Razgovor:Preistorija/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Pra- i προ-

Prefiks pra- nije izveden od grč. προ-. On je slovenskog porijekla, kao i u riječi pradavno. VVVladimir (razgovor) 23:49, 5. maj 2008. (CEST)

Hm... nisam sigurna, ubacila sam reference.. Moguće da je i slovenski prefiks preuzet iz grčkog, odnosno latinskog (kao i u mnogim drugim slučajevima). U engleskom je takođe Prehistory, španskom Prehistoria, francuskom Préhistoire, a to nisu slovenski jezici... (da napomenem u ovim jezicima „pre“ je od lat. præ) Da li imaš neku referencu, knjižicu gde si to našao? Ne žalost, ne znam staroslovenski... Ali je činjenica da prae u lat. i προ u grčkom mogu da se prevedu kao pre...S.sanja (razgovor) 11:22, 6. maj 2008. (CEST)

To što pra- zvuči slično kao προ i præ nije posljedica preuzimanja, već zajedničkog porijekla slavenskih jezika, grčkog i latinskog: oni (kao i germanski, keltski, indoiranski, itd) potiču od praindoevropskog jezika (Indo-European languages). Primjer prefiksa pra- kao slavenske varijante praindoevropske riječi *prō naveden je, ako se ne varam, u knjizi "Uvod u uporednu gramatiku indoevropskih jezika" Antoana Mejea (Antoine Meillet). Nažalost, nemam tu knjigu sad kod sebe. VVVladimir (razgovor) 15:07, 6. maj 2008. (CEST)

Ubedio si me .. Sklonjeno, ipak je u pitanju pradavno vreme!!! S.sanja (razgovor) 15:49, 6. maj 2008. (CEST)

Odlično, šteta je da inače dobar članak počinje pogrešnom konstatacijom :). Doduše, ne bi bilo loše staviti u zagradu neko objašnjenje porijekla riječi, nešto kao (od srp. пра- i grč. ιστορία - priča). VVVladimir (razgovor) 16:24, 6. maj 2008. (CEST)

Eh... kad ja ne bih stalno pravila probleme: Rečnik stranih reči i izraza, BMG, Beograd, 1996. st.436 i 438 - praistorija - reč grčog porekla, preistorija reč latinskog porekla... Šta da radim??? Ne znam šta je pogrešno, ali... ostavljam da me ne jure istoričari (a poneki su vrlo ratoborni, kad im dirneš u grčki i latinski .. )Ako imaš dobru referencu (nađi tu knjižicu) pa ćemo i to da ubacimo!!! (ala će da bude opširno, jaoooo)--S.sanja (razgovor) 16:35, 6. maj 2008. (CEST)

Praistorija jeste grčkog porijekla, ali samo u dijelu -istorija. Grčka riječ za praistoriju je προϊστορία, a u srpskoj riječi je prefiks προ- preveden na srpski prefiks pra-. U grčkim riječima kao što su προγνωσις i προθεσις, taj prefiks nije preveden i ostaje pro-, kako se izgovara i na grčkom: prognoza, proteza. Zato se može napisati npr: prognoza (od grč. προ - pre, i grč. γνωσις - znanje). Ali za riječ praistorija smatram da je takav način neispravan. Isto razmatranje se odnosi i na latinsku riječ. VVVladimir (razgovor) 17:03, 6. maj 2008. (CEST)

I ja sam pronašao u mom rečniku isto - PRAISTORIJA je reč grčkog porekla. Moguće je da je grška u knjizi mada sumnjam. VVVladimire to što ti smatraš nije sporno. Možda si baš ti i u pravu, ali potreban je neki referencijalni dokazi. --Milens2 (razgovor) 17:09, 6. maj 2008. (CEST)

Trenutno mi gore rečena knjiga u kojoj je jasno navedeno da je pra- slavenski prefiks nije dostupna. Kad bude, javiću ... VVVladimir (razgovor) 17:20, 6. maj 2008. (CEST)

Nadam se da se niko neće zgroziti na ovo, ali možda bi se mogao napisati članak o prefiksu :) Nikola (razgovor) 18:50, 6. maj 2008. (CEST)

Dobra ideja, i o sufiksima takođe. Možda najbolje sve u jednom članku o afiksima. VVVladimir (razgovor) 01:04, 7. maj 2008. (CEST)

Ne mislim na članak prefiks već na članak pra-.

Pa, izgleda mi ipak isuviše uska tema za jedan članak. VVVladimir (razgovor) 21:15, 7. maj 2008. (CEST)

Tabela

U slovenačkom članku sam video tabelarni pregled vremenskih perioda praistorije. Možda ne bi bilo loše tako nešta dodati i u naš članak? -- Обрадовић Горан (разговор) 09:19, 13. maj 2008. (CEST)

Hm...tabele su korisne ali nekao su mi ružnjikave. I to malo više. Ne uklapju se, nekako štrči....Neki šablon ili timeline bi bilo mnogo bolje.--Milens2 (razgovor) 12:04, 13. maj 2008. (CEST)

Praistorija
Holo- cen	Istorija
	Laten			doba - metala
	Halštat
	Gvozdeno doba
	Srednje
	Mlađe
	Bronzano doba
	Neolit	Bakarno doba	Pra- istorija
		Pozni
		Srednji
		Mlađi
	Mezolit Epipaleolit	Pozni
		Srednji
		Mlađi
Ple- istocen	Paleolit	Pozni
		Srednji
		Mlađi
	Kameno doba

khm... nešto sam zeznula :(, ubacila sam tabelicu u tekst, a šablon (pošto mi ne ide) - ovde!!! S.sanja (razgovor) 13:37, 13. maj 2008. (CEST) Ružne tabele:

Vremenski periodi

Kameno doba

Doba	Trajanje	Materijalna kultura	Život ljudi
Paleolit (starije kameno doba)	oko 2.600.000. - 10.000 godina p. n. e.	okresivanje kameno oruđe i oružije, jednostavne alatke od kosti	razvoj hominida, domestifikacija vatre, pećinska umetnost
Mezolit (srednje kameno doba)	10.000. - 6.000 p. n. e	oruđe od kosti,kamena,	staništa su i dalje pećine, javljaju se i prva stalna naselja, početak lova i ribolova, prave se prvi harpuni
Neolit (mlađe kameno doba)	6.000 p. n. e. - 3.000 p. n. e.	keramika, poboljšana obrada oruđa i oružija	poljoprivreda, stočarstvo, prva naselja, trgovina

Doba metala

Doba	Trajanje	Razvoj kulture
Bakarno doba	9.000 p. n. e. u Maloj Aziji (oko 3000. godine p. n. e. na Balkanu)	upotreba bakra u izradi alatki, početak rudarenja
Bronzano doba	3.000 p. n. e (oko 2000. godine p. n. e. na Balkanu)	bronza ulazi u upotrebu i potiskuje bakar
Gvozdeno doba	1000 godina p. n. e. do (na teritoriji Balkana) nastanka i uticaja Grčke i Rimske civilizacije	gvožđe ulazi u široku upotrebu

jezici

U uvodnom delu piše kako se reč praistorija našla u engleksom i francuskom jeziku a ne piše odakle tj. kada se prvi put pojavljuje u srpskoj jeziku. Ako neko zna mogo bi da doda---Vojvoda razgovor 19:03, 19. jun 2009. (CEST)

Rasprava o skidanju statusa sjajnog članka

Pokrećem raspravu o skidanju statusa. Po meni više nije za sjajan. Rasprava traje sedam dana od vremena u potpisu.----Soundwaweserb (razgovor) 21:19, 8. decembar 2018. (CET)

Komenatri

 Komentar: Označavam nekoliko korisnika koji rade sjajne članke, iznesite mišljenje šta je činiti: @MareBG:, @Pinki:, @NikolaB:, @Wikiwind:, @Ranko Nikolić:.--Soundwaweserb (razgovor) 21:19, 8. decembar 2018. (CET)

Članak jeste odlično napisan ali realno nikada nije ni trebalo da bude sjajan. Ja bih njega po automatizmu prebacio u kategoriju dobrih. Jeste da mu nedostaje referenci, ali ima dovoljan broj izvora, a uglavnom je reč o nekim opšte poznatim stvarima koje generalno i nema potrebe posebno referencirati. I nije mi jasno zašto se zove preistorija, a ne praistorija? --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:54, 9. decembar 2018. (CET)

@NikolaB: OK. Slažem se od reči do reči sa tobom. Ako se ti slažeš da prekinemo ovu raspravu za skidanje statusa i prebacimo ga među dobre članke?--Soundwaweserb (razgovor) 17:57, 9. decembar 2018. (CET)

Što se mene tiče može. Mislim da nema potrebe za dodatnom birokratijom --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 18:01, 9. decembar 2018. (CET)

@NikolaB: OK, povlačim raspravu, prebacujem u dobre.--Soundwaweserb (razgovor) 18:03, 9. decembar 2018. (CET)