Разговор:Преисторија/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Пра- и προ-

Префикс пра- није изведен од грч. προ-. Он је словенског поријекла, као и у ријечи прадавно. ВВВладимир (разговор) 23:49, 5. мај 2008. (CEST)

Hm... nisam sigurna, ubacila sam reference.. Moguće da je i slovenski prefiks preuzet iz grčkog, odnosno latinskog (kao i u mnogim drugim slučajevima). U engleskom je takođe Prehistory, španskom Prehistoria, francuskom Préhistoire, a to nisu slovenski jezici... (da napomenem u ovim jezicima „pre“ je od lat. præ) Da li imaš neku referencu, knjižicu gde si to našao? Ne žalost, ne znam staroslovenski... Ali je činjenica da prae u lat. i προ u grčkom mogu da se prevedu kao pre...S.sanja (разговор) 11:22, 6. мај 2008. (CEST)

То што пра- звучи слично као προ и præ није посљедица преузимања, већ заједничког поријекла славенских језика, грчког и латинског: они (као и германски, келтски, индоирански, итд) потичу од праиндоевропског језика (Indo-European languages). Примјер префикса пра- као славенске варијанте праиндоевропске ријечи *prō наведен је, ако се не варам, у књизи "Увод у упоредну граматику индоевропских језика" Антоана Мејеа (Antoine Meillet). Нажалост, немам ту књигу сад код себе. ВВВладимир (разговор) 15:07, 6. мај 2008. (CEST)

Убедио си ме .. Склоњено, ипак је у питању прадавно време!!! S.sanja (разговор) 15:49, 6. мај 2008. (CEST)

Одлично, штета је да иначе добар чланак почиње погрешном констатацијом :). Додуше, не би било лоше ставити у заграду неко објашњење поријекла ријечи, нешто као (од срп. пра- и грч. ιστορία - прича). ВВВладимир (разговор) 16:24, 6. мај 2008. (CEST)

Ех... кад ја не бих стално правила проблеме: Речник страних речи и израза, БМГ, Београд, 1996. ст.436 и 438 - праисторија - реч грчог порекла, преисторија реч латинског порекла... Шта да радим??? Не знам шта је погрешно, али... остављам да ме не јуре историчари (а понеки су врло ратоборни, кад им дирнеш у грчки и латински .. )Ако имаш добру референцу (нађи ту књижицу) па ћемо и то да убацимо!!! (ала ће да буде опширно, јаоооо)--S.sanja (разговор) 16:35, 6. мај 2008. (CEST)

Праисторија јесте грчког поријекла, али само у дијелу -историја. Грчка ријеч за праисторију је προϊστορία, а у српској ријечи је префикс προ- преведен на српски префикс пра-. У грчким ријечима као што су προγνωσις и προθεσις, тај префикс није преведен и остаје про-, како се изговара и на грчком: прогноза, протеза. Зато се може написати нпр: прогноза (од грч. προ - пре, и грч. γνωσις - знање). Али за ријеч праисторија сматрам да је такав начин неисправан. Исто разматрање се односи и на латинску ријеч. ВВВладимир (разговор) 17:03, 6. мај 2008. (CEST)

И ја сам пронашао у мом речнику исто - ПРАИСТОРИЈА је реч грчког порекла. Могуће је да је гршка у књизи мада сумњам. ВВВладимире то што ти сматраш није спорно. Можда си баш ти и у праву, али потребан је неки референцијални докази. --Milens2 (разговор) 17:09, 6. мај 2008. (CEST)

Тренутно ми горе речена књига у којој је јасно наведено да је пра- славенски префикс није доступна. Кад буде, јавићу ... ВВВладимир (разговор) 17:20, 6. мај 2008. (CEST)

Надам се да се нико неће згрозити на ово, али можда би се могао написати чланак о префиксу :) Никола (разговор) 18:50, 6. мај 2008. (CEST)

Добра идеја, и о суфиксима такође. Можда најбоље све у једном чланку о афиксима. ВВВладимир (разговор) 01:04, 7. мај 2008. (CEST)

Не мислим на чланак префикс већ на чланак пра-.

Па, изгледа ми ипак исувише уска тема за један чланак. ВВВладимир (разговор) 21:15, 7. мај 2008. (CEST)

Табела

У словеначком чланку сам видео табеларни преглед временских периода праисторије. Можда не би било лоше тако нешта додати и у наш чланак? -- Обрадовић Горан (разговор) 09:19, 13. мај 2008. (CEST)

Hm...tabele su korisne ali nekao su mi ružnjikave. I to malo više. Ne uklapju se, nekako štrči....Neki šablon ili timeline bi bilo mnogo bolje.--Milens2 (разговор) 12:04, 13. мај 2008. (CEST)

Праисторија
Холо- цен	Историја
	Латен			доба - метала
	Халштат
	Гвоздено доба
	Средње
	Млађе
	Бронзано доба
	Неолит	Бакарно доба	Пра- историја
		Позни
		Средњи
		Млађи
	Мезолит Епипалеолит	Позни
		Средњи
		Млађи
Пле- истоцен	Палеолит	Позни
		Средњи
		Млађи
	Камено доба

кхм... нешто сам зезнула :(, убацила сам табелицу у текст, а шаблон (пошто ми не иде) - овде!!! S.sanja (разговор) 13:37, 13. мај 2008. (CEST) Ружне табеле:

Временски периоди

Камено доба

Доба	Трајање	Материјална култура	Живот људи
Палеолит (старије камено доба)	око 2.600.000. - 10.000 година п. н. е.	окресивање камено оруђе и оружије, једноставне алатке од кости	развој хоминида, доместификација ватре, пећинска уметност
Мезолит (средње камено доба)	10.000. - 6.000 п. н. е	оруђе од кости,камена,	станишта су и даље пећине, јављају се и прва стална насеља, почетак лова и риболова, праве се први харпуни
Неолит (млађе камено доба)	6.000 п. н. е. - 3.000 п. н. е.	керамика, побољшана обрада оруђа и оружија	пољопривреда, сточарство, прва насеља, трговина

Доба метала

Доба	Трајање	Развој културе
Бакарно доба	9.000 п. н. е. у Малој Азији (око 3000. године п. н. е. на Балкану)	употреба бакра у изради алатки, почетак рударења
Бронзано доба	3.000 п. н. е (око 2000. године п. н. е. на Балкану)	бронза улази у употребу и потискује бакар
Гвоздено доба	1000 година п. н. е. до (на територији Балкана) настанка и утицаја Грчке и Римске цивилизације	гвожђе улази у широку употребу

језици

У уводном делу пише како се реч праисторија нашла у енглексом и француском језику а не пише одакле тј. када се први пут појављује у српској језику. Ако неко зна мого би да дода---Војвода разговор 19:03, 19. јун 2009. (CEST)

Расправа о скидању статуса сјајног чланка

Покрећем расправу о скидању статуса. По мени више није за сјајан. Расправа траје седам дана од времена у потпису.----Soundwaweserb (разговор) 21:19, 8. децембар 2018. (CET)

Коменатри

 Коментар: Означавам неколико корисника који раде сјајне чланке, изнесите мишљење шта је чинити: @MareBG:, @Pinki:, @НиколаБ:, @Wikiwind:, @Ранко Николић:.--Soundwaweserb (разговор) 21:19, 8. децембар 2018. (CET)

Чланак јесте одлично написан али реално никада није ни требало да буде сјајан. Ја бих њега по аутоматизму пребацио у категорију добрих. Јесте да му недостаје референци, али има довољан број извора, а углавном је реч о неким опште познатим стварима које генерално и нема потребе посебно референцирати. И није ми јасно зашто се зове преисторија, а не праисторија? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:54, 9. децембар 2018. (CET)

@НиколаБ: ОК. Слажем се од речи до речи са тобом. Ако се ти слажеш да прекинемо ову расправу за скидање статуса и пребацимо га међу добре чланке?--Soundwaweserb (разговор) 17:57, 9. децембар 2018. (CET)

Што се мене тиче може. Мислим да нема потребе за додатном бирократијом --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:01, 9. децембар 2018. (CET)

@НиколаБ: ОК, повлачим расправу, пребацујем у добре.--Soundwaweserb (разговор) 18:03, 9. децембар 2018. (CET)