Razgovor s korisnikom:Vladislav Perić/Arhiva 5

ARHIVA 5 OVU STRANU NEMOJTE DA MENjATE NITI DA NA NjOJ OSTAVLjATE ODGOVORE. OVA STRANA JE ARHIVA. Ova strana arhive otprilike pokriva datume između 3. mart 2009. i 12. april 2009.. Odgovore ostavljajte na osnovnoj strani za razgovor, uz, ako je to neophodno, kopiranje odeljaka na koje odgovarate. (Pogledajte Pomoć:Arhiviranje stranice za razgovor.) Molim vas, nove arhive dodajte na Razgovor sa korisnikom:Flot/Arhiva06. Hvala.--VLADA talk 15:54, 12. april 2009. (CEST) Ma nije problem u tome Ma nije problem u tome što ne znam ili nisam dovoljno upoznat sa toj oblasti i trudim se da što manje zabrljam,ali mi ne ide baš kako valja...--VuXman Razgovor 20:57, 3. mart 2009. (CET) Vlado, nije u tome suština. Da nije bilo toga našli bi mi čarape pogrešne boje. Veze su predviđene i nisu zabranjene. Korisne su ako nepostoje unutrašnje i ako su male šanse da će biti uskoro uspostavljene. Kada bi neko i napisao članak na našoj vikipediji nije ih problem preusmeriti. Ima smisla staviti crvenu vezu ako se namerava pisati ili ako se proziva pisanje ili ako će se otvoriti naslov (klica). Ovi učesnici su imali prilike da se obrate dobronamerno kao Ti sada, ili preko razgovora (koji je prazan). To nisu uradili već kao kažnjenička ekspedicija, to nije prvi put i sam si svedok toga. Pozdrav--Sahara (razgovor) 09:08, 4. mart 2009. (CET) agh! Uzeo sam spomenicu za sjajne članke, ako ti i to ne smeta! Bogdan (razgovor) 22:46, 4. mart 2009. (CET) Hvala na spomenici!!! Mada sam ideju ukrao od tebe. Bogdan (razgovor) 21:02, 8. mart 2009. (CET) Šablon Trebalo bi sada da radi.--Metodičar zgovor2a 11:49, 14. mart 2009. (CET) Vlado, ovo je veliki zalogaj za tebe i mene, s obzirom da je neophodno malo poznavanja programiranja. Bolje pitaj ovdašnje informatičare za pomoć.--Metodičar zgovor2a 11:59, 14. mart 2009. (CET) Pa ne vidim ja da mučiš ikog, s obzirom da mogu i ne moraju da pomognu. :) Ajd, izbrisaću.--Metodičar zgovor2a 12:14, 14. mart 2009. (CET) Dnevnik Nabasah na tvoj spomenar, pa se i ja upisah :) -- Loshmi (razgovor) 02:48, 15. mart 2009. (CET) Nema na čemu. Kako čovek da odoli da se ne upiše u spomenar ;) -- Loshmi (razgovor) 09:07, 15. mart 2009. (CET) Ha ha. Evo ugazio sam i u jutro. Hvala za spomenicu! -- Loshmi (razgovor) 09:26, 15. mart 2009. (CET) Pa zato što sam se zeznuo i sada popravljam. :)--Metodičar zgovor2a 19:42, 19. mart 2009. (CET) Hvala hvala za spomenicu nadam se da će se članci o video igrama poboljšati --VuXman Razgovor 21:55, 19. mart 2009. (CET) kvar Povremeno se pokvari, ali popravi se onon sam o posle nekoliko minuta ako se ne varam...--VuXman Razgovor 11:05, 21. mart 2009. (CET) ma spava mi se pa ne vidim belu mačku --VuXman Razgovor 11:05, 21. mart 2009. (CET) Primetio sam da si ga stavio za brisanje...ok nema veze ;)--VuXman Razgovor 21:42, 21. mart 2009. (CET) Dobrodošlice Ma ne smara me idem samo kopi pejst i gotovo :) mada gledam Poslednji don na foksu tako da i nije nešto posebno zamorno :) --VuXman Razgovor 16:52, 22. mart 2009. (CET) P.S. Hvala za link o tim novim korisnicima :) Nisam ni rekao da si mi rekao i da malo sam preturao, ali sve sam vratio na mesto --VuXman Razgovor 16:58, 22. mart 2009. (CET) Još jedan P.S poslao sam ti pozivnicu za prijatelja na fejsbuku...--VuXman Razgovor 16:58, 22. mart 2009. (CET) Ma meni je za sad ovako ok nije loše malo odrađeno, ali od neznanje ni to nije dobro :) --VuXman talk 22:23, 22. mart 2009. (CET Hvala ti za spomenicu, da li možda znaš kako se člaHak postavlja za kandidata kao Dobar članak? --Aleksa Lukic Hvala Vlado, pa prvo mora da bude izglasan za dobar, pa onda da bude predložen za sjajan. Nadam se da ćeš ga i tada podržati.--Pinki (razgovor) 15:07, 23. mart 2009. (CET) Nisam siguran za to, al nema veze, sad kad smo ga ubacili u proceduru neka tako ostane.. pa ćeu ga posle predložiti za sjajan... --Pinki (razgovor) 15:17, 23. mart 2009. (CET) Spomenica Hvala na ovako ranoj spomenici :) Nadam se da ću u narednom periodu doproneti i autorskim prilozima.--Pinos (razgovor) 16:24, 24. mart 2009. (CET) molba Vlado, molim Te da mi pomogneš ako možeš. Preuređujem članak Mahov broj i u ovoj formuli mi se na kraju očitava neželjeni znak, :${\frac {{p_{t}}_{2}}{p_{1}}}={\frac {166,92\,{M_{1}}^{7}}{{\left(7\,{{M_{1}}^{2}}-1\right)}^{2,5}}}$, ne uspevam da ga otkrijem i otklonim. Unapred hvala, s pozdravom--Sahara (razgovor) 17:00, 24. mart 2009. (CET) Hehe! A zašto ne smem? --ALE (razgovor) 22:14, 24. mart 2009. (CET) Ja nisam ništa obrisao, ne mogu biti vandal, jer su vandali oni koji brišu tekstove. Hteo sam da proverim nešto jer je emglleska vikipedija zaključana za sve članke o politici, upravo zbog takvih stvari... --ALE (razgovor) 22:24, 24. mart 2009. (CET) Kako ti uvek znaš kad neko promeni neki članak, pa čak i svoju korisničku kartu?????????? --ALE (razgovor) 22:45, 24. mart 2009. (CET) Anonimac Nije. Pogledaj istoriju teksta. To je obrisano već nekoliko puta. Sad mu počinje sezona pa pokušava opet. Slobodno obriši. To je sigurno uneo u sva naselja u okolini Soko Banje. Laslo je vatio sve izmene.--Drazetad (razgovor) 17:30, 25. mart 2009. (CET) Svaki put je pod drugom šifrom.--Drazetad (razgovor) 17:41, 25. mart 2009. (CET) Što se mene tiče, ja bih to ostavljao, ako ima korisnih imformacija o selima, poseno što su nam članci bez slika i svega ostalog. -- Bojan  Razgovor  18:27, 25. mart 2009. (CET) Ja ne bi. Samo isprobavam moj novi potpis.--VLADAtalk 19:00, 25. mart 2009. (CET) Ovako je bolje.--VLADA talk 19:07, 25. mart 2009. (CET) Malo mi dosadno :R. Ne mogu više da gledam basket, poludeh.-- Branislav  032  19:33, 26. mart 2009. (CET) Koji je to uslov?--ALE (razgovor) 22:52, 26. mart 2009. (CET) Hvala na spomenici! --Pavle (razgovor) 14:58, 27. mart 2009. (CET) Dobri/sjajni članci Zdravo, Vlado! Vidim da si zasukao rukave i uzeo u svoje ruke predlaganje članaka za dobre/sjajne. To je prilično pipav posao za koji je potrebno dosta vremena i iskustva. Možda ne bi bilo loše da se, pre nominacija i glasanja konsultuješ sa starijim korisnicima. Kažem ovo iz dva razloga: upravo si napisao da si protiv toga da Vranje postane dobar članak zato što nema dovoljno referenci (imanje i nemanje dovoljno referenci je relativan pojam, na osnovu čega merimo da li je dovoljno?), a pre neki dan si postavio glasanje za Pitagorinu teoremu za dobar članak, iako je taj članak u ovom trenutku najduži od svih već postojećih sjajnih članaka o PT na ostalim jezicima, i ima nameru da postane sjajan. Pored toga što si mi time poremetio koncepciju, ubio si mi i volju da se bavim uređivanjem te teme, iako sam sasvim sigurna da ti to nije bila namera. U svakom slučaju, bilo bi lepo da se obratiš autoru/autorima članka pre nego što ga postaviš na glasanje. — Lampica (razgovor) 08:56, 28. mart 2009. (CET) Objasnila sam ti da si mi poremetio koncepciju, a pored toga smatram da je članak, iako nije gotov, već u ovom trenutku prevazišao kategoriju dobrih članaka. Njegovim postavljanjem za taj izbor teraš ljude da ga čitaju 2 puta (ako pričamo o nekom budućem izboru za sjajni), a izmene koje će se pojaviti u međuvremenu neće biti velike. Mislim da je to bespotrebno, i da je trebalo da se konsultuješ. Što se tiče moje „neaktivnosti“, sigurno ne bi čekao na odgovor više od par dana, a možda bi ga dobio i odmah, tako da ne smatram da je to opravdanje u redu. Sa druge strane, kategorija dobrih članaka je uvedena kao stepenica ka sjajnim. Manjak referenci nije razlog da se članak ne proglasi za dobar, što možeš i da proveriš među već postojećim dobrim članicma. U svemu ovome uopšte nije važno da li ja smatram Vranje za dobar članak ili ne, poenta je da kriterijumi za izbor članaka moraju biti ujednačeni. — Lampica (razgovor) 09:30, 28. mart 2009. (CET) Ne očekujem ništa po pitanju Vranja. Očekujem da ti kriterijumi za predlog/glasanje kod budućih dobrih/sjajnih članaka budu ujednačeni. I znam da ćeš se potruditi da bude tako. — Lampica (razgovor) 09:56, 28. mart 2009. (CET) Videla sam šta ti je Aleksandra napisala, i moram da ti kažem da se apsolutno slažem sa njom. Tako je isto bilo i pre sa Glacijalnim procesom, kada si ga predložio za sjajan, a ja se nisam slagala sa tim, zbog toga što članak nije završen. Sada je situacija još komplikovanija - članak koji je planiran za sjajan ti si predložio za dobar, a autor se ne slaže. Formalno, nema problema ako članak bude prvo dobar, pa onda sjajan, ali, ako Aleksandra nije želela da mu doda spektakularno mnogo teksta, šta će onda razlikovati dobar i sjajan članak? Ispravljene greške u kucanju? Zbog toga sam ti i onda rekla, a i sada ti kažem, da ne predlažeš članke za dobre/sjajne na svoju ruku. A to što si mislio da ti ona neće odgovoriti, nije ti nikakav izgovor. Kako ti znaš koliko je često na Vikipediji? --geologicharka piši mi 14:43, 28. mart 2009. (CET) Autobot Pa verovatno (tj. sigurno) zato što ga softver ne vidi kao bota, odnosno nema bot zastavicu. Vidi Vikipedija:Botovi - nije tamo. Bot zastavica se trenutno traži od birokrata (ja nisam) ovde. Kontam da je ideja da se u početku prati šta bot radi da ne bi pobrljao, jer kad mu jednom daš zastavicu, onda ga više nema u skorašnjim izmenama i daleko se manje pažnje obraća na izmene. --Dzordzm (razgovor) 20:59, 28. mart 2009. (CET) One slike Kako sam mog`o da očekujem te slike kad ovo nije porno sajt?!--Bogdan1997 (razgovor) 10:59, 29. mart 2009. (CEST) Kako to misliš? Pa svi porno sajtovi imaju takve slike. Mogu da ti dam i link za jedan, pa skidaj kolko ti duša želi, a ove izbriši, neko hoće ovo da čita, a ne voli pornografiju!!!--Bogdan1997 (razgovor) 11:06, 29. mart 2009. (CEST) Idi u Gugl pretragu, ukucaj "Sex" pa biraj.--Bogdan1997 (razgovor) 11:10, 29. mart 2009. (CEST) Ne ja, gledao sam mog druga kako ide i zapamtio sam. Uostalom, tražio si mi slike, zar ne.A ti si mi pre dao ono "Za rad i trud". Ne razumem ono za Jelenu Karleušu. Kakve veze ima sa pornografijom i šta si hteo da kažeš? Irc Pa mislim da bi trebalo da imaš neki program za IRC. Ja sam davnloadovao „goluba“ („Pidgin“) pa sam tako i dospeo na IRC. Detalje sam zaboravio, ali mislim da nije komplikovano (čim sam ja to uspeo). :)--Metodičar zgovor2a 21:12, 29. mart 2009. (CEST) blok Pa zar ga nisam upravo blokirao na neodređeno? Juče sam jednog blokirao na nedelju dana - jbg, profesionalna deformacija, vera u čoveka - ali to sam danas popravio i lupio sam mu beskonačni blok. IP-ove ne možemo da blokiramo na beskonačno jer su u pitanju modemske tačke pristupa tj. ne pripadaju samo ovim likovima. Srećom, u pitanju su niskofrekventni opsezi, tako da možemo blokirati na duže nego obično (za IP-ove sa češćim saobraćajem ne blokiramo duže od 24 sata, ali ovde smo malo komotniji). --Dzordzm (razgovor) 08:48, 30. mart 2009. (CEST) P.S. Imali smo posla i sa mnogo gorima. Ne brini se :) --Dzordzm (razgovor) 08:49, 30. mart 2009. (CEST) HVALA Hvala,hvala, hvala :) Svi mi daju spomenice za filmove (Aco, Dejan a sad i ti). Nećeš verovati da smo isto godište, ti si malo mlađi od mene. Evo i tebi spomenica. (razgovor) 10:19, 30. mart 2009. (CET) Izvini Vlado, do daljnjeg sam se zarekao da iz principa neću ići na tu stranicu. Pozdrav--Sahara (razgovor) 09:09, 31. mart 2009. (CEST) Vidio si i sam zašto. Uvek ima neprincipijelnih jurišnika. Izaberu dlaku u jajetu, pa je duvaju da bude veća od jajeta. Pri tome skroz zaborave na jaje i da je ono predmet rasprave. To mi ne treba.--Sahara (razgovor) 11:06, 31. mart 2009. (CEST) Evo, podržao sam... ...kad sam pogledao stranicu. Ovaj, ja sam ovaj tekst skidao za lektiru. :):)Boki m (razgovor) 8:14, 1. april 2009. (CET) Na vestima na glavnoj strani-- Branislav  032  22:46, 1. april 2009. (CEST) Ne brini, 1. april :))-- Branislav  032  22:57, 1. april 2009. (CEST) :)) Aprilili... :) Mala šala za Prvi april... :) ---Slaven Kosanović- {razgovor} 00:30, 2. april 2009. (CEST) Znam već sam mu poslao poruku...e da nešto ti nije uredu sa korisničkom stranom ništa se ne vidi --VuXman talk 21:01, 2. april 2009. (CEST) aha sad sam ukapirao da je drugi :) e ebme ti u mozak --VuXman talk 21:16, 2. april 2009. (CEST) April Pogledaj opet spomenice, do sad sam sigurno već nekom poslao onu za deceniju! --ALE talk 21:24, 2. april 2009. (CEST) Aprililili e budala si ako si ovo čito Da. Zaboravio sam da su ti dostupne privilegovane informacije koje pružaju korisničke grupe patrolera o svim izmenama na Vikipediji. --ALE talk 21:33, 2. april 2009. (CEST) Portal:hemija Da li znaš kako da kandidujem članak Valentni elektroni kao članak meseca u Hemijskom portalu?--ALE talk 22:26, 2. april 2009. (CEST) ?????????--ALE talk 22:26, 2. april 2009. (CEST) Lutkovi Da, rekao bih i ja da jeste. Samo, to će tek čekjuzeri moći sa potpunom sigurnošću da potvrde, tako da je možda bolje da pišeš njima. ;) --FiliP ^_^ 23:25, 2. april 2009. (CEST) Kukavice Ti, majke mi, imaš nekih problema, ja napredujem na Vikipediji zahvaljujući svom radu! Nemaš pravo da zčoupotrebljavaš svoje pravo kritike! Tužiću te administraciji ako nastaviš! Popravio sam se mnogo više od kada sam pravio probleme! I da znaš da me boli * za spomenice! Meni su btni: Sređivanje članaka, Pomaganje ostalim korisnicima, Razbijanje snobovskih administratora, pisanje novih, dobrih ili sjajnih tekstova!!!!! --ALE talk 23:30, 2. april 2009. (CEST) Čejkurzer Pa, šta mi je odma dodelio spomenicu, video je lik da imam naj izmena u S. izmenama, tu nema nekih preteranih nelogičnosti.--ALE talk 23:45, 2. april 2009. (CEST) Svađa Ljudi aman smirite se, šta se svađate i kvarite Klub 95 (dao sam i ime)...sada ćete da se svađate zbog spoemnica. Vikipedija nije sajt za građenje alter ega već za dodavanje znanja koje je dostpuno svima! Ako tako vidite vikipediju predlažem da je napustite odmah!!!!--VuXman talk 23:52, 2. april 2009. (CEST) Nisam mogao da ga nađem...stekao sam utisak da ste se svađali, mada mislim da treba malo da oladite...E ovo mi dade ideju šta misliš da osnujemo Klub ‘95 gde će svi članovi koje primimo da budu ‘95 godište i da zajedno uređujemo...nekako da se organizujemo...možemo da razradimo ideju...--VuXman talk 23:59, 2. april 2009. (CEST) Videćemo ajde sutra će pričamo ...--VuXman talk 00:05, 3. april 2009. (CEST) Samo... ...momenat inspiracije. :) ---Slaven Kosanović- {razgovor} 09:21, 3. april 2009. (CEST) Crveni linkovi Ma dobro...što se tiče literature teško da ćeš nešto naći i da tražiš...a iz ovoga sam ukapirao da ne razumeš engleski tako da prevod batali, ništa od toga...nema veze i onako nisam mislio sve nego želim da kroz ovaj članak postavim osnovu za uređivanje ostalih igara, posle će ići kao podmazano...--VuXman talk 18:38, 3. april 2009. (CEST) Odgovor Ne, ne ubrajaju se. --FiliP ^_^ 21:03, 3. april 2009. (CEST) Zato što su u glavnom imenskom prostoru, zajedno sa ostalim člancima. Trenutno (a sumnjam da će to da se promeni) nije tehnički izvodljivo da za preusmerenja umesto "članak" na jezičku piše nešto drugo. --FiliP ^_^ 21:10, 3. april 2009. (CEST) Iskreno, pojma nemam. :) Nisam ni video dok mi ti nisi rekao. :) --Metodičar zgovor2a 23:00, 3. april 2009. (CEST) provere korisnika Tek sam sada video tvoju poruku na mojoj strani za razgovor. Na ovom projektu imamo politiku da se zahtevi za čekjuzer provere ne postavljaju javno već korišćenjem funkcije „pošalju e-poštu ovom korisniku“ nalogu-ulozi Čekjuzer koji je stvoren za tu svrhu. Ovo zato što javni zahtevi (od kojih dobar deo ispadne neosnovan) štete atmosferi na projektu. Hvala na razumevanju --Dzordzm (razgovor) 05:45, 4. april 2009. (CEST) Zbor narodne garde ili ZeNGE je i kod nas. -- Bojan  Razgovor  13:50, 4. april 2009. (CEST) Samo pazi, to ti je tema iz novije istorije, a strasti se još uvek nisu stišale. -- Bojan  Razgovor  13:51, 4. april 2009. (CEST) Knjige... Koliko znam, već je na većini Vikipedija. Radi se o alatki za konstruisanje elektronskih knjiga na osnovu sadržaja/članaka Vikipedije, koje se mogu slati na štampanje, tj. preko Vikimedijinog partnera, Pedijapres, poručivati štampane i personalizovane knjige... Vidi trenutni link na pomoći za detaljnija objašnjenja. Poz. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 20:21, 4. april 2009. (CEST) Nažalost nije... Cjene idu po broju stranica, 10% od svake poručene knjige ide Vikimediji/Vikipediji... 100 US$ 7.90 200 US$ 11.90 300 US$ 14.90 400 US$ 17.90 500 US$ 20.90 600 US$ 23.90 700 US$ 26.90 ---Slaven Kosanović- {razgovor} 20:28, 4. april 2009. (CEST) Odgovor Ne mogu da nađem tamo baš sva pitanja, jer mogu da pitam nešto tebe? --ALE talk 21:19, 4. april 2009. (CEST)ž Pa, da ne bi došlo do nesuglasica, zar ne bi trebalo da korisnici samo kliknu na dugme za potpis?--ALE talk 21:23, 4. april 2009. (CEST) Radi se o onom mom lutku.--ALE talk 21:31, 4. april 2009. (CEST) --ALE talk 21:42, 4. april 2009. (CEST) I zašto si izbrisao onaj tekst o [[категорија:Симулације из трећег лица]]?--ALE talk 21:33, 4. april 2009. (CEST) (Uklanjanje celokupnog sadržaja sa stranice)?--ALE talk 21:38, 4. april 2009. (CEST) Veliki problem Kod članka Spisak boraca iz igre Street Fighter se pojavljuje, za mene nerešiv problem. Da li možeš nešto da uradiš, ako si u mogućnosti? Hvala, --ALE talk 22:12, 4. april 2009. (CEST) Oko igre koju sam uz doradu ,,doveo iz eng. Wiki. Poručivanje knjiga... Informacije o načinima plaćanja možeš naći ovdje. Uglavnom preko kreditnih kartica Viza, Masterkard i preko Pejpala... E, sad kako to funkcioniše iz Srbije, to bi najbolje bilo da pitaš nekoga ko je već kupovao/poručivao knjige u inostranstvu nekom od ovih metoda. Ili čak, da se direktno informišeš u bankama koje izdaju kreditne kartice. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 08:29, 5. april 2009. (CEST) Inače, sam znaš da papir nije baš jeftin, kao ni mastilo, mašine koje prave ove knjige, ali ni njihovo održavanje. Za slanje pošiljki, pošta takođe ima svoje tarife, tako da neko ko bi želio da ove knjige distibuira besplatno po cijelom svijetu, morao bi da bude veoma bogat lik. :) Druga, vjerovatno jeftinija opcija bi bila da preuzmeš PDF fajl željene elektronske knjige, snimiš ga na CD, ili neku kompaktnu memoriju (USB memorija) i potražiš neku štampariju u Srbiji, koja se bavi istim ili sličnim biznisom. Vjerovatno bi knjigu dobio brže, a možda čak i nešto jeftinije. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 08:29, 5. april 2009. (CEST) Nema na čemu. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 21:21, 5. april 2009. (CEST) Što si sada vratio na stare izmene članak Savezno veće. Ime za ministra nadležnog za pravosuđe je ministar pravde a ne ministar pravosuđa. I ne postoji funkcija ministarka, to je nepravilno, funkcija je ministar bez obzira bio tu muško ili žensko.—Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Zeljk092 (razgovor • prilozi) . To se može govoriti ovako u usmenom govoru, ali službeno u zakonima stoji ministar a ne ministarka. Kao i što je nepravilno reći Predsednica Republike. A neke profesije mogu se govoriti u ženskom licu, ali ministar je državna dužnost.—Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Zeljk092 (razgovor • prilozi) . Pa u svim zakonima. Nigde se ne upotrebljava ministarka, samo ministar. I u Srbiji i u Republici Srpskoj dužnost je ministar pravde, a u Hrvatskoj je ministar pravosuđa. Mi prevodimo sa pravda, a oni pravosuđe. Ovo nije hrvatska vikipedija. Imaju oni svoju.—Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Zeljk092 (razgovor • prilozi) . Zakon o državnoj upravi Član 23 pa na dalje govori o ministrima, nigde nema odrebe da se za ženska lica upotrebljava ministarka.—Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Zeljk092 (razgovor • prilozi) . Vlado, sve ću uraditi s velikim zadovoljstvom. Kutijicama zoveš šablon za borbene (vojne avione)? nemoj mi zameriti što će to trajati neki dan.--Sahara (razgovor) 16:43, 6. april 2009. (CEST) Dogovoreno--Sahara (razgovor) 17:03, 6. april 2009. (CEST) Evo ti izvod iz sadašnjeg zakona o državnoj upravi koji se tiče ministara Član 23. Ministarstvom rukovodi ministar.Ministar predstavlja ministarstvo, donosi propise i rešenja u upravnim i drugim pojedinačnim stvarima i odlučuje o drugim pitanjima iz delokruga ministarstva. Ministar je odgovoran Vladi i Narodnoj skupštini za rad ministarstva i stanje u svim oblastima iz delokruga ministarstva. Tu se nigde ne spominje ministarka. --Zeljk092 (razgovor) 16:46, 6. april 2009. (CEST) Pas modrulj Vlado, ono što radiš sa tim člankom nije ok. :( Držiš ga onakvim već mesec dana i kada Filip skine oznaku „radovi u toku“, ti je vraćaš, a i dalje ne radiš ništa po tom pitanju. Uradi makar nešto, par rečenica kao klicu, sredi šablon (nema zagrada za latinicu) pa da liči na nešto.--Metodičar zgovor2a 16:47, 6. april 2009. (CEST) Ockej. :) --Metodičar zgovor2a 16:49, 6. april 2009. (CEST) Zubi, znači ne mali zubići, jeste pleonazam. A za bebu ajkulu, svaka čast. :) --Metodičar zgovor2a 18:27, 6. april 2009. (CEST) Pa dobro, sve je to (ajkulin) život. Na nesreću, uglavnom stradaju što jedu sve i svašta što nađu, pa im se želudac prepuni đubretom.--Metodičar zgovor2a 18:40, 6. april 2009. (CEST) Da je primeran izraz ministarka napisalo bi se u zakonu da se za žene koristi ženski rod ministra. Tako piše kod Hrvata da se za žene koristi izraz ministrica. To je kod njih pravilno, ali kod nas nije. A za ministra pravosuđa pa znaš valjda i sam da je kod nas naziv ministarstvo pravde, a ne pravosuđa. Pišimo srpski! Šablon Vlado, nije mi baš potpuno uspeo moj ovaj prvi šablon . Ako možeš pomozi.--Sahara (razgovor) 09:15, 7. april 2009. (CEST) Šablon Hvala--Sahara (razgovor) 13:59, 7. april 2009. (CEST) Na brzoj usluzi. Evo još jedne molbe. Smeta dimenzija kN u šablonu za vojni avion An-26, za snagu motora. Šablon je pravljen ua potisak mlaznog motora a ovde je snaka elisomlaznog motora u KW ili ph. Ja to ne znam promeniti.--Sahara (razgovor) 16:03, 7. april 2009. (CEST) Ja bih radije da napravomo posebne članak o kopnenoj vojsci i posebno o vazduhoplovstvu i pvo i tamo prebaciti te spiskove + malo teksta, kao na engleskoj. -- Bojan  Razgovor  18:25, 7. април 2009. (CEST) Što se mene tiče, vozi Miško. -- Bojan  Razgovor  19:17, 7. април 2009. (CEST) Ne znam stvarno. Stavi Kopnena vojska Srbije za početak. -- Bojan  Razgovor  19:37, 7. april 2009. (CEST) Skloni samo one grbove, mislim da su oni zaštićeni autorskim pravima, bez obzira što se nalaze na ostavi. Možda da tu listu napraviš u tabelu kao na engleskoj? -- Bojan  Razgovor  19:55, 7. april 2009. (CEST) Pa, mozda administratori nisu primetili, otku znam. Ova tabela mi se bas svidela [1] -- Bojan  Razgovor  20:11, 7. april 2009. (CEST) Šablon Znam, više puta sam pokušao ukazati na to. Jednostavno je problem ignorisan. Nije samo to manjkavost šablona. Vojni avion nemora biti borbeni. Evo An-26 jeste vojni ali nije borbeni. Orao je borbeni pa je automatski i vojni. Preva ziću to, kao i ranije, izostaviću tu stavku.--Sahara (razgovor) 21:41, 7. april 2009. (CEST) Objasni izmenu u sklopu Valentni elektroni!--ALE talk 19:43, 8. april 2009. (CEST) Ako to ne učiniš, moraću da poništim tvoju izmenu. --ALE talk 19:48, 8. april 2009. (CEST) Duga priča. Makedonija može biti region, antička država i moderna država čije je ime sporno (ona hoće da se zove samo Makedonija, Grci ne daju). Ne znam ko je tako namestio, ja samo radim što me zamole. -- Bojan  Razgovor  15:17, 9. april 2009. (CEST) Kes Eliot Zašto smatraš da ovaj članak ne zaslužuje epitet dobrog i šta još treba da se doradi? Ogggy (razgovor) 13:22, 12. april 2009. (CEST)