Razgovor s korisnikom:Mihajlo Anđelković/Arhiva 9

Ovo i ovo je za blokadu. --XZ (razgovor) 19:24, 16. maj 2010. (CEST)

Slučaj Račak

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Slučaj Račak da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 16. maja 2010. — 23. maja 2010. --Alexmilt (razgovor) 22:22, 16. maj 2010. (CEST)

Statueta Ikar

„Statueta Ikar“, dodeljivana je u Ratnom vaduhoplovstvu i PVO njenim pripadnicima, povodom značajnih godišnjica i vojnih svečanosti, prvenstveno zaslužnim ljudima iz redova vazduhoplovstva, i gostima i drugim zvaničnicima, prilikom njihove posete jedinicama RV i PVO. U zavisnosti od livnice i materijala od koga je statueta livena, odlivci su u boji legure aluminijuma (koji se primenjuje za izradu aviona) ili boje bronze ako je statueta izlivena u bronzi. Ova statueta sa slike meni je dodeljena kao priznanje za rad u jednoj od jedinica RV i PVO.--mile (razgovor) 19:54, 29. maj 2010. (CEST)

Preusmjerenja

Sva preusmjerenja koja su pravilna biće napravljena. Prošla preusmjernja koja sam brisao u vezi nadleštava Rusije su nepravilna po svome nazivu jer postoji još nekoliko nadleštava sa sličnim imenima, na koja bi mogli preusmjeravati. --Željko Todorović (razgovor) 16:32, 30. maj 2010. (CEST) s. r.

Ponovo se pojavio osam puta trajno blokirani Aleksa Lukić pod šifrom 79.175.84.71--Drazetad (razgovor) 16:53, 30. maj 2010. (CEST)

Objasni

ovo. Diskriminacija IP glasova ili neštp drugo?! --109.106.251.191 (razgovor) 19:22, 30. maj 2010. (CEST)

[1] 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 20:49, 30. maj 2010. (CEST)

Trg slobode

Ime čoveka je Pavao, tako da o prelazi u a što se piše kao a sa dugosilaznom akcentom. Pošto ne mogu da nađem takvo a, ubacio sam dvostruko a. --109.92.195.254 (razgovor) 20:58, 1. jun 2010. (CEST)

Hvala ti na ispravci. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 22:56, 1. jun 2010. (CEST)

Slika Voje Antonića

Pozdrav. Zamolio bih te da napraviš sliku Voje Antonića u nedjelju, jer nemamo nijednu njegovu sliku sa slobodnom licencom. Pitao sam već Filipa, koji međutim kaže da nema aparat tokom vikenda. --Miroslav Ćika (razgovor) 16:01, 4. jun 2010. (CEST)

Hvala ti. Čovjek je međunarodno poznat, i sramota je da se ne uradi slika u takvoj prilici. Pričuvaj ti svoju sliku dobro, jer Ana može da zaboravi :) --Miroslav Ćika (razgovor) 21:12, 9. jun 2010. (CEST)

Hvala. Čovjek se postarao, ali njegov duh je nadam se ostao mlad. Dodatna Anina slika neće škoditi, ali i ova je sasvim ok. --Miroslav Ćika (razgovor) 15:16, 11. jun 2010. (CEST)

Hvala na podstreku

i radujem se našem skorom viđenju.--Antidiskriminator (razgovor) 19:32, 4. jun 2010. (CEST)

IPovac

IP korisnik pod brojem „109.106.250.103“ svesno ubacuje besmislice u zilion članaka. Vraćajući mu izmene, zatrpavan SI. Da li možeš da se pobrineš za njega? --Новак (razgovor) 22:24, 4. jun 2010. (CEST)

Poštovani, administrator Bokica me je blokirao na 1 (jedan) dan 5.6. u 20:27. Sada je 6.6. oko 22:30 i ja sam još uvek blokiran. Bokici sam se već obratio, ali bez rezultata pa me interesuje da li je ovakav bahatluk kod vas uobičajen. Njiki je, koliko sam razumeo, neka vrsta opšteg dobra pa me njegova privatizacija mimo tendera pomalo iritira. Možda Vi možete da me prosvetlite. Unapred zahvalan Milan Malenović --igi (razgovor) 22:36, 6. jun 2010. (CEST)

zdravo

možeš li mi reći zašto si promenio ime članku Ladrón de corazones u Kradljivac srca (telenovela)? jer, u više navrata mi je rečeno da kada otvaram članke o serijama koje nemaju definisane nazive na srpskom, odnosno koje na našim kanalima nisu emitovane, da u nazivu njihovih članaka ostavim ime na originalnom jeziku. hvala i pozdrav.--Kachamack (razgovor) 16:18, 9. jun 2010. (CEST)

RE: Naslovi

to mi je rekao MikyM: Da, znači knjige, filmovi, serije, telenovele, dvd, muzičke grupe, pesme i sl. koji su na stranom jeziku a pritom nemaju prevod tj. zvanični naziv na srpskom, stoje u orginalu. Potom možeš neobavezno na početku članka, odma posle orginalnog imena staviti i direktan ili prilagođen prevod na srpskom. jedan kaže jedno, drugi drugo. nije mi jasno šta je sad tu ispravno, ima li pravila za to ili može da stavlja ko kako mu paše?--Kachamack (razgovor) 17:53, 9. jun 2010. (CEST)

ok, hvala ti. za sad neka ostane kako je i pre bilo, tako mi deluje bolje jer se naši prevodioci ne vode uvek odgovarajućim prevodom pa znaju dati seriji i kakav skroz levi naziv. kad i ukoliko dođe do emitovanja na našim tv preimenujem članak u naziv kakav su seriji dodelili tv prevodioci. pozdrav--Kachamack (razgovor) 19:26, 9. jun 2010. (CEST)

e hvala ti, nisam znao da i za to postoji caka. staviću sada u sve članke u kojima je potrebno. trudim se da svi članci koje pokrenem budu u najboljem redu. ali kao što ti rekoh, ti mi kažeš jedno, drugi drugo... kad nema konkretnog pravila držim se onoga kako meni draže deluje. :) poz--Kachamack (razgovor) 19:36, 9. jun 2010. (CEST)

??

Zdravo Mihajilo. Molim te koji su razlozi što se ne koristi "KAD" crtanje na vikipediji? Hvala unapred na odgovoru. Pozdrav --Sahara (razgovor) 21:36, 16. jun 2010. (CEST) Mislio sam na CAD. Logičan je tvoj odgovor i ako je to možda u krajnjoj liniji štetno. Pošto bi bilo korisno pa i racionalno usavršavati jedan univerzalni sistem. Hvala --Sahara (razgovor) 00:45, 18. jun 2010. (CEST)

Unapred hvala, upravo tako nešto. O tom po tom. U procesu sam odlučivanja o zameni računara. Ovaj je sav zagušen, star i prespor. Zagledao sam se u onaj "integralni " tip (na principu lap-topa), pošto mi je mali radni prostor. CAD sam počeo pre vikipedije i usisa se u ovo i ono ostavi. Mislim bilo bi dobro kada bi bilo zajedno. Nešto mi se izgleda razrešio onaj moj problem oko obnavljanja vektorske slike. Samo nemoj pitati kako, pošto ne znam šta je bio pravi lek od svih raznih pokušaja. Nije sve 100% kako je bilo ali ide. Pozdrav --Sahara (razgovor) 18:48, 18. jun 2010. (CEST)

MTC

I don't know whether it is still maintained...

Loops

Is it possible to add support for loops with a fixed times in MTC. For example (only a propose),

for(i;1;5)(`T$i$())

generates

{{T1}}{{T2}}{{T3}}{{T4}}{{T5}}

--Liangent (razgovor) 17:31, 26. jun 2010. (CEST)

Please, see the response below. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 18:21, 26. jun 2010. (CEST)

Using the value of a variable as the name of another thing

$$a$$ doesn't work, {{{{{{a}}}}}} is expected.

`$a$() doesn't work, {{{{{a}}}}} is expected.

--Liangent (razgovor) 17:31, 26. jun 2010. (CEST)

Hello, and thank you for taking time to drop me few critics and suggestions. At the time I was defining it, I thought the language itself is not that attractively looking (although in many cases it looks better than generated templates, I'd say) so I didn't bother to make it be perfect, just a small helping hand.

Now to the notices. For these above, I will actually have to rather explain what happens with the two inputs:

1. "$$a$$" (also possible to code as "$$a $$") defines a constant named "a" that contains "$$". If you use it later as "@a", you will get "{{{}}}" as the result. That is actually the way the $<varname>$ syntax works in case <varname> is empty.
2. `$a$() defines a template that is named "$a$" and does not have any arguments (empty brackets). Well, the way to call such template is {{$a$}}. That is what the MTC gives.

Now, to the actual point, true, it isn't made to support use of a template variable to name (1) another tempalte variable within a template, or (2) to give a name to a template. In the end, you can do whatever else needed, and simply type {{{{{{a}}}}}} where needed.

Might it be possible that you actually want to create a variable within MTC that won't be visible in the template? 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 18:21, 26. jun 2010. (CEST)

---

@ Loops needed:
Shall there be expressed a wider need for it, I could not only build in some further features to the existing C++ code, but also rewrite the code in Java. Since the specification exists, it is not hard to implement it. But in case of any radical changes, I'd concentrate on defining a new syntax. That is also a thing you can do: gather with your friends, define a new syntax, or improve the existing one, and if there is no one else to do it, I might just be able to take some time to implement it. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 18:21, 26. jun 2010. (CEST)

I'm using Python frequently these days so I propose a python-like style: Korisnik:Mihajlo Anđelković/mtc (en)/proposal/python (incomplete currently) Liangent (razgovor) 05:08, 27. jun 2010. (CEST)

Navodnici

Evo još jedan zadatak ako možeš da ispravljaš. Srpski jezik koristi ovakve navodnike „“, ali naši ne znaju to da otkucaju pa koriste engleske ravne "". Da li bi mogao da ispravljaš u tekstu sledeće stvari (zanemari zagrade) [ "] u [ „] i [" ] u [“ ]. Jedina caka je da ne sme da se menja ništa između <ref>, <ref name="nesto"> и </ref>. -- Bojan  Razgovor  11:17, 29. jun 2010. (CEST)

Taj problem je poznat duže od mešanaca. Još uvek se njime nisam bavio. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 16:46, 29. jun 2010. (CEST)

Kandidat za dobar članak na raspravi

Kandidovao sam članak Esad-paša Toptani za izbor za dobar članak. Tvoj komentar povodom ove kandidature na strani za razgovor ovog članka je dobrodošao.--Antidiskriminator (razgovor) 16:47, 29. jun 2010. (CEST)

Glasanje za dobar članak

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Esad-paša Toptani da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 6. jul 2010. — 13. jul 2010. --Antidiskriminator (razgovor) 14:25, 7. jul 2010. (CEST)

Brisanje

Ako je uklonjen glas onda je greška. Hteo sam da uređujem sopstveni glas i verovatno sam pgorešio liniju.--Vojvoda razgovor 11:15, 16. jul 2010. (CEST)

Izvinjavam se što ono nisam sam ispravio, ja sam mislio da si to već uradio i da me samo obveštavaš jer je u pitanju bila očigledna greška. --Vojvoda razgovor 16:26, 17. jul 2010. (CEST)

Razgovor:Operacija Krivaja

Korisnik, koji je premeštao članak „Operacija Krivaja“ u „Operacija Krivaja '95“, nije premestio stranicu za razgovor. Taj razgovor sam obeležio za brzo brisanje jer se on ne odnosi na sadržaj "#Преусмери [[Операција Криваја '95]]" već na premešteni članak. Na tom premeštenom članku sam već postavio isti razgovor, tako da nema potrebe da taj razgovor bude na stranici za razgovor preusmerenja. Uostalom, ja sam postovao taj razgovor pod drugom IP adresom. --178.223.131.201 (razgovor) 20:38, 16. jul 2010. (CEST)

Padavica

Ako možeš pogledaj članak Epilepsija i istoriju promjena. Isto tako i razgovor. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:39, 18. jul 2010. (CEST)

Vidi, u Vujakliji piše da se epilepsija na srpskom zove padavica. Bez navodnika i bez onoga u narodu poznata kao „padavica“. Znači padavica je srpska riječ, a epilepsija je medicinski naziv na grčkom jeziku. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:55, 18. jul 2010. (CEST)

Takmičenje

Moram da te konsultujem, kao člana žirija ovog takmičenja. Da li možemo Aleksu priznati sređivanje ovog članka? U trenutku kada je on skinuo nalepnicu članak očigledno nije bio sređen. Neke zamerke sam izneo na stranici za razgovor članka, a kasnije sam primetio da nije bilo ispravljeno ni mešanje ekavice i ijekavice u tekstu. U međuvremenu je neprijavljeni korisnik odradio dobar deo sređivanja. mickiτ 12:43, 19. jul 2010. (CEST)

Pa, može pola boda. I to je prihvatljivo. Tu je negde i treći član žirija, ali ja ne znam ko je :) Ja sam dosta ispregledao (nije to tako veliki posao ako su članci sređeni), a ti se priključi kasnije. mickiτ 20:31, 19. jul 2010. (CEST)

Kaže: Ukoliko više takmičara učestvuje u sređivanju jednog članka, svi mogu da ga prijave u svom spisku, a žiri odlučuje kome sve se pripisuje poen (može i svima). A, inače, rečeno je i da će takmičari po završetku takmičenja priložiti spisak sređenih članaka, a ne tokom samog takmičenja. Ali, ja sam prihvatio zatečenu praksu i počeo odmah da ocenjujem članke Mislim da to i nije toliko bitno. Za ovo sam te pitao jer je suštinsko sređivanje članka obavljeno nakon uklanjanja nalepnice. Ako bi se to izrazilo u procentima, Aleks ga je sredio 30% (po mom mišljenju). Takođe mi je svejedno hoćemo li davati pola boda ili bod, ali sam smatrao da tu odluku treba zajedno da donesemo i da treba da je se pridržavamo kasnije. Mislim da je ideja sa pola boda ili davanjem bodova većem broju takmičara istovremeno dobra stvar, jer to može uticati na rezultate sređivanja. mickiτ 20:58, 19. jul 2010. (CEST)

Obaveštenje o glasanju

Da li se na vrhu stranice na vikipediji postavlja obaveštenje kada se glasa o oduzimanju ovlašćenja administratorima ili samo kada im se dodeljuju?--Antidiskriminator (razgovor) 10:08, 21. jul 2010. (CEST)

Siguran sam da i sam shvataš koliko je to što vas dvojica sada pokušavate da vršite opstrukciju glasanja lišeno svakog osnova jer je jedini ispravan način da se informišete o stavu zajednice je da pokrenete glasanje o tome da li je ŽT zloupotrebio administratorska ovlašćenja. Sve drugo je stvar vaše proizvoljne odluke, što je uveren sam suprotno pravilima vikipedije i ukoliko nastavite da insistirate na tome može da dođe do situacije da se pretvori u zloupotrebu administratorskih ovlašćenja. Pošto je glasanje već pokrenuto prekinite sa pokušajima da izvršite opstrukciju glasanja i izvolite informišite zajednicu jer će zbog vaše opstrukcije postojati opasnost da se bilo koji ishod glasanja proglasi nevažećim uz pokretanje ponavnog glasanja. --Antidiskriminator (razgovor) 11:37, 21. jul 2010. (CEST)

Izvini.--Antidiskriminator (razgovor) 12:06, 21. jul 2010. (CEST)

Zapravo od ključnog je značaja verzija

Ovde se možeš uveriti da je Željko Todorović zloupotrebio svoja ovlašćenja time što je zaključao šablon na svojoj verziji. To sam i naveo u argumentima za pokretanje glasanja i to je sigurno zloupotreba. Pošto si sam rekao da je od ključnog značaja na čijoj je verziji Željko zaključao šablon, izvoli obavesti zajednicu o glasanju o oduzimanju administratoriskih ovlašćenja Željku Todoroviću zbog zloupotrebe istih. --Antidiskriminator (razgovor) 12:16, 21. jul 2010. (CEST)

Napravio sam veliku grešku jer nisam dobro video na čijoj je verziji Željko Todorović zaključao šablon. Molim te prihvati moje izvinjenje zbog vremena i energije koju si utrošio na komentarisanje glasanja koje sam pokrenuo zbog samo jedne ne tako očigledne zloupotrebe i hvala ti zato što si svojim primernim postupcima i komentarima učestvovao u diskusiji. --Antidiskriminator (razgovor) 13:39, 21. jul 2010. (CEST)

Irc

Kad instaliram irc program mi traži pare ili imam trajal period od 30 dana (koji mi je izgleda istekao odavno a nisam ni koristio IRC). Da li je moguće koristiti irc bez plaćanja i ako jeste kako? Unapred hvala. --Antidiskriminator (razgovor) 16:35, 22. jul 2010. (CEST)

Brisanje tekstova komentara na strani za razgovor

• Da li je poželjno da se briše tekst komentara sa strane za razgovor u nekim slučajevima i kojim i na osnovu kog pravila?
• Koja je svrha brisanja ukoliko ostaje u istoriji t.j. ranijoj verziji strane za razgovor, na koju se može tokom razgovora bilo ko pozvati linkom?

Izvini ako svojim pitanjima ometam tvoje uređivanje. Nijedno od mojih pitanja nije hitno tako da mi ako budeš želeo, možeš odgovoriti kad budeš raspoložen. --Antidiskriminator (razgovor) 19:42, 25. jul 2010. (CEST)

Sada kada si popunio pristupnicu, ja ću biti najgori, a to nije u redu, Mihajlo. :)--Metodičar zgovor²a 22:06, 3. avgust 2010. (CEST)

Slika:Moravska Banovina, prera.jpeg

Da li je možeš preimenovati? --109.92.119.150 (razgovor) 15:58, 10. avgust 2010. (CEST)

Mogu da je obrišem, jer se ne koristi, a morala bi pod ovakvom licencom (srediti to). Obrazloži svoje razloge za promenu naziva na strani za razgovor, pa ako razlog izgleda ok i ako se niko ne pobuni u roku od tri dana, premestiće neko. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 16:01, 10. avgust 2010. (CEST)

Nameravam je ubaciti u članak kad se preimenuje da ne pravio nepotrebnu izmenu nakon preimenovanja. Moj softver za meil nije poslao ceo naziv slike korisniku Aleks, pa ju je ovaj poslao pod trenutnim imenom ne znajući šta se desilo prvobitnom nazivu slike. --109.92.119.150 (razgovor) 16:06, 10. avgust 2010. (CEST)

Zašto tek nakon što se preimenuje? Ja nemam nameru da je preimenujem dok se ne prodiskutuje promena naziva. :) Meni on izgleda ok. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 16:07, 10. avgust 2010. (CEST)

Trenutno „prera“ u nazivu ne znači ništa. Značilo bi nešto kad bi naslov glasio „prerađeni isečak zvanične karte iz 1929“. --109.92.119.150 (razgovor) 16:12, 10. avgust 2010. (CEST)

Ok, razlog je dobar. Samo, izgleda da jedino mogu sliku opet da pošaljem. Ne vidim u kontrolama ništa za premeštanje. Tražiću ovo od originalnog pošiljaoca slike. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 16:16, 10. avgust 2010. (CEST)

Gotovo. Ipak radi premeštanje:

• Slika:Moravska Banovina, prerađeni isečak zvančne karte iz 1929.jpeg

本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 16:47, 10. avgust 2010. (CEST)

E, jbg, ja poslah Aleksu poruku umesto tebi :) mickiτ 16:58, 10. avgust 2010. (CEST)

---

Pomoć

Zdravo Mihajlo. Slučajno viđeh da je ostao onaj problem sa umanjenom razmerom slike:Opitovanje.svg, u članku Vazduhoplovnotehnički institut, molim te ako nađeš vremena da intervenišeš. smanjićeš mi trud da necrtam ponovo. Hvala unapred, pozdrav.--Sahara (razgovor) 22:08, 15. avgust 2010. (CEST)

Molim te za mišljenje o tome, dali je veliki zločin smanjiniti tekst u mamutskoj tabeli u članku Gosamer Kondor? Želim da umanjim dominantnost iste, pošto će biti preko 50 pozicija. Biće veća od celog članka, po zauzetom prostoru. Mislim da je šteta nestaviti podatke, koji postoje. Hvala unapred.--Sahara (razgovor) 08:39, 21. avgust 2010. (CEST)

Hvala, ovo mi je bitno tvoje mišljenje i iskustvo, o smanjivanju teksta u tabeli. Nisam video da to neko radi za celu tabelu, već samo za delove gde je ograničen prostor. Da ne ponavljam, ova će biti golema, pa da na taj način ublažim tu činjenicu.Pozdravlja --Sahara (razgovor) 13:04, 21. avgust 2010. (CEST)

Mešanac i duplikat

Mihajlo, ajde mi samo ovo objasni: 15:44, 28. avgust 2010. Mihajlo Anđelković (razgovor | prilozi) je obrisao „Manastir Knežina“ ‎ (mešanac i duplikat: Manastir Knežina). Šta znači mješanac a šta duplikat. Ako sam negdje pogriješio, da mi objasniš da ne pravim ponovo greške. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:33, 28. avgust 2010. (CEST)

Odgovoriću ovde, pošto je tvoja strana za razgovor neizdrživo velika. Mešanac je članak kojem su naslov ili sadržaj pisani mešanom ćirilicom i latinicom. U ovom slučaju se radilo o naslovu. Taj gore je dakle bio mešanac i duplikat valjanog članka. Zato je on obrisan a valjani članak je ostao. Uostalom vidiš i iz tog linka da se članak Manastir Knežina još uvek drži. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 19:39, 28. avgust 2010. (CEST)

Skontao sam da nisi obrisao, nego ne mogu da skontam gdje sam mješao ćirilicu i latinicu. Moguće da mi se u toku pisanja tastatura prebacila u latinicu. Inače nastojim da pišem ćirilicom. Jesam li negdje pomješao neko slovo latinicom? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:04, 28. avgust 2010. (CEST)

Na duplikatu je prvo M bilo latinično, a članak je bio isti kao ovaj što je ostao. Samo nije imao šablon za lokaciju. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 20:09, 28. avgust 2010. (CEST)

Aha! Moguće da mi ovaj [2] nije tada nešto dobro prebacivao. A za duplikat ne mogu da se sjetim. Moraću da obratim pažnju da ne ubacujem tu latinicu. Nije bilo namjerno. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:12, 28. avgust 2010. (CEST)

Provera

Molim te proveri istoriju revizije za ove članke Islam u Srbiji i Zagužane. Takođe da li su potrebni ovi članci sa tekstom pesama Ljubavna čežnja, Žudnja iz daljine, Kad blag lahor gorak biva, Dok slušam kako??? Hvala --Zaza ^{slobodno kaži!} 12:33, 29. avgust 2010. (CEST)

Brisanje

Možeš li ovo obrisati. Nema baš nikakve veze sa novostima. --Новак (razgovor) 20:14, 29. avgust 2010. (CEST)

Obavljeno. Nema potrebe za tom stranom ni njenim uključenjem na istorijski portal. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 20:19, 29. avgust 2010. (CEST)

Računari, unos

Ukupno je uneseno oko 950, nalaze se u kategorijama tipa Francuski računari, Italijanski računari, ... a neki samo u Računari (od manjih država). Jel ti treba spisak? Transkripciju nisam vršio jer ni bog otac ne bi znao da to uradi sa skraćenicama i tsl. Mislim da ta greška koju si pokazao postoji samo u nekim člancima, pošto sam ih (većinu) ručno popravljao prije unosa. --Miroslav Ćika (razgovor) 16:44, 31. avgust 2010. (CEST)

Ok, taj tekst izlaz sam radio povremeno ranije, ali nije bilo nekog interesa. Da priznam iskreno, ovi računari su me strašno namučili, oćeš od prevoda žargona, preko trans zagrada i konverzije formata cifara i dalje. Bilo je dosta trenutaka kad sam htio da odustanem. Još mi je ostalo neunesenih oko 200 konzola za igru koje nemam snage ni da pogledam :)

Sa druge strane, nemoguće je uraditi nešto bez greške, bilo u stvarnom životu, bilo računarski program (ako ima više od 50 linija). Praktično svi naši članci rukom pisani imaju greške (i sjajni) tako da moramo biti praktični. Počnemo od nečega i vremenom će se srediti. Inače ne bismo imali nijedan članak, ni ručno pisan ni programski. Moj glavni interes je unošenje uniformisanog kostura članaka, koji se može lako kasnije dopuniti ljudski pisanim tekstom.

Naravno, treba težiti savršenstvu, ali u praksi imamo uvijek ograničeno vrijeme. Sa kratkim vremenom, dobijamo popularnu literaturu. Sa dužim vremenom, dobijamo enciklopediju. Sa beskonačnim vremenom, dobijamo savršenstvo. --Miroslav Ćika (razgovor) 16:59, 31. avgust 2010. (CEST)

Jest, ako je to jedna greška u hiljadu članaka :) Čak i 10 od hiljadu lako promakne. Koliko si ih ispravio? --Miroslav Ćika (razgovor) 17:16, 31. avgust 2010. (CEST)

Nisam uočio tu grešku, inače ne bi bila tu. --Miroslav Ćika (razgovor) 18:08, 31. avgust 2010. (CEST)

Dobrovoljac, znači ... :) Ovo što sad radim sa avionima je ručno, pa nemaš brige. Međutim tvoja pomoć će mi biti IZUZETNO potrebna uskoro, jer izgleda da će biti dozvoljen nastavak unosa vrsta. Vrsta ima još 40 000 (četrdeset hiljada). Pred tim brojem i ja zadrhtim :) Hvala ti što si se javio za kontrolu. Pošto sam trenutno na odmoru, a imam još tonu drugih stvari da radim, računam da bi možda sredinom oktobra mogao da proizvedem prvi tekst izlaz. A to je ako ne bude većih dodataka u programu. U međuvremenu možda odradim asteroide, njih imam još 5000 i za njih bi pomoć pri kontroli dobro došla. --Miroslav Ćika (razgovor) 22:02, 31. avgust 2010. (CEST)

Link

Molim te, reci mi o kom linku se radi. Da li se radi o linku ka mom sajtu na mojoj korisničkoj stranici? --Jagoda ispeci pa reci 22:27, 31. avgust 2010. (CEST)

Hvala. Ukloniću ga. --Jagoda ispeci pa reci 22:40, 31. avgust 2010. (CEST)

Sinoć sam uplatila onu zaštitu o kojoj mi je Sabate govorio. Sad valjda nije tako lako doći do mojih podataka preko tog Whois. Da li bi ti probao (ako te ne mrzi i imaš malo vremena), pa da mi kažeš da li funkcioniše ili ne.Ako funkcioniše, onda mislim da nema potrebe za sakrivanjem linka, štaviše mogu i da ga vratim.Hvala ti na pomoći. --Jagoda ispeci pa reci 12:34, 1. septembar 2010. (CEST)

Hvala, Mihajlo. --Jagoda ispeci pa reci 12:42, 3. septembar 2010. (CEST)

Bot

Pozdrav Mihajlo. Imam probleme sa tvojim botom. Pišem tekstove o hrvatskim ostrvima i refereca mi je knjiga hrvatskog geografa koja se zove „Dunjine obalne crte“..... Bot mi originalni naslov prepravlja sa Duljine na Dužine. Drugo je sve tekstove pišem ćirilicom i u njima merne jedinice cm, m, km, km² i sl. pišem ćirilicom što je ispravno po važećem pravopisu, a bot mi ih premešta u latinicu. Tekstova ima mnogo, ali sam samo u onima gde sam trebao nešto dopuniti i to ću i dalje raditi, tako da se ne ljutiš i pomisliš da to radim, što želim da ti kontriram. Shvatam da je to kolateralna šteta, jer bot nemože da bira tekstove.--Drazetad (razgovor) 10:35, 1. septembar 2010. (CEST)

Mislio sam da je pravopis važniji od dogovora, ako grešim ja ću se prikloniti dogovoru. Često je pravopis promenio dogovore. Ako remetim disciplinu ja ću popustiti.--Drazetad (razgovor) 11:54, 1. septembar 2010. (CEST)

Šablon:Dinastija Sakskoburggotski i stranica za razgovor

Razlozi za brisanje:

1. Sakskoburggotski, bugarski naziv a ne srpski
2. Višeznačnost, međunarodna dinastija
3. siročad

--Новак (razgovor) 10:57, 1. septembar 2010. (CEST)

Nego, ovo se odnosi na šablon a ne na članak. Ok, to može da nestane. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 11:54, 1. septembar 2010. (CEST)

Vidim da si ga već obrisao, no da ti odgovorim:

1. Neka ga tako bugari pišu, ali „dinastija“ siugrno ne pišu tako. Nema potrebe da ostane mešovito srpsko-bugarski naziv.
2. Prvi put čujem za višeznačne u šablonskom prostoru.
3. Nemaju poveznice, nijedna stranica ne linkuje na njih (to imaju druge njiki kao opciju brisanja).

Ne moraš da mi odgovaraš. Čisto da započeti razgovor ne ostane na pola puta.

--Новак (razgovor) 14:42, 1. septembar 2010. (CEST)

Pa odgovoriću ti, čisto „da ne ostanemo na pola puta“:

1. Pa šta sprečava nekog da uzme bugarski naziv i doda naše dinastija, jer mi tako pišemo? Možda je neko iz pograničnih naselja, pa je čuo samo bugarski naziv?? Kombinacija imaš bezbroj a neke dopuštaju i upotrebu tog naziva.
2. A ta priča gubi na snazi, jer je stvar obrisana upravo zbog imenskog prostora.
3. Ok.

本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 17:30, 1. septembar 2010. (CEST)

??

Mihajlo, molim te u ovoj novoj arhitekturi radne stranice, ne vidim alatke za viki, međuviki veze iza šablone (srdnje i velike zagrade)??--Sahara (razgovor) 22:31, 1. septembar 2010. (CEST)

Ma ne pucam, već sam bio zbunjen. Provalio sam sve te alatke, valjda ću se navići, a verovatno ću pronaći sa podešavanjem ineki drugi oblik. Hvala ti, od kada se ti plašiš vatre, pogotovo iz prazne puške? --Sahara (razgovor) 23:27, 1. septembar 2010. (CEST)

Sakskoburggotski

Sad tek vidim da je bila rasprava u vezi Ferdinandovog prezimena, i imam osećaj da sam ja ispao krivac zbog toga što je do nje uopšte došlo. Moje lično miljenje je da prezime nije veliki problem, kakav je nedostatak kvalitetnih tekstova o bugarskim vladarima.--Nvlado (razgovor) 20:55, 2. septembar 2010. (CEST)

Kad već brišeš

Budi ljubazan pa obriši i ovo. --Antidiskriminator (razgovor) 09:38, 3. septembar 2010. (CEST)

Bagzila

Da li bi mogao da podneseš jedan zahtev? Ne znam da se snalazim niti sam „kročio“ na Bagzilu. --Новак (razgovor) 22:46, 3. septembar 2010. (CEST)

Pre ćeš dobiti reakciju na Vikipedija:Trg/Tehnika. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 23:06, 3. septembar 2010. (CEST)

Mihajlo, molim te obriši ovo preusmerenje.--Metodičar zgovor²a 15:07, 5. septembar 2010. (CEST)

I ovo.--Metodičar zgovor²a 15:08, 5. septembar 2010. (CEST)

Birmingem

Pozdrav. Kao što si već primetio Korisnik:PointDread je nekoliko puta vratio tj. izbrisao referencirane tvrdnje (5 puta ako ne grešim) iz članka. Ako ne grešim, ispravi me ako je tako, to se zove trolovanje ili vandalizam, tako nekako? Ako ne grešim, jasno je da se takvi postupci moraju adekvatno sankcionisati. U suprotnom, izvinjavam se i njemu i tebi, ako sam pogrešio.--IvanM. (razgovor) 16:05, 5. septembar 2010. (CEST)

Kneževina Bugarska

Mihaйlo zdraveй, molя te bi li opravil imeto na statiяta Kneževina Bugarska poneže яvno v imeto й ima latinska bukva i prepratkite ne rabotяt. Blagodarя ti. --Plamenъ Cvѣtkovъ (razgovor) 22:06, 5. septembar 2010. (CEST)

Done. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 06:39, 6. septembar 2010. (CEST)

Romansa

Molim te, ajde opet spoji ova dva članka kao što si to uradio sa harčom i harćom. Ja bih to uradila sama, ali pošto prošli put izgleda nije ispalo kako valja, bolje ti to da uradiš jer si nekako spojio izmene iz oba članka. Radi se o Romansa (metrika) i Španska romansa. Prvi sam ja napisala ali to je samo malečka klica, a drugi je skoro ubacio neki nepoznati lik i prilično je dobro odradio posao, samo mu treba malo tehničkog sređivanja (ubacivanje veza, tagova za transliteraciju i sl.). Trebalo bi da članak bude sa imenom prvog članka (Romansa (metrika)), a tekstom drugog, a da drugo ime bude preusmerenje. Hvala unapred. --Jagoda ispeci pa reci 19:09, 6. septembar 2010. (CEST)

Izvini, Mihajlo, sad tek vidim da je ovaj novi tekst o romansi kao književnoj vrsti a ne metričkoj formi. Imamo sad problem, jer već postoji tekst [Romansa (poezija)], što bi bilo jedno te isto kao i Španska romansa. Ostaviću obaveštenje o spajanjima ta dva članka, a neka onda novajlija proba da ih spoji. --Jagoda ispeci pa reci 19:22, 6. septembar 2010. (CEST)

Još kada bih mogao lako da zaključim šta na kraju treba da uradim. :) Ništa, pogledaću članke, pa će mi valjda biti jasno. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 19:35, 6. septembar 2010. (CEST)

Sada vidim, radi se o člancima Španska romansa (mlađi) i Romansa (poezija) (stariji). Možda u ovom slučaju nije neophodno da se spoje istorije stranica, osim ako sadržaj nekog od dva članka ne bude totalno prebrisan zbog sadržaja onog drugog (to je bio slučaj sa harčom i harćom).

U svakom slučaju, i da im spajamo istorije, to može da se uradi u svako doba. Pre svega treba spojiti sadržaje. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 19:40, 6. septembar 2010. (CEST)

OK. Ja sam ostavila poruku novom korisniku, pusticu nekoliko dana, pa ako ne bude spojio, videcu da je to uradim, pa cu te cimnuti da spojis istorije. Trebalo bi, jer ovaj stariji nije kao harca, da je neka malecna klica, vec ima teksta koji bi trebalo da se ukomponuje u ovaj novi. --Jagoda ispeci pa reci 19:47, 6. septembar 2010. (CEST)

Fundraising Translators

Hi, my name is Deniz and I am working for the Wikimedia Foundation during the 2010 Fundraiser. My job is to be your liaison between the Serbian community and the Foundation. This year's fundraiser is intended to be a collaborative and global effort, we recognize that banner messages that perform well in the United States don't necessarily translate well, or appeal to international audiences. I'm contacting you as I am currently looking for translators who are willing to contribute to this project, translating messages into Serbian and suggesting messages that would appeal to Serbian readers on the Fundraising Meta Page. Please let me know if you'd be interested in helping with this project, and add your feedback to the proposed messages as well! I look forward to working with you during this year's fundraiser. --Dgultekin (razgovor) 22:07, 7. septembar 2010. (CEST)

Community Areas u Cikagu

Napravio sam clanak Community Areas u Cikagu. Mozda vam smeta to sto pise Community Areas? Neznam kako da se to prevede na srpski. Nemamo rec za takve administrativne jedinice. Sta mogu da uradim, jer je tema dobra? Mislim da je glupo da se pobrise. Pozdrav, (LAz17 (razgovor) 07:16, 10. septembar 2010. (CEST)).

Sugestija. Napiši ko je ko, ispod druge slike. Inače nema mnogo značenja za čitaoca ako ne može da poveže likove sa pomenutim osobama. Samo sugestija, nije obavezno. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:11, 12. septembar 2010. (CEST)

Iskreno, mrzi me, jer toga već ima na samom opisu slike. Ako nas već nisi upoznao, a ti zaviri na stranu slike. ;) 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 23:29, 12. septembar 2010. (CEST)

Slučajno sam pomislio da si mi možda ovde odgovorio. A mogao si i na moju stranu pošto sam je očistio. Vidio sam, a nije mi palo na pamet da pogledam u opisu slike. Super, fine slike. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:03, 14. septembar 2010. (CEST)

Još par zadataka za Majkla

• Da li možeš pretvarati engleske navodnike ("") u srpske („“)? Engleski navodnici bi trebalo da ostanu između <ref></ref> i u <ref name="blablabla" />.
• Naši ljudi bolduju nepotrebne stvari. Po priručniku stila treba samo da bude boldovana prva reč (tj naslov članka) -- Bojan  Razgovor  10:15, 22. septembar 2010. (CEST)

Zdravo. Nadam se da moj komentar nisi pogrešno protumačio. Volim da se šalim, ali ne na račun drugih, nego uvijek dobronamjerno. I najčešće sa ljudima o kojima imam pozitivan stav. Toliko od mene. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:56, 23. septembar 2010. (CEST)

Razgovor_sa_korisnikom:Mihajlo Anđelković/zaglavlje

本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 08:33, 24. septembar 2010. (CEST)

Bugarski jezik

Minaйlo privet, izvinяvaй če te zaminavam, no iskam da te pitam koй iztri statiяta za bъlgarski ezik? Možeš li da proveriš? Pozdravi! --Plamenъ Cvѣtkovъ (razgovor) 12:22, 24. septembar 2010. (CEST)

• Copyright violation of sort, as it seems. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 12:51, 24. septembar 2010. (CEST)

Hvala. Da vidimo da li radi :) --Gej Srbin (razgovor) 20:10, 27. septembar 2010. (CEST)

Statistika i mašinski pregled

Čestitam ti na urađenom programu za statistiku aktivnosti. Jedina mala zamjerka je da ne znam sigurno šta svaki kvadratić predstavlja, jel dan, sedmicu ili? Izgleda dan, ali ako je tako treba stajati Grafik izmena po danu.

U drugim vijestima, počeo sam pripreme za nastavak unosa vrsta. Kad budem spreman (možda za 20 dana), baciću ti fajl pa ga pregledaj ako možeš. Trenutno je to tekst fajl sa 122 megabajta. --Miroslav Ćika (razgovor) 21:15, 1. oktobar 2010. (CEST)

Zaboravih. Treba i legenda za boju kvadratića. --Miroslav Ćika (razgovor) 21:16, 1. oktobar 2010. (CEST)

To je bio samo pretpregled kao pokazatelj da sam nešto radio. Prave statistike će biti interesantnije. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 21:55, 1. oktobar 2010. (CEST)

međuviki

znam to veoma dobro. samo podvlačim da su botovi glupavi :) i znam da samo treba da popravim međuviki na hrvatskoj, ali neću – čekam da vidim dokle će ovako da ide :) poz --Wlodzimierz (razgovor) 16:24, 4. oktobar 2010. (CEST)

Baa

Mihajlo, jedan korisnik uklanja kategorije Režiseri, a o tome ne postoji dogovor. Sve prebacuje na Reditelji. Ajde ako možeš vrati kategoriju Poljski reljiseri dok se ne postigne dogovor na Trgu. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:19, 9. oktobar 2010. (CEST)

Pomerio sam je na osnovu ovog dogovora, koji postoji od 2007, samo što izgleda da on ne važi čim se baš čelik ne slaže. :) --Pisac ^{ima reč} 20:27, 9. oktobar 2010. (CEST)

ps I pogledaj ovo ako stigneš: Živorad Žika Petrović --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:24, 9. oktobar 2010. (CEST)

Te kategorije nisu ništa hitno. Dogovorite se vi šta treba na trgu, a za ostalo na admin tablu, molim. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 20:33, 9. oktobar 2010. (CEST)

Ma naravno, to se vuče od 2007, nije hitno. Hvala, pozdrav. --Pisac ^{ima reč} 20:36, 9. oktobar 2010. (CEST)

Interwiki sorting order

Hallo Mihajlo, kannst Du bitte die Interwiki-Sortierung für sv-wiki hier überprüfen. Es sind heute 3 neue Wikis dazugekommen: bjn, koi, mrj und ich bin mir immer noch unsicher wie die Sortierung hier sein soll. Bitte benachrichtige mich über das Ergebnis. Vielen Dank Xqt (razgovor) 22:58, 17. oktobar 2010.

Gerade gemacht. Ich hoffe, dass nun alle Neulinge überdeckt sind. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 07:22, 18. oktobar 2010. (CEST)

Danke dafür. Die Korrektur habe ich in pyrev:8663 vorgenommen. Die Bots können nun kommen ;) Gruß -Xqt (razgovor) 14:06, 18. oktobar 2010. (CEST)

Bot flag request for WikitanvirBot

Hi, thank you for your note. I already made the request in October 1 (18 days before). :P — Tanvir • 11:45, 19. oktobar 2010. (CEST)

:P 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 13:18, 19. oktobar 2010. (CEST)

Fundraising Translator

Hey Mihajlo, would you be willing to be the Serbian translator for the letters and landing pages? --Dgultekin (razgovor) 21:51, 20. oktobar 2010. (CEST)

If you had ever answered on my question long ago, perhaps you'd have caught me when I had time for this. Now, I might still do this and that, but I expect requests in form of lists of pages to be translated with suggestions where the translations should be placed. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 09:33, 21. oktobar 2010. (CEST)

O Bogu

Postovani Gospodine Andjelkovicu, Hocete li mi reci zbog cega brisete moj tekst pod naslovom 'O Bogu'jer je to moj izvorni tekst i plod je dvadesetgodisnjeg istrazivanja, pa neka ljudi kazu svoje misljenje o njemu, i ako je potrebno neka oni iniciraju brisanje istog. Predpostavljam da se Vi licno ne slazete sa tekstom pa ga iz tog razloga brisete. U ocekivanju Vaseg odgovora primite srdacne pozdrave od Milana Djordjevica. Inace ako zelite da mi se obratite licno mozete to uciniti na mail: milan@djordjevic.us PozdravDokmilan (razgovor) 13:39, 21. oktobar 2010. (CEST)

Poštovani g. Đorđeviću,

Pozivam Vas da proučite šta nije Vikipedija a šta ona jeste. Brisanje teksta koje ste ostavili nema ništa s mojim ličnim ubeđenjima, već s tim da taj tekst nije relevantan enciklopedijski unos. Energično odbijam insinuacije bilo kojeg drugog scenarija.

Ukoliko želite mišljenja drugih ljudi o Vašem radu, možda ćete na više razumevanja naići na nekom forumu.

Mesto na kojem se možete žaliti na moj rad je admin tabla.

本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 14:35, 21. oktobar 2010. (CEST)

Banner suggestions and testing

Hi Mihajlo, it's great to see the meta page translated and up with banner suggestions already. We would like to test your suggested banners next week for the 2010 Fundraiser but need a translated copy of this letter [[3]] by Monday in order to be able to use it. Please let me know if you can help us out. Thanks! Sam Chapman

No, thanks, I already stated my conditions above. Please, care to read. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 12:25, 23. oktobar 2010. (CEST)

Smatram da nije u redu ovo što si uradio sa člankom o Falkonu. Sahara je pokušao da nastavi sa pisanjem članka, uredno je stavio nalepnicu „radovi u toku“ i bio je prekinut. Povodom toga se obratio i na Admin tabli, što možeš videti u arhivi, a moglo se videti i u istoriji izmena. Sledeći put je krenuo od nule sa ispravnim imenom, ne koristeći ništa od materijala iz drugog članaka. Pročitaj jedan članak, i pročitaj drugi i uverićeš se. Nije u redu to da od nekoga budeš prekinut i izvređan. Da kasnije napišeš sjajan članak obima ~ 180.000 bajtova (sa dve autorske slike sa aromitinga) i da se on pripiše drugom korisniku. Ne razumem zašto si to uzeo sebi za posao, ako je u toku glasanje. --SmirnofLeary (razgovor) 00:51, 26. oktobar 2010. (CEST)

---

Čemu provokacije i nesitine?

To nije lepo raditi, a u ovom slučaju je i krajnjer providno. Ja primećujem da ti ne znaš dobro ni o čemu pričaš, jer nalepnica ne stoji niti je stojala na članku o Falkonu. Izgleda kao da si doš`o ovde po nečijem nalogu a da se nisi ni informis`o. Advokat?

Svaki korisnik je autor svojih izmena i svog sadržaja i to mu se ne može oduzeti. Ali se ne može poništavati ni tuđi doprinos zarad polaganja ekskluzivnog prava na mesto začetnika neke teme na Vikipediji. To se prema ustaljenim normama lepog ponašanja ovde kotira kao izraz velikog nepoštovanja i nipodaštavanja tuđeg rada, što nije u duhu VP, i o tome nema šta da se glasa.

Netačno je i da je zbog jučerašnjeg premeštanja Sahara mogao da ima bilo kakvih problema u uređivanju. U svakom momentu premeštanja je mogao da snimi noviju reviziju strane jer su sve ostale imale manji broj revizije od nje. Možda je bilo problema sa vezom ili gubitkom sesije, al` nisam ti ja u tome učestvov`o. Žali se vlasnicima servera, ISP-u odnosno prijavi bag na bagzili. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 07:37, 26. oktobar 2010. (CEST)

Smem da ga blokiram, nisam u sukobu oko tacnosti clanaka, ne sticem nikakvu prednost. Tu klevece stalno, i kada mu je dokazano da nisam nista kriv, nastavlja da troluje. -- Bojan  Razgovor  10:08, 28. oktobar 2010. (CEST)

U sukobu si s njim. Blokiranje nema koristi ako te blokira onaj s kim si u sukobu. A ima dosta drugih admina, nije Sahara Jagoda da se zakači sa svima. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 10:11, 28. oktobar 2010. (CEST)

Privreda Kameruna

A, taman htedoh da mu kažem da nema uslova da se gaji suncokret oko ekvatora :-) Pozz ;-)--IvanM. (razgovor) 21:46, 28. oktobar 2010. (CEST)

Još uvek možeš na strani za razgovor, ako je prati. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 21:57, 28. oktobar 2010. (CEST)

Vidiš, tačno, ajde da probam da ga rešim muka :-) Hvala na sugestiji ;-)--IvanM. (razgovor) 21:59, 28. oktobar 2010. (CEST)

Pomoć

Da li mogu da te zamolim da mi putem svojih ovlaštenja dozvoliš da uređujem članke na vikipediji? Radi se o tome da korisnik Pinki briše sve moje priloge koje sam debelo referencirao [4]. Obraćam ti se jer imam dva izbora, a to je da uđem u rat izmjena jer brisanje debelo referenciranih priloga je vandalizam, ili da se obratim nekom administratoru za pomoć kako bi izbjegao da stalno vraćam brisanje debelo referenciranih priloga. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:16, 2. novembar 2010. (CET)

Molio bih te da na neko kraće vreme zaključaš članak Foča u Narodnooslobodilčakoj borbi. Zbog sukoba mene i Korisnika:BŠ. Ja izbacujem jedan deo koji nije direktno vezan za članak, a na kojem on insistira. A i referenca koju je naveo je sumnjivog porekla. Pozdrav--Pinki (razgovor) 22:31, 2. novembar 2010. (CET)

Morate da se dogovorite. Rat izmena nije rešenje. Ako ne možete da se dogovorite, trebaju vam posrednici. Ja tu funkciju u ovom momentu nemam vremena da obavljam. Zaključao sam stvar i ostavljam je tako na neodređeno. Odričem se potrebe da se neki drugi admin konsultuje sa mnom pre nego što skloni zaključavanje. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 23:22, 2. novembar 2010. (CET)

Hvala ti. Zanam da rat izmenama nije dobro rešenje, ali nemogu dozvoliti da neko učlanak unosi neistinu, pa makar imao i reference. Mislim da sam do sada pokazo da dobro poznajem tematiku NOB-a i da nisam laik i stoga tvrdim da je ovo posldnje što je uneo totalna neistina--Pinki (razgovor) 23:24, 2. novembar 2010. (CET)

Pinki, ja sam totalno ignorantan u odnosu na to šta u članku piše, molim te ne započinji priču i tome šta je tačno a šta ne jer ćemo dobiti i kolegu Baš-Čelika na ovoj strani u raspravi s tobom, a to meni ne treba. Zaključao sam članak na nekoj reviziji i to ne znači da joj držim stranu. Prava strana za razgovor je ova:

• Razgovor:Foča u Narodnooslobodilačkoj borbi

本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 23:28, 2. novembar 2010. (CET)

E kad si mi se već javio, moram da ti priznam da si baš pogodio da se nerviram. Nepravedno si brate postupio, a ja Pinkijeve priloge uopšte nisam ni brisao ni vraćao. Sve što je Pinki napisao, ništa nisam dirao. Sve što sam radio je da sam svaki put kada je korisnik Pinki obrisao sve ono što sam unio sa referencama, ja sam iznova unosio isti sadržaj. Tako da uopšte nisam ni učestvovao u ratu izmjena, niti sam bilo šta od onoga što je on unio, i obrisao. Jedno što sam tražio je da i ja mogu da napišem par redova koristeći veliki broj referenci, i to referenci Srpske pravoslavne crkve i partizanskih referenci u kojima Vukmanović Tempo govori o tome da su svi Srbi bili ustanici a svi muslimani koljači u Crnoj legiji. A ovo što piše Pinki nema veze ni sa partizanima, koji su bili uglavnom Srbi. Tako da je učinjena nepravda u ovome članku koji je krajnje pretenciozan i neistinit. Imaćemo samo još više antisrpskih i proustaških članaka u kojima nema mjesta za drugu stranu. A ja sam ti moj Mihajlo dobar Srbin pa ti od srca opraštam. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:55, 2. novembar 2010. (CET)

Fundraising needs translations!

Nikola, Thank you for your help with translations. We still need some important items translated and could use your skills. Please take look at the translations requests at http://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising_2010/Translation. We still need contributions from the Serbian community. The fundraiser starts a week from today (Monday November 15th) but we will be going up to 100% this Friday for testing throughout the weekend. Translations of the letter from Jimmy Wales and and the "core messages" are especially important and sadly we do not yet have Latvian translations of the new letter or the new text strings. Please let me know if you have any questions! Your work is much appreciated...SChapman

Obrisane slike

Ne znam šta se dešava i šta sam zabrljala, pa su mi ponovo obrisane slike koje sam juče postavila u biografiji Maje Nikolić. Ovo se dešava po treći put. Pretpostavljam da je neki problem oko autorskih prava. Da li je ikako moguće da se te sličice nađu na tom mestu a da ne budu obrisane? Šta je potrebno da uradim kada postavljam slike? Da napišem sa kog sajta su skinute ili nešto drugo?

Tehnička pomoć

Videh da ste ti i Bokica pre neku nedelju spajali istorije izmena nekih šablona. Da li bi mogao da mi objasniš kako se radi taj proces? Naime, na Izvorninu imam da spojim neke istorije, te mi je potrebno znati kako se to čini. Na en.njiki bio sam pogledao neko uputstvo, ali pošto je haos nisam ništa shvatio. --Новак (razgovor) 01:47, 15. novembar 2010. (CET)

Možda i ne treba to da radiš. Ovo se može izvesti da lepo izgleda samo kada nema preklapanja datuma, jer inače sve dobije izgled jednog ogromnog rata izmena. Dakle, ako se datumi preklapaju, možda je bolje da samo jedan članak bude preusmerenje na drugog. Ako nema preklapanja datuma, ili je ono malo, ovako ide:

Imaš članke A i B. Neka A bude stariji.

1. Obrišeš A
2. Premestiš B na mesto A. Sada su oba članka na jednom mestu.
3. Ideš na istoriju revizija i izabereš „Pogledaj ili vrati ... obrisanih izmena“.
4. Vratiš sve potrebne izmene.
5. Po potrebi promeniš ime ovako formiranom članku.

To je to.

本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 08:10, 15. novembar 2010. (CET)

E, hvala. No, ima preklapanja datuma. To spajanje sam hteo da izvedem da bi se očuvao izvorni postavljač knjige, jer je knjiga otvorena pod novim naslovom a njen sadržaj je podeljen na više stranica. Presumeravanje naslova nije pogodno jer stranice, čije istorije izmena želim spojiti sa istorijom novog naslova, imaju neispravne naslove koji nisu prema standardima Izvornika. Moguće da bi se dobio izgled rata izmena, ali bi se time očuvao izvorni postavljač.

Zanima još jedna stvar. Kako bi ti postupio u ovom slučaju:

1. obrisao neispravne naslove, bez prethodnog spajanja izmena, čime bi se izgubio izvorni postavljač, ili

2. spojio istorije, bez obzira na izled rata izmena, čime bi se očuvao izvorni postavljač.

--Новак (razgovor) 11:24, 15. novembar 2010. (CET)

Članak uvek može da se pretvori u meko preusmerenje koje će da nosi mali šablon NE BRISATI! OVO PREUSMERENjE SADRŽI BITNU ISTORIJU STRANICE. Na strani za razgovor drugog članka postaviš vezu ka tom preusmerenju. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 12:28, 15. novembar 2010. (CET)

Imajući u vidu značaj stranica od interesa, one koje nisu toliko značajne obrisaću dok ću na druge staviti potrebno obaveštenje. Hvala na odgovoru. --Новак (razgovor) 22:51, 19. novembar 2010. (CET)

Broken image links

Jel mozes nekako botom uklanjati pokvarene veze koje ne postoje ni ovde ni na Ostavi? -- Bojan  Razgovor  02:54, 17. novembar 2010. (CET)

To je ručni posao, treba tražiti zamenu pre brisanja veze. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 07:27, 17. novembar 2010. (CET)

Brisanje šablona

Ne razumijem zašto se ne brišu šabloni sa "dugačkom istorijom". Mislim na Šablon:Banja Luka. Na razgovoru o tom šablonu stvarno svašta piše i normalno je da se to nikom ne da čitati, ali priča oko njega je jednostavna: Prvo je to bio spisak mjesnih zajednica. Onda je napravljen šablon sa spiskom naseljenih mjesta (Šablon:Grad Banja Luka), pa je u ovaj drugi šablon ubačen i sadržaj prvog tj. spojili smo dva šablona u jedan. Nakon toga je korisnik Baš Čelik prvi šablon izmjenjao (na svoju ruku i bez valjanih referenci), pa je sada ovakav kakav je, tj. besmislen i netačan.--Slobodni umjetnik (razgovor) 16:52, 17. novembar 2010. (CET)

Vratio sam šablon na onu verziju prije tih netačnih prepravki. Što se mene tiče sad može da stoji ovako, ako je to već praksa sa takvim šablonima. Nadam se da nema potrebe da opet ulazimo u neke beskonačne rasprave koje ne vode nikuda. Budi pozdravljen i izvini na smetnji.--Slobodni umjetnik (razgovor) 17:33, 17. novembar 2010. (CET)

Ćirilizovanje članaka

Uopšte nisam hteo da "ćirilizujem članke" kako ti kažeš. Moja namera je bila da napišem ispravno. Ne mora da znači ako je nešto napisano na vikipediji na engleskom jeziku da je to tačno, jer sam našao dosta grešaka koje sam i ispravio. Ja sa Lazom se nisam ni svađao, jer on mi je čak tražio da uradim neki šablon koji sam ja i uradio. Neću ja nešto da pametujem, jer sam ovde tek 4 meseca. Ja se ovde trudim da uradim što više članaka, i ako imam dosta obaveza na fakultetu. Trenutno imam oko 300 izmena što pokazuje da se dosta trudim. Uradio sam skoro sve sezone. U razgovoru za hokejašku ligu si naveo da ako nemamo reference trebalo bi da hokejaška liga Srbije bude od 1992., a ne od 2006.godine. Svako zna da se država u tom periodu zvala Jugoslavija. Evo ti i dokaza na jednom sajtu. Npr za sezonu 2000/2001.[5], lepo piše da se liga zove Jugoslavija, a ne Srbija. Tu imaš sve lige pogledaj. I da se zna, ja kao i svaki normalan građanin znam da su dva pisma ravnopravna i ponosan sam na to da kao jedna od retkih država imamo dva pisma. Ne želim da ovde budem predstavljen kao čovek koji mrzi latinicu. --Sima90 (razgovor) 19:26, 21. novembar 2010. (CET)

Hokej

Pozdrav. Molim te da pogledaš diskusiju na stranici za razgovor uz tekst Hokejaška liga Srbije i da presečeš i završiš diskusiju koja prelazi u vređanje. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 09:55, 23. novembar 2010. (CET)

Hvala što si reagovao, a izvini što sam te upetljao u ovaj razgovor koji će trajati u nedogled, jer gluvom pričati i ćoravom namigivati je uzaludan posao. Sad je opet na trgu i tako će sve u krug.--Drazetad (razgovor) 17:39, 24. novembar 2010. (CET)

Zdravo

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Afrodita da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 28. novembar 2010. — 5. delembar 2010. ----M.Sanja (razgovor) 17:59, 28. novembar 2010. (CET)

Opet ja, svg i umanjena razmera

Zdravo, molim te kada ćeš me obučiti da ovo sam rešavam, da te ne patim? sada je u pitanju smanjena razmera za ovu sliku. Hvala, možda je bolji i ovakav kontakt nego nikakav!? Pozdrav -- Sahararazgovor 17:01, 29. novembar 2010. (CET)

Puno, puno hvala, nisam savladao gradivo. Naći ću ja to kasnije, ali biće još jedna kroz pola sata. Javiću.-- Sahararazgovor 18:02, 29. novembar 2010. (CET)

Probaću sa sledećom, javiću ti ako uspem, a i ako ne uspem onda s molbom da to ti uradiš.-- Sahararazgovor 18:14, 29. novembar 2010. (CET)

Svaka čast i ovo si me naučio, hvala. Uspelo je, caka je u izboru opcije u meniju za pamćenje. Dobio sam od dece straobalan novi računar sa ekranom od 24 inča. Snjim sam dobio i program za crtanje GIMP 2 sa znakom (sličicom desno). Kako da crtam stim, nisam skontao, prvo da nazive prevedem na srpski pa da učim, kao početnik bicikl, ali odakle da krenem? Ako si u toku molim pomoć.

-- Sahararazgovor 19:05, 29. novembar 2010. (CET)

Moja štamparska greška. Hvala na ispravci. Pozdr --BaŠ-ČeliK (razgovor) 13:12, 4. decembar 2010. (CET)

Kalendar

Imamo problem sa kalendarima na Portal:Događaji. Ovo što se sada prikazuje nema veze sa realnošću. Problem je što se koristi šablon Mesec 31 nedelja decembar, a prvi dan decembra ove godine je bila sreda. Može li se nekako automatski određivati koji dan je prvi u mesecu? -- Bojan  Razgovor  17:47, 4. decembar 2010. (CET)

Izgleda da nema rešenja preko magičnih reči. Ipak, sve može da se isprogramira preko šablona, samo što ja ne znam ko će to da radi, pošto ja nemam kad. :) 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 18:16, 4. decembar 2010. (CET)

ovaj...

zašto si poništio moje preusmerenje (koje je imalo objašnjenje) članka genetski algoritam? i još po članku onda prepravio genetički na (veoma nepravilno) genetski? poz, --Wlodzimierz (razgovor) 16:55, 7. decembar 2010. (CET)

Jadan članak, baš sam ga upropastio. :)

Elem, u odgovarajućoj univerzitetskoj literaturi sam sreo da se koristi samo "genetski". Kako obe reči postoje u P nisam video big dil u tome da stoji verzija koja ima neku pozadinu van neke leksikološke teorije koju ne razumem. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 17:09, 7. decembar 2010. (CET)

studenti

OK, ja video da je već jednom tekst premešten, pa rekoh da ga obrišem. Treba da im kažemo da testove rade u GIPu a ne u VP: prostoru. --V. Burgić (reci...) 16:11, 11. decembar 2010. (CET)

Vrlo rado Mihajlo, ali se plašim da ću sa ovim novim imati veliki problem i ne prepoznajem ih kada ih slučajno sretnem na ulici. Za staro označavanje nema problema, ipak ću danas već pokušati. Otišao sam početkom 96-ste. Pozdrav -- Sahararazgovor 18:30, 11. decembar 2010. (CET)

U čemu je problem? Jeli to greška naznačio si avione a ne činove?-- Sahararazgovor 18:37, 11. decembar 2010. (CET)

Bio sam pre 15 godina, nego zbuni me otkud na mojoj stranici za razgovor ispod tvoga potpisa „kategorija za vojne avione“? -- Sahararazgovor 22:03, 11. decembar 2010. (CET)

Preduzetnik

Na Vikipediji već postoji članak Preduzetnik. --Dcirovic (razgovor) 20:17, 12. decembar 2010. (CET)

Ako treba, spojićemo ih. Ovo je seminarski rad. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 00:17, 13. decembar 2010. (CET)

Mislim, da nije neophodno da se previ presedan u pravilima. Seminarski rad se može pisati kao proširenje postojeg članka. -- Dcirovic (razgovor) 00:45, 13. decembar 2010. (CET)

Dogovor je upravo suprotan: da se svi članci pišu kao odvojene jedinice, koje će ionakon da pređu u korisnički prostor. Nema štete da to stoji tamo još dva dana, koliko traje slanje seminarskih. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 07:36, 13. decembar 2010. (CET)

Zdravo Mihailo, nisam zaboravio moju obavezu oko činova. Izvršiću je postepeno, u pauzama između faza ovoga moga redovnog posla. Uostalom dug je put od pitomca do generala . Pozdrav -- Sahararazgovor 19:07, 13. decembar 2010. (CET)

Pitanje

Juče sam počela sa pisanjem članka i posle prvog čuvanja, članak je bio vidljiv svima. Danas sam izvšila izmene, dodala još dosta toga, ali ih samo ja mogu videti. Koliko vremena treba da prođe da bi članak u potpunosti bio vidljiv svima? Ovo mi je bitno jer ću sutra još nešto dodati i izmeniti, pa želim da znam da li postoji neki vremenski period koji mora da prođe?! Unapred hvala, Jelena988 (razgovor) 01:20, 14. decembar 2010. (CET)

Isto pitanje

I meni se isto ovo desava, pa bih volela da znam odgovovor, jer ni asistent ne moze da vidi stranicu sa izmenama.

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Marija.stosic (razgovor • doprinosi) | 15:17, 14. decembar 2010

problem !!!

dobar dan, ja pisem rad u okviru domaćeg na fakultetu. rad je gotov, poslat je, ali sam primetila problem :( kada se ne prijavim ili kada ga neko drugi posmatra a da nije ulogovan ne vide se neki delovi :( da li možda imate predstavu u čemu je problem? unapred hvala Dejakris (razgovor) 12:52, 17. decembar 2010. (CET)

Zdravo

Potrebna mi je pomoć na admin tabli. Ne treba, ako nemaš vremana da posreduješ, ali bar pogledaj. Problem je u tome da korisnik Vikivind konstantno vrši napade na mene, i histeriše na admin tabli. Problem je i u tome da svi drugačije tumače šablon „citeveb“, a ja sam u vezi toga izjavio da ću da prihvatim šta god da odluče. Dovoljno je samo da donesu jednu odluku koje će se svi držati jednako. A ne da bude jedno pravilo za jednog, a drugo pravilo za drugog. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 13:26, 25. decembar 2010. (CET)

U tome i jeste problem, što mi niko živ nije rekao u čemu sam pretjerao. A Vikivindovi komantari nisu uopšte u duhu vikipedije. Ja ću naravno da nastavim da uređujem članke, i kloniću se upotrebe šablona „citeveb“, jer je to izgleda problematično. Ali što se toga tiče, poštovaću bilo koje pravilo Micki i Vikivind odrede u vezi tog šabloma. Ne instistiram ja na pisanom pravilu ili na pravilima, nego na tome da se jednostavno zna neko okvirno pravilo kako se ne bi dešavalo da neko ima pravo da unese deset rečenica, a da se drugima brani da bilo šta unesu. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 13:47, 25. decembar 2010. (CET)

Dobro onda, ako je tako. Ostaviću malo vremana da sve pogledam sa distance. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 13:57, 25. decembar 2010. (CET)