Razgovor s korisnikom:Maduixa/35

Izvori

Odgovor na: ovo

Hej pa odmah sam ti rekao da tražiš referencu s razlogom, ne bunim se ja za to! :-) Samo sam hteo da ti skrenem pažnju da to selektivno i subjektivno radiš za stvari koje ti se ne sviđaju.

Inače što se izvora tiče, pribavio sam referencu (izvor) u međuvremenu i stavio sam je u članak RTS Priština, svakako ne bih skidao šablon bez pribavljanja reference (mislim kad je već zatražena). --C T E B A H ⁽⁺⁾ 16:58, 21. јануар 2012. (CET)

Pa dobro, to je tvoje viđenje stvari. S druge strane, ne vidim šta u onom tekstu ima da mi se sviđa ili ne sviđa. Vidim informaciju koja je može biti sporna (apsolutno nikad ne ulazim u to da li je to istina ili ne, štaviše, u ovom konkretnom slučaju sam bila posve sigurna da jeste istina) i stavim šablon (štaviše, prvo sam potražila na netu da vidim da nema negde nešto što bih mogla uturiti kao referencu, ali nisam našla). Stvar je u tome što se na Vikipediji ti šabloni smatraju kao atak, nepoverenje, a mnogi ih tako i koriste, a ponekad se i zloupotrebljavaju kao sredsvo za maltretiranje, što je veoma ružno, kad oni imaju sasvim drugu namenu a to je da članak postane bolji. Vrlo je teško raditi s ljudima koji stalno misle da je ceo svet protiv njih. Ali, to nam je valjda već u genima pa se i ne treba čuditi. --Јагода испеци па реци 20:07, 21. јануар 2012. (CET)

Ма не доживљавам ја коришћење тог шаблона на тај начин, само рекох какав утисак сам стекао. После овога што си написала верујем да ниси имала лошу намеру. --C T E B A H ⁽⁺⁾ 20:14, 23. januar 2012. (CET)

Podrška

Imaš moju podršku pošto se BŠ meša u tok glasanja jer ranije je imao sukob s mojim timom. Hteo sam da ostanem neutralan ali sad je glas ZA. Pozdrav.Zmija bgd 15:15, 22. januar 2012. (CET)

Slažem se jer smo imali problema sa tim klanom da se jedva rešilo da se imena i nazivi naselja u BIH ne ubacuje naziv Republika Srpska jer ona nije postojala pre 1992. godine. Ti najviše radiš ovde i zato zalužuješ podršku. Nemam ništa protiv Željka Todorovića ali imam protiv zloupotrebe.Zmija bgd 15:22, 22. januar 2012. (CET)

Mira Alečković

Ako si voljna, pomozi mu da ubaci te informacije u članak, a za 3-4 dana će moći i da pošalje slike. mickit 19:44, 22. januar 2012. (CET)

Slike može da pošalje kada mu nalog bude stariji od četiri dana. Dozvolu je dovoljno da pošalje na adresu koju si navela, ali mora da naglasi da je saglasan da se slike objave pod uslovima licence Creative Commons Ауторство-Делити под истим условима 3.0 Unported. Može da iskoristi onaj standardni odgovor ili da napiše svojim rečima, ali mora jasno to da se naglasi. mickit 19:52, 22. januar 2012. (CET)

Može da pošalje i u mejlu, pa ću ih ja proslediti na Ostavu. mickit 20:00, 22. januar 2012. (CET)

Možda bi bilo dobro da mu pošalješ i mejl (čini mi se da ima aktiviran mejl). Ko zna da li će pročitati poruku na strani za razgovor. Vidim da mu je i Lošmi ranije slao poruke.--V i k i v i n dR 20:16, 22. januar 2012. (CET)

Meta

Zaboravih da ti odgovorim. Mislim da ne moraš tamo da postavljaš prevod, jer vidim da trenutno stoji samo taj tekst na engleskom. Ali bi zato bilo jako dobro da se postavi link na dno tamošnje stranice. mickit 23:43, 22. januar 2012. (CET)

Reftools

Dobra vest. Probao sam i izgleda da je ovo moguće koristiti i kod nas. Dodao sam odgovarajući kôd na tvoju monobook.js stranicu, tako da bi trebala samo da očistiš keš i da dobiješ f-ju „Cite“. Molio bih te da je probaš i, ako radi, onda bismo trebali da prevedemo ovu stranicu. Tako ćemo dobiti skriptu na našem jeziku. Moguće je čak i menjati skriptu (dodavati nove šablone i sl.) ako bude bilo potrebe. Ukoliko sve bude radilo dobro, postavićemo to kao gedžet. mickit 16:03, 24. januar 2012. (CET)

Može. Tako sam i mislio. mickit 22:20, 24. januar 2012. (CET)

Odgovorio sam ti u poruci iznad. Ali, nema veze. Krenuo sam to da sređujem i prevodim. Kada završim, javiću ti da prekontrolišeš. mickit 14:53, 25. januar 2012. (CET)

Članak je bio već zaključan na nedelju dana i nije pomoglo, zato ide na dve. --Aleks (razgovor) 21:17, 24. januar 2012. (CET)

Auh...

...Pa gde baš ja? Nije to za mene. Još sam striktno rekla (na mojoj korisničničkoj strani) da mi ne pada na pamet da budem administrator. Šalu na stranu, stvarno nemam kad, ipak je to velika obaveza.--ZAZA ^{DA TE PITAM?} 22:30, 24. januar 2012. (CET)

Znam na šta misliš, ali eto šta se može. Pa eto gledam koliko toliko da doprinesem sa ovim trenutnim pravima koje imam. :) --ZAZA ^{DA TE PITAM?} 22:56, 24. januar 2012. (CET)

Tridesetogodišnji rat

Da li bi mogla da proveriš da li je izmena u redu? [1] --Novak (razgovor) 23:08, 24. januar 2012. (CET)

Office

Mislim da ne postoji ustaljeni naziv. Takve akcije su vezane gotovo isključivo za ennjiki, tako da je pitanje ima li uopšte smisla to prevoditi. Ali ako baš moraš da prevodiš, tvoj predlog deluje OK. --F± 15:10, 25. januar 2012. (CET)

Korisnička kutijica: Šablon:Korisnik Viki/Priroda

Vidim da si pravila izmene na ovoj korisničkoj kutijici, ali mi nije jasno šta sam pogrešno napravio. Nisam znao da na srpskoj Vikipediji korisničke kutijice nemaju kategorije, pošto na engleskoj imaju. Perunova straža (razgovor) 21:39, 25. januar 2012. (CET)

Slažem se, korisničke kutijice su u stalju anarhije. Mada, koliko sam ja primetio ni na engleskoj Vikipediji nije mnogo bolje stanje. Svakako da se slažem da treba da zasučemo rukave i dovedemo ih u red (i ne samo korisničke kutijice), ali mislim da bi pre toga trebalo svi zajdno da dođemo do koncenzusa kako bi trebalo da izgleda krajnji rezulata... makar okvirno.

Uzgred, razumem način funkcionisanja sistema o obaveštavalju o prispelim porukama, tj. izmenama na stranici za razgovor, ali mi ponekad stvarno šizofreno deluju razgovori koji su pola kod jednog korisnika, a pola kod drugog. Perunova straža (razgovor) 22:24, 25. januar 2012. (CET)

Preimenovanje

Za neke članke to i uradim, za neke ne. Bolan, mnogo bi mi trebalo vremena da sve ispravim. Potrudiću se sledeći put. – Rančer (razgovor) 22:45, 25. januar 2012. (CET)

Već mi je bilo obeleženo. Gde je ta ikona? – Rančer (razgovor) 22:51, 25. januar 2012. (CET)

Ref

Preveo sam i prilagodio koliko je bilo u mojoj moći. Slobodno reci ukoliko nešto treba da se ispravi. Mislim da radi OK. Pitanje je samo kako rade šabloni koje skripta poziva (cite web, cite news, cite book i cite journal). Ako nešto i ne bude dobro funkcionisalo kod prikaza, to je verovatno do tih šablona. mickit 23:32, 25. januar 2012. (CET)

Kanjiža

Da li bi znala kako se nazivaju stranovnici ovog mesta? Kanjižani, Kanjižaci, Kanjišci? --Novak (razgovor) 00:18, 26. januar 2012. (CET)

Kandidatura

Kandidovao sam se glasanje, bilo bi dobro kad bi dala svoj glas hvala. Zmija bgd 01:10, 27. januar 2012. (CET)

Ja sam geograf ali sam po vokaciji kao mašinac i arhitekta mora da se ispoštuje procedura neka, uzgred imam skoro 30 god. tako da izuzetno poštujem pravila jer projektu kojem doprinosim nevolim da se on ruši toliko o meni. Zmija bgd 11:21, 27. januar 2012. (CET)

Šalio sam, ali nevolim da me neko proziva zbog nekih svojih ličnih stavova. Smatram da od svih nas ti zaslužuješ ulogu admina. Obrazloženje najviše radiš, konstruktivno doprinosiš, nemaš sukoba niskim mislim da zaslužuješ to mesto. Što se tiče ove korisnice okačio sam joj projekat ali ona ga ne čita i menja loše stranicu zato vraćam. Zmija bgd 12:52, 27. januar 2012. (CET)

Možda je prvi put ovde treba joj posvetiti pažnju o obuci ali razume sistem i mislim da će biti dobar korisnik. Zmija bgd 13:06, 27. januar 2012. (CET)

Imaš neki mejl da mogu da ćaskam stobom imam neke korekcije na člancima koje treba da napravim ali mi treba tvoja pomoć. Zmija bgd 22:43, 27. januar 2012. (CET)

Opširno je za korisničku stranicu nego nevidim gde ti je to što treba da kliknem. Jer to na tvojoj veb stranici? Zmija bgd 22:55, 27. januar 2012. (CET)

Poslao Zmija bgd 23:14, 27. januar 2012. (CET)

Koji odgovor? Na mejl ispravka da. Zmija bgd 12:45, 28. januar 2012. (CET)

Sobzirom kolko si radila mi zovemo to u NOB-u, prva žena - prvoborac. Zmija bgd 01:23, 29. januar 2012. (CET)

Šabloni

Napravio sam šablon Nije usvojeno. Što se tiče šablona Glasanje-kraj nema potrebe da se bilo šta menja u njemu. Ti možeš u svoje dugmiće da dodaš parametar „slobodno polje“ ukoliko želiš: {{Гласање-крај|за = 0|уздржаних = 0|против = 0|слободно_поље =}}mickit 16:53, 27. januar 2012. (CET)

  Urađeno mickit 17:32, 27. januar 2012. (CET)

Velika nacionalna loža Srbije

Pozdrav Jagoda, ponovo ova tema! (: Voleo bih ako može da se izbriše preusmerenje, nepotrebno je i da budem iskren para mi oči svaki put kada pogledam članak. (: Interesuje me da li to ja mogu da uradim i da li opcija premesti može da služi za to ili mi trebaju posebna ovlašćenja? Toliko.--MzP (razgovor) 23:24, 27. januar 2012. (CET)

Ovo je novi naziv, stari je bio gramatički nepravilan, naslov je bio Velika Nacionalna Loža Srbije, možda malo preterujem ali ovaj članak mi je drago čedo. (((; --MzP (razgovor) 23:53, 27. januar 2012. (CET)

Ono što je dobro za zajednicu dobro je i za mene. ((: --MzP (razgovor) 09:21, 28. januar 2012. (CET)

Ivan Bilibin

Ama znam, već mi je Željko Todorović napisao to isto. Izbacujem veze ka drugim vikipedijama, samo nisam izgleda sve izbacio. Gledaću da to sredim. P.S. Kako se ljudi snalaze u ovim razgorima koji su pola 'vamo, a pola tamo?! Perunova straža (razgovor) 17:46, 29. januar 2012. (CET)

Glam i oznake

Što se tiče Glama, odgovorio sam tamo. Što se tiče oznaka za admine, nešto se poremetilo pa sam prebacio skriptu sa ruske viki. mickit 18:44, 29. januar 2012. (CET)

Molim trans. sa francuskog sledećih imena: Jean Dujardin, Bérénice Bejo i Michel Hazanavicius. Fala. :) --Bolen (Uđi slobodno!) 23:09, 29. januar 2012. (CET)

Re:WTF

Koja je logičnost ovoga --> Brisel (franc. Bruxells) MikyM|Write me 13:39, 30. januar 2012. (CET)

Samo se ti ponovi i objasni mi šta sam te pitao jer stranica na koju si me linkovala ne objašnjava pitano :-) MikyM|Write me 14:17, 30. januar 2012. (CET)

LOL sad ne smeš ni pitanje postaviti, bez šlema na glavi :-)))) MikyM|Write me 14:19, 30. januar 2012. (CET)

Pretiš mi, ili mi daješ savet? MikyM|Write me 14:24, 30. januar 2012. (CET)

Šalim se stebe bre :) MikyM|Write me 14:27, 30. januar 2012. (CET)

Što se tiče onih šablona, obrisao sam ih i ponovo napravio i sada su svi u toj kategoriji. U pitanju je opet onaj bag sa kategorijama. Što se tiče šablona za odbrojavanje, premestio sam ga (mada i dalje poziva moj osnovni šablon, ali nema veze). Njegovo novo ime glasi Šablon:Odbrojavanje/7. Moguće je lako napraviti i šablone za kraća ili duža glasanja, ako nam ikada tako nešto zatreba. mickit 18:02, 30. januar 2012. (CET)

Prevashodno sam vratio zbog onog blokiranja. Inače ne vidim kako je Željko omeo uređivanje na vikipediji. Izrazio je svoje mišljenje o onima koji su glasali i o samom glasanju. Ima pravo na to valjda. Ostavi par dana dok diskusija zastari pa je arhiviraj. Ukoliko bude očiglednog trolovanja od nekih korisnika ja ili neko drugi od admina će opomenuti dotične, pa ako nastave dobiće blok i gotovo. --Jovan Vuković (r) 18:20, 30. januar 2012. (CET)

Tongoanci

Da li je pao dogovor oko traskipcije imena Tongoanaca. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 20:12, 30. januar 2012. (CET)

Blok

Blokirao sam te na 7 dana. Obrazloženje je ovde. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:34, 30. јануар 2012. (CET)

Baš ti hvala. Od tebe se ne očekuje ništa bolje. Nema te danima, kao što si i sam rekao, a onda po običaju upadneš kao padobranac i iako nemaš pojma šta se dešava, uzimaš sebi za pravo da izigravaš vrhovnog arbitra. Da li si se zapitao zašto sam tako reagovala? A šta ćemo s lažima koje Ćika širi? Šta je sa time što je on sve nas ovde isklevetao da smo psovali Željka? Naravno, NIŠTA. --Јагода испеци па реци 21:39, 30. јануар 2012. (CET)

PS:Poruka za one koji se sad naslađuju: ja ću za sedam dana da se vratim, a Željko neće opet biti administrator. Šta da radim kad padam na provokacije trolova. Kad malo bolje razmislim, i zaslužila sam ga. Zato što sam budala i nikad ne naučim da prepoznam provokaciju. --Јагода испеци па реци 21:57, 30. јануар 2012. (CET)

Што се тиче блока јеси заслужила, ово је била класична увреда. Исто као и мијут. Да сам прочитао ово, блокирао бих те ја. Надам се да ћеш убудуће наставити конструктивно да доприносиш. И да знаш, ја те сматрам за скроз ок корисника, само понекад мало лакше планеш, тако да често улазиш у сукобе. Што се тиче архивирања, викивинд и јесте отворио дискусију да обавести заједницу о почетку гласања. Ту је жељко кренуо да пише ово, одмах испод викивиндовог коментара. Ја сам пренео цео поднаслов, онакав какав је био пре твоје измене. --Јован Вуковић (р) 01:19, 31. јануар 2012. (CET)

Možda jesam, ali trebalo je da bude blokiran i onaj koji me je izazvao svojim trolovanjem, Žika. Mijut je blokiran jer je bio pri ruci, ne zbog "uvrede". Onaj ko zaista treba da bude blokiran s njihove strane jeste Žika, zbog provociranja i širenja laži i neistina. Neka dokaže to što tvrdi, ili sad nije potrebno, on može da vređa okolo kako mu se navrne? Hvala za to što me smatraš ok korisnikom, ja Gorana smatram užasnim administratorom kojeg boli uvo (da ne kažem nešto gore) za Vikipediju i koji se pojavi samo da bi demonstrirao silu i nekog blokirao, a o njemu kao čekjuzeru neću uopšte da govorim. Ne verujem mu ama ništa. Al apsolutno ništa. --Јагода испеци па реци 06:59, 31. јануар 2012. (CET)

Pogledaj novi deo o Almodovaru koji sam dodao, bojim se da sam grešio kod imena. --Болен (Уђи слободно!) 14:29, 31. јануар 2012. (CET)

Interesantno

• Budući administrator
• Budući administrator

• Preimenovati na pravopisno pravilan naslov.   Урађено
• Preimenovati na pravopisno ispravan naslov   Урађено
• Promeniti unutar teksta Guera u Gera   Урађено

Fala Novače! --Јагода испеци па реци 21:49, 3. фебруар 2012. (CET)

Opet ja o Projektu Venus

Čim sam dobio tvoju poruku odmah sam postavio još neka pitanja o članku na svojoj strani za razgovor. Mislio sam da će mi korisnica koja je prosledila poruku i koja je rekla da će mi pomoći odgovoriti. I tako prođoše već nedelju dana i nema odgovora. Pa eto reko da pitam ovde tebe direktno. Ne znam kakva je procedura kada je neko blokiran, ali valjda možeš da mi odgovoriš ovde. Evo šta sam baš napisao posle poruke:

Хвала... Мислим да нећу имати баш много времена ових дана за посвећивање већим исправкама. Што се тиче независих извора оваква је ситуација: има много књига које сведоче о тачности тврдњи пројекта Венус. Једини проблем је то што се у тим књигама не каже пројекат Венус је управу, зато што су књиге писане пре 1994. године од које пројекат носи садашњи назив. Па сад дал се такве књиге рачунају као икакви извори? Пројекат Венус није измислио ништа ново, већ се само залаже за рационалније коришћење онога што је већ научно потврђено. Значи нема ту оригиналног истраживања, једино што може да се сматра оригиналним је начин на која се та знања спроводе. Дал би преформулисање реченице средило проблем?

Znači izvora koji potvrđuju da su ciljevi izvodljivi i naučno dokazani ima. Već sam sakupio oko 30 knjiga koje se mogu navesti kao literatuta, i onda će se nadam se skinuti ona oznaka narušene neutralnosti. Što se tiče tvog predloga o preuređivanju teksta, ako može da malo pojasniš. Čini mi se da članak već ima takav izgled, fale mu možda samo kritike, a i to ćemo rešiti.--Plinska boca (разговор) 19:46, 5. фебруар 2012. (CET)

Ово је једина страница где могу да пишем, тако да је требало одмах овде да одговориш, ал ај, нема везе, није смак света. Види, рационалиније коришћење земљиних ресурса није ништа ново, то знам, али, ако нека књига која уопште не помиње Венус каже нешто о томе, то не може бити референца за тврдњу у чланку да се Венус залаже за рационалније коришћење ресурса, него само може бити референца за тврдњу за оно што управо стоји у тој књизи, нпр. да се ресурси исцрпљују, да их једног дана неће уопште бити, да се планета загађује, и сл. Ја сам ти тамо направила као неки шаблончић о чему би се требало писати у том чланку, не би било лоше да некако упакујеш текст у те наслове и да наравно, текст одговара тим насловима. Није обавезно, наравно, али то су отприлике ствари које би требало да стоје у том чланку. Не треба много да говориш уопштено о самој идеји рационалног коришћења ресурса, јер о томе се може написати посебан чланак, треба да се сконцетришеш на тему твог чланка, а то је та организација. Дакле, информације које треба да стоје у чланку треба да буду уско везане за Венус (рекох, оснвање, оснивачи, идеја, значајнији догађаји и датуми у животу организације (НЕ њенго оснивача), труди се да не понављаш сто пута како је то била животна идеја њеног оснивача, јер онда звучи као реклама. Дакле, само једном, кад причаш о њему, а у каснијем тексту само његово име, и ништа више. Ајде ти убаци те референце, да видимо отприлике како си ти то схватио, па ако нешто не ваља, рећи ћу ти и ако могу, поправићу сама. Сутра увече ми истиче блок, тако да ћу опет моћи слободно да пишем свуда, па ћу моћи да ти више помогнем. И молим те, претпостави најбољу намеру, јер то и јесте. Ја сам вољна да ти помогнем, колико је год то у мојој моћи, али немам заиста живаца да трпим ироније и зезање. Видиш и сам какво је стање овде, ја сам на ивици да напустим пројекат, јер овде нико никог не шљиви, администратори или не реагују, или једноставно нису ту, а онда се појаве админи тзв. „необавештени туристи“ — они који никад нису ту, па кад дођу, немају појма о чему се ради, али то их не спречава да блокирају напамет и према сопственим укусима. Дакле, ако си вољан да сарађујемо ко људи, ја сам ту, ако не... Нема везе. Среди чланак како мислиш да треба, и скини налепнице, а већ ће се неко други наћи да их опет врати, па онда с њим расправи шта не ваља. --Јагода испеци па реци 20:22, 5. фебруар 2012. (CET)

Види, рационалиније коришћење земљиних ресурса није ништа ново, то знам, али, ако нека књига која уопште не помиње Венус каже нешто о томе, то не може бити референца за тврдњу у чланку да се Венус залаже за рационалније коришћење ресурса, него само може бити референца за тврдњу за оно што управо стоји у тој књизи, нпр. да се ресурси исцрпљују, да их једног дана неће уопште бити, да се планета загађује, и сл.

Znači treba mi izvor u kome se kaže cilj Projekta Venus je to i to, a da taj izvor ne bude pristrasan? Znači otpadaju reportaže, dokumentarci, članci i skoro svi tekstovi o njima? Znam da ti je možda teško da poveruješ ali stvarno nema nekog ko je o ciljevima Projekta Venus govorio ravnodušno a da ih je pri tom dobro izučio, zato što su sami ciljevi takvi kakvi su. Dakle mogu navesti knjige u kojima piše da je sve to moguće. Ne znam što bi pravilo problem da se tu kao izvor navedu oni sami, mislim da oni sami najbolje znaju šta hoće. Malo mi nelogično zvuči... znaš, kao da roditelje deteta pitate šta ono želi da bude kad poraste a ne samo dete. Plinska boca (разговор) 21:11, 5. фебруар 2012. (CET)

Pa ne, nisi me razumeo. Ili se ja nisam dobro izrazila. O cilju projekta najbolje znaju sami oni, dakle cilj projekta može da se referencira njihovim pisanijama. Ali, ako tvrdiš, npr. da Venus projekat nešto dobro, ne možeš uzeti referencu koju je napisao neko blizak Venus projektu ili neko iz samog tog projkta, nego to treba da bude npr. neki eko stručnjak koji nije ni na koji način vezan za njih. Ako nema, onda treba jasno da navedeš ko šta kaže, a ne da u samom članku stoji kao daje to neka činjenica. Npr. NE „Venus projekat je nešto super“ nego „Pera Perić misli da je Venus projekat super zato zato i zato.“ Opet ti ponavljam: nije ovde pitanje da li ono što oni predlažu jeste moguće ili nije, jer ne pišeš o tome, nego o Venus projektu. Možeš navesti sve te njihove ciljeve, umerenim rečnikom, bez preteranih epiteta, i kao reference navesti njih (ko bolje zna šta su nekoj organizaciji ciljevi, ako ne oni sami?). Ako postoje članci koje su drugi pisali o njima i njihovom radu, njihovim dostignućima, ciljevima i sl. (ozbiljni ljudi, of kors, ne neki šarlatani) i to je super da se navede i da se time referencira. Bitno je samo da ne odeš u neko hvalisanje, tj. da se strogo držiš enciklopedijskog stila. Znam da je dosadan, ali tako treba, da bi ostao tekst neutralan. Zaključke treba da izvodi čitalac, a ne mi da mu ih sugerišemo. Mi prenosimo informaciju, a čitalac nek sam zaključuje na osnovu te informacije. Najbitnije je da je informacija koju dajemo pre svega tačna, i da je negde već bila objavljena, a da je izvor nezavisan. To treba da ti budu tri linije vodilje pri izboru izvora. --Јагода испеци па реци 16:55, 6. фебруар 2012. (CET)

Što se tiče preuređivanja... Uvod je valjda ok, ako nije kaži šta konkretno smeta."Развитак идеје и пројекта" mu po meni dođe isto što i istorija organizacije. Ciljevi su valjda neophodni ako pišemo o organizaciji, e sad jesu malo specifični al šta ću. Pristalice projekta i Pitanje utopije liči na neke reakcije javnosti i kritike, a taj deo će biti još dorađen...Plinska boca (разговор) 21:11, 5. фебруар 2012. (CET)

Nemoj mi zameriti, ali ovih dana sam nešto u gužvi, ali obećavam da ću pogledati ljudski članak u toku ove nedelje, i reći ću ti sve što nađem za shodno. Večeras to sigurno neće biti, ni sutra, ali od srede, već je moguće da nađem vremena da pogledam. --Јагода испеци па реци 16:55, 6. фебруар 2012. (CET)

Večeras nemam vremena da nešto petljam oko ovoga, sutra tek najverovatnije...Plinska boca (разговор) 21:11, 5. фебруар 2012. (CET)

I zaboravih da kažem, pokušaću da izbacim Freska gde god je moguće. A što se tiče uklanjanja nalepnica, to je bolje da ti uradiš. Da neko sutra ne pogleda članak i kaže "Pogle ga ovaj, sam uklanja nalepnice koje mu se ne sviđaju, a ne konsultuje se ni sa kim". Znači mogao bih da uklonim samo ako na nekom vidnom mestu napišeš da se slažeš. Pokušavam samo da isključim mogućnost da mi neko nekad nešto prigovori.--Plinska boca (разговор) 21:33, 5. фебруар 2012. (CET)

Ok, uklonićemo nalepnice onda zajedno. Kad sredimo članak. Ne moraš Freska da izbacuješ samo umanji one epitete oko njegovog imena. Ako je bitno da se on pomene, nema nikakvih prepreka da se to i uradi. --Јагода испеци па реци 16:55, 6. фебруар 2012. (CET)

Znači da ubacim ja ove knjige, pa da vidimo na šta će da liči? Ako proceniš da se nalepice posle toga mogu skinuti da ih skidamo konačno. Za nekoliko dana ću urediti i kritike i upotpuniti malo deo o ciljevima.

Ti polako sređuj i referenciraj, a ja ću, kao što rekoh, za par dana da bacim pogled pa ćemo da prodiskutujemo opet. --Јагода испеци па реци 16:55, 6. фебруар 2012. (CET)

Imam jedno pitanje nevezano za članak, nego da ti ne pretrpavam stranicu za razgovor novim naslovima postaviću ga ovde. Zanimame kakvi mi izvori trebaju ako hoću da u neki članak o nekoj osobi ubacim citate i zanimljive rečenice te osobe?--Plinska boca (разговор) 09:13, 6. фебруар 2012. (CET)

Pa knjiga, novinski članak (samo nemoj Kurir i taj tip tabloida, malo ozbiljnije novine), časopis... Bilo šta gde doslovce stoji taj citat, da možeš onda tu publikaciju da iskoristiš kao referencu. Bibl. podatak treba da bude što potpuniji, da sadrži ime knjige, autora, stranicu, izdavača, godinu izdanja, mesto izdanja... Časopis: ime autora, ime članka, ime časopisa, godina izdanja, tom, broj, stranica. (ako ima tom, naravno, ako nema, onda samo broj). Novine slično. Ako je izvor onlajn, link do njega, sa jasnim trekstom koji govori šta će se naći na tom linku i datumom pristupa. Ako su neke novine onlajn, onda i datum kad je članak objavljen... Sve ću ti pomoći, slobodno pitaj. --Јагода испеци па реци 16:55, 6. фебруар 2012. (CET)

Хвала још једном. Кад убацим изворе и литературу могу ли да склоним оне шалоне „тражи се извор“? Видим да си у овим задњим одговорима на моја питања писала Венус пројекат а не Пројекат Венус. Да ли то значи да си се предомислила у вези имена? Ако можеш погледај моју страну за разговор. Видећеш да ми је још један члан понудио помоћ. Погледај шта је написао и шта сам му одговорио, па ми кажи своје мишљење ако можеш.--Plinska boca (разговор) 18:13, 6. фебруар 2012. (CET)

Slaven je ekonomista i vrlo analitičan čovek, tako da ti on zaista može pomoći u svemu ovom. Međutim, on ti je napisao svoje mišljenje, tako da ne znam kako bi se ono uklopilo u članak. Ne znam, pokušaj. Ali, jasno ti je da za sve tvrdnje koje je on naveo mara da se stavi referenca. Što se imena tiče, vidi, svi smo već toliko navikli da govorimo nakaradno, da nam ispravni oblici zvuče pogrešno, pa tako i ja, pisala sam ti na brzinu, i nisam mnog razmišljala, nego sam se povela za tvojim imenovanjem. Međutim, jedno je pisati ovako, na stranicama za razgovor, a sasvim drugo u člancima. Da ti dam poređenje: vojne operacije npr. takođe imaju svoje ime, pa ih nikad ne zovemo Ime Operacija, nego Operacija Ime. Npr. Operacija Potkovica, a ne Potkovica Operacija, Operacija Milosrdni anđeo, a ne Milosrdni anđeo operacija, i tako dalje. Primera ima na stotine. Da, odgovori tj. prenesi svoj odgovor Slavenu na njegovu str. za razgovor. Ja pišem ovde silom prilika, jer moram, pošto ne mogu da pišem kod tebe, ali za sat vremena, odgovaraću ti na tvojoj stranici. Lakše je, jer onda onaj kome si odgovorio ne mora da vodi računa i da prati tvoju str. za razgovor, nego lepo kad se uključi, izađe mu žuta traka s obaveštenjem, i nema šanse da propusti odgovor. Toliko od mene večeras, tamo od srede mislim da ću moći da budem malkice aktivnija. --Јагода испеци па реци 20:56, 6. фебруар 2012. (CET)

Можемо ли да кренемо даље са пројектом Венус ако имаш времена. Поставио сам неколико питања на страници за разговор о пројекту Венус. Да више завршимо с том неутралности па да могу да почнем с новим чланцима. Рекосмо да ће за неутралност требати и негативне критике, па имам једно питање у вези тога. Све негативне критике које сам ја нашао су на појединим форумима и youtube снимцима који се заснивају на личном мишљењу неког појединца. Па шта је најбоље да учиним поводом тога? Да испишем негативне критике са таквим изворима или да их уопште и не пишем?

Ок, хвала. Не знам да ли си видела питања на страни за разговор о пројекту, поставио сам питања у вези слика, па ако може твоје мишљење. И ако може да се у овој реченици Тада је схватио, како сам каже, да правила економије леже на погрешним основама. врати део о погрешним правилима економске игре или да се избаци ово како сам каже. Јесте на скоро исто, али мислим да ако већ наводимо његове речи не би требало да их мењамо. Ево извора за те речи. То је одломак са почетка једног документарца, а могу да наведем цео филм ако треба. Само питам за мишљење, значи може и овако да остане ако се не слажеш...

Одговорио сам на страници разговора о пројекту Венус--Plinska boca (разговор) 16:38, 23. фебруар 2012. (CET)

Хвала пуно за уклањање оне налепнице! Сад могу мирно да спавам...

Него...

ти си беше аутоматски патролисан корисник(ца), зар не? Није ми јасно зашто се у СИ твоје измене приказују као неиспратролиране. --Новак (разговор) 21:04, 6. фебруар 2012. (CET)

Verovatno zato što su me strpali u bajbok. Neče to još dugo. Još nekih 20 min i opet ću biti ona stara --Јагода испеци па реци 21:07, 6. фебруар 2012. (CET)

Викиманија

Пробај ово. [2] --Новак (разговор) 13:22, 7. фебруар 2012. (CET)

То не бих знао да кажем... --Новак (разговор) 15:01, 7. фебруар 2012. (CET)

Изгледа да су сада променили. --Новак (разговор) 21:39, 7. фебруар 2012. (CET)

Који сајтонотис(и)? Ја немам никакво обавештење. --ノワック・ウォッチメン 16:03, 8. фебруар 2012. (CET)

Не, било пријављен било непријављен. --ノワック・ウォッチメン 17:38, 8. фебруар 2012. (CET)

Ако би ми дала садржај поруке или један њен део, можда бих могао да нађем. --ノワック・ウォッチメン 17:46, 8. фебруар 2012. (CET)

'Ве га. [3] [4] --ノワック・ウォッチメン 18:20, 8. фебруар 2012. (CET)

Изгуглујем. :) --ノワック・ウォッチメン 21:13, 8. фебруар 2012. (CET)

Источно-севанске планине

Добро дошла назад. Треба ми твоја помоћ у вези наслова овог чланка. Јел ово севанске треба великим словом или све као једну реч. Хајд молим те ако ова садашња варијанта није исправна преименуј чланак онако како треба. --НиколаБ (разговор) 13:32, 7. фебруар 2012. (CET)

Хвала на помоћи. А што се позадине тиче, ем је талична против нежељених посетилаца (заморе се да читају) ем је ефикасна у ове хладне дане, пошто је овај део Европе окован снегом и ледом, где год се окренеш све се бели, па реко да мало загрејем. --НиколаБ (разговор) 16:42, 7. фебруар 2012. (CET)

Савет

Треба ми један савет. Пошто тренутно радим на чланку Степа Степановић и први пут пишем чланак (а да није превод), не знам да ли је овај стил чланка превише разумљив, а такође ме брине и дужина чланка. Скоро има 90 килобајта, а нисам прешао ни пола књиге, па се плашим да не ситничарим много. Можеш ли да бациш поглед и да ми кажеш своје мишљење? Хвала унапред! --VuXman ^talk 01:09, 8. фебруар 2012. (CET)

Па при крају сам са Другим балканским ратом, затим еј остао Први светски рат и на крају задње године. Или скоро пола књиге да пређем. Иначе гледао сам по нету има доста онлајн извора, али то су углавном неке анегдоте које су извучене из књиге. Мислим да је ова књига примарни извор за живот Степе.--VuXman ^talk 17:56, 8. фебруар 2012. (CET)

Океј, хвала ти пуно! Завршићу га наравно, сад када сам обавио више од пола. --VuXman ^talk 20:58, 8. фебруар 2012. (CET)

Ikavica

Pošto mi je zamereno što ne raspoznajem narečja, malo sam razmišljao o tome i odlučio da te pitam nešto u vezi s tim. Osim očite nedovoljne zastupljenosti u srpskom govornom području, postoji li još neki iole smislen razlog zbog čega ikavica nije ravnopravna sa ekavicom i ijekavicom? :-) --Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 04:03, 8. februar 2012. (CET)

Filter

Trenutno ne postoji takva stranica, koliko je meni poznato. Inače, pogledao sam tvoj komentar na glasanju za davanje prava. Istina je da se YouTube koristi kao referenca u pojedinim člancima. Ja povremeno bacim pogled na filter pa izbacujem YouTube iz spoljašnjih veza, ali ne i ukoliko se koristi kao referenca. mickit 09:18, 9. februar 2012. (CET)

Jutub smo koristili kao reference da je neko nešto rekao, ako se dobro sećam. Ali su u onom članku pomešane reference i spoljašnje veze. Može da stoji spoljašnja veza na taj njegov film ako ga je on sam postavio na Jutub, ali je besmileno da stoji na kraju rečenice u kojoj piše da je emitovan en puta na nekom festivalu. --V. Burgić (reci...) 09:22, 9. februar 2012. (CET)

Pazi, ja sad ne mogu da ti konkretno ukažem na slučajeve, ali se sećam da smo diskutovali jednom prilikom i da je argument bio „zašto da tražimo neki drugi izvor u kome piše da je osoba HU izjavila nešto, kad na Jutubu imamo snimak toga“. Pogotovo što mnoge vodeće svetske televizije imaju svoje kanale i na Jutubu, pa se ne radi o kršenju autorskih prava. --V. Burgić (reci...) 09:28, 9. februar 2012. (CET)

Glasanje za sjajan članak

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Porodica Soprano da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 08. 02. 2012. (18:48) — 15. 02. 2012. (18:48) ----Veljko89 (razgovor) 18:55, 8. februar 2012. (CET)

Šablon

Verovatno ovaj. --ノワック・ウォッチメン 21:38, 9. februar 2012. (CET)

Pa, ako želiš da budu u nekoj kategoriji, onda je lakše da dodaš kategoriju nego čitav šablon. Nema logike da u GIP stoji šablon za seminarske u kojem piše da će ocenjivanje biti završeno do 15. januara. Koliko sam ja shvatio, nakon tog datuma ti članci se više ne tretiraju kao seminarski već kao i svi drugi članci. mickit 22:48, 10. februar 2012. (CET)

Meni je svejedno. Mada, i dalje mislim da je ubacivanje kategorije umesto šablona bolje rešenje, barem zbog onih koji ubuduće budu uređivali te članke - da se ne pitaju šta je svrha tog šablona. Ali, neću se buniti ni ako ne bude drugačije :) I tako će na tim člancima (koliko sam uspeo da vidim) morati još (dosta) da se radi - barem na većini. mickit 22:53, 10. februar 2012. (CET)

OK. mickit 23:01, 10. februar 2012. (CET)

Ponovo mi je zapelo...

...u vezi sa prevođenjem

"Various monopolies were abolished, trade was encouraged, a disposition was manifested to advance merit and to repress corruption..."

Pretpostavljam da podvučeni deo znači: rukovodstvo je objavljivalo da napreduje valjano i da suzbija korupciju. Šta ti kažeš?--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 17:50, 13. фебруар 2012. (CET)

Nema subjekta. Sve je u pasivu. Ostatak teksta svodi se na ulepšavanje. Sasvim sam siguran da je to to, jer je zaista bilo tako. Pouzdano znam da se u Dioklecijanovom ediktu grde oni koji na uštrb drugih zgrću pare, ali nisam znao da se nagrađuju zasluge (?) građana. Mislio sam da se to podrazumeva. No, dobro. Moraću da se konsultujem sa tim korisnim sajtom koji si navela, jer je očito da se sve više i više susrećem sa izrazima koji mi nisu baš najjasniji. Hvala! :-) --Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 22:32, 13. februar 2012. (CET)

Šablon:SZR

Izbacio sam potpuno tu opciju za arhive. Nije problem da se doda, ali je problem što ne koriste sve stranice isti sistem arhiviranja, odnosno nazivi arhiva se razlikuju. Kod stranica koje već imaju arhive, ukoliko se ne bi poklapali nazivi postojećih arhiva sa onim što mi namestimo u šablonu, onda bi linkovi bili crveni. Dakle, bolje je to izostaviti. Ostalo sam pokušao da prilagodim, pa pogledaj kako je ispalo. Inače, spisak boja imaš ovde ako budeš htela nešto da menjaš. Pozdrav! mickit 12:13, 14. februar 2012. (CET)

Beli Pisac je posle mene nešto menjao, tako da možeš da vidiš i sa njim oko izgleda. mickit 14:48, 14. februar 2012. (CET)

Dodao sam i zu opciju. mickit 17:10, 14. februar 2012. (CET)

Poruke interfejsa

Te izmene se obično svode na to da odeš na Posebno:SvePoruke i tamo tražiš poruku, koju želiš da izmeniš. U ovom slučaju, to je Medijaviki:Autoblocker. --F± 15:10, 14. februar 2012. (CET)

fubulam imposuit

Pazi šta reče Seneka o velikom pohotljivcu Jupiteru zbog kog su mnoge ostale bez devičanskog pojasa (između ostalog i nesrećna Evropa o kojoj sam pisao ne tako davno).

Utrum sexagenarius factus est et illi lex Papia fibulam iposuit.

Da li je postao šezdesetogodišnjak i da li je onom (tj. tom šezdesetogodišnjaku) Papijev zakon (Avgustov zakon o potomstvu, tj. deci) stavio kopču?

Pitam se, da li u našem jeziku postoji adekvatan izraz za to. Englezi su to preveli „put a buckle on him“ u značenju „being restrained“. Vrlo sam siguran da to odgovara našem „zavrnuti [nekome] šlic [od pantalona]“, ali mi zvuči odveć anahrono. Sama reč šlic je nemačkog porekla i docnijeg je vremena i za razliku od latinske reči fibula vrlo je određena. U starom Rimu znalo se samo za kopču (fibula) koja je mogla biti i obična igla (istina, malo krupnija od današnje) ali i bogato ukrašena (npr. kao ona na Justinijanovom i Teodorinom odelu). Donji veš u današnjem smislu te reči je nastao mnogo kasnije, za vreme radoznalih Holanđana, a čini mi se da su ga Francuzi usavršili (ko bi drugi sem njih to umeo). Imaš li ideju ili da postavim pitanje na SJA?--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 21:43, 14. februar 2012. (CET)

Popravka šablona

Mogu li da te pitam zašto kvariš šablon kada sam ga ja popravio? Slova sam povećao na 95% jer su bila previše sitna, sad su ostala sitnija ali i dovoljno krupna za čitanje. Drugo, za strane za razgovor preferiramo narandžastu boju. --ALukić ☭ 22:29, 14. februar 2012. (CET) s. r.

Ako može trans. u članku Ponoć u Parizu... ŽESTOKO PREPORUČUJEM! ČAROBAN! Moj favorit za Oskara (kog neće dobiti) :) --Bolen (Uđi slobodno!) 00:41, 15. februar 2012. (CET)

Šablon

Uključi se u kulturnu konverzaciju povodom izgleda šablona. --BeliPisac ^{ima reč} 12:41, 15. februar 2012. (CET)

Obaveštenje, ne tuđe izmene

To nije tvoja izmena, pečatirana potpisom, već obaveštenje budućim korisnicima. Nema nikakve potrebe da se stavlja velikim slovima, i da se koristi reč "kritikujete", jer je jedina osoba koja je zaista htela da učini nešto sa tim člankom odustala od daljih interakcija sa istim. To se može potvrditi i potpunim odsustvom ikakve komunikacije na toj strani od maja od danas. Takođe, možemo se dogovoriti kako bi obaveštenje glasilo, na toj istoj strani. Hvala. --BeliPisac ^{ima reč} 17:04, 15. februar 2012. (CET)

Pravilan naziv

Pavlica me uputio na tvoju adresu . Krenuo sam da uređujem kategoriju Izmišljeni likovi. Hoću da uvedem nove potkategorije i da razvrstam članke. S obzirom da je ispravan naziv potkategorije Izmišljeni likovi IZ serije Porodica Soprano, zar ne bi trebalo da je i naziv kategorije kojoj ta potkategorija pripada Izmišljeni likovi IZ televizijskih serija, umesto Izmišljeni likovi U televizijskim serijama, kako je trenutni naziv? --Veljko89 (razgovor) 15:57, 16. februar 2012. (CET)

Pa da, „Likovi iz serija/filmova/stripova/knjiga“ itd. E sad, kao što rekoh, ja bih da sredim celu kategoriju, ali me ti nazivi užasno nerviraju, jer su nepravilno napisani. Jel problem da ja napravim nove potkategorije, sa ispravnim nazivima i u njih prebacim članke, pa da onda ti (ili neko drugi) označiš postojeće potkategorije za brisanje? --Veljko89 (razgovor) 00:24, 17. februar 2012. (CET)

Super, nisam znao da smem sam to da radim . Hvala --Veljko89 (razgovor) 11:36, 17. februar 2012. (CET)

GLAM

Nemam pojma šta bi to moglo biti. Ja sam pokušao da suzim širinu ekrana da bih video da li će se meni pomeriti, ali nije. Probao sam da prebacim i na monobook, ali je rezultat ostao isti, kao i u IE i Chromu. Pogledaću da li je još neko prijavljivao sličan problem. mickit 08:20, 17. februar 2012. (CET)

Mars rekonesans orbiter

Napisao sam članak o robotskoj misiji ka Marsu, pa sam želeo da vidim koliko znam (ne znam) da pišem članke, a onda kad bude sređen da ga kandidujem za Dobar članak. Pitao sam par njih za koje vidim da su iskusni i kažu da nije loše, ali su me ipak uputili kod tebe da proveriš šta ne valja. --mixailogm (razgovor) 21:24, 17. februar 2012. (CET)

Dosta je pomogao Pavlica, sredio je reference i neke nedostatke. Što se tiče tačke i zareza znao sam da ću da pogrešim. Ali dobro, prepraviću, sada znam kako da radim. Svi instrumenti, ne samo kod ove sonde nego kod 99% njih, se nazivaju po skraćenicama, pa me to od početka buni. Ako prevedem svaku od njih na srpski, da li posle u opisu da koristim skraćenicu (npr. HiRISE) na engleskom? Mnogo bi bilo da svaki put pišem ceo naziv. Takođe, ako stavim da naslov članka bude Orbitalni istraživač Marsa, da li da prevodim i imena ostalih sondi? I još samo jedno pitanje, nisam razumeo ovo poslednje za „Elektra je radio ultravisoke frekvencije definisan softverom, koji se koristi za komunikaciju sa drugim letelicama pri prilazu...“? Hvala za pomoć! --mixailogm (razgovor) 22:59, 17. februar 2012. (CET)

Stavio sam članak na raspravu, valjda će se tu otkloniti svi nedostaci. Poz --mixailogm (razgovor) 14:16, 19. februar 2012. (CET)

Laktancijevi citati

Znaš li možda kako da uklopim pomenute citate u padajući šablon? Istina, utrošio sam silno energije prevodeći ih s latinskog, ali mora se priznati da oni nisu toliko neophodni da bi ih stavili u prvi plan. Više služe kao dodatno objašnjenje onima koji su skloni da istražuju malo dublje. U članku će biti navedene samo glavne činjenice koje se odnose na Dioklecijana i njegovu vladavinu. Dakle, u prvom redu biće izloženo opširnije: o njegovom ranijem životu (poreklo i rana karijera), službovanju pod ranijim carevima, dolazak na vlast i uvođenje tetrarhije, vojni pohodi i abdikacija. Izvori su uglavnom šturi tako da ne vidim šta bi me omelo da se zapetljam u finese.--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 15:35, 18. februar 2012. (CET)

Razmisliću još o tome. Zasad nemam neku predstavu kako bih to uklopio u sam tekst. Ona dva poslednja citata svakako bi trebalo drugačije navesti. Tekst se većim delom bazira na već pomenutoj odrednici iz Smitovog rečnika, ali je radi preciznosti dopunjen izvodima iz starih pisaca. Dodaću nešto i iz prvog toma PLRE tebi garant poznatog, kao i predavanja profesora Nibura sa Univerziteta u Bonu.

Štaviše, na nekim mestima koristio sam moderne nazive.--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 19:15, 18. februar 2012. (CET)

Akutna ishemija mozga

Jagoda, po tvojoj molbi izvršio sam najneophodnije korekcije. Članak treba detaljnije preledati i uskladiti tekst sa ovim naslovom. Pozdrav--Mile MD (razgovor) 10:24, 19. februar 2012. (CET)

Transkripcija

Molio bi da kad budete mogli transkribujete 4 imena venecuelanskih sportista u ovom tekstu. Hvala--Drazetad (razgovor) 10:25, 20. februar 2012. (CET)

Šabloni/Obaveštenja

Bilo bi lepo, ako ste raspoloženi, dodati modlicu "Prenos" u Šablone/obaveštenja! Nisam vičan sa tabelama. Hvala!--Goldfinger (razgovor) 12:37, 20. februar 2012. (CET)

Da! Hvala! --Goldfinger (razgovor) 12:47, 20. februar 2012. (CET)

Kategorije

Prazne kategorije vjerovatno i treba brisati, ali kategorije sa jednim ili dva članka po mom mišljenju ne treba (kada već postoje). Pošto vikipedija svaki dan dobija nove članke i te kategorije će se vremenom popuniti. E sad, pošto ono nije pravilo već neažurirani predlog, predlažem da se o tome izjasnimo na trgu, ili da neko sredi onaj predlog pa da ga izglasamo.--V i k i v i n dR 13:01, 20. februar 2012. (CET)

Pogledaj odličnu smjernicu na en viki. Nema ograničenja koja se tiču broja članaka, ali kaže (između ostalog):

• Avoid categories that, by their very definition, will never have more than a few members. Examples: The Beatles' wives, Husbands of Elizabeth Taylor, Catalan-speaking countries
• Arbitrary inclusion criterion: School districts at the top 7% on Pennsylvania standardized tests, Locations with incomes over $30,000, Category:100th episodes

I tako dalje....--V i k i v i n dR 13:28, 20. februar 2012. (CET)

Što me podsjeti da je VP:NTG, jedan od tri stuba na vikipediji, takođe neažurirana od 2005. Engleska verzija je mnogo bolja. Pitam se da li bi, ukoliko neko ažurira ovu našu verziju prema engleskom originalu, te promjene trebalo izglasavati? I sadašnja verzija je prevod sa en viki, samo iz 2005.--V i k i v i n dR 13:45, 20. februar 2012. (CET)

Transkripcija

Hvala ti puno! Pozdrav --Veljko89 (razgovor) 15:06, 20. februar 2012. (CET)

Da li to nešto imate protiv guvernadura

Molim Vas da mi objasnite o čemu se radi Uporno mi brišete link ka You tube koji postavim ( koji je pri tom, ispravan i može se zaista videti ono što treba, pa posle vraćate stari koji je neispravan. U čemu je fora? U pitanju su emisije koje su još prošle godine emitovane na TV i uredno postavljene na You tube, te tako stoje još od toga vremena. Ili je nešto drugo u pitanju? Možda ono o čemu se govori u tim emisijama? Zašto mi onda brišete i ono što nije na njemu?

--Junackopleme (razgovor) 23:23, 20. februar 2012. (CET)

PPSL

Članak iz Kurira na sajtu vesti.rs je od 30. avgusta 2009.--V i k i v i n dR 12:04, 21. februar 2012. (CET)

Greška

Izvinjavam se. Pogrešio sam. Iznervirala izmena glasa, kao i nove reference koje je Jovan dao. Na sajtu koji je u gornjem razgovor dao Viki (isti sajt je dao i Jovan), slučajno oko 25 godina poznajem čoveka u gro planu, a to mu je šesta stranka posle raspada Jugoslavije koji je dočekao kao član Saveza komunista. Kad sam ga pitaš kako to stalno menja partije, odgovorio mi je „Samo budala ne menja svoje stavove.“ Verovatno je mislio na mene. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 18:10, 21. februar 2012. (CET)

Šablon

Čini se kao da je sve u redu :) mickit 15:35, 22. februar 2012. (CET)

Razgovor

Mogu li da te zamolim da ne predžašeš za brisanje preusmjerenja, poštu se na vešestruke načine povezana i potrebna. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:03, 22. februar 2012. (CET)

Haha znam za tu fejbuk verziju. Dobro morat ću da promenim boju pozadine na stranici za razgovor --NikolaB (razgovor) 00:17, 23. februar 2012. (CET)

Uklanjanje

Mogu li da te zamolim da ne uklanjaš u člancima podatke da li se neko mjesto nalazi u Dalmaciji, Kordunu ili Lici. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:51, 23. februar 2012. (CET)

Ništa ja nisam uklonio, nego uklanjaš ti. Od kada su ti članci napisani, niko ništa nije uklanjao do danas. Slobodno dodaj da se neko naselje nalazi u Hrvatskoj, ali molim te namoj da uklanjaš ono što stoji u članku. I ako možeš koristi standard koji se koristi za naseljena mjesta u Srbiji: Ćelije (Lajkovac) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:57, 23. februar 2012. (CET)

Neka Ivan solobodno doda da se naselja nalaze u Hrvatskoj, ali vas obadvoje molim da ne uklanjate podatke iz članaka koje ste danas uklanjali. Dakle najljepše te molim da ne uklanjaš trud onoliko prijašnjih korisnika koji su toliko godina radili na ovim člancima i unosili te podatke. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:05, 23. februar 2012. (CET)

Madu!

Hvala, i ja se obradujem kada tebe vidim u SI! Ma obaveze stigle, predavanja, privatni časovi (latinski) i tako. A kad sam zaludan, onda po ceo dan gledam filmove nominovane za Oskara (u nedelju dodela!!!!!). Jedva čekam! Dragan Đorđević je... Znaš, pričao sam ti! --Bolen (Uđi slobodno!) 23:00, 24. februar 2012. (CET)

Ma jebeš lebac. Eh, da je sreće da ih dajem! Idem na! --Bolen (Uđi slobodno!) 23:52, 24. februar 2012. (CET)

Na drugoj godinici upisujem nemački ili francuski, ili usavršavam ruski. --Bolen (Uđi slobodno!) 23:58, 24. februar 2012. (CET)

U školi jezika, naravno. --Bolen (Uđi slobodno!) 15:19, 25. februar 2012. (CET)

Pa...

... kao što ti rekoh, pored svih onih priča o smislu života, teško da bi i mogla da vidiš. --Ana piši mi 18:56, 25. februar 2012. (CET)

Monts d'Arrée

Ovaj članak treba preimenovati jer ovako kako sada stoji ne valja nikako. Prvo jer stoji u množini a nije množina a drugo jer je u našoj literaturi naziv transkribovan. U većini knjiga koje ja imam stoji Mon d'Are, ali na par mesta sam našao Mon Dare (za ovo mislim da je vrlo lako štamparska greška). Želim vaše mišljenje cenjena korisnice vikipedije . Fala --NikolaB (razgovor) 22:48, 25. februar 2012. (CET)

Koliko sam ja shvatio Francuzi ovo Monts koriste kada govore o planini kao celini a Mont kada je reč o konkretnom vrhu (kao Mon Blan). Za ovaj Mont d'Are znam da nije u množini, u principu nije ni planina (obično brdo). Jer svaka planina ima više vrhova (sem ako je vulkanska kupa) pa gledano tako može se smatrati u množini, ali množinu obično stavljamo za planinske lance koji obuhvataju veći prostor. Znači menjam u Mont d'Are. Hvala opet --NikolaB (razgovor) 23:21, 25. februar 2012. (CET)

Pitanje

U biografskim tekstovima u delu koji se govori o životu određene ličnosti u početku svi su pisali biografija, onda su se pojavila „sveznajuća“ dvojica i počeli pisati životopis, a od pre par dana pojavio se korisnik koji to obeležava sa život. Šta kažu mudre knjige za te nazive. Ovaj poslednji je Dejan.mihailovic je izdao rečnik ranohrišćanske književnosti na grčkom, vizantijske i stare srpske književnosti pod imenom Vizantijski krug, koji je štampao Zavod za izradu udžbenika. Taj rečnik unosi kao literaturu u tekstove koje imamo napisane, a u svoje ga stavlja kao jedinu literaturu ovde i ovde Rečnik ima samo 268 pojmova i već je uneo pola. Prema tekstovima koje su pisali akademici, istoričari književnosti, koje imam, njegovi pojmovi su dosta a neki i sasvim različiti. Na jednom ste mu stavili da je klica, a on je dodao još literature, a tekst je ostao onakav kakav je i bio i nalepnicu obrisao. Tu sam mu napisao par reči na stranici za razgovor uz tekst. Nije odgovorio ali sad uz svoj rečnik stavlja i još neku knjigu (da se Vlasi ne sete). Danas unosi tekstove gde je njegovo ime u literaturu napisano crveno, ovde jer se sprema da napiše tekst o sebi. (red je da ima tekst kad su mnogi tekstovi napisani na osnovu njegove literature). Tekstovi kao ovaj nisu ni klica. Postao sa preopširan. Osnovno pitanje je bilo koliko je pravilno poglavlje „biografija“ pisati „život“, a ovo ostalo primite k znanju. Hvala--Drazetad (razgovor) 12:37, 26. februar 2012. (CET)

Mislim da ste shvatili da je moj komentar u razgovoru o Srbljenovički za tekst u Kuriru odnosio na pojedine korisnike koji prilikom glasanja svoje glasova daju na osnovu pisanja Kurira, misleći da će to biti dovoljan razlog da se zauzme zvaničan stav da se Kurir izbaci iz validnih izvora. Ali vidim da je to pogrešno shvaćeno (mada su tu vest prenele i neki drugi „ozbiljniji“ listovi pozivajući sa na Kurir).--Drazetad (razgovor) 21:43, 26. februar 2012. (CET)

Glasanje za sjajan članak

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Orbitalni istraživač Marsa da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 26. 02. 2012. (14:15) — 04. 03. 2012. (14:15) ----Mixailo (razgovor) 14:26, 26. februar 2012. (CET)

Kurir

Nije problem da se to uradi (u tehničkom smislu). Međutim, mislim da je bolje prvo konsultovati zajednicu po tom pitanju. Do sada nisam na crnu listu ili u filtere dodavao tu vrstu sajtova, odnosno do sada su to uglavnom bili sajtovi koji su kršili tuđa autorska prava. mickit 22:53, 26. februar 2012. (CET)

Vikipedija:Biografije živih osoba

Jagoda, hajde da ovo usvojimo, imam žarku želju da brišem sve informacije u tekstovima o živim ljudima koje nisu referencirane. --V. Burgić (reci...) 23:40, 26. februar 2012. (CET)

Prebacio sam englesku verziju kod sebe na Korisnik:Burga/BŽLj, da ne diramo onaj postojeći tekst dok novi ne bude gotov. Pa ću krenuti polako. --V. Burgić (reci...) 10:03, 27. februar 2012. (CET)

Vidim da si „malo“ popravljaš onaj moj prevod. Da bih tiolakšao to, ostavljao sam originalni tekst. Nadam se da ri je to ok. --V. Burgić (reci...) 10:19, 28. februar 2012. (CET)

Ma ne brini, nemam ja tu vrstu sujete, samo sam mislio ako ti je lakše nekako drugačije, da onda radim drugačije. A meni je malo koplikovano (u glavi) da prevođenje presecam traženjem odgovarajućih linkova na sr.wiki pa sam zato te delove boldovao ne bih li im se kasnije vratio. --V. Burgić (reci...) 12:05, 28. februar 2012. (CET)

Mislim, ja sam hteo kasnije da to tražim, ali se neću ljutiti ako to i ti uradiš --V. Burgić (reci...) 12:21, 28. februar 2012. (CET)

E, hvala na komentarima. Ja radim po malo, kad imam vremena. --V. Burgić (reci...) 07:50, 1. mart 2012. (CET)

Glasanje

Podelio sam predloge, jer je bolje tako nego da se glasa za sve u paketu. Meni je npr. bitniji prvi predlog i glasaću za, dok bih se kod drugog uzdržao od glasanja jer mi je u principu svejedno kojim redosledom ćemo dodeljivati prava, mada ću se naravno držati onoga što izglasamo. A što se tiče šablona, ako se sećaš, nedavno si tražila da taj šablon ne bude više u mom korisničkom prostoru. Možda nisi promenila u svojim dugmićima, ali bi umesto {{subst:Корисник/Micki/Одбројавање/7}} trebalo koristiti {{subst:Одбројавање/7}} mickit 13:20, 27. februar 2012. (CET)

PS: pogledaj da li sam tvoj glas stavio gde pripada. mickit 13:30, 27. februar 2012. (CET)

PPS: greška je bila ovde :) mickit 13:30, 27. februar 2012. (CET)

Ma, ne, skontao sam predlog. Nemam ništa protiv tog zajedničkog davanja prava, ali ću tu odluku prepustiti ostalima. A što se tiče odbrojavanja, i ja sam tek danas promenio u onoj mojoj skripti. Ko će se svega setiti :) mickit 13:43, 27. februar 2012. (CET)

OTRS

Organizovano je po jez-projekat kombinacijama (za veće projekte, tipa envikirečnik i sl), odnosno jezicima (kada nema potrebe dodatno deliti po projektima), a zapravo većina projekata (uglavnom manjih) uopšte nemaju predstavnike, tj. mejl za pisanje. Ako ljudi žele da kontaktiraju ljude iz Zadužbine, nema smisla da pišu na srpskom, ali ako žele da pišu Zadužbini, na čije mejlove odgovaraju volonteri, onda ima smisla da pišu na srpskom. Tako, u ovom slučaju mislim da ima smisla staviti našu adresu info-sr@... --F± 15:43, 27. februar 2012. (CET)

Spomenica

Zahvaljujem se na spomenici. :) --ノワック・ウォッチメン 23:59, 27. februar 2012. (CET)

Radim na tome. -- Bojan  Razgovor  09:35, 28. februar 2012. (CET)

Izgelda da nisam bio u dovoljno situacija ja protiv svih. -- Bojan  Razgovor  12:52, 28. februar 2012. (CET)

>>Preduzeo sam neke korake vec: nisam vise ni na jednoj mejling listi, ignorisem tuzibaba-tablu... -- Bojan  Razgovor  03:05, 29. februar 2012. (CET)

BB/BŽO

Napravio sam nešto po uzoru na šablon za BB koji već imamo. Proverite da li odgovara, a slobodno i izmenite tekst šablona ili ga preimenujte (ukoliko ima potrebe). mickit 10:23, 28. februar 2012. (CET)

Da, kod njih je šablon malo komplikovaniji, ali se takođe radi o varijanti njihovog šablona za brzo brisanje. Umesto da kopiram njihov šablon, prilagodio sam naš. Stavio sam i uputstvo za upotrebu koje je prilično jednostavno: {{ББ/БЖО}}. Dodao sam ga u padajući meni (ako misliš na onaj gedžet). Očisti keš i proveri da li je tu. Videću taj predlog na Trgu malo kasnije. mickit 13:01, 28. februar 2012. (CET)

Ziplok wiki stranica

Zbog cega je postavljena za brzo brisanje? Umesto da mi pomognete, date upustva sta treba da promenim da bi stranica ostala, vi ste odlucili da bude izbrisana...

• • p.s skontao sam zbog cega.. bice uskoro opsirnije napisano.. samo da mi jedan od clanova grupe posalje celu biografiju..**

Odg: Hurem

E hvala ti za sve ovo oko Sulejmana! Nisam hteo da diram ime bez konsultacije, pošto mi istorija nije jača strana. A što se tiče ovog drugog, imaš pravo. Sve iz harema su njegove žene, a ona koja rodi dete postaje "sultanija". Samo da te ispravim, izgleda ni za sultanije nema ograničenja. Sulejmanu je prvog sina, Mustafu, rodila Mahidevran, a ostalu decu Hurem. I obe drži istovremeno. :)) poz --Kachamack (razgovor) 10:25, 29. februar 2012. (CET)

U seriji se sultanijom naziva samo njegova majka, a Mahidevran kao "prva žena". Sad ne znam kako će biti kada i Hurem rodi, u ovim početnim epizodama koje sad gledam ona je u stadijumu "konkubine miljenice". Evo sada sam naišao na engleskoj viki na ovo, mislim da je to - to http://en.wikipedia.org/wiki/Haseki Pa znači da kod Hurem zamenim sultaniju u hašeki (ili haseki?). I zar ne trebam onda da sklonim "sultanija" od imena Mahidevran i Hatidže (Sulejmanove sestre)? --Kachamack (razgovor) 18:29, 29. februar 2012. (CET)

Ipak sad u novoj epizodi i Mahidevran zovu sultanijom. :))--Kachamack (razgovor) 20:24, 29. februar 2012. (CET)

ma za mene je ovo, kao i svaka serija, čista zabava. da me ne shvatiš pogrešno, nisam se ogradio gore pri pisanju (a sad kontam da je to tvoja oblast). ovo moje se svodi na oslikavanje radnje serije, a za potrebe dorađivanja članka o samoj seriji. ovde je cela ta istorijska priča umivena sa dosta drame, daleko od toga da je doživljavam merodavnom za osporavanje utemeljenih činjenica. da ne širim priču na svoju fobiju od učenja istorije, ne krijem neznanje. u seriji čak i sulejmanovu sestru nazivaju sultanijom, kao i još jednu stariju ženu kojoj još uvek nisam nahvatao poziciju. :)) pročitao sam ove članke, kao i ovaj na istom sajtu, poslužiće za bolje praćenje serije. :) --Kachamack (razgovor) 00:26, 1. mart 2012. (CET)

čuo sam za "hispania, la leyenda", možda nekad pogledam. od istorijskih od nedavno gledam i "game of thrones", ali bez ikakvog predznanja o istorijskim činjenicama. a što se istorije kao predmeta tiče, još u osnovnoj kada su nam prirodu i društvo podelili na zasebne predmete, meni je učenje istorije padalo teško. kad god sam otvorio knjigu kao da se sve oko mene smračilo, same slike koje su mi prolazile kroz glavu o tome što sam čitao bile su i više nego depresivne, pamćenje datuma me je dodatno zamaralo. i tako uglavnom uz ratove i našu istoriju, dok su mi društvena uređenja bila pravo olakšanje. u osnovnoj nastavnik nije bio problem, u srednjoj već druga priča, od svih profesora ovaj iz istorije je bio najstrožiji. još sam bio pravni smer u ekonomskoj pa smo je sve 4 godine detaljno obrađivali.... na faksu je srećom nemam. i tako samo sa tim predmetom, matematika je pravila čak i veće probleme sa ocenama, ali mi je kao predmet bila i zabavna. :)) --Kachamack (razgovor) 18:55, 1. mart 2012. (CET)

izvini, bio sam odsutan. meni na sajtu antene 3 od videa ništa ne otvara, ali kad me šta zanima snabdevam se preko vagosa. gledao sam nekoliko anteninih serija i imaju zaista odličnu produkciju. španski mi nije problem, već 5-6 godina gledam bez prevoda. nego sam sad zatrpan, gledam sulju i jednu brazilsku, uz par američkih koje nisu sapunice, pa jedva i za njih nalazim vremena. :)) čujemo se. --Kachamack (razgovor) 18:23, 3. mart 2012. (CET)

Piratski sadržaji

Molim te, pokaži mi koji link na stranici Rodnoverje vodi ka piratskim sadržajima. Nikako ne uspevam da ga nađem, a ima blizu 200 referenci. Perunova straža (razgovor) 15:56, 1. mart 2012. (CET)

Onda nema problema, jer je ta televizija i okačila tu emisiju. Što se tiče označavanja referenci, nisam još stigao sve da sredim, zato i stoji „radovi u toku“ oznaka. Perunova straža (razgovor) 16:07, 1. mart 2012. (CET)

Čekao sam da administrator napravi preusmerenje. Odgovorio sam na primedbe na stranici za razgovor, a upravo dodajem još neke izmene u vezi istih. Perunova straža (razgovor) 08:09, 2. mart 2012. (CET)

Hvala puno na sugestijama i na tome što si odvojila vreme da pomogneš oko članka. Gledaću da izbacim i ostale direktne linkove u toku dana i da preformulišem one delove na koje si stavila primedbe. Iskreno (i bez ikakvog sarkazma), po mom mišljenju, svi oni članci koji se tiču TV serija na španskom, turskom i engleskom jeziku su takođe vrsta reklame. Svejedno, stoji da sam preterao sa postavljanjem linkova. Perunova straža (razgovor) 07:23, 3. mart 2012. (CET)

P.S. Smešno je što sam u članak stavljao samo one pojmove za koje sam imao direktan link. Perunova straža (razgovor) 07:30, 3. mart 2012. (CET)

Što se mene tiče svaka konstruktivna kritika je dobrodošla, a činjenica je da si se potrudila da konkretno navedeš šta u članku treba izmeniti kako bi bio u skladu sa standardom Vikipedije. Takođe si uložila svoje sopstveno vreme da uneseš adekvatne ispravke u članku. Stvarno bi od mene bilo nerazumno bilo šta drugo sem da ti se zahvalim. Mislim da sam sada izbacio sve direktne linkove (proveriću kasnije još jednom). Sad razmišljam kako da preformulišem pominjanje Šešelja kako ne bi bilo originalno istraživanje. Čini bi se da bi (u preformulisanom obliku, naravno), ipak trebalo pomenuti skorija izdanja u Srbiji vezana za slovensku religiju, pošto je o njima dosta pisano u javnosti i imaju određenu popularnost, pa nisu bez značaja. Potrudiću se da to bude što neutralnije. Perunova straža (razgovor) 10:17, 3. mart 2012. (CET)

Da li bi, molim te, mogla da baciš pogled na odeljak Srbija na stranici Rodnoverje? Dve stvari sam promenio, a koje treba razmotriti: pominjanje Kalajića i Šešelja i izdavaštvo. Nisam najsrećniji sa izvršenim izmenama. Suviše je blizu originalnom istraživanju, a sa druge strane nelagodno mi je da u članak unosim nešto u stilu „prema Vojislavu Šešelju...“. Perunova straža (razgovor) 10:55, 3. mart 2012. (CET)

Radi se o sledećem: i Kalajić i Šešelj su izraziti desničari, pa je njihovo pominjanje u članku neka vrsta pokude slovenskog rodnoverja, tj. njegovog korišćenja u političke svrhe u Srbiji. Hteo sam da dodam njih dvojicu kako bih postigao neutralnost u članku, tj. da me neko ne optuži da pišem hvalospeve o sloenvskom rodnoverju, već da tu ima i stvari na osnovu kojih se može ponešto i prigovoriti. Što se tiče unošenja umetničkih dela u sam tekst, umesto u referencu, u principu se slažem sa tobom, ali me brine praktičnost, jer to bi značajno proširilo tekst i smanjilo preglednost. Da je članak kraći, na primer da se čitav članak bavi samo slovenskim rodnoverjem u Srbiji, odmah bi to i učinio. Međutim, dosta naslova će se naći u tekstu, pa će ga učiniti nečitkim. Isprobaću par varijanti da vidim kako bi to izgledalo. Sve ostale izmene koje si predložila sam uneo ili upravo unosim. Hvala na sugestijama. Perunova straža (razgovor) 11:39, 3. mart 2012. (CET)

talkback

Dobro vece, Odgovorio sam na Vasu poruku. Adrian (razgovor) 23:05, 2. mart 2012. (CET)

Navikao sam na gostoprimstvo sa srpske wikipedije :), ali kakve veze ima engleska wikipedija sa razgovorom? Mislio sam da je najbolje da diskusija bude centralizovana, ali ok. Kako god. Vidim da je ova tvrdnja unesena bez izvora. Recimo da je ovo potpuno drugacija wikipedia od engleske, ako nesto moze da se unese bez izvora, zar ne moze isto tako i da se ukloni dok se izvor ne pojavi? Ja znam da su ove recenice netacne, ali ono sto ja mislim nije bitno za clanak.Adrian (razgovor) 23:15, 2. mart 2012. (CET)

Tek sam sada primetio. Procitao sam pravilnik i ipak sam odmah obrisao. Vi ste u pravu samo ako se radi o bezopasnim podaci sto ovo nije slucaj. Napisao sam i objasnjenje na stranici za razgovor za svaki slucaj [5]. Pozdrav. Adrian (razgovor) 23:57, 2. mart 2012. (CET)

Prema ovome samo tekst koji je bezopasan se prilazi sa sablonom cinjenica [6]. Iskreno standard po kome se odredjuju "opasni" i "bezopasni" podaci su verovatno veoma subjektivni, od osobe do osobe, ali ideja je da svaki clan wikipedije moze da ukloni nereferencirane podatke bez predhodne upotrebe sablona cinjenica ako smatra da je taj podatak "opasan". Po meni ove 2 recenice su vise nego van mesta, pogotovo ova poslednja tako da sam ih odmah uklonio. Reci da je neki jezik zabranjeno zvati drugim imenom osim tim koje je odredjeno mi se cini krajnje banalno. Sadrzaj moze da se pristupi iz istorijata stranice tako da ako se jednog dana pojavi pouzdan izvor za ove tvrdnje odmah se moze vratiti. Adrian (razgovor) 00:06, 3. mart 2012. (CET)

Verovatno si u pravu sto se tice pitanja "opasnih" podataka ali me nesto drugo buni i navelo da odmah obrisem. Na pocetku stranice[7] pise: To znači da bilo koji materijal koji se ospori i za koji nije naveden materijal bilo koji urednik može da ukloni. Pretpostavljam da je onda na kraju odluka do samog urednika kako ce prici problemu, sa sablonom ili bez, ali ocigledno da su oba nacina legitimna.Adrian (razgovor) 00:15, 3. mart 2012. (CET)

Odgovorio sam na stranici za razgovor na clanku.Adrian (razgovor) 00:19, 3. mart 2012. (CET)

Mislim da je sloboda uklanjanja nereferenciranog teksta ipak sloboda urednika. Procitajte ovde: Osporeni tekst se može odmah potpuno ukloniti ili premestiti iz članka na stranu za razgovor na raspravu. Ako je osporeni tekst bezopasan, i samo smatrate da bi bio potreban izvor, stavite šablon na kraju sporne rečenice ili dela rečenice. Šablon {provera navoda} može biti koristan za označavanje citata koji su izvađeni iz konteksta ili za druge zloupotrebe citata. Necenzurisana kritika ili negativni materijal iz biografija živih osoba se može odmah ukloniti, bez stavljanja na stranu za razgovor.Za Libel kaze posebno bez obracanja na prvi deo teksta.Mislim da je procedura malo drugacija na SR wiki po ovome. Mogu da uklonim odmah ali te iste recenice moram da postavim na stranici za razgovor ako neko moze da pronadje izvor za to. Mada nema veze sada, oznacio sam pa cu da "navratim" posle 15- tak dana da proverim ako nema izvora da uklonim.

Pozdrav.Adrian (razgovor) 01:20, 3. mart 2012. (CET)

Lazar Trifunović

Koji je razlog brisanja podatka o novom dobitniku Nagrade Lazar Trifunović? Koji je razlog brisanja fotografije plakete za tu nagradu? Posle godinu dana ponovo sam se uključio u rad na Vikiju i opet prolazimo kroz dečije bolesti koje smo, mislio sam, izlečili!!!--Despotović (razgovor) 23:21, 2. mart 2012. (CET)

Ja sam mislio da prvo treba da se postavi sablon da bi se nesto brisalo [8] i [9], ili to vazi samo za odredjene clankove. Tako kazu na srpskoj wiki... Adrian (razgovor) 23:25, 2. mart 2012. (CET)

Da li pomišljaš na zaključavanje rasprave u vezi sa gradovima? Pozivam te da je zaključaš, budući da ne sumnjam u tvoj autoritet. Takođe, dosada niko nije posumnjao u ispravnost tvojih odluka u vezi sa zaključavanjem izvesnih stranica. Konkretno u ovom slučaju rasprava se pretvara u nečije šegačenje sa zdravom pameću. Čas čujem jedno, čas drugo. Crni se doskora pozivao na Rečnik Matice srpske, da bi malopre izjavio kako je isti čista budalaština. To je dobar indikator da stvari izmiču kontroli.---Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 22:00, 4. март 2012. (CET)

A da je premestiš u arhivu?--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 23:52, 4. mart 2012. (CET)

Homofobija u slovenskom rodnoverju

Prolazim kroz primedbe koje su urednici Vikipedije na srpskom jeziku do sada dali na članak Rodnoverje, pa sam naišao i tvoju izmenu kojom u odeljak ideologija dodaješ i homofobiju, uz sledeći komentar:„kvalitet članaka nije uslov za linkovanje na iste. Homofobija takođe ostaje, jer uvek ide ruku pod ruku s šovinizmom i nacizmom“. Ja bih hteo da to nekako ubacim u članak, ali nemam referencu za homofobiju, dok za šovinizam i neonacizam imam. Homofobija se ne pominje ni u članku na Vikipediji na engleskom jeziku, koji je izrazito antislovenski nastrojen. Koliko sam uspeo da vidim homofobija se ne povezuje sa slovenskim rodnoverjem u člancima (na Vikipediji i van nje) na engleskom jeziku. Slažem se sa tvojom ocenom da se u društvu nacizma i šovinizma često nađe i homofobija, no problem je što oni autori koji pišu negativno o slovenskom rodnoverju to čine veoma subjektivno, iz svog ugla (koji i sam, po pravilu, uključuje homofobiju). Pogledaću da li ima članaka na ruskom jeziku koji pominju slovensko rodnoverje i homofobiju. Gnjavim te ovolikim tekstom, jer želim da objasnim zbog čega homofobija (trenutno) nije u članku. Ako imaš bilo kakvu referencu u vezi ovoga, molim te mi pošalji i odmah je ubacujem uz propratni komentar. Perunova straža (razgovor) 10:04, 5. mart 2012. (CET)

Moje lično mišljenje je da je generalizacija uzrok mnogih problema i sukoba. Potpuno se slažem sa tvojom ocenom Hitlera i Franka, ali sa druge strane slovenski rodnoveri su se tokom Drugog svetskog rata borili upravo protiv fašizma i nacizma. Sem toga, etničke religije u većini slučajeva se ne mogu okarakterisati kao homofobne, s obzirom da i za Helenizmos i za nordijske etničke religije znamo da nisu imali homofobne stavove. Uostalom LGBT topics and Wicca, LGBT topics and Hinduism, Buddhism and sexual orientation, LGBT topics and Shinto, Unitarian Universalism and sexual orientation i tako dalje. Kao što se da primetiti iz priloženog ne propoveda „svaka religija, što se seksualnih odnosa tiče, isto: homoseksualci su bolesni, homoseksualizam je protivprirodan.“ niti važi „da nema religije na ovom svetu u kojoj je homoseksualizam dobro došao ili barem da su indiferentni na njega“. Ja sam pomalo upućen u situaciju u drugim slovenskim zemljama i povremeno pratim koje probleme i ispade prave pojedine rodnoverne grupe, ali još nisam naišao na eksplicitno pominjanje homofobije, napada na LGBT osobe ili aktiviste i tome slično. Homofobija se ne pominje čak ni u tekstovima ljudi koji izražavaju značajn animozitet prema slovenskom rodnoverju. Nemam problema da ubacim homofobiju u članak ukoliko postoji bilo kakav članak o tome napisan, bilo gde... ne mora da bude ni članak, može i blog, bilo šta. Mislim da bi tako nešto najlakše našao na ruskom jeziku, pošto najviše ispada ima upravo u Rusiji. Perunova straža (razgovor) 22:51, 5. mart 2012. (CET)

Pošto vidim da ti je stalo, predlažem sledeće. Sad ću da ubacim homofobiju u članak, na osnovu imlicitne veze između ekstremne desnice i homofobije koju si navela, a ako neko bude tražio izvor, a ja (ili neko drugi) u međuvremenu ne nađem referencu, onda bih to brisao. Mislim da je to pošteno. Šta ti misliš? Perunova straža (razgovor) 10:19, 6. mart 2012. (CET)

Šarani

Ovaj pojam me buni. Postoji članak Šaran koji opisuje istoimenu ribu, a postoji i članak Šarani koji je takođe riba . Pošto ću da krenem da sređujem članak Šarani (Gornji Milanovac) koji je rodno mesto mojih roditelja postoji li mogućnost da se nekako otkloni članak Šarani (riba) iz višeznačne odrednice? Skroz mi je nelogično da postoje dva članka o istoj stvari, jedan u jednini a jedan u množini... --Mihailo (razgovor) 10:29, 6. mart 2012. (CET)

Meni izgleda ne radi mozak ovih dana, gledao sam samo naslov a lepo se vidi da su članci skroz različiti . Hvala na pomoći. --Mihailo (razgovor) 21:50, 6. mart 2012. (CET)

Šarani su porodica, a šaran je jedna od vrsta iz porodice šarana. Ne znam šta vam nije jasno u vezi toga. Kakvo crno spajanje ? Predlažem vam da se ne petljate u stvari koje ne razumete. Ikreno, Vaš Zrno !--Zrno (razgovor) 23:57, 8. mart 2012. (CET)

Pardon, sad vidim da ste ipak shvatili....--Zrno (razgovor) 00:01, 9. mart 2012. (CET)

Čestitka

Srećan 8.mart, i ostvarenje svih neostvarenih želja želi Ti--Mile MD (razgovor) 20:54, 8. mart 2012. (CET)

Srećan 8. mart!

Srećan 8. mart kolegice Vikipedijanko. NikolaB (razgovor) 20:58, 8. mart 2012. (CET)

BŽO

Raspoložen sam da nastavimo, ali ne znam koliko ću imati vremena. Ja sam krenuo jednom pre par godina sa radom na smernicama o značaju, ali sam izgubio volju jer je ljudima bilo mnogo više do filozofiranja a mnogo manje do toga da se smernice za početak usvoje, ap po potrebi da se koriguju. Ali, možda će biti lakše prihvaćene kao prevod sa engleskog. --V. Burgić (reci...) 15:28, 10. mart 2012. (CET)

Fangarej

I ja sam mislio da je Vangarej ali nije. /ˌfɒŋəˈreɪ/ --Avala (razgovor) 23:19, 11. mart 2012. (CET)

en:Whangarei a preko Forvo možeš da proveriš da jeste tako. Izgovor je takav jer je u pitanju maorska reč a ne engleska. --Avala (razgovor) 23:24, 11. mart 2012. (CET)

'Ola

Verovatno tebe ni najmanje ne interesuje, ali idem na školsko takmičenje iz recitovanja (ništa mi ne govori ). Trebam neku pesmu da naučim do subote, a ne znam koju. Dvoumim se između Bodlera i Prevera, ali ni to nije sigurno. Htedoh tebe da pitam da li znaš nekoga boljeg (a verovatno znaš), te neku pesmu koju bi ti izabrala da si na mom mestu. Znam da te smaram, ali šta ćeš, prva si mi pala na pamet. --Pavlica pričaj 21:28, 12. mart 2012. (CET)

Ništa mi ne pričaj. Hvala na predlogu, dosta je dobar Tagor, a i imam zbirku pesama. Nadam se samo da se neću obrukati. --Pavlica pričaj 22:32, 12. mart 2012. (CET)

To je već odavno zasluženo. (-: A budući da je bio osmi mart, nisam mogao naći zgodniju priliku.

Uzgred, nemoj uzimati toliko ozbiljno bilo koju moju izjavu koja (možebiti) ide u prilog „ekstremnijem viđenju stvari“. Na kraju krajeva, makar znaš da sam spreman prihvatiti mišljenja drugih što sam neretko isticao.--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 19:35, 13. mart 2012. (CET)

Glasanje za sjajan članak

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Novi Zeland da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 13. marta — 20. marta 2012. --Avala (razgovor) 21:50, 13. mart 2012. (CET)

Ću sutra to da prostudiram. Večeras sam u fazi kad mrzim samog sebe --NikolaB (razgovor) 22:01, 13. mart 2012. (CET)

Imaš li možda u elektronskom vidu The New Empire of Diocletian and Constantine od Timotija Barnsa? Uzgred, planira li ni neko da napiše članak o Konstanciju II?--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 01:34, 14. mart 2012. (CET)

E kaddođem kući. idem pasoš da vadim. -- Bojan  Razgovor  10:08, 14. март 2012. (CET)

Ajde pogledaj pa da završimo članak o Konstanciju Hloru. Onda mislim da napišem članak o njegovom unuku Konstanciju II na Istorijskoj biblioteci, budući da sam odatle preuzeo neke informacije za seminarski rad. Paulijeva Realna enciklopedija pruža i više nego što nam je potrebno za jedan i više nego pristojan članak. Uzgred, zbog one dečurlije koja se tamo svađa mene je sramota što sam Bunjevac. (-: U mom kraju kad neko više od dva puta spomene reč Bunjevac, taj se smuči radnoj okolini. Samo oni zaneseni/besposleni i neupućeni/neuki uporno ističu bunjevačko ime, dok oni trezveniji i pošteniji (koji se ne bave politikom) znaju koliko je to ime nedolično (ako ne i posprdno) u 21. veku. Ja ću pre reći za sebe da su mi stari „rodom iz Dalmacije ili Hercegovine i od davnina iz Bačke“ (što i jest, budući da su moji prezimenjaci zabeleženi u Subotici još davne 1686), nego što ću se iziskivati za Bunjevca ili Hrvata. Nisam jedini koji tako liberalno misli, (-: ali nas je takvih šaka jada u odnosu na zanesenu okolinu. )-: --Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 19:57, 14. mart 2012. (CET)

Tagor

Ma, to mi je hobi. Što se tiče recitata, išao sam danas da se prijavim i to „Čeznem da ti kažem najdublje reči“ od Rabindranta, ali bibliotekarka mi je preporučila da uzmem nešto drugo. Ne znam šta je mislila, meni je pesma sasvim ok, a pritom je puna emocija, te sam promenio u „Čovek i more“ od Bodlera, računajući to da pesma ima neku dubinu. Sada žalim, jer mi je „Čeznem da ti kažem najdublje reči“ tako dobra i tako mi leži. --Pavlica pričaj 23:15, 14. mart 2012. (CET)

Mogu, ali ovu sam već naučio i vežbao sa profesorkom kako da izrazim emocije preko lica, jer ruke ne smem da koristim. Ne znam zašto im je toliko bitno to takmičenje. Evo, obećavam, ako prođem dalje, uzimam „Čeznem da ti kažem najdublje reči“. Ne verujem da ću proći, pošto su u žiriju neke penzionerke. --Pavlica pričaj 23:27, 14. mart 2012. (CET)

Odlično. Uzgred, imam jedno pitanje pravopisne prirode. U latinskom postoji pasivni infinitiv. Doduše, koristi se retko, ali se ipak koristi. Tako npr. glagol voco, vocare, vocavi, vocatu u infinitivu pasiva zvuči vocari. To kad prevedemo otprilike zvuči biti pozvan/a/o. No, nisam siguran da li je to u skladu sa duhom srpskog jezika. Šta misliš. Koja od ovih rečenica zvuči pravilnije?

• Sutradan mu je car, pošto je bio odlučio da sve do usred bela dana spava, naložio da se dozove.
• Sutradan mu je car, pošto je bio odlučio da sve do usred bela dana spava, naložio da bude dozvan.

--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 01:21, 15. март 2012. (CET)

- ја направио! --Болен (Уђи слободно!) 14:10, 15. март 2012. (CET)

Хммм, свашта. Пре неки дан раскинуо, у понедељак имам један, а у среду други дејт. Осим Декамерона, ту су и Чистилиште и Рај, колоквијум из Теорије књижевности и остале глупости. Повремено уђем да радим на Кетрин Хепберн и тако.... И ти си мени недостајала! :) И Никола, Вики и Епи! Недостаје ми бре писање овде, већ вам фали нота гламура и дашак Холивуда! Будући да ми добро иде на факсу, и да ћу у јуну очистити добар део испита, ето мене активног на лето.

Назив категорије

Да ли је исправан назив ове категорије?--В и к и в и н д 20:59, 15. март 2012. (CET)

Питам због оног наставка -а. Дакле, исправно је НАТО-а? Учинило ми се да сам негдје прочитао да може и без наставка. --В и к и в и н д 22:36, 15. март 2012. (CET)

...

Meščini da smo se loše razumeli (?)... Ispravi me ako grešim. (-: U pitanju su nijanse koje se ne osete u srpskom, zbog čega neretko dolazi do nesporazuma. Sagovornik u tom slučaju traži da mu se ponovi šta je rečeno, budući da iz rečenog nije dokučio „ko pije, a ko plaća“.

Dakle. Pisac je hteo reći sledeće:

• Sutradan je car Konstantinu naložio da se on (tj. Konstantin, ne Galerije) dozove/da bude dozvan.

Iskren da budem, Laktancije me je ovde vrlo razočarao. Ova rečenica mu je toliko glupa da je ni Ciceron ne bi razumeo.

U slučaju gde je stajao pasiv

nameravajući sâm ili da ga po nekoj zgodi zadrži ili da opremi pisma kako bi od Severa bio uhvaćen (ut a Severo teneretur)

u skladu sa pravilima srpskog jezika stavio sam aktiv

nameravajući sâm ili da ga po nekoj zgodi zadrži ili da opremi pisma kako bi ga Sever uhvatio.

--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 22:32, 15. mart 2012. (CET)

Evo. Konsultovao sam engleske prevode. U starijem stoji: Next day the emperor, having purposely remained in his bed-chamber until noon, ordered Constantine to be called into his presence, a u novijem: The next day the emperor, having slept as he had intended, until around noon, ordered Constantine to be brought before him.--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 23:31, 15. mart 2012. (CET)

Evo i originala.

Postridie imperator cum consulto ad medium diem usque dormisset, vocari eum iubet.

Za nas je najbitniji ovaj zadnji deo.

vocari eum iubet

Glagol iubeo, iussi iussum (zapovedati, naložiti, odrediti, dati) ide sa akuzativom i infinitivom. Dakle, nije kao kod nas:

Odredio mu je da se dozove

nego

Odredio ga je da se dozove.

No, mi to provedimo našim dativom. Takva je praksa.--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 23:46, 15. март 2012. (CET)

Nema veze. Čisto da se podsetiš malo. Ipak je španski sačuvao najviše od latinskog. Tako barem tvrde Budimir i Flašar kada govore o Seneki.

Biće da sam se ja zeznuo. Evo konsultovao sam i gramatiku (E. C. Woodcock, A new Latin syntax).

Istina je da se u konstrukciji akuzativ sa infinitivom akuzativ prevodi mnogo češće kao naš nominativ ili dativ nego kao akuzativ. No, to važi u slučaju da je infinitiv u aktivu.

(Sad makar znaš zašto sam ekstremno spor u odnosu na ostale. Sve živo proveravam.)

Stvar je drugačija kad je infinitiv u pasivu. Vudkok navodi izvrsan primer iz kog se to lepo vidi.

Caesar pontem iubet rescindi.

u prevodu na engleski:

Caesar orders the bridge to be broken down.

Dakle, ti si u pravu. Izgleda nelogično da je Konstantinu naređeno da se on dozove, pozove ili već šta (nebitno). Isto tako. Nelogično je da je Cezar naredio mostu da se sruši sam od sebe. Tako moćan nije mogao biti. Za to ti treba ili svežanj dinamita ili pomoć publike. Samo je Mojsiju dosad uspelo da čini slične stvari. :-D

Tek sad vidim vezu između latinske konstrukcije akuzativ sa infinitivom i engleskog „to be“. Mora da i u španskom postoji nešto slično tome.

U tom slučaju naš prevod je:

naložio je da se on pozove/dozove.

Da li je pozvati, dozvati ili sl., nebitno je. Važno je jedino da su ispoštovana pravila.

U svakom slučaju, meni je zadovoljstvo popričati s lingvistima. (-:

--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 00:25, 16. март 2012. (CET)

Pametnjakovićka

Draga, budući da mi je majka Španjolka, i da sam zbog toga i studirala Španski jezik i književnost, jako dobro znam kako se koje slovo izgovara, verujem i bolje od tebe, jer se tvojih 12 godina opet ne može porediti sa materinjim jezikom. Pozdrav i poljupci LepoticaGrada (разговор) 22:03, 16. март 2012. (CET) Pisala sam velikim slovom kao naziv studijskog programa, a ne kao ime jezika. LepoticaGrada (разговор) 22:12, 16. март 2012. (CET)

Рецитал

Ојса, само да ти кажем да нисам прошао. Било нас је око 35, а ушао сам међ' прва 15. Успут, један што је узео Тагора, запуцао се у по' песме. Додуше, нисам најбоље схватио такмичење које је било да се представиш на своме матерњем језику, те је било оних што су рецитовали на мађарском, хрватском, словачком. Шта ћеш, више среће други пут. (намигивање пензионеркама није успело. ) --Павлица причај 14:07, 17. март 2012. (CET)

Ту сам ја :)

Био сам заузет у претходном периоду, а и морао сам да се одморим од викице. Бићу активнији вероватно од половине следеће седмице. Иначе, оно се у једнини зове „паретак“. mickit 19:30, 17. март 2012. (CET)

Ma samo popravljam spomenicu... :) --Болен (Уђи слободно!) 22:27, 17. март 2012. (CET)

Транскрипција

Шта ћу кад' волем језике. Једино за енглески и немачки могу рећи да имам неко формално образовање, па је људима (чији су то матерњи језици) чудно како могу да читам француски, мађарски, италијански итд. --Павлица причај 19:50, 18. март 2012. (CET)

Šta koga briga šta kaže Šešelj

Pa, i ne treba da te briga šta kaže Šešelj, ali ovo su kontroverze. Jel' ti znaš šta su kotroverze. Ako si drugačijeg političkog opredeljenja i imaš neku ličnu ne trpeljivost prema Šešelju, onda se uloguj na politički forum i tamo započni dijalog. Zašto bi' se zvale kontroverze ako bi' bile 100%-no tačne. O ovom čoveku postoje mnoge hipoteze i kontradiktorne priče, a da nikad nisu zvanično potvrdjene. Ako možda reference nisu odgovarajuće, ali ličnosti sa brojnim kontroverzama imaš mnogo.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Stefan Valjevo (разговор • доприноси)