Razgovor s korisnikom:Pokrajac/Arhiva 3

Sadržaj stranice nije podržan na drugim jezicima
S Vikipedije, slobodne enciklopedije
Arhiva 2 Arhiva 3 Arhiva 4

Simon Vizental

Hi, thanks for correcting my feeble attempt at Serbian. -- Martin 81.5.248.184 21:28, 21 septembar 2005 (CEST) (Also known as User:81.5.248.104.)

Rasprava

Dakle, svi mi daju iste savete i stvarno ih poštujem, ali zaista želim da ovo isteram do kraja, koliko god mi za to bude trebalo. Za tvoj sukob sa njim sam upravo pročitao (baš pre nego što si mi napisao poruku) i primetio sam da manje/više sve diskusije sa njim imaju nešto zajedničko: da cenjeni Golija napada druge usled sasvim nevinih predloga. On je ili operisan od pojmova "dobro", "smejati se" i "prihvatiti savet, a ne pričati o SKOJ-u" i zaista mi je taj fenomen jako čudan i zato nameravam da ispitam stanje do kraja. Da citiram jednog od naših aktivnih kolega: "Karaj stoku". Lakše mi je kad vidim da nisam jedini koji je ušao u polemiku sa njim, ali ja ne odustajem tako lako. Pošto mi se čini da Golija više pravi pometnje ovde, nego što daje kreativnih rezultata i da opet polu-citiram istog kolegu: "Bolje bi bilo da ga nema". Ali šta je tu je. Hvala u svakom slučaju za (moguće i nesvesnu) moralnu podršku. Poz :) --Dungo ☼ ۞ 19:54, 22 septembar 2005 (CEST)

Ja se zahvaljujem, ali ne znam kojim tačno povodom? :) --Dungo ☼ ۞ 23:54, 22 septembar 2005 (CEST)

Hvala

Mnogo ti hvala, sam me golica to jer ne znam zbog čega, ili je to samo 'nako. --Saša Stefanović ® 04:25, 23 septembar 2005 (CEST)

Thanks

Thank you for the Pokrajcevo priznanje za vredno delovanje! :) Anđela (Angela) 12:58, 26 septembar 2005 (CEST)

Jezičke kutijice

Ne znam da li je kod tebe u redu, ali kod mene jezičke kutijice na tvojoj korisničkoj i strani za razgovor su skorz bezveze poređane. Da li je to zbog Firefox-a ili ne, ne znam bilo bi lepše kad bi dodao nešto tipa : {{Babel-4|sr|sh|sr-5|en-2}}, stvarno bi lepše izgledalo, ja ovako vidim sadržaj na stranici za razgovor skroz levo vam cele stranice. Pozdrav --Saša Stefanović ® 02:04, 28 septembar 2005 (CEST)

Hmm mnogo lepše i preglednije izgleda sada, onako mi se na Firefoxu sve bukvalno raspadalo, ne znam šta je bio problem, što se tiče kutijice za SR-5 , hmmm izgleda ćeš morati čekati Đakona za to pošto ne znam šta je on namerio sa tim, ili... dodaj za svaki taj jezik posebnu kutijicu (biće kao da si poliglota ) --Saša Stefanović ® 01:18, 30 septembar 2005 (CEST)

E da i na korisničkoj stranici je ista priča, mogu da uhvatim skrinšot pa dati pošaljem, da ne misliš da te zekim. --Saša Stefanović ® 01:20, 30 septembar 2005 (CEST)

Electrical Engineering

Hi Pokrajac,

I noticed you reverted the changes on the electrical engineering page. I probably should have made more clear why the Tesla picture and subheadings (both of which you reverted) were removed in the first instance. I have since reverted your changes.

The image was removed because there was a request by Phroziac to remove pictures from the article. I have no philosophical objection to using a picture of Tesla and not Edison, but in terms of quality the Edison picture clearly wins out because it is correctly cropped. If you wanted the picture of Tesla used, at a minimum, you would have to resubmit the picture correctly cropped. Even correctly cropped I would maintain the picture of Edison is the better one and would strongly encourage its use. It is important to note this is not an issue about Tesla's or Edison's contribution but it is an issue about aesthetics - a matter which is very important in constructing a good article.

The subheadings were removed because in the form presented they were misleading. Much of Alexander Bell's and some of Guglielmo Marconi's work took place before the twentieth century.

If you want to discuss this further please contact my talk page. I also welcome any further contributions you have to the article.

Sincerely, Cedars.

Hi Pokrajac,

I am going to remove the Tesla picture with my next edit. This is because:

1. There simply isn't room for the Tesla picture, with two pictures in the history section the pictures run together. 2. The Tesla picture is not a very good picture - it is poorly cropped and not a particularly good sketch.

Please do not re-add this picture, you will only hurt the article. If you must add back a picture of Tesla please find another better picture of Tesla and replace the Edison picture with that. Tesla is already well acknowledged in the article, his reputation will not be diminished by the absence of his picture.

139.168.244.8 15:01, 2 oktobar 2005 (CEST)

Avram -> Avram

E ja sam malo pogrešio kada sam se registrovao jer sam mislio da mi registracija važi za celu Vikipediju pa sam Avram napisao latinicom. Da li mi možete transliterovati (preslojiti), odnosno promeniti korisničko ime u "Avram" ili moram da ostanem na latinici?

Pozdrav!

Srpskohrvatska Vikipedija

Hvala, ali još ne znam da li da koristim latinicu ili ćirilicu. Cijela srpskohrvatska Vikipedija je latinična (što nije baš najpravilnije, jer srpskohrvatski jezik poznaje i ćirilično pismo), a ja latinicu ne volim. Mogu li da napišem članak npr. Zlatibor, koji bi bio latinični, pa u njemu da stavim "ako želite da vidite ovaj članak na ćirilici kliknite ovdje", pa da to vodi do članka Zlatibor, koji bi bio isti takav, samo ćirilični. A u članku Zlatibor da postoji poveznica ka članku Zlatibor (ako želite vidjeti ovaj članak na latinici...). Može li to tako, ili ima i neki drugi način za ravnopravnu upotrebu oba srpskohrvatska pisma?--Đorđe D. Božović 18:48, 3 oktobar 2005 (CEST)

Ali, šta sa govornicima srpskohrvatskog jezičkog područja koji ne znaju ćirilicu? Znači, ipak ja da pišem kako mi se ćefne, a ko umije da pročita, umije, ko ne umije, šta ću mu ja?--Đorđe D. Božović 19:54, 3 oktobar 2005 (CEST)

Hmmm...

To je bila najprimerenija spomenica Goliji ("za vredno delovanje"). Da sam imao neku drugu, dao bih mu neku drugu. Usput, nemoj zakerati. Ionako sam prvi koji je upotrebio tvoju licencu :) --Miloš Rančić (razgovor) 19:47, 18 oktobar 2005 (CEST)

kec iz prevoda

imaš tu čast da ti dodelim kec iz prevoda za kriv prevod članka Junichiro Koizumi i Juniđiro Koizumi gde je ispravna transkripcija Džuničiro Koizumi. (sa engleskog -J(dž) -CH(č)). Stavi si ga sam budući da neznam kako se modifikuje tvoja stranica. ;) --D Orlović 17:05, 27 oktobar 2005 (CEST)

Hvala, ali odbijam da prihvatim ovu spomenicu budući da nije redak slučaj da se ime ovog japanskog političara prevede baš na način kako sam ja to uradio. Pored toga, smatram da se kečevi ne mogu deliti na način kako si to ti učinio sad. Znači, treba odrediti ko može dodeljivati te "kečeve" i pod kojim uslovima. Mislim da korisnici koji nisu administratori ne mogu dodeljivati spomenice. --Pokrajac|razgovor 18:54, 27 oktobar 2005 (CEST)

E moj Pokrajac. Spomenicu ne moraš da prihvatiš, ali kaži mi samo gde je to pravilo da korisnici koji nisu administratori ne mogu dodeljivati spomenice. I ako se bude određivalo pravilo ja ću biti sigurno protiv toga, jer to potpuno narušava samu zamisao postojanja spomenica. Mislim da si se opet pokazao. Još jednom kažem da ne moraš da je prihvatiš. --Saša Stefanović ® 18:58, 27 oktobar 2005 (CEST)
Spomenicu koju sam "dobio" jednostavno nisam zaslužio. Vrlo je šturo objašnjena smisao ovih "kečeva" i ko ih može dodeljivati. Ako se napravi pravilo za dodeljivanje ovih kečeva, tek ih onda mogu uzeti za ozbiljno. Po tvom, svako može da napravi bilo kakvu spomenicu i da je dodeli, kao što se to desilo sad. Kaži ti meni gde je to pravilo da korisnici koji nisu administratori mogu dodeljivati spomenice? --Pokrajac|razgovor 19:06, 27 oktobar 2005 (CEST)
Dva puta sam napomenuo da ne moraš da uzmeš spomenicu. Ne postoji nikakvo pravilo, ali ne vidim zašto ne bi mogli obični korisnici (koji nisu administratori) da dodeljuju spomenice. Pravila imaju koliko mi se čini samo tvoje spomenice što se tiče dodeljivanja. Orlović će već sutra postati administrator (ukoliko se ne pobuni neko).

P.S. Popravi potpis, imaš jedno | viška [[Razgovor sa korisnikom:Pokrajac||razgovor]]. Pozdrav --Saša Stefanović ® 19:10, 27 oktobar 2005 (CEST)

Već je postao administrator... Nije mi jasno zašto odmah moje mišljenje pretvaraš kao da je to nešto strašno. Mislim da ne shvataš ove spomenice u potpunosti. Nekoliko korisnika(administratora) je napravilo svoje spomenice. Složćeš se s tim da su oni zaduženi za te spomenice, osim ako nemaju licencu kao kod mojih. Zašto bih ja, Orlović ili bilo ko drugi dodeljivao recimo Đakonovu spomenicu nekom korisniku? Spomenica kec je specifična spomenica. Nisam gledao ko je napravio, ali bez obzira na sve, treba napraviti to pravilo. Upravo se trebamo zadržati na ovo dodeljivanje Orlovića keca meni, a ne da je ne spominjem (kako si ti to naveo 3-4 puta)... Zbog ovakvog slučaja, neophodno je napraviti pravilo. Neću i dalje da mislim kako je tvoja reakcija na to kako sam se pokazao zlonamerna i huškačka. Pozdrav, --Pokrajac|razgovor 19:20, 27 oktobar 2005 (CEST)
ok, povlačim "kaznu". Znam nije lako znati japanska imena + nemojte se svi tako bespotrebno uzbuđivati.

hvala na admin. pravima. Se sećaš Pokrajče, kada si došao na hrv. vikipediju i susreo si se s nekim ko je bio u otvorenoj borbi sa nacionalistima s one strane Dunava?? E to sam bio ja. I eto me ovde. U "azilu" sam.

Zastava je ono šta ja želim da se postigne, i što trenutno nažalost nije...

P.S. - ajmo napraviti pravila za kečeve.--D Orlović 19:52, 27 oktobar 2005 (CEST)

Administratorska prava

Pokrajac postoji odluka da se administratorska prava daju tek ako istekne određeno vreme od podnošenja zahteva da bi neko mogao da se pobuni protiv toga ako se ne slaže pa onda da se pokrene glasanje, a ako se niko ne pobuni onda se daju administratorska prava. Saša ti je lepo rekao Orlović će već sutra postati administrator (ukoliko se ne pobuni neko).--Jovanvb 19:22, 27 oktobar 2005 (CEST)

Ne postoji nikakava odluka! Postoje rečenice: "Ukoliko želite postati administrator/ka ili birokrata/kinja na srpskoj Vikipediji, upišite to ovde. Uslov za dobijanje tih prava je doprinos ovoj ili drugim Vikipedijama. A pre toga, da sami poželite da budete administrator/ka (ili birokrata/kinja)". Orolović je dobar dečko koji je dosta doprineo i nije mi prvi put da doeljeujem ova ovlašćenja. --Pokrajac|razgovor 19:25, 27 oktobar 2005 (CEST)

I da. Dao sam mu admin. ovlašćenja pre nego što sam pročitao ono što je Saša napisao, ako ti to nešto znači. Pozdrav, --Pokrajac|razgovor 19:26, 27 oktobar 2005 (CEST)

Ja nemam ništa protiv orlovića i srećan sam da je on postao administrator ali ti skrećem pažnju da nije u redu da kršiš dogovore koje je postavila zajednica. Pogledaj šta je saša rekao orloviću na stranici za razgovor Trenutno pravilo je da kad se prijaviš čeka se jedan dan i tek onda se dodeljuju prava . To je odlučeno na sastanku u nedelju, 2. oktobra 2005 [1], kada je održano i glasanje na ircu. Ako te ne mrzi bilo bi poželjno da pročitaš i da znaš za ubuduće. --Jovanvb 19:31, 27 oktobar 2005 (CEST)

Je `l? Žao mi je, ali na stranici Vikipedija:IRC odlučivanje ništa nisam našao što bi mi skrenulo pažnju. --Pokrajac|razgovor 19:34, 27 oktobar 2005 (CEST)

Pa dobro ima na Vikipedija:Uživo. Dao sam ti link. --Jovanvb 19:38, 27 oktobar 2005 (CEST)

Znam da ima tamo, kad si mi dao link. Zar stvarno misliš da ja čitam svaki izveštaj? --Pokrajac|razgovor 19:41, 27 oktobar 2005 (CEST)

Neznam zašto nebi čitao ja čitam svaki, mislim niko te ne prisiljava na tako nešto ali može dosta da saznaš evo ovo sada je dobar primer :) --Jovanvb 19:46, 27 oktobar 2005 (CEST)

Čitam kad stignem. Stranica Vikipedija:IRC odlučivanje mi je prioritetnija i na nju više obraćam pažnju. --Pokrajac|razgovor 19:49, 27 oktobar 2005 (CEST)

U pravu si saću da postavim na vikipedija irc odlučivanje. Ne čita svako dungove izveštaje :) --Jovanvb 19:51, 27 oktobar 2005 (CEST)

... što je greška još u početku ;) Elem, vezano za prethodnu temu, mislim da Pokrajac nije bio zaslužio onog keca iz prevoda, jer (kao što je i Orlović sam kasnije zaključio) japanska imena su malo tricky, a takođe, to je zapravo transkripcija i mislim da zbog takve greške ne treba da se daje kec za grešku u translaciji (doduše, jedno uključuje drugo...) --Dungo ۞ 21:19, 27 oktobar 2005 (CEST)
Pošto se ovde povela rasprava, samo da kažem da stvarno nema potrebe za insistiranjem na birokratiji (uzmimo, jedan dan čekanja; tačno mesec dana i sl.) kada su u pitanju korisni članovi zajednice, kakav je nesumnjivo Orlović. Preko toga, podrazumeva se da je svaki birokrata dovoljno uračunljiv da ne da neuračunljivoj osobi administratorska i/ili birokratska prava. Pravilo se, pre svega, odnosi na one koji banu ovde, ostanu dan-dva i odmah traže administratorska prava, kao i za saradnike koji su problematični. Dakle, manje birokratije i u ovom slučaju u potpunosti podržavam Pokrajca što je Orloviću dao administratorska prava. --Miloš Rančić (razgovor) 21:30, 27 oktobar 2005 (CEST)

Istorija Republike Srpske

Pokrajac, ovo je prilično nekulturno menjati naslov bez prethodnog objašnjenja na strani za razgovor. Voleo bih da izneseš argumente u prilog promene naslova. Inače predložiću da se o naslovu glasa ako se spor ne reši. Korisnik:PANONIAN

Napisao sam objašnjenje. --Pokrajac|razgovor 22:06, 27 oktobar 2005 (CEST)

Ok, izvini, nisam video da si napisao odgovor. U svakom slučaju otvoreno je glasanje i neka se većina demokratski izjasni o tome. Slobodno reci ako imaš neke primedbe na uslove glasanja. Korisnik:PANONIAN

Obudovac

Svako ko je za vrijeme rata išao sa istoka na zapad Republike Srpske - morao je da prođe kroz Obudovac, zato što se nalazi na Koridoru ;-). A i sada glavni put sa istoka na zapad prolazi tu (mada ima par alternativa preko hrvatske ili muslimanske teritorije - pardon - Federacije Bosne i Hercegovine). Nažalost - više od silnog prometa i buke, Obudavac tom činjenicom nije dobio. Pozdrav --Kaster 20:49, 8 novembar 2005 (CET)

Poštovani gospodine Pokrajac, drago mi je da smo se upoznali. Ja sam novajlija što se tiče Vikipedije, ali mi se sviđa njen koncept i voleo bih da dam svoj doprinos. Živim u Kanadi, Toronto, govorim Engleski, Nemački i (slabije) Italijanski. Drago mi je takođe da se ne ljutite što sam napravio male promene u vašem članku o Nemačkoj. Srdačan pozdrav, Jakša Popović

Jakša 03:29, 11 novembar 2005 (CET)

fudbal

nisam zvezdaš. a i da jesam... Ne problem je u tome što nije mesto rezultatima fudbala na vestima dok po svetu ljudi umiru od gladi, ratova i terorizma.

u slučaju da te vesti ostanu (recimo..) nema smisla ubacivati slike u vikipediju (slabe kvalitete) koje će ostati trunuti na serveru dok ima slika na ostavi. Kapiš?--D Orlović 19:13, 13 novembar 2005 (CET)

Arhiva

Miloš mi je rekao da se ne prave strane arhive znatno veće od 32 kilobajta, i ja se slažem. Šta fali ako su arhive male? --Dungo ☼ ۞ 20:15, 14 novembar 2005 (CET)

Ja zaista ne znam šta ti je Miloš, a i bilo ko drugi rekao. U suštini ne fali ništa, osim toga što će se u skorijoj budućnosti napraviti mali milion arhivica! Arhive predstavljaju apsolvirane teme. Pre neki dan (juče možda) si arhivirao vrlo sveže postove vezane za zlatiborski govor... --Pokrajac|razgovor 20:18, 14 novembar 2005 (CET)

Pa dobro... milion - milion! Cilj je da se ljudima što lakše otvaraju te strane jer i dalje živimo u dobu sporog interneta. A što se tiče zlatiborskog govora i sl, priče su se o tim temama završile pod tim podnaslovom i premeštene su niže, plus što je strana imala 230+ kb i bila je noćna mora za otvaranje. A i Džordž je preneo na posebnu stranu ono sviranje... :) --Dungo ☼ ۞ 20:22, 14 novembar 2005 (CET)
Hehe, pa nije svakome internet tako spor. Meni je 49.0 kbps, i otvara mi u roku od otprilike 10 sekundi tako velike strane. Uostalom, kada se nešto arhivira, onda se stavlja ad akta (ne znam latinski) i nije više toliko bitno. Bolje je otvoriti jednu malo veću rahivu nego 100 puta otvarati arhivice. Koliko često čitaš arhive? --Pokrajac|razgovor 20:27, 14 novembar 2005 (CET)
haha... pa retko :) no dobro... neću da insistiram... --Dungo ☼ ۞ 20:28, 14 novembar 2005 (CET)
E, ljudi, pa ne govorim to zato što mi se tako hoće. Da li vidite upozorenje na svakom fajlu koji je veći od 32 kilobajta? Neki čitači ne mogu da učitaju strane veće od 32 kilobajta! Zato makar arhive možemo praviti prihvatljivim za sve. --Miloš Rančić (razgovor) 21:05, 14 novembar 2005 (CET)

Novu?!?

o_O Nisam znao da je izašla nova spomenica. Ali sad sam bacio pogled... Sveznanje... Videću da u skorije vreme nekom dodelim, ali moraću pažljivo... Hvala na podsećanju u svakom slučaju ;) --Dungo ☼ ۞ 20:35, 14 novembar 2005 (CET)

Jezička kutijica sr+

Već duže vreme pokušavam da to odradim ali mi ne polazi za rukom jer nije iste koncepcije koju sam joj namenio. Jedino što mogu da ti ponudim je da ti napravim specijalno tvoju kutiju koju ćeš sam moći da menjaš. Ako imaš drugo rešenje ili želiš istu kao moju sadašnju varijantu, slobodno mi se obrati. Goran Anđelković (〠ꒌ) 21:29, 24 novembar 2005 (CET)

"Kanton 10"

Čekaj, Pokrajac, ovo je četvrto po redu ime za ovaj kanton. Kako bi bilo da konačno dobijemo zvanične nazive? --Dzordzm 22:53, 24 novembar 2005 (CET)

Šta da ti kažem. Čudno, ali istinito. 4! --Pokrajac[[Razgovor sa korisnikom:Pokrajac||<small>razgovor</small>]] 22:55, 24 novembar 2005 (CET)
Zvanični naziv je Zapadnobosanski kanton. Tokom rata hrvatska vlast je stvorila Herceg-Bosnu. Želeći da ne ukine kontinuitet trajanja iste, hrvatska pobednička vlast ovaj kanton naziva Hercegbosanska županija (kanton). Međ. zajednica u znak komprimisa, ovaj kanton naziva Kanton 10. U samom kantonu i gradu Livnu sve se zove Hercegbosanska županija... Jednostavno, niko ne reaguje, za sada... --Pokrajac[[Razgovor sa korisnikom:Pokrajac||<small>razgovor</small>]] 23:04, 24 novembar 2005 (CET)

Potpis

Jel ti primećuješ da ti potpis ne valja, daj sredi to. --Saša Stefanović ® # 01:38, 27 novembar 2005 (CET)

Ne smeta mi uopšte nego nisam znao da si pokušavao pa sam mislio da ti napomenem. Bre mora da radi samo stavi ovo [[Корисник:Покрајац|Покрајац]] [[Разговор са корисником:Покрајац|(разговор)]] . --Saša Stefanović ® # 01:44, 27 novembar 2005 (CET)
I da, uključi obavezno ono „Čist potpis (bez automatskog povezivanja)“ --Saša Stefanović ® # 01:45, 27 novembar 2005 (CET)
Ma nema na čemu, sad možeš da ga ukrašavaš sa raznim glupostima, pogledaj kako sam ja moj stavio [[Корисник:Саша.Стефановић|<font color="red">Саша Стефановић</font>]] [[Разговор са корисником:Саша.Стефановић|<font color="blue">®</font>]] . I da mislim da bismo negde mogli da napravimo uputstvo kako se ovo radi, naravno uz mnoštvo primera, šta kažeš? --Saša Stefanović ® # 01:51, 27 novembar 2005 (CET)

Zlatiborke

Dobio si Srebrnu Zlatiborku za članak Vrbica (selo)! --Đorđe D. Božović (razgovor) 02:36, 27 novembar 2005 (CET)

- Hvala puno! Dobio si licencu za dodjeljivanje Zlatiborki. To znači da možeš drugim korisnicima da dodjeljuješ i oduzimaš svih pet Zlatiborki, ali ne i samu licencu. Sve detalje ćeš naći ovdje. Stavi sam licencu, kategoriju ne moraš stavljati, pošto si već kategorisan. ;) --Đorđe D. Božović (razgovor) 17:26, 27 novembar 2005 (CET)

od Goldfingera

Uvek je lepo kad te neko pomiluje po glavi! Hvala! --[[Goldfinger]] 23:02, 27 novembar 2005 (CET)

BMK

Super ti zemljak :)) --Dzordzm 05:24, 30 novembar 2005 (CET)

Sartr

Imaš odgovor na mojoj strani... --Đorđe Stakić (r) 19:59, 30 novembar 2005 (CET)

Nesporazum

Pomaže Bog brate Marko. Mislim da je u pitanju neki nesporazum. Obrati se porukom ljudima i objasni o čemu je zapravo reč, pa zatim reaguj. Ovako može da se zategne situacija. Apelujem na tebe koji si demmokratski nastrojen i imaš iskustva. Mir ti i lak post Goran Anđelković (〠ꒌ) 12:56, 1 decembar 2005 (CET)

Glavna strana

Pokrajac glasanje je u toku. Nemoj sad da vandalizuješ. Sačekaj dok se glasanje završi pa onda vrati glavnu stranu ukoliko se većina zajednice složi. Po toku glasanje treba da ostane ova a ne stara glavna strana pošto trenutna većina je glasala da ova strana ostane. Ti koji toliko propagiraš demokratiju mogao bi da budeš i sam malo demokratičniji --Jovanvb 12:59, 1 decembar 2005 (CET)


Evo samo da navedem jedan od primera kako ti pokrećeš glasanja. Članku istorija Republike Srpske promeniš ime u istorija teritorije Republike Srpske i onda otvoriš glasanje zbog neslaganja nekih korisnika sa tom odlukom (velika većina) i članak stoji tako promenjen par dana dok se nije završilo glasanje --Jovanvb 13:10, 1 decembar 2005 (CET)

To je obično uređivanje članaka. Evo je glavna strana, koja nije članak! Glasanje za trg je pravi primer demokratskog glasanja. Usput, obratiću se na meti zbog ovog grubog vandalizma, a ti vidi šta ćeš. --Pokrajac |razgovor| 13:14, 1 decembar 2005 (CET)


Slobodno samo ja nisam postavio tu glavnu stranu. Postavio ju je neki drugi korisnika, a ja samo vraćam tvoj vandalizam. Jer ti ističeš svoju volju protiv volje zajednice. Znači nepravim ja vandalizam već ti. Ti si počeo sa ratom izmena. Ti si prvi revertovao trethodnu izmenu. Mislim da stvarno nem razloga da nastavljamo sa ratom izmena. Sačekaj dok se glasanje završi pa onda izvrši volju većine --Jovanvb 13:18, 1 decembar 2005 (CET)

Mir Božiji, brate Marko. Nemoj da prenagljuješ na Meti. Trebalo bi da se stvar prvo ovde pokuša smiriti. Ako hoćeš predlažem ti da pokteneš posredovanje. Poslušaj me kao kolegu činovnika. Goran Anđelković (〠ꒌ) 13:22, 1 decembar 2005 (CET)

Da se razumemo. Ja jesam za poštovanje procedure. Jesam da se pokrene i poštuje do kraja. Jesam za novu stranicu.

NISAM za ovakav način ponašanja koji postoji među članovima zajednice. NISAM za nepoštovanje nekog ko možda misli drugačije.

Molim za malo strpljenja i razumevanja. Nisam shvatio razlog za ovaj rat, ali mi se način na koji se vodi ne dopada. Može li jedno primirje od 6 sati? --JustUser 13:33, 1 decembar 2005 (CET)


Možemo li smatrati da je glasanje u toku? --JustUser 13:53, 1 decembar 2005 (CET)

Brate Pokrajac, zahvaljujem ti na razumevanju i celomudrenosti, s nadom da ovaj nesporazum neće izaći iz okvira razuma i tolerancije. Smatram da nije neophodno da se pokreće pitanje na Meti i time blati ugled Vikipedije. Svako dobro i lak post. Goran Anđelković (〠ꒌ) 13:57, 1 decembar 2005 (CET)

Vikipedija nije demokratija!!! Javljam se jer sam eksplicitno prozvan. Ja sam taj koji je promenio glavnu stranu zato što je Saši bila loša veza, a inače je on hteo. To ne znači da svaljujem krivicu na njega, već naprotiv - podržavam sve koji su učestvovali u ovom procesu, a imenovaću ih, jer je tako najbolje - da se zna ko je ovde ZA, a ko PROTIV. Ja, Saša, Joca, Đakon, Bonzo i Đorđe D smo se eksplicitno izjasnili kako želimo promenu i baš tu stranu, dok sam 100% siguran da bi se i većina ostalih složila. Daj bre Pokrajac, nemam nameru da se svađam s tobom, ali zar zaista misliš da bi stara strana ostala? Ko jebe demokratiju - ne može sve da ide po protokolu. Ja sam za ovaj postupak imao podršku većine, a cilj je bio da ako neko želi da vraća stranu, nek pokrene glasanje. No naravno, to kod tebe nije moglo da uspe, pa si odmah revertovao. Predlog je stajao dovoljno dugo i samo si se ti bunio. Ti si manjina! Stara glavna strana je postala nesnosna i već makar godinu dana stoji ovako retardirana. A ti sada osuđuješ pokret da se ona revitalizuje i poboljša. Zbog čega? Zbog jebene birokratije i demokratskog procesa? Shvatam šta želiš - hoćeš da isteraš svoje i da "legalnim" putem dođemo do glavne strane, ali da li je to zaista potrebno? Da li se ponekad zapitaš da li je sva ova apsolutna demokratija malo suvišna kada se radi o Vikipediji i odlukama na njoj? Mislim da treba da se opustimo. Ipak nismo mi toliko velika zajednica da bi bili potrebni protokoli kako bi se rešavala pitanja. Pa šta ako nije bilo demokratije? Kome je spala kruna sa glave? Ja više neću da ulazim u ovo. Ja sam svoje odradio, odgovorio i odbranio se, a na drugima je ostalo da li će to da prihvate ili ne. Ovo je sada više stvar morala i tolerancije. Ti koji se toliko zalažeš za toleranciju ne želiš da prihvatiš odluku koja je donela prividna (ali ne i lažna) većina. Ja sam svoje rekao. --Dungo ☼ ۞ 14:12, 1 decembar 2005 (CET)

E da sam žurio - nisam. Tu ne možeš na mene da svaljuješ krivicu. Trg je bilo druga stvar i ako se sećaš, prvo su bili razgovori o tome, pa kad se videlo da imamo hiljadu predloga, glasanje je bilo jedina opcija. Sada smo imali samo ovaj dovoljno razvijeni predlog da može da se usavršava. Naravno, nije savršen, jer niko i ništa nije savršeno, ali je daleko bolje od starog. Stvar je u tome što ne treba birokratisati tamo gde ne treba, pa čak i ako je reč o tako krucijalnoj stvari. Sve dokle god nema značajne opozicije, mislim da nema potrebe za glasanjem. Obrati pažnju na ovu smernicu --Dungo ☼ ۞ 15:25, 1 decembar 2005 (CET)

A po čemu je to glasanje neodrživo? Mislim po kom osnovu? Ne razumem baš najbolje - meni izgleda sasvim legalno i demokratski. Prividno ne znači u ovom slučaju lažno i neistinito, nego očigledno - ono kakvim se čini. --Dungo ☼ ۞ 16:03, 1 decembar 2005 (CET)

Pokrajac ovako, da si to uradio na engleskoj viki automatski bi dobio BAN po pravilu tri vraćanja, i odmah bi počela priča o tvom daljem statusu. Ja ne želim da se to ovde dogodi jer i dalje verujem da u tebi ima neka mala iskra demokratije koja će da nadvlada ovaj tvoj vandalizam. Zamolio bih te da sa tom malom iskrom demokratije glasaš tamo gde je potrebno i da ne glumiš neku veliku ribu ovde jer smo ovde (što mi je i veoma drago) svi ravnopravni i isti. Što se tiče Đoletovog preloga i sam si rekao 2-3 puta da ti se sviđa, i ukoliko vidiš da ne postoji niko drugi koji je rekao da mu se ne sviđa predlog onda ne vidim u čemu tolika frka što je glavna promenjena, pogledaj samo komentare na razgovoru sa đorđem (3 poslednja). Oko trga znaš i sam kako je bilo, bilo je 15000 predloga i naravno da je bilo potrebno glasanje, ovde kod nas je ostao još samo đoletov i kasterov predlog. Pošto se i Kaster složio da se postavi glavna strana ja sam odlučio i da je postavim, nažalast, internet mi je bio jako spor pa nisam mogao i zamolio sam dunga da to uradi, što je i uradio. Mislim da nemaš AMA BAŠ NIKAKVO pravo da se na bilo koga ljutiš, jer ako to želiš onda se možeš ljutiti protiv cele viki zajednice, a znam da to ne želiš. Pozivam te još jednom da budeš tolerantan i da pokažeš da ta iskra demokratije i dalje tinja u tebi. Hvala na razumevanju.— SašaStefanović • 15:17 1-12-2005

Po čemu je to regularno, evo ja ću se sada praviti pametan i tražiti glasanje o tom glasanju jer mislim da je zaista glupo pokretati takvo glasanje. — SašaStefanović • 15:34 1-12-2005

Brisanje postova

Pokrajac, to šta si ti ispravno uočio kao ustaljenu praksu u imenovanim zajednicama je klasičan primer fašizma, a ne nacionalizma, sa kojim suštinski nema nikakve veze... jel` ono tvoja beše ona spomenica za trpanje njuške u teme o kojima nisi stručan?

P.S. Ako neko NIJE pozvan da govori o tome, onda je to prvi birokrata fašističke srpsko-hrvatske Vikipedije, gde je običaj da se upravo takav vid fašizma (brisanje postova sa strana za diskusiju) nagrađuje mestom birokrate! -- Obradović Goran (razgovor) 14:51, 2 decembar 2005 (CET)

Izvoli [2] link, pa vidi... koliko ja znam, lično si ti ovog korisnika unapredio u birokratu... a prvim birokratom sam te nazvao, jer si ti prvi dobio ovlašćenja na toj Vikipediji, i bio si jedan od onih koji su aktivno radili na uobličavanju zajednice. -- Obradović Goran (razgovor) 23:29, 2 decembar 2005 (CET)

Ne znam samo otkud ti ideja da sam ja napisao onaj post ;) ... nepoznati korisnik se potpisao svojim IP brojem :) ... ja sam samo slučajno video šta se desilo. -- Obradović Goran (razgovor) 00:00, 3 decembar 2005 (CET)

I, da... to je samo jedan od više komentara datog korisnika na istoj stranici koje je vandal Dcabrilo obrisao! Nepoznati korisnik je verovatno bio isuviše civilizovan da bi se upleo u rat izmenama. -- Obradović Goran (razgovor) 00:04, 3 decembar 2005 (CET)

Niko ne sme da...

Vidim da si skinuo nalepnicu "Izabrani" sa članka Niko ne sme da vas bije!. Sledeći put, pre nego što tako nešto uradiš, bilo bi lepo da popričaš sa osobom koja je stavila tu nalepnicu. Zatim, ja nisam tu nalepnicu stavio samo tek tako, već sam prvo pitao par Vikipedijanaca, i većina je rekla da je članak sjajan. Ako imaš nešto protiv tog članka, idi na Vikipedija:Sjajni tekstovi, pa da lepo raspravimo čitavu stvar, a ne da sam odlučuješ o tome koji je članak sjajan, a koji nije.

--Bormalagurski 23:35, 2 decembar 2005 (CET)

ti

Pokrajče koji je tvoj status na ovoj Vikipediji, zašto se sve, vidim, vrti oko tebe? Hvala--D Orlović 23:57, 2 decembar 2005 (CET)

ops, krivo sam se izrazio, nekako si poslednjih dana bio u centru događaja i prepirki (ako sam krivo primetio, ispričavam se!)--D Orlović 00:02, 3 decembar 2005 (CET)

Glavna strana

Što se mene lično tiče, ja bih stavio sh. Ali nije ni do mene, ni do tebe, ni do Jovana. Mislim da treba da upitaš zajednicu na vikipolitici (nemoj glasanje, zbog onog novog pravila, nego samo stavi šta vi ostali mislite?) za taj jezik i druge slovenske jezike. Imaj u vidu postojanje stranice Vikipedija:Ostali jezici. Da se tu stavljaju samo sa više od 10000 je ideja preuzeta sa drugih Vikipedija, nije uopšte bilo pitanja oko toga. --Đorđe D. Božović (razgovor) 00:08, 4 decembar 2005 (CET)

Blokada

`ajd` ako si još tu blokiraj ovog zapadnjaka. --Crni Bombarder!!! (†) 01:40, 4 decembar 2005 (CET)

Eh...

Nije samo Milošević kriv, on je samo nastavio šta su ovi prije njega započeli. Treba BiH da stoji, ali nemoj je dijeliti na RS i FBiH. --Đorđe D. Božović (razgovor) 22:31, 5 decembar 2005 (CET)

čekaj, čekaj kako misliš ako može RS može i Fbih... za nas Srbe to nisu dva pojma iste važnosti...--Orlović 22:35, 5 decembar 2005 (CET)

sh.wikipedia

[3] Da ne bi bilo iznenađenja. --VKokijelov 19:03, 6 decembar 2005 (CET)

Hteo sam reći to sada tu za te, da ne bi nekog dana se našlo na srpskohrvatskoj Vikipediji, a da nisam ti ništa rekao. Jedostavno nisam znao koliko često zavraćaš na srpskohrvatsku Vikipediju. A zašto sam to uradio, odgovorio sam na razgovornoj strani tamo. Pa ne brini, nisam revertnuo. --VKokijelov 01:37, 7 decembar 2005 (CET)

:)

Hm... Hvala, trudila sam se :)

Ceca

Svetlana Miljkovic 02:38, 7 decembar 2005 (CET)

Po tvom bi svaki nadimak trebalo da stavimo u poseban članak. Nisam mislio samo na englesku vikipediju, na svakoj malo većoj vikipediji se za takve stvari prave redirekti, a ne posebni članci --Jovanvb 19:30, 8 decembar 2005 (CET)

Pa dobro nadimak, pseudonim isto je to :). Mislim da za takve stvari ne treba praviti nove članke. Isto ko što ne treba da postoji članak Fe nego to treba da bude redirekt na gvožđe

PS. nemamo članak Fe, ali mislim da je bonzo napravio nekoliko članaka tog tipa --Jovanvb 19:35, 8 decembar 2005 (CET)


Slike

Ja mislim da baš treba dodavati što više slika vezanih za srbe na glavnu stranu, posebno za ličnosti. Ako mogu da biram npr izmeeđu slike jerusalima i laze kostića sigurno ću staviti lazu kostića. A sem slike laze kostića i jerusalima nema još mnogo slika koje mogu da se postave na šablon dogodilo se na današnji dan za danas --Jovanvb 13:38, 9 decembar 2005 (CET)

Goldfingerov prsten

Za sjajan članak o stanicama duhova. Zvuči jezivo. A tako je bilo, bio sam u Berlinu i pre pada zida. A i drugi članci su ti prelepi. Čestitke još jednom --Goldfinger ]] 22:52, 9 decembar 2005 (CET)

Djordjes-u se sviđa predlog, a i džast juzer je lepo rekao da to može samo da stimuliše korisnike a ne da odbije nekog. Mnogo je lakše novom korisniku da se snađe u portalu nego u kategoriji. --Jovanvb 22:03, 10 decembar 2005 (CET)

Pokrajac stvarno nemam vremena da stobom raspravljam. Hoću da završim ovo danas, a ako budem stalno pričao sa tobom nikada neću završiti, molim te da mi se više ne obraćaš povodom ovoga --Jovanvb 22:12, 10 decembar 2005 (CET)

Slike

Zamilio bih te da na svaku sliku koju pošalješ staviš neku od licenci, makar je mi i nemali. Ili ukoliko si kopirao sa nemačke ili engleske viki a nema ni tamo licenca dodaj i taj komentar, hvala. — SašaStefanović • 20:55 11-12-2005

Pričao sam ti za licencu, ne za lokaciju. Nadam se da ćeš se priključiti budućem timu koji će da sređuje kako svoje tako i ostale slike. — SašaStefanović • 21:02 11-12-2005 To što se praviš lud nikom ne pomaže, probaj otići na ostavu i pošalji tako neku sliku sa komentarom da je sa neke druge viki, a bez licence, i sačekaj nedelju dana. Pa ćeš da vidiš kako ćeš da prođeš. Mislim da bismo mi "stari" korisnici trebali da dajemo uzor ovim novajlijama kako se neke stvari rade, a ne da ih učimo kako se ne rade. — SašaStefanović • 21:08 11-12-2005 Pokrajac nemoraš da naprežeš mozak, ali jednog dana će ti zbog toga neko pobrisati slike. Na svakoj većoj vikipediji takve slike se odmah brišu --Jovanvb 22:17, 11 decembar 2005 (CET)

  • Ja sam napisao ovo: Vikipedija:Nalepnice za autorska prava nad slikama. Nije potpuno, ali je i ovako verovatno više nego što je većina korisnika spremna da pročita. Na Vikipedija:Šabloni/Slike imaš ažuran spisak svih šablona koje imamo. Stvarno nije teško, kad uzmeš sliku sa neke druge Vikipedije, pogledaj koja je tamo nalepnica za autorska prava i nađi odgovarajuću kod nas (mi smo naprosto prevodili one sa engleske, nismo bili "kreativni"). Ovde moram da se složim sa Sašom i Jovanom, bitno je da imamo nekakvu kontrolu nad autorskim pravima i takođe se slažem da je na nama iskusnijima da dajemo dobar primer novajlijama. Ja sam voljan da pomognem ako treba --Dzordzm 22:25, 11 decembar 2005 (CET)

Pokrajac sad radiš još goru stvar. Do sada si slao slike bez licence a sada falsifikuješ licencu. Ovo što radiš je krivično delo i kažnjivpo je po zakonu (bar mi tako kažu). Nesmeš svuda da stavljaš jv. Evo ti primer ([4] - tvoja slika koju si preuzeo sa en-viki [5] - engleska slika koja je pod auorskim pravima --Jovanvb 23:10, 11 decembar 2005 (CET)

Ako je krivično delo, nek me uhapse, šta da ti kažem. A ti, kao istražni organ istraži šta je u pitanju pa ispravi ono što ne valja. --Pokrajac |razgovor| 23:12, 11 decembar 2005 (CET)

Pokrajac, nemoj tako. Mi na Vikipediji treba prvi da poštujemo autorska prava. Zašto sad nastupaš ovako? Ako stavljaš pogrešno obaveštenje, za neke slike možda čak i kršiš autorska prava (zavisno od licence) a za druge navodiš ljude na grešku - to može na kraju da bude štetno i za Vikipediju. Nemoj samo zato što ti je sad tako zgodno da radiš nešto što se kosi sa osnovnim principima Vikipedije. --Brane Jovanović 23:19, 11 decembar 2005 (CET)

Sve slike na koje sam stavio ovaj šablon se mogu koristiti na Vikipediji (bar 90%). Vremenom ću možda ispraviti šablon. Za sad ovako, jer se očito vodi hajka samo protiv mojih slika. --Pokrajac |razgovor| 23:25, 11 decembar 2005 (CET)

U ovom trenutku, sporno je to da nisu sve slike u javnom vlasništvu - bolje ih ostavi bez objašnjenja, nego da daješ pogrešna. Neće ih niko obrisati ovog trenutka. Hajka ili ne - ako delaš ishitreno, samo stvaraš još više problema. „Jutro je pametnije od večeri“--Brane Jovanović 23:33, 11 decembar 2005 (CET)

Poki nije hajka protiv tvojih slika. Počeo sam da obeležavam slike koje nemaju licencu, a pošto sam primetio da je kod tebe to učestala pojava idem po spisku slika koje si ti poslao, kad završim sa tvojim idem na slike nekog drugog korisnika i tako redom --Jovanvb 23:29, 11 decembar 2005 (CET)

Blokiranje

Htedoh da te blokiram ali reko prvo da pitam stjuarde, oni kažu da iznesem problem na trg pre nego što bilo šta učinim pa sam to i uradio. Podneo sam inače molbu za HITNO odužimanje tvojih prava na ovoj Vikipediji, nadam se da se ne ljutiš. Iskreno tvoj — SašaStefanović • 22:32 11-12-2005

Slike

Daj Marko, čemu ovoliko slika sa pogrešno označenim autorskim pravima !? Jedan primjer je [6] gdje crno na bijelo piše da se radi o "poštenoj upotrebi" SAMO na Vikipediji i da je "zaštićena" autorskim pravima. Ako ne znaš šta radiš - nemoj da radiš! Takvim ponašanjem ugrožavaš cijeli projekat Vikipedije!

Zamisli scenario: Holandski fudbalski savez tuži nekog izdavača ili internet stranu koja je ne znajući da je slika zaštićena za upotrebu izvan Vikipedije, uzela sliku sa (SRPSKE) Vikipedije. Biva osuđena na, recimo 1 000 000 € kazne. Plati kaznu i onda počne da tera (tuži) "Vikimediju SCG" i "Vikimedija fondaciju" za odštetu od tih istih 1 000 000 €. Kao glavni argument odbrane Vikimedija SCG bi bio - "pa nismo znali" !!!?

Stvari nisu za zezanje i potrebno je stvarno da se svi zamislimo da li da se uopšte dopušta stavljanje slika na lokalnu srpsku Vikipediju.

Tebi bih preporučio da POD HITNO obrišeš i ispraviš te slike, tj. da podržiš Jovana u nastojanju da imamo što manje takvih problema sa autorskim pravima! U protivnom - ću podržati Sašin predlog o nekoj intervenciji u smislu zaštite interesa - nas svih!

Pozdrav, --Kaster 01:01, 12 decembar 2005 (CET)

Vjerujem ti da nemaš loše namjere - ali, neznanje ne opravdava neki čin! Posebno kad se radi o odrasloj osobi. Mogu i ja da kažem da ne poznajem baš sve zakone Njemačke i da poneki od njih i prekršim - misliš da bi mi to bila olakšavajuća okolnost na sudu !? :-) Dužnost je svakog saradnika Vikipedije, administratora još više a birokrata najviše, da se upozna sa problematikom autorskih prava. Ako nije siguran - neka pita ili da ne dira !!!

Mene ne interesuje tvoje prepucavanje sa Jovanom ili bilo kim - ja vidim činjenice! Zato - hitno na posao i obradi te svoje slike. --Kaster 01:28, 12 decembar 2005 (CET)

Hvala lepa! :)

Što se dobrodošlici tiče...mislim, mi smo prešli doba šesnaest cveta, tako da se može naći nekakav kompromis. Sad ću još jednom pogledati... --VKokijelov 17:00, 14 decembar 2005 (CET)

Kako izgleda to: Interesantna Činjenica? --VKokijelov 17:10, 14 decembar 2005 (CET)

Zahvaljujem se na spomenici Pokrajca za toleranciju. Smatram da za ovu spomenicu treba da zahvalim svima onima koji su me hrabrili i podržali u mojim naporima. Da bi ovaj projekat zaživeo neophodna je tolerancija i razumevanje među svima nama. Još jednom se zahvaljujem smatrajući je nedostojnom prema radu cele Vikipedijske zajednice. Goran Anđelković (〠ꒌ) 23:30, 14 decembar 2005 (CET)

medicinski saveti

Ne ne, nisam ni planirala! Jer ne ѕnam ni šta bih savetovala, nisam medicinar.. bog zne gde bi završili ako bi pratili moje savete :).


Svetlana Miljkovic 02:16, 18 decembar 2005 (CET)

moja kor. strana na en:

OK, postavio sam neku minimalnu stranicu. Ovakav tip ispada je upravo razlog zašto nemam nerava da se bakćem sa engleskom Vikipedijom. Ja nemam nerava sa onakvim likovima da se preganjam, ne znam, poješće ga nacionalizam dok ostatak njega spava. --Dzordzm 01:44, 20 decembar 2005 (CET)

Đački bataljon

Zdravo, Pokrajac! Kao autora teksta o Branku Ćopiću molimo bi te, da pogledaš Razgovor:Branko Ćopić i odgovoriš. Unaprijed hvala! --romanm (razgovor) 10:42, 21 decembar 2005 (CET)


pa onda me bar mogao pitati pre nego što je on prvi menjao. --Orlović 19:57, 21 decembar 2005 (CET)

SB

Pokrajče stani.

Reci di si našao tu vest.

Meni nećeš govoriti da sam nervozan redovno pratim italijansku TV i svaki put kada nešto Berluskoni zasere nastane cela polemika. Ovoga puta ništa:


čak ni na glavnim novinama. Zato se smiri ili ću zatražiti da te se blokira zbog širenja dezinformacije i vandalizma.--Orlović 00:26, 22 decembar 2005 (CET) 

a niti svetskim. Dodao bih da mi se taj tajkun gadi i ne favoriziram ga. A, usput, slike imaš na komonsima--Орловић 00:29, 22 децембар 2005 (CET)

Kada mi pokažeš da vest postoji na još tri svetske agencije verovaću--Orlović 00:33, 22 decembar 2005 (CET)

Mia Čorak

Gosp. Pokrajac molio bih vas, ukoliko možete da preradite tekst "Mia Čorak" u čirilićni font, jer ga ja na žalost nemam. Hvala vam unaprijed! Pozoj 20:01, 22 decembar 2005 (CET)

Hvala na pozdravu, ja sam Branka Francé, na hr. wiki Branka France. Upravo slijedeći vaše "tragove" na hr.wiki sam već prije nekog vremena pokušala uspostaviti kontakt, ali svaki me put "stroj" odbio, jer me nije prepoznao. Tek večeras sam prepoznala dodatni upitnik. Kod nas to "prolazi" direktno, na "prijavi se". Radujem se ako bude prilike za suradnju.Baka 01:26, 25 decembar 2005 (CET)

Sad sam se sjetila, vidjela sam na hr.wiki da ste pozvali nekoga, čiji je tekst bio osporavan (mislim da je tema bila na neki način povezana sa antifašizmom) da surađuje na srpskohrvatskoj wiki. Varam li se? I tada sam se pokusala prijaviti na toj wiki, ali jednostavno nije "prošlo", stalno me vraćao da ne postojim, kako sam god pokušala. Uzgred, kao anonimac, jer drugačije nisam uspjela, sam se uplela u diskusiju o tome kojim jezikom i kojim pismom treba pisati na srpsko-hrvatskoj wiki. Napisala sam, da je u vrijeme kad sam ja išla u školu, bilo svejedno kojom varijantom se piše, bilo je važno jedino da se to radi konzekventno.Baka 02:09, 25 decembar 2005 (CET)

Istočni front

Hvala :) Naravno, ako osetiš inspiraciju da uletiš, i prevedeš pasus ili dva, dobrodošao si (računam da će trajati nekoliko meseci ako ga budem sam radio malo po malo). -- Obradović Goran (razgovor) 02:14, 25 decembar 2005 (CET)

Opet Baka

Laska mi da ste preselili Zapadnu Saharu. Laska mi i da ste vidjeli moj komentar na s-h-wiki. Ali ni ja ni vi nemamo baš ništa od toga. Izgleda da nismo nikada bili u pravu. Pitam se samo, tko je i kada i kako odgajao ovu današnju djecu, kao da su pali "s neba", ili smo, možda, mi sa našim nazorima, pali "s neba"?. Ma to i nije uopće pitanje. Na to ionako nema odgovora. Što se mene tiče, ako imate volje i snage da preradite moje tekstove na srpsku inačicu, sve ih prenesite, sad ih je negdje blizu 100. Srdačan pozdrav Baka 02:24, 25 decembar 2005 (CET)

Njemačka

Ona izlazi i na Baltik, to ste zaboravili spomenuti. Osim toga, i vama bi bilo jednostavnije da bar 2/3 teksta sa razgovora prebacite u arhivu. A sad stvarno, laku noć. Baka 02:39, 25 decembar 2005 (CET)

Uzgred: da li samo u h-inačici vrijedi pravilo: na pitanje - gde - odgovor je ovdje, a na pitanje - kuda - odgovor je OVAMO? Baka 02:49, 25 decembar 2005 (CET) 


:)))))) --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 15:37, 29 децембар 2005 (CET)


IRC

Poki ajde ako si slobodan dođi na irc --Jovanvb 18:51, 29 decembar 2005 (CET)

Kako da pisem cirilicu?

Razgovor

Vikipedija je mesto za razgovor. Pre započinjanja rata izmena porazgovarajte. -- JustUser  JustTalk 01:18, 31 decembar 2005 (CET)

Kraljeve Vode

Odavno sam to razmišljao, ali sve nekako iskrsne nešto drugo. Ako hoćeš, uradi ti. --Đorđe D. Božović (razgovor) 12:54, 31 decembar 2005 (CET)

Turizam

Pola članka brišem jer sam ga pisao i prepravljo pola dana da bi bio među boljim člancima (podrazumeva da je članak smisaon i zanimljiv). Ono što ti vraćaš su neke leve definicije i citati, ukratko smaračina (ko bi takav članak pročitao do kraja). Ako ti je baš stalo do citata nekih profesora prebaci na citate a članak mi molim te ostavi onako kako sam ga osmislio jer smatram da je onako mnogo, mnogo bolji. --Milan Jelisavčić 03:54, 1 januar 2006 (CET)

Happy new year

Happy new year to you Brate Marko, Sretna ti nova godina. — Goran Anđelković • 12:08, 1 januar 2006 (CET)

Sve najbolje želje Marko! Puno uspijeha i radosti u Novoj 2006 godini.--Slaven Kosanović 12:16, 1 januar 2006 (CET)


Puno lijepih želja, ono što si sami želite. Baka 13:04, 1 januar 2006 (CET)

Turizam

Zašto ne porazgovarate? Probaj da uklopiš Milanov i svoj tekst da ima i jednog i drugog, a da se slažu i da napravite bolji i obimniji članak. Srećna Nova godina! --Đorđe D. Božović (razgovor) 14:44, 1 januar 2006 (CET)

Ne znam kako možeš originalnim smatrati doslovno citiranje „smarača“. Mogu da ti popustim toliko da u okviru naslova definicije turizma svaka od ovih definicija ima svoj pasus. Ali da svaka ima i podnaslov to mi je suvišno. Dalje za svaku definiciju napiši nešto teksta (ukratko) i ako navodiš „smarače“ uzmi samo jedan od navoda, a ne po 3-4. Ne znam da li ti baš ovako nešto odgovara i koliko si spreman na kompromis ali ni članak ovakav ne može ostati svidelo se to tebi ili ne. --Milan Jelisavčić 18:25, 1 januar 2006 (CET)

Ako se slažeš da ja preuredim članak pa mo reci posle šta valja a šta ne. Bolje da ga sredimo zajedno nego da se svađamo.--Milan Jelisavčić 18:34, 1 januar 2006 (CET)

Pitao sam te da li se slažeš da ga ja preuredim malo onako kako mislim da bi valjalo, a ti da daš posle konstruktivne predloge šta ćemo dalje. Odgovori prosto sa da ili ne.

Trudio sam se da nađem najbolje moguće rešenje da bi bili zadovoljni i ja i ti. Tvoje definicije sam ostavio, mada ne sve (i dalje mislim da je višak pisati po 2-3 rečenice). Molim te nemoj odmah da menjaš članak nego ga prvo pogledaj pa mi onda reci sa čime se slažeš a sa čim ne. --Milan Jelisavčić 11:50, 2 januar 2006 (CET)

Pokdobrodošlica

Znači li to da ćeš ti novim korisnicima postavljati ovaj šablon umjesto one "obične" dobrodošlice, kao neka tvoja dobrodošlica? Zar nije glupo da svako ima svoju dobrodošlicu, zamisli na šta bi to ličilo? Bolje preuredi ovu "običnu" umjesto što praviš novu. ;) Oko nekih stvari treba biti univerzalan i imati neki standard. Dobrodošlica novim korisnicima je ono sa čim se oni prvo sreću na Vikipediji, ne možemo dozvoliti da se jednima govori jedno, a drugima drugo. Mada, pokdobrodošlica je uglavnom ista kao i ova "obična", ali zamisli kad bi neko napravio potpuno drugačiju dobrodošlicu i nju postavljao novim korisnicima. Neko bi mogao i namjerno da pravi zbunjenost među novopridošlima dajući im nekakve pogrešne savjete i uputstva. Ne kažem da bi ti to radio, ali neko ko bi htio da napravi pogrešnu dobrodošlicu (i ne samo to) imao bi izgovor da to uradi jer i ti imaš svoju dobrodošlicu. Zato pamet u glavu i radi na ovoj univerzalnoj dobrodošlici ako misliš da je treba poboljšati (a odavno smo se složili da treba :)). Inače, sviđa mi se plava boja. ;) --Đorđe D. Božović (razgovor) 00:34, 2 januar 2006 (CET)

OK... :) --Đorđe D. Božović (razgovor) 00:50, 2 januar 2006 (CET)

Onda mislim da je u redu da pored tvoje dobrodošlice i ja stavim svoju koja će biti skoro ista kao tvoja samo što ću ja malo više pažnje obratiti na problematiku vlasništva sa posebnim osvrtom na slike. Naravno, nećeš mi zameriti ako u svojoj dobrodošlici skrenem pažnju da je prisvajanje drugih jezika ličan politički stav koji se može izražavati na stranicama za razgovor ali da mu nije mesto u člancima. Mislim da ću ja više skrenuti pažnju na kvalitet tekstova na engleskoj vikipediji i pokušaj prevođenja odande sa isključivom zabranom kopiranja neprevedenog engleskog teksta. -- JustUser  JustTalk 01:09, 2 januar 2006 (CET)


Dogodilo se na današnji dan

Ne mora samo šta se dogodilo, stoje i važni događaji. Npr kad bude bajram stavi se danas muslimani slave bajram, a SPC ima prednost jer većina srba (ljudi koji govore srpskim jezikom) spada u pravoslavce --Jovanvb 01:42, 2 januar 2006 (CET)

Ne razumem. Što pravoslavlje na srpskoj vikipediji nema prednost nad hinduizmom?? Zar isti status treba da ima neki hinduistički i srpski praznik?? --Jovanvb 01:49, 2 januar 2006 (CET)

Pa dobro nije to prednost, ali valjda je vežnije za nas koji praznik slavi SPC (Srpska pravoslavna crkva) nego neka tamo leva vera --Jovanvb 01:53, 2 januar 2006 (CET)

Ok vratiću samo nestavljaj jevreje. Sutra ću da pokrenem glasanje o tome. Mislio sam da nesmeta, a i pričao sam sa đakonom o tome da se za svaki dan stavi praznik koji slavimo i on me je podržao, a i ostali prisutni na ircu (to je bilo pre par dana). Sad neka stoji ovako a sutra ču pokrenuti glasanje da li treba da stoji svetitelj SPC-a na glavnoj strani. U svakom slučaju neznam šta imaš toliko protiv PSC --Jovanvb 01:58, 2 januar 2006 (CET)

Super ako ti tako kažeš ja sam antisemit (mada to je tipično za tebe da optužuješ tako) isto pravo imam da kažem da si ti anti srbin i anti pravoslavac. Ustvari ne isto nego mnogo veće --Jovanvb 02:04, 2 januar 2006 (CET)

Super sad sam i hitler. E treba da proveriš da nisam neki njegov klon, možda je hitler bio budista pa se reinkarnirao u drugom živoru u mene :) --Jovanvb 02:11, 2 januar 2006 (CET)

Evropski standardi

Pokrajac, vidim da zagovaraš evropske standarde ponašanja i dijaloga, prema tome trebao bi da daješ taj primjer. Izbjegavaj bre lične uvrede, te sporove o člancima pokušaj da riješavaš argumentima i diskusijom uvažavajuči drugačije mišljenje. Tako se radi u evropskom parlamentu. Nikada niko ne može da nametne potpuno svoje mišljenje nego se traži kompromis. Kompromis je osnovni ideal funkcionisanja u Evropi i omogučava svakome da bude uvaženo njegovo mišljenje bez da se drugi osjeća ugrožen ili omalovažen. Pozdrav! --Slaven Kosanović 17:18, 2 januar 2006 (CET)

Vidio sam o čemu se radi, ali trebao si od njega da tražiš argumenat za njegov stav i ne odmah da ga okarakterišeš. Stalno padaju teške riječi na našoj vikipediji pa na kraju svi postanu nervozni te se više vremena provodi na diskusijama oko ličnih uvreda nego na radu. Na neki način odvračamo mnoge nove korisnike sa takvim polemikama. Pravo da ti kažem ne znam da li je to dobro za dalji razvoj ove zajednice i napredovanja u radu. Kada neko pogriješi u nečemu kao da svi jedva čekaju da ga 'naruže' govoreći blagim riječima. Vijerovatno sam i ja nekada nepotrebno reagovao ali se trudim da nikoga ne deskvalifikujem. Toliko od mene. --Slaven Kosanović 09:36, 3 januar 2006 (CET)
Možda se takve stvari dešavaju iz razloga smo mala zajednica, te samim tim različita mišljenja teže padaju, ali se i više ističu polemike i svađe, onima koji bi se pridružili u radu te sam mišljenja da bi trebalo pokušati smanjiti takve sukobe. Neki od naših ljudi s kojima sam razgovarao (a poznaju vikipediju na našem jeziku), su mi rekli da se bolje osjećaju radeći na vikipedijama drugih jezika i žele da troše svoje vrijeme bez sukoba i svađa. (Mislim na sve koji izgube živce te posežu za ličnim uvredama, kada ne mogu da prihvate različito mišljenje.) Takođe treba pokušati ne davati motiv da to toga dolazi. --Slaven Kosanović 09:52, 3 januar 2006 (CET)

Nesporazum

Dragi Marko, jako mi je žao da je sinoć došlo do nesporazuma oko glavne strane. Jako mi je žao što se nisi samnom objanio odmah. Oprosti ako te čime uvredih. — Goran Anđelkovićrazgovor • message & GetoBotzadaci • 14:50, 3 januar 2006 (CET)

Preuzeto iz „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Разговор_с_корисником:Pokrajac/Архива_3&oldid=23912843”