Разговор с корисником:SmirnofLeary

Архива
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Остави поруку

Због своје дужине, раније расправе на овој страни су архивиране. Ако буде потребно даљње архивирање, погледајте Википедија:Како архивирати страну за разговор.

Раније расправе:

• Рачунарске мреже (до 1. августа 2009.):
• Ваздухопловство и Грипен (јун и август 2009.):
• Ваздухопловство (септембар 2009.):
• Ваздухопловство (октобар 2009.)
• Бизиклизам (август, септембар и октобар 2009.):
• Примењене науке:
• Природне науке:
• Разно - МакиР, Зрно, Перунски:
• Октобар и новембар 2009. (ваздухопловство):
• Јануар 2010, Сахарина споменица
• Децембар 2009. и Јануар 2010. разно.
• Јануар и Фебруар 2010. разно.

---

Разговор

Zahvaljujem na spomenici... Sve najbolje.--TheMiner (разговор) 03:12, 23. фебруар 2010. (CET)

...

Ćao. Vrijeme me muči, ne dozvoljava mi da bilo šta uradim tako da za Off the Wall nisam siguran. Glas za Gripen je zelene boje. :) --Марко Рачић (разговор) 15:28, 19. фебруар 2010. (CET)

Nema na čemu. Vrijeme leti i nagomilava obaveze. Sve najbolje na ispitu! --Марко Рачић (разговор) 15:45, 19. фебруар 2010. (CET)

Biće to što kažu ekstra! :) --Марко Рачић (разговор) 16:06, 19. фебруар 2010. (CET)

Упутства су кристално јасна! Како је било на испиту јутрос? Корисник Џексон мало одлута па дође и све тако али наићиће сигурно. Да ли је величина чланка Офф тхе Валл ОК? --Марко Рачић (разговор) 13:07, 20. фебруар 2010. (CET)

Заборавих за мало, све честитке на новом добром чланку. Захваљујући теби и Сахари, ваздухопловство на ср.википедији је на веома завидном нивоу. Што се тиче процедуре гласања, мислим да је јако добра. Претходна са верификацијом је била Ок али и тешко изводљива. Ма биће добра оцјена на крају! :) --Марко Рачић (разговор) 13:26, 20. фебруар 2010. (CET)

ОК Лери, хвала ти пуно. Сигурно ће Џексон написати нешто. --Марко Рачић (разговор) 00:31, 21. фебруар 2010. (CET)

Tu sam sad. :) Ukinut mi bio internet ovih dana. Polijepiću sad ove šablone nekim da bi se uslovi zadovoljili. --Марко Рачић (разговор) 15:45, 5. март 2010. (CET)

Да. :) Чуј, хтио бих те нешто питати. Чланци Мајкл Џексон , Тхриллер и Че Гевара ; референце су нешто полудиле, одједном су им створене ове заградице којих раније није било, да ли знаш зашто?--Марко Рачић (разговор) 16:00, 5. март 2010. (CET)

Pozvao sam dvoje-troje ali nisu bili tu. Tebi hvala puno jer se Sahara odmah odazvao. Evo članak je dobio status. :) --Марко Рачић (разговор) 01:31, 6. март 2010. (CET)

U redu. Dogovoreno. Hvala puno na svemu! Laku noć.--Марко Рачић (разговор) 01:55, 6. март 2010. (CET)

Магнетско поље...

Хвала, нисам знала то. Па, повела се расправа на тему како треба писати интензитете магнетског поља Земље (заправо, вектора индукције). У геофизици је уобичајено да се изражавају у нанотеслама, на шта су ми ставили примедбу, па сам после тога написала Кванту оно. А заиста многи људи (физичари), без да размисле, крену да се расправљају око тога што сам Кванту рекла. :) --Ана пиши ми 17:43, 19. фебруар 2010. (CET)

Ма разумео сам, физиком се бавим много више него што то школа захтева. А уосталом вртложно поље смо скоро учили у склопу у електромагнетизма, мада површно, али ко познаје добро векторе и схвати смисао Максвелових једначина то лако може да разуме. :). Kvant (разговор) 21:16, 19. фебруар 2010. (CET)

Ти ми баш недаш да прекинем са овим профанисаним гласањима. Важи проћићемо то , нарочито портал. За ваздухопловство си остао дужник, када завршиш те испите. Пре њих па онда остало. Добио сам од Милета-Петра медаљу Ваздухопловац.--Sahara (разговор) 00:25, 20. фебруар 2010. (CET)

Хвала идем и ја.--Sahara (разговор) 00:36, 20. фебруар 2010. (CET)

Сјајни/добри

Зар нисмо рекли да су критеријуми гласања исти у оба случаја? Мени се чини да јесмо, јер је предложено да се правила изгласају у пакету. Што се тиче неактивности у дискусијама, то је редован проблем на овом пројекту... Ако корисник који је коментарисао није један од аутора чланка, онда ја не бих архивирао кандидатуру, него би је поставио на гласање. Правила не дефинишу број потребних учесника дискусије, наравно осим аутора. У сваком случају, ако се покаже да треба редефинисати неке ствари у самим правилима, онда то треба и урадити. Тренутно сам прилично заузет, па ће бити да ће рад на Википедији да сачека неко вријеме. :) Поздрав и срећно на испитима. --Славен Косановић {разговор} 15:33, 20. фебруар 2010. (CET)

Сконцентриши се ти сада на испите, Википедија неће никуд побјећи. Поздрав. --Славен Косановић {разговор} 16:11, 20. фебруар 2010. (CET)

Погледај ово, што је покренуто.--Sahara (разговор) 21:21, 20. фебруар 2010. (CET)

Ајој...

...па што 5 пута? Мени је Ојлер јако интересантна личност, а наш чланак је настао као комбинација података са енглеске, руске и италијанске вики уз неке моје књиге и понешто са интернета (нпр. часопис Квант који је наведен на крају чланка, у спољашњим везама.

Иначе, што се литературе на српском тиче, нема је много , чувени Стројков „Кратак преглед историје математике“, и Божићев „Преглед историје и филозофије математике“. Хрватско математичко друштво је превело руску књигу „Повијест математике за школу“, а ја још користим и Белов Men of Mathematics, и понекад Змајеву дечју енциколпедију „Математика и информатика“. —Lampica ☎ 23:11, 20. фебруар 2010. (CET)

А, да, скроз сам заборавила на History of mathematics Дејвида Јуџина Смита, ја имам те две књиге фотокопиране, па ми нису биле на оку када сам ти прошли пут одговарала због свог формата (стоје на другом месту ), али у њима има свашта да се нађе. А, својевремено, када сам спремала испит Историја и филозофија математике, пуно корисних ствари сам нашла у Британици, која је тада била доступна на Интернету (да, да, све то је било у прошлом веку... ) —Lampica ☎ 22:56, 25. фебруар 2010. (CET)

Нема на чему. Ако су ти од користи и књиге на енглеском, погледаћу шта имам у е-формату, па могу да ти пошаљем на мејл, уколико нађем нешто „згодно“. Имам доста тога, па не знам да ли је употребљиво док не проучим... —Lampica ☎ 23:51, 25. фебруар 2010. (CET)

Чини ми се да сам нашла 2 књиге које би ти можда биле од користи, али ти немаш укључену опцију „Пошаљи е-пошту овом кориснику“, тако да ћу те замолити да ти пошаљеш мејлић са својом адресом мени. —Lampica ☎ 22:02, 1. март 2010. (CET)

Разлог за последњу поруку нисам схватио?--Sahara (разговор) 23:40, 20. фебруар 2010. (CET)

Па ти си нешто побркао, нисам ја кандидат за администратора па требам рефернсу да сам написао нека упуства. . Шалим се, знаш да ћу то урадити, не само то него и кориговати цео текст, заједно с тобом. То је део посла као и портал, само полако нисам ја брзи гонзалес.--Sahara (разговор) 23:51, 20. фебруар 2010. (CET)

Мислиш на садржај и структуруру чланка? Ниси ми одговорио, на питање , која је разлика између тоталног збира измена и у ГИП-у ? --Sahara (разговор) 23:59, 20. фебруар 2010. (CET)

Значи имам квоту за три админа. Зашто нема за бездимензионе величине :Махов број , Рејнолсов, итд. То сам ја писао од почетка?--Sahara (разговор) 00:15, 21. фебруар 2010. (CET)

Такооо, што реше она снаша из Рушња. Човече они се рву, а ти ниси у току?!--Sahara (разговор) 00:27, 21. фебруар 2010. (CET)

На западу ништа ново! Сада је Србија на западу, а википедија на српком је још западнија. Оно ћемо заједно урадити, ништа без тебе, после те лансирам у админе.--Sahara (разговор) 00:39, 21. фебруар 2010. (CET)

Ја ћу још мало, гледам колико далеко да идем са овим руским радаром и другим сензозима. Они предходници то нису ниспоменули.--Sahara (разговор) 00:48, 21. фебруар 2010. (CET)

Moje reči...

Ja uvek stojim iza svojih reči, ali mi se nešto više ne svraća tamo jer su počeli da me vređaju i prozivaju, osim toga osećam se (kao i obično) usamljena. Bilo je doba kad sam donkihotovski udarala na administratorske vetrenjače, i ništa mi to dobro nije donelo. Jedan delić "nagrade" koju sam dobila (i ne samo ja), možeš videti i u linkovima koje sam ostavila u svom poslednjem javljanju tamo. Štviše bilo bi poželjno da ih pogledaš, čisto da znaš s kim imaš posla.

Što se spavača tiče, ništa lakše napraviti spisak. Imaš spisak administratora, ima link prilozi, klikneš na njega i vidiš s kojom se frekvencijom admin pojavljuje, i šta uopšte radi kad se pojavi. Da li radi nešto korisno za njiki, ili svrati čisto da se zajebava, popriča s ortacima, promeni tri slova u nekim člancima čisto da bi ispunio kvotu da ga ne bi proglasili neaktivnim, i onda opet ode. Dakle, gledaj komentare koje je ostavljao na stranicama za razgovore, da li su to članci, da li su to samo korisničke stranice, i sl. Takođe imaš dugme obrisao, blokirao i sve što ti duša poželi. Vrlo je lako steći utisak o svakom, čak napraviti i statistiku, samo za to treba malo vremena, koje ja, na žalost, nemam. A i neću sve OPET sama da radim, pa da kad dođe kritičan momenat i oni svi poiskaču i poblokiraju me uz gomilu uvreda i laži o mojoj personi, da niko opet ne mrdne ni prstom. Jagoda je prošla odavno tu svoju donkihotovsku fazu. Sad malkice više voli sebe, a manje vikipediju. --Јагода испеци па реци 19:18, 22. фебруар 2010. (CET)

Pardon, zaboravih da se potpišem: Milka Canić--Јагода испеци па реци 19:24, 22. фебруар 2010. (CET)

Dobro veče!

Heh, ti samo budi fini sa mnom, i dobićeš od mene desetostruko više nego što budeš dao. Ali ćeš isto tako desetostruko više dobiti ako budeš zao prema meni. Volim otvorene ljude, i naravno da i ja grešim, ali budi uveren da ono što si pročitao nisam ja izazvala. Nadam se da si pročitao i povod za onu "poeziju", a 2007. je tekve administratorske poezije bilo na pretek u kombinaciji sa blokovima. A sve to samo zato što smo taj Delija i ja insistirali na poštovanju pravopisa (bilo je tu još ljudi, ali nisu bili debelokošci kao D. i ja pa su pobegli glavom bez obzira). Stanje kakvo je sada što se pravopisa tiče, slobodno mogu da kažem da je samo zahvaljujući bandoglavosti Delije i mene. Uostalom, sve stoji u istoriji moje stranice za razgovor, kao i na mnogim drugim mestima na Vikipediji... Budi uveren da ja nikad ne napadam prva. Ali umem i te kako žestoko da se branim.

Bez diskusije ne može. Takva su pravila. Dakle, da bi se diskusija proglasila uspešnom, tamo mora da učestvuje aktivno više od dvoje ljudi (za sada smo jedino to bili Slaven i ja, i Dungo malo u početku. Vi što ste otvorili diskusiju, treba da se priključite, kako bi se zaključilo da je više od 20% diskutanata ZA glasanje. Ako se zaključi da nema tog broja, onda ništa od glasanja. A tamo trenutno ima više onih koji su se izjasnili protiv podizanja kriterijuma i reizbora nego onih koji su se izrazili za glasanje o tome. Dakle, ima jedna stara poslovica koja je mnogo prosta, al super opisuje situaciju. Ja ću ti ipak reći drugu koja isto znači, ali nije toliko prosta: ne mož' i jare i pare. Dakle, ako vam je stalo da do tog glasanja uopšte dođe, morate diskutovati i jasno i glasno reći da ste za glasanje, kao i zašto. Inače će vas nadjačati. Ja sam tu, ako nešto zatreba, i veruj mi, i ja bih najradije preskočila diskusiju, i išla direkt na glasanje, ali su gospoda administratori vrlo vešti u pravilima a samim tim i kako da ih (zlo)upotrebe kad im to odgovara, stoga ti preporučujem da vrlo pažljivo pročitaš ista, kako bi mogao da im kontriraš. I ne, ne mislim da su svi oni isti, ali ih ima određeni broj koji bi učinio uslugu Vikipediji kad bi jednostavno nestali i više se nikada ne pojavili.

Znam ja da si ti to meni od milošte. Da ti budem iskrena, kad sam pročitala taj tvoj komentar, pala sam sa stolice od smeha.... --Јагода испеци па реци 20:00, 22. фебруар 2010. (CET)

Знам да је напорно читати сва могућа натезања која су се овде десила, и не замерам ти, али се надам да онда оним описом мене који је следио након "али и ти си..." не оправдаваш онакву "поезију", јер ја сам се увек борила аргументима, а углавном уместо аргумената добијала такве и сличне стихове. Не, ниси могао да упознаш Делију (мада мислим да га ипак знаш, јер је доживео своју реинкарнацију, али нећу да ти кажем ко је, прокљуви сам), јер ниси био ту те 2007. године, и боље што ниси. Било је много гадно, али ваљда је и то неки стадијум кроз који смо сви морали проћи. Видим да су сада администратори много умеренији у својим поезијама, и оно што си видео између Михајла и Методија је бледа слика онога што се свакодневно дешавало 2007.

Што се тиче рапсправа и изгласавања, све је ствар ваљаних аргумената, квалитетно постављеног предлога и анализе стања и ситуације на пројекту

Дај боже да урадиш нешто. Ја сам некако песимистична, јер сам била сведок не једном кад су администратори обструирали на врло вешт начин било какво мењање које се тиче њих самих.

Скоро смо променили правила о избору чланака, па не видим зашто не би променили било која друга.

Зато што сјајни чланци мало знимају администраторе. Али сопствени положаји их и те како занимају. Опет ти кажем. Дај боже да буде нешто другачије и да ја нисам у праву.

Мада поштено, нисам задовољн системом у оноликој мери у којој сам очекивао да ћу да будем.

Ма сад је одлично како је било 2007. године. Сећам се да су гласали против чланака Кју-клукс клан зато што је то расистичка органитзацуја, без обзира што је чланак сасвим на месту, референциран итд. а упорно су гласали против скидања звездице Јовану Цвијићу који је био кратак и никакв, без и једне референце, само зато што "треба да имамо сјајан чланак о ЈЦ". Колико је мене само живаца коштало да се макар мало уведу у памет што се референци тиче.. Нећу да грешим душу, кад сам ја отишла, дошли су неки други људи који су наставили борбу за рефефренце (Методије је ту доста допринео, Ана такође), али ја и неколицина морали смо да поднесемо онај први и најдивљији удар заједнице која у то доба није уопште капирала шта је то референца, а камоли зашто их треба користити. Тражење референце се схватало као лични атак на аутора чланка, и свако тражење референце је прерастало у гадну свађу.

Е, немој молим те да сад читаш ону страницу месец дана. Ако заиста мислиш то да радиш, па кад мислиш онда да дођемо до гласања? Следеће године у јануару?--Јагода испеци па реци 21:07, 22. фебруар 2010. (CET)

Опет ти кажем, данас има много мање расправи око референци јер су људи коначно схватили заштп су потребне. Да се ја питам, не би се о томе уопште расправљало, али стално и изнова има људи који су први пут за њих чули, и није им јасно што "не могу да пишу из главе". Елем ту страницу сам мало и ја правила, мало Влод, који је додао Харвард начин, а ја Ванкувер, али то је нешто друго, то су стилови писања самих референци који се користе у различитим областима. Конкретно, Ванкувер се користи у медицинским областима, а пошто ја радим са ортодонтима, мени је тај начин познат. Влод опет, на факсу користи овај други, па смо се договорили да не будемо искључиви и да ставимо упутства за оба. Има линкова ка страницама респективно, а црвене везе су претпостављам, ненаписани чланци на википедији, али то није ни толико битно. У прву си за све, треба све да буде некако доступније, и та правила треба јасно написати, али то је велики посао... А да ти будем искрена, мени се не допада то аутоматско превођење са енгл. вики. Ко да смо ми дебили па не можемо сами да напишемо и смислимо сопствена правила...--Јагода испеци па реци 21:38, 22. фебруар 2010. (CET)

Ок. Идем и ја. Почиње ми ЦСИ Мијами.--Јагода испеци па реци 21:54, 22. фебруар 2010. (CET)

Сида

Чланак је и проширен баш због чињенице да данас велики број људи има ХИВ инфекцију и то је актуелна тема (побуђује велико интересовање). Исто је са чланком шећерна болест. Сад имам у плану неке нове чланке (у некој будућности), које треба написати или проширити (јер велики број људи има то обољење). Нпр. кардиоваскуларне болести (инфаркт, ангина пекторис), мождани удар, рак грлића материце, рак дојке, рак мокраћне бешике, рак простате, рак дебелог црева, жутица, неке плућне болести и сл. Чланак каријес сам предложио за укидање звездице јер није био савршен (за мене) Искрено ми је битнији садржај чланка него његов статус (па зато и не гласам), а поштујем сваког гласача и сваког ко предлаже неки чланак на гласање. Баш због садржаја чланка је добро што ћеш коментаре са расправе архивирати на страници за разговор чланка. Треба нам, иначе, мало више културе да не пишемо коментаре баш на свакој страници, због лакшег праћења завршених расправа које се архивирају. Онај мој коментар на Википолитици је био покушај да кажем своје мишљење у једном повећем коментару и да се на томе заврши, али је то на Википедији понекад тешко. Надам се да ће бити и неких конкретних резултата те дискусије. Ајд уздравље --micki ^talk 21:41, 22. фебруар 2010. (CET)

Primio k znanju. Super, i ja mislim da je korisno izvući suštinu iz nekog razgovora, jer obično i tema malko pobegne, pa se prave digresije, pa pošalice itd. Ako budem izmozgao nešto produktivno, napisati ću. Sad imam link.--Методичар зговор²а 23:54, 22. фебруар 2010. (CET)

??

Погледај МиГ-29, поглавље "Кабина", зашто [уреди] бежи на крај текста? То ми се није никада десило!--Sahara (разговор) 19:03, 23. фебруар 2010. (CET)

Поправио сам са корекцијом распореда слика. Шта ово испада да се хаотично дискутује на тргу, онда заборавимо шта смо хтели? --Sahara (разговор) 20:23, 23. фебруар 2010. (CET)

Тачно је, само се тамо троши време и живци.--Sahara (разговор) 20:32, 23. фебруар 2010. (CET)

Посредничко вијеће

Позивам вас да се пријавите за члана Посредничког вијећа уколико испуњавате услове прописане политиком посредовања (регистрован налог бар 90 дана, бар 500 измена у главном именском простору, и бар 50 измена у википедија именском простору пре почетка гласања). Надам се да ћете се одазвати позиву и своју кандидатуру истакнути на овој страници, а ако се не намјеравате кандидовати да ћете свој глас дати једном од кандидата како би гласање протекло према усвојеним правилима. Пријатно. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:32, 23. фебруар 2010. (CET) с. р.

Нису БУСК И БАСК су два различита клуба--Drazetad (разговор) 23:34, 23. фебруар 2010. (CET)

Наравно да немам. Поправио би га, али немам довољно података, јер је он ипак мали клуб давно основан, али никад није играо значајнију улогу у српском, југословенском, па ни београдском фудбалу. Проблематична је и година оснивања јер на сајту репрезентације о тексту о Браниславу Поробићу који је рођен 1901 стоји. „Jedan od pionira fudbalskog sporta u Beogradu, član BSK-a i jedan od osnivača BUSK-a (imao je člansku kartu br. 1)“ Мало је необично да је дечак од 13 година основао клуб.--Drazetad (разговор) 23:47, 23. фебруар 2010. (CET)

Поробић је био у току Првог светског рата на Крфу. Крајем рата тадашњи средњошколци и студенти су пребачени са Крфа у Француску. Тамо су основали фудбалски клуб, а многи су играли у француским клубовима. Многи од њих су се 1919 вратили у земљу, а међу њима био је и Поробић. Клуб је основао по повратку значи 1919. обзиром да је имао неког фудбалског искуства. У тренутку оснивања БУСКа он није био репрезентативац, јер је репрезентација прву утакмицу одиграла на ОИ 1920. Поробић је одиграо једну утакмицу као репрезентативац 1920 и никад више, тако да је и тај податак нетачан.--Drazetad (разговор) 00:13, 24. фебруар 2010. (CET)

Није добро, већ СУПЕР-ОДЛИЧНО. Тако се решавају системски проблеми, а не са грицкањем секундарног с неког ћошка. --Sahara (разговор) 00:57, 24. фебруар 2010. (CET)

E

Popizdela sam sad od ove informatike glupe, pet puta sam izgubila tekst i nisam više sposobna da mislim. Sori, moraćeš da sačekaš sutra. Sad imam jedino želju da bacim komp kroz prozor. Iako ne kapiram baš najbolje, šta ja to treba da definišem. Objasni malo bolje, i objasni zašto baš ja. I još nešto: ne verjem da će od ovog biti bilo šta, i sigurna sam da se oni tamo na ircu divno zabavljaju gledajući kako se ovde vrtimo u krug i svako vuče na svoju stranu. Daklem, još jedan pokušaj da ih se uvede u red je propao. Ne treba mi ništa da definišemo više, nego da stavimo predloge na sto. Ajde mooooolim te, ako zaista želiš da se nešto uradi, a ti onda vidi sa Saharom pa definišite to o reizboru. Ja u principu nisam za to da se administratori skroz oslobode obaveze posredovanja, ne zato što mislim da bi oni to dobro radili, nego zato što mislim da taj nekakav komitet je u stvari utopija. Neće niko da se tamo prijavi osim Željka a i da se prijavi, posle prve svađe ima svi da se odjave. Zato treba pooštriti kriterijume izbora, napraviti i taj reizbor kako bi i ovi stari prošli malo kroz proveru i na taj način kontrolisati zloupotrebe. koliko je to god moguće, naravno... Sutra, sutra, molim te, idem spavati, jako sam ljuta na svoj FF, glupan jedan ne ume ni da iskopira i zalepi ko svaki normalan vbrauzer. Da znaš da ću da ga zamenim Gugl hromom ili Safarijem. A i lepši su sto puta... Uffffff... Laku noć....--Јагода испеци па реци 01:23, 24. фебруар 2010. (CET)

New radi mi uvek kopipejts

I ovom glupm FF. Daklem imam ja dva prozora, sve je regularno. Iskopiram svoj sudareni tekst (ili barem tako mislim), a kad se vrnem opet tamo gde treba da zalepim, i pretisnem crtl plus V ništa se ne desi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! A ne radi ni u drop daun meniju. Sivo je umesto da je crno. Oh, ne pitaj me ništa, grrooooooznbo sam ljuta. I to na brauzer. Moš misliti... Idem da spavam. Kuckamo se sutra... Laku noć.--Јагода испеци па реци 01:26, 24. фебруар 2010. (CET)

A, da. I nije mi dugme glupo. Dugme mi radi bez problema u drugim brauzerima. Samo ovaj glupi FF... --Јагода испеци па реци 01:27, 24. фебруар 2010. (CET)

Ne radi mi...

KOPIRANJEEEEEEE!!!! Ne izgubim ja tekst (sve je onako kako je Dungo objasnio i super je sve na svom mestu), nego mi kopiranje ne radi. Ne radi mi to ctrl C ili ctrl V jedno od ta dva zakaže. A kad zakaže, nema šanse da se popravi, moram da napustm i stranicu i sve ode onda u tri lepe... --Јагода испеци па реци 01:31, 24. фебруар 2010. (CET)

јели се овако прави:Сахара:АДМ--Sahara (разговор) 13:00, 24. фебруар 2010. (CET)

Јесили стигао, када стигнеш јави се.--Sahara (разговор) 20:33, 24. фебруар 2010. (CET)

Kako ide?--Sahara (разговор) 21:34, 24. фебруар 2010. (CET)

само глобалне ствари система, поглавља, не шири.Кроз рад ћеина детаљисање.--Sahara (разговор) 21:49, 24. фебруар 2010. (CET) Реизбор и опозив покрива санкционисање свега. То добро примећује Тодоровић у својој дискусији на тргу.--Sahara (разговор) 21:51, 24. фебруар 2010. (CET)

Сада ћу направити веродостојнији предлог, на основу ова два предлога. Она је губитак права иде под опозив због неактивности/прекорачене паузе. Задрђао бих прво поглавље као образложење нелогичности сурогатног система у избору.--Sahara (разговор) 22:06, 24. фебруар 2010. (CET)

Где шаљеш линк немој молим док се недоговоримо. Ово ме нечујеш није колинеарно што си написао.--Sahara (разговор) 22:41, 24. фебруар 2010. (CET)

Прво где иде тај линк, јели тоиде као предлог или твоја страница? Оно што сам видио унутра није међусобно коолинеарно. Понављам чим је реизбор то је фактички на одређено време. На неодређено време је безреизбора. Изабере се и љуљај у бесвест. Треће институције реизбора иопозива решавају случајеве неактивно сти и прекид рада паузу.--Sahara (разговор) 23:01, 24. фебруар 2010. (CET)

Шта испада да ниси прихватио да поднесемо заједнички предлог?--Sahara (разговор) 23:10, 24. фебруар 2010. (CET)

Није тачно, дао сам неактивност, паузу у раду и екцесе. То су проблеми који су тамо расправљани. Може се коначно и допунити. Међутим ово што си направио није исправно а и нико неће разумети, а они тамо већ 24 сата расправљају о конкретним проблемима.--Sahara (разговор) 23:22, 24. фебруар 2010. (CET) У основи грешиш што си избацио мој први став, а он говори ако је иборна функција морају бити трирадње избор, реизбо и опозив. Ако је таква опција онда је избор на одређено време (мандат) када је радња реизбора. Ти си са тим помешао раслојавање на одређено и неодређено време. Та је дилема у моме предлогу нестала у првом кораку гласања. Тада се заједница одлучила између изборне или неке друге функције. Ако је изборна функција онда више нема избора на неодеређено време. Друго , ако постоји опозив и реизбор решен је и престанак у свим неиспуњавањима правила, неактивност, пауза, дрскост , увреде итд. То је Тодоровићодлично приметио у својој дискусији на Мирослављев предлог. Ја се неслађем са онаквим предлагањем, то сам ти мејлом објаснио. Када бих слагао неби цео дан гршио да дефинишем бољи.--Sahara (разговор) 23:48, 24. фебруар 2010. (CET)

Нажалост не разумемо се. Јесте конкретан предлог ако се заједница одлучи за да је изборна функција. Шта онда даље има да вучемо друге опције? Прво изјашњавање мора бити отој раскрсници. дали лево или десно и после тога једна отпада.--Sahara (разговор) 00:07, 25. фебруар 2010. (CET)

Опет морам рећи да није тачно дат је глобални прилаз из кога произилазе сва решења кроз даљу разраду, ако се прихвати принцип.--Sahara (разговор) 00:16, 25. фебруар 2010. (CET)

---

Мало сам пратио странице за разговоре. У праву си да је мој садашњи приједлог контрадикторан у томе да ако неко аутоматски добије овлашћења за админа, то се онда коси са реизбором. О томе нисам помишљао.

Твој педантни (као и увијек! :)) списак свих ствари плаши малу дјецу :) Због тога некако све више сматрам да би требало све извести корак по корак, у 2 фазе. Прво да се испита да ли су људи за неку генералну опцију (гласање 1), а затим када потврде да нешто желе на гласању 1, онда да се направи детаљни приједлог за ту ставку, и иде на гласање 2.

Иначе можемо потрошити доста времена за детаљисање неке ставке, само да би читав приједлог био глатко одбијен. Па вања детаљисати само оне за које људи заправо гласају у првом кругу.

Ово је само моје мишљење, слободно настави рад. Сигуран сам да кад ти изнесеш листу, неће бити никаквих логичких грешака као код мене. Ипак, то је и сврха: да добијемо провјерене приједлоге за гласање. Ја правим грешке, и то много. --Мирослав Ћика (разговор) 04:27, 25. фебруар 2010. (CET)

Варијације

Наше основно неразумевање је, што нетребају виртуалне варијације. Већ суштинске. Пример: када је изборни систем, нема варијације са одређеним и неодређеним временом. Мора бити реизбор увек као део изборног система, то одређује да је само на одређено време. Избор, без реизбора и опзива је сурогат, који се нигде не примењује. Ако нису сва три фактора заједно губи систем смисао. То није било, а и сада није ни при избору партиских функција, ни при избору у месној заједници, а и председника држава, чак и америчког. Ако нема реизбора и опозива, нетреба ни избор, бесмислен је.--Sahara (разговор) 09:33, 25. фебруар 2010. (CET)

Да допуним

За неодређено време нема избора, успоствља се:

• постављањем стручног руководећег лица од стране надређеног органа
• почасна функција, какву си и ти предложио
• у политици диктатура

Можда има још случајева али су те категорије.--Sahara (разговор) 09:50, 25. фебруар 2010. (CET)

Администрација

Ја сам већ рекао на Тргу шта мислим. Давање десетине опција је компликовање ствари и ту се неће доћи до консензуса. На првом мјесту треба питати заједницу да ли је за мијењање система у потпуности или само његових дијелова. Колико сам ја видио на Тргу, након изјашњавања већег броја корисника, постоји нека већина за пооштравање услова за кандидатуру, међутим, око мијењања комплетног система постоје различита мишљења. Али ако опет желиш да провјериш расположење, направи анкету, мијењање система администрације из корјена, да или не уз неко образложење у уводу зашто је то потребно. Ако добијеш позитиван одговор, онда саставиш и предложиш конкретан приједлог. У сваком случају погледај тренутна правила/политику администације, па одлучи шта је то што сматраш да не ваља и шта би по твом мишљењу требало мијењати. Све различите идеје изнешене на Тргу се никако не могу уклопити у правила/политику, пошто је то концептуално немогуће. Неке идеје заговарају један концепт, друге, други, треће, трећи, итд. Дакле, онај ко предлаже измјене мора тачно да зна шта хоће да мијења и зашто, те то и образложи у уводу самог приједлога, како би свима било јасно шта се жели мијењати и због чега. Ако није јасно шта се жели мијењати и због чега, онда је врло вјероватно да ће свако дати своју интерпретацију при чему ће дискусија да се шири у недоглед, као што је већ случај, без перспективе да се дође до конкретних закључака, а о консензусу да и не говорим. --Славен Косановић {разговор} 14:23, 25. фебруар 2010. (CET)

Шта значи реално, када је наопако!??--Sahara (разговор) 15:01, 25. фебруар 2010. (CET)

Забранили

Забранили су ми унос. То су сад преузели Никола/Филип/Горан/Влодимирз/..., а ја само провјеравам и сређујем ово што сам до забране унио. На Википедија:Масовни унос/Врсте имаш линкове који су везани за тренутни пројект. Тамо имаш и моје биљешке које означавају шта сам до сада прегледао. --Мирослав Ћика (разговор) 16:35, 25. фебруар 2010. (CET)

Ако си пратио дискусију на википолитици раније, изгрдили су ме на пасја кола. Зато, што има грешака у неким чланцима. Желим да им пружим прилику да направе безгрешни систем уноса, без мог ометања. То ће бити јако занимљиво за видјети ;) Да видимо неку акцију умјесто позирања. Све изгледа лако кад само гледаш, другачије је кад покушаш :) До те спознаје ће доћи временом. И то раније него касније, ако су се стварно ухватили посла :)

Ја иначе одмарам до априла-маја, кад ћу почети са припремом уноса авиона (2000 чланака). Аирвар.ру ће бити главни извор за крађу информација.

Да ли волим да радим сам? Да, када могу и знам. Познато је да у неким пројектима што више имаш људи, то више времена треба за комплетирање. Парадокс, али доказан. --Мирослав Ћика (разговор) 16:56, 25. фебруар 2010. (CET)

---

Нисам ја њима замјерао што су нашли грешке, већ што их нису ни покушали да траже док смо имали вријеме специфично одвојено за тестирање, око 20 дана. То сам тамо и доказао.

Ти си јако добар и темељит у раду, у ствари мислим најтемељитији од свих овдје. Понекад чак мислим да има више људи иза твог налога, толико си продуктиван :)

Мој циљ је био и остао да додамо више чланака, јер је увијек лакше допунити клицу за почетника, него писати ни од чега. Вики синтакса захтијева стално учење. Тако да сређивање и проширивање мање радим, осим кад одмарам.

Пајтон сам одабрао зато што има добру подршку за УТФ и ћирилицу, и лак је за учење и рад. Јаву не знам, али ми некако не леже језици са Ц-тип синтаксом. Више волим Бејзик-тип синтаксе на коју Пајтон вуче.

Програм са којим сам радио припрему Космос чланака се може скинути већ 6 мјесеци са линка датој на страни МЋБота. Линк је на самом дну стране, па можеш видјети како то иде. У међувремену сам усавршио код доста, па не користим снимање у фајл из програма већ само редиректирам у фајл из командне линије, у новијим програмима за НГЦ, ИЦ, астероиде и врсте. Ти нису дати, из разлога које ћу ти објаснити ако те буде занимало. --Мирослав Ћика (разговор) 17:29, 25. фебруар 2010. (CET)

---

Ех да. Ја бих највише волио да већ имамо 300-400 к чланака, па да се само такмичимо у томе ко ће направити више сјајних ... Надам се и радим да тај дан дође што прије. Људи могу да схвате неки појам само ако је повезан са другим, познатим, појмовима. Зато нам требају и клице за почетак, да би остварили конекције чланака са мање важним темама.

Пајтон ти ради и у Виндовсу и Мек ОС-у, и све што ја радим у Линуксу можеш направити из Виндовс командне линије. Једино ће можда одбити да пишеш ћирилицом у Виндовс промпту, али то није критично за рад. Главно је да сам програм ради без преправки у оба система и прави фајлове са ћириличним знаковима.

Ако си радио у Паскалу и Ц-у, већ си сада бољи програмер од мене. Ја сам уз Пајтон, Бејзик и асемблер програмер, углавном :) Што се тиче Пајтона, постоји предиван онлајн туторијал који ја стално посјећујем (памћење ми није јака страна). Први пут кад сам отворио неку књигу о Пајтону, био сам згађен, али овај онлајн туторијал је заиста предивно написан. Примјери, корак по корак. --Мирослав Ћика (разговор) 15:30, 26. фебруар 2010. (CET)

---

Скини Пајтон па помало вјежбај. Што се тиче уноса, већ сам размишљао о томе да направим неки туторијал, или можда програм костур, који би људи могли преправљати овисно о потреби за своје уносе. Свако има разне интересе па би тако брзо покрили клицама многе теме. Али, одређено знање Пајтона или програмирања у нечему другом јест потребно. Моји улазни подаци су текст фајлови или хтмл странице. Из тога програм исчупа све што може, а затим слаже у велики текст фајл са делимитираним пољима, из којег касније бот копира чланке на вики.

Помало се само бојим да то не ћапе наши (боље рећи ваши :)) западни сусједи. Они су увијек у потрази за начином да нам науде. Ево су на Мети покренули гласање о црногорској википедији :)--Мирослав Ћика (разговор) 04:54, 27. фебруар 2010. (CET)

---

Супер. Кад већ учиш Јаву у школи, онда се не можеш оптерећивати са Пајтоном. Оно што ти треба, шта год користио, је креирање УТФ стрингова, рад са стринговима, и рад са текст фајловима.

Што се тиче црногорске википедије, овдје је гласање: [1]. Имају пар нових слова које нико не користи.--Мирослав Ћика (разговор) 15:29, 1. март 2010. (CET)

---

Извињавам се. Био сам обрисао линк ка фајлу током оног тестирања врста прије мјесец дана. Нисам хтио да падне у криве руке, јер је тада било доста промета тамо :) Сад је линк испод додатог поднаслова Програм Космос. Само 3 фајла су у архиви КосмосПреводилац021.тар.гз.

Е да. Ако си радио са стринговима у Ц-у, ти си онда зен мајстор. Ц нема никакве једноставне методе за рад са њима, већ су то char низови ... --Мирослав Ћика (разговор) 18:59, 1. март 2010. (CET)

Хе, хе ... :) Служимо народу :) Нека науче ћирилицу :) --Мирослав Ћика (разговор) 16:37, 3. март 2010. (CET)

Glasanje

Ne dozvoli da te Slavenove priče obeshrabre. Pročitala sam šta si napisao Sahari i mislim da grešiš. A greši i Slaven, ali Slaven ima interes da te ubedi da odustaneš. Kako to bre ne vidiš? Bilo bi dobro da se glasanje već jednom postavi, inače smo džaba mi drobili tamo na Trgu. Uprosti malo ono što si napisao, ostavi samo najbitnije, pa da pravimo to glasanje. Može za početak, preliminarno glasanje da li ste za pooštravanje uslova, jedno pitanje, da li ste za uvođenje reizbora, drugo pitanje, i da li ste za potpuno prenošenje dužnosti i prava posrednovanja sa administratora na Komitet i oduzimanja prava admnistratorima da blokiraju korisnike osim u slučaju očiglednih vandalizama, treće pitanje. Za početak. U zavisnosti od rezultata, videćemo da li ima smisla dalje razvijati te tri ideje ili ne. --Јагода испеци па реци 22:33, 25. фебруар 2010. (CET)

Pa baš zato i treba da se glasa. Hebiga. Znala sam da će tamne sile mraka i nasilja opet pobediti... --Јагода испеци па реци 23:38, 25. фебруар 2010. (CET)

Pa nemam ja ništa protiv da se i Ćikin i Saharin predlog stavi na glasanje. Ni jedan od ta dva nije u suprotnosti sa pooštrenjem uslova. A koncenzus nismo nas četvoro, nego svi korisnici vikipedije, samim tim, mi i ne moramo da se složimo 100%, bitno je da su predlozi iskristalisani (a jesu). Postavi se tri predloga (vidi ovo malopre što sam pisala, prvo odmah ispod ovog naslova), pa se polako, korak po korak, menja politika. Čini mi se da je problem u tome što si ti sve ideje skupljao na jedno mesto, gradio jedan super komplikovan predlog iz više stavki i hteo da sve obaviš u jednom glasanju, a ja mislim da je bolje ići korak po korak od opštijeg ka posebnom, kroz više glasanja.--Јагода испеци па реци 23:57, 25. фебруар 2010. (CET)

Pa nikad neces ni saznati ako ne napravis glasanje. Shvati jednu stvar: mnogi ljudi ovde jednostavno ne zele da gube vreme po diskusijama, bilo zato sto smatraju to gubljenjem vremena, bilo zato stonece da se zameraju ni sa kim, a u diskusijama je to neizbezno. Medjutim, kad im stavis gotovo glasanje, mnogi HOCE da glasaju i da na taj nacin izraze svoje misljenje. Veruj mi, dobro poznajem vikipediju, duze sam od tebe ovde i znam. Tako da, to sto se navodno broj onih koji su za svodi na Ciku i Saharu, to ne znaci da nema i drugih. Ti bi da znas rezultat glasanja pre samog glasanja, a to ne moze. Da bi video da li zajednica nesto odobrava ili ne, moras da je pitas. A to se radi samo i iskljucivo glasanjem. I da, pitanje ne treba da bude toliko uopsteno i neodredjeno kao da li biste menjali celu politiku zajednice, jer se tu ne zna tacno na sta se misli, nego postavi ona tri pitanja koja sam ja rekla (prilicno su konkretnija) i videces da ce biti odziva. Sad, pozitivnog ili negativnog, to nikad necemo saznati ako NE POSTAVIMO GLASANJE. Moram ti reci da te zapravo ne razumem.Ti bi sve da znas pre samog glasanja, tj. da ti ljud odmah dodju sami i kazu eeee, ja to hocu ili eee, ja to necu. U jednoj zajednici koja je zasnovana na dobrovoljnom principu i gde svako dolazi i odlazi kako hoce to je prosto nemoguce. Glasanje je jedini put da saznas sta zajednica misli i da li je uopste zainteresovana za to sto ti predlazes. --Јагода испеци па реци 09:23, 26. фебруар 2010. (CET)

I da, svidelo bi mi se da se ljudi na funkcijama menjaju. I da, volela bih da za dve godine budem okruzena nekim sasvim drugim ljudima. --Јагода испеци па реци 09:25, 26. фебруар 2010. (CET)

Članjak

Evo sad ću, al verovatno sutra malo bolje, mnogo mi se spavA.. E, da ti kažem nešto, sad videh ovo:

а са друге, засигурно знамо да имамо 22 гласа против (админи),

Nisu svi. Ima i onih koji bi rado skinuli s vrata tu obavezu rešavanja sukoba i blokiranja. Vido si šta je rekao Metodicar. Nije prijatno blokirati ljude. i nisu svi administratori sitne duše i osvetoljubivi. Verujem da kad bismo im skinuli tu muku s vrata, mnogi bi bili prisutniji. Mnogi vole dugmiće, vole da brišu i čiste, održavaju projekat, isprobavaju svoje znanje i sl. ali ih muka uhvati kad moraju da se mešaju u neke tamo svađe oko nečega u šta se ič ne razumeju ili ih ne interesuje. --Јагода испеци па реци 22:02, 26. фебруар 2010. (CET)

Погледала сам увод, погледај исправке које сам унела и биће ти јасно. Превод (пошто претпостављам да је превод у питању) веома је лош. Језик је неприродан, крут и пун грешака, што правописних, што граматичких што стилских. Да се разумемо, стил није небитан, и не зависи искључиво од стила особе која пише. Стил је исто лингвистичка категорија која има своја правила, а овај чланак их апсолутно не поштује. Мислим да на чланку треба још да се ради да би био добар. Разлика између доброг и сјајног је само у томе колико је детаљно обрађена тема. Добар, исто као и сјајан, мора бити правописно, граматички и стилски исправан текст. --Јагода испеци па реци 22:24, 26. фебруар 2010. (CET)

Силуета МиГ-а

На први поглед одговара, изузев ове линије изнад улаза у усисник. Она се савија у бочне странице трупа. Погледај на овој у јпг. Ако није јасно, даћу ти још један цртеж. Хвала--Sahara (разговор) 22:08, 27. фебруар 2010. (CET)

Послао сам ти мејлом један из сајтаи ако није леп, али тај део може да ти да идеју.--Sahara (разговор) 22:14, 27. фебруар 2010. (CET)

Овај цртач ју је карикирао и доста је добро асоцира. Мислим да ћеш стрикнијим прецртавањем тешко ухватити асоцијацију. Ја свакако нибих потрефио.--Sahara (разговор) 22:36, 27. фебруар 2010. (CET)

Молим те једно опште рачунарско питање. Када кликнем на текст, исти ми бежи на доле, просто одскочи и предметни део ми побегне из видног поља? То раније није било, много ми смета када попуњавам ове табеле, побегне тај део и морам га наћи и враћати. Вероватно сам нешто нехотично активирао за тај мод рада?--Sahara (разговор) 22:46, 27. фебруар 2010. (CET)

Сломије одмах надоле, код ивице бока трупа. Нека буде мало тања и крај јој се одмах завршава у боку труа, ту на ћошку изнад усисника, код ћошка црного улаза, полубочно изнад.--Sahara (разговор) 23:10, 27. фебруар 2010. (CET)

Ниш

Хвала за отварање гласања. Поставио сам, само што сам оставио пар тема које нису завршене из предходног сређивања. Ако и то склоним нико неће да види шта је писано (искуство). То ћу ових дана да склоним. И на странци за гласање ћу да напишем кратак увод, где ћу да позовем људе да критикују чланак јер смо врло расположени да га направимо Сјајним. --Alexmilt (разговор) 02:51, 28. фебруар 2010. (CET)

Четвта колона у тексту Ниш

Четврту колону предвидео сам за најпознатије нишке сајтове, а и свака колона мора да има везу са садржајем. Јеси ли видео мој нови чланак Кисеоничка маска хоћеш да нешто уградимо на портал ваздухоловство? Поздрав--mile (разговор) 16:31, 28. фебруар 2010. (CET)

• • Posto nije prihvacena moja ideja o postavljanju Loga medijskih kuca, ja sam izvrsio brisanje i sada napravi pregle kako smatras,stim da bude u cetri kolone i da ima vezu sa sadrzajem. Pozdrav--mile (разговор) 22:21, 28. фебруар 2010. (CET)

Корекција

Ево ја ћу покушати да коригујем и да тои вратим да видиш нашто мислим.--Sahara (разговор) 18:39, 28. фебруар 2010. (CET)

Датотека:Кориговао.svg

Управо си ме прекинуо, постављам је и шаљем ти је. Ако можеш ти је побољшај, око моје интервенције. Уживао сам са Манчестером.--Sahara (разговор) 19:02, 28. фебруар 2010. (CET)

Одлично само уцртај и ове кратке вертикале, са бокова усисника, које пређу преко хоризонталног репа. Као код мене, да се види да је усисник испред репа.Значи две кратке вертикале, које иду до ове горње линије што си је нацртао. Погледај на мојој тој верзији, намучити те.--Sahara (разговор) 20:01, 28. фебруар 2010. (CET) То је то, хвала. Зашто то поље, позадина неће да иде у плаву боју? Све је исто као код Рафала, тамо хоће, овде неће. Изгледа утиче размера цртежа (силуете).--Sahara (разговор) 20:20, 28. фебруар 2010. (CET)

Испало је одлично, чак се перимила и боја. Није хтела на јпг формат? Овде насвг иде, хвала још једном. --Sahara (разговор) 20:25, 28. фебруар 2010. (CET)

Не разумем? Како да их преузмем, када су практично чланци само да их пребациш на те наслове. Ако мислиш да требам уређивачки прођем кроз њих, проћићу када стигнем. То је штета да небуде оштампано!--Sahara (разговор) 21:12, 28. фебруар 2010. (CET)

Шта ти би да напустиш ваздухопловство? Треба да пишеш колико можеш да стигнеш. Не може то талко да се напушта! Уосталом, рекао си да је добро и за писање на сајту. Ја бих требао после овога написати о командама лета, Г-2 итд., а и овај ће бити велики чланак. Желим да буде свеобухватан, не због избора, већ то за нас заслужује. Поготово што су они наши хероји ишли свесно сњим у смрт.--Sahara (разговор) 21:42, 28. фебруар 2010. (CET)

А под број један, поправи ове рецкаве линије на силуети МиГ-а испод ветробранског стакла и на унутрашњим боковима усисника.--Sahara (разговор) 21:47, 28. фебруар 2010. (CET)

То је ИЦ и оптички сензор и није битан у овом делу приче. Ако га имитираш само квариш слику. Мани историју пиши краће чланке шта ти одговара, према обавезама.--Sahara (разговор) 22:37, 28. фебруар 2010. (CET)

Табела

Табела је готова па и ове штапове подеси. Подилеисао сам док сам је испунио, као да сам везао гоблен.--Sahara (разговор) 23:52, 28. фебруар 2010. (CET)

Hvala--Sahara (разговор) 16:06, 1. март 2010. (CET)

Референце

Није ми јасно шта са референцама? Да ли да се неке бришу или да се пресређују?--Alexmilt (разговор) 10:52, 1. март 2010. (CET)

Nisam ja to uradio tako da cu da postavim kao temu u razgovoru samo mislim da su male sanse da na taj nacin presudimo da li je bolje sa ili bez kliznih referenci. --Alexmilt (разговор) 17:24, 1. март 2010. (CET)

Hvala na podršci

Ipak shvatam da meni nije mesto među ljudima koji sutra neće prihvatiti moje mišljenje i pružiti mi podršku, Pozdrav vratimo se mi našim portalima, pošto sam od juče pored rada na vazduhoplovnom počeo da uređujem i medicinski portal. --mile (разговор) 22:55, 1. март 2010. (CET)

re

There was mistake on page Bundes League,Werder wasn't champion in 2005 because that been Bauern Munich.

Ty, mistake is corrected now. SmirnofLeary (разговор) 22:41, 3. март 2010. (CET)

??

Ко су ови што су ми послали поруку? "== Srbovanje ==

Poštovani,

Zašto ste poništili našu poslednju izmenu?

Ekipa srbovanja"

Не знам ни повод нити смисао? --Sahara (разговор) 08:45, 4. март 2010. (CET)

Видим

Видим то и сам. Појављују се људи који никад нису ту, само да би гласали против итд. Већина није читала расправу, и није прочитала чак ни приједлог до краја, гдје лијепо пише да ће детаљи бити утврђени касније. Није могло бити јасније него што јест.

Све више увиђам да ћу морати да узмем дужи одмор од википедије. Све могу, али да се борим са људима не могу. Око ствари које би требале бити природне и сваком јасне. Неки долазе овдје само да би полемисали, а други само да бацају клипове у точкове. --Мирослав Ћика (разговор) 15:25, 5. март 2010. (CET)

Glasanje

Pa kad se gube sa tako prostom postavkom pitanja, zamisli onda kako bi se tek pogubili da ste postavili neko komplikovanije glasanje? S druge strane, sve to što si nabrojao, jeste najbolji način, ali... Ko će to raditi? Sakupiti šta je sve ko rekao, rezimirati, pogotovu nakon ovako obimnih i isprepletanih diskusija, vrlo je težak i nezahvalan posao, jer će se uvek pojaviti neko ko će reći, e a šta bi sa onim što sam ja rekao? Meni je zaista dosta rasprava, veruj mi, jer svaki put kad uđem u neku ovog tipa, koja bi trebalo da služi poboljšanju sistema rada na njiki, na kraju završim ako ne blokirana, onda sa licemernim optužbama da "ja remetim projekat" i da bi "projektu bilo bolje bez mene", jer dok sam bila odsutna "projekat je bio miran". Ja svakako neću da udovoljim želji razmaženih balavaca (ne, neću nestati, to da bude jasno bilo kome ko sad ovo čita a nije vlasanik ove str. za razgovor), ali takođe ne želim više da unosim sebe u sve to više nego što je to potrebno, jer ja lično ne vidim realne šanse da bilo šta postane bolje. Ovih dana rasprave samo sam izgubila tonu i po svog dragocenog vremena (a o živcima da i ne govorim) koje sam mogla da utrošim na mnogo pametnije stvari i što je još važnije, koje bi mi donele lično zadovoljstvo i bile bi prijatne, za razliku od osećanja koje sam dobila nakon ovih raspravi u kojima sam primala samo niske udarce i uvrede. Trudiću se da što manje diskutujem, kažem, trudiću se, jer ne mogu garantovati da neću, glasaću svakako, ako treba neki savet, mišljenje, slobodno me pitajte, ako ne treba, opet je sve super. Želim ti zaista puno sreće u ovom po mom mišljenju don kihotovskom poslu, i ne samo tebi, nego svima koji još uvek imaju snage da s ovim nastave. Uvesti red na njikipediju, njene diskusije i njena glasanja, a pogotovu među njene administratore, po meni je misión imposible...--Јагода испеци па реци 15:29, 5. март 2010. (CET)

Хм, Јагода, па нећемо ми да се боримо без тебе. Бар да седиш у позадини и гађаш их тешком артиљеријом, док смо ми у првим редовима.

Ma ja ću uvek biti tu da ih malo podsetim, čisto reda radi, da se ne prave fini, kad su znali da budu i te kako gadni. To sam sad uradila s citatima Slavenovih mudrolija, a imam ja toga još, ništa se ti ne boj. Fazon je u tome što čak i da je sve ok, da oni nepostavljaju noge kako to uvek čine, iopet je beleženje svega što je rečeno, sistematizovanje i sl. vrlo veliki posao, a zamisli tek da svim ovim nogama, noževima u leđa i sl. I to sve za čije babe zdravlje? Kad ni platu ne dobiješ. Fora je u tome što ti je ovo bilo ko pre devojci, Vikica njegova. Prvi su se oni setili, pa su zajahali i nema sad šanse da ih bilo ko obali iz tog sedla. Ovo se naravno odnosi samo na određeni broj administratora, kako važećih tako i onih kojima je prošao rok, tj. bivših, ne na sve te ljude među kojima ima i onih koji su ljudi od glave do pete. Međutim, ta šačica najstarijih kojih ima jedno 10 u vrh glave tako je dobro organizovana da jednostavno nema teorije da je zbaciš. A čak i da nam krene za rukom, opet bi smislili neku zloću pa bi potegli svoje veze i vezice tamo na Meti i opet ništa od svega toga što smo mi smislili ne bi bilo.

Moj ti je savet, batali, otvori lepo sajt kao što sam to i ja uradila, pa piši na miru sam ili sa još nekim i ne gubi ni živce, ni vreme na nešto što je unapred igubljeno, a pogotovu ne na nekog ko to apsolutno ne zaslužuje jer ti nije ni do kolena, prvo kao čovek, a onda i u svemu ostalom. --Јагода испеци па реци 16:48, 5. март 2010. (CET)

Ma i ja se ponadah da će ovaj put biti drugačije, ali ipak se prevarih. Nikad neću naučiti, to ti je..--Јагода испеци па реци 19:34, 5. март 2010. (CET)

atlas...

Срећом има га братја... [2] Морамо више да радимо... --Alexmilt (разговор) 14:49, 6. март 2010. (CET)

Да те питам, има још чланака на хр који су добро урађени, најчешће преведени са ен, али су више него добра основа уколико се преведу на српски. Да ли постоји нека иницијатива или специјална страница. Има сигурно више стотина чланака који су интересантни. --Alexmilt (разговор) 19:41, 6. март 2010. (CET)

Да мој грб се налази на сајту Центра за истраживање православног монархизма. А иначе сам и члан Друштва Грбоносаца "Милош Обилић". Не знам шта Вас интересује око хералдике. Ипак ја сам само аматер. А моје колеге из Друштва ипак су професионалци по том питању.

Српски и хрватски правопис нису иста ствар... да те не гњавим [3]. --93.87.193.210 (разговор) 20:50, 6. март 2010. (CET)

Хвала, па рекао сам да неко преконтролише још једном. А било би добро и да Slaya прегледа транскрипцију, можда нисам нека имена добро транскрибовао. SmirnofLeary (разговор) 20:52, 6. март 2010. (CET)

Moje mišljenje

Ne mislim ja da vi imate zlu nameru i vidim da tražite način da poboljšate sistem. Međutim, meni koji sam malko više objektivan, jer nisam admin (a fala bogu uvek sam u nekom razmimoilaženju sa nekim od njih), a nisam ni zagrejan za ideju, a pri tome sam i neki pedagog, vidim da postoji mnogo emocija i mnogo loših vibracija sa obe strane. Ovo neće izaći na dobro i uvideo sam da je bolje za mene da se ogradim, jer ne moram da učestvujem baš u svakom zemljotresu. Ono što si ti napisao, pročitao sam pažljivo. Prvo, primer sa antidiskriminatorom nije najsrećniji, jer to postavljenje je potpuno hipotetičko. Korisnik koga zajednica ne poznaje dovoljno nema realne šanse da prođe i to se na glasanju videlo. Dakle, ako pre njega nismo znali, sada znamo zasigurno. Drugo, kada sam napisao ljudski, zapravo sam mislio izlaženje na crtu. Ja nemam frku da kažem Bokici da je ličan i da tako rasuđuje i presuđuje, jer tako mislim. Isto tako, ne bih imao frku da pozovem njegov reizbor da smatram da šteti projektu. Međutim, imam zadršku da sačekam da to uradi neko umesto mene ili da mu reizbor dođe automatski, što se svodi na isto. U tom slučaju prosto ne bih imao želju da glasam protiv njega. Treće, ta stara garda koja treba da se zameni novom je bukvalno stvorila Njikipediju. Teško da neko od nas novijih može da se pohvali time. I iako se to ne vidi (mada veruj mi, ima ih koji vide, ali ti to nikada ne bi priznali) oni mnogo rade za Njikipediju. Ja to ne mogu da opovrgnem. Četvrto, niti jedna analogija nije zahvalna, ni sa politikom, ni sa policajcima, a ni sa akademijom nauka (Akademici umiru jer imaju preko 100 godina, a naši admini su klinčurija. Neće oni još dugo.), jer ovo što naši admini rade nije ni nalik pomenutim delatnostima. I nisam rekao da to što radite jeste linč, već da mi na to liči. Voleo bih kada bi mogao da se udaljiš od fine i dobre ideje i da je posmatraš negde iz svemira, kao i čitavu raspravu i videćeš da je ta ista rasprava zapravo vrlo, vrlo mučna, prepuna međusobnih optuživanja, frke da neka strana nešto ne zloupotrebi i dve strane koje mogu da se nazovu već klanovima. Mene zanima samo jedno, da li je ta ideja zaista vredna svega ovoga?--Методичар зговор²а 21:19, 6. март 2010. (CET)

Žao mi je, ali ne želim da se prepucavam. Previše imam obaveza u poslednje vreme i previše sam umoran (danas sam recimo, ceo dan radio i to mi je već druga subota u nizu, a i kompletne nedelje su mi horor filmovi). Ako već tako misliš kako misliš, ne vredi da se nabeđujemo. Ipak mislim da ti jednom neće biti prijatno zbog reči koje si mi napisao, a i mislim i verujem da te je poneo trenutak. Najbolje je da o tome ne pričamo (jer iako kažeš da ti je svejedno, očigledno nije; ne bi bio toliko uporan), već da sarađujemo kao što smo i do sada, ali ovaj put da doteramo neki članak da bude megalosjajan.--Методичар зговор²а 22:43, 6. март 2010. (CET)

Правила гласања

Страница на којој си прецртао глас алеа из блока 70 подлеже општим правилима гласања, тако да корисник заправо има право гласа — пегистровао се пре његовог покретања. Због тога ћу те замолити да му глас вратиш, ма колико не ишао на руку опцији коју желимо да изгласамо. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 13:04, 7. март 2010. (CET)

Галоа

Да, да, Еварист Галоа, такође један од интересантних математичара. Чувено је питање шта би све открио да је поживео дуже, односно да није погинуо у том двобоју. А то што кажеш за исцепане странице из књиге је страшно, чист вандализам! Надам се да ћеш боље проћи са оним осталим књигама. Наравно, ако нешто могу да ти помогнем... —Lampica ☎ 21:37, 7. март 2010. (CET)

Зашто се позив на бројчник измена више не реализује?--Sahara (разговор) 00:28, 8. март 2010. (CET)

Тачно, пробао сам и твој бројчаник није радио. Али је писало на оба да је прошао налог од 6 месеци и да се мора обновити то ми је било сумљиво. Рекох да ме нешто админи из љубави не награђују, пошто моје ставове тумаче као атак на њих а не на накарадна решења, што у ствари јесте. Много волим када ми после цитирају дух википедије " предпоставка о добрим намерама". Много су еснафски застранили и неће да се коригују.--Sahara (разговор) 09:35, 8. март 2010. (CET)

Бадњак

Здраво SmirnofLeary, захваљујем за ваш коментар и изњето мишљење. У потпуности се слажем да критеријуми за избор чланка у групу сјајних треба да буду високи. Надам се да ћете ускоро прочитати "Бадњак" и дати вашу процјену да ли он испуњава те критеријуме, или је близу тога уз неке недостатке који се могу једноставно и брзо исправити, или није ни близу тих критеријума. Што се тиче обима, броја измјена, броја референци и спољашњих веза, то су прилично релативне ствари, и не би их требало узимати у обзир приликом одлучивања о статусу сјајног чланка. Наравно при том не мислим на сасвим кратке текстове; уосталом, за неке теме о којима се не може много тога рећи није ни могуће написати сјајни чланак. "Бадњак" са својих 69.000 бајтова (тренурно) сигурно не спада у категорију тих прекратких текстова. Ако оставимо по страни безнадежно кратке чланке, задовољавајући обим одређује чињеница да ли текст у потпуности обухвата задану тему и освјетљава је из свих углова. То за неке теме може бити и нпр. 30.000 бајтова, а за неке друге можда није довољно ни 300.000 бајтова. Дакле, не можемо рећи: овај сјајни чланак има 300.000 бајтова, па како неко може тражити да чланак од 30.000 буде сјајни. Задовољавајући обим је релативан и зависи од теме којом се чланак бави. Исто важи и за референце, негдје их је потребно више, негдје мање, а 27 референци, колико тренутно има "Бадњак", не сматрам да је мало. У википедијиним чланцима генерално не треба да буде велики број вањских веза. Штавише, ако чланак нема ни једну такву везу, то не може умањити његов квалитет (ако га има).

Велики број измјена може бити индикатор да је чланак детаљно претресен и квалитетан, али то не мора увијек бити случај. У историји ревизија странице „Бадњак“ може се примијетити да сам у једној измјени повећао обим чланка 8 пута. Ту сам наравно могао направити мноштво малих измјена. Може се чинити да сам тако олако ускочио са тим материјалом, али он је ипак резултат једног дужег рада на ту тему на ен. википедији (en:Badnjak (Serbian)). То никако не значи да очекујем да "Бадњак" буде тек тако уврштен међу сјајне на нашој википедији: дао сам на разматрање, па како се одлучи.

Све у свему, радознао сам да чујем ваше мишљење о чланку кад га прочитате. Поздрав, ВВВладимир (разговор) 17:59, 8. март 2010. (CET)

Прочитао сам Бадњак, исправио грешке, и коментирао на страни разговора. Укратко: чланак је ок, а грешке су исправљене. --Мирослав Ћика (разговор) 04:49, 9. март 2010. (CET)

Здраво SmirnofLeary, врло ми је драго да сте задовољни чланком. Што се тиче ијекавице, знам за бар још један чланак написан тим изворним српским говором: Јован Владимир. Имао сам задовољство да учествујем у уређивању и тог чланка :) ВВВладимир (разговор) 18:53, 9. март 2010. (CET)

Заиста нисам у току са чланком Јован Владимир од кад је промовисан, и на знам како је дошло до тих грешака, али сигурно би требало нешто урадити по том питању. Такође има новијих извора о Јовану Владимиру које би требало укључити. Ако будем имао времена позабавићу се тиме. ВВВладимир (разговор) 19:25, 9. март 2010. (CET)

Засад сам избрисао тај дио реченице који је неко додао са неправилном референцом, а ако у томе заиста има неке чињеничне вриједности, може се касније вратити са исправном референцом. Хвала на примједби. ВВВладимир (разговор) 19:39, 9. март 2010. (CET)

Гласање

То смо знали испочетка. Све сам то написао Мирославу пре поставке, али није вредело он је ишао. Част само неким појединцима админима, Мирослав је могао поставити њихов списак и испред ставити шаблон да су против. Тако се није бранио ни комунизам, али пуни су парола о добрим намерама и о неутралном ставу за остале учеснике. Погледај део у првој тачки коментарисања Косановића и мене. Испаде да се жртвовао за нас да сруши верификацију, као да је то наше. Са друге стране ми даде црвени картон да неће више самном сарађивати, изгледа да сам морао мислити као он, да је спас за википедију вечити мандат. То је то. Показали су се трагови.--Sahara (разговор) 01:22, 9. март 2010. (CET)

Нисам схватио да се критикује, већ као да је као нама неешто појединцима учињено и ако се ево малопре то демантује. Испашће још да ће мибити пребачено што имам неко различито мишљење од оних који су ми помогли да савладам ову технологију. Ја сам стварно захвалан натој помоћи, али то не значида сам обавезан наопако размишљати. Коначно, ја сам барем део тогазадужбини вратио кроз написане и уређене чланке. Потвдрда ми је и садисфакција и обраћање овог младића Милоша што си вероватно видио.--Sahara (разговор) 01:55, 9. март 2010. (CET)

Свакако да би требало да буде тако у дискусији како ти кажеш, али ту треба да буде присутан фер плеј. Пример, не може остати без реплике некоректан став у старту. Пример ти мени држиш предавање о добрим намерама а да истог тренутка кажеш није реизбор згодан, људи би се кроз то светили. Како тражиш од мене поверење а правиш систем и ставове на неповерењу. Има и дугих примера на оној страници колико хоћеш.--Sahara (разговор) 02:09, 9. март 2010. (CET)

Слажем се направљен је систем који нема шансе да се образлаже са узвишеним образложењима о духу википедије, супротно је као и већина ствари. Једно прокламујемо а супротно спроводимо. Ја нисам из принципа гласао ни по једној другој тачки осим о првој, зато што сам дубоко убеђен када би се она решила, по нормалним принципима, остале би се последично системски решавале. Пошто је ту накарадно решено, дужност на вечност, за остале ствари нема шансе. По питању те чикине идеје додатно нисам гласао зато што сам ја прешао 21 хиљаду и нећу да гласам за себе , пошто инисам за то.--Sahara (разговор) 02:57, 9. март 2010. (CET)

http://www.heraldikasrbija.com/

http://www.heraldikasrbija.com/

Ово је сајт ДРуштва Грбоносаца "Милош Обилић", на њему има врсних чланова хералдике код нас. Учлани се на форум и постави слике Грбова и они ће ти рећи све што знају,наравно. А ако незнају потрудиће се да ископају све о тим грбовима. Најновији грбовник је изашао скоро, саставио га је наш најпознатији хералдичар Д. Ацовић, члан Крунског савета. Мислим да има на форуму на сајту електронски облик да се скине, са још много књига са руског, енглеског и немачког везано за хералдику.

Админи

Једном изгласаш пет погрешних људи који нису за администраторе на тим изборима, хипотетички, док дође реизбор, штета коју могу да нанесу, у смислу да отјерају многе кориснике са пројекта својим дјеловањем и спријече многе конкструктивне људе да се укључе у пројекат, утичу на садржај у чланцима, нарочито полемичне природе, да не говорим о огромној енергији коју треба утрошити на убјеђивања, штета је неизмјерна. Зато су далеко боље појединачне кандидатуре, када људи не гласају масовно за већи број кандидата одједном, него се концентришу на пар кандидатура. Када има пуно кандидата људи често лијепе туфне за, без много размишљања. --Славен Косановић {разговор} 03:22, 9. март 2010. (CET)

Па Ћика је дао своје разлоге покретања овог гласања на самом почетку дискусије на Тргу. По мом мишљењу имају везе са блокирањем његовог бота, односно по свему судећи лични разлог. Ипак, то не може бити разлог за комплетну измјену правила администрације, још без конкретног приједлога који треба претходно детаљно проанализирати у дискусији, него лако ћемо и послије ћемо радити конкретан приједлог измјене правила. О раду ботова, нарочито када врше стотине хиљада измјена и када праве нове чланке, мора постојати апсолутни консезус у заједници. Он је можда мислио, да ако се смјене неки администратори, бот ће одмах моћи да ради без проблема. То је заблуда. Нека се само два корисника побуне, бот мора да стане и не може се ништа даље радити док се не постигне апсолутни косензус у заједници. Лаку ноћ и теби. --Славен Косановић {разговор} 04:02, 9. март 2010. (CET)

Силуета

Ја нисам могао улепшавати силуету, већ сам гледао да јој додам недостајуће елементе. Ако је сада, на крају можеш комплетно улепшати, небих се љутио . --Sahara (разговор) 19:05, 9. март 2010. (CET)

Добро је онда, може остати и овако. Јесили видио Ћикин најновији коментар? Није лоше срочен, даје објективну слику. Једино објашњење Бојану није јасно и прецизно. Бојан хоће да помеша реизбор и опозив, што је и технички и етички сасвим различито. То и не треба одговарати, пошто је то више него јасно. --Sahara (разговор) 19:21, 9. март 2010. (CET)

Нажалост тако је. У праву су они који тврде добро је да буде што више администратора, само су прећутали додатак, нарочито када требају да прегласају мањину учесника.--Sahara (разговор) 20:22, 9. март 2010. (CET)

И директно сам рекао на неколико места, посебно у расправи са Косановићем, али се нико не осврће на то. Пошто нема алтернативе избор са гласањем, прва прекретница би требала бити: да ли се админи бирају на неодређено (бесконачно) време или на одређено (лимитирано) време? После добијеног одговора на ово питање онда ићи даље у градњу система. То је требало и сада урадити, а не претрпати програм без изучености међусобних веза и утицаја у питањима. Што ти рече "грлом у јагоде".--Sahara (разговор) 21:41, 9. март 2010. (CET)

Девет је за и два неутрална, која се незнју шта значе и ваљда 13 против од админа, то нема нигде. Небих се поносио да сам админ са таквом подршком.--Sahara (разговор) 21:47, 9. март 2010. (CET)

Послао сам ти моју најновију верзију силуете и види дали је можеш искористити.--Sahara (разговор) 23:03, 9. март 2010. (CET)

Popravio sam je i vratio je--Sahara (разговор) 23:36, 9. март 2010. (CET)

Нос мора бити спуштен, не ваља када је подигнут тада се невиди пито цев. Враћам ти на дораду.--Sahara (разговор) 00:13, 10. март 2010. (CET) Послао сам ти још једну допуну, мислим да је ово решење најбоље.--Sahara (разговор) 00:54, 10. март 2010. (CET)

РТС 2

Ти си спретнији на интернету и можда имају у архиви РТС 2 од понедељка сачувану емисију "Интеграција Карађорђева" у 23 часва и 20+ минута, па пронађи, интересантно је.--Sahara (разговор) 12:32, 10. март 2010. (CET)

Баш ми је жао што се нисам сетио да кађем у понедељак. Било је интересантно (мени) а и поучно за остале. Поново сам ти направиокорекцију силуете и послао. Срећно иуспешно учење.--Sahara (разговор) 13:18, 10. март 2010. (CET)

Јесили негде видио вест о српској куповини авиона на лизинг? Питају ме другари, а ја о томе немам појма. Ако би је нашли, ставили би је на портал.--Sahara (разговор) 16:49, 10. март 2010. (CET)

Какав је то рачунар: on-board computer?--Sahara (разговор) 18:30, 10. март 2010. (CET)

Чику сада растачу на гласачкој страни, да га недирам. Послао сам унуку поруку у Лондон, јавиће ми. Што се тиче авиона зато смо и хтели правити наш Нови авион, запослили би 100000 људи, имали би мултидисциплинирну савремену технологију и преносили би је у друге сегменте. Продавали би га уместо што сада Швеђани продају Грипена. Прочитао сам чланак, рекла-казала, нема ништа за наше портал вести.--Sahara (разговор) 19:27, 10. март 2010. (CET)

Програм реализације је тачно распоредио послове и 100000 запослених од Ђевђелије до Триглава, то је било реалн и све распланирано. Сада би имали композите, суперпластично обликовање, дифузно заваривање, електричне команде лета, радарску и рачунарску технологију и да неидем даље. Ово писање у политици је мизерија.--Sahara (разговор) 19:44, 10. март 2010. (CET)

Јаа исто уживам у фудбалу води мој Манчестер. Нетребају да питају мене, али овај Радић још увек мисли да треба тај авион да маше са крилима, као врабац . Слушао си га на аеромингу.--Sahara (разговор) 21:05, 10. март 2010. (CET)

Грбови

Видео сам. Веома интересантни грбови.

Odgovor

Spreman sam da pomognem svojim savetima i sugestijama, ali da se izjašnjavam ne želim. Ovi mladi su jako sujetni i ne želim da se više bavim bilo kakvim replikama i duelima, jer su moji ciljevi rada na vikipediji sasvim suprotni od njihovih. Pozdrav, --mile (разговор) 17:36, 14. март 2010. (CET)

Hvala na informaciji, a što se tiče slika spomenika u Nišu, sliku sa istim motivom ja sam postavioНиш#НАТО бомбардовање u toku kandidature članka, ali možda je neko upotrebiti za neki drugi tekst ako je Miki ne obriše. Pozdrav--mile (разговор) 18:27, 14. март 2010. (CET)

Badnjak

OK, hoću, al ništa ne obećavam. Potrudiću se večeras, jer ako ne stignem večeras, ne verujem da ću skoro moći... Na prvi pogled izgleda dobro, sređeno, referencirano. Ali videćemo kakav je tekst... --Јагода испеци па реци 20:55, 14. март 2010. (CET)

Ne kapiram, sad... Jel te to uhvatio toliki neizdrž pa nisi mogo da čekaš da ga ja pogledam? Zar ne bi trebalo da bude neke diskusije pre nego što se postavi na glasanje?--Јагода испеци па реци 21:23, 14. март 2010. (CET)

Чланак је мнгоо леп. Сад ћу да гласам. Једино нисам видела да се игде помиње положајник...--Јагода испеци па реци 23:09, 14. март 2010. (CET)

Па зар је забрањено да авион са фотографом буде изнад авиона сниманог објекта?--Sahara (разговор) 13:18, 15. март 2010. (CET) Како ти то изгледа, када се виде испод сремске њиве?! Нисам је ја окретао већ јој само променио смер за 180 степени. Сада Миг не лети у чланак, већ из чланка, ништа више.--Sahara (разговор) 21:05, 15. март 2010. (CET)

Лепо се виде леђа (поклопац кабине, шкрге) и испод стомака њиве, нормални положај. Дали се пење или понире нире битно. Протрљај очи, успавао сисе.--Sahara (разговор) 21:26, 15. март 2010. (CET)

Видиш ли два вертикалн репа? Ако их видиш, а морао бих, онда је авиону са друге стране стомак и велики усисници (који се невиде из погледа одозго) испод су зелене њиве и нема дилеме. Авион лети изнад простора са пољимљ и поглед (снимак) је одозго. Погледај оригинал у архиви разговора или код енглеза иста је , само је ова закренутогг смера за 180 степени.--Sahara (разговор) 21:56, 15. март 2010. (CET)

Ево слике оригиналне и закренуте и невидим никакав принципски проблем. Нема неба ни на једној већ је поље испод обадве!

Датотека:MiG-29 SRB2.jpg

ову си ти поставио из енглеске

Датотека:Српски МиГ-29Б.jpg

ову сам ја заокрено за 180

--Sahara (разговор) 22:30, 15. март 2010. (CET)

Ти ипак зезаш, Светло је иједној идругој контра сенке ладовине инема фрке.--Sahara (разговор) 22:44, 15. март 2010. (CET)

Šablon

Radi ki švajcarski sat. :) Hvala Smirnofe... :)--Јагода испеци па реци 15:26, 15. март 2010. (CET)

Možda da bude optativno dinastija, jer neki vladari su bili vandinastički vladari. Takođe bih dodala datum i mesto krunisanja, ali da bude optativno, jer za neke se ne zna, a neki nisu ni bili krunisani... Mesto rođenja, mesto smrti kao idatum rodjenja i datum smrti, takodje moug biti optativni, jer se često ne znaju... Deca i supružnici takodje, a kad malo bolje razmislim, sve bi bilo dobro da je optativno. Jer nekome otac nije važan, Vasiliju Makedoncu osnivaču Makedonske dinastije, seljačetu iz Trakije, neki nisu imali žene ni dece, kao Foka. itd... Ako je moguće, apravi sva polja optativnima. --Јагода испеци па реци 16:42, 15. март 2010. (CET)

Шаблон владар

Шаблон ти је много добар, само сам те хтео питати ако можеш склонити оно Сахрана, звучи некако безвезе.

Поздрав

--Putinovac (разговор) 15:56, 15. март 2010. (CET)

Шаблон

Свака част намести то и стави на чланак.

--Putinovac (разговор) 16:43, 15. март 2010. (CET)

Стефан Душан

Није сјајан.--Јагода испеци па реци 18:33, 15. март 2010. (CET)

Можда си требао само да прекопираш код и залепиш га на већ постојећу страницу. Онај шавблон ионако није нипта ваљао. Тако би одједном добвио добар шаблон у свим чланцима који гакористе...--Јагода испеци па реци 18:33, 15. март 2010. (CET)

Ma Dusan je daleko od sjajnog clanka, vidis da ima etiketu, malo nize. Ali sto se sablona tice, lepo ti je reko Crni na razgovor stranici, nema veze ko je pravio savlon, nisi napravio nesto sasvim novo, samo si popravio ono sto je on zabrljo. Zato lepo kopi pejst i na taj nacin ce se odmah svuda popraviti gde god da je koriscen. Ovo cekanje "autora" je cisto gubljenje vremena, veruj mi. Sablon je ok, mixlim da ima sve sto mu treba. Ostavi i ono sahranjen, iako ti je Putinovac rekao da uklonis, ali kao opciono, jer ima vladara za koje se zna gde su sahranjeni i lepo je uneti i taj podatak. --Јагода испеци па реци 21:18, 15. март 2010. (CET)

Е, свашта са вама информатичарима...:) Па ваљда је битан изглед, а не код... Но добро, можда су то ипак неке ствари које ја не разумем... Шаблон је заиста испао идентичан. У сваком случају чак и да си нештА (хехехе) променио, не би било страшно, мислим на боју и сл. Можда чак и да се промени боја, јер је некако плава боја краљевска боја... Ово је чисто предлог, не мора то, ако те мрзи или ти се не свиђа...--Јагода испеци па реци 21:58, 15. март 2010. (CET)

Ма да, капирам ја то. Оно малопре што сам рекла односило се на то да би се ти наљутио да ти неко дира твој код... :) Ја овде на вики не знам ништа. Знам само мало ЦСС и вики код са мог сајта који је другачији од википедијиног. Овде кад видим шаблоне препознајем нешто али ништа не смем да дирам јер ипак није исто као код мене... ОК, да знамо да се разумеш у те ствари па ће те викамо следећи пут, да не морамо да стриктно пратимо упутства како да се обраћамо одређеним елементима на њиховим разговорничким страницама...--Јагода испеци па реци 22:31, 15. март 2010. (CET)

хаххаха... Па ђе мене нађе с авијони? Ја знам само да седнем у исти и да се возим... Шта треба конкретно да гледам?--Јагода испеци па реци 22:46, 15. март 2010. (CET)

A koja je pre bila?--Јагода испеци па реци 22:55, 15. март 2010. (CET)

Pa slika je ista. Je l' to on obrno samo sliku? Ta njegova mi lici kao da je naopacke... Joj ne znam, ja se ne razumem u avijoneeeeeee... Ako hoces misljenje laika, ova original je po meni bolja, ova druga lici kao da je naopacke... Sad vas dvojica vidite sami...--Јагода испеци па реци 23:01, 15. март 2010. (CET)

Одговор

Прихватам твој предлог да средимо страницу Ваздухопловна медицина. Лично ја нисам задовољан концепцијом странице и техничким решењима у њој. Ова страница је била мој првенац на викију, и радио сам је пре годину дана без познавања неких правила рада на википедији. У неколико наврата размишљао сам о њеној преради, али никако да одвојим време за то. У наредних месец дана покушаћу да одвојим време и комплетно прерадим страницу, а ти се у том периоду можеш укључити својим знањем из области програмирања и да тимски покушамо да добијемо један виши квалитет странице. Хвала на идеји и подршци, --mile (разговор) 20:35, 15. март 2010. (CET)

Милане,погледај на Википедија:Песак ову табелу која треба да уђе у текст Ваздухопловна медицина као би на сажет, а опет свеобухватан, начин приказала све њене активности. Можда имаш предлог за неки други облик табеле, она треба да има за сваку област слику и везу са садржајем. Хвала поздрав--mile (разговор) 19:05, 16. март 2010. (CET)

Ево унео сам пробну слику на Википедија:Песак шта мислиш?--mile (разговор) 20:47, 16. март 2010. (CET)

Ево и табеле коју си ти предложио, са сликама, у тексту Ваздухопловна медицина. Доста добро изгледа, шта мислиш? --mile (разговор) 22:12, 16. март 2010. (CET)

Милане, ово је одлично, а за ВСП видећу како се он цитира. Биће још литературе, и зато немој сад да се тиме оптерећујеш јер ћемо то на крају сређивати, кад страница добије коначни облик. Погодио си, то сам ја на слици (опонашао сам Хичкока) који се појављивао у сваком свом филму (шалим се). Поздрав--mile (разговор) 00:26, 17. март 2010. (CET)

Милане, ако имаш времена прођи кроз страницу, види шта можеш да исправиш и репрограмираш, и изнеси додатне предлоге пошто мој рад на страници није окончан. Унео сам и слику хеликоптера коју си предложио. Сава ми је доста помогао својим предлозима, које сам прихватио. Поздрав и хвала--mile (разговор) 19:14, 19. март 2010. (CET)

Милане, одлично одрађен посао, у то име додељујем ти ово споменицу;--mile (разговор) 23:17, 19. март 2010. (CET)

ВАЗДУХОПЛОВНА МЕДИЦИНА

Доделио: Intermedichbo

МиГ-29

Није још готово, има доста још да се ради. Нису готова сва поглавља, а и треба га и уредити, па онда тек скидам шаблон.--Sahara (разговор) 22:21, 18. март 2010. (CET)

Нешто се несећам да сам се икад противио неким шаблонима, посебно не Милетовим.--Sahara (разговор) 20:12, 19. март 2010. (CET)

Ја сам тада штитио свој начин рефенцирања и нисам напао ничији и добио сам потврду да је слободан и прихватљив ако је препознатљив. Нема прописаних никаквих шаблона. То незначи да сам против овог, ако се човеку свиђа, а није ни грешка како ја радим. Уосталом то нетреба рекламирати по овим страницама.--Sahara (разговор) 21:36, 19. март 2010. (CET)

Исправке врста

Ја ништа не питам, они ништа не казују :)

Прегледао сам око 25% од свих чланака масовно унесених, и исправио све грешке. У многима сам и додавао материјал а не само уклањао грешке.

Пошто је мени требало око 3 мјесеца он-оф рада да припремим унос, нећу ништа да испитујем до 1. јануара 2011. Да им дам доста времена. Ако до тада не чујем ништа, поставићу пар питања. И то врло неугодних :) --Мирослав Ћика (разговор) 21:46, 19. март 2010. (CET)

---

Нешто се ипак ради, изгледа: Википедија:Уживо/недеља, 21. март 2010. --Мирослав Ћика (разговор) 13:58, 22. март 2010. (CET)

---

Што се тиче слике, неки су тражили 180п, неки 200, а неки 220п. Како год да направиш не можеш свима угодити. За преклапање реченица нико није ништа рекао досад. Иначе ако пажљиво погледаш чланке, видјећеш да су њихова досадашња сређивања укључивала промјену нормалних слова у наслову у искошена (јако значајна промјена :)) и неке промјене у самом шаблону.

У сваком случају, на дјелу је неколико струја, од којих свака вуче на своју страну, а свима није могуће угодити. То је управо оно што сам ти раније споменуо, да је код неких пројеката боље имати што мање људи. Лакше се договорити с једним или двојицом, него са 10.

Нека им је са срећом до нове године :) Ја нећу ништа да питам прије тога, пошто сам био страна у сукобу. Надам се до маја ћу завршити са исправкама врста, па се бацам на масовни унос авиона са сајта аирвар.ру, како сам обећао Сахари. --Мирослав Ћика (разговор) 14:27, 23. март 2010. (CET)

Дорада шаблона

Милане, молим те преуреди овај шаблон како би се називи на енглесном и српском приказивали у две колоне, а тумачење у трећој. Ако имаш још неку идеју додај, па да га убацим на страницу из вазд.медицине. Хвала на сарадњи--mile (разговор) 11:56, 23. март 2010. (CET)

• Милане,генерално шаблон је добро урађен. Ја сам у шаблону извршио дораду. Пробај да лево и средње поље смањиш како би треће мало повећали, и преконтролиши да нисам нешто нарушио у шаблону. Кад то завршиш шаблон је готов и можеш да га пребациш у Шаблон: Убрзање у вазд.мед., како бих га одатле уносио у текстове. Поздрав и хвала на сардњи--mile (разговор) 21:54, 23. март 2010. (CET)

Милане можеш дуже појмове да средиш у два реда и тако смањиш простор утрошен за прва два реда, на рачун делимичног повећања трећег (десног) и све то спакујеш за примену шаблона. Немам других захтева и предлога. Горан је самоиницијативно у међувремену затворио моју верзију шаблона па сада не гута текст. Кад то завршимо можемо за почетак да га убацимо на страницу Ваздухопловна медицина и да полако приведем крају рад на овој страници. А што се тиче израде шаблона још ми треба времена да похватам све конце --mile (разговор) 22:50, 23. март 2010. (CET)

Sada je širina dobra ali ujednači font i neka bude boldovan i sve je ok.--mile (разговор) 23:02, 23. март 2010. (CET)

• • Evo konačno smo uspeli da sredimo ovaj šablon (izvšio sam doradu) i sada konačno možeš da ga prebaciš na njegovu stranicu a stari izbrišeš. Hvala na pomoći--mile (разговор) 23:41, 23. март 2010. (CET)

Hvala ti Milane, odlično si odradio šablon i ujedno mi pomogao da još po nešto saznam o njihovoj izradi. Hvala i srećan rad--mile (разговор) 08:44, 24. март 2010. (CET)

Мало сам направио дужу временску паузу на тој материји. Постоји повратна спрега унапред и уназад. Унапред је када се већ зна како треба кориговати улаз а уназад када се последично коригује. Мери се (упоређује појачан излаз са улазом) и резултујући иде као нови улаз. Нисам сигуран, али претпостављам да је ту одговор за ту негативну повратну спрегу. Проверићу али ми се чини да је то ова унапред? --Sahara (разговор) 00:33, 28. март 2010. (CET)

Да сада сам се сетио! Та негативна то је нормална, то је позиционо управљање. Увек се упоређује жеља и остварено (одузима). Разлика је грешка, а то је нови улаз за систем да гура грешку према нултој вредности. Мислим да је Милић Стојић тако не зове?--Sahara (разговор) 00:46, 28. март 2010. (CET)

Зашто ли су ово мењали у "Допунски рад" када је повратна спрега исправан назив?--Sahara (разговор) 00:52, 28. март 2010. (CET)

Одлична му је књига. Ја сам је будала дао у библиотеку школе Петар Драпшин. Сада би ми добро дошла да се подсетим. Знао сам је напамет пред одбрану магистарског рада. Једна од бољих књига из којих сам икада учио. Та и Вороњецова Механика флуиду су страва.--Sahara (разговор) 00:57, 28. март 2010. (CET)

Могли су барем цртеже прерадити на српске термине и писмо.--Sahara (разговор) 00:58, 28. март 2010. (CET)

Спрега

Преко овог викенда припремам порез за 2009 :), па сам случајно примјетио вашу дискусију. Постоји позитивна и негативна повратна спрега. Позитивна се користи у осцилаторима, гдје се истофазни сигнал доводи са излаза на улаз, и долази до осцилација система јер се излазни сигнал повећава до засићења. Негативна се користи у појачавачима и системима управљања, гдје се НЕ ЖЕЛИ да систем осцилира. Ради тога, на улаз се доводи фазно обрнути сигнал са излаза (сигнал грешке).

У Канади сам завршио контролни инжињеринг на колеџу, па бих могао написати чланчић о томе у понедјељак ако желите. Српски термини су ми слабо познати, али имам ВојЕнц са обимним текстом системи аутоматског управљања (САУ). Претпостављам да је термин у ВЕ преведен са руског, а енглески термин је Control Systems. --Мирослав Ћика (разговор) 01:09, 28. март 2010. (CET)

Ово је тачно, али наша је универзитетска терминологија другојачија. То што зову негативна повратна спрега, то је уствари основна и суштинска за стабилизацију система. То је спрега са којом се брзо постигне ново изабрано референтно стање. Као управљање са крмилом авиона. Пилот помери палицу због избора новог отклона. Отвори се разводник на хидропокретачу, али преко полужне повратне спреге се брзо успостави ново равнотежно стање (отклон), тада разводник затвори проток хидроуља у цилинар (гура га повратна спрега). Тада су жељени и остварени положаји крмила једнаки, нема међу њима разлике, резултујући сигнал за померање разводника је једнак нули. Зову је негативна пошто се сигнал повратне спреге упоређује са командованим (жељеним) преко одузимања (упоређивача, први кружић у шеми) и та се разлика гура према нули. То је суштина регулације. Техника избора структуре појачања у повратној спрези дефинише пренос палица /крмило и облик прелазног процеса (динамику). Та структура (у блоку повратне спреге) може бити чисто пропорционална, диференцијална, интегрална, а најчешће је нека комбинација са пропорцоиналним појачањем. То се одређује методама анализе и синтезе. При томе се направи функција преноса и симулира се одзив за типичне јединичне улазне функције: нпр. степ и инпулсну.

Ја користим (наводим) такве референце, са тим страњским шаблоном. Има једна и у МиГ-29. Видим да Горан и Боки коментаришу превод тога шаблона. Али за мене је то претраживање заметно и тешко, зато га и не користим.--Sahara (разговор) 09:37, 28. март 2010. (CEST)

Овај наслов добро и свеже звучи: 5. Основе система аутоматског уп# Божић, Милорад# 2008 scc# уџбеник. Погледај поруку послао сам ти неке програме. --Sahara (разговор) 10:12, 28. март 2010. (CEST)

Zdravo

Zdravo SmirnofLeri. Nisam korisnik ucanchangetheworld. Pruži mi se prilika, pa evo pitaću, kako ti se čini članak Bili Džin, ima li kakvog potencijala? --MajklDzekson (разговор) 01:23, 28. март 2010. (CET)

Jesi li ono ti na Krčiću ? :) --Zrno (разговор) 13:10, 3. април 2010. (CEST)Zrno

Глупог ли и бирократског правила, али променићу. -- Bojan  Razgovor  17:45, 3. април 2010. (CEST)

Ускршња честитка

• Христос воскресе. Много среће и здравља--mile (разговор) 10:16, 4. април 2010. (CEST)

Завичај

Видим да си се вратио из завичаја и да те је дирнуо. Инспирисало те је да средиш мало чланак, о овој лепој речици Крчић. Да ми је неки пут забацити мушицу или варалицу у њој.--Sahara (разговор) 18:13, 5. април 2010. (CEST)

И ухићен, можда и скраћен . Иначе сам за време старе Југе имао задовољство да пецам на Крки и на Зрмањи. Желим ти успех на испитима.--Sahara (разговор) 18:43, 5. април 2010. (CEST)

Сада ћу погледати и узети све што је добро. Чудна ствар је са овим Дач ролом сликом у Систем команди лета авиона, одједном се угасила. Ја је заменим из Аеродинамика, онаовде мирује?--Sahara (разговор) 13:30, 6. април 2010. (CEST)

Та слика је опет нека интерна, није у остави.--Sahara (разговор) 13:37, 6. април 2010. (CEST)

Чак подвлачи даније слободна, као да је од злата. То нећу никад разумети.--Sahara (разговор) 13:39, 6. април 2010. (CEST)

проблем

Нешто сам пореметио на Инксекјпу. Размера запамћене и изворне слике је поремећена и неиде постављање. Погледај последњу у Фактор аеродинамичког оптерећења?. Нешто сам пореметио, а не могу напипати шта је.--Sahara (разговор) 00:19, 7. април 2010. (CEST)

Сада ћу поставити нову са мање пиксела, али мислим да није ту проблем. Из старих чланака, када позовем слику, приказује се у већој размери од екрана. Не стаје у екран. То раније, када сам их повио, није било тако!--Sahara (разговор) 00:40, 7. април 2010. (CEST)

Сада је успело. Изгледа да си у праву. Жао ми је због Арсенала, али они су АЛЕ.--Sahara (разговор) 00:48, 7. април 2010. (CEST)

Ево поново, када сам је позвао на корекцију и вратио, види шт се десило?--Sahara (разговор) 00:58, 7. април 2010. (CEST)

Пробај уназад. Кликни на ону оцртану цртицу и после на назив слике, видећеш.--Sahara (разговор) 01:00, 7. април 2010. (CEST)

Није у реду! Пробај мењати у називу бројеве 1 и 2 и видећеш у чему је проблем. Један је прво постављање и оно је ОК, два је после корекције и није, " збуне" се размере. Неки проблем је са размером, када се позове слика на корекцију она је на великој размери и после се коригована не може примити.--Sahara (разговор) 08:53, 7. април 2010. (CEST)

Ово је неки програм сличан Авион Хелиос. Нажалост, изгледа да је системска грешка код мене, пошто и други цртежи падају у ту грешку. То ће ме доста ометати, пошто нема могучности за дотеривање цртежа, већ само једно цртање и постављење. Видим да је Мирослав написао чланак Повратна спрега.--Sahara (разговор) 19:39, 7. април 2010. (CEST)

Мислиш ли наоне филмове у чланку? Повезаћу их и ако се спремам сада за Манчестер. Јеси ли подигао књигу Стојића из аутоматског управљања?--Sahara (разговор) 20:28, 7. април 2010. (CEST)

Чујем данас око 11 часова да ти је испао кроз прозор факултета колега и страдао.--Sahara (разговор) 20:39, 7. април 2010. (CEST)

Ок

Хвала ти пуно Лери. И поред свега си нашао времена да помогнеш. Били Џин има „доста“ видим грешака, сад ћу то исправити. Добродошао кући и хвала. :)--_________ (разговор) 14:05, 6. април 2010. (CEST)

Био сам у школи па тек дошао. Супер! --_________ (разговор) 14:37, 6. април 2010. (CEST) Исправио је БокицаК.--_________ (разговор) 14:38, 6. април 2010. (CEST)

Не троши пуно мастила. :D Гдје си био ван Србије?--_________ (разговор) 14:42, 6. април 2010. (CEST)

Tačke i jezgra

Tačaka, mačaka, jezgara, igara... --Јагода испеци па реци 15:44, 7. април 2010. (CEST)

Ne, nije, jer je sasvim drugi padež. Genitiv množine je jezgara, mačaka, tačaka, igara itd...--Јагода испеци па реци 15:47, 7. април 2010. (CEST)

Nosilac - nosioca

Nosilac, ali nosioca, nosiocu, nosioci, itd. ronilac, ronioci, talac, ali taoci, taocu, itd.

• http://rapidshare.com/files/248245747/Pravopis_srpskoga_jezika_1994.zip Veliki
• http://rapidshare.com/files/125141664/Pravopis_srpskohrvatskog_jezika_-_skolsko_izdanje.pdf školski

--Јагода испеци па реци 20:55, 7. април 2010. (CEST)

A evo ti i gramatika. http://rs233.rapidshare.com/files/125406485/Gramatika_srpskoga_jezika.rar

Uživaj!--Јагода испеци па реци 21:07, 7. април 2010. (CEST)

Хвала

Хвала на подршци. Што год је било некад српско, треба да се сачува тако, као наслијеђе нашег народа. Ја ништа не дајем без борбе :) иако нисам иЗБосне како Јагода каже :) Сад видим да си поријеклом из Далмације. Икавски говор је исто нешто што чак и није у службеној употреби, иако је то народни језик у дијелу Далмације. Све су то ствари које треба чувати. Јер ако ми нећемо, знамо ко хоће. Да украде и тврди да је његово.

Зрно је из Далмације и сигурно може стручно да помогне у вези фактичких грешака ако их има. Мој ијек правопис није баш најбољи, јер сам одавно у техничким водама, али погледаћу чланак. Не смијемо га преправљати у ијек осим ако си ти главни аутор и дајеш дозволу.

Ја нисам против екавског говора, који је исто наш народни говор. Само сам против потискивања ијекавице, и за очување свега народног блага. --Мирослав Ћика (разговор) 17:21, 8. април 2010. (CEST)

Ето, досада сам живио у мраку :))) Него, да ли код тебе у крају старији говоре липо, свит итд? Неки моји рођаци у Србији живе уз протјеране Србе из Далмације, и старији одатле говоре икавски. Не знам одакле су додуше. Мислим Бенковац али нисам сигуран. --Мирослав Ћика (разговор) 17:59, 8. април 2010. (CEST)

Јако занимљиво. Код мене у народу исто говоре ђед, међед, неђе и тсл. Промјена у дјед, медвјед, негдје је дошла из Хрватске, судећи по нашем чланку о Вуку Караџићу. Ипак, по ономе што си навео рекло би се да ти нису познати Срби икавског говора. Хм. Да ли је Симо Матавуљ писао на икавици? --Мирослав Ћика (разговор) 18:39, 8. април 2010. (CEST)

Прегледао сам Крчић, имао је само двије грешке и то не у ијек-ек смислу. Нисам ни ја баш волио да читам лектиру под присилом :) Много боље радим на добровољном принципу. --Мирослав Ћика (разговор) 17:56, 9. април 2010. (CEST)

Када је шпански дерби ина коме је програму?--Sahara (разговор) 19:11, 10. април 2010. (CEST)

У истој сам ситуацији. Покушаћу и ја тако да гледам и ако ми је то први пут. Ово је срамота да поред толиког броја ТВ канала, гледамо светски, најпознатији дерби на рачунару.--Sahara (разговор) 19:47, 10. април 2010. (CEST)

Ништа нисам видио! Отворио се замрачен екран, са прозорчетом да бирам игрице. Горе пише да гледам утакмицу, али је замрачен екран--Sahara (разговор) 23:43, 10. април 2010. (CEST)

Dobar dan

Dobar dan, SmirnofLeri. Glasao sam za članak Billie Jean sada ali glasanje traje do pola 3. Da li se ikako glas uvažava? Hvala.--VolimSrbiju (разговор) 15:24, 12. април 2010. (CEST)

hvala, budem ispravio na ovim člancima koje sam napisao. e, možeš usput pogledat ovo: otvorio sam kategoriju Kategorija:Treš metal bendovi i stavio pod kategoriju Kategorija:Treš metal, no ne pojavljuje se u njoj, znaš možda u čemu je problem? --El Diablo 19:01, 14. април 2010. (CEST)

e super, hvala, i mislio sam da je nešto s tim problem. pozdrav :) --El Diablo 20:24, 14. април 2010. (CEST)

Antička Sparta

Jeli mogao da dodaš neke informacije ovom šablonu kao npr. stanovništvo, površina, itd.

Pozdrav

--Putinovac (разговор) 12:42, 17. април 2010. (CEST)

Слика маратон

Стави слику и на комонс и у категорију Category:Belgrade Marathon. Ако имаш још стави још, треба нам за Викивести. Хвала----László (talk) 16:19, 18. април 2010. (CEST)

Постоји пречица, али је компликованије за објаснити. Најлакше ти је да одеш на комонс и ставиш слике под овом формом, ставиш лиценцу коју желиш у категорији Category:Belgrade Marathon.----László (talk) 19:01, 18. април 2010. (CEST)

Мало си превише података дао и пуно ти је одзушело труда, комонс је исто што и наше аплодовање слика само преферира ауторске радове, тако да ти је најбоље да тамо директно ставиш слику без навођења њикипедије на српском и тамо отвориш свој „рачун“, оно SmirnofLeary. Брже ти је и одатле се служе сви.----László (talk) 20:04, 18. април 2010. (CEST)

Не јављаш шта си урадио са пројектом? Ти ми побеже у неко античко доба.--Sahara (разговор) 22:04, 18. април 2010. (CEST)

Браво за колегу

Трчао сам у младости на дуге стазе, али не маратон. Најбољи мије био резултат 4-ти на Кошеву у Сарајеву 1957. г. Ево идаље имам проблем са овим прегрмом за цртање. Када морам интервенисати на цртежу, наредно постављење је неуспешно , смањи размеру. Прискаче Михаило и интервениша, незнам како. Успут имам и неку кијавицу, дави ме. Не могу да не пишем, али успорено.--Sahara (разговор) 23:06, 18. април 2010. (CEST)

Јеси ли сликао на маратону оне жуте, што су ушли на циљ са бакљама и заставама ?--Zrno (разговор) 23:35, 18. април 2010. (CEST)Зрно

То је моје друштво, географи, Маратон клуб 1893...касније смо се запили на Калишу :)--Zrno (разговор) 23:40, 18. април 2010. (CEST)Зрно

Pas mila

Zasto si otklonio tekst u vestima. Ovo je veoma potresna vest. --Urgentos (разговор) 00:11, 19. април 2010. (CEST) IZVINI, ucinilo mi se. --Urgentos (разговор) 00:12, 19. април 2010. (CEST)

Овако мене у школи уче да се каже магнетна индукција. Битка на марици ми је случајно промакла, а што се тиче враћања измена само сам желео да помогнем, извињавам се. --Urgentos (разговор) 13:12, 20. април 2010. (CEST)

И још нешто: да би стекао враћачка и патролерска права прво морам да се докажем спречавањем неких вандализама - јел то истина? --Urgentos (разговор) 13:23, 20. април 2010. (CEST)