Википедија:Сјајни чланци

Сјајни чланци

• Јануар
• Фебруар
• Март
• Април
• Мај
• Јун
• Јул
• Август
• Септембар
• Октобар
• Новембар
• Децембар

---

Данас је уторак, 7. мај 2024

---

Архива
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9

Овде је наведен материјал који служи за помоћ при одређивању, избору и одржавању сјајних чланака, који се појављују на главној страни у делу Изабрани чланак.

Пре уноса нових или промене постојећих, обавезно консултујте критеријуме, у доњем тексту. А иначе важи познато Вики гесло - буди храбар!

На сваки изабрани чланак треба ставити шаблон како би читалац знао да је прочитао изабран чланак:

• {{Изабрани}}

Актуелни избор осталих дана за мај

---

Тренутно на главној страни: {{Изабрани чланак за 7. мај}} (уреди, историја , разговор)

---

Критеријуми за избор сјајних чланака

Избор из веће количине информација је увек субјективан. Ипак, овде ћемо покушати навести неколико критеријума за избор годишњица:

1. Чланак мора да буде ....

Критеријуми за избор пропратних слика догађаја

1. За један изабрани чланак не више од једне слике.
2. Слика не треба да је шира од ? и виша од ? пиксела.
3. Ако, код особа за избор постоји више слика, изабрати ону са погледом (особе) на лево (ергономски критеријум).

Синтакса за убацивање слике

<div style="float:right;padding-left: 0.5em;">[[Слика:NazivSlike.jpg|100п|Опис слике]]</div>

Могући извори информација

За мало па изабрани

Погледати и на другим (нпр. немачка, енглеска итд.) википедијама

Правила избора чланака

Гласањем на Тргу од 13. до 16. децембра 2005. усвојена су следећа правила бирања чланака. О сваком предлогу за Сјајан текст се гласа 7 дана. Најбоље би било да у току тих седам дана добијемо, поред гласова, и што више мишљења корисника, како бисмо имали што боље информисану одлуку и били некако што ближе консензусу мишљења. Ево и правила.

1. Предлог за Сјајан чланак може дати само корисник који на чланку није доприносио претходних 7 дана.
2. Гласање за избор новог Сјајног чланка траје 7 дана. Корисници могу гласати за, против, или уздржан и остављати своје коментаре. Корисници могу мењати своје гласове у току 7 дана гласања ако промене своје мишљење према коментарима других корисника.
3. 7 дана након отварања, гласање се затвара и сматра успелим једино ако је гласало најмање три корисника. Чланак добија налепницу Сјајан ако је за предлог у том тренутку гласало барем 80% оних који су гласали, осим у случају предвиђеном следећима чланом.
4. Уколико је у тренутку завршетка гласања барем два администратора гласало против, гласање се аутоматски понавља. У поновљеном гласању, ово посебно правило се не примењује и избор се врши према правилима 1-3. Администратори требају да разумеју да гласом против успоравају избор чланка и користе то право са уздржавањем.
5. Дискусија о овом предлогу за Сјајан чланак се у сваком случају завршава крајем гласања.
6. Ако чланак није изабран, може бити поново предложен тек након 3 месеца од краја гласања. Чланак може бити предложен и пре тог рока заједничким истовременим предлогом барем 80% броја корисника који су гласали у претходном турнусу, или ако је гласање било неуспешно (гласало мање од три корисника).
7. Корисници могу да предлажу чланке за брисање са списка сјајних чланака али једино администратори могу да отворе гласање о овоме.
8. Гласање за скидање чланка са списка траје 7 дана. Корисници могу гласати за, против, или уздржан и остављати своје коментаре. Корисници могу мењати своје гласове у току 7 дана гласања ако промене своје мишљење према коментарима других корисника.
9. 7 дана након отварања, гласање се затвара и чланак губи налепницу Сјајан ако је за предлог у том тренутку гласало барем 1/2 оних који су гласали.
10. Дискусија о овом предлогу за скидање са списка Сјајних чланака се у сваком случају завршава крајем гласања.
11. Ако је чланак обрисан, може бити поново предложен тек након 3 месеца од краја гласања. Чланак може бити предложен и пре тог рока заједничким истовременим предлогом барем 80% броја корисника који су гласали у претходном турнусу.
12. Сви до сада изабрани Сјајни чланци остају Сјајни. Чланци који су тренутно у процедури проћи ће кроз горе описану процедуру.

• Из практичних разлога у односу на почетна правила измењене су следеће ставке:

1. Корисник не сме да доприноси чланку који предлаже за изабрани у току претходних 7 дана, уместо претходно предвиђених 30.
2. Неопходно гласање најмање три корисника, у супротном гласање није успело али се може поновити ако се то жели.
3. Мање стилске измене које не мењају процедуру и које се могу видети у историји измена. --Dzordzm 21:26, 31. март 2006. (CEST)

• Савети:
  1. када отварате гласање наведите време и почетка и завршетка гласања, и то не само датум, да би се избегли могући неспоразуми о ваљаности/прихватљивости гласова. Хвала. --Бране Јовановић <~> 14:00, 6. април 2006. (CEST)
  2. приликом гласања образложите свој глас, било да је за, против или неутралан - то ће свима помоћи да виде шта то (не) ваља у чланку и како би један сјајни чланак заправо требало да изгледа. --Бране Јовановић <~> 07:27, 11. април 2006. (CEST)

Предлози

Предлоге постављате овако:
=== [[Име чланка]] ===
а гласате овако:
{{за}} --~~~~ ваш коментар
или
{{против}} --~~~~ ваш коментар

• Уједно, на дно сваког предложеног чланка поставите шаблон:
  

{{Изабрани кандидат}}

Алфред Хичкок

Веома добар чланак, корисник који га је проширио/написао се доста потрудио да га среди како би био што бољи. Заиста мислим да заслужује статус сјајног. Гласање траје до 10. јуна у 08:00. --СашаСтефановић • 08:13, 3. јун 2006. (CEST)

1. за --СашаСтефановић • 08:13, 3. јун 2006. (CEST)
2. за --Борис Малагурски ₪ 00:10, 4. јун 2006. (CEST)
3. за --147.91.173.31 19:12, 5. јун 2006. (CEST) Одличан чланак Напомена: Корисник мора бити регистрован да би гласао
4. за -- Обрадовић Горан (разговор) 23:48, 6. јун 2006. (CEST)
5. за --Филип ツ 18:24, 7. јун 2006. (CEST)

Затварам гласање, гласало је 4 корисника и сви су били за. Чланак је изабран. Датуми су 13. август и 29 април. уједно и дани његовог рођења и смрти. --СашаСтефановић • 17:37, 11. јун 2006. (CEST)

Никола Тесла

Сматрам да је крајње време да овај чланак на српском језику добије заслужени СЈАЈ. Доста је унапређен, допуњен и заслужује да се нађе на почетној страни међу осталим сјајним текстовима и то баш сада 10. јула на Теслин рођендан. Ово је иначе и година Николе Тесле, па би и ми овде могли да се посветимо томе. Гласање траје до 12. јуна --147.91.173.31 18:03, 5. јун 2006. (CEST)

1. за --147.91.173.31 18:03, 5. јун 2006. (CEST) На нашем језику овај чланак стварно треба да буде сјајан без дилеме. Овај глас иде нашем највећем научнику

Ово гласање се не важи, јер га је предложио корисник који није регистрован. Када се корисник региструје, може слободно да поново предложи чланак за гласање :-) --Борис Малагурски ₪ 20:22, 6. јун 2006. (CEST)

Хитно:Никола Тесла

Не ради се о трајном изгласавању за сјајни чланак. Наиме, годишњица његовог 150. рођендана је 10. јула, мислим да би стварно било прикладно да се појави на главној страни, а ако треба, гласаћемо о скидању налепнице за сјајни чланак после тога. Мислим да се чланак може још дорадити, па бих замолио све да га дораде што више до 10. јула, као и да гласају како би ставили Теслу на насловну страну 10. јула. Гласање траје до 13. јула. Хвала, --Борис Малагурски ₪ 23:42, 6. јун 2006. (CEST)

• за --Борис Малагурски ₪ 23:42, 6. јун 2006. (CEST)
• за--earth shaker 23:46, 6. јун 2006. (CEST)
• за--Бели витез 00:26, 10. јун 2006. (CEST) Ево и мог гласа. Онај анонимни предлог који је горе прецртан је мој. Пошто сам видео да не могу ништа анонимно да постигнем, ево регистровао сам се. Мислим да је крајње време да Никола Тесла засија на српској википедији, па замислите како би изгледало да засија прво на енглеској или хрватској. Мало сам радио и на чланку, а до сада сам доприносио као нерегистровани корисник. Ово је најскромнији допринос који можемо да дамо нажем највећем проналазачу. Остајем при ономе што ми је горе прецртано.
• за--СашаСтефановић • 00:28, 10. јун 2006. (CEST)
• за--Uzican 06:38, 11. јун 2006. (CEST)
• за--Бојан 08:05, 11. јун 2006. (CEST)
• за--Влада 10:37, 11. јун 2006. (CEST)
• за --Јованвб 19:38, 11. јун 2006. (CEST)
• против --Младен Мириловић 22:32, 13. јун 2006. (CEST) Ово је романсирана биографија, а не енциклопедијски чланак. Има и нетачних чињеница у вези његових проналазака. И много неенциклопедијских навода.

Иако овај глас неће направити велику разлику, Млађо побогу, да ли си прочитао оно што сам написао изнад. Рекао сам да чланак није савршен. Такође сам рекао да ће се чланак скинути са списка сјајних после 10. јула АКО то буде потребно и изгласано (сваки чланак може да се скине са списка). АЛИ, ствар је у томе да би било ЈАКО лепо да нам Тесла буде на насловној страни 10. јула, на 150. годишњици рођења овог великог научника. Толико. --Борис Малагурски ₪ 03:26, 14. јун 2006. (CEST)

Јесам Борисе, прочитао сам. И твоји аргументи ми се не чине као јаки. То што се ближи овај или онај датум није разлог да се неки чланак прогласи сјајним. Ако си хтео да тај чланак буде сјајан, зашто ниси радио на њему и на тај начин га учинио сјајним, а не кроз овакво накарадно гласање.--  Младен  Мириловић   Сврати на кафицу 12:22, 14. јун 2006. (CEST)

Затварам гласање о предлогу, гласало је 8 корисника ЗА, 1 корисник ПРОТИВ, чланак је изабран, честитам! Тесла се појављује 10. јула на насловној страници Википедије. Уколико је потребно (мада мислим да би конструктивније било дорадити чланак) скинућемо га са списка после годишњице, али се надам да неће бити потребе за то. Хвала, --Борис Малагурски ₪ 03:28, 14. јун 2006. (CEST)

Ово се понавља други пут (случај Гелзенкирхен), да бирамо на брзину сјајан чланак само зато да би био на насловној страни тада и тада. Мислим да бисмо за чланке који нису сјајни а за које неко из неког разлога жели да буду на насловној страни дана икс могли да се договоримо да их он просто убаци на списак за насловну страну и да о томе обавести заједницу на Тргу. Па ако неко други мисли да је чланак довољно лош да би био блам да стоји на насловној страни, може да се уклони у међувремену. Ово зато да би ова категорија "сјајни чланци" остала такорећи незагађена, за заиста најбоље чланке које имамо. --Dzordzm 06:29, 14. јун 2006. (CEST)

Слажем се са Џорџом и позивам Младена да ако може доради и исправи овај чланак до 10 јула. --Славен Косановић {разговор} 07:56, 14. јун 2006. (CEST)

Pa ja sam još na samom početku, kad se Gelzenkihen birao, napisao da bi članak mogao da bude izabran samo onog dana kad se bude utakmica ARG:SCG odigravala, jer će tad vladati fudbalska groznica. Uostalom, dao sam predlog na razgovoru ove stranice kako bi trebali da biramo izabrane članke, da se ne ograničavamo samo 365 izabranih članaka, ali izgleda da to niko nije primetio. --Поки |разговор| 12:58, 14. јун 2006. (CEST)

•  Коментар:--Бели витез 11:49, 14. јун 2006. (CEST) Хтео сам свима да изразим захвалност и одушевљење после овога. Прво хвала свима који су гласали за овај предлог, а још више хвала онима који нису гласали јер су могли да гласају против. Посебно ми је драго што ће овај чланак да засија на српској Википедији. Kада човек само помисли на науку, Србију и енциклопедију, мислим да је прва асоцијација која падне чoвеку на памет - Никола Тесла. Мислим да је Wiki заједница требала да дотера овај чланак још давно и да буде проглашен међу првим сјајним чланцима, ја сам се трудио колико сам могао... Додуше, Тесла је у сваком смислу необична личност и није тако једноставно ставити га у само један чланак... Видим ове године се обележава 150 година од рођења Николе Тесле на целој кугли земаљској - Србија, Америка, Канада... Свуда се постављају споменици, држе предавања па чак и аеродром је коначно добио његово име. Било би стварно срамота да и ми не дамо неки допринос за тај датум. Тесла треба да добије највиша признања И ТО ПРВО ОВДЕ - на српској Википедији, па тек онда на свим другим местима. Е сада одушевљење: "Одушевили сте ме сви, јер сте се стварно показали као ЗАЈЕДНИЦА!" Очекивао сам да ће ситуација бити као у нашој скупштини, где пола њих изађе напоље, неки врше опструкцију, неки се инате и на крају се ништа не постигне. Стварно сам очекивао да ништа нећемо урадити. Зато сам и оклевао да се региструјем, а право да вам кажем, не верујем да бих се регистровао да није било гласања око Тесле. До сада сам доприносио као нерегистрован корисник колико сам могао и колико ми је време дозвољавало. Мислим да овде треба да покажемо целом свету своје јединство, толеранцију и своју мирољубивост. Ово треба да буде центар мира и толеранције где свако може по мало да ради оно што најбље зна и да га нико не дира. Поздрав свима и нека живи Википедија!

Пад Цариграда (1453.)

Један од бољих чланака на нашој Википедији. Гласање траје до 18. јуна 2006.--СашаСтефановић • 17:18, 11. јун 2006. (CEST)

•  Коментар: Не још. средити текст (уредност) и смањити број викилинкова који се понављају!--earth shaker 17:21, 11. јун 2006. (CEST)
• за --Verlor 17:43, 11. јун 2006. (CEST)
• против према Орловићу. Материјал је свакако ту, али чланку је потребно још сређивања пре него што би могао да се сматра "сјајним". Сматрам да није потребно пуно рада и спреман сам да променим глас ако се квалитет поправи у догледно време. - Андрија 18:47, 11. јун 2006. (CEST)
•  Коментар: Након доста проведеног времена на уређивању чланка, морам да признам да ми се и даље не свиђа - више личи на занимљиву бајку него на прави енциклопедијски чланак. Зато, иако бришем свој глас против, ипак не желим да га променим у "за" - за то би било потребно скоро комплетно преуређивање чланка, за шта немам ни времена ни материјала. - Андрија 00:42, 15. јун 2006. (CEST)
• за - саша је поправио сада мислим д аје ок. --Јованвб 19:39, 11. јун 2006. (CEST)
  •  Коментар: није још готово, настављам касније. --СашаСтефановић • 20:59, 11. јун 2006. (CEST)
• за Изузевши неколико правописних грешака, чланак је заиста сјајан и прилично занимљив. То је један од оних чланака који се могу читати и из пуке радозналности и у слободно време, а не само онда кад вам треба нешто о паду Цариграда 1453. године. Али, уосталом, већина историјских тема је таква, чланци о њима се врло лако могу претворити у чланке који би били сасвим подесни за штампање у каквом часопису. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 22:45, 11. јун 2006. (CEST)
• за Свакако сјајан чланак, све што треба да је написано у њему, написано је. --Борис Малагурски ₪ 08:41, 14. јун 2006. (CEST)

Галактичка Република

Гласање отворио Маре 14. јуна у 19:29ч. (Мислим да је чланак беспрекоран и превод сјајан.) Гласање траје до 21. јуна 2006.

• за Андрија 00:52, 15. јун 2006. (CEST). Иако тема није баш од општег значаја нити мени лично занимљива, морам да признам да се са стране поштовања викистандарда (НПОВ, стил, проверљивост) чланку заиста нема шта замерити.
• за --СашаСтефановић • 00:55, 15. јун 2006. (CEST) Слажем се са Андријом.

Уклањање са списка

Предлоге постављате овако:
=== [[Име чланка]] ===
а гласате овако:
{{за}} --~~~~ ваш коментар
или
{{против}} --~~~~ ваш коментар.

Дакле, гласа се о уклањању са списка и треба потврдити или одрећи уклањање.

Труба

Ако је ово сјајан чланак...не знам шта на то да кажем. Предлажем да се овај чланак уклони са списка сјајних. --Милан Јелисавчић (разговор) 19:00, 3. јун 2006. (CEST)

• за--Борис Малагурски ₪ 20:23, 6. јун 2006. (CEST)
• за--earth shaker 23:36, 6. јун 2006. (CEST)
• за --СашаСтефановић • 00:29, 7. јун 2006. (CEST)
• за -- Обрадовић Горан (разговор) 00:30, 7. јун 2006. (CEST)
•  Коментар:Милане, замолио бих те да мало подробније објасниш коју конкретно примедбу имаш на чланак - ја као лаик на тему музичких инструмената налазим да је чланак солидно информативан, мада можда мало штур. Са те стране, могао бих му приговорити да не заслужује да буде изабран, али ни са које друге. Мислиш ли на то или на нешто друго? --Бране Јовановић <~> 03:05, 4. јун 2006. (CEST)
• за - чланак сувише кратак. --Филип ツ 18:24, 7. јун 2006. (CEST)
• за - прекратко Јованвб Јован је заборавио да се потпише. --Бране Јовановић <~> 08:50, 14. јун 2006. (CEST)

---

Мало ми је нејасно да ли гласање против (као што су гласала прва два корисника) значи неслагање са предлогом да се чланак уклони са списка сјајних, или значи да корисници сматрају да чланак није сјајан. Јел може то неко да ми појасни. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:46, 6. јун 2006. (CEST)

piše "delete symbol" = obrisati sa spiska sjajnih!--earth shaker 23:48, 6. јун 2006. (CEST)

Ех, али српски језик има генијалне конструкције са негацијом негације. Када те неко пита "Да ли да не бришем?" и ти одговориш "Не!", шта си му рекао? Да брише или да не брише? Тако и овде: Да ли да овај чланак НЕ буде изабран? и сви кажу НЕ. Је ли то НЕ да НЕ буде изабран или НЕ да се не би десило да не буде изабран? Мислим, и ја сам се збунио ...--  JustUser   JustTalk 01:04, 7. јун 2006. (CEST)

Глупи су симболи али ако ставиш миша изнад лепо пише "Брисати" :) --Dzordzm 01:05, 7. јун 2006. (CEST)

На одговарајућем месту лепо пише: „Приликом гласања о брисању, користе се шаблони {{брисати}} ( обрисати) и {{оставити}} ( оставити).“ Нисмо ми овде од јуче (него од прекјуче али 'ајде добро ;-)}).--Бране Јовановић <~> 07:28, 7. јун 2006. (CEST)

И ја сам погрешио - горе у правилима пише да се гласа са {{за}} ( за) или {{против}} против уклањања. --Бране Јовановић <~> 13:07, 7. јун 2006. (CEST)

Био сам слободан да променим шаблоне у за - молим кориснике да исправе ако сам погрешио при мењању. --Бране Јовановић <~> 13:07, 7. јун 2006. (CEST)