Хванг Ву-сук

С Википедије, слободне енциклопедије
Хванг Ву-сук
Лични подаци
Датум рођења(1953-01-29)29. јануар 1953. (71 год.)

Хванг Ву-сук (кореј. 황우석, рођен 29. јануара 1953) је јужнокорејски ветеринар и истраживач. Био је професор териогенологије и биотехнологије на Националном универзитету у Сеулу (отпуштен 20. марта 2006), који се прославио израдом низа експеримената, који су се појавили у познатим научним часописима, на пољу истраживања матичних ћелија. До новембра 2005. године сматран је једним од пионирских стручњака у тој области, најпознатијем по два чланка објављена у часопису Сциенце 2004. и 2005. године, где је известио да је клонирањем успео да створи матичне ћелије људских ембриона. У Јужној Кореји назван је „поносом Кореје“.[1][2]

Диференцијација матичне ћелије

Убрзо након објављивања првог рада, чланак у часопису Натуре оптужио је Хванга да је починио етичка кршења користећи јајне ћелије својих дипломираних студената и црног тржишта. [3]Иако је у почетку негирао оптужбе, Хванг је признао да су наводи тачни у новембру 2005. [4]Убрзо након тога откривено је да су његови експерименти са клонирањем људи били лажни.

12. маја 2006, Хванг је оптужен за проневеру и кршење закона о биоетици након што је откривено да је већи део његових истраживања матичних ћелија лажиран. [5]Кореа Тимес известио је 10. јуна 2007. да га је Национални универзитет у Сеулу отпустио, а влада Јужне Кореје отказала му је финансијску подршку и забранила му да се бави истраживањем матичних ћелија. [6]Иако је оптужен за превару и проневеру, држао је релативно низак профил на истраживачком институту за биоинжењеринг Сооам у Јонгину, провинција Гиеонги, где тренутно води истраживачке напоре на стварању клонираних свињских ембриона и њиховој употреби за стварање ембрионалних култура матичних ћелија.[7]

Откако се контроверза утишала, упркос својој историји и изгубљеном кредибилитету као научника, Хвангова лабораторија активно објављује рукописе, од којих су се многи појавили на ПубМед-у, бази података о биомедицинским истраживањима. У фебруару 2011. године, Хванг је посетио Либију у оквиру пројекта вредног 133 милиона долара у северноафричкој земљи за изградњу центра за истраживање матичних ћелија и пренос релевантне технологије. Међутим, пројекат је отказан због грађанског рата.[8]

Хванг је осуђен на двогодишњу условну затворску казну на Централном окружном суду Сеула 26. октобра 2009. године, након што је проглашен кривим за проневеру и биоетичка кршења, али није окривљен за превару.[9][10] Истог дана, ЦНН је известио да је научник 2006. године признао да је лажирао своје налазе, након што су се појавила питања непримерености. [11]Жалбени суд у Јужној Кореји потврдио је пресуду 15. децембра 2010. године, што је резултирало смањењем његове условне казне за шест месеци. [12]Врховни суд Јужне Кореје потврдио је 2014. пресуду из 2010.[13]

Новембра 2015. године, кинеска биотехнолошка компанија Боyалифе Гроуп најавила је да ће се удружити са Хванговом лабораторијом Сооам Биотецх како би отворила највећу светску фабрику за клонирање животиња у Тјенђину већ 2016. године. Циљ фабрике је да произведе до милион ембриона говеда по години како би се задовољила све већа потражња за квалитетном говедином у Кини.[14]

Временска линија[уреди | уреди извор]

Процес клонирања

Хванг је први пут привукао пажњу медија у Јужној Кореји када је објавио да је успешно створио клонирану музну краву Јеонгронг-и у фебруару 1999. Његов наводни успех проглашен је петом инстанцом на свету у клонирању крава, уз запажено упозорење: Хванг није успео обезбедити научно проверљиве податке за истраживање, дајући само медијске сесије и фото-операције. Следећа Хвангова тврдња уследила је само два месеца касније, у априлу 1999. године, када је најавио клонирање корејске краве Јин-и, такође без давања научно проверљивих података. Упркос приметном одсуству било ког научног податка потребног за испитивање ваљаности истраживања, неколико Хвангових тврдњи су добро прихваћене од стране јужнокорејских медија и јавности, које је привукла Хвангова тврдња о немерљивој економској перспективи коју обећавају његова истраживања. Тврдње о резултатима његовог истраживања резултирале су тиме да је Хванг добио награду за научника године од стране Корејског удружења научних новинара . [15]До 2004. године Хвангово главно подручје истраживања базирало се на стварању генетски модификоване стоке која је укључивала краве и свиње. Током тог периода, Хванг је тврдио да је створио краву отпорну на БСЕ (Болест лудих крава - што није верификовано) и такође је изјавио да намерава да клонира сибирског тигра.

У фебруару 2004. Хванг и његов тим објавили су да су успешно створили ембрионалну матичну ћелију методом нуклеарног преноса соматских ћелија и 12. марта објавили свој рад у часопису Сциенце.[16] Иако се Хванг већ крајем 90-их прославио као стручњак за клонирање животиња и обезбедио статус славне личности у Јужној Кореји, његов наводни успех изненадио је све јер је ово први извештај о успеху у клонирању соматских ћелија човека. До Хвангове тврдње, веровало се да је стварање људске матичне ћелије клонирањем готово немогуће због сложености примата. Хванг је објаснио да је његов тим користио 242 јајне ћелије да створи једну ћелијску културу.

У мају је часопис Натуре објавио чланак у коме се наводи да је Хванг користио јајне ћелије узете од његове две ученице, на основу интервјуа са једним од студената. Чланак је покренуо питање да ли је на студенткиње вршен притисак да дају јајне ћелије и да ли је тиме таква донација била „добровољна“ као што је Хванг тврдио у свом научном раду. Хванг порекао да је користио јајне ћелије својих ученица.

Годину дана касније, у мају 2005. године, Хвангов тим најавио је још веће постигнуће. Тврдио је да је створио 11 матичних ћелија људских ембриона користећи 185 јајашаца. Његов рад, објављен је 17. јуна у часопису Сциенце.[17] Одмах је поздрављен као напредак у биотехнологији, јер су ћелије наводно створене од соматских ћелија пацијената различите старости и пола, док је матична ћелија из 2004. створена од јајних и соматских ћелија једног женског донора. То је значило да је сваки пацијент могао добити прилагођени третман без имунолошких реакција. Поред тога, Хвангово истраживање значило је да је његов тим повећао стопу успешности 14 пута и да би ова технологија могла бити медицински одржива.

Хванг је доспео у још наслова у мају 2005. године, када је критиковао политику америчког председника Џорџа V. Буша према истраживању ембрионалних матичних ћелија. Такође, часопис Тиме прогласио је Хванга једним од „Људи од значаја 2004. године“, наводећи да је Хванг „већ доказао да клонирање људи више није научна фантастика, већ чињеница живота“.[18]

Након ранијих успеха, Хванг је 3. августа 2005. објавио да је његов тим истраживача постао први тим који је успешно клонирао пса, што је независно верификовано генетским тестирањем. Пас, авганистански хрт, добио је име Снупи.

Убрзо након свог револуционарног рада из 2005. године, Хванг је именован за шефа новог Светског центра матичних ћелија, објекта који је требало да буде водећи светски центар за истраживање матичних ћелија. Међутим, новембра 2005. године, Џералд Шатен, истраживач са Универзитета у Питсбургу, који је две године радио са Хвангом, изненадно је прекинуо сарадњу са Хвангом. У једном интервјуу, Шатен је прокоментарисао: „моја одлука заснива се искључиво на забринутости у вези са донацијама јајних ћелија у Хванговом истраживању изнесеном 2004. године“.

Након интензивне медијске истраге, Рох Сунг-ил, један од блиских сарадника Хванга и шеф женске болнице МизМеди, одржао је конференцију за новинаре 21. новембра. Током конференције, Рох је признао да је женама платио по 1.400 америчких долара за донирање њихових јајних целија, ћелија које су касније коришћена у Хванговом истраживању. Међутим, Рох је тврдио да Хванг није био упознат са тим, док је јужнокорејско Министарство здравља уверавало да нису прекршени закони нити етичке смернице, јер у ово нису умешани комерцијални интереси. Хванг је тврдио да није био свестан да се ове радње догађају током истраживања и поднео је оставку на место.

22. новембра ПД Су-цхеоп (ПД бележница), популарна емисија МБЦ-ја о истраживачком извештавању, покренула је расправу око неетичког понашања у процесу прикупљања јајних ћелија. Упркос чињеничној тачности извештаја, новински медији, као и људи који су непоколебљиво подржавали Хванга, тврдили су да је критика Хванговог дела била „непатриотска“, толико да су велике компаније које су спонзорисале емисију одмах повукле своју подршку.

Хванг је 24. новембра одржао конференцију за штампу у Сеулу, на којој је изјавио да намерава да поднесе оставку на већину својих званичних функција.

Такође се извинио за своје поступке. У интервјуу је рекао, „Заслепио ме је посао и моја тежња за успехом“. Негирао је приморавање својих истраживача да донирају јајне ћелије и тврдио је да је сазнао за ситуацију тек након што се догодила.

Додао је да је лагао о извору донираних јајних ћелија да би заштитио приватност својих женских истраживача и да није био упознат са Хелсиншком декларацијом, која јасно набраја његове поступке као кршење етичког понашања.

После конференције за штампу, која је емитована на свим главним јужнокорејским телевизијским мрежама, већина државних медија, владина министарства и јавност пружили су подршку Хвангу. Симпатије према Хвангу су расле, што је резултирало повећањем броја жена које су желеле да донирају своје јајне ћелије за Хвангово истраживање.

29. децембра 2005. године универзитет је утврдио да је свих 11 Хвангових ћелијских култура матичних ћелија превара.[19] Универзитет је 10. јануара 2006. објавио да су Хвангови радови из 2004. и 2005. у листу Сциенце лажирани. Након потврде кршења научног закона, лист Сциенце је 11. јануара повукао оба Хвангова рада.

12. јануара 2006. Хванг је одржао конференцију за штампу да се извини за цео фијаско, али ипак није признао да је варао. Уместо тога, изричито је кривио друге чланове свог истраживачког пројекта што су га преварили лажним подацима и наводном завером, рекавши да су његови пројекти саботирани и да је у питању крађа материјала. Рекао је да је могуће клонирање људских матичних ћелија и да он има технологију да то уради, а ако му се да још шест месеци, могао би то да докаже. Тужиоци у Сеулу претресли су његов дом како би пронашли досијее и доказе како би започели кривичну истрагу против Хванга.

20. јануара 2006, Хванг је тврдио да су две од његових 11 кривотворених култура матичних ћелија злонамерно замењене са ћелијама обичних, а не клонираних ембриона. Оптужба укључује културе које Хванг тврди да је створио у болници МизМеди са седиштем у Сеулу.

22. новембра 2016. године Хванг је добио сертификат о патенту на технологију НТ-1 од стране Корејског завода за интелектуалну својину.

Хвангова лабораторијска техника[уреди | уреди извор]

Клонирање колоније ћелијских култура

Крајем деведесетих, метод који су научници користили за клонирање био је нуклеарни трансфер соматских ћелија, што је исти поступак који је коришћен за клонирање овце Доли. Ова лабораторијска техника започиње када се од донора узима јајна ћелија и из ње уклони једро. Затим се од животиње која се клонира узима ћелија која садржи ДНК. Затим се донорова ћелија без једра спаја са једром ћелије која се клонира. Ово ствара ембрион, који се имплантира у сурогат мајку вантелесном оплодњом. Уколико је поступак успешан, сурогат мајка ће родити бебу која је клон субјекта клонирања на крају нормалног гестацијског периода. У 2014. истраживачи су пријавили стопе успеха у висини седам од десет клонирања, док је 1996. године било потребно 277 покушаја да се створи Доли.[20]

Хванг је наводно користио ову технику у својој лабораторији у СНУ за клонирање паса током својих експеримената током раних 2000-их. Тврдио је да је могуће клонирати сисаре и да вероватноћа успеха може бити већа од 1 на 277 покушаја (у сличним случајевима као што је Доли). Хванг је први на свету клонирао пса, авганистанског хрта званог Снупи 2005. године. Свој поступак клонирања описао је у часопису Натуре. Истраживачи са Националног универзитета у Сеулу[21] и америчког Националног института за здравље [22]потврдили су да је Снупи клон. Од тада су Хванг и његови сарадници клонирали још много паса.[23][24] 2015. године пријављено је да је компанија Хванг Ву-сук-а Сооам Биотецх од 2005. године створила 700 клонираних штенаца, а њихови власници су платили по око 100.000 долара за клонирање паса.[25][26][27]

Хвангова намера да развије бољу технику клонирања била је усредсређена на матичне ћелије, јер су то ћелије у раној фази развоја и задржавају потенцијал да се претворе у много различитих врста ћелија. Када се поделе, свака нова ћелија може или остати матична ћелија или постати друга врста ћелије са специјализованијом функцијом.

Према биолозима који се баве матичним ћелија, можда би било могуће искористити ову способност претварања матичних ћелија за „комплет поправку“ организма. Теоретски, матичне ћелије би могле да створе здраво ткиво које би заменило оно оштећено траумом или угрожено болешћу. Многа стања и болести која се могу лечити терапијом матичним ћелијама укључују Паркинсонову болест, Алцхајмерову болест, болести срца, мождани удар, артритис, дијабетес, опекотине и оштећење кичмене мождине.

У марту 2012. објављено је да ће Хванг сарађивати са руским научницима у покушају да клонира рунастог мамута из остатака пронађених у Сибиру. [28]Претходно је у марту 2011. године успешно клонирао осам којота користећи псе као сурогат мајке и сиве вукове. [27][29]Међутим, проналазак узорка мамута погодног за клонирање није био успешан.[30]

Кинеска компанија БоyаЛифе [31]је 2015. објавила да у партнерству са Хванг Ву-суковом компанијом Сооам Биотецх планира да изгради фабрику од 200 милиона РМБ (око 32 милиона америчких долара) у Тјенцину у Кини за производњу 100.000 клонираних говеда по години, за снабдевање све већег кинеског тржишта квалитетном говедином.

Сооам Биотецх је 2015. године клонирао мушко штене боксера од кућног љубимца који је био мртав 12 дана. Ово је први пут да је клониран пас који је толико дуго био мртав.

2016. године Хвангова компанија редовно је клонирала свиње које су биле генетски предиспониране одређеним болестима, како би могле да се користе за тестирање фармацеутских производа и говеда која су била високо цењена због меса. Пријављено је да Сооам Биотецх производи дневно око 500 клонираних ембриона различитих врста. Такође је пријављено да покушавају да клонирају етиопског вука, једног од најређих врста на свету, којих је у дивљини свега 500, као и још неке угрожене врсте - азијског дивљег пса, којих има само око 2.500 одраслих и сибирског мошусног јелена којег је ИУЦН класификовао као угроженог.

Контроверзе[уреди | уреди извор]

До новембра 2005. године, Хванга су критиковали само због етичких кршења. Колеге и медији тврде да је донаторима јајних ћелија плаћао за донирање и да је примио донације од два млађа истраживача, што је представљало кршење етике. Касније ће се контроверзе усредсредити на кршење научног закона.

Његов тим, који је клонирао први људски ембрион који се користио за истраживање, рекао је да су користили исту технологију за стварање серија ембрионалних матичних ћелија од девет пацијената. Према речима Хванга, резултат је био много ефикаснији него што су се надали. Хвангов интегритет истраживача поново је доведен у сумњу када је откривено да је ПД Су-цхеоп заказао испитивање у којем се доводи у питање његово достигнуће објављено у часопису Сциенце у јуну 2005. године, у којем се наводи да је клонирао 11 култура ембрионалних матичних ћелија. То је изазвало бесне реакције код многих Јужнокорејаца, а реакција се појачала тек када је откривено да је Ким Сун-Јонг, један од Хвангових истраживача из МизМедија, принуђен нелегалним средствима да сведочи против Хванга. Као резултат, заказано емитовање је отказано, а мрежа се чак и јавно извинила нацији. Сви су мање-више претпостављали да је емисија била крива, а не Хванг. Ипак, други медији почели су да преиспитују Хвангове тврдње.

Пажљиво истраживање открило је да су неколико фотографија наводно различитих ћелија у ствари биле фотографије исте ћелије. Хванг је одговорио да су ове додатне фотографије случајно уврштене и да није било таквог дуплирања у оригиналном прилогу у Сциенце-у. То је касније потврдио часопис.

Истраживачи су поставили питања о запањујућим сличностима између ДНК профила клонираних ћелија. Тада је сарадник Џералд Шатен затражио од Сциенце-а да уклони његово име из папира, наводећи као разлог да постоје „наводи од стране некога умешаног у експерименте да неки елементи извештаја могу бити лажни“.

Усред ове збрке, Хванг је нестао из јавности, да би био хоспитализован због наводног умора повезаног са стресом. Јавност се постепено почела окретати против Хванга, укључујући и велике корејске компаније. Неколико дана касније, Хванг одлази у своју лабораторију тражећи од Националног универзитета у Сеулу да званично спроведе истрагу о наводима који га окружују.

Скандал је добио драматичан заокрет 15. децембра, када је Рох Сунг-ил, који је сарађивао на том листу, изјавио медијима да је девет од тих једанаест култура лажирано. Конкретно, ДНК тестови су показали да тих девет ћелијских култура дели идентичну ДНК, имплицирајући да потичу из истог извора. Рох је изјавио да је „професор Хванг признао измишљотину“, те да су он, Хванг и још један коаутор тражили од Сциенце-а да повуче рад.[32] Додајући уље на ватру, МБЦ је емитовао садржај отказане емисије ПД бележница, што је поткрепило Рохову тврдњу.

Истог дана, Тхе Сеаттле Тимес је известио да Сциенце још није добио званични захтев од Хванга да повуче рад и одбио је уклонити Шатеново име из листа, наводећи: „Ниједан аутор, који је у време објављивања имао своје пуно и потпуно поверење у садржај рада, не може повући своје име тако лако након објављивања“.

Неколико истакнутих научника, укључујући Ијана Вилмута, који је клонирао овцу Доли 1996. године, и Роберта Ланза, стручњака за клонирање са седиштем у Вустеру, Масачусетс, позвали су Хванга да преда свој рад спољној групи на независну анализу. Ланза је рекао: „Не можете лажирати резултате ако их спроводи независна група. Мислим да би овај једноставан тест могао да стави оптужбе на мировање.“

На корејским мрежама одржане су две велике конференције за штампу 16. децембра, једна са Хвангом, а друга са бившим колегом Рох Сунг-илом. Хванг је започео конференцију за штампу тврдећи да технологија за стварање матичних ћелија постоји, што није експлицитна изјава да културе матичних ћелија које је представио у свом раду нису лажне. Међутим, признао је фалсификовање података истраживања, приписујући их непоправљивим „вештачким грешкама“. Рекао је да постоји проблем са оригиналним културама изазваним контаминацијом, а ако би му се дало још десет дана, могао би поново створити културе матичних ћелија. Оптужио је др Ким Сун-Јонг, бившу сарадницу, да је „заменила“ неке културе матичних ћелија.

Упркос Хванговој тврдњи, на другој конференцији за штампу одржаној само неколико минута касније, Рох Сунг-ил оповргнуо је Хвангову оптужбу, рекавши да је Хванг уцењивао МизМеди и Ким Сун-Јонг. Тврдио је да су најмање девет од једанаест култура матичних ћелија биле лажне и да је Хванг једноставно непоуздан.[33]

Рох Сунг-ил, председник одбора болнице МизМеди, рекао је за КБС телевизију да се Хванг сложио да затражи од часописа Сциенце да повуче рад објављен у јуну. Рох је био један од коаутора чланка који је детаљно објаснио како су клонирањем створене појединачне колоније матичних ћелија за 11 пацијената. Рох је такође рекао за телевизију МБЦ да је Хванг вршио притисак на бившег научника у својој лабораторији да лажира податке како би изгледало као да постоји 11 колонија матичних ћелија. Бивши истраживач рекао је за МБЦ да му је Хванг наредио да лажира фотографије како би се чинило да постоји 11 одвојених колонија од само три. Истраживач Универзитета у Питсбургу, Џералд Шатен већ је затражио да га Сциенце уклони као аутора рада, позивајући се на питања о тачности рада. Национални универзитет у Сеулу најавио је да ће спровести интерну истрагу о Хванговом истраживању.[34]

26. јула 2006, Хванг је у сведочењу рекао да је потрошио део од 500 милиона добијених приватним донацијама у покушајима да клонира изумрле руске мамуте и корејске тигрове.[35]

Званична истрага Националног универзитета у Сеулу и потврда преваре[уреди | уреди извор]

Интерно веће је ангажовано на Националном универзитету у Сеулу како би истражило оптужбе, а истрага је покренута 17. децембра 2005. Веће је запечатило Хвангову лабораторију и спровело темељну истрагу, прикупљајући сведочења од Хванга, Роха и других људи који су били умешани у скандал. Веће је 23. децембра објавило првобитни исказ да је Хванг намерно измислио резултате истраживања матичних ћелија стварајући девет лажних ћелијских култура од једанаест, и додао да ваљаност две преостале ћелијске линије тек треба проверити. Комисија је изјавила да је Хвангов прекршај „тежак чин који штети темељима науке“. Веће је демантовало и Хвангову тврдњу да је употребио само 185 јајашаца за стварање култура матичних ћелија, указујући да је можда више јајних ћелија коришћено у истраживачком процесу.

Веће је објавило додатна сазнања 29. децембра и потврдило да не постоје ембрионалне матичне ћелије које се подударају са пацијентима и да Хвангов тим нема научне доказе да је иједна матична ћелија икада направљена.[36]

У свом коначном извештају објављеном 10. јануара 2006. године, веће је потврдило своја претходна сазнања истовремено објављујући додатна открића.[37] Веће је открило да је, супротно Хванговој тврдњи да је за рад свог тима из 2005. године користио 185 јајних ћелија, употребљено најмање 273 јајне ћелије, према истраживачким записима који се воде у Хванговој лабораторији. Поред тога, веће је открило да је Хвангов тим снабдевен са 2.060 јајних ћелија у периоду од 28. новембра 2002. до 8. децембра 2005. Такође демантована је Хвангова тврдња да није знао за донирање ћелија од стране својих женских истраживача. У ствари, откривено је да је сам Хванг својим истраживачима делио обрасце за сагласност за донирање јајних ћелија и лично их отпратио до болнице МизМеди ради извођења поступка вађења јајних ћелија.

Веће је изјавило да је Хвангов научни рад из 2004. такође лажиран и закључило да су матичне ћелије о којима се расправљало у раду можда настале случајем партеногенетског процеса (што је само по себи значајан развој, јер се сисари ретко размножавају партеногенезом; поред тога, чине Хвангову лабораторију првом икада која је успешно генерисала људске матичне ћелије путем партеногенезе).[38] Иако Хвангов тим није искључио могућност партеногенетског процеса у раду, рекло је веће, његов тим није уложио никакав напор да испита могућност кроз доступне тестове.

Шеф већа, рекао је на конференцији за новинаре да веће није у могућности да истражи Хвангову тврдњу да су његове матичне ћелије замењене МизМедијевим, али је додао да је таква тврдња неразумна када нема доказа да је било која од матичних ћелија икада направљена за почетак.

Веће је, у закључку, изјавило да је Хвангов тим намерно лажирао податке и у радовима из 2004. и 2005. године и да је то „чин обмане усмерен и на научну заједницу и на ширу јавност“. Међутим, потврђено је да је Хвангов тим заиста успео да клонира пса којег су назвали Снупи.

Хвангова најава оставке и званично разрешење[уреди | уреди извор]

23. децембра 2005. Хванг се извинио што је „створио шок и разочарање“ и објавио да подноси оставку на место професора на универзитету. [39]Међутим, Хванг је тврдио да технологија матичних ћелија које се подударају са пацијентима остаје у Јужној Кореји и његови сународници ће је видети.

Национални универзитет у Сеулу рекао је да Хвангов захтев за оставку неће бити прихваћен, позивајући се на универзитетску регулативу која налаже да запослени под истрагом не може да поднесе оставку.

9. фебруара 2006, универзитет је суспендовао Хванга са позиције универзитетског професора, заједно са шест других чланова факултета који су учествовали у Хванговом тиму. После тога, Хванг је отпуштен са универзитета 20. марта 2006. године.[40]

Оптужница против Хванга и пет његових сарадника[уреди | уреди извор]

12. маја 2006, Хванг је оптужен за проневеру и кршење закона о биоетици, без физичког затвора. Тужиоци су такође подигли оптужнице за превару против тројице истраживача матичних ћелија. Проневерио је 2,8 милијарди вона (3 милиона долара) од око 40 милијарди вона из истраживачких фондова, у личне сврхе и илегалну куповину јајних ћелија коришћених у његовим експериментима.

Тужилаштво је такође рекло да су тројица Хвангових сарадника који су учествовали у његовом истраживању матичних ћелија, Јоон Хјун-соо, Лее Биеонг-цхун и Канг Сунг-кеун, такође присвојили десетине милиона вона истраживачког новца. Истражитељи су пратили 24,6 милијарди вона како би открили како је потрошен новац за истраживање. То је био део Хвангових 36,9 милијарди вона из истраживачких фондова прикупљених државном подршком и приватним донацијама. Истражитељи су рекли да је Хванг користио банковне рачуне које су држали рођаци и подређени 2002. и 2003. године, да би од приватних организација добио око 475 милиона вона. Наводно је прао новац подижући га у готовини, разбијајући га на мање количине и враћајући га на разне банковне рачуне. Хванг је такође подигао 140 милиона вона у августу 2001. године (пре празника Цхусеок) да би купио поклоне за своје спонзоре, укључујући политичаре и друге истакнуте друштвене личности, према тужиоцима. Такође је наводно проневерио око 26 милиона вона истраживачких фондова у септембру 2004. године да би купио аутомобил за своју супругу. Хванг је осумњичен за проневеру 600 милиона вона, коју је обезбедила приватна фондација, у више наврата од 2001. до 2005. за личну употребу. Тужиоци га такође оптужују да је у првих осам месеци 2005. године противзаконито исплатио око 38 милиона вона 25 жена које су донирале јајне ћелије за његово истраживање путем Женске клинике Хана. Такође је оптужен да је дао десетинама политичара око 55 милиона вона у бројним приликама од 2001. до 2005. Наводно је обезбедио 14 милиона вона руководиоцима великих компанија које су пружале финансијску подршку за његово истраживање. Тужилаштво је додало да је Хванг у септембру 2005. године Корејцу ​-Американцу, идентификованом само као Канг, пребацио око 200 милиона вона и од њега добио еквивалент у америчкој валути када је научник два месеца касније посетио САД. Такође 2005. године, Хванг је добио по милијарду вона за истраживачки фонд од СК Гроуп и Националне федерације пољопривредне задруге на основу његових лажних резултата истраживања матичних ћелија. У међувремену, истражитељи су рекли да су Лее Биеонг-цхун и Канг Сунг-кеун, обојица професори ветеринарских наука са Националног универзитета у Сеулу, проневерили око 300 милиона вона и по 100 милиона вона државних средстава преувеличавањем трошкова повезаних са истраживањем. Иоон Хиун-соо, професор биологије са Универзитета Ханианг, такође је проневерио 58 милиона вона из истраживачког фонда којим управља болница МизМеди.[41]

Партеногенеза[уреди | уреди извор]

2. августа 2007. године, након многих независних истрага, откривено је да је Хвангов тим успео да добије ћелије из јајашаца која су прошла партеногенезу. Хванг је тврдио да су он и његов тим добили матичне ћелије из клонираних људских ембриона. Међутим, даља испитивања хромозома ћелија показују исте показатеље партеногенезе у тим матичним ћелијама као и они код мишева које су створили научници из Токија 2004. Иако је Хванг преварио свет да је први створио вештачки клониране људске ембрионе, он јесте допринео великом открићу на пољу истраживања матичних ћелија. Процес може понудити начин за стварање матичних ћелија које се генетски подударају са одређеном женом за лечење дегенеративних болести.[42]

Вест о открићу стигла је само месец дана након саопштења Међународне корпорације за матичне ћелије (ИСЦ), калифорнијске компаније за истраживање матичних ћелија, да су успешно створили прве људске ембрионе путем партеногенезе. Иако су стварни резултати Хванговог рада били тек објављени, те ембрионе створили су он и његов тим пре фебруара 2004. године, када су објављени лажни резултати клонирања, што би их учинило првима који су успешно извели поступак. Џефри Јанус, председник и директор истраживања за ИСЦ, слаже се да „ћелије др Хванга имају карактеристике пронађене у партеногенетским ћелијама“, али остаје опрезан, говорећи „да им је потребно још проучавања“.[38]

Одговор Јужне Кореје на контроверзе[уреди | уреди извор]

Умешаност владе Јужне Кореје у скандал[уреди | уреди извор]

Након што је стекао статус славе у Јужној Кореји, Хванг је активно настојао да успостави све могуће везе са политичким и економским институцијама у земљи. Хванг је посебно покушао да добије наклоност владе Рох Моо-хиун, која је патила од недостатка подршке народа и желела је да демонстрира своју компетентност стварањем и промоцијом политичког успеха за пример.

Хванг се приближио Парк Ки-Иоунг, бившој професорки биологије, која је тада именована за саветницу за информације, науку и технологију председника, и поставила га је као једног од коаутора у свом научном раду из 2004. године. Везе са Парк створиле су повољно окружење за Хванга у влади, јер је створена незванична група, која се састојала од високих државних званичника, како би подржала Хвангово истраживање које укључује не само Хванга и Парк, већ и Ким Бјунг-Џона, шефа националне политике и Јин Дае-је, министра информација и комуникација. Група је названа „Хванг-кум-пак-цхуи“, акроним направљен од имена сваког члана, што на корејском значи „златни шишмиш“.

Након што је Хвангов рад објављен у часопису Сциенце 2005. године, подршка Хвангу била је у пуном јеку. У јуну 2005. Министарство науке и технологије изабрало је Хванга за првог добитника награде Врховни научник, почасти вредне 15 милиона америчких долара. [43]Хванг, који је већ затражио звање ПОСЦО професора у вредности од 1,5 милиона америчких долара, обезбедио је више од 27 милиона америчких долара те године.

Председник Рох био је упознат са Хвангом од 2003. године и дао је низ коментара чији је циљ био заштита Хванга од потенцијалних биоетичких проблема. 18. јуна 2004. Рох је Хвангу доделио медаљу и рекао: „Није могуће нити је пожељно забранити истраживање, само зато што постоји забринутост да би могло довести до правца који се сматра неетичним“. У другом случају, приликом отварања Светског центра матичних ћелија, 19. октобра 2005. године, Рох је рекао, „политичари имају одговорност да управљају биоетичким контроверзама да не би стали на пут овом изванредном истраживању и напретку“.

5. децембра 2005. године, након што је ПД бележница покренула националну полемику, Цхеонг Ва Дае је потврдио своју непоколебљиву подршку Хванг-у и његовом истраживачком тиму. "Наставићемо да подржавамо професора Хванга. Надамо се да ће се ускоро вратити у своју истраживачку лабораторију због људи са физичким потешкоћама и јавности", изјавио је председнички портпарол Ким Ман-соо.

Наговештавајући контроверзе око насилних метода МБЦ-ТВ-а коришћених за прикупљање информација од бивших млађих чланова особља Хванг-а, Рох је рекао: "Спорови ће се решавати постепено и природно кроз научна истраживања и студије. Надамо се да ће текући спорови око Хванговог постигнућа бити решени без даљих невоља “.[44]

Наводило се да је саветница Парк Ки-Иоунг намерно избегавала да Роха извести о детаљима Хвангове оптужбе за недолично понашање, истичући притом кршење новинарске етике од стране МБЦ-а. Парк је, после вишенедељног ћутања због своје улоге у контроверзи, објавила своју намеру да поднесе оставку на место саветника 10. јануара 2006.

11. јануара 2006. године национална пошта је престала да продаје поштанске марке у знак сећања на Хвангово истраживање. Титула Врховног научника додељена Хвангу опозвана је 21. марта 2006. године, након што је Хванг дан раније отпуштен са Националног универзитета у Сеулу.

Група законодаваца која подржава професора Хванг Ву-сука[уреди | уреди извор]

6. децембра 2005. група од 43 посланика из владајуће и опозиционе странке отворила је тело за подршку Хванг Ву-суку. Чланови групе, назване "Група посланика која подржава професора Хванг Ву-сука", обавезали су се да ће помоћи Хвангу да настави своје експерименте у потрази за научним продором.

"Много је посланика који, без обзира на припадност странци, желе да подрже Хванга. Удружићемо снаге да помогнемо Хвангу да се посвети студијама", рекао је представник за штампу Квон Сун-таик из владајуће странке Ури на конференцији за новинаре у Народној Скупштини, који је био и вођа групе.

Рекао је да ће група тежити успостављању биоетичких смерница и мера подршке истраживачима биотехнологије у земљи. Међу онима који су се придружили групи били су и представници: Ким Хиук-киу, Ким Иоунг-цхоон и Ким Сунг-гон из владајуће странке, Ким Хионг-о из главне опозиционе Велике националне странке (ГНП) и Ким Хак-вин, председавајући Уједињених либералних демократа.

Неке законодавке су учествовале у грађанској групи за добровољно давање јајних ћелија за терапијска истраживања, која је отворена у новембру 2005. године након скандала око набавке јајних ћелија.

Сонг Иоунг-сун и Цхин Соо-хее из ГНП-а рекли су да ће дати своја јајне ћелије Хванговом истраживачком тиму. У међувремену, владајућа и опозициона странка позвале су Корејску радиодифузну комисију да детаљно истражи особље МБЦ-ове ПД бележнице, који је у интервјуима емитовао документарни програм критички настројен према Хвангу, и укорио их.

Након што је 10. јануара 2006. већина Хвангових тврдњи потврђена као лажна, неки законодавци објавили су да је Хванг дао неколико донација у кампањи њима и другим посланицима.[45]

Скупови који подржавају Хванга[уреди | уреди извор]

Многи грађани Јужне Кореје окупили су се испред Хвангове лабораторије пошто се више од 1000 жена обавезало да ће донирати своје јајне ћелије за научно истраживање. Од извињења у новембру 2005. због етичких пропуста у набавци људских ћелија за своја истраживања, Хванг је био у изолацији. Симболични догађај био је гест Хвангових присталица који кажу да намеравају да донирају јајашца својих 1000 чланова, након што су се путем њихове веб странице обавезали на донирање ћелија. У Хванговој лабораторији на Националном универзитету у Сеулу жене су научнику оставиле букете националног цвећа, хибискуса званог Шаронова ружа, заједно са порукама охрабрења.

Истраживачки центар за матичне ћелије, који је Хванг водио пре него што је поднео оставку, рекао је да се нада да ће се вратити, иако би његови пропусти могли наштетити његовим напорима да ради са другим истраживачким институцијама.

„До сада се више од 700 жена Јужне Кореје обавезало да ће донирати своје ћелије и њихов број непрестано расте“, рекао је Лее Сун-мин, званичник приватне фондације која је покренута за промоцију донација јајних ћелија. Хиљаде пацијената пријавило се за учешће у истраживању, надајући се да би та технологија могла да помогне у лечењу оштећених кичмених мождина или болести попут Паркинсонове.

„Чекамо да Хванг преузме вођство након одмора“, рекао је Сеонг Мионг-хоон на конференцији за новинаре. Али Сеонг је рекао да би контроверза могла наштетити лабораторији.

„Реакција страних научника била је да разумеју шта је др Хванг открио, али то не могу прихватити без критике“, рекао је Сеонг. „Никада не можемо бити оптимисти у погледу сарадње са страним институцијама.“

Сеонг је додао: „Истраживачи наше земље су се недавно пробудили због чињенице да морамо предузети све мере предострожности како бисмо осигурали да током истраживања не заостајемо за међународном етиком (смерницама).“[46]

„Једина нада за нас је др Хванг. Не газите на наш једини делић наде “, рекла је жена чији син пати од тешке бубрежне болести. Жена се такође обавезала да ће своје јајне ћелије продати Хвангу.

Онлине донације јајних ћелија[уреди | уреди извор]

Хванг је дао оставку на све своје званичне функције у Светском центру за матичне ћелије, преносећи их на клинику повезану са Хванговим истраживачким тимом. Након тога, крајем новембра 2005. године, веб локација коју подржавају Хвангове присталице почела је да даје залоге за донирање ћелија онлине. Број залога достигао је 725 почетком децембра 2005.

Натписи попут „Молим вас вратите се, докторе Хванг. Већ умирем да вас видим, професоре Хванг“, постављени су на почетној страници.

На овом сајту се налази и фотографија Хванга и његовог клонираног пса Снупија, обрубљених сликама националног цвећа Јужне Кореје, у очигледном позиву за патриотизам. Државна химна свирала је као музика у позадини.[47]

Они који су се пријавили за донирање јајних ћелија били су они са неизлечивим болестима или чланови њихове породице, који се надају да ће их Хвангово истраживање на крају довести до излечења, као и обичне младе, здраве жене.

Референце[уреди | уреди извор]

  1. ^ „Кореа'с натионал схоцк ат сцандал” (на језику: енглески). 2006-01-13. Приступљено 2021-04-29. 
  2. ^ WАДЕ, НИЦХОЛАС; САНГ-ХУН, ЦХОЕ (2006-01-10). „Ресеарцхер Факед Евиденце оф Хуман Цлонинг, Кореанс Репорт”. Тхе Неw Yорк Тимес (на језику: енглески). ИССН 0362-4331. Приступљено 2021-04-29. 
  3. ^ Цyраноски, Давид (2004-05-01). „Кореа'с стем-целл старс доггед бy суспицион оф етхицал бреацх”. Натуре (на језику: енглески). 429 (6987): 3—3. ИССН 1476-4687. дои:10.1038/429003а. 
  4. ^ Цyраноски, Давид; Цхецк, Ерика (2005-12-01). „Цлоне стар адмитс лиес овер еггс”. Натуре (на језику: енглески). 438 (7068): 536—536. ИССН 1476-4687. дои:10.1038/438536а. 
  5. ^ Пресс, Тхе Ассоциатед (2006-05-12). „Дисграцед Кореан Цлонинг Сциентист Индицтед”. Тхе Неw Yорк Тимес (на језику: енглески). ИССН 0362-4331. Приступљено 2021-04-29. 
  6. ^ „‘Хwанг Wоо-сук то Ресуме Целл Цлонинг Аброад’”. кореатимес (на језику: енглески). 2007-06-10. Приступљено 2021-04-29. 
  7. ^ „Хwанг Цлаимс то Хаве Цлонед Пиг Стем Целлс”. кореатимес (на језику: енглески). 2009-05-15. Приступљено 2021-04-29. 
  8. ^ „Дисграцед Цлонинг Сциентист Хад Хигх Хопес фор Либyа Цонтрацт”. енглисх.цхосун.цом (на језику: енглески). Приступљено 2021-04-29. 
  9. ^ Цyраноски, Давид (20. 10. 2009). „Wоо Сук Хwанг цонвицтед, бут нот оф фрауд”. Натуре (на језику: енглески). 461 (7268): 1181—1181. ИССН 0028-0836. дои:10.1038/4611181а. 
  10. ^ Нормиле, Деннис (2009-10-30). „Хwанг Цонвицтед Бут Додгес Јаил; Стем Целл Ресеарцх Хас Мовед Он”. Сциенце (на језику: енглески). 326 (5953): 650—651. ИССН 0036-8075. ПМИД 19900902. дои:10.1126/сциенце.326_650а. 
  11. ^ „Дисграцед цлонинг ресеарцхер цонвицтед ин Соутх Кореа - ЦНН.цом”. едитион.цнн.цом (на језику: енглески). Приступљено 2021-04-29. 
  12. ^ „Соутх Кореан Цоурт Редуцес Хwанг'с Сентенце | Сциенце/АААС | Неwс”. wеб.арцхиве.орг. 2014-01-07. Архивирано из оригинала 07. 01. 2014. г. Приступљено 2021-04-29. 
  13. ^ „Тхе wагес оф сциентифиц фрауд”. Тхе Хинду (на језику: енглески). 2014-03-14. ИССН 0971-751X. Приступљено 2021-04-29. 
  14. ^ хермес (2015-11-30). „Дисграцед цлоне еxперт сет фор биг цомебацк”. Тхе Страитс Тимес (на језику: енглески). Приступљено 2021-04-29. 
  15. ^ www.кореасја.орг https://www.koreasja.org/kr/business/prize.php. Приступљено 2021-04-29.  Недостаје или је празан параметар |title= (помоћ)
  16. ^ Hwang, Woo Suk; Ryu, Young June; Park, Jong Hyuk; Park, Eul Soon; Lee, Eu Gene; Koo, Ja Min; Jeon, Hyun Yong; Lee, Byeong Chun; Kang, Sung Keun (2004-03-12). „Evidence of a Pluripotent Human Embryonic Stem Cell Line Derived from a Cloned Blastocyst”. Science (на језику: енглески). 303 (5664): 1669—1674. ISSN 0036-8075. PMID 14963337. doi:10.1126/science.1094515. 
  17. ^ Hwang, Woo Suk; Roh, Sung Il; Lee, Byeong Chun; Kang, Sung Keun; Kwon, Dae Kee; Kim, Sue; Kim, Sun Jong; Park, Sun Woo; Kwon, Hee Sun (2005-06-17). „Patient-Specific Embryonic Stem Cells Derived from Human SCNT Blastocysts”. Science (на језику: енглески). 308 (5729): 1777—1783. ISSN 0036-8075. PMID 15905366. doi:10.1126/science.1112286. 
  18. ^ „TIME Magazine: People Who Mattered 2004: Dr. Hwang Woo Suk”. web.archive.org. 2004-12-30. Архивирано из оригинала 30. 12. 2004. г. Приступљено 2021-04-29. 
  19. ^ „University: Hwang Lied About Stem Cells”. AP NEWS. Приступљено 2021-04-29. 
  20. ^ „China cloning on an 'industrial scale'”. BBC News (на језику: енглески). 2014-01-14. Приступљено 2021-04-29. 
  21. ^ Parker, Heidi G.; Kruglyak, Leonid; Ostrander, Elaine A. (2006-03-09). „Molecular Genetic Analysis of a Putative Domestic Dog Clone”. Nature. 440 (7081): E1—E2. ISSN 0028-0836. PMC 3559127 Слободан приступ. PMID 16525421. doi:10.1038/nature04685. 
  22. ^ Bin Lee, Jung; Park, Chankyu; Seoul National University Investigation Committee (03. 2006). „Verification that Snuppy is a clone”. Nature (на језику: енглески). 440 (7081): E2—E3. ISSN 1476-4687. doi:10.1038/nature04686. 
  23. ^ News, A. B. C. „Cloning Man's Best Friend: How Far Would You Go to Keep Fido?”. ABC News (на језику: енглески). Приступљено 2021-04-29. 
  24. ^ Whipple, Tom. „Mini Winnie, UK’s first cloned pup” (на језику: енглески). ISSN 0140-0460. Приступљено 2021-04-29. 
  25. ^ „British couple celebrate after birth of first cloned puppy of its kind”. the Guardian (на језику: енглески). 2015-12-26. Приступљено 2021-04-29. 
  26. ^ „Subscribe to read | Financial Times”. www.ft.com. Приступљено 2021-04-29. 
  27. ^ а б Baer, Drake. „This Korean lab has nearly perfected dog cloning, and that’s just the start”. Business Insider (на језику: енглески). Приступљено 2021-04-29. 
  28. ^ Woo, Jaeyeon (2012-03-13). „Will Resurrecting a Mammoth Be Possible?”. Wall Street Journal (на језику: енглески). ISSN 0099-9660. Приступљено 2021-04-29. 
  29. ^ Zastrow, Mark. „Inside the cloning factory that creates 500 new animals a day”. New Scientist (на језику: енглески). Приступљено 2021-04-29. 
  30. ^ „Когда вернутся мамонты”. expert.ru. Архивирано из оригинала 29. 04. 2021. г. Приступљено 2021-04-29. 
  31. ^ „Hwang Woo-suk to Join Cloning Factory in China”. english.chosun.com (на језику: енглески). Приступљено 2021-04-29. 
  32. ^ „S Korea stem cell success 'faked'” (на језику: енглески). 2005-12-15. Приступљено 2021-04-29. 
  33. ^ „USATODAY.com - Cloning pioneer to withdraw paper, doctor says”. usatoday30.usatoday.com. Приступљено 2021-04-29. 
  34. ^ „The Korea Times : Hwang Faces Another Fabrication Charge”. web.archive.org. 2005-12-30. Архивирано из оригинала 30. 12. 2005. г. Приступљено 2021-04-29. 
  35. ^ „KBS GLOBAL”. web.archive.org. 2007-11-01. Архивирано из оригинала 01. 11. 2007. г. Приступљено 2021-04-29. 
  36. ^ „New blow to S Korea clone work” (на језику: енглески). 2005-12-29. Приступљено 2021-04-29. 
  37. ^ „SEOUL NATIONAL UNIVERSITY- Summary of the Final Report on Hwang's Research Allegation”. web.archive.org. 2006-01-17. Архивирано из оригинала 17. 01. 2006. г. Приступљено 2021-04-29. 
  38. ^ а б Minkel, J. R. „Korean Cloned Human Cells Were Product of "Virgin Birth"”. Scientific American (на језику: енглески). Приступљено 2021-04-29. 
  39. ^ JOURNAL, Gordon Fairclough and Antonio RegaladoStaff Reporters of THE WALL STREET (2005-12-25). „Fraud Allegations Deal New Setback To Cloning Effort”. Wall Street Journal (на језику: енглески). ISSN 0099-9660. Приступљено 2021-04-29. 
  40. ^ „S Korea cloning expert suspended” (на језику: енглески). 2006-02-10. Приступљено 2021-04-29. 
  41. ^ „이병천.강성근.윤현수, 사기혐의 기소”. news.naver.com (на језику: корејски). Приступљено 2021-04-29. 
  42. ^ Williams, Christopher. „Stem cell fraudster made 'virgin birth' breakthrough”. www.theregister.com (на језику: енглески). Приступљено 2021-04-29. 
  43. ^ „‘제1호 최고과학자’에 황우석 교수 : 과학 : IT과학 : 인터넷한겨레”. legacy.www.hani.co.kr. Приступљено 2021-04-29. 
  44. ^ „Cheong Wa Dae reaffirms support for Hwang Woo-suk | Korea.net News”. web.archive.org. 2007-11-19. Архивирано из оригинала 19. 11. 2007. г. Приступљено 2021-04-29. 
  45. ^ „황우석 ‘정치 후원금’…정계 ‘긴장’ : 정치일반 : 정치 : 뉴스 : 한겨레”. www.hani.co.kr. Архивирано из оригинала 03. 03. 2021. г. Приступљено 2021-04-29. 
  46. ^ „Disgraced stem cell pioneer seen as hero - Culture News - News Brief - Newsgd”. www.newsgd.com. Приступљено 2021-04-29. 
  47. ^ „Daum 카페”. cafe.daum.net (на језику: корејски). Приступљено 2021-04-29. 
Преузето из „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Hvang_Vu-suk&oldid=27698341”