Razgovor s korisnikom:NikolaB/Arhiva 11

Izmene

Hvala Vam za eksperimentisanje na Vikipediji. Vaša proba je uspela i sada je vraćena ili uklonjena. Molimo Vas da koristite pesak za ostale probe koje želite da sprovedete. Pogledajte dobrodošlicu ukoliko želite da naučite kako da doprinosite našoj enciklopediji.  — Obsuser✉ 12:36, 30. jul 2018. (CEST)

Nije duhovito.  — Obsuser✉ 12:51, 30. jul 2018. (CEST)

Auto je najbolje, pod uslovom da se ustane.  — Obsuser✉ 13:02, 30. jul 2018. (CEST)

Pouuu i tebi. Hvala za ovo lepoto. Videću šta mogu da učinim povodom ovih tvojih saveta. -- Milan Životić (razgovor) 20:29, 31. jul 2018. (CEST)

Potrudiću se da dodam šablone svim novajlijama koji su neautomatski registrovani ("je otvorio korisnički nalog") u ovoj godini sa izostavkom onih sa neadekvatnim korisničkim imenima. Takođe, kako bi izbegli "krčenje" skorašnjih izmena, šablone ću postavljati u noćnim satima kada je smanjena aktivnost ostalih korisnika. Pozdrav. -- Milan Životić (razgovor) 23:39, 31. jul 2018. (CEST)

Priča najstarija

Popustiću zarad mira u zajednici. Nije mi cilj da dižem na noge 150. put više ljudi i piskaram zbog jedne gluposti, detinjasto je i svakako loše utrošeno vreme. Opet znaš već Obsusera, a tebi sam zamerio na onu reakciju nakon poništavanja mojih izmena. Doduše i razumem te u neku ruku, nisi jedini ovde admin. Toliko --MareBG (razgovor) 21:50, 1. avgust 2018. (CEST)

Razumemo se, pozdrav. --MareBG (razgovor) 00:13, 2. avgust 2018. (CEST)

Jerković

Poštovani, članak Dušan Jerković je predložen za raspravu pred glasanje o stavljanju na spisak sjajnih članaka. Ova rasprava traje sedam dana i odvija se na stranici za razgovor članka. Uključite se u raspravu i u njoj iznesite svoje mišljenje o predloženom članku ili sugestije i predloge za poboljšanje članka. Unapred hvala. Rasprava traje u periodu 02.08.2018 — 09.08.2018 ----Pinki (razgovor) 11:41, 2. avgust 2018. (CEST)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Dušan Jerković da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 9 — 16. avgust 2018. ----Pinki (razgovor) 10:36, 10. avgust 2018. (CEST)

Arhiviranje SZR

Da pomognem. Mogu dearhivirati ako hoćeš, ili to možete vi...  — Obsuser✉ 22:38, 4. avgust 2018. (CEST)

Treba pomoći. Ne moram u svakoj ali u ovoj moram.  — Obsuser✉ 12:35, 7. avgust 2018. (CEST)

Slučaj Bogdan Ilić

Greška je što je u početku dotična osoba predstavljena kao jutjuber pa onda kao pevač sa albumom koji je izdat samo na njegovom jutjub kanalu i platformama dizer i spotifaj, ali fakat je da zadnja dva singla izdaje produkcijska kuća Ajdidžejtjuns. Trebali su korisnici da imaju od početka uvid da je dotični reprezentativac Srbije u gejmigu. Kao predvodnik tima Srbije osvojio je titulu šampiona na Internacionalnom šampionatu. Da su svi članovi imali uvid u ovu poslednju činjenicu od početka svakako smatram bi manje bilo glasova za brisanje jer je ovo činjenica koja je ključna za prelazak praga relevantnosti. Možda nismo imali ovakvu vrstu reprezentativca do sada ali reprezentativac Srbije je reprezentativac Srbije bez obzira u kojoj oblasti se takmičio da l' u sportu, šahu, MMA, pesmi evrovizije, gejmingu svi oni brane boje Srbije i zaslužuju da imaju članak na Vikipediji. --Milan Životić (✉) 15:47, 14. avgust 2018. (CEST)~

Slažem se ali ni mi Vikipedijanci sr.viki ni varijacije koje si pomenuo nisu sertifikovane od strane države da mogu predstavljati Srbiju kao državu na velikim evropskim i svetskim takmičenjima. Idemo iz krajnosti u krajnost samo kako bi dotičnu osobu o kojoj raspravljamo što više iskompromitovali i osporili kako se ni po koju cenu ne bi našla na Vikipediji iako za to postoje relevantni izvori. --Milan Životić (✉) 00:11, 15. avgust 2018. (CEST)

Transkripcija

Pozdrav, kako ide? Ako možeš provjeri je li ispravna transkripcija Geraint Thomas — Gerent Tomas. U pitanju je velški jezik, čitao sam da se razlikuje od klasičnog engleskog, čak se i njegovo ime na velškom piše Tomos, ali svugdje na trkama stoji ova prva verzija. Takođe, da li se imena muzičkih grupa transkribuju ili ostavljaju u originalu? U pitanju je grupa Hogia'r Wyddfa. -- Vux33 (razgovor) 08:32, 19. avgust 2018. (CEST)

Boško Buha

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Boško Buha da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 25. avgust 2018 — 1. septembar 2018. ----Pinki (razgovor) 20:40, 25. avgust 2018. (CEST)

Haled

Ne znam kako je ovaj muzičar poznat kod nas, u našim medijima i literaturi, ali mu se pravo ime ne može pisati kao Haled. Pravopis nalaže da se to arapsko ime kod nas piše kao Halid (a ne kao Haled, Khaled i sl.). --Željko Todorović (razgovor) 21:33, 1. septembar 2018. (CEST) s. r.

Ne znam otkud ti da čovjek nije relevantan već kažem ne znam da li njegovo poznato ime treba ispravljati, ali puno arapsko ime po pravopisu ne može biti Haled (slično tome nije Hafez već Hafiz)(i tu nisu predviđene razlike u arapskom). Ako ćeš ti čitaoce obmanjivati da u srpskom jeziku postoji transkripcija Haled, izvoli, i nije mi nešto bitno da ti se suprotstavljam. Meni ne šteti, ali treba zarad čitalaca napisati pravilan izraz i ne bježati od njega pozivajući se na nepoznate razloge u našem Pravopisu. --Željko Todorović (razgovor) 22:25, 1. septembar 2018. (CEST) s. r.

Za mene nema dileme za one riječi koje su obrađene u Pravopisu. Ako u Pravopisnom rječniku stoji da je arapska transkripcija Halid, da su arapski članovi el, ibn, ben onda to i poštujem (dakle, nisu (K)Haled ili al, iako ćemo te oblike sresti kod drugih). --Željko Todorović (razgovor) 22:45, 1. septembar 2018. (CEST) s. r.

Kažem, to vrijedi za njegovo pravo ime. Ne bih da ulazim u umjetničko ime Haled (iako pogrešno možda je ustaljeno i sl.). Ali arapska transkripcija njegovog punog imena sadrži lično ime Halid (jer je to pravilna transkripcija). To šta se umjetnički ustalilo baš ne mogu ni ocijeniti. --Željko Todorović (razgovor) 22:48, 1. septembar 2018. (CEST) s. r.

Ne mogu da ga ažuriram, stalno mi izbacuje neku grešku. -- Bojan  Razgovor  03:27, 3. septembar 2018. (CEST)

Nije omatorio, samo ne ynam zasto ne registruje sablon radovi u toku. -- Bojan  Razgovor  02:04, 4. septembar 2018. (CEST)

Nije. Radi vise nego svi vi zajedno. -- Bojan  Razgovor  04:13, 5. septembar 2018. (CEST)

A hoces li ti reci da on ne radi? -- Bojan  Razgovor  04:59, 8. septembar 2018. (CEST)

Administratore, nemoj da trolujes. Hoces da poredim tvoje i moje doprinose? -- Bojan  Razgovor  21:22, 10. септембар 2018. (CEST)

Neko ovde radi, a neko ovde dosadjuje po stranicama za razgovor. Bot pogresi jednom u 500 izmena (i to obično zato što je živa osoba loše uradila nešto pre njega), odmah smak sveta. A radi teske poslove. -- Bojan  Razgovor  21:29, 10. septembar 2018. (CEST)

Kada stvar odlično radi 99& slučajeva, a pogreši se u 1% slučajeva jer onaj koji ga tera ne može da pretpostavi kakvu će sve gluposti kolege vikipedijanci da naprave. Nauči regularne izraze, pa da te izazovem da napraviš savršenog bota. -- Bojan  Razgovor  21:40, 10. septembar 2018. (CEST)

Ja ne teram inat. Posto te interesuju samo prirodne nauke, nisi strucna osoba. I nikad nece skontati. -- Bojan  Razgovor  21:55, 10. септембар 2018. (CEST)

Ko kaže da ja ne otklanjam greške? Jesi li ti čuo za izraz Sizifov posao? Tebi je padalo napamet da pišeš oznaku za stepen Celzijusa koristeći ćirilično S... Znaš li čoveka koji može da predviditi sve nepravilnosti koje će 1000 korisnika uneti, što namerno, što slučajno. -- Bojan  Razgovor  22:09, 10. septembar 2018. (CEST)

To sto je tebi isto, ne znaci da je racunaru isto! Ti vidis oblike, on vidi nule i jedinice, a izmedju cilinnog S i latincnog Ce je velika razlika! Zato bot ne hvata ([а-ш]) (\d+)\.(\d) °C i ne moze da ispravi decimalnu tacku i decimalni zarez. A da ne pricam o mastovitim nacinima da se zapise simbol za stepen. Neki ga stave kao slovo O (cirilicno ili latinicnu) pa dignu na superscript. Ili ga zaborave. Ili ne stave razmak. E sa takvim problemmima se ja suoocavam kada kuckam kod... -- Bojan  Razgovor  04:26, 11. septembar 2018. (CEST)

Mi članke pišemo za žive ljude, ne za mašine. je odgovor na ne znam koje pitanje. Sigurno nije na to da brkate slova. P.S. Ja nikad nisam dao botu da radi na 5. kilometru da prepravlja na 5. kom (ili bilo koji broj). Jesam davao 5 kilometara u 5 km -- Bojan  Razgovor  22:03, 11. септембар 2018. (CEST)

I P.S. Kad vidim gresku, ja cu da je ispravim. Može sto puta biti radovi u toku. Neću pamtiti sto godina da je ispravim, dok se neko smiluje da skloni šablon. -- Bojan  Razgovor  22:06, 11. septembar 2018. (CEST)

Samo na ovoj wikipediji toga ima. Na engleskoj, gde ima vise urednika, gde su sanse vece da neko hoce istvoremeno uredjuje - tog pravila nema. Ti pamti sto godina gde si video greske ako hoces da ispadnes fin u necijim ocima, ja ne mogu (i necu). Ja cu ih odmah ispraviti. -- Bojan  Razgovor  04:37, 13. septembar 2018. (CEST)

Avatar: Poslednji vladar vetrova

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Avatar: Poslednji vladar vetrova da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 08.09.2018 — 15.09.2018 --Potpis korisnika Serbian Nickmen (razgovor) 14:06, 1. septembar 2018. (CEST)

Princip

Poštovani, članak Slobodan Princip Seljo je predložen za raspravu pred glasanje o stavljanju na spisak sjajnih članaka. Ova rasprava traje sedam dana i odvija se na stranici za razgovor članka. Uključite se u raspravu i u njoj iznesite svoje mišljenje o predloženom članku ili sugestije i predloge za poboljšanje članka. Unapred hvala. Rasprava traje u periodu 12.09.2018 — 19.09.2018 ----Pinki (razgovor) 21:54, 12. septembar 2018. (CEST)

Pozdrav

Ne znam da li sam došao nazad ili sam samo malo svratio. U svakom slučaju, hvala! Lijepo je vidjeti dosta poznatih imena u SI.V i k i R 22:27, 12. septembar 2018. (CEST)

Neke Zorica i Ružica

Ček, zar nije praksa da svi pobednici rijalitija imaju članke? --Miljan Simonović (razgovor) 19:41, 16. septembar 2018. (CEST)

Ja sam za sistematsko brisanje i/ili kreiranje preusmerenja. Ne znam kako je stjuardesa zanimanje relevantno za Vikipediju... --Miljan Simonović (razgovor) 19:56, 16. septembar 2018. (CEST)

Oćeš da pokrenemo raspravu da ih pobrišemo sve, tj. one koji pored pobede u rijalitiju nemaju ništa što bi ih održalo na Vikipediji? --Miljan Simonović (razgovor) 19:57, 16. septembar 2018. (CEST)

Kako nema potrebe? Po čemu je Kija relevantnija od ove Zorice?! --Miljan Simonović (razgovor) 20:04, 16. septembar 2018. (CEST)

Molim te, Nikola... Upravo smo jedno deset puta obrisali članak o pevaču koji ima četiri pesme, a ti pričaš o tome da su dve pesme dovoljne za članak... --Miljan Simonović (razgovor) 20:14, 16. septembar 2018. (CEST)

Pa, s obzirom da u Srbiji ne postoje nikakve top-liste koje bi rangirale pesme po značajnosti i/ili popularnosti, s obzirom da se većina urednika vodi mišlju da pregledi na Jutjubu nisu merilo relevantnosti, i s obzirom da popularnost pesama treba uzeti sa rezervom zbog toga što je dotična kao učesnica popularnog rijaliti programa stekla veliku popularnost koju je potom prenela na pesme, ja ne vidim način da mi razlikujemo neke dve pesme. Pored toga, pravilo kaže da muzičar mora imati dva albuma (ne dve pesme), da bi mogao da ima članak na Vikipediji, mada se danas prolazi i sa jednim albumom, a praksa je (a i tokom rasprave je izneto kao predlog) da otprilike 10 pesama može da parira albumu i da čini pevača dovoljno relevantnim za članak. Ne znam šta još mogu da ti kažem da bih ti pokazao da Kija sa dve pesme nije relevantna kao pevačica, a da nema nijedno drugo zanimanje koje je kvalifikuje i čini relevantnom za članak. Ako se ova dva članka ne vrate, onda treba brisati sve. Ne postoji razlika između njih. Da nećeš možda i ovu da okarakterišeš kao pevačicu zbog toga što je pevala na slavi svojih kumova? --Miljan Simonović (razgovor) 20:53, 16. septembar 2018. (CEST)

Mirjana Đurović jeste promašena tema i zato je i treba obrisati jer nije relevantna za enciklopediju.

Glupo ili ne, ono postoji, a mora postojati neki način merenja relevantnosti. To pravilo se ne odnosi na operske pevače, kompozitore i druge muzičare, već na pevače i na muzičke grupe.

Pre mogućnosti snimanja iste?

Uspešnost mora biti merljiva — pročitaj pravila (međunarodna koncertna turneja, vodeća muzička nagrada ili muzičko takmičenje,...).

Kod fudbala moraš da učestvuješ na nekom takmičenju, budeš u velikom klubu ili nastupaš za reprezentaciju da bi mogao da imaš članak na Vikipediji, tako da fudbal nije za poređenje sa muzikom.

Što se tiče „singlovi rulz” i prevaziđenosti albuma, to sam i ja više puta rekao, ali dva singla nisu dovoljna. I poslednje, a tiče se uspešnosti: zašto je Kija, koja je pobedila u rijaliti programu i potom snimila dve pesme, uspešnija od Zorice, koja je takođe pobedila u rijaliti programu i potom postala voditeljka tri emisije na televiziji sa nacionalnom frekvencijom? --Miljan Simonović (razgovor) 21:27, 16. septembar 2018. (CEST)

Vrtiš priču u krug, da se ne izrazim drugačije. Ako poistovećuješ TV voditelja sa medicinskom sestrom, daj poistoveti medicinsku sestru sa glumcem pa da pišemo i o svim medicinskim sestrama. TV voditelj je javno zanimanje, kao i pevač, kao i glumac, kao i sportista — medicinske sestre se ne puštaju na televiziji i radiju, niti ih možeš videti na internetu, u časopisima, novinama, radovima, enciklopedijama,...

Postojali su značajni ljudi i u kamenom dobu, ali o njima nema zabeleženih stvari, pa ne može biti ni članaka. Ako o praistorijskim pevačima koji nisu snimali pesme ne postoji ništa zapisano, onda je glupo pitati šta sa njima — ne mogu da imaju članak.

Je l ti pokušavaš igraš onu igru kako stići od jednog do drugog članka? U tom slučaju su svi relevantni, čak i ovaj što ga desetak puta obrisasmo — snimio četiri pesme za neku izdavačku kuću, za tu izdavačku kuću je snimio još neko poznatiji, koji pak ima duet sa nekom relevantnom ličnošću, i eto, nađosmo vezu između dva članka. Je l to znači da je on sad relevantan? --Miljan Simonović (razgovor) 22:27, 16. septembar 2018. (CEST)

Pesmu sa Ministarkama je snimila samo zato što je Ministarke ispalila Edita, pa su morale da sebi dignu rejting snimanjem pesme sa nekom popularnom ličnošću. Treba da te zanima, pošto vesti koje pušta Pink, Telegraf, Alo i slični ni ne treba da se uzmu u obzir. Ako se takve tendenciozne objave odstrane, dolaziš do svega nekoliko njih koje je pominju u svojstvu učesnice rijaliti programa i osobe koja je objavila dve pesme nakon pobede u tom rijalitiju.

P. S. nemoj u nekom trenutku da pomisliš da se mi svađamo, ovo je samo konstruktivna rasprava (o nebitnim ličnostima). :) --Miljan Simonović (razgovor) 22:27, 16. septembar 2018. (CEST)

Hahahaha... Mislim da Nada Macura zaslužuje jedan članak, pošto je svojom upornošću postala simbol slojevitog oblačenja. --Miljan Simonović (razgovor) 00:03, 17. septembar 2018. (CEST)

Nije bot kriv za takve stvari. Ne postoji na wikipodacima. -- Bojan  Razgovor  20:58, 20. septembar 2018. (CEST)

A naravno da nema jer otkud zastavi zvanicni sajt. -- Bojan  Razgovor  21:13, 20. septembar 2018. (CEST)

Kriv si ti što trpaš veze ka sajtovima koji ne nudi nikakve informacije o temi članka (što je zastava). Što je suprotno Vikipedija:Spoljašnje veze. Kriv si ti što za to koristiš šablon za zvaničan sajt. Ista stvar što je u nekim drugim slučajevima dobro radila i ažurirala mrtve zvanične sajtove je zbog toga obrisala vezu, jer ne postoji na vikipdoacima. -- Bojan  Razgovor  03:38, 22. septembar 2018. (CEST)

Petar Gojniković

Molim te sada proveri da li ti je jasnije, i promeni glas, molim te. --MilosHaran ^Um? 22:39, 21. septembar 2018. (CEST)

Amani

Dobro je što si obratio pažnju, ja sam iz nekog razloga potpuno smeo s uma francusko govorno područje, iako sam nabacio šablon za isto. Neki put stvarno ne vodim računa o tome šta radim. Hvala još jednomǃ Lotom (razgovor) 16:41, 23. septembar 2018. (CEST)

Naravno, reci mi samo gde si video? Prelistaću ja neke članke koje već nisam pa svakako ispravljam. --MareBG (razgovor) 21:46, 26. septembar 2018. (CEST)

Hvala na ispravkama i savetu gledaću onda tako. Staviću i zvanične jezike, a sad prvo idem da ispravljam ove nedovršene članke, njih 7-8. --MareBG (razgovor) 21:55, 26. septembar 2018. (CEST)

Nikola glasao si za Istanbul, a ostavio obrazloženje za Statistike karijere Endija Marija? Glasaj za oba.--Soundwaweserb (razgovor) 19:30, 1. oktobar 2018. (CEST)

Gde može biti čovek mator sa 35 . Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 19:37, 1. oktobar 2018. (CEST)

Sam si ovde na viki negde to rekao, imam pamćenje ko slon, tako sam zapamtio.--Soundwaweserb (razgovor) 19:41, 1. oktobar 2018. (CEST)

---

Video sam podrobnije raspravu i potpuno je jasno da korisnik zbog ličnog sukoba glasa tako. Svakako to nije, po meni, dobro obrazloženje. Ali je dao kakvo takvo obrazloženje i glasao. Jedino ispravno i pošteno je da ostane glasanje. Svakako je lako uvideti da li neko sabotira, on u ovom slučaju nije sabotirao, iznosio je svoj stav. Pogrešan, ali ga je izneo. Krivo mi je što onako govoriš o BašČeliku sa kojim si ti btw bio u ličnom sukobu. To je bio vredan korisnik, koga pamtim tako i mnogo mi je pomogao na početku da se snađem na Vikipediji. Tako da neću dalje produbljivati tu temu, ali mi se ne sviđa tvoj kontekst — „nema stav kao ja pa je najbolje ukloniti ga”. Po meni, tako ne treba da funkcioniše sitem na Vikipediji jer svako ima pravo na svoje mišljenje i to se ne može zabraniti. Govorio je o tome i Džimbo kad je ovo osnivao, svako ima pravo da uređuje u skladu sa pravilima. U tom smislu sam i naveo da ću braniti sistem glasanja kako bi svaki korisnik imao nedodirljivo pravo da kaže šta misli o nekoj temi ili glasanju. Verujem da poznaješ moj rad ovde, pa tako mislim da ćeš razumeti moje argumente. To je to.--Soundwaweserb (razgovor) 21:30, 7. oktobar 2018. (CEST)

Orion

Pozdrav Nikola, ne želim više uopšte da učestvujem u polemici na Trgu. Svejedno mi je šta će se tamo reći i napisati. Ja sam tu 10 godina i imam iza sebe rad i svako ko želi može videti jesam li ili nisam aktivan korisnik. Gostujući korisnici koji dolaze tu da bi u članke ubacili po rečenicu-dve kako bi nešto promenili me ne zanimaju. Iz celog teksta on izvlači jedan deo i ubacuje u članak. Složićeš se da tema koju opisuje članak na pomenutom sajtu nije nešto što se u članku da obrazložiti jednom ili dve rečenice. To treba uklopiti u članak na pravi način. --Pinki (razgovor) 17:33, 8. oktobar 2018. (CEST)

Može li se blokirati ovaj — Korisnik:IP10992163218AD ili će slobodno na vandališe članke i vređa druge urednike? --Pinki (razgovor) 17:45, 8. oktobar 2018. (CEST)

Ovde [1] i ovde [2] si dao odlično obrazloženje jedne vrste korisnika, a ovde se radi upravo i takvom. Sporovi oko članka Sava Kovačević, Blažo Jovanović i dr, su stari preko godinu i nešto dana. Pošto nema konkretne argumente kreće u napad emotivno-nacionalističkom pateteikom i naziva me Srbomrscem. To što sam u članku Petar Lubarda, rečenicu — U SANU je ostavio pismo u kojem zahteva da se pri svakom izlaganju njegovih dela obavezno naglasi da je po narodnosti Srbin — iz uvoda prebacio u sam tekst je za njega dovoljno za optužbu da je Lubardi nedam da bude Srbin. Pritom u pismu na koje se poziva, uopšte ne stoji ovako interpretirano, već samo Lubarda dostavlja biografiju u kojoj navodi da Srbin po nacionalnosti i da se njegove slike na izložbi u Parizu izlože sa slikam iz Srbije. Deo u kojem zahteva da se pri svakom izlaganju njegovih dela obavezno naglasi nigde ne stoji! Ali ja sam srbomrzac jer stvar stavljam gde treba, a ne u uvod. Slična je situacija i sa Kovačevićem gde ubacuje deo → Iako ga posle rata u nekim knjigama u skladu sa politikom KPJ navode kao Crnogorca (u smislu nacije) Milovan Đilas tvrdi u svojoj knjizi Revolucionarni rat da se Sava Kovačević izjašnjavao kao Srbin, na šta se nije gledalo sa simpatijama u vrhu partizanskog pokreta. Ovde nije sporno da li se on izjašnjavao kao Srbin, već su sporne prva i druga rečenica za koje sumnjam da je Đilas napisao, a verovatno su i one nastale kao i onaj deo kod Lubarde. Obrazložio sam da tvrdnju kako se u nekim knjigama pominje kao Crnogorac treba dodatno referencirati, je imam dosta literature o NOB o narodnim herojima i nigde da niko tako ne svrstava. Onda dođe i pozove se na knjigu [3] u kojoj po njemu za Savu piše da je Srbin, što opovrgava njegovu tezu kako ga je neko gurao u Crnogorce. Takođe deo kako se na to nije gledalo sa simaptijama u vrhu partizanskog pokreta treba dodatno referencirati, jer su većinu u Vrhovnom štabu upravo činili Srbi. Ovo je samo deo priče o njegovom napadu na mene. Pritom kakve ja veze imam sa Bunjevcima i Hrvatima i slično što nabraja. On ovde vodi neki „srpsko-crnogorski rat”, to je očigledo i važno mu je da u članke o ljudima iz Crne Gore stoji da li su Srbi ili Crnogorci, kao da je to najvažnije, a ne da li su slikari, vajari, književnici ili šta već. U kontekstu narodnih heroja, ja sam pisao o svim herojima bez obzira na nacionalnost i to prebiranje krvnih zrnaca me užasava i smrdi mi na fašizam. Posebno kada se u taj „srpsko-crnogorski rat” uvlače ljudi koji su kao Sava umrli mnogo pre tih podela i sukoba. --Pinki (razgovor) 20:17, 8. oktobar 2018. (CEST)

Kao što sam već rekao, mnogi njegovi doprinosi su deo nekog samo njemu razumljivog „srpsko-crnogorskog rata”, pa tako i ova. Evo i obrazloženja → članak je trenutno napisan u neutralnom tonu i predstavlja osnovne biografske podatke o Blaži Jovanoviću. Nisam posebno razrađivao određene delove, jer iskren da budem nisam ni imao previše podataka. Na tom sajtu montenegrina data je opširnija biografija Jovanovića, i koliko sam video sasvim je dobro napisana, tu ima i kontroverzi naravno, od kojih niko ne beže. U samom članku se i navodi da je zbog slabosti u radu bilo smenjeno rukovodstvo KPJ u Crnoj Gori, među kojima i Jovanović. Ali u svom maniru, Orion iz tog sasvim dobro obrađenog teksta vadi samo njemu bitne stvari i izvlačeći ih iz konteksta ubacuje u članak. I to na pogrešno mesto, odmah posle dela o Trinaestojulskom ustanku, a taj deo se odnosi na nešto kasniji period. Postavlja se pitanje zašto on iz tog članka nije izvukao više informacija, pa to sve lepo formulisao i ubacio u članak, kao na primer deo u kome piše da su četnici Blaži zapalili kuću i maltretirali porodicu. To prećutkuje i ubacuje odma deo gde on naređuje likvidacije. Svestan si da je to kompleksan deo i da se mora dobro obraditi, a ne ubaciti jednostrano. Videvši da on, kao što sam to gore objasnio, s namerom određene stvari ubacuje u članke s srpskom-crnogorskom tematikom, ja sam ovo izbacio. Pošto sam nakon rasprave sa njim, da bi mu objasnio neke stvari kompletno sredio članak Stjepan Steva Filipović. Sada, da bi mu takođe objasnio neke stvari, počeo sam da sređujem članak Sava Kovačević. Da ga biografija Save Kovačevića zaista zanima, video bi je jedan „srbomrzac” poput mene, u novododatom delu članaka opisao to kako su Savin brat i otac hapšeni kao pristalice ujedinjenja Srbije i Crne Gore i kako je njegov brat Nikola bio jedan od saradnika Marka Dakovića glavnog pristalice ujedinjenja Srbije i Crne Gore. Mislim da je ovo odličan dokaz koliko ja branim Savi da bude Srbin. Kada završim sa ovim, doradiću i članak o Blaži Jovanoviću i obraditi sve sporne delove, a do tada neću da mu dozvolim da ubacuje jednostrano obrađene sporne delove, jer to očigledno radi namerno. Takođe, i kada bi bio ispravan, deo koji je ubacio bi samo jednim delom mogao da uđe u članak, jer za citiranje tog pisma u kome Jovanović poziva na likvidaciju devojčice (zapravo ne poziva konkretno na likvidaciju, već na saslušanje i eventualnu likvidaciju — Prema pouzdanom izvještaju sada ide stalno u Podgoricu kod Stanka Markovića jedna mala plava debela djevojčica od 14-15 godina sa plavim kaputom i plavom kapuljačom, iz Rogama. Ona ide sada mjesto Bule Stamatović o kojoj smo vam prije pisali. Nju treba uhvatiti i saslušati, pa ako je za likvidaciju i likvidirati) bi trebala još jedna referenca. Ovo ipak nije novinski članak, nego enciklopedija i za citiranje nekih dokumenata je potrebnija čvršća referenca. Tako da na osnovu tog teksta treba opisati njegovo učešće u lijevim skretanjim, ali se ne mogu citirati dokumenta, koja su u tekstu preneta jer nisu u originalu, barem sam se ja tako držao u člancima koje sam pisao i sređivao za izabrane. --Pinki (razgovor) 22:49, 8. oktobar 2018. (CEST)

Čestitke

Čestitam kolega na uspešnom glasanju za dobijanje birokratskih prava. Nek' te verno služe . — Aleksandar (✉) 20:25, 8. oktobar 2018. (CEST)

Nek’ je sa srećom. — Ranko   Niko lić  ✉ 20:52, 13. oktobar 2018. (CEST)

Tek primjetih „unapređenje”... Pa, bez obzira na mnoge razlike u mišljenjima, iskreno se radujem tvom izboru i „novom mandatu” i upućujem ti najiskrene čestitke! --Radovan ⁂ 18:22, 15. oktobar 2018. (CEST)

Nisam ispratio i video glasanja, radio na temu Afrike tad, ali svakako čestitke na dobijanju novih prava. Pozdrav --MareBG (razgovor) 18:29, 15. oktobar 2018. (CEST)

Glasanja

Da li možeš glasati ovde i ovde? --نوفاك اتشمان‎ 02:50, 14. oktobar 2018. (CEST)

Hvala ti za glasove i podršku! --نوفاك اتشمان‎ 03:46, 15. oktobar 2018. (CEST)

Miladin Otović

Pozdrav, stranicu si izbrisao 16. septembra, pa me interesuje razlog, čisto drugarski?--Vanilica (razgovor) 06:32, 15. oktobar 2018. (CEST)

Administrator

Nisam zainteresovan, bar ne sada. Vratio sam se na projekat posle duže pauze i drago mi je da vidim da ste uspjeli da održite (relativno) zdravu atmosferu i red i da nismo krenuli putem hr viki. Što se mene tiče, nakon onih ratova u vrijeme Baš-Čelika, Miuta i kompanije kada je projekat bio u najvećoj krizi pokušavam da se što više distanciram od većine rasprava i sukoba. To me, naravno, neće spriječiti da izrazim svoje mišljenje na važnim glasanjima kao što su glasanja o izboru administratora. Pozdrav!— WR 00:05, 18. oktobar 2018. (CEST)

Jako mi je žao

Što stvarno smatraš da ti nisam ostala dužna. Izvinjavam i ja tebi, šta god da ti je smetalo i nadam se da u budućnosti neće imati šta da smeta s moje strane, ni tebi, a ni drugima.--Tajga (razgovor) 18:35, 19. oktobar 2018. (CEST)

Meni nažalost nije ok, i to što je Zoran napisao, nisam htela da mu ugrožavam dalje stranicu za glasanje i da celu stvar pretvaram u besmislenu raspravu, ali sasvim je tačno. On tu uopšte nije pogrešio i stvarno je čudno, da neko ko dobija ocene da je nezreo, bolje razume i vidi ono što iskusniji ne žele. Ne znam da čitam između redova i trudim se da razumem ono što je napisano. Da ja zaista nešto vredim, sve to se nikada ne bi desilo. Mislim da će biti najbolje da se dobre ocene i priznanja iskažu prema nekim drugim, novijim urednicima, rekla bih da sam videla više njih koji to zaista jesu zaslužili, među njima ima i ženskih osoba, tako da uz malo truda, možda ispadne da zaista nije sve tako crno. Takođe mislim da čak i onima koji nisu tako dobri, više koristi pružiti priliku i pomoć, nego se konstantno vraćati na iste teme, to je vrlo lako kad se hoće, jer dobar timski rad to podrazumeva, niko ne treba previše da štrči ni na jednu stranu, svi treba da dobiju priliku i u proseku su svi dovoljno dobri, u suprotnom posao nije raspodeljen i nema napretka ni budućnosti. I ti si vrlo dobar urednik, mada bi mi mnogo draže bilo da malo više razmišljaš samo svojom glavom, a malo manje prevodiš ono što je neko drugi smislio i odradio. Dođe neki trenutak kad treba znati poći svojim putem, bez drugih vodilja i uzora.--Tajga (razgovor) 21:37, 19. oktobar 2018. (CEST)

Slažem se sa tobom da naći dobru literaturu uopšte nije lako. Ovakvi projekti su dobri upravo zato što ne postoji zadnja tačka, uvek može nešto novo da se sazna i dopuni. Ne mislim da je problem prevod, već to što kad čitaš samo jedan članak, i pored silne literature, u njemu ćeš prevodeći prepisati stav onoga ko je to napisao, ko se potrudio da osmisli članak i da za to pronađe odgovarajuću literaturu, a i obrnuto, odabere iz literature ono što on sam misli da mu odgovara, imajući u vidu sopostvenom identitet. Da su naši preci pre stotinak godina uradili ono što bi mi radili ovde i sada, mi bi svi odavno govorili francuski, nemački, pa engleski i ne bi imali nikakvu nacionalnu kulturu, istoriju, ni identitet. Reče da znaš da čitaš između redova, u prevođenju tuđih članaka, fali upravo to. Mnogo više vredi istraživati literaturu i napisati članak, na osnovu onoga što si sam pročitao, a isto važi i za mnoga zanimanja, uvek kad želiš dobro da obaviš posao, moraš kroz sve muke da prođeš sam. Lepo je pokupiti tuđa znanja, ali uvek treba znati naći i ono što je sopstveno, a to nikad nećeš pronaći na tuđem jeziku. Svako se na kraju ipak bavi sobom, dok je sve drugo usputno. U svakom slučaju, ko sam ja pa da ti takve stvari objašnjava. Nemoj mnogo da me uzimaš u obzir, nije ni bitno šta ja mislim, ti si dobar urednik i to je to i svaka čast, najbitnije je da je čovek zadovoljan onim što radi.--Tajga (razgovor) 22:42, 19. oktobar 2018. (CEST)

Verovatno se nisam dobro pismeno izrazila. Smatram da nije isto kada prevodiš (mada ni to nije lako) samo jedan članak, koji je već napisan na drugom jeziku na Vikipediji, a kao literaturu navedeš sve ono što su naveli njegovi autori, i kada sam odabereš literaturu na bilo kom jeziku i o tome napišeš članak, na srpskom jeziku uz minimalno korišćenje i transkripciju stranih reči i izraza, tako da stvarno liči na srpski jezik. Kamo sreće da su bar domaće teme dobro pokrivene na netu na sistematski način, u tom slučaju ne bi imalo smisla pisati o takvim temama članke ovde na Vikipediji. Ja recimo trenutno pišem jedan i ubih se tražeći literaturu, nema nigde ništa. Sreća što pritom više nema nikoga da me vređa, šalje u pesak, lansira bota po članku ili objašnjava koliko sam loša urednica i osoba, čak mogu i da se obratim za pomoć bez ignorisanja. A toga, bar za mene nije bilo ovde.--Tajga (razgovor) 00:40, 20. oktobar 2018. (CEST)

Nema tu zaista nikakvog vetra u leđa s moje strane, samo sam konstatovala činjenično stanje i pri tome ne smatram da su napadi, pretnje i osvete dobri argumenti. Ne bih volela da bilo ko smatra kako hoću da izbegnem odgovornost za sopstvene postupke i u tom smislu, ako nešto treba ili smatraš da mogu da budem od pomoći, biću u pesku, tamo kud sam onomad poslata, da ne smetam.--Tajga (razgovor) 16:53, 21. oktobar 2018. (CEST)

Voliš da preteruješ i tražiš samo greške onih u koje ne želiš da imaš poverenje, a za neke druge stvari, potpuno si slep. Greške pravimo svi, ali su retki oni sposobni da uvide i isprave sopstvene, pa onda i tuđe. Stoga, tvoja pretnja ujedno mi je i čast, a s obzirom da ih pišeš u množini, pozitivno je konstatovati da na projektu ima još takvih, jer garancja za dobar rad su upravo takvi ljudi, a ne određeni profili. --Tajga (razgovor) 21:28, 21. oktobar 2018. (CEST)

Zaboga, mislim da sam malo gore napisala da si vrlo dobar urednik. Ne znam da li neko drugi, ja tebe zaista ne razapinjem, ne vređam, ne pljujem, niti te teram da menjaš mišljenje, ili glas, nikada to nisam radila, niti mi je namera bila takva, a i ko sam ja pa da na to imam prava? A da je sve oduvek bilo onako kako treba, da je bilo sloge, pomoći, da su se stvarno pitali oni koji znaju više, mislim da bi mnoge stvari ispale drugačije.--Tajga (razgovor) 23:14, 21. oktobar 2018. (CEST)

Ljubav na treći pogled :)

Najpre, hvala ti što toliko obraćaš pažnju na mene, baš sam počastvovan. :) Drugo, ja nisam Nenad, već Nešo, nadimak zbog prezimena. I zadnje, ma koliko to sad bilo nekom smiješno: prvi nalog sam otvorio nekad davno davno i zaboravio mu naziv. Drugi nalog je Dr.Nešo i njemu sam zaboravio šifru. :)) I ovaj je treći. Uostalom, ako si baš toliko opterećen mojim likom i dijelom pošalji mi zahtjev za prijatelja na fb. — dr:NEŠoo2 ^reci 01:13, 21. oktobar 2018. (CEST)

Uostalom, „života ti” sve to imaš na mojoj glavnoj tako da ti ovo nije neki argument da bi me omalovažavao. — dr:NEŠoo2 ^reci 01:20, 21. oktobar 2018. (CEST)

Izvinjenje prihvaćeno. Takođe i ja se tebe izvinjavam ako je sa moje strane bilo nekih „teških” riječi, ne samo u zadnje vrijeme već od početka mog angažovanja na ovom projektu. — dr:NEŠoo2 ^reci 04:05, 23. novembar 2018. (CET)

Izmena

Pozdrav. Ako možeš, objasni mi zašto mi je vraćena izmena u temi Reprezentacija Sovjetskog Saveza u hokeju na ledu jer dati sport počinje na slovo H pa nema baš logike da bude pod R u ovoj kategoriji. SimplyFreddie (razgovor) 17:50, 28. oktobar 2018. (CET)

Brisanje

Možeš li obrisati preusmerenje Vasa Pelagić radi preimenovanja članka. Hvala unapred. --Pinki (razgovor) 22:22, 28. oktobar 2018. (CET)

Pozdrav, možeš li da obrišeš višeznačnu odrednicu Aleksandar Martinović, kako bi članku Aleksandar Martinović (političar) bio vraćen prvobitni naziv. Članak o fudbaleru niti imamo, a iako ga dobijemo ovaj ima prednost kao poznatija ličnost. Mislim da nam višeznačna u ovom slučaju i ne treba. --Pinki (razgovor) 14:04, 30. oktobar 2018. (CET)

Ukoliko nije problem da obrišeš ovo preusmerenje → Dušan Popović (političar). Hvala unapred.

Muzika

Pozdrav, kako ide? Treba mi tvoja pomoć ako možeš da izdvojiš malo vremena. Hoću da napravim članak o pjevaču B.o.B-u, da li treba da ga imenujem tako ili ćirilicom? Ne znam da li se nazivi albuma prevode ili takođe ostavljaju u originalu, ili se prevodi ono što može, a što ne može u originalu? Napisaću ti sad nazive albuma i pjesama, pa mi ti napiši ako trebaju da se prevode neki.

• B.o.B Presents: The Adventures of Bobby Ray
• Strange Clouds
• Underground Luxury
• Psycadelik Thoughtz
• Elements
  • djelovi albuma Elements, su WATER, FIRE, EARTH, AIR, da li njih treba ostaviti u originalu jer su izdavani posebno a zatim svrstani u kompilacijski album Elements?
• Ether
• NAGA, da li ostaviti sve velikim slovima pošto je takav naziv albuma?

Onda vezano za njegovu diskografiju, B.o.B discography, da li članak imenovati B.o.B diskografija ili kako? Takođe kategoriju za njegove albume da li staviti B.o.B albumi? Njegova diskografska kuća se zove No Genre, ostaviti tako na latinici? Za članak Mixtape u šablonu za albume piše mikstejp, ostaviti tako ili ima možda neki naš naziv? Možda muzika nije tvoja oblast, ali ovo je više stvar pravopisa, pa zato tebe pitam. :) -- Vux33 (razgovor) 11:45, 1. novembar 2018. (CET)

@Vux33: izvinjavam se što se mešam, ali mislim da mogu da pomognem oko nekih stvari. Nazivi albuma i pesama (i svega ostalog što je zapravo nečije delo) ostaju u originalu, osim ako nije to neko delo izdato na srpskom jeziku (ovo poslednje je više za knjige (ako je knjiga prevedena na srpski, onda ima i svoj srpski naziv i tako treba nazvati i članak), dok se za pesme koriste originali).

Što se tiče samog pevača, možeš slobodno ostaviti ime u originalu, a možeš ga nazvati i „po Vuku”, odnosno transkribovati. Prilikom transkripcije je potrebno paziti da ona bude pravilna, tako da je možda bezbolnije da bude izvorno ime. Recimo, imaš pevača „Weeknd”-a, koji bi se transkribovao kao „Vikend”, ali bi onda moralo da stoji pojašnjenje u zagradi (pošto nije jednoznačno), pa je uglavnom bolje da ostane original.

Kada je reč o kategoriji i diskografiji, one mogu da budu naslovljene „Diskografija B.o.B-a” ili „Diskografija pevača B.o.B”. Mikstejp je odomaćen, tako da je ispravnije koristiti transkribovanu verziju. --Miljan Simonović (razgovor) 12:31, 1. novembar 2018. (CET)

i meni je logičnije da sve ostane u originalu, ali bolje je pitati, pogotovo oko albuma Elements, ali ako ide izvorno neka bude sve izvorno, samo da bude pravilno. Može Diskografija B.o.B-a i albumi B.o.B-a. Hvala na pomoći. -- Vux33 (razgovor) 12:49, 1. novembar 2018. (CET)

Brisanje

Možeš li sakriti ovu izmjenu? Meni ne smeta ali nisam samo ja spomenut, a i izostankom reakcije se stvara utisak da se takve vrste komentara ne sankcionišu.— WR 13:50, 5. novembar 2018. (CET)

Pobratim Andrija se povampirio. Hajde zaključaj članan pobratimstvo i spatroliraj šta sve piše kao anonimus. -- Bojan  Razgovor  03:40, 7. novembar 2018. (CET)

A što to sam ne napraviš no uvlačiš druge admine u svoje zlo? A, da, više nisi admin! Zapitaj se zašio! NikolaB ti je jednu želju ispunio, da li će i drugu, treću, stotu? Pa ako bude radio po tvojim željama svakako prolazi kao i ti,jer moliti dovijek da se skrivaju tvoja nedjela je kontraproduktivno. Od svjetlosti i istine bježe samo koji služe tami. --77.243.24.139 (razgovor) 09:18, 7. novembar 2018. (CET) Tvoj vokabular odaje tvoja inkvizitorska nastojanja: Možeš li sakriti, povampirio, Hajde zaključaj, anonimus...

Jel tebi čovek treba da nacrta da je strogo zabranjeno prepisivanje sadržaja zaštićenog autorskim pravima! Ja ne znam šta je tu nejasno? Može senj citirati jedna, dve rečenice u okviru teksta, ali se ne sme prepisati pola stranice. Jel ti nisi sposoban da prepričaš ono što pročitaš? --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:24, 7. novembar 2018. (CET)

Ох,ох,ок,сад се ваша нетрпељивост према мени правда неким правилима,смијешно! Јасна је ствар да је цитирани дио из тих књига о побратимству уредно цитиран,референце,све је наведено и нема говора о кршењу ауторских права.То би било да се пребаци на нет читава књига или пола књиге... --37.19.109.100 (разговор) 21:41, 7. новембар 2018. (CET)

Niti znam ko si, niti me to zanima. Zna se kako se citira nešto ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:59, 7. novembar 2018. (CET)

Veljko Dugošević

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Veljko Dugošević da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 7. novembar 2018 — 14. novembar 2018. ----Pinki (razgovor) 09:26, 9. novembar 2018. (CET)

Hvala na podršci za članak o Veljku Dugoševiću. Pozvao bih te da pogledaš i moj članak o Filipu Filipoviću koji sam kandidovao za sjajan i pozivam te da na njega daš neki eventualni komentar. --Pinki (razgovor) 21:01, 10. novembar 2018. (CET)

Filip Filipović

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Filip Filipović da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 17.11.2018. — 24.11.2018. ----Pinki (razgovor) 21:25, 17. novembar 2018. (CET)

Obriši ovu izmenu i opis, gluposti...--Soundwaweserb (razgovor) 23:10, 17. novembar 2018. (CET)

Hans Kristijan Andersen

Zamolio bih te da se priključiš i objasniš korisniku da Vikipedija nema veze s istinom nego s proverljivošću. Ja pokušavam već skoro mesec dana i ne uspevam... --Miljan Simonović (razgovor) 09:17, 19. novembar 2018. (CET)

Stranica za razgovor

Neću, razlog je bio da korisnik vidi koliko puta je bio upozoren, i da nekako shvati da ne treba više da uklanja sadržaj i da radi po svom. Pozdrav VLADA ^da? 12:51, 21. novembar 2018. (CET)

Šabloni za jezike

Vratio sam veći deo šablona za jezike na stari prikaz. Ostalo je još: Kategorija:Šabloni za jezike.  — Obsuser✉ 21:43, 21. novembar 2018. (CET)

Obrisan članak

Pozdrav. Nađoh u logovima da si obrisao članak Premijer liga 2017/18. Da li je bio loše napisan ili je neki drugi problem bio? Otvorio bih temu po uzoru na ostale članke za sezone PL pa da pitam. — SimplyFreddie (razgovor) 17:18, 25. novembar 2018. (CET)

Crnogorci (narod)

Vidim da si preimenovao članak Crnogorci (narod) u samo Crnogorci, zar ne bi trebalo onda preimenovati i članak Makedonci (narod) isto tako? --SrpskiAnonimac (razgovor) 19:41, 30. novembar 2018. (CET)

Nije na meni da ja objavljujem. Ja sam pingovao cekjuzere @Djordjes:, @Dungodung: i @Obradović Goran: na Vikipedija:Administratorska_tabla#Apel_srpskom_narodu -- Bojan  Razgovor  03:54, 17. децембар 2018. (CET)

Dva puta su p(r)ozvani. Imamo lutkara sa decenijskim stažom. -- Bojan  Razgovor  22:03, 17. decembar 2018. (CET)

Odlicno je meni poznati da treba imati kugle. -- Bojan  Razgovor  22:31, 17. decembar 2018. (CET)

Veliki administrator

Zašto si me "blokirao" g. Nikola? Ne vidim šta je loše od odbrane sopstvenog velikog doprinosa od preko 35.000 kb. Ja da sam na tvom mestu, da imam administratorsku poziciju radio bih pozitivno i odgovorno.Srbbolusic (razgovor) 09:36, 18. decembar 2018. (CET)

Shvatam.Srbbolusic (razgovor) 20:28, 18. decembar 2018. (CET)

Odakle ideja tebi i Bojanu da obrišete odeljak od 35.000 bajtova u članku Odesa? Jeste nije mu tu mesto, ali još manje je pametno brisati nečiji trud. Prebačeno je sve na članak Srbi u Odesi. --MareBG (razgovor) 12:23, 19. decembar 2018. (CET)

Pa sve i da je tako korisniku se skrene pažnja zašto mu je obrisan tekst od 30.000 bajtova, koji je verovatno pisao satima. Delovi teksta koje sam našao u digitalnoj biblioteci Matice srpske su itekako prilagođeni ovde i nisu kršenje prava, za loše napisan članak imamo šablon početnik ili druge. Čudno, da istu grešku napravite Bojan i ti brisanjem teksta, ali dobro. --MareBG (razgovor) 18:12, 19. decembar 2018. (CET)

Ma tu nema priče, on mesecima neće da prihvati ništa. Da me ne skapiraš pogrešno, nisam se javio sa namernom popujem. Tekstove koji su ok treba prebaciti na adekvatna mesta, pokrenuta je rasprava o tome na trgu. Uglavnom neka mu ostane trud, onaj koji valja. --MareBG (razgovor) 19:31, 19. decembar 2018. (CET)

VP:CZB

Cao, Nikola, kako je? :) Vidim da su moj predlog za brisanje svi ignorisali... Da li bi bar ti mogao da se ukljucis u raspravu? Vs⁶₅⁰⁷ 23:41, 21. decembar 2018. (CET)

Trolovanje zar ne?

Ako me ne uspeš opet blokirati, bićeš smenjen sa funkcije za koju nisi dostojan.Srbbolusic (razgovor) 15:01, 23. decembar 2018. (CET)

"Ko se mača laća od mača i pogibe". Šta te muči pa se drugima svetiš? Prvo troluješ a zatim mi pretiš. Šta će s tobom biti kada si mlad pun snage a bez "kompasa". Kad budeš u mojim godinama, ako ih dočekaš, biće te sramota.Srbbolusic (razgovor) 15:15, 23. decembar 2018. (CET)

"0"Srbbolusic (razgovor) 15:46, 23. decembar 2018. (CET)

Nikola, nemam pojma zašto si blokirao ovog, ali najljubaznije, najponiznije i na kolenima te molim, da druge urednike ne nazivaš trolovima i ne pretiš im trajnim blokom.--Tajga (razgovor) 00:56, 24. decembar 2018. (CET)

Evo ne znam. Prilicno me je iziritirala istrajnost tog korisnika u tome da je pljuvanje neceg sto ti se ne svidja, uvredljivom terminologijom, jedini nacin uredjivanja Vikipedije.... i njegove poruke koje mi je uputio na mojoj szr. Sad planiram da napisem studiju pod naslovom Kritika Srpske pravoslavne crkve, gde bih izneo sve afere i sl. vezano za nju. Da li bi mogao da mi pomognes, u vezi literature, nekog predloga kako da izgradim clanak, posto vidim da nema ni na jednom jeziku? Mislio sam da pisem o tome kako se ponasaju lokalni popovi, kako se ne postuje Ustav, o audijima a6 sa zatamljenim staklima, kako ne placaju porez, kako su preoteli zgrade koje im ne pripadaju, postavljaju se iznad Ustava, zakona, ne postuje se da je crkva odvojena od drzave, kako je Toma zvao popa u zgradu predsednistva za Bozic, zatim, naravno i o svim slucajevima polnog nasilja nad bilo kim od strane sluzbenika SPC. Sto bi stvarno religiozni, iskreni, dobri ljudi rekli, Bog ce ih kazniti, a oni kao sluze tom istom Bogu. Sramota za Srbiju. Sto se ovog tice, sorry, trudicu se da korigujem svoje ponasanje. Vs⁶₅⁰⁷ 00:54, 26. decembar 2018. (CET)

Sa mnom nećeš tako razgovarati Nikola! Ne sumnjam da ćeš mi i ubuduće „pomagati u pravilnim transkripcijama” (kao Turks i Kajkos), samo bilo bi lijepo da ponekad obratiš pažnju i na pravila i na zajednicu, a da stvari (dosta) manje shvataš lično. Ako imaš primjedbe na moj rad, samo ovu hajku sa novajlija prenesi na mene... budi siguran da ću se nekako snaći bez vikipedije, a vjerovatno će i ona bez mene... Radovan ⁂ 00:57, 26. decembar 2018. (CET)

Ako se dijalog sa tobom svodi na lične napade, zamjene teza i podvale (primjeri: Cvijić o Crnogorcima; ili Turks i Kajkosu na fejsbuku) onda u meni nemaš sagovornika. Ma koliko dobro si sebe opisao onom uvređenom mladom, ja se ne mogu spuštati na taj nivo tvoje komunikacije, i neću opravdavati tvoje jezuitske metode prema početnicima. Istine radi, pamtim ja i onog razumnijeg i pravednijeg Nikolu, ali dok ne restartuješ svoje ponašanje – nemoj više da mi se obraćaš na szr.--Radovan ⁂ 18:18, 9. januar 2019. (CET)

@CarRadovan, empirijski, iz mog licnog iskustva, je ovo drugo vrv tacno, al' tad nisam bio OK, tako da mozda gresim, treba mi veci uzorak da bih mogao dodjem do konacnog, zasnovanog na teorijskim postulatima i empirijski potvrdjenog odgovora na to metafizicko pitanje. Vs⁶₅⁰⁷ 03:21, 26. decembar 2018. (CET)

Da ne pišem na Maretovoj stranici za razgovor, oko trenera sam zaboravio da pitam kako je pravilnije: treneri FK Liverpul ili treneri FK Liverpula, treneri FK Borusija Dortmund ili treneri FK Borusije Dortmund? U postojećim kategorijama ima primjera oba načina, pa da se usaglasi. -- Vux33 (razgovor) 10:25, 26. decembar 2018. (CET)

Srećni praznici

Hvala Nikola. Sve najlepše u 2019. godini i daljem radu. Živeli!--Soundwaweserb (razgovor) 21:10, 1. januar 2019. (CET)

Glasanje

Ako budeš želeo, glasaj ovde i ovde. Pozdrav! SimplyFreddie (razgovor) 13:55, 4. januar 2019. (CET)

Nikola, obraćam ti se povodom nedavnih dešavanja u vezi sa Obsuserom. U članku Stoja (pevačica) je još pre više od 2 godine počeo da ubacuje kategoriju Romi u Srbiji, iako za to nije priložio nikakav izvor. Ja sam mu skrenuo pažnju da ga dostavi, međutim, on je, iako ga nema, nastavio sa ubacivanjem. Nedavno, kada se vratio sa svoje pauze, ponovo je nastavio sa tim, ja sam ga upozorio da bez izvora tako ne može, a onda je on na mojoj szr krenuo sa provociranjem i vređanjem na nacionalnoj osnovi, što možeš videti ovde, kako bi izazvao moju reakciju pa posle glumio žrtvu. Pritom, juče se Mare ovde žalio na njega jer je počeo da briše referencirane sadržaje bez ikakvog objašnjenja, u jednom članku je obrisao 53.864 bajtova. Imajući u vidu da je iskusan urednik koji dobro zna kakva su pravila ponašanja, pritom debeli dosije blokiranja, nadam se da ćeš sankcionisati njegovo ponašanje, jer ako ovo nije kažnjivo onda se mogu svi ovako ponašati i provocirati i vređati na nacionalnoj osnovi kada nemaju argumente. Pozdrav, i srećni praznici. Lackope (razgovor) 16:59, 6. januar 2019. (CET)

Nisam ni razmišljao, pravo da ti kažem. Usput, ako možeš pogledaj članak Ašer i glasaj ako ti nije teško. -- Vux33 (razgovor) 23:45, 8. januar 2019. (CET)

Nekako mi se ne sviđa to radnici kad se radi o sportistima, iako to u suštini i jesu. Već sam završio skoro sve, đe sad da ponovo prepravljam. Nije ni ovo toliko loše. -- Vux33 (razgovor) 01:14, 9. januar 2019. (CET)

Poštena upotreba

Ne možeš šlati omote albuma da ilustruješ izgled pevača i to još živih. -- Bojan  Razgovor  04:50, 15. januar 2019. (CET)

Daniel Popović. Ne može omot albuma kao slika u infoboks. Piše lepo Ova slika predstavlja omot muzičkog albuma ili singla, i autorsko pravo nad njom najverovatnije pripada ili izdavaču albuma ili umetniku koji je načinio muziku ili delo sa istog. Veruje se da se korišćenje slike omota albuma ili singla u niskoj rezoluciji da bi se ilustrovao dotični album ili singl -- Bojan  Razgovor  05:05, 16. januar 2019. (CET)

Šabloni

Cilj mi je napravim Čarobnjak za pisanje članaka. Ali dođoh i do nekih tamo šablona; ne treba dokumentacija, jer cilj je da funkcioniše Čarobnjak... Nema ni na engleskom za većinu.  — Obsuser✉ 18:07, 22. januar 2019. (CET)

Bio si ti u pravu. Evo predao sam se nakon nekoliko sati; ima hiljade šablona, a taj vodič već postoji prilično dobro odrađen.  — Obsuser✉ 21:44, 22. januar 2019. (CET)

Vojin Ćetković

Pozdrav, baci pogled na članak kada budeš mogao. Zanima me i tvoje mišljenje. --MareBG (razgovor) 23:51, 22. januar 2019. (CET)

Poštovani, članak Vojin Ćetković je predložen za raspravu pred glasanje o stavljanju na spisak dobrih članaka. Ova rasprava traje sedam dana i odvija se na stranici za razgovor članka. Uključite se u raspravu i u njoj iznesite svoje mišljenje o predloženom članku ili sugestije i predloge za poboljšanje članka. Unapred hvala. Rasprava traje u periodu 18. 01. 2019. — 25. 01. 2019. ----MareBG (razgovor) 23:35, 18. januar 2019. (CET)

Ne znam šta treba da znači obraćanje na mojoj szr? Nikom ni ne želim da se pravdam. Za takmičenje sam pogrešio i izvinio se u ovom slučaju smatram da nisam kriv. Sve što se zajednica složi da je suvišno i nerelevantno podržavam da se obriše. Nisam tvorac članka o Baka Prasetu ali sam ga u većoj meri dopunio. Smatram da ako bude izglasan za brisanje trebamo predložiti za brisanje i članke poput Marije Žeželj, Kije, itd. tako više nećemo tražiti presedane "ako može ona može i on" i obrnuto. Pozdrav. --Milan Životić (✉) 02:19, 24. januar 2019. (CET)

Niti sam pravio njegovu diskografiju na Discogs-u niti sam išta "frizirao". Jedini koji je to uradio je Marebg koji je izmenio, na tom sajtu, njegovu biografiju, izdavačku kuću, žanr muzike sve u svrhu argumentovanja njegovog stava. Ako je to uradio radi provere i dobrobiti zajednice zašto bi nakon svega prethodno navedenog što je uradio izmenio svoje korisničko ime iz marefourtyfive u StanislavPilipenda? --Milan Životić (✉) 12:19, 24. januar 2019. (CET)

Slažem se. Trebamo hitno pokrenuti raspravu o pojeninim kvazi pojavama na muzičkoj sceni a koji imaju članak ovde na Vikipediji, nezasluženo. Imamo značaj pa se njime možemo rukovoditi šta je relevantno a šta ne. Pozdrav. --Milan Životić (✉) 12:48, 24. januar 2019. (CET)

Evo npr. prednovogodišnji nastup u Vranju imaš sve slike i snimke sa nastupa na ovom linku. Učestvovao je na festivalu Balkan tjub fest koji se već nekoliko puta održava u više gradova regiona a poslednji put je održan u Kombank dvorani u Beogradu pred nekoliko hiljada gledalaca [4]. Po mom mišljenju učešće ili ti nastup na MAK-u (kao novoosnovanom festivalu) ili bilo kom drugom ne mora da znači da je osoba automatski relevantna kao pevač ima još niz kriterijuma koje pevač treba da zadovolji da bi bio na Vikipediji (ne želeći da pravim poređenje između MAK-a gde učestvuju velike zvezde i Balkan tjub festa ali ni jedan festival sa tolikim publicitetom nije nebitan). Po mom mišljenju, degutantno je za administratora da izjavi da je za relevantnost pevača dovoljna jedna pesma a kao uslov da dobije nagradu na Mak-u. Moramo shvatiti da ćemo uvek imati ovakvih problema ukoliko ne poštujemo značaj, zato je najbolje da svi oni budu obrisani kako bi se povratio kredibilitet enciklopedije. Ovako sve više i više otvaramo pandorinu kutiju umesto da je zatvorimo. Ne bi me čudilo da u budućnosti i Zoki šumadinac dobije svoj članak, ups izgleda da ga je neko već bio kreirao pa je obrisan. --Milan Životić (✉) 16:44, 24. januar 2019. (CET)

Okrug

koristio sam jer već postoje konstrukcije tipa Oblast Skadar, Oblast Tirana... čudi me da to nisi primetio i reagovao kao sada iako ti članci postoje više od decenije. ima sličnih kategorija za okruge - Kategorija:Okrug Greben, Kategorija:Okrug Tasos... da li to postoji pravilo kako treba imenovati teritorijalne jedinice određenih država? Lackope (razgovor) 21:35, 25. januar 2019. (CET)

u principu, meni je svejedno, pratio sam kako je već imenovano više od decenije, ali nekakvo posebno pravilo o tome ne postoji. pozdrav. Lackope (razgovor) 10:43, 26. januar 2019. (CET)

Obriši ovo na vreme [5].--Soundwaweserb (razgovor) 18:10, 26. januar 2019. (CET)

Šablon:Evrovizija

Dodao sam. Parametar je |varijanta= ili |variant= (kao kod šablona {{zas}}) ili |varijanta_zastave= ili |flag_variant=. Možeš ti dodati i još neki naziv za ime parametra... Nadam se da je to ono što si tražio.  — Obsuser✉ 15:12, 27. januar 2019. (CET)

Prevođenje

Pa godišnje održavan događaj, ne znam šta tu ne valja. Tu je onda izostavljeno da se održava svake godine.

Ja mislim da je većina tih konstrukcija prihvatljiva jer je gramatički i pravopisno tačna. Koliko znam, nije zabranjeno doslovno prevođenje.

Pisalo je „closed to the public by an Act of Tynwald”.

Izdvoji problematične na SZR tog članka pod buletima pa mogu da popravim. Ne bih rekao da je prepun...  — Obsuser✉ 01:18, 29. januar 2019. (CET)

Na njegovo preterivanje preterao i ja, doduše iako nisam imao nameru da uvredim. Sve ok sa moje, verujem i njegove strane. --MareBG (razgovor) 01:25, 29. januar 2019. (CET)

Diskusija

Pozdrav, pokrenuo sam diskusiju u vezi kandidovanja članka Spisak država bez vojske za dobar članak, zamolio bih Vas da pogledate i prokomentarišete članak, da li zaslužuje status dobrog članka i predložite potrebne izmjene. Hvala unaprijed. --Sampita2 (razgovor) 21:18, 30. januar 2019. (CET)

Obrisana strana bez prethodne opomene

Molim za objašnjenje zašto je uklonjena strana https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%98_%D0%92%D1%83%D1%87%D0%B8%D1%9B&action=history o visokom funkcioneru vladajuće stranke. Slovenski recnik (razgovor) 22:59, 2. februar 2019. (CET)

Steva Kolubarac

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Stjepan Steva Filipović da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 19. februar 2019 — 26. februar 2019 ----Pinki (razgovor) 10:15, 19. februar 2019. (CET)

Andrija

77.243.24.118 (razgovor · doprinosi) -- Bojan  Razgovor  12:15, 21. februar 2019. (CET)

Diskusija za dobar članak

Pozdrav, pokrenuo sam diskusiju u vezi kandidovanja članka FK Norič Siti za dobar članak, zamolio bih Vas da pogledate i prokomentarišete članak, da li zaslužuje status dobrog članka i predložite potrebne izmjene. Hvala unaprijed. --Sampita2 (razgovor) 17:06, 24. februar 2019. (CET)

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Aron Remzi da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 25. 2. 2019. — 4. 3. 2019. --Potpis korisnika SimplyFreddie (razgovor) 00:55, 25. februar 2019. (CET)

Predlaganje izabranih slika za april 2019.

Na stranici Vikipedija:Predlozi za izabrane slike u toku je proces predlaganja izabranih slika za april 2019. Svi registrovani korisnici mogu predložiti do OSAM izabranih slika u periodu 1. mart — 8/15. mart --— WR 19:32, 1. mart 2019. (CET)

Primili ste ovu poruku jer ste učestvovali u raspravi i/ili glasanju o pravilima za izabrane slike. Ukoliko ne želite da primate obavještenja, dodajte svoje korisničko ime na VP:STOPOBAVEŠTENjA

Izvini zbog brljanja stranice. Mislio sam poslati poruku botom da ne zagušavam skorašnje izmjene, ali ispostavilo se kao preveliki zalogaj za mene.— WR 19:32, 1. mart 2019. (CET)

Brisanje

Na koji način se može sprečiti ovo? Vidim da si mu i ti pisao ali nas očigledno ne konstatuje. — SimplyFreddie (razgovor) 15:24, 6. mart 2019. (CET)

Kandidatura za patrolera

Pozdrav Nikola, zamolio bih te da se izjasniš u glasanju ovde [6]. Hvala unapred :) --Rastko Milenković (razgovor) 06:43, 7. mart 2019. (CET)

Koventri

Premestio sam jer sam video da se po srpskom pravopisu kod klubova koji imaju više reči u imenu, posebno kod engleskih siti, junajted, atletik itd, samo prva reč piše velikim početnim slovom, ostale malim. O tome sam pisao ovde i stvarno ne znam zašto je „siti” izuzetak od ostalih. Kod nekih kategorija za FK je negde veliko a negde malo slovo s, tako da moramo i oko toga da se dogovorimo, jer bi trebalo da bude svuda malo, a problem je sada menjati kategorije kod fudbalera i imena samih članaka za FK... — SimplyFreddie (razgovor) 20:51, 9. mart 2019. (CET)

Nadam se da si u pravu, ali ako možeš pogledaj PMS 2010. strana 66, stavka 63 i strana 345, poslednja stavka. — SimplyFreddie (razgovor) 01:35, 10. mart 2019. (CET)

Sa te strane gledano ima logike, ali pitao sam neke ljude koji se bave srpskim jezikom i rekli su mi da ako je junajted malo da nema razloga da siti bude veliko. Ne znam šta nam je činiti, ako hoćeš menjaj sve nek bude na veliko. — SimplyFreddie (razgovor) 11:39, 10. mart 2019. (CET)

Administrator

Imamo novog administratora. Dodijeli mu prava.— WR 19:15, 10. mart 2019. (CET)

Hvala ti što si mi dao pravo. Zamolio bih te da mi daš i administratora interfejsa u sklopu ovoga. --Zoranzoki21 (razgovor) 20:22, 10. mart 2019. (CET)

Još jednom hvala. --Zoranzoki21 (razgovor) 23:45, 10. mart 2019. (CET)

Kandidat za dobar članak na raspravi — Novi Sad

Pozdrav, pokrenuta je rasprava da članak Novi Sad dobije status dobrog. Zamolio bih te da se izjasniš. Hvala! --Rastko Milenković (razgovor) 12:43, 12. mart 2019. (CET)

Premještanje pitanja početnika ili korisnika koji nisu upućeni najbolje u funkcionisanje Vikipedije

Treba javiti korisniku gdje se nastavlja razgovor... u suprotnom pobjeći će vam glavom bez obzira. :). --Slaven Kosanović {razgovor} 12:14, 14. mart 2019. (CET)

Pozdrav, aj ako ti nije teško premjesti Formula 1 (2018 na Formula 1 — sezona 2018, ja sam greškom od ovoga drugog napravio preusmjerenje, pa sad treba da se obriš. -- Vux33 (razgovor) 11:06, 17. mart 2019. (CET)

Obrazloženja i te kako treba da te zanimaju, ako sebe ne smatraš diktatorom, već razumnom osobom. Dozvoljeno je i pisanje latiničnih oznaka, a pošto na sreću ili nesreću, članke piše više ljudi, svako ima svoj stil pisanja i sve se pomeša. A ja mogu da sve unifikujem na jedan stil. Najlakše, najrazumnije i najuniverzalnije je pisanje skraćeno (ne bakćeš s'padeži) i to latinicom, jer se sigurno neće desiti greške da u latiničnom članku budu ćirilična slova, a u ćiriličnom latinična. Evo to članak Prieljbrusje: Prieljbrusje nacionalni park (rus. Priэlьbrusьe (nacionalьnый park)) je smešten na Elbrusu, najvišoj planini Evrope sa 5,642 metara visine. Vrlo nepismeno. Najviša planina Evrope visoka 5 i po metara? Nema na čemu što sam ispravio. Evo ti drugi primer. Tona grešaka. Nema na čemu što sam ispravio. Evo ti treći primer. Osoba koja ne zna da se u engleskom koristi decimalna tačka umesto decimalnih zareza, pa mu je članak netačan, nacionalni park mu je hiljadu puta veći nego što jeste. Nema na čemu što sam ispravio. Nažalost, nije on jedini. Ima ih na stotine. Hoćeš li da budeš toliko nerazuman da forsiraš svoj način zapisivanja iz nekog svog tripa i da otežavaš-činiš nemogućim ispravljanje grešaka ili ćeš pustiti da činjenice uđu u tvoju bosansku tikvu i shvatiti koliko je ispravljeno grešaka? -- Bojan  Razgovor  04:22, 24. март 2019. (CET)

1. Ne smem botom to da popravim, jer bot ne poznaje kontekst. Za to je potrebna prava, a ne veštačka inteligencija. To se mora ručno ispravljati, kao ovde
2. Pravopisne greške se ispravlju botovima, ne može 100 urednika da ispravi za godinu dana koliko jedan bot za jedan dan.
3. Tako je, ja sam insistirao da se koristi engleski način zapisivanja u kutijicama, ali je prikaz po naški. Isto tako, mnoooogo pre nego što si se ti pojavio, koordinate smo pisali po engleski
4. Slobodno blokiraj (samo za tvoje dobro, pozovi se na neku smernicu), pa ćeš imati nepismenu Vikipediju, a ja ću imati dobar razlog da više ne uređujem. Pa kada vam se budu smejali kao za Marka Kraljevića i Slagalicu, ovaj put zbog najviših planina u Evropi od celih pet i po metara, nacionalnog parka kao polovine stambene zone Novog Sada, setićete me se.
5. Bačkoj bukvi je potpuno jasno šta ti hoćeš da kažeš, a bosanskoj tikvi nikad neće biti jasno neke stvari, jer samo gleda sebe, a ne univerzalno rešenje kao ovaj bačkobukvasti inženjer Kao ono da tebi bejaše lakše da u stotinu hiljada člana ručno deliš nešto i možda negde i pogrešiš, umesto da pustiš šablon da računa i da nikad ne pogreši.
6. Nepismenih korisnika je uvek bilo i biće kada mene ne bude. Ti nikad nećeš moći otkriti sve greške bivših i sadašnjih urednika, još manje ih popraviti. -- Bojan  Razgovor  11:25, 24. март 2019. (CET)

1. Nisam hteo namerno da ispravim 5,500 u 5.500 m.
2. Zasad sam samo na jedinicima koje imaju u sebi metar (milimetar, centimetar, metar, kilometar, jedinice za površinu, zapreminu, protok i brzinu), kao i stepene Celzijusa. Nisam još ubacivao hektar, niti ostale jedinice za struju, radioaktivnost...
3. Izvoli, nađi greške, ja ću ti naći 50, 100 puta više gde nema grešaka. I većinom su greške zbog drugih, ne zato što ja ne umem da programiram. -- Bojan  Razgovor  11:46, 24. mart 2019. (CET)

1. Nisi ni ti spašen. Tebi je važnije neki svoj stil pisanja kao da si ti vlasnik članaka od univerzalnog rešenja za problem nepismenih urednika, ili koji ne znaju da napišu znak na kvadrat, na kub... -- Bojan  Razgovor  01:36, 25. mart 2019. (CET)

Članak

Nije imao dovoljno izvora, nije mi delovao kao relevantan zato sam i obrisao. Ipak sam se odlučio da vratim stranicu da se prodiskutuje. Ukoliko se ustanovi da je za brisanje, obrisaćemo. Ako se ustanovi da ispunjava uslove za to da ostane na Vikipediji, nek ostane. --Zoranzoki21 (razgovor) 21:23, 27. mart 2019. (CET)

Bude

Zato je blokiran na par nedelja... --F± 20:37, 31. mart 2019. (CEST)

Odgovor na poruku na stranici za razgovor

Pozdrav Nikola, sa obzirom na rečnik navedenog korisnika, nisam ni planirao preduzeti nikakvu akciju. I slažem se da njegovo izražavanje nije bilo korektno, bez obzira na moje mišljenje o nekome od vas. I kada sam video poruku od tebe, pomislio sam da si se meni u prvim rečenicama obratio, ali sam na kraju shvatio da si se njemu obratio, verovatno da bi on video poruku kada mi se sledeći put obrati. A adrese mu se menjaju stalno tako da ne vredi ni da stavljam na spisak nadgledanja. Sada ću na osnovu formata adrese znati da je on, jer mu je svaki put identičan. Razmišljam čak da mu blokiram ceo opseg. Da li se slažeš sa tim? --Zoranzoki21 (razgovor) 21:43, 2. april 2019. (CEST)

Ćao

Kako si? 109.245.143.202 (razgovor) 21:44, 2. april 2019. (CEST)

Blokada po stoti put

Zašto trajni? Ko je bio u pravu (šablon ne ide ako ima u zagradi) a ko je blokiran na dve nedelje a ko na dva sata iako za P3V ide 24 sata?

P3V sam apsolvirao, to se više neće ponoviti.  — Obsuser✉ 21:51, 3. april 2019. (CEST)

Još jednom dilema

Ako se sećaš, pominjao sam ti Ziješa pa je ispravljen naziv članka, Sead Kolašinac mi je sada malo pod znakom pitanja. Kao što se vidi i čuje ovde on svoje prezime izgovara nešto kao „Kolasinač” i sad me to malo buni da li mi možda grešimo, iako postoji naš atletičar sa istim prezimenom. Možda on namerno tako izgovara ko zna. Šta kažeš na ovo? — SimplyFreddie (razgovor) 00:19, 4. april 2019. (CEST)

Vikipedija:Trg/Novosti#Diskord server

Pogledaj ovo . Srdačan pozdrav i lepi snovi. — Aleksandar (✉) 01:58, 7. april 2019. (CEST)

Anastasija

„Pevala je Ceci prateće vokale (što nije mala stvar), bila je nominovana za nagradu za najboljeg regionalnog debitanta” - da li bi mogao da mi nađeš izvore za ove tvrdnje? Hvala. dr Vs⁶₅⁰⁷ 12:25, 14. april 2019. (CEST)

Da, vidim. Da li bi mogao da obrisan članak o njoj koji sam napisao vratiš na moj korisnički imenski prostor (recimo Korisnik:VS6507/Anastasija Ražnatović)?

Drugi krug glasanja

Pozdrav, danas je drugi krug glasanja za izabrane slike --Pinki (razgovor) 13:44, 15. april 2019. (CEST)

Takođe. Mislim da je bilo vreme da preskočimo to treće mesto. Gledao sam dve utakmice i ubaciću najverovatnije u četvrtak fotografije i možda si primetio ažuriram stranicu o reprezentaciji. Malo sam je zapostavio. Utakmicu protiv Kine sam gledao uživo i kada smo preokrenuli znao sam da dolazimo do prvog mesta. To je bila prekretnica. Dobro je što nisam gledao protiv Španije uživo jer bi se šlogirao. --Marko Stanojević (razgovor) 20:04, 16. april 2019. (CEST)

Jeste, sezona zaista sjajna i Zvzda se praktično prošetala kroz ligu, ali ono što mi bode oči da je samo još Vojvodina učestvovala. Prvi put se desilo da se liga uopšte i ne igra. Samo plej-of. Verujem da si ispratio, a ako nisi pogledaj Hokejaška liga Srbije 2018/19.. Biće nadam se bolje i u klupskom hokeju.--Marko Stanojević (razgovor) 20:27, 16. april 2019. (CEST)

Spomenica za tebe!

	Opšta spomenica
	! Kosta Lakić SC (razgovor) 20:26, 16. april 2019. (CEST)

Pogledaj šta sa ovim, izgleda su se navrzli [7].--Soundwaweserb (razgovor) 23:23, 20. april 2019. (CEST)

Željko Parađina

Pozdrav, zašto je obrisana stranica "Željko Parađina"? :/

Poštovani, članak Galija (muzička grupa) je predložen za raspravu pred glasanje o stavljanju na spisak dobrih članaka. Ova rasprava traje sedam dana i odvija se na stranici za razgovor članka. Uključite se u raspravu i u njoj iznesite svoje mišljenje o predloženom članku ili sugestije i predloge za poboljšanje članka. Unapred hvala. Rasprava traje u periodu 22. aprila 2019. — 29. aprila 2019. ----MareBG (razgovor) 16:01, 25. april 2019. (CEST)

Spomenica za tebe!

	Branilac vikija
	Kolega, hvala ti za odbranu! --Zoranzoki21 (razgovor) 22:38, 30. april 2019. (CEST)

Političke partije u Butanu

Nikola da li znaš kako da prilagodim srpskom jeziku ove dve političke partije u Butanu, [8] i [9]?--Marko Stanojević (razgovor) 16:48, 6. maj 2019. (CEST)

Veliko slovo

Za Siti smo ustanovili da je veliko, da li onda to važi i za Taun? — SimplyFreddie (razgovor) 15:26, 12. maj 2019. (CEST)

Vera Blagojević

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Vera Blagojević da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 16. 05. 2019. — 23. 05. 2019. ----Pinki (razgovor) 10:30, 16. maj 2019. (CEST)

Poštovani, članak Diskografija grupe Nirvana je predložen za raspravu pred glasanje o stavljanju na spisak izabranih spiskova. Ova rasprava traje sedam dana i odvija se na stranici za razgovor članka. Uključite se u raspravu i u njoj iznesite svoje mišljenje o predloženom članku ili sugestije i predloge za poboljšanje članka. Unapred hvala. Rasprava traje u periodu 30. 5. 2019. — 6. 6. 2019. --SimplyFreddie (razgovor) 18:24, 30. maj 2019. (CEST)

S obzirom da nije relevatna, ali ima tendencije da bude ide u nacrt. Ćirović je pogrešio kada je premestio članak. Verujem da znaš, ali baci pogled za šta se glasalo ovde. --MareBG (razgovor) 01:03, 10. jun 2019. (CEST)

Taj lik ima album, nastupa gde ga pozovu, a snimio je još nekoliko singlova. Naravno, tu su i famozni pregledi, koji se često potežu u raspravama. Znači, nije pevač sa dve pesme. Naravno, ako smatraš, uvek možeš da predložiš za brisanje, ja s tim nemam nikakav problem. --Lotom (razgovor) 05:47, 16. jun 2019. (CEST)

U redu, hoćemo onda da krenemo redom da brišemo članke svih onih kojima se kritičari nisu bavili? A mogu i taj odeljak da dodam, skrpilo bi se već nešto. Samo nisam siguran na osnovu čega ćemo da utvrdimo na osnovu čega je danas neki kritičar relevantan. --Lotom (razgovor) 13:15, 16. jun 2019. (CEST)

Nije frka, da nisam imao od čega da počenem, sigurno ne bih pisao članak. Samo što imamo ozbiljan problem oko razlikovanja popularnosti i značaja. Ovaj lik prodaje plastiku i ne stidi se toga. Isto tako imaš profesionalne sportiste koji su završili (konkretne) fakultete. Nemanja Milunović, na primer. A to što on nije rijaliti pevač zapravo najviše utiče na pisanja medija o njemu. A sad, kako on peva, druga je priča. Ali, ako ćemo realno, koliko imamo muzičara o kojima postoje odeljci o kritika u članku? Jeste svaki članak za sebe, ali ne možemo mi da merimo ko je od koga bolji. Čime objasniti članak o pčelaru iz Kupinova? To sve treba prečistiti, ako hoćemo da nam projekat na nešto liči. --Lotom (razgovor) 13:40, 16. jun 2019. (CEST)

Ja to ne gledam kao na dokaz relevantnosti. To sam zakačio samo kao naznaku da je članak negde iskorišćen, a i da bi se sprečilo korišćenje cirkularnih referenci. Isto kao na szr o Pavkovu, Cuklusu Marka Kraljevića... --Lotom (razgovor) 13:43, 16. jun 2019. (CEST)

Za to će biti potrebna i pomoć VMRS, jer neki od članaka nastaju na radionicama i projektima. Ne mogu samo ja da ratujem stalno sa ljudima i izigravam budalu. Imam još nekoliko članaka koji su pod znakom pitanja, pa ću da prečešljam i iznesem kad stignem. Ja nemam problem s tim što sam ja pisao, ali treba da vidimo šta jeste, a šta nije za Vikipediju. Težak je to i neizvestan posao. --Lotom (razgovor) 14:01, 16. jun 2019. (CEST)

Naučno prstenovanje ptica

Pozdrav. Molio bih te da se uključiš ovde. Ne želim da zaključavam članak jer sam uključen u diskusiju, ali korisnik ne može da shvati. Pozdrav, Miljan Simonović (razgovor) 12:35, 16. jun 2019. (CEST)

Nema problema

Clanak ruka bi trebalo da bude preimenovan u gornji ekstremitet, takodje mislim da bi u ovom slucaju najbolje bilo spojiti istorije ovih dveju stranica. Da li znas kako se to radi? dr Vs⁶₅⁰⁷ 14:19, 16. jun 2019. (CEST)

Ruka predstavlja samo deo gornjeg ekstremiteta. Jer, složićeš se lopatice, ključna kost, njihovi nervi, tetive, veze, mišići i ostalo ne pripadaju ruci. To bi bilo ko kad bi reko list jeste travka, taj termin je daleko rasprostranjeniji, ali travku čine i koren i ostalo... dr Vs⁶₅⁰⁷ 22:47, 16. jun 2019. (CEST)

Uz to, na engleskom jasno postoje dva članka: upper extremity i arm. Dakle nije isto. dr Vs⁶₅⁰⁷ 22:48, 16. jun 2019. (CEST)

Govorio sam o ruci, ali ne samo o ruci. Koristio sam termin ruka/gornji ekstremitet kad je to bilo prikladno, ali nisam koristio isključivo jedan pojam. U uvodu članka govorio sam o funkciji ruke, osobinama i šaci, ali naveo sam i da se gornji ekstremitet sastoji i iz drugih delova. U podnaslovima sam govorio pojedinačno o svakom delu gornjeg uda. dr Vs⁶₅⁰⁷ 20:02, 18. jun 2019. (CEST)

NikolaB je izbrisao stranicu Nova doba ‎(sadržaj je bio: „Brzo brisanje Bez (relevantnog) sadržaja #Preusmeri Serbske novini“

A zašto je preusmeravanje uklonjeno ako osnovni članak (Serbske novini) sadrži ovo ime i izvor? Ili ovo (Nowa doba) nije ime i nije izvor (serbske-nowiny.de)? Razlog nije jasan.--Slavic frontier (razgovor) 14:20, 16. jun 2019. (CEST)

„Preusmerenje treba da bude sa originalnog naslova na naš članak” --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 14:25, 16. jun 2019. (CEST)

Zašto da verujem u ovo: da li ste ovo sami izmislili i uzeli iz nekog pravila? Originalni naslovi na srpskom imaju ćiriličnu formu. --Slavic frontier (razgovor) 14:46, 17. jun 2019. (CEST)

Slobodan Stojanović

Možda dijete nije najbolja odrednica, ali je godište po meni još gora :) To mi nekako iskreno ide na dehumanizaciju žrtve. Razumijem da ti nije bila namjera ali meni sad to tako izgleda. Ako osmisliš nešto bolje od godišta dobrodošlo ali meni je ovo loša solucija. Tako da bih ja vratio stari naslov dok se ne izmudruje bolje riješenje. Jer zaista ne priliči da mu odrednica bude broj, godište. U većini slučajave ide profesija. Tako da ostajem pri tome da se vrati kako je bilo. Imenjaci smo, a i prezime nam počinje istim slovom.ARK9367 (razgovor) 13:47, 24. jun 2019. (CEST)

Ja sam novi na ovom sokoćalu pa mi ovi razgovori idu teško. Mogli su nekako bolje da organizuju diskusiju. Nema se čovjek kome ni obratiti za pomoć :) Elem, sve što si napisao si upravu. Sam sam rekao da mi dijete nije najolja odrednica. Čak i ovaj tvoj prijedlog da ide kao civilna žrtva rata je meni bolji i od jednog i od drugog. U svakom slučaju idemo putem konstruktivnog razgovora do najboljeg rješenja. :)ARK9367

Transliteracija

Pozdrav, Nikola. Prije svega želim da ti se zahvalim za izmjenu u članku News of the World (album grupe Kvin) i vidjela sam da si dodavao tagove za sprečavanje transliteracije, što nije neophodno. Kada je članak na ćirilici, pojam koji treba da ostane na latinici će ostati bez obzira na izabrano pismo. To je skoro uvedeno, tako da možeš probati ako ne vjeruješ. — Marina Simić (razgovor) 23:30, 27. jun 2019. (CEST)

Na strani Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje je pokrenuto glasanje/rasprava za članak Pakleni otoci da se skine sa spiska sjajnih članaka. Glasanje traje od 2. 7. 2019. do 9. 7. 2019. -- Soundwaweserb (razgovor) 13:16, 2. jul 2019. (CEST)

Ćaskanje

Lepo sam objasnio korisniku Obsuseru šta ne valja u članku, pogotovo za ponovljene veze, a u uvodu kao što sam rekao ima čak 20 linkova ka stranici o engleskom jeziku. Vidim da si i ti pokušao da ukažeš na tekst, što se apsolutno slažem sa tobom. Više neću tamo komentarisati, jer nema svrhe, pokušao sam da pomognem. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 21:36, 11. jul 2019. (CEST)

Nemica Ursula

Slažem se oko preimenovanja članka, ali vidi da dok nije ovo sad izabrana koristilo se Urzula; ironično, tada pre kao nije bilo odomaćeno: 1, 2, 3.

Ja sam inače za transkripciju, a ne labavo određivanje toga šta je odomaćeno a šta ne.  — Obsuser✉ 21:07, 18. jul 2019. (CEST)

Ali to su različita imena. Ima nivo razlike Mehmed i Muhamed i Muhamed i Mohamed. Teško je nekad utvrditi da li je u pitanju isto ime ili ne, pa zato mislim da je sigurnije transkribovati. Ni englesko Alexander ne postaje Aleksandar, Aleksander Grejam Bel (P2010, str. 256). Za nemački, da li ide s po pismu ili z kažu da nemaju baš neki odgovor i da je kada je početno slovo uobičajeno s (str. 209). Pre toga pominju kulturološki proces i pisanu reč.  — Obsuser✉ 21:27, 18. jul 2019. (CEST)

Ali meni je čudno da bude Nemica a Ursula, kada nijedan Nemac neće reći Ursula. Jednostavno nije intuitivno. Prema Prćiću ide bolje Delejni nego Dilejni, ali ja bih stavio Dilejni jer se tako i izgovara a ne kao što je on naveo kod sebe (1, en:wikt:Delaney#Pronunciation /dɪˈleɪni/; ɪ je prema VP:Transkripcija sa engleskog jezika#Naglašeni samoglasnici uvek i).

Zvuči prirodnije za naš jezik Ursula, ali kad znaš da Francuza nazivaš Martin a on Marten nije to to (valjda mi je primer validan). Ne slažem se za Diseldorf, ja sam uvek govorio Dizeldorf (dizel gorivo → Dizeldorf ), dok nisam saznao da i Nemci kažu sa s (oni kažu više duseldorf nego diseldorf ali eto; en:wikt:Düsseldorf#Pronunciation_2). Isto je lakše reći i Salzburg, ali je nepravilno.  — Obsuser✉ 21:50, 18. jul 2019. (CEST)

Čemu takav komentar? dr Vs⁶₅⁰⁷ 23:20, 20. jul 2019. (CEST)

Kategorija

Primljeno k’ znanju, hvala kolega! --Zoranzoki21 (razgovor) 12:33, 21. jul 2019. (CEST)

Inače, hvala ti što si glasao za na kandidaturi za birokratu, nisam očekivao od tebe ali mi je drago. --Zoranzoki21 (razgovor) 13:01, 21. jul 2019. (CEST)

E ajde izdvoj 2 minuta i pogledaj ovaj šablon, misli, dosta je njegovog igranja ovde [10].--Soundwaweserb (razgovor) 20:32, 22. jul 2019. (CEST)

Promenjeno je u najveći. Nemoj sada da brišeš, pogotovo ne SZR gde je relevantna rasprava. Kada se članak/tekst obriše SZR ostaje!  — Obsuser✉ 20:47, 22. jul 2019. (CEST)

Ne briše se rasprava. Sačekaj neka drugi admin sada odluči jer ti si već jednom, a ima primedbi, ako možeš.

Postoje desni navigacioni šabloni i donji navigacioni šabloni, plus srednji. Svi su relevantni i nisi uopšte u pravu.

Nisam samo promenuo naslov pa ga učinio relevantnim nego i sadržaj. — Obsuser✉ 20:53, 22. jul 2019. (CEST)

Nisam ja jedini stavio primedbu na Obsusera, još tri urednika imaju isti stav o tome. Evo spuštam loptu, nema više priče o tome, a Obsuser neka radi sve mimo pravila Vikipedije i po samovolji. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 20:48, 22. jul 2019. (CEST)

@Soundwaweserb: Ništa nije mimo pravila, osim tvog ponašanja i razmišljanja.  — Obsuser✉ 20:53, 22. jul 2019. (CEST)

Za gradove u Republici Srpskoj ne treba unositi ovaj šablon, jer već ima postojeći. [11]. Ajde i mi da napravimo šablon 10 najvećih gradova Republike Srpske, kad može Obsuser da radi šta hoće i sve mu se toleriše.--Soundwaweserb (razgovor) 21:27, 22. jul 2019. (CEST)

@Soundwaweserb: Treba unositi, jer taj postojeći je za RS (i to podjela po opštinama i gradovima, a ne samo gradovima i gradovima BiH). Zašto da se ne napravi i taj šablon, ja sam za, da se napravi. Ja ne radim šta hoću nego šta treba, ništa se ne toleriše, tebi se toleriše vređanje.  — Obsuser✉ 21:34, 22. jul 2019. (CEST)

Ti reče da ništa nije značajno a vidi u Šablon:Gradovi na Savi najznačajniji gradovi? Promeniti onda i tu u naslovu, možda smo zaboravili neki značajan a imamo beznačajan...  — Obsuser✉ 21:34, 22. jul 2019. (CEST)

Da li bi se na članku Bijljeina trebalo da koristi šablon {{naseljeno mjesto u Bosni i Hercegovini}} a ne {{grad u Bosni i Hercegovini}} je ovo je isto kao i Zenica, a Grad Bijeljina ima drugi članak? Ili mi nešto promiče, ali mislim da u suštini {{grad u Bosni i Hercegovini}} treba da ide samo za Sarajevo, ostala sva naseljena mjesta (gradovi malim slovom) imaju i Grad/Opštinu (velikim slovom i jedan Distrikt) — gde se nalaze i predstavljaju naseljena mesta kao politički osnovani gradovi a ne kao naseljena mesta...  — Obsuser✉ 16:16, 23. jul 2019. (CEST)

Obsuser

To je bila šala sa Obsuserom, ne treba sve shvatati najgore moguće i neosnovano optuživati ljude. Mogao si primijetiti da sam nakon njegovog objašnjenja da je zaboravio pročitati ustav ili ga čita parcijalno, odustao od dalje polemike/uređivanja sa njim. Nisam ja dežurni žandarm na Vikipediji niti da ne mogu spavati od njegovih izmjena. --Željko Todorović (razgovor) 21:30, 22. jul 2019. (CEST) s. r.

Arhivirao sam stranicu, mislim da nema potrebe da više o tome diskutujemo, jer je završeno kako je završeno. I molim te, neka se završi na ovome, neću ti se više obraćati. Nemoj šta zameriti. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 21:43, 22. jul 2019. (CEST)

Daleko je od toga, prvi sam ga podržao u člancima koje je kandidovao za dobre i po ko zna koji put pružio ruku, izvoli pitaj ga. Ja ne dočekujem nikoga na nož, očekuj sutra da ću i tebi zameriti ako napraviš glupost poput njegove. Možeš slobodno odmah da me banuješ, jer nemam nameru da zaćutim kao pojedine kolege, zarad ličnog interesa. Uvek ću skrenuti pažnju na nepravilnosti ovde. Isto očekujem i od drugih, da meni skrenu pažnju. Ako moje konstatacije na nepravilnosti smatraš trolovanjem, do tebe je. --MareBG (razgovor) 00:36, 23. jul 2019. (CEST)

---

Nikola, malo mi je reći da sam začuđen jer sam iskreno, sa obzirom šta sam sve preživeo ovde, očekivao da ćeš me napasti kao i Ivan koji je uvek tu u svojstvu advokata da kuka kako projekat ne može bez Obsusera, da je svaka božija blokada preduga i „plizaka” nas da ga odblokiramo ili smanjimo blokadu, pa onda i ostale kolege, a onda da ostanem bez administratorskog prava što sam se odlučio na ovaj korak jer je moje da održavam zajednicu svojom glavom i kapacitetom, a ne da mi drugi sufliraju šta da radim.

Vagao sam se da li da ga blokiram na godinu dana ili trajno. Ali sam odabrao trajno jer je dva puta bio blokiran po 6 meseci što izađe 12 meseci iliti godinu dana, pa leka nije bilo ni tada tako da šta vredi. Pa čak i na koliko god da se blokira, leka za popravak njegovog ponašanja nema. U to si se bar ti ako niko drugi uverio.

Mareta nisam blokirao, jer za razliku od Obsusera, ne pravi cirkus. A to što je on vraćao, vraćao je na verziju pre one koja je bila neutralna tj. koja je i bila pre rasprave. Ali, Obsuser bi istog momenta da se postigne konsenzus (valjda sam sada naučio kako se ispravno kaže ) ili najbolje da odmah izmeni a za zajednicu da ga boli uvo što je već iks-ipsilon puta radio i jer je to tako i na Vikipediji na engleskom a ako nešto nije kao tamo, valjda će ga istući ili šta ja znam. Svakako da nije trebalo da dođe do tri vraćanja, ali gledajući iz svog ugla (i kao urednik sa administratorskim pravom i bez) shvatam da je Maretu, Saundu i ima tu još par urednika krivo zbog toga što se tako ponaša i što mi koji smo administratori ne možemo da ga urazumimo + što jedino ti i ja imamo „onu mušku stvar” da preduzmemo tu meru (ne sećam se ko mi je to rekao na Diskordu nakon što sam ga blokirao, mada mi je čudno što si neaktivan tamo... svrati ponekad )

Stranicu sam prvobitno bio zaključao, mada sam upravo odlučio da otključam jer može da se desi ne daj bože smrtni slučaj, pa da ne može da se ažurira jer je zaključano na admine a ja baš i ne pratim takve vesti pošto mi je generalno jezivo i ne volim zato što sam imao situaciju da je drug hteo da izvrši samoubistvo pa mi nije baš nešto, a onda nisam u mogućnosti da ažuriram...

Nikola, u svakom slučaju ti hvala za podršku i kolegijalnost! --Zoranzoki21 (razgovor) 02:08, 25. jul 2019. (CEST)

Obs

Pozdrav. Zamolio bih te samo, ako želiš i možeš, da ažuriraš na mojoj korisničkoj stranici izabrane odnosno dobre članke ako Džin Vajlder i Zenica dobiju status. Dodaj ih hronološki na odgovarajuće mesto, kao što su dodati i ovi do sada. Mislim da barem to zaslužujem nakon svega što smo uradili zajedno, a ovo nije izbegavanje bloka nego vanredna molba jer nemam šta više tražiti osim ovoga tako da se javljam poslednji put do eventualnog ponovnog traženja deblokade / skraćivanja bloka. Hvala unapred. 92.119.177.146 (razgovor) 16:01, 25. jul 2019. (CEST)

Leksilijum

Hvala na toploj dobrodošlici, nadam se da se to ne uzima na recept. Ako se uzima, preporuči neku dobru dušu sa ljekarskom diplomom. — Marina Simić (razgovor) 22:40, 26. jul 2019. (CEST)

Hvala, Nikola. Poruči i meni nekog dobrog lekara . Srdačan pozdrav i lepi snovi. — Žile (✉) 23:26, 26. jul 2019. (CEST)

Nikola, meni si zaboravio da daš birokratu. Koliko znam imaš opciju kao birokrata da daš to pravo. --Zoranzoki21 (razgovor) 08:21, 27. jul 2019. (CEST)

Pomislio sam, opušteno. Svakako hvala, nikad nije kasno. Srdačan pozdrav. --Zoranzoki21 (razgovor) 10:39, 27. jul 2019. (CEST)

Pametnjaković

Ako hoćeš da budeš pametan, onda ukucaj relevantan sadržaj u članku, i doprinesi kvalitetu V. Šablon koji si postavio je još bespotrebno vređanje jednog urednika.Srbbolusic (razgovor) 11:23, 27. jul 2019. (CEST)

Šta ti imaš protiv mene? Skloni se sa svojim šablonima i juri početnike, jer si baš kao neka "učiteljica".Srbbolusic (razgovor) 12:01, 27. jul 2019. (CEST)

Odgovor na savet sa stranice za razgovor

Nikola, hvala na savetu. Ali džabe je da stavim šablon početnik na njegove članke, pa mu samim tim pružim šansu, kad će isto dočekati to na nož i napasti me. Šablon sam mu ja stavio zbog poruke gde kaže da je starac izbeglica i da se ne razume u tehniku pa sam mu hteo pomoći. Odlično što si povezao članak sa Vikipodacima, ipak je geografija tvoja oblast rada te se u nju bolje razumeš od mene, jer ja nisam uspeo da uklopim koji je članak tačno tamo istovetan ovom ovdašnjem, pa sam ostavio nepovezanim jer je bolje da ne povežem nego da povežem sa pogrešnim pa da ostane tako. Srdačan pozdrav! --Zoranzoki21 (razgovor) 12:32, 27. jul 2019. (CEST)

Pravopis

Prvo, ova linija koju si stavio ne postoji u srpskom jeziku. Postoje crtica (-) i crta (—). Drugo kada se pišu višečlani brojevi, ceo broj se piše ili slovima ili brojevima. Mada za ovo drugo nisam siguran ovo prvo je sigurno tačno. Uostalom otvori PMS pa vidi, nije potrebno odmah da me napadaš bez osnove. — SimplyFreddie (razgovor) 23:45, 30. jul 2019. (CEST)

Studentski radovi

Zdravo Nikola, hvala ti na poruci. Očigledno je da je došlo do propusta sa moje strane, tako da ću ispraviti to. Pozdrav,--Neboysha87 (razgovor) 09:58, 31. jul 2019. (CEST)

Sorbi: a postoji li mehanizam za brisanje?

Nemam snage, ali imam argumente koji su izloženi na stranici za razgovor. --Slavic frontier (razgovor) 13:53, 7. avgust 2019. (CEST)

Doksat de Morez

Za ovo "de Morez" nisam sigurna. Biće da si u pravu, ali se u svim našim izvorima tako navodi, pa će ga ljudi tako i pretraživati. Za drugo, Može da se preusmeri na Nikola Doksat (sad sam proverila na gugl translejteru - ipak se na francuskom izgovara sa "T" - Doksat). Sačekaj da završim članak, pa ću ga preimenovati na Nikola Doksat. Ali ne bih brisala ovo sa Morez, jer je uobičajeno. Loše poznavanje francuskog u 18. veku --BuhaM (razgovor) 12:40, 8. avgust 2019. (CEST)

I Narodna biblioteka kao predmetnu odrednicu vodi "Doksat, Nikola de Morez, 1682-1738", što možeš videti ovde - COBISS.SR 129045260.

Milan Tepić

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Milan Tepić da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 8. 8. 2019 — 15. 8. 2019 ----Pinki (razgovor) 22:41, 10. avgust 2019. (CEST)

Šipraga

Mislim da se taj članak komotno može predložiti za brzo brisanje, jer ne vidim značaj ove ličnosti za enciklopediju. Bio je učesnik NOR, kao i drugih 800.000 Jugoslovena. U toku rata nije obavljao nikavu političku ili vojnu dužnost, a nije nosilac nekog odlikovanja. Vidim jedino da je bio dobar ribolovac. --Pinki (razgovor) 13:05, 24. septembar 2019. (CEST)

Omer Šipraga

Teško je shvatiti da nije relevantan čovjek koji je (bio) najpopurarniji u svom kraju ("pa i šire"), koji je sa 14 godina otišao u partizane i dogurao do čina kapetana i reprezentativca Gardijske brigade (u više sportova). Javite nam ako znate još jednog takvog. Ovdje mi nešto tukne na nešto drugo što Vam smeta i što ste tako rezolutni. A tek Pinki, koji nikada nije "video Tita" i koji izgledada je sklon dtugoj strani?!Kon-Dios (razgovor) 17:18, 27. septembar 2019. (CEST)

Omer Šipraga

Valjda će biti bolja ova Viki, ako ga izbrišete: jedinog takvog u širem okruženju. Nisam primetio da ih imate ni u radijusu od 100 km. Što vam smeta? Il' je riba il' je rak ili nešto njak?! Idimi-dođimi (razgovor) 22:28, 1. oktobar 2019. (CEST)

Ruski jezik

Pozdrav, kada sam pisao članke o herojima Sovjetskog Saveza i Rsuke federacije pomagao si mi oko prevoda njihovih imena, pa bi mi sada ponovo trebala tvoja pomoć oko prevoda sledećih imena:

• Larikov, Egor Grigorьevič
• Sыsoev, Mihail Andreevič
• Muradov, Bedir Beimodovič (predpostavljam da je ovde Bedir Muradov)
• Guseйn-zade, Mehti Ganifa oglы
• Ivanov, Semёn Pavlovič
• Želtov, Alekseй Sergeevič
• Davidenko, Vasiliй Ivanovič
• Nedelin, Mitrofan Ivanovič
• Gorškov, Sergeй Georgievič
• Kotlяr, Leontiй Zaharovič
• Basinskiй, Vladimir Lukьяnovič
• Cinёv, Georgiй Karpovič
• Sivkov, Grigoriй Flegontovič
• Skomorohov, Nikolaй Mihaйlovič
• Яkubovskiй, Pёtr Grigorьevič
• Gavrilenko, Leontiй Ilьič
• Lašin, Georgiй Ivanovič
• Kirilюk, Viktor Vasilьevič
• Belkin, Aleksandr Nikitovič
• Baldыnov, Ilья Vasilьevič
• Holostяkov, Georgiй Nikitič
• Čuharev, Aleksandr Ivanovič
• Kuzьmin, Vasiliй Mihaйlovič

Hvala unapred. --Pinki (razgovor) 23:23, 2. oktobar 2019. (CEST)

Hvala puno. Biću slobodan da pošaljem još imena. --Pinki (razgovor) 12:39, 3. oktobar 2019. (CEST)

Izvini na silovanju stranice za razgovor danas, naime uvalio sam se u ovaj šablon, jer sam tragao za herojima Sovjetskog Saveza koji su poginuli u borbama za oslobođenje Jugoslavije. Na internetu sam našao pogrešno citiranu izjavu ambasadora Ruske federacije da je u borbama za oslobođenje Jugoslavije učestvovalo svega 66 heroja, a onda tek svatih da je samo u Batinskoj bitci učestvovalo njih 66 (greške novinara). Ja sam ti danaas zatrpao stranicu za razgovor, ali sam skinuo ta imena. Proslediću ti kasnije jedan kraći spisak heroja za koje sam sigurno našao podatak da su poginuli u Jugoslaviji da njih ubacim u šablon, kao i neka imena onih koji su odlikovani za podvige u Jugoslaviji, ne verujem da će biti 20-ak imena. Hvala ti unapred. Pozdrav. --Pinki (razgovor) 23:17, 3. oktobar 2019. (CEST)

Evo ovo je konačni spisak, nadam se sa ih neće biti više:

1. Alimkin, Ivan Nikolaevič
2. Ananьev, Ivan Fёdorovič
3. Belikov, Sergeй Iosifovič
4. Grišin, Ivan Trifonovič
5. Meškov, Ivan Georgievič
6. Musin, Vasiliй Petrovič
7. Obodovskiй, Vasiliй Grigorьevič
8. Pozevalkin, Nikolaй Mihaйlovič
9. Abdurahmanov, Zulьpukar Zulьpukarovič
10. Ivanilov, Ivan Grigorьevič
11. Tkačenko, Nikanor Korneevič
12. Safarov, Aram Avvakumovič
13. Roщepkin, Vasiliй Dmitrievič
14. Filonov, Ivan Filippovič
15. hrf Tormahov, Dmitriй Dmitrievič
16. Nesterov, Pёtr Andreevič
17. Voйtekaйtes, Anatoliй Nikolaevič
18. Glinin, Fёdor Filippovič
19. Dvornikov, Georgiй Timofeevič
20. Deržavin, Pavel Ivanovič
21. Dolgov, Ivan Illarionovič
22. Dombrovskiй, Ivan Aleksandrovič
23. Щirov, Sergeй Sergeevič
24. Lizunov, Leonid Ivanovič
25. Levašov, Konstantin Pavlovič
26. Zaharov, Nikolaй Sergeevič
27. Zinovьev, Fёdor Ivanovič
28. Fomin, Evgeniй Aleksandrovič
29. Smorčkov, Nikita Ivanovič
30. Nosovec, Aleksandr Zaharovič
31. Rakov, Aleksandr Vasilьevič
32. Koldunov, Aleksandr Ivanovič
33. Smirnov, Boris Aleksandrovič
34. Smirnov, Oleg Nikolaevič
35. Pavlovskiй, Ilья Mihaйlovič
36. Cыkin, Mihail Dmitrievič
37. Agafonov, Georgiй Matveevič
38. Ignatьev, Vladimir Mitrofanovič
39. Kosenkov, Pёtr Georgievič
40. Novikov, Nikolaй Mihaйlovič
41. Onopa, Nikolaй Savelьevič
42. Kalačёv, Anatoliй Aleksandrovič
43. Karušin, Aleksandr Fёdorovič
44. Kovalenko, Pёtr Mihaйlovič
45. Kravcov, Ivan Kondratьevič
46. Kuližskiй, Pёtr Ivanovič
47. Rakov, Aleksandr Vasilьevič
48. Surnev, Nikolaй Grigorьevič
49. Fatkin, Sergeй Stepanovič
50. Pestrov, Boris Alekseevič
51. Prohorov, Evgeniй Petrovič
52. Šadrin, Gennadiй Alekseevič
53. Rešetov, Sergeй Nikitovič
54. Bešnov, Georgiй Stepanovič

Hvala unapred --Pinki (razgovor) 13:50, 4. oktobar 2019. (CEST)

HVALA PUNO --Pinki (razgovor) 17:03, 4. oktobar 2019. (CEST)

Da li je dobar prevod ovih imena na ruski (to sam našao u knjizi pa da proverim)

• Kяnžin, Panteleй Kuzьmič — Pantelej Kuzmič Knjažin
• Ereщenko, Nikolaй Efimovič — Nikolaj Jefimovič Jereščenko

i može li prevod sledećih imena:

• Urazov, Ilьяs

--Pinki (razgovor) 21:53, 4. oktobar 2019. (CEST)

Izabrani članak

Pozdrav predložio sam članak Operacija hapšenja Draže Mihailovića za izabrani, pa ga pogledaj kad stigneš i daj eventualno kometar/recenziju.--Pinki (razgovor) 15:06, 24. oktobar 2019. (CEST)

Operacija hapšenja Draže Mihailovića

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Operacija hapšenja Draže Mihailovića da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 29. 10. 2019 — 5. 11. 2019 ----Pinki (razgovor) 10:10, 30. oktobar 2019. (CET)

Andrija1234567

Zašto je korisnik Andrija1234567 dobio trajni blok? Ako je pravio greške, skrenuti mu pažnju, eventualno ohladiti na par dana. Ne vidim nijedan razlog blokiranja trajno, pogotovu jer se radi o korisniku koji doprinosi na Ostavi i uređuje. --MareBG (razgovor) 17:19, 2. novembar 2019. (CET)

Tek sada vidim celu istoriju izmena i povezujem ko je on, mislio sam da je blokiran samo na kontu ovog poslednjeg, što ne bi bilo ok. Plus za fotografije, ostalo je sramota. --MareBG (razgovor) 17:40, 2. novembar 2019. (CET)

Daleko je od toga. A ne vredi pričati, neki prosto traže ban i opet kada se vrate idu po starom. --MareBG (razgovor) 23:14, 2. novembar 2019. (CET)

Grenvil Ajland

U redu je sada. To je poluostrvo deo Vankuvera ali kao turistička atrakcija, tržni centar, umetnički kutak, razne aktivnosti mnogo sadržaja i interesantnih izloga i eksponata. Hvala bio sam se upetljao sa naslovom i preusmerenjem.--Cveleglg (razgovor) 20:24, 4. novembar 2019. (CET)

Plivači

Svaka čast za članke o plivačima! Međutim, primetio sam da se na većini tih članaka, koje si napravio u skorije vreme, u spoljašnjim vezama nalazi ova greška (https://prnt.sc/ptx8kf) jer na vikipodatcima nisu uneseni svi ti plivači na sajtu FINA, ili pak nemaju stranu na tom sajtu. Ako imaš vremena ukloni ovaj šablon sa tih članaka, ako ne ja ću sutra. Pozdrav! — VLADA ^da? 21:44, 7. novembar 2019. (CET)

Nema na čemu, pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 20:18, 14. novembar 2019. (CET)

Zaštita od strujnog udara

Dobro veče Nikola, bio si obrisao stranicu koju sam ja napravio, po osnovi vandalizma. Saund mi je bio javio na Diskordu da proverim o čemu se radi, bio sam u autobusu tada pa mi je bilo nezgodno sa telefona sve. Video sam da je došlo do vandalizma kada je onaj neregistrovani dodao preko 175 hiljada bajtova. Izmene sam vratio tako da je članak okej sad, i zamolio bih te sledeći put da proveriš istoriju izmena pre brisanja, kako ne bi dolazilo do ovakvih situacija, sva sreća što imam administratorsko pravo pa za čas mogu da obrišem/vratim stranicu. Srdačan pozdrav, --Zoranzoki21 (razgovor) 21:03, 29. novembar 2019. (CET).

Ma opušteno, sva sreća pa mogu lako da intervenišem, bez obzira na veliku dozu nepoverenja na kandidaturi. --Zoranzoki21 (razgovor) 01:48, 30. novembar 2019. (CET)

Re: Malo pažnje nije na odmet

Izvini, ali stvarno ne gledam ko kreira članke. Prvo su me prozivali jer patroliram izmene i ne stavljam taj šablon tamo gde nema referenci, a sada ne valja kad ga dodajem tamo gde nema! Pa izvini, ako nema referenci, taj šablon treba da stoji. A ne sumnjam da ćeš ih ti u nekom trenutku dodati, ali nemoj onda da ispadne da pravim loše izmene, kad samo pokušavam biti konzistentan. Što se tiče gazda Paje, imao je loše formatiranje u vikikodu, što se može videti u difu, tako da je zato vraćena izmena. --F± 06:44, 3. decembar 2019. (CET)

Solomonova ili Solomonska Ostrva

Pozdrav. Nismo se odavno čuli, jer sam malo na vikipediji, zbog višegodišnjeg problema u kući. Pišem jer imamo tekst Solomonova Ostrva gde si na stranici za razgovor objasnio da nisu Solomonova, nego Solomonska. Naziv teksta nikad nije promenjen, a ja sam tekstove sa LOI pisao kao Solomonska. Zbog neslaganja sa glavnim tekstom svi su preimenovani sa Solomonova. Molim te da mi odgovoriš šta se promenilo u odnosu na tvoj razgovor, da bi uskladio sve teksove kao Solomonska ili da ostavim sadašnje Solomonova. Hvala. --Drazetad (razgovor) 12:43, 9. decembar 2019. (CET)

Mari Fredrikson

Planirao sam da napišem članak o njoj, hoćeš li ti ako si već planirao jer vidim da si je stavio u šablon? — SimplyFreddie (razgovor) 13:40, 11. decembar 2019. (CET)

Još samo...

Kad ćemo ja i ti Nikola neđe sjesti i popit po jednu, nako zemljački? Pa da sredimo ovu "dušmansku" Vikipediju...Srbbolusic (razgovor) 15:04, 18. decembar 2019. (CET)

Treba znati i šta je pravac, a šta smer! Koliko znam to su dva pojma, možda grešim? Gmihail (razgovor) 12:22, 24. decembar 2019. (CET)

Obično se sa isključivim ljudima, koji ne priznaju očigledne greške i opravdavaju ih samo sebi znanim argumentima, ne raspravljam. Pa ću to da učinim i sada. Gmihail (razgovor) 14:59, 24. decembar 2019. (CET)

Pored spiska grešaka u zadnjim danima, možeš da mi napraviš i spisak grešaka u prednjim danima. Umesto da brojiš tuđe greške dobro za Vikipediju bi bilo da ih ispravljaš. Gmihail (razgovor) 07:40, 25. decembar 2019. (CET)

međutim

Slušaj Nik. znam te dobro i da mi s vremena na vreme ne sečeš "put", ne bi imao s tobom nikakvih reči. Kada budeš blokirao S. Nikmena ili Pinkija ili nekog drugog, onog ko mi se otvoreno suprotstavlja, onda bih se zamislio. Ovako ništa. Meni može svaka budala da obriše doprinos (i pritom podigne uzbunu na V.) pogotovu neko ko je tu zalutao, ko sa tim nema veze i onda ja moram da se branim. Sve je to tebi dobro poznato ali misliš da si mudrac. Pristao sam da se ne bavim Pink. bajkama koje idu u najsitnije detalje, ali drugovi na čelu sa Pin. se bave mojim pisanjem. Ja koji sam upućen u temu, koji ne žalim svoje vreme, imam stalno problem sa nekolicinom persona (5-6); ti su tu uvek, da im pomogneš. Shvati čoveče da sam ja posvećen srpskim temama i da priznajem samo autoritet istoričara i to onih koji me razumeju. Ti si se kompromitovao, i to "solenje" pameti već ide mnogima na živce. Nemoj mi više pričati fraze već deluj. Treba da radiš na sebi, jer si mlad čovek.Srbbolusic (razgovor) 16:56, 24. decembar 2019. (CET)

Međutim. Nik. ti mešaš namerno nevažno i važno. Baviš se mojim rečima - reakcijama, a tobož ne vidiš tuđe akcije tj. delovanje. Tebe ne interesuju postupci - već reči, i to izrečenih u samoodbrani. Hvataš se za reči, mada znaš da su "dela jača od reči". Nećeš ti nikad reći malom Nikmenu da prestane, da sa namerom koja nije časna, ometa i omalovažava moj rad, jer on to radi (po tebi) - "po propisima". Umesto da sprečiš nekompetentnog tinejdžera, koji je zaokupljen pevačicama i glumicama, a ne istorijskim temama, ti meni pretiš. To što je pomagao Pi. kod uređivačkog rata, za tebe je nevažno; dozvoljeno u duelu 2:1? Opet ovaj iz "čista mira" napada jadnog Nikmena - refleksno sudi (nepristrasni) administrator Nikola. Takođe, svaki članak koji je napisao Pi. je neenciklopedijski; i po temi (ima zaista smešnih naslova!!!) i naročito po dužini teksta. Ko će to čitati? Kome treba iluzija krvavo plaćena?; naprotiv, moji članci se redovno koriste kod pisanja novinskih reportaža. Pola prostora na Srpskoj V. je posvećeno jednom pokretu i jednoj partiji, ali to nije čak ni srpski, već jugoslovenski pokret, i po onome u šta se izrodio - totalitaran i anticivilizacijski. To nema veze sa Srbima, Srbijom, sa zdravom logikom i životom. To je ideologija, a ne istorija. Ali ti to nećeš da priznaš, jer si mutan. To je stvar koja me kod tebe nervira, jer nisi glup. I kakav si ti to Srbin? To bi pre spadalo u nekakvu Jugoslovensku (prohrvatsku) Vikipediju. Kada budeš dozvolio da ja redigujem, bar tri članka (a nešto mi je stalno u pameti jedan: Žarko Zrenjanin) koje je napisao Pi., onda ću ti dati za pravo. Pusti me da naučim tog zaluđenog mladog čoveka, kako izgleda "enciklopedijski članak". Ja sam bio novinar i napisao sam tokom karijere mnogo tekstova pa i biografija, od kojih je deo objavljen i u Srpskom biografskom rečniku Matice srpske (za sada 10). Enciklopedijski članak mora imati određenu dužinu i literaturu, a eminentni istoričari vrše strogu recenziju i daju dozvole za objavljivanje, samo kvalitetnih članaka. Nema tu mesta za nekakve male igrače kao što je Pi. Toliko o ozbiljnosti nečijeg rada. Na kraju, nemoj mi više pretiti trajnom blokadom, jer nije ovo pre svega nije tvoja V. Odavno je ovde postalo besmisleno išta raditi, pored agresivnih urednika i "korumpiranih" (idejno) administratora. Mislim da je dobar broj vandalizama - vaša zasluga. Tako da mi ne možeš nauditi. Budi mudar, pa sve što radiš (ne samo ovde) ugradi u vreme, tako da se nećeš svojih dela zastideti kada ostariš.Srbbolusic (razgovor) 09:17, 25. decembar 2019. (CET)

Vikipedijanac 2019. godine

U toku je glasanje za Vikipedijanca 2019. godine, slobodno mogu da glasaju svi korisnici bez obzira na broj izmena, ostavite svoj glas ili predložite kandidata kojeg želite. Možete glasati na ovoj stranici.--Soundwaweserb (razgovor) 19:43, 25. decembar 2019. (CET)

Komentar na stranici za glasanje

Taj članak se ne odnosi na konkretni članak već predstavlja njegovo političko viđenje i trebao bi biti obrisan. --Pinki (razgovor) 22:07, 2. januar 2020. (CET)

Pa po broju vrlih ljubitelja Ljotića, Nedića i drugih kolaboracionista po društvenim mrežama, čudi me da se neko od njih nije potrudio da odvoji malo svog vremena i posveti se sređivanju i dopunjavanju članaka o njima. Ipak mnogo je lakše pisati statuse po fejsbuku i tviteru, nego enciklopedijske članke. Što se mene tiče, ne moram više članke koje sređujem ni da nominujem za izabrane, jer vidim da to mnogima smeta. Meni je pre svega važno da ljudima koje zanima ova tema dam obimne početne informacije, ali ipak kada se u ovakav obiman rad uloži dosta vremena, podrška zajednice kroz glasanje i izbor članka svakako znači. U svakom slučaju hvala na podršci. --Pinki (razgovor) 22:18, 2. januar 2020. (CET)

Opomena na mojoj stranici

Brisanje komentara je nepristojan akt a ne rat izmenama. Kada i gde ja treba da ostavim komentar je stvar moga ličnog izbora a ne tvoga mišljenja. Ako se kome moj komentar ne dopada, neka to kaže na pristojan način.--Bocin kolega (razgovor) 22:25, 2. januar 2020. (CET)

Možeš li dati prava Rudiju, nije bilo zamerki [12]. Hristos se rodi!--Soundwaweserb (razgovor) 21:13, 6. januar 2020. (CET)

  Urađeno --Soundwaweserb (razgovor) 21:46, 6. januar 2020. (CET)

Ćirilica

Zdravo. De vidi da ovu raspravu o prebacivanju na ćirilicu pokreneš u punoj formi rasprave sa naslovom i postupkom koji se primjenjuje kod važnijih odluka. Jer ako ćemo o tome ozbiljno raspraviti/glasati onda to ne bi trebao biti samo odjeljak na Trgu. --Željko Todorović (razgovor) 22:42, 12. januar 2020. (CET) s. r.

Spomenica za tebe!

	Spomenica za izvanrednu ideju
	Svaka ti čast na ideji za uređivanje srpske Vikipedije samo ćirilicom. Krajnje je vreme bilo! Zoli (razgovor) 00:35, 18. januar 2020. (CET)

Na kom pismu će se uređivati?

Hej, pokrenuli ste raspravu o tome da se članci uređuju samo ćirilicom! Šta će u tom slučaju neko (npr. ja), koji ima tastaturu samo na latinici jer su tako uređaji napravljani da imaju samo Srpski jezik (latinično pismo), kako telefon tako i laptop! Za ćirilične potrebe koristim Makedonski jezik koji nema ćirilična slova "đ" i "ć", tako da ta slova moram da kopiram! Pri uređivanju članaka kopiranje tih slova uz kopiranje teksta 100 puta dođe jako naporno i oduzme mnogo vremena! Ako se moj glas ovde računa, iz navedenih razloga nisam za promenu! :)

P.s Ovo nije šala, ja zaista nemam ćiriličnu tastaturu, a da instaliram posebne aplikacije za to- ne pada mi na pamet....

Kakvi fontovi, jednostavno nema, živim u Österreich i ovde su kupljeni uređaji! — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Zeks127 (razgovor • doprinosi)

Lepa Radić

Pozdrav Nikola,

predložio sam članak Lepa Radić za dobar. Ukoliko imaš vremena pogledaj ga i eventualno daj neki komentar. Pozdrav i hvala unapred. --Pinki (razgovor) 19:48, 19. januar 2020. (CET)

Nikola brate,

al’ si se raspis’o... :) Ne znam koliko je uopšte smisleno nastavljati polemiku i odgovarati na komentare korisnika koji nemaju znanja o osnovnim stvarima. Ni šta je jedan prosvjetno-kulturni projekat, niti su im poznati kriterijumi po kojima književnici i književna djela pripadaju jednoj ili drugoj književnosti, generalno uopšte nisu upoznati sa istorijom srpskog jezika, a bogami ni kulture, itd... itd. Ipak za ovu rasrpavu koju si pokrenuo potreban je neki nivo, a bogami vidim da ima komentara koji ne dosežu ni do osnovnih znanja... Lijenost je najveći problem. Ljudi su sve tromiji i lijenji da se potrude da pišu svojim jezikom i pismom. Mnogi misle da znaju neki engleski, ali ni tu ne bi bili u stanju da sroče tri smislene rečenice da objasne neki pojam. Odgovara im šareniš, bućkuriš, i da mogu kopirati i lijepiti ovde tekstove sa drugih projekata, da ne moraju da se potrude da napišu bilo šta iz vlastite glave. Nekada je ta umjetnost bila vrlina, a danas je mana, jer šta ti imaš da razmišljaš svojom glavom kad je neko već sve smislio za tebe. Ti samo trebaš da uradiš copy/paste i nema brineš... Bona nit. :) --Slaven Kosanović {razgovor} 01:25, 20. januar 2020. (CET)

Uf, ćuti, nismo jedini s tim Parovima i Farmama... :) To isto drma po Evropi u različitim verzijama... U metrou i po autobusima u velikim evropskim gradovima, ljudi prepričavaju dogodovštine ovog ili onog mamlaza iz Velikog brata i sličnih gluposti. Naravno ti programi se prave za masu, ljude koji nemaju vlastiti život, ili nisu u stanju da ga sebi iskonstruišu. To ispiranje mozga je u cilju da ljudi postanu što tuplji, da ne bi bili u stanju da se pobune ni protiv najveće nepravde. Dok rulja konzumira Velikog brata, Farme ili Parove, pismeni ljudi kroje sudbinu svijeta za naredne generacije. Slaven Kosanović {razgovor} 02:00, 20. januar 2020. (CET)

Izmene u GIP-u

Pozdrav, poništio si moj glas na glasanju o ćiriličnom pismu - nije mi jasno kako to da nemam 50 izmena u poslednjih 6 meseci, kada na mojoj strani piše da sam samo u poslednjih 30 dana imao 63 izmene? Pozdrav, --Dzombijaner (razgovor) 22:14, 22. januar 2020. (CET)

Imena

Izvini na ometanju, ali moram da proverim, da li tebi deluje ispravno napisano Kim Dedžung i Cai Ingven? Ispravio sam imena u još par članaka. Nadam se da si u pravu što se tiče ovog spojenog imena, jer sam našao neke izvore koji ukazuju da tako zaista jeste. Dakle po tvojoj logici i tajvanska i korejska imena se pišu spojeno? — SimplyFreddie (razgovor) 13:42, 4. februar 2020. (CET)

Ruski/Ukrajinski

Pozdrav, kod članka Vasilij Ulisko me zanima da li je njegovo ime Vasilij na ruskom ili Vasilj na ukrajinskom. Ako postoji razlika, prednost treba dati ukrajinskom, jer je on ipak Ukrajinac. U knjizi Narodni heroji navodi se kao Vasilj i tako je prvobitno glasio članak, a sada je preimenovan. --Pinki (razgovor) 14:15, 19. februar 2020. (CET)

Bez obzira gde je živeo, bio je po nacionalnosti Ukrajinac, a ne Rus. U domaćoj literaturi, u kojoj se pominje — Narodni heroji Jugoslavije i Vojna enciklopedija pominje se kao Vasilj, a ne Vasilij. Mislim da je bolje vratiti prvobitni naziv članka. --Pinki (razgovor) 20:41, 19. februar 2020. (CET)

Članci

Pozdrav Nikola, moja oblast interesovanja je tehnika. Na tom području i doprinosim Zadužbini (samim tim i Vikipediji) u skladu sa svojim znanjem, a čak svakodnevno doprinoseći se susrećem i sa nečim novim te se usavršavam. Primedbu

„Ajd molim te malo povedi računa kad prebacuješ članke sa bs i hr vikipedije da ih prilagodiš srpskom jeziku”

razumem. Nisu svi članci savršeni, pokušavam da ih učinim što boljim, što naravno svi i pokušavamo (zato smo ovde), ali svi grešimo, neko manje neko više. I naravno da ću se truditi da ih poboljšam, prilagodim srpskom jeziku i slično. --Zoranzoki21 (razgovor) 11:47, 20. februar 2020. (CET)

Razumem. Biću pažljiviji kad prevodim/prenosim. Mogao bih organizovati neki unos, samo da nađem temu, dobijem konsenzus zajednice i budem imao vremena. Napravio sam stranicu sa pravilima za rad botova, trebalo bi da je sredim još malo (vezano za prevod i to) pa da se usvoje. --Zoranzoki21 (razgovor) 14:42, 20. februar 2020. (CET)

Verska kriza u Crnoj Gori (od 2019) - Fotografije Gargamel i Azrael

Slika koju sam postavio je sa engleske Vikipedije, ali naša ne prepoznaje kod slike. Postavi ti. Admin si već decenijama. Ja sam slikao mojim mobilnim telefonom pa sam mislio da je samim tim trenutna fotka moj autorski rad. Ja ću postaviti ime tog Pjera kao autora ako mora poreklo. Baba Mica (razgovor) 22:58, 27. februar 2020. (CET)

Ništa. Pokušaću da nađem slobodniju satiričniju sliku. Ako ne bude bila i Veliki Štrumpf je dovoljan. Baba Mica (razgovor) 10:55, 28. februar 2020. (CET)

Harikejn

Ne može se Hurikejn dobiti ni od /ˈhʌɹɪˌkeɪn/ ni od /ˈhɝɪˌkeɪn/ ni od /ˈhʌɹɪkən/; napomena je korisna; tagovi su bespotrebni. --5.43.82.5 (razgovor) 13:19, 3. mart 2020. (CET)

Poziv

 Poziv

Zdravo! Želeli smo da vam skrenemo pažnju da će od 20. marta do 9. aprila 2020. trajati Akcija sređivanja seminarskih radova. S obzirom na to da je znatan broj seminarskih radova pisan lošim stilom, viki zajednica je odlučila da pokrene akciju. Njen cilj je smanjenje broja neproverenih i nesređenih seminarskih radova na Vikipediji na srpskom jeziku. Pomislili smo da ćete biti zainteresovani, pa vas ovom prilikom pozivamo da nam se pridružite. Ako želite da to uradite, upišite se na ovoj stranici.

— Žile (✉) 00:13, 17. mart 2020. (CET)

Obs

Pozdrav, neaktivan sam ovde zbog obaveza, ali svraćam na Diskord pa sam negde bar malo upućen šta se dešava na Vikipediji. Vidim da je Obs dobio blokadu IP adrese, nema njemu pomoći. Nekad pomislim da sam možda i pogrešio što sam mu trajno blokirao nalog, ali da mu se popuštalo, popuštalo mu se. Vidim da istovremeno uređuje i kao registrovani i kao neregistrovani. Da li bi trebalo blokirati nalog Ageuser imajući u vidu da mu je glavni nalog trajno blokiran? Znam da ume da bude konstruktivan kad hoće, ali kad skrene sa pameti, skrenuo je. Ne mogu da kažem da nije doprineo zajednici, to stoji, ali je nedokazan i ume da skače po živcima. --Zoranzoki21 (razgovor) 23:49, 3. april 2020. (CEST)

Razumem, humano je sve to. Hvala na odgovoru! --Zoranzoki21 (razgovor) 13:15, 4. april 2020. (CEST)

Vikiprojekat Biografija

Zdravo! Želeli smo da Vam skrenemo pažnju da je osnovan Vikiprojekat Biografija koji ima za cilj poboljšanje članaka o biografijama na Vikipediji. Pomislili smo da ćete biti zainteresovani za ovu temu, pa Vas ovom prilikom pozivamo da nam se pridružite. Napravite neki novi članak ili poboljšajte već postojeći. U slučaju da želite da nam se pridržite, upišite se ovde.

--Nikolina Š. ✉ 23:02, 8. april 2020. (CEST)

Rasprava o članku Ukrajinci u Republici Srpskoj

Pozdrav, pokrenuo sam raspravu za kandidovanje članka za dobar članak. Pogledaj ako ti nije teško i prokomentariši.--— Marko   Marja nović  ✉ 13:44, 22. april 2020. (CEST)

Razumemo se. Meni je muka od populizma i fokus usmeravam na neke teme koje nisu zastupljene na dnevnom nivou. Pa kad si grunuo onakav komentar, morao sam da odgovorim. Imam ja u planu članak o Filipu Toliću, pa ako ga ti ne uradiš, napisaću ja kada dođe na red. 😐 Estetika je u člancima najmanji problem, to se relativno lako reši. Mada, ruku na srce, imali smo i težih primera. Generalno se svuda mogu pronaći oni koji ne žele nekome da se zameraju i oni koji kritikuju tek da bi kritikovali. Često se presuđuje na osnovu toga. Što se samog članka tiče, ima tu još prostora da se piše i da se dodaju izvori, ali bi kao dobar mogao da prođe, jer ima sasvim dovoljno vremena da se napravi još korekcija i pre samog glasanja. O ostalom je moj stav jednostavan. Nismo agencija za borbu protiv ljudskih prava, niti treba da lobiramo za bilo koga. Svako će iz svoje perspektive drugačije da posmatra stvari i normalno bi bilo da je tako. Bitno je da fokus bude na činjenicama i na tome da se situacija sagleda sa svih relevantnih aspekata. Na taj način prirodno raste i broj referenci o kom polemišemo. Mi kao urednici ne moramo međusobno da gajimo simpatije jedni prema drugima, ali se vrednuje rad i doprinos, kao i to da li možemo da ostvarimo neku pristojnu komunikaciju. --Lotom (razgovor) 00:17, 23. april 2020. (CEST)

Prevođenje

Niti se vređam, niti se ljutim. Da su besmisleni komentari pa da se bunim. Ovako kako je, mogu samo da prihvatim i uvažim kritike. Znam ja da nisu samo ove stvari koje pomeneš (tome valjda služe i tri tačke na kraju :) ), tako da uvek naiđem na još ponešto dok ispravljam te greške.

Eh, „lako” je sa sovama. Za njih moram da pročitam celu studiju da bih znao kako se hrane. Pa još jednu studiju o razmnožavanju... I onda sklapam tekstove. Ovde je problem što mi je sve na izvolte pa hitam da što pre završim članak. Drugi problem je što u poslednje vreme preterano koristim engleski, što na poslu, što na Vikipediji i privatno. I tako, tokom skakutanja između engleske i srpske verzije, mozak ostane u „engleskom režimu” pa previdim da nešto nema smisla (kao za ovo glasanje za psa...). --Miljan Simonović (razgovor) 01:49, 23. april 2020. (CEST)

Leskovac

Podseti me Marko da mi „zjapi” ovaj članak. Iskren da budem, imam dovoljno literature da napišem još tri puta po ovoliko, ali nisam siguran gde je granica između sjajnog članka i preterivanja sa detaljima. Šta ti misliš o tekstu? Pročitaj kad budeš stigao, neću ga još predlagati pošto sam planirao da dodam još ponešto o prirodnim atrakcijama. Da li mu fali neki deo? Da li je demografija previše kratka ili su ove tabele dovoljno informativne, uz pominjanje stanovništva u svim drugim sekcijama? Da li bi po tebi trebalo još proširiti delove vezane za Prvi svetski rat, među- i posleratni period? Hvala ti unapred na savetima! @Marko Stanojević: slobodno se i ti uključi, pošto se obojica dosta bavite pisanjem članaka o naseljima. --Miljan Simonović (razgovor) 17:08, 23. april 2020. (CEST)

Ne znam ni za latinicu u staroslovenskom ni za starosrpski, to sam zatekao kad sam krenuo da radim članak. Probaću da u literaturi nađem nešto o poreklu imena. Što se ostaloga tiče, sredićemo. --Miljan Simonović (razgovor) 23:06, 23. april 2020. (CEST)

Branko Pešić

Nominovao sam članak Branko Pešić za sjajan, pa ako stigneš pogledaj ga i eventualno daj komentar. Pozdrav. --Pinki (razgovor) 19:01, 23. april 2020. (CEST)

Hubner

Koja je svrha da pišem članak kad ti dođeš i odmah okačiš da će biti izbrisan ako se ne sredi. Pa sačekaj da završim pa onda reaguj. Sad ga ti završavaj, ja sigurno neću.--93.29.236.176 (razgovor) 21:31, 28. april 2020. (CEST)

Ovde niko nikoga ne sili ni na što. Kada se uređuje članak onda se stavi šablon za radove u toku, i problem rešen --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:24, 28. april 2020. (CEST)

Ovaj vaš razgovor me podsjeti na jednu anegdotu koja se pričala u vrijeme Jugoslavije (izvinjavam se što se ubacujem)… Naime, novopečeni agrarni inženjeri krajem 1950ih krenuli po selime da uče ljude kako se sadi krompir i kako ga treba đubriti… Došli kod Bosanca, te počeli da mu sole pamet, te trebate posijati ovako, te nađubriti onako … Bosanac sluša i sluša i na kraju veli: „Ja njega moram posijat’, pa on nik’o ne nik’o.” 😊 --Slaven Kosanović {razgovor} 23:41, 28. april 2020. (CEST)

Ma razumijem, nego ja onako uletio… Inače, svi smo ovdje na viki bili u obe uloge, jednom inženjera, drugi put Bosanca, tako da nemoj brineš… 😊 --Slaven Kosanović {razgovor} 00:09, 29. april 2020. (CEST)

Onda ti je super, prase u Teheranu neće niko pojest’. 😊 --Slaven Kosanović {razgovor} 00:15, 29. april 2020. (CEST)

Slovna greška na zaključanoj stranici o Crnogorcima

Postoji slovna greška na zaključanoj stranici o Crnogorcima. Na jednom mestu na stranici piše zajenički umesto zajeDnički. Pozdrav--Orion1964 (razgovor) 17:54, 29. april 2020. (CEST)

Branko Pešić

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Branko Pešić da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 30.4.2020. — 7.5.2020. ----Pinki (razgovor) 01:01, 1. maj 2020. (CEST)

Crnogorci clanak

Nikola posto si zakljucao stranicu moze li se znati dokle ce biti zakljucana? Da li imam pravo da stavim sablon da clanak krsi neutralnost? I koliko detaljno mora da bude obrazlozenje gledista da je clanak pristrasan na stranici za razgovor? Hvala. Mrdakson (razgovor) 15:03, 1. maj 2020. (CEST)

Maja Harison...

...baš nigde i nikada nije nastupala pod tim imenom. U svetu muzike i glume poznata je kao Mýa odnosno Maja, pa nema baš smisla tvoje premeštanje. --MareBG (razgovor) 20:49, 8. maj 2020. (CEST)

Ali ako već ideš tom logikom trebao bi Daru Bubamaru da premestiš na Radojka Kesić Adžić, Fifti Senta na Kertis Džejms Džekson III, a pevačicu Pink na Ališa Bet Mur. Što nema apsolutno nikakve logike, kao ni tvoja premeštanja. Ti muzičari rade pod pseudonimom odnosno umetničkim imenima i baš pod takvim imenima se nalaze na svim drugim Vikipedijama, uključujući i muzičke enciklopedije. --MareBG (razgovor) 21:16, 8. maj 2020. (CEST)

Ona jeste prepoznata samo kao Maja baš kao i Stoja (pevačica). Ne slažem se u potpunosti ali razumem, da je Mya ostalo u originalu pa nekako i da prođe. Uostalom tu je i preusmerenje, pa neverujem da će se neko zbuniti zbog punog imena i prezimena ove pevačice. Što se tiče Obsusera nije to ništa, nedavno je čačkao oko potpisa u infokutijama i sve ih poremetio.. Srećom brzo je sređeno. --MareBG (razgovor) 22:33, 8. maj 2020. (CEST)

Tipi Hedren

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Tipi Hedren da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 10. maj 2020 — 17. maj 2020. -- Урош В. ✉ 17:20, 13. maj 2020. (CEST)

Karolina Pliškova

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Karolina Pliškova da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 10. maj 2020 — 17. maj 2020. -- Урош В. ✉ 17:20, 13. maj 2020. (CEST)

Glasanje za sjajan članak

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Jelena Janković da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 13. maj 2020 — 20. maj 2020. ---- Урош В. ✉ 15:09, 14. maj 2020. (CEST)