Razgovor s korisnikom:BokicaK/Arhiva20

Arhiva 19

Arhiva 20

Arhiva 21

Biografije

Malo sam izmenio raspored biografija da bismo posle nekoliko sedmica imali neku osobu koja NIJE iz istorije 20. veka. Ne zameri.

Možeš li da i kod biografija i slika staviš poveznice ka sadržaju portala iz ranijih godina, kao što si to učinio i kod Članaka. Hvala unapred...--ClaudiusGothicus (razgovor) 22:15, 11. april 2010. (CEST)

Balšići

O Balšićima bih itekako mogao, ali o Bodinovim nasljednicima - teško. Među njima nema istorijskih ličnosti, izuzev kralja Đorđa, o kome ni nema mnogo podataka. Nešto preciznije bi se moglo napisati tek o posljednjem vladaru iz tog ogranka, knezu Mihajlu.

Mada, ako Norvežani imaju stranice o svojim legendarnim bogovima koji su sinovi zmajeva, možemo postaviti i za ove naše. :) Ali svaka riječ mora biti napisana s rezervom, pogotovo ako istorijski izvori ukazuju na nemogućnost djela koja im se pripisuju, i još pogotovo ako ne postoje izvan LjPD-a. --Polkovnik (razgovor) 22:34, 11. april 2010. (CEST)

Vikipediji ne treba gomila sićušnih biografskih članaka. Mnogo je lakše imati jedan veliki sistematizovan. Mislim na jedan kompletan članak o Vojislavljevićima, koji bi imao preusmjerenja u početnom dijelu (sa sažecima) ka Jovanu Vladimiru, Stefanu Vojislavu, Mihajlu i Konstantinu Bodinu, dok bi svi detalji o ostalim vladarima iz njihove dinastije bili sastavni dio tog velikog članka o Vojislavićima. --Polkovnik (razgovor) 22:44, 14. april 2010. (CEST)

Nekorektno ponašanje

Nemoj stavljati Hrvati umesto ustaše. Impliciraš da su svi Hrvati ustaše. -- Bojan  Razgovor  09:21, 12. april 2010. (CEST)

---

Nisam ovde dosao da se bavim politikom. Naveo sam referencu i clanak u kome Medjunarodna komisija daje vrlo jasnu izjavu u kojoj se kaze "Hrvati". Da li su oni korektno postupili ili ne, nije moje da odlucujem. A to sto ti mijenjas zvanicne izjave jedne Medjunarodne komisije, to je nekorektno i neobjektivno sa tvoje strane. Brisanje referenci je isto tako neobjektivno. --Bas-Celik (razgovor) 09:27, 12. april 2010. (CEST)

---

Zna se na koje se Hrvate tacno misli. Nemoj se praviti lud. -- Bojan  Razgovor  09:27, 12. april 2010. (CEST)

---

Mislim da je dalja rasprava suvisna! --Bas-Celik (razgovor) 09:31, 12. april 2010. (CEST)

Molba

Molim te pogledaj tekst Božidar Knežević koji je neki anonimac preimenovao u Božidar Kovačević iako su to različiti ljudi. Nisam uspeo da vratim stari naslov pa ako možeš uradi to. Hvala--Drazetad (razgovor) 14:19, 13. april 2010. (CEST)

Nije bio je Knežević, ali ga je anonimac obrisao i otvorio novi Kovačević ostavljajući tekst članka Kneževića. Pogledaj današnju istoriju tekksta pa ćeš videti gde je nastao problem.Hvala ti.--Drazetad (razgovor) 14:36, 13. april 2010. (CEST)

Bot

Što mi diraš Vojvodu?! :D

[1]

Ispravi.

本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 17:54, 13. april 2010. (CEST)

Možda ipak da pustiš mene da počistim?

[2]

本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 21:20, 13. april 2010. (CEST)

To hajde može pak da potraje kod mene. Koliko god mogao da počistim, ograničava me slobodno vreme. :) 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 21:29, 13. april 2010. (CEST)

Pisao sam ti na mejl. Tamo nastavljamo. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 21:37, 13. april 2010. (CEST)

Brisanje strane za razgovor

Što obrisa stranu za razgovor članka Ujsentivan? Logičnije bi bilo da si ostavio stranu za razgovor, ali zaključanu, ako si smatrao da rasprava ide u neželjenom smeru. Ipak je to neko svedočanstvo o tome ko je kome šta rekao, ko je kome pominjao majku, a ko oca. Ali dobro, nadam se da znaš šta radiš.

--Sly-ah (razgovor) 17:58, 13. april 2010. (CEST)

Jbmg, Bojane, pa zar nisi mogao da zaključaš stranicu za razgovor? To sam te pitao.

--Sly-ah (razgovor) 18:02, 13. april 2010. (CEST)

Pa ti bi je onda ponovo zaključao. Sem toga, ako si se već odlučio za brisanje, mogao si da to uradiš selektivno - da obrišeš samo one "prostakluke", a da sve što je vezano za članak ostaviš. A rasprava o članku, uprkos brisanju stranice, može da se prenese i na privatne stranice za razgovor. Mislim da si brzopleto izabrao najlošije od loših rešenja koje mi smrdi na ljutu cenzuru. Nadam se da ćeš ipak vratiti tu stranicu za razgovor.

--Sly-ah (razgovor) 18:14, 13. april 2010. (CEST)

I ja se pitam zašto si obrisao stranu za razgovor. Obrisao si demonstraciju bogatstva psovki i uvreda koje koristi korisnik Slyah. To mu je argumentacija, a Jagoda za to kaže da je malo nervozan. Juče je naturao mišljenje sa kojim se 4 druga korisnika nisu slagala. Ja sam pokušao da upozorim administratore, dok je on za to vreme preimenovao članak. Onda uskače administrator, kaže da neće da sluša svađe (svađa uvek potekne od Slyaha) i zaključa stranicu na njegovoj verziji. Ovo nije slučajno, bio sam svedok toga bar u 5-6 slučajeva. Dokle će administratori da podilaze ovom siledžiji - nije uvreda, nego činjenica.--Jakša (razgovor) 20:03, 13. april 2010. (CEST)

Ni meni se ne sviđa ovo cenzurisanje Vikipedije. Shvatam da imaš najbolju nameru, ali ne možeš da na svoju ruku prekrajaš tuđe reči i izbacuješ pojedine delove teksta. -- Loshmi (razgovor) 20:07, 13. april 2010. (CEST)

Pa šta treba neko da uradi? Da kaže: „Ej, vrati ono što sam napisao i lupi mi blok“? :) -- Loshmi (razgovor) 20:24, 13. april 2010. (CEST)

Što izbrisa stranu za razgovor onog sela?--IvanM. (razgovor) 20:51, 13. april 2010. (CEST)

Ok, ali što sad skrivamo ono što je rečeno? Obratio sam se adminima na admin tabli da preduzmu nešto povodom uvreda i ispada na moj račun, uprkos Filipovom upozorenju, gospodina Slaje, koliko vidim niko do sada nije mrdnuo prstom po tom pitanju...--IvanM. (razgovor) 20:56, 13. april 2010. (CEST)

Koliko ja znam takve sramote tj. autore istih treba sankcionisati... Što ovom prilikom, kao i u mnogim drugim nije učinjeno. Od sutra uveče ću početi da radim na članku JAR, jer to ok? Ti se pozabavi istorijom istog?--IvanM. (razgovor) 21:15, 13. april 2010. (CEST)

Bot

Bot ti nešto ne radi. Vidi šta je uradio... Milenko Zablaćanski --Tadija ^{ima reč} 03:48, 14. april 2010. (CEST)

Ek i ijek šabloni u samom članku

Pozdrav. Pošto si aktivan botdžija :), sigurno će te zanimati ideja koju sam iznio na Vikipedija:Trg/Ideje u vezi ek-ijek šablona. Ukratko, ideja je da se ek-ijek šabloni prebace sa stranica za razgovor u same članke, što bi uštedjelo stranice za razgovor, i botovima dalo ideju da li je članak na ek ili ijek - sa očitim prednostima. Molim te baci pogled i daj komentar. --Miroslav Ćika (razgovor) 04:31, 14. april 2010. (CEST)

Username

Pozdrav. Kako bih mogao promijeniti username?--Orlović (razgovor) 12:32, 14. april 2010. (CEST)

vozdra, može jedno kratko pitanje: znaš možda kako bi se transkribiralo ime ovog benda? --El Diablo 18:04, 14. april 2010. (CEST)

tenks, taj Mozes me je zbunjivao :) --El Diablo 18:08, 14. april 2010. (CEST)

Kleomen III

Jeli možeš pročitati moj članak o Kleomenu od Sparte, pa da mi kažeš kako ti izgleda.

Pozdrav

--Putinovac (razgovor) 12:01, 15. april 2010. (CEST)

Članak je isključivo moj, ne postoji sličan na nijednoj viki. Mnoge detalje sa uzeo od biografa Plutarha sa engleskog (pogotovu što se tiče ličnih detalja). Ostatak teksta je isključivo uzet od mnogih kombinovanih izvora.

Pozdrav

--Putinovac (razgovor) 10:40, 16. april 2010. (CEST)

Otrok i Otroci

Baš sam čekao da se pojavi neko od administratora pa da pitam za ovaj naslov. Da li postoji neko pravilo o imenovanju određenih društvenih grupa, u smislu jednine ili množine. Na primer zanimanja i društvene kategorije vojnik, kovač,sveštenik, ratnik, ... su u jednini, a ti si premestio Otrok (Otroci) u samo Otroci a ne u Otrok. Zašto ne samo Otrok, kao vojnik, kovač, sveštenik....?--Antidiskriminator (razgovor) 15:24, 16. april 2010. (CEST)

Šablon gradova za Srbiju

Čemu novi šablon još nije za srpske gradove ? --Mile (razgovor) 10:43, 17. april 2010. (CEST)

Šablon:Knjiga ili enciklopedija

Napravio sam ovaj šablon, ali on očigledno ne funkcioniše, možeš li da ga popraviš? --Urgentos (razgovor) 11:26, 17. april 2010. (CEST)

Ažuriranje

Ako ne odgovorim sad, nikad neću. Kako sam ja shvatio, problem je u ažuriranju velikog broja različitih članaka, koji nemaju jedinstvene šablone u sebi. U tom slučaju, ako bismo ručno krenuli i unosili bilo šta od tvoja tri predloga, a onda pustili bota da po tome vršlja, onda mislim da je mnogo jednostavnije da se samo jednom to ručno odradi i gotovo. Poenta je da ljudske interakcije bude što manje, a sa trenutnom situacijom, moguće je pokušati napraviti nekog pametnijeg bota, koji će znati za različite šablone i različite predstave broja stanovnika, pa njih menjati. Međutim, ostaje problem broja stanovnika u samom tekstu, a za to mislim da ne postoji neki efikasan lek osim ljudske ruke. S druge strane, rezultati popisa se neće objaviti istovremeno, već donekle sekvencijalno, tako da neko trenutno opterećenje u datom trenutku vremena ne bi trebalo da bude veliko, te da bi sve to mogla da postigne ljudska ruka. Bota bi u tom slučaju imalo smisla praviti samo u slučajevima gde imamo jako puno članaka vezanih za neki šablon (npr. Grčka, Nemačka, Mađarska ili šta već). --filip ██ 11:49, 17. april 2010. (CEST)

Bilo šta da krenemo da radimo na tom polju, biće ružno i neispoštovano. Tako da bih ja to batalio u startu :R Baj --filip ██ 16:44, 17. april 2010. (CEST)

Koči :-)=

Ajafjalajakul? Šta ćemo sad? :-) --IvanM. (razgovor) 15:23, 17. april 2010. (CEST)

Ok :-) Mislim da si se zeznuo nema nigde ono T što si metnuo u naziv, čini mi se da se kaže Ajafjalajakul?--IvanM. (razgovor) 15:26, 17. april 2010. (CEST)--IvanM. (razgovor) 15:26, 17. april 2010. (CEST)

Hm... Po novinama i u medijima se koristi ovaj moj naziv, al ček' da vidimo malo bolje... :-)--IvanM. (razgovor) 15:30, 17. april 2010. (CEST)

Malo sam kopao prema mom i tvom nazivu po netu, oba su skoro podjednako zastupljena, tako da nemam pojma šta ćemo... Tranksripcija mi je skroz nejasna i puta nekih kvadratića a ona pomoć izgovora zvuči kao epilepsija :-)--IvanM. (razgovor) 15:58, 17. april 2010. (CEST)

Eyja-ostrvo, fjalla-planina, jökull-glečer,tj. lednik... Još da saznamo kako se ovo izgovara i eto rešenja... :-)--IvanM. (razgovor) 16:06, 17. april 2010. (CEST)

Glasanje

Da ga zatvoriš? --79.101.180.251 (razgovor) 23:10, 17. april 2010. (CEST)

Vandal

Da li možeš ovog da blokiraš? [3] Vrši uklanjanja sadržaja sa stranica i unosi besmislice. --Новак (razgovor) 16:01, 18. april 2010. (CEST)

Otroci

Pozdrav, prije par dana si članak otrok(otroci) preimenovao u Otroci. Naslov je dobar međutim kad sam počinjao taj članak pod naslovom Otroci nalazio se članak o mjestu jednom u Srbiji. Sada kad si preimenovao članak taj članak o mjestu u Srbiji je nestao, ili ga bar ja ne vidim. Mjan (razgovor) 17:19, 18. april 2010. (CEST)

:-)

Idi na razgovor članka o vulkanu što si pisao, da čuješ ono zlo što sam postavio :-) Pa da vidimo šta ćemo s nazivom ...--IvanM. (razgovor) 22:33, 18. april 2010. (CEST)

Odlično, ja se bacam na ostalo u toku večeri! Pozz --IvanM. (razgovor) 14:08, 19. april 2010. (CEST)

Pravilo desne pesnice

Procitaj kako glasi pravilo: dosta se razlikuje od pravila desne ruke - nije isto i ne treba da bude preusmerenje nego poseban clanak. --Urgentos (razgovor) 09:40, 20. april 2010. (CEST)

Kakva slučajnost

Pre pet minuta sam u pretrazi ukucao Linkoln, želeći da odem na članak o predsedniku, a otišao na članak o gradu. I taman sam hteo da napravim višeznačnu, kada sam video u izmenama da si uzeo to da sređuješ... -- Loshmi (razgovor) 13:16, 20. april 2010. (CEST)

Filip

Vidi ovde zadnja dva komentara. VP:AT --109.92.185.139 (razgovor) 21:08, 20. april 2010. (CEST)

Nepostojeći link

Čitajući članak Ulcinj, primetio sam link ka stranici u politikinom zabavniku o ovom gradu. Pošto je u linku oznaka yu u adresi linka nisam uspeo da otvorim link. Otišao sam na sajt Politikinog Zabavnika i pokušao da ga pretražim po kriterijumu reč Ulcinj, ali nisam uspeo.

• Članak o Ulcinju u Politikinom Zabavniku (jezik: srpski)

Jednostavno pitanje, šta treba da se uradi sa linkovima za koje primetiš da su pokidani a nisi u stanju da ih sastaviš? --Antidiskriminator (razgovor) 09:42, 21. april 2010. (CEST)

Opet si počeo da izigravaš frajera...

Kome ti molim te pretiš? Treba da upozoriš onog Jakšu i Vujketa da paze kako se izražavaju, a ne MENI DA PRETIŠ. Čime sam ja to zaslužila da mi TI, molim te, pretiš blokom? Malo si se previše uneo u ulogu nekog ko "je isti kao i svi ostali članovi". Odakle ti samo pravo da mi pretiš? Ko ti je to pravo dao? Ja sam glasala za tebe jer sam mislila da si se naučio pameti, a ne da mi opet pretiš blokovima jer se tebi to tako ćefnulo. Ja sam tražila zaštitu na admin tabli, da MENE i lingivstičke autoritete zaštitite od vređanja koje sprovode ova dvojica nad nama, a ne MENI DA PRETITE BLOKOM. Sram te bilo. To je jedino što mogu da kažem na ovo tvoje ponašanje. Sram te bilo.--Jagoda ispeci pa reci 19:25, 21. april 2010. (CEST)

O čemu ti to? Pa šta si očekivao, kako da komuniciram s tobom kad mi pretiš? Ajde, lepo te pitam. Da ja tebi iz čista mira zapretim, kako bi "komunicirao" sa mnom? Ja sam tamo na stranici lepo objasnila svoju izmenu, iako je to već ranije bilo objašnjeno i referenca data, ali ajde, opet, od viška glava ne boli. Na šta Jakša fizički preti a onaj Vujke se sprda sa mnom i srpskim lingvistima. Ja nikog nisam uvredila niti lično prozvala nego sam zamolila za pomoć na admin tabli, a onda se ti onako teatralno pojaviš i počneš da mi pretiš blokom???? Ko je tu bre lud? --Jagoda ispeci pa reci 19:34, 21. april 2010. (CEST)

Nije kulturno!? Pa ti si neverovatan. hahaha... Stvarno ne mogu da verujem očima ono što čitam. Nije kulturno? Tebi pretnja batinama "nije kulturna"? Da je sreće, odmah bi neko reagovao, ali fala bogu, na ovoj vikipediji nikad nikog nema kad se Jagoda vređa, a kad Jagoda izgubi strpljenje i vrati i to duplo blažom merom, odmah se nađe barem njih pet da dođe i preti MENI a ne onom ko je prvi počeo. Pa šta si očekivao, kad na moju molbu na admin tabli niko ni je reagovao? Da ćutim i trpim vređanje i podsmejavanje? Svašta. Nije kulturno... Hah. Nije nego. Da ne poveruješ... --Jagoda ispeci pa reci 19:48, 21. april 2010. (CEST)

Drugim rečima, očekuješ da Jagoda trpi uvrede, a da drugi imaju zelenu kartu da je vređaju do mile volje. To bi po tebi bila najbolja opcija. E, pa varaš se, mon šeri. I to nije dolivanje ulja na vatru, to je legitimna odbrana. A dolivanje ulja na vatru je ono što je onaj Vujke napisao. A počeo je Jakša sa svojim fizičkim pretnjama. No, ne treba ja to tebi da objašnjavam, ti to vrlo dobro i sam vidiš (toliko si pametan, to znam), ali se samo praviš malo blesav, kao i svi ostali administratori. A to je vrlo, vrlo ružno, i vrlo vrlo pristrasno. No, naravno, bilo bi čudo da ste odmah reagovali i upozorili Jakšu. E, tad bih svatno pala na teme. Ovako, na Zapadu ništa novo... Još jedino nedostaje završni čin: iskakanje nekog sasvim desetog koji "neće biti u sukobu sa mnom" i koji će me blokirati. Stvarno ste mnogo predviljivi. --Jagoda ispeci pa reci 20:16, 21. april 2010. (CEST)

Ma to uopšte nije bilo upućeno Jakši, nego sasvim nekom drugom. Ili ti gledaš Jakšu i Vujketa kao jednu personu? Ne kapiram...--Jagoda ispeci pa reci 20:47, 21. april 2010. (CEST)

Pa nije to u redu. Oni su, svaki za sebe, posebna ličnost. Nije lepo da ih sve trpaš u isti koš. Osim toga, ja tog Vujketa ni ne poznajem, a sa Jakšom se poznajem previše dobro. No... Bezveze gubim vreme. Jakša izgleda može da rajnzuje po ovoj Vikipeidji i da vređa kako koga stigne. Eto, i Slaja je zakačio, ni krivog ni dužnog, jer se Slaj ni ne pojavljuje na toj stranici o Bermingamu. Al sam zato sigurna da sledeći put kad Slaja bude i samo lahko zakačio Jakšu, biće ekspres blokiran na mesec dana. Heh. Jakđa admin pet... Kakav žasu.--Jagoda ispeci pa reci 21:03, 21. april 2010. (CEST)

Dobro bre, ajde lpo ti meni reci dokle misliš da pustiš onog Jakšu da troluje, truje i pljuje? Pogledaj njegove najnovije izmene na razgovoru Bermingam. --Jagoda ispeci pa reci 21:05, 21. april 2010. (CEST)

Preimenovanje

Zoran Radosavljevic → Zoran Radosavljević

Članak izvorno pisan ćirilicom. --109.93.202.21 (razgovor) 09:32, 22. april 2010. (CEST)

Jer ću da imam više vremena za uređivanje. --109.93.202.21 (razgovor) 10:07, 22. april 2010. (CEST)

Hvala, stavio sam samo opis, bez _slike, pa nije radilo. :-) --XZ (razgovor) 18:06, 22. april 2010. (CEST)

Clanak Moldavci

Dobar dan, ako postoji mogucnost da otljucate stranicu posto je problem samo u jednoj frazi koju mozemo da resimo. Ovako ispada da su sve cinjenice falicne...Hvala. Adrian (razgovor) 19:07, 22. april 2010. (CEST)

Ok.Adrian (razgovor) 19:10, 22. april 2010. (CEST)

Znam da sam obecao, i odrzacu obecanje, ali sta da radim kada drugi korisnik ne odgovara? Mozete sami da pogledate da sam promenio doticnu recenicu, tacnije rec koja je predstavljala problem. Ne postoji mogucnost da vi uklonite? Adrian (razgovor) 19:28, 22. april 2010. (CEST)

Ok.Adrian (razgovor) 19:31, 22. april 2010. (CEST)

Zakljucavanje

Kako je moguće da kad god Jagoda i Slyah krenu u rat izmena, vi administratori zaključate stranicu na njihovoj verziji. Tu nista nije slučajno.--Jakša (razgovor) 20:10, 22. april 2010. (CEST)

Moja prva slika

Poslao sam fotografiju Ulcinj, pogled sa tvrđave. To mi je bilo prvo slanje fotografije i u tome nemam nikakvo iskustvo. Vidim da si nešto menjao. Voleo bih da znam u čemu sam pogrešio da ubuduće ne pravim grešku. --Antidiskriminator (razgovor) 09:03, 23. april 2010. (CEST)

Hvala --Antidiskriminator (razgovor) 09:08, 23. april 2010. (CEST)

"Razlikuje se od termina..."

{{Distinguish|Покољ у Кравици (1944)}} sam uradio tako što sam koristio šablon koji sam našao na vikipediji na engleskom jeziku. Koji šablon na vikipediji na srpskom jeziku odgovara ovom i da li postoji neko pravilo i gde ga mogu naći o tome kada se i na koje mesto u članku stavlja?--Antidiskriminator (razgovor) 12:00, 23. april 2010. (CEST)

Hvala --Antidiskriminator (razgovor) 12:10, 23. april 2010. (CEST)

Do kada ces da radis na clanku o Kravici? --Bas-Celik (razgovor) 16:32, 23. april 2010. (CEST)

Zašto obrisa referenciranu izjavu?

Zašto obrisa referenciranu izjavu u članku Pokolj u Kravici? Primjetio sam da to ponekad radiš i u drugim člancima. U čemu je trik? Vikipedija se ne cenzuriše za maloljetnike, pa ako se neko šokira istinom, šta mu možemo.

Ako je odgovor dug, slobodno odgovori na strani za razgovor članka. Baš me zanima. --Miroslav Ćika (razgovor) 16:37, 23. april 2010. (CEST)

Mogu ja da napisem ono sto mi ti das. Ali ja sam vec nekoliko puta prekidao rad na ovom clanku jer su drugi htjeli da pisu. Zbog toga te pitam do kada ces da radis na clanku? Ako mozes odgovori mi na stranici za razgovor o clanku! Posto cekam da ti prestanes sa radom da bih mogao da nastavim. --Bas-Celik (razgovor) 16:42, 23. april 2010. (CEST)

Ah. Dakle ako sam dobro shvatio, obrisao si prvu ref zato što je bila neprecizna? Ref je sada slomljen, jer ostale koriste ref name="". A prvi je obrisan. I mora biti masakr ili pokolj a ne ubistvo, jer nije ubijen jedan čovjek, već 46-49.--Miroslav Ćika (razgovor) 16:46, 23. april 2010. (CEST)

Ton kojim ja pisem je vrlo vrlo odmjeren, zato nema potrebe da mi skreces paznju na to da mi niko nece vjerovati. Postoje filmovi i fotografije koje su prikazane u referencama, izvorima i vezama, potpomognute izjavama svjedoka. Pa ko zeli da vjeruje, neka vjeruje. Sa moje strane je dovoljno da napisem istinu potkrepljenu mnogobrojnim izvorima. A ti ne treba da mi odmazes. --Bas-Celik (razgovor) 16:52, 23. april 2010. (CEST)

Sta predlazes umjesto iznosenja istine potkrepljene referencama, da slazem i umanjim? --Bas-Celik (razgovor) 16:59, 23. april 2010. (CEST)

Pjesmu ste ti i Anti izbrisali, pretpostavljam, ali ona je objavljena na Projektu Rastko kao dokaz. Pronadjena je u Srebrenici 1995. A kategoriju genocid je postavio Anti. Pokolj je sinonim za masakr na srpskoj jeziku. Bez koristenja rijeci masakr/pokolj ne moze da se napise clanak o masakru/pokolju. Ocigledno moze ako se radi o muslimanima, ali ne moze da se napise o masakru nad Srbima. A ovo pretstavlja diskriminaciju. --Bas-Celik (razgovor) 17:13, 23. april 2010. (CEST)

Vjeruj mi da su i pokolji i masakr i za mene i za mnogedruge ne samo gadljive rijeci, nego i uzasne. Na sam pomen Jasenovca ja se najezim, ali sta mogu kad se to desilo. O tome mora da se govori da se ne ponovi. Istina mora da bude dostupna, ma koliko gadljiva bila. --Bas-Celik (razgovor) 17:20, 23. april 2010. (CEST)

Klati, zaklati, masakrirati, poklati, srbosjek, malj, Jasenovac, Jadovno, pokolj, odrubljivanje glave, sve su to gadne rijeci, ali sve se to desilo. Nazalost. --Bas-Celik (razgovor) 17:29, 23. april 2010. (CEST)

Shvatio sam tvoju poruku da ne koristimk rijec pokolj, ali ne mislim da iz svog vokabulara izbacim odredjene rijeci zato sto to ti trazis. Isto tako smatram da nije kulturno sa tvoje strane da od nekoga trazis da ne upotrebljava neke rijeci. --Bas-Celik (razgovor) 17:33, 23. april 2010. (CEST)

Bojane, riječi pokolj i masakr su raširene u našem jeziku i ne možemo ih izbaciti zato što se tebi ne sviđaju. Samo je masakr strana riječ i teška za deklinaciju. Meni se recimo ne sviđa riječ komšija (turska) ali mi ne pada na pamet da je brišem ovdje po vikipediji. --Miroslav Ćika (razgovor) 17:41, 23. april 2010. (CEST)

Bojane ti trebas da se upoznas sa referencama koje smo Miroslav i ja postavili. Da se upoznas sa sudbinama Srba u Kravici, cije sudbine su gadne, ali oni ih nisu birali. Radi se o cinjenicama, bile one gadne ili ugodne, na kraju dana su ipak cinjenice. --Bas-Celik (razgovor) 17:47, 23. april 2010. (CEST)

Urgentos...

bezrazložno uklanja iw iz članaka. --XZ (razgovor) 17:44, 23. april 2010. (CEST)

Bokice anonimni koerisnik kojeg si malopre blokirao na jedan dan je Aleksa Lukić koji je pod raznim imenima do danas 10 puta trajno blokiran. Šta se tu može uraditi.--Drazetad (razgovor) 18:34, 23. april 2010. (CEST)

Dosta

dokle ćeš da brišeš sve što ja napravim

HVALA

Evo da se dogovorimo. Ti mi daš neki zadatak, da napravim neki članak, pa ga ja odradim, i ti posle ocenjuješ

Čekam odgovor

I dalje se ponašaš krajnje nepošteno. Zaključavaš stranice o nepostojećem gradu Bermingamu i ne dopuštaš da postoji članak o gradu Birmingemu. U osnovi štrecaš od Jagode. Kakvo je to administriranje? Ne interesuju me vaši obziri o takozvanom civilizovanom ponašanju među korisnicima, jer oni ne postoje. Postoji samo sila i bezobrazluk. Sramota me je svog rada koji sam uložio u ovako bezvredan projekat.--Jakša (razgovor) 12:25, 24. april 2010. (CEST)

Birmingem

Bojane, u važećem pravopisu, u tački 118 na str. 205. stoji Birmingem kao ispravan oblik, a ne ta karikatura od transkkripcije, prema tome zamolio bih te da premjestiš na ispravan oblik. --Slaven Kosanović {razgovor} 12:44, 24. april 2010. (CEST)

Ne mogu ja. Dobijam poruku da je stranica zaključana za premještanje. --Slaven Kosanović {razgovor} 12:50, 24. april 2010. (CEST)

Zaključana je stranica/sada preusmjerenje, Birmingem. Prema tome, ne može se premjestiti, a i da je otključana ja bih morao da je brišem, što ne mogu da radim. Osim toga, administratori ste trebali prekinuti ovu diskusiju. Ne može se nagađati kristalnom kuglom šta će biti u novom pravopisu, kao što to rade Jagoda, Slaja i još neki, pri čemu i Klajn tvrdi da je Birmingem uobičajeno, a imamo i Notingem, oba jasno navedena u trenutno važećem pravopisu u tim oblicima, kao i primjer da se -gham prenosi kao -gem, odnosno ”e” umjesto ”a” kao izuzetak od pravila. Bez obzira i da Prćić učestvuje u izradi engleske treanskripcije za novi pravopis to apsolutno ne znači da će svi njegovi prijedlozi biti u novom pravopisu, jer ne radi on sam. Mnogi drugi predlažu ovo i ono, ali u pravopis idu oni oblici oko kojih postoji konsenzus više stručnjaka. Treba jednom prekinuti sa ovom praksom iživljavanja, jer sve više korisnika napušta projekat. Ako nešto stoji u trenutno važećem pravopisu, onda tu nema diskusije dok ne izađe novo izdanje. --Slaven Kosanović {razgovor} 13:17, 24. april 2010. (CEST)

Ma nemoj mi reći da nije lako biti admin. :) Dogovorite se svi admini oko teme da pravopis ima prednost nad drugom literaturom, dok ne izađe novo izdanje. Dakle, kada izađe novo izdanje i bude u njemu šta bude, onda se može mijenjati. Do tada, nema potrebe, osim toga i u školama se uči po važećem pravopisu, a ne po prijedlozima i hipotezama šta će da bude u novom izdanju. Dakle, šta piše u važećem pravopisu; piše to; nema dalje rasprave dok ne izađe novo izdanje. Onda nećete imati problema, barem ne za one stvari koje su zabilježene u važećem pravopisu. --Slaven Kosanović {razgovor} 13:28, 24. april 2010. (CEST)

Evo, Slaven je mirno izneo argumentaciju zašto je Birmingem pravo rešenje. Ti se i dalje bojiš od Jagode i ne želiš da postupiš po: 1. Pravopisu, 2. mišljenju većine vikipedijanaca. Čemu onda služe administratori? Preporučuješ da se dogovorom postigne konsenzus. Nikakav konsenzus nije moguće postići sa Jagodom i Sliahom. Oni UVEK do kraja insistiraju na njegovom mišljenju i UVEK im uspe da namagarče vas administratore i nas sve ostale. Zašto bi odustali od strategije koja uvek uspeva?--Jakša (razgovor) 13:39, 24. april 2010. (CEST)

Evo

Napravio sam članak Kranjska

Jups

Dok sam ja prepravljao greške, neko je redio na članku. Ostavi mi neki članak, da radim neku biografiju nekog Srbina, po mogućstvu iz Srpske revolucije (1804-1914)

Brisanje

Pošto vidim da si jedini aktvini administrator, zanima me sledeće:

Da li možeš da:

• Kategorija:Slike sa nepoznatim pravnim statusom

Da vidiš ovu kategoriju i njene potkategorije, i da obrišeš slike koje stoje nesređene duže od 7 dana.

• Kategorija:Brzo brisanje

Da obrišeš ono što je za brzo brisanje.

• Kategorija:NowCommons

Da obrišeš slike koje su prebačene na Ostavu.

--91.150.121.22 (razgovor) 13:28, 24. april 2010. (CEST)

Blokada

Baš lepo. Jakši za ad hominem napade koji nisu prestajali puna dva dana dva sata blokade, a meni za nešto što ste vi administratori protumačili kako vam volja, mesec dana. Pa onda reci da niste pristrasni. Stvarno, sram te bilo. --Jagoda ispeci pa reci 16:58, 24. april 2010. (CEST)

I još nešto. Budi ljubazan i ne izražavaj se o meni na ovaj način, jer je to isto što je radio Jakša: napad ad hominem i otvoreno vređanje. Da vidim hoćeš li blokirati sam sebe za nedolipčno ponašanje. Mislim da ti nisi najmerodavniji da nekome popuješ o "lepom i pristojnom ponašanju". --Jagoda ispeci pa reci 17:02, 24. april 2010. (CEST)

Ponovo rat izmena oko Birmingem. Pravopis eksplicitno tvrdi da je Birmingem ispravna verzija. Pokaži sada koliko poštuješ Pravopis, ili više ceniš nečiju fiks ideju da neki lingvista zna bolje.--Jakša (razgovor) 17:12, 24. april 2010. (CEST)

Zašto je Jakša blokiran, kad je Jagoda počela sa izmenama, a on samo vraćao na staro?--Zrno (razgovor) 17:23, 24. april 2010. (CEST)Zrno

Bolje zaključaj stranicu Birmingem, da je Jagoda ne menja. Slaven ti je ukazao da je Birmingem rešenje navedeno u Pravopisu, a ti i dalje istrajavaš da je to nešto oko čega treba diskutovati i postići konsenzus. Konsenzus nije moguć u skupštini Srbije, pa nije ni ovde.--Jakša (razgovor) 18:33, 24. april 2010. (CEST)

Nema na čemu. Znam zašto treba sredit članak, pa ovoliko mogu pomoći. Treba još provjeriti jesu li svi izrazi dobro prevedeni. A Ivana maltretiraj da popuni zakomentirani tekst u podnaslovu Položaj. On zna kako to napraviti pomoću Google Eartha. --XZ (razgovor) 18:01, 24. april 2010. (CEST)

U masi drugih slučajeva administratori su prekidali diskusiju kada neko navede član iz Pravopisa. Ti radiš obrnuto. Jagoda nameće nepravopisno mišljenje, a ti stranicu stalno vraćaš na njenu verziju. Urazumi se.--Jakša (razgovor) 18:38, 24. april 2010. (CEST)

Ja ne umem da kopam arhivu, a ti bi kao adminstrator morao da znaš da se (iz izvesnih razloga) Pravopisu uvek daje prvenstvo u rešavanju jezičkih dilema na vikipediji. Proveri sa svojim kolegama administratorima, mada mi se čini da se namerno praviš naivan. Ti se sada držiš neutralno, što je NEPRIHVATLjIVO.--Jakša (razgovor) 18:50, 24. april 2010. (CEST)

Baš si mogao da sačekaš da promenim i u tekstu... --Jagoda ispeci pa reci 18:51, 24. april 2010. (CEST)

A zbog čega si administrator ako u zamršenim slučajevima ne doneseš razumnu odluku. Vidim da po prethodnom komentaru likuju oni čije nakaradne zablude nailaze na odobravanje.--Jakša (razgovor) 18:57, 24. april 2010. (CEST)

Molim te da upozoriš korisnika Jakšu da obrati pažnju na svoj rečnik. Opet napada ad hominem.--Jagoda ispeci pa reci 18:58, 24. april 2010. (CEST)

A ko presuđuje? Zajednica? Ne bih rekao. Kad je bilo glasanja, uvek je glasanje prekidano sa obrazloženjem da sa Pravopisom nema nadglasavanja. Neko ukaže na to šta je pravilno po Pravopisu, a ti nastavljaš da daješ jednak prostor onima koji se zalažu za očiglednu glupost.--Jakša (razgovor) 19:06, 24. april 2010. (CEST)

U trenutno važećem pravopisu pod brojem 118. na stranici 205. se kaže da se ovdje radi o odstupanju od pravila (u korist e umjesto u korist a) i tačno se navodi primjer Birmingem, kao i Notingem kao ispravan.

--Jakša (razgovor) 19:09, 24. april 2010. (CEST)

Mala ispravka, ako mi dozvolite. Tvrdnja je bila da "sa pravopisom nema glasanja", a ne "sa Pravopisom nema glasanja". Postoji velika razlika između pravopisa i Pravopisa, koju neki izgleda još uvek ne uočavaju. Ovaj citat gore nije dobar. Autor ovog teksta je vrovatno hteo napisati Pravopis, a ne pravopis.--Jagoda ispeci pa reci 19:11, 24. april 2010. (CEST)

Sad si ti (ili neko drugi) izmenio stranicu tako da bljuvotina Berm... stoji i u naslovu i u tekstu. To je bio tzv. kompromis koji si TI predložio, a čak je i to prekršeno. Gde je (bar) neutralnost?--Jakša (razgovor) 19:25, 24. april 2010. (CEST)

Nekoliko pitanja

Nije uopšte hitno da mi odgovoriš. Kad budeš bio raspoložen i manje angažovan.

1) Šablon za radove u toku

Postoje li neka pravila oko postavljanja šablona za radove u toku u smislu ko sme kada i na koje članke da ih postavlja. Da li je dozvoljeno da ,na primer, neki korisnik koji se ne slaže sa više drugih korisnika po pitanju nekog teksta u članku, u cilju sprečavanja neistomišljenika da uređuju članak, postavi ovaj šablon?

2) Izmena referenciranog teksta

Postoji li neko pravilo o tome kada se sme menjati ili brisati tekst za koji je naveden referencirani izvor informacija? Mislim na primer na slučaj da je u tekstu za koji je naveden referencirani izvor informacija napisano nešto što je očigledna besmislica ili nešto sa čim se većina korisnika na stranici za razgovor složila da treba da bude izmenjeno ili obrisano.

3) Šablon za sređivanje

Kada više korisnika koji uređuju neki deo teksta u određenom članku ne mogu da se slože o tekstu tog članka, postoji li neko upustvo kako administrator treba da se ponaša (mislim da si ti skoro u jednom sličnom slučaju ubacio šablon za sređivanje na deo spornog teksta) odnosno kako korisnici koji nisu zadovoljni uređivanjem drugih korisnika.

--Antidiskriminator (razgovor) 19:22, 24. april 2010. (CEST)

gotovo

Završio sam Kranjsku. Ostavi mi neki članak, da radim neku biografiju nekog Srbina, po mogućstvu iz Srpske revolucije (1804-1914)

Blokada Baš-Čelika

Vidim da je Baš-Čelik blokiran. On jest navodio neke linkove za svoje tvrdnje, koje nisam provjerio zbog zauzetosti. Na koliko je blokiran? Znaš i sam da blokada dolazi zbog prekršaja pravila viki, a ne bi smjela da se daje zbog neslaganja s nečijim stavom. --Miroslav Ćika (razgovor) 16:52, 25. april 2010. (CEST)

Ono bijaše da se ne blokira neko sa kim je dotični admin u sukobu ... na koliko je blokiran? Usput, vidim da si ti jedini stvarno aktivan administrator u zadnje vrijeme, i da je sve vruće kestenje palo tebi za vrat. Mislim da uviđaš grešku u nedavnom glasanju o minimalnoj aktivnosti. Old boy's club nije radio u socijalizmu, nije radio drugdje, i ne radi ni ovdje. Rad treba biti nagrađen, a ne nerad i prazna naklapanja. A skupe se Srblji samo kada treba glasati o stolici. Srpska posla. Ajd uzdravlje. --Miroslav Ćika (razgovor) 04:29, 26. april 2010. (CEST)

Buna

Možeš li provjeriti ovo? --XZ (razgovor) 18:11, 25. april 2010. (CEST)

I još malo ovo i ovo. Hvala. --XZ (razgovor) 19:37, 25. april 2010. (CEST)

Urgentos. --XZ (razgovor) 20:14, 25. april 2010. (CEST)

Hotel Ambasador

Vidim da je ovaj članak već brisan u oktobru. Da li bi mogao tadašnji sadžraj da ubaciš u članak da bih ga uklopio sa novim? --77.46.169.71 (razgovor) 22:09, 25. april 2010. (CEST)

Spojio sam. Možeš da obrišeš stranu za razgovor. --77.46.169.71 (razgovor) 22:30, 25. april 2010. (CEST)

Šablonče

Aha, pa dobro ko je tako bolje.... Hoću napraviću, nego imaš negde neki primer ili ideju kako treba to da izgleda (taj šablon što treba da napravim). Ili ti napravi primer za jedan grad a ja ću za ostale. Hvala!--MikyM|Write me 23:20, 25. april 2010. (CEST)

JAR

Geografija kao pod naslov ne može biti nadređena Geologiji, jer prva proizlazi iz druge. Isto tako, reljef i geologija ne mogu biti u istom podnaslovu jer nisu istoznačnice. --XZ (razgovor) 15:00, 26. april 2010. (CEST)

Znam, no opet, niti geologija ne može ići prije položaja. Gledaj na položaj kao dio matematike, jer određuje smještaj zemlje u koordinatnom sustavu, a ne kao dio geografije. :-) --XZ (razgovor) 15:31, 26. april 2010. (CEST)

Tako je jedino pravilno i to bi trebao postati običaj u novim člancima. Sve ne možeš staviti pod naslov Geografija, jer bi se tamo našle i srodne znanosti iz kojih geografija samo uzima određene podatke, tj. nisu njene znanstvene discipline. Prvo što trebaš saznati o nekome mjestu je njegov položaj na Zemlji, a zatim dolazi sve ostalo što samo opisuje to mjesto: geologija, reljef (proizlazi iz geologije), klima (ovisi o položaju i reljefu), hidrografija (ovisi o položaju, reljefu i klimi) flora i fauna (ovisi o položaju, reljefu, klimi i hidrografiji mjesta). Zatim dolazi povijest, koja ovisi o položaju (pogledaj samo povijest UK), reljefu (Škotska), klimi (Sahara), hidrografija (dolina Nila) i iz koje proizlazi demografska slika (npr. Egipta). Stanovništvo na izborima određuje politiku, a iz nje proizlazi ekonomija. Za kraj ostaju kultura, znanost, sport, zabava i što već, što ovisi o novcima iz državne blagajne i gdje već može postojati sloboda u redosljedu. --XZ (razgovor) 14:51, 29. april 2010. (CEST)

Onda opet imamo podnaslov Geologija koji dolazi prije položaja i opet smo na početku. :-) --XZ (razgovor) 20:53, 29. april 2010. (CEST)

Što mislim o toj ideji sam ti rekao u prvom odgovoru gore iznad. A da izbacimo nadnaslov Geografija i ostavimo samo podnaslove kao naslove? Bode me u oči to što se Geografija nameće kao maternja znanost drugim dvijema kojima ona to nije, tj. obuhvaća nešto što tamo ne spada. --XZ (razgovor) 14:24, 30. april 2010. (CEST)

DOKLE

kada ćeš prestati da mi brišeš članke ? u mnogim šablonima je iskazan nacionalizam :

• Šablon:Korisnik Viki/Anti-Kosovo
• Šablon:Korisnik Viki/anti-ez
• Šablon:Korisnik Viki/Srbija ne NATO
• Šablon:Korisnik Viki/Srpski nacionalizam

što to ne obrišeš

---

Možeš li i ovo da obrišeš [4]. --93.87.152.159 (razgovor) 22:11, 27. april 2010. (CEST)

Snoubord

Možeš li da izbrišeš preusmerenje sa Snouborda na članak Snoubording!--Marko235 (razgovor) 09:31, 28. april 2010. (CEST)

Bot

Da li možeš da ga pustiš da unosi BiH sela da bi smo prestigli Slovake? --Новак (razgovor) 20:19, 30. april 2010. (CEST)

Ja sam mislio da nekako bot zameni tekst i prilagodi šablone i kategorije srpskoj vikipediji. Ovo sa prvog linka ću da koristim kao šablon za buduće članke. A sad i nisu toliko važni Slovaci: Filip je učvrstio stečenu poziciju svojim francuskim višeznačnim odrednicama. --Новак (razgovor) 23:21, 1. maj 2010. (CEST)

Fallingrain and Banja Luka

Hello, Bojan ! How are you ? The WCC (Wikiconcours) on the French Wikipedia is over : did you the see the new article abourt fr:Banja Luka ? I've read the stuff abourt fallingrain... The question is : what do we do ? Do we suppress the link ? @+ --Aristote (razgovor) 09:32, 1. maj 2010. (CEST)

Something else : if the coordinates on Fallingrain are false, those on maplandia are false too ! What do I do on the Serbian Wikipedia ? I'me going to work about the municipality of Petrovo and I'll put the links on the French artcles. In fact, as far as I can know, the coordinates concerning Serbia and BiB are may be unprecise but not false... Kindly, --Aristote (razgovor) 09:39, 1. maj 2010. (CEST)

Korisnik:Serbian

Pozdrav Bojane, želo bih da se uključiš u raspravu između korisnika:Serbiana i mene. Ja zaista ne želim da nastavljam polemiku s njim, jer su njegovi politički stavovi do temere retrogradni i zaostali, da je to neopisivo (mislim da bi ga se postideli i neki članovi Srpske radikalne stranke). Sukobili smo se oko članka o NOB-u, a ali u prepisci s njim sam video koliko razmišlja neobjektivno. Negira postojanje Crnogoraca, Makedonaca i Bošnjaka. Priča nekakve totalne gluposti o partizansko-ustaškoj i partizansko-nemačkoj saradnji (mislim da planira da napiše neke članke na tu temu). I razne druge stvari... Pa bih te molio da porazgovaraš s njim i objasniš mu da ovo nije SRPSKA VIKIEDIJA, već VIKIPEDIJA NA SRPSKOM JEZIKU i da nemože on da ovde iznosi svoje lične stavove. (inače nekoliko putra je vandalizovao članke Sava Kovačević i Petar Drapšin, pa su sada zaključani zbog toga). Pozdrav --Pinki (razgovor) 20:07, 2. maj 2010. (CEST)

Hvala na savetu.--Pinki (razgovor) 21:50, 2. maj 2010. (CEST)

Koči BRE

Kada ćeš prestati da mi brišeš članke. Borba za Laslovo se stvarno dogodila, pogledaj na YOU TUBE. I sledeći put kada mi se budeš obraćao, piši ili ćirilicu, ili latinicu, a ne mešano I što razgovora između mene i malog Rastka, zamolio bih te da se nemešaš. HVALA

koje

koje

Zakonopravilo

U najnovijoj verziji ovog članka se vidi da je bilo mnogo Nomokanona, ali je ZAKONOPRAVILO pravilan naziv za Savin Nomokanon, jer ga i on lično tako zove u prvoj rečenici koja se vidi na slici Ilovičkog prepisa crvenim slovima: »Sa Bogom se počinju ove knjige grčkim jezikom zvane Nomokanon, a našim jezikom se kažu Zakonopravilo.«  To je na jednom predavanju pročitao profesor Miodrag Petrović, imam mp3 zapis. --Pera ložač (razgovor) 22:03, 2. maj 2010. (CEST) Video sam da te je neko pitao da li je pravilno Savin Nomokanon, Savino Zakonopravilo ili samo Zakonopravilo, pa rekoh da razjasnim... --Pera ložač (razgovor) 22:08, 2. maj 2010. (CEST)

Alo

Sto si zakljucao clanak u kome stoji da su cetnici kolaboracionisti? Sta je bi problem u tome sto sam to promenio? Ako je to tacno, onda nisu tacni oni clanci u kojima se kaze da su bili antifasisti, pa ako je tako reci da menjam sve clanke. --Serbian (razgovor) 22:54, 2. maj 2010. (CEST)

Korisnik:212.31.90.88

Molio bih te da blokiraš ovog anonimnog korisnika. jer njegova jedina aktivnost na Vikipediji je neprestano vandalizovanje raznih članaka u koje ubacuje sledeći tekst:

Josip Broz, zvan „Tito“ je 14. svibnja 1945. u Zagrebu predsjedao sastankom štaba I. armije /prvobitne Prve proleterske brigade/ i II. armije Jugoslavenske armije kao i Glavnog štaba Hrvatske. Prema svjedoèenju sudionika navedenog sastanka zloèinaèke organizacije, naèelnika Vojnosudskog odjela II. armije, Gabrijela Divjanoviæa (poslijeratnog dugogodišnjeg direktora zagrebaèke zvjezdarnice), glavne teme sjednice bile su:

osnivanje i rad komunistièkih koncentracijskih logora za istrebljenje Hrvata,

odreðivanje pravaca kretanja i etapno sprovoðenje zarobljenièkih kolona smrti,

pronalaženje veæeg broja prikrivenih stratišta,

i organizacija masovnog ubijanja Hrvata.

Tijekom sjednice posebno se isticao politkomesar I. armije „JNA“, velikosrpski koljaè Mijalko Todoroviæ, sredinom svibnja 1945. organizator i izvršitelj pokolja hrvatskih rodoljuba u Zagrebu i okolici. Mijalko se pred vrhovnim komandantom „drugom“ Titom hvalio da je po zagrebaèkim stratištima „vlastoruèno poklao više ljudi nego tijekom cjelokupnog dosadašnjeg rata zajedno...“.

Pozdrav --Pinki (razgovor) 20:20, 3. maj 2010. (CEST)

Slika Vidim da si pobrisao kao 'duplikat' sliku grba Srpskog Sarajeva. Nije bio duplikat, posto se radi o istorijskom grbu koji vise nije u upotrebi. Pretpostavljam da ti je izgledao slicno kao ovaj sada, ali nije isti. Najljepse te molim da ga ostavis. Hvala. Pozdrav. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 11:53, 5. maj 2010. (CEST)

Ej cao, vidim da vracas moje promjene. Ne znam da li primjecujes, ali ja vec danima uredjujem stranice o opstinama Republike Srpske koje su bile u totalnom haosu. Ono sto sam uradio je postavljanje veze ka popisu stanovnika iz proslog vijeka u vrijeme Jugoslavije, samo sam taj isti link malo sredio, da ne zauzima pola stranice. Nemoj da mislis da imam neke zle namjere, posto sam taj isti link postavio samo u malo sredjenijem obliku. Nemoj odmah da vracas moje izmjene, tek tako. Dozvoli mi da sredim stranice. :) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 06:29, 6. maj 2010. (CEST)

Vidi ovako, pratio sam pomalo istoriju stranica opstina Republike Srpske, i na svakoj stranici je potpuno isti sadrzaj. Na ovoj stranici nema nista o Jezeru, osim onoga sto je par ljudi islo redom i lijepilo na svaku stranicu, tako da imamo potpuno isti sadrzaj na svim stranicama. Ostavljam popis stanovnistva, samo sam ga malo smanjio posto je citava stranica o jednom naselju i sjedistu jedne opstine posvecena popisu stanovnistva iz vremena Juge. Pokusaj da gledas na stvari objektivno, na citavoj stranici ima samo jedan recenica o Jezeru. Zar ne mislis da to nije uredu i da stranica treba da ima bar dvije recenice o Jezeru? Opet ti skrecem paznju da nisam izbrisao popis stanovnistva iz vremena Jugoslavije, ali ne moze samo to da zauzima citavu stranicu o Jezeru, na kojoj ima samo jedna jedina recenica o samom Jezeru. Ajde molim te pokusaj da budes malo objektivan i molim te mi dozvoli da u miru sredjujem stranice i da unesem bar malo sadrzaja koji nije kopiran na hiljadu drugih stranica. Ajde najljepse te molim da budes malo objektivan. Ajde javi sta mislis. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 06:56, 6. maj 2010. (CEST)

Zaista se jako neugodno osjecam jer vec sat vremena sjedim pored racunara i cekam da mi dozvolis da nastavim sa uredjivanjem. Prosto se plasim da nastavim zbog ponistavanja izmjena. Ovo je stvarno jako naugodna i ponizavajuca situacija za mene. Najljepse te molim da mi dozvolis da nastavim. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 07:18, 6. maj 2010. (CEST)

Zaista nemam nista protiv te knjige ili njenog autora. Ali sam ti skrenuo paznju da na stranici o Jezeru ima samo jedna jedina recenica o Jezeru, a sve ostalo je o popisu stanovnistva iz vremena Jugoslavije 1991. godine. Ostavio sam vezu i navod o popisu stanovnika, ali sam samo malo skratio da ne bude citava stranica o popisu stanovnika 1991. u Jugi. Pa zar je to toliki problem za tebe da si pobrisao moje izmjene sa kategorijama koje sam unio? Zar ne mislis da navod te knjige na svim stranicama gradova, sela i opstina Republike Srpske pretstavlja neku ideologiju? Kao da je ta kniga Sveto pismo pa treba da bude na svakoj stranici, i pored same veze ka popisu stanovnika? Jedna jedina recenica o Jezeru a citava stranica o knjizi o popisu stanovnika iz 1991? Zapitas li se sta je uopste svrha razlicitih stranica sa razlicitim nazivima? Sigurno nije da bi se ta knjiga na nju postavila. Sat vremena ti skrecem paznju da hocu da napisem I nesto o samom Jezeru, a ti zelis samo tu knjigu, kao da je stanica posvecana knjizi a ne Jezeru. Ne mogu da ti objasnim da na citavoj stanici ima samo jedna mala recenica o Jezeru a sve ostalo je knjiga koju je neko iskopirao na sve moguce stranice. Sta je uopste svrha vikipedije? Kako ne mozes da shvatis da na stranici o Jezeru ne treba jedina tema da bude ta knjiga i njen sadrzaj iz 1991. Na citavoj stranici ima jedna jedina recenica o clanku, a sve ostalo je knjiga. Je li to po tebi dobro sredjena stranica? Meni to izgleda da je neko isao od clanka do clanka i kopirao potpuno identican sadrzaj na sve clanke odreda. po meni je sasvim dovoljno da na jednoj stranici o naselju stoji samo jedan link ka popisu stanovnistva iz Juge, ionako je samo jedan recenica o samom clanku. Da li mozes da razumijes o cemu ti govorim? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 07:43, 6. maj 2010. (CEST)

Ne vjerujem da postoji bilo koji clanak o mjestu u Srbiji ili bilo kojoj drugoj zemlji na svijetu u kome je samo prva kratka recenica o tom mjestu, a 100 narednih o popisu stanovnistva iz 1991. godine. Takvog paradoksa nema nigdje u svijetu. A najiskrenio bih volio i zamolio bih te da i ti to bar pokusas da shvatis onako kako jeste. Takvog primjera nama nigdje! --BaŠ-ČeliK (razgovor) 07:57, 6. maj 2010. (CEST)

Ne bih se bas slozio sa tobom da si nasao slicno poredenje, a nisam te shvatio kad kazes "Zaista nismo mi krivi što ne postoji noviji popis od 1991."! Ne znam na koga mislis posto pises u mnozini? Nisam bas pomno pratio da li si i ti unosio tu knjigu kao izvor na sve stranice opstina Republike Srpske? Ne znam na koga mislis kad kazes "mi"? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 08:18, 6. maj 2010. (CEST)

Vi i Mi, vikipedijanci. Vi s one, a mi s ove strane. :) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 08:22, 6. maj 2010. (CEST)

ps Popis nije niko pobrisao. On je ostavljen i zauzima 99% stranice o Jezeru. Onaj preostali 1% je posvecen Jezeru. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 08:48, 6. maj 2010. (CEST)

E cao, bas sam mislio da te pitam posto sam na tu knjigu vec na nekoliko mjesta stavio "trazi se izvor", da mi objasnik kako to da pise da je knjigu izdala Drzavna komisija BiH 1991. godine? Posto sam ja tada zivio u Sarajevu, ubjedjen sam da se zemlja zvala Jugoslavija. Imas li ti neki argument da mi to objasnis? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 06:50, 7. maj 2010. (CEST)

Knjiga Drzavne komisije BiH iz 1991. godine ne moze da postoji jer je tada jedina drzava bila Jugoslavija. Treba sve poneme te knjie odmah izbrisati sa vikipedije jer se radi o najociglednijoj lazi. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 06:59, 7. maj 2010. (CEST)

Knjiga

Slusaj Bojane, prestani da mi prijetis sa blokadama!

Trazio sam da navedes referencu za knjigu koja je objavila Drzavna komisija BiH 1991. kada je drzava bila Jugoslavija.

Nemoj da mi pises svakojake neistine i da me uvjeravas da je BiH bila drzava 1991. godine.

Imas li neki dokaz ili nemas? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 07:10, 7. maj 2010. (CEST)

Pregledao sam istoriju, opet govoris neistine. Ti si postavio tu knjigu! Imas li neki dokaz ili nemas? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 07:16, 7. maj 2010. (CEST)

Tu knjigu su koristili Srbenda veći od tebe, Francuz koji simpatiše Srbe i jedan Hrvat sa engleske vikipedije. Ne znam kako, nemoj da brišeš. Okani se tvojih teorija zavere. Sad ti kažem ozbiljno: sledeći put da te uhvatim da brišeš, bićeš blokiran, a neće ti biti dozvoljeno da pišeš članke ni kao neregistrovan. -- Bojan  Razgovor  07:04, 7. maj 2010. (CEST)

Kakav je ovo odgovor? Sta je ovo, pijaca? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 07:18, 7. maj 2010. (CEST)

Od mene mozes dobiti samo blok ako nastavis da histerises i paranoises i brises. -- Bojan  Razgovor  07:24, 7. maj 2010. (CEST)

Pa naravno da mi ponovo prijetis blokadama kad te na sasvim normalan nacin pitam da mi dokazes da je BiH bila drzava 1991. Posto dokaz nemas, onda ti nista drugo ne preostaje nego da se izivljavas. :)))) Jadno!!! --BaŠ-ČeliK (razgovor) 07:29, 7. maj 2010. (CEST)

?

Boki, dali se sme ova slika iskopirati i primeniti? Neće da pređe sama, predpostavljam da ima neki razlog, koji ja ne vidim.--Sahara (razgovor) 21:38, 6. maj 2010. (CEST)

Hvala sa pozdravom.--Sahara (razgovor) 21:53, 6. maj 2010. (CEST)

Istekao je rok za glasanje za brisanje članka Elfeta Veseli

--Antidiskriminator (razgovor) 09:04, 7. maj 2010. (CEST)

Draža Mihailović

Na osnovu obrazloženja kojeg su naveli čini se da je istinito da je bio ratni zločinac i izdajnik, zašto onda ne uneti te podatke u članak? --79.175.94.58 (razgovor) 12:00, 8. maj 2010. (CEST)

Autorsko pravo autora raznih rečnika

Ako se prilikom definisanja neke reči pozovem na rečnik u kojem je data reč tako definisana i prevedem definiciju od reči do reči, hoću li povrediti autorska prava autora rečnika? --Antidiskriminator (razgovor) 16:37, 10. maj 2010. (CEST)

Predlažem ostvarivanje saradnje sa vikipedijom na bosanskom jeziku

U cilju povećavanja broja aktivnih i veoma aktivnih korisnika predlažem da se ostvari saradnja sa vikipedijom na bosanskom jeziku. Postoje u poslednje vreme inicijative da se udžbenici istorije na teritoriji bivše SFRJ napišu da budu jedinstveni za celu bivšu SFRJ. Mislim da bi slična saradnja u pogledu nekih odabranih članaka mogla da ima za posledicu sledeće:

1. Povećavanje medijske promocije vikipedije
2. Privlačenje većeg broja korisnika za uređivanje na vikipediji na srspkom jeziku
3. Povećanje kvaliteta tekstova ne prvenstveno onih koji bi bili predmet zajedničkog uređivanja, već indirektno kroz povećavanje broja aktivnih vikipedijanaca

Ovo je samo jedna od mera koje predlažem kako bi se sprečio dalji pad učešća aktivnih vikipedijanaca u populaciji ljudi koji imaju pristup internetu u Srbiji.--Antidiskriminator (razgovor) 13:38, 11. maj 2010. (CEST)

Antička Sparta

Kao iskusan član vikišedije želeo bih da ocenih moj rad na tom članku i da oceniš šta bi trebali da se popravi ili promeni.

Pozdrav

--Putinovac (razgovor) 14:06, 11. maj 2010. (CEST)

Napraviću nove članke o Spartanskoj vojsci o agogi itd.

--Putinovac (razgovor) 14:18, 11. maj 2010. (CEST)

Pozivam te da učestvuješ u projektu saradnje sa vikipedijom na bosanskom jeziku

Pozivam te da učestvuješ u projektu saradnje sa vikipedijom na bosanskom jeziku

U cilju povećavanja broja aktivnih i veoma aktivnih korisnika predlažem da se ostvari saradnja sa vikipedijom na bosanskom jeziku. Mislim da bi slična saradnja u pogledu nekih odabranih članaka mogla da ima za posledicu sledeće:

1. Povećavanje medijske promocije vikipedije
2. Privlačenje većeg broja korisnika za uređivanje na vikipediji na srspkom jeziku
3. Povećanje kvaliteta tekstova ne prvenstveno onih koji bi bili predmet zajedničkog uređivanja, već indirektno kroz povećavanje broja aktivnih vikipedijanaca

Pozivam te da učestvuješ u projektu saradnje sa vikipedijom na bosanskom jeziku. Ukoliko prihvataš moj poziv molim te da se prijaviš Ovde. O daljim koracima ćemo se dogovoriti sa administratorima ukoliko se skupi dovoljan broj zainteresovanih --Antidiskriminator (razgovor) 15:18, 11. maj 2010. (CEST)

Hvala ti Boze :)))--BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:40, 11. maj 2010. (CEST)

Šablon Biografija ...

... sređen. Poz, --Kašter (разговор) 21:23, 11. мај 2010. (CEST)

Blokada

evo opet mene. Nemoj da mi prtiš blokadom, hoću nešto da ti kažem. Pogledao sam malo stranu za razgovor sa tobom, i video da si jednog korisnika nazvao Srbendom. To nije lepo

evo opet mene. Nemoj da mi prtiš blokadom, hoću nešto da ti kažem.

Pogledao sam malo stranu za razgovor sa tobom, i video da si jednog korisnika nazvao Srbendom. To nije lepo

to ćeš ti malo da pardoniraš, ja sam odličan đak celog života, plus što se bavim i politikom. Da mogu, pokazao bih ti moje slike sa nekim političarima, ali i sa NjKV Aleksandrom Karađorđevićem. Ako malo prošetaš netom, videćeš i moje slike, a i moje knjige koje sam napisao.

Pa šta i ako jesam, ali sami imućniji i sposobniji od tebe

ako mi već piši, onda idi na DODAJ TEMU, jer ovo ne mogu da čitam

Uostalom, to što sam rekao i jeste tako

neću da pravim probleme, ali mi reci samo kako to ja ne umem da čitam

?

Bojane, tebi se obraćam pošto je na tvoj predlog usvojen ispravan sistem obeležavanja američkih aviona, koji inače koristi vazduhoplovni svet. U novembru 2008. g., pri izboru F-22 Raptor, dao si predlog koji je usvojen i od tada se koristi. Predlog je da se oznaka zadržava a naziv ne prevodi, već se piše sa našim pismom. Tako obeležavanje koriste svi, i oni ne prevode za naše avione, naše nazive Galeb, Jastreb i Orao. Problem je što je učesnik XZ započeo klicu za F-16 Borbeni soko, do sada nije rađeno na uređenju i dopuni toga članka. Danas sam postavio šablon o radovima i preusmerio naziv prema usaglašenom. XZ je neprimerno reagovao i vratio moje izmene i poništio šablon o radovima. Molim te reaguj i omogući mi da nastavim rad na članku. Hvala --Sahara (razgovor) 19:45, 12. maj 2010. (CEST)

Ne može proći bez dramatiziranja? Jeam li ti lijepo napisao. --XZ (razgovor) 20:33, 12. maj 2010. (CEST)

Cekajte, ako sam dobro razumeo, treba da se preimenuje, a da se istorija izmena sacuva? -- Bojan  Razgovor  20:44, 12. мај 2010. (CEST)

Tako je. Umjesto da se isti članak ispočetka započinje na preusmjerenju, treba ga samo preimenovati, preko gumba Premjesti. Ali mora on dramatizirati. --XZ (разговор) 20:48, 12. мај 2010. (CEST)

Eto, kako si ti odmah shvatio. :-) Problem je što drugi ne žele shvatiti. A pogledaj ovog malca. --XZ (разговор) 20:54, 12. мај 2010. (CEST)

Бојане, мислим да су управо обрисао Сахарине измене са стране F-16 Falkon. Prebirsao si ih sa izmeneama sa strane F-16 Borbeni soko, koje su bespotrebne. Čini mi se da si obrisao članak koji je Sahara počeo da piše ispočetka, tj. njegov celodnevni rad. Ispravi me ako grešim. -- SmirnofLeary (razgovor) 21:06, 12. maj 2010. (CEST)

Sahara je počeo sa pisanjem članka na preusmerenju F-16 Falkon, tu je imao dosta izmena. Kasnije si premestio članak F-16 Borbeni soko na F-16 Falkon, pa je izbrisana istorija na preusmerenju gde je Sahara pisao. -- SmirnofLeary (razgovor) 06:15, 13. maj 2010. (CEST)

OK, ja sam nezavisan posmatrač. Video sam da je fino započeo članak još oko podne, a sad vidim da stoji članak koji je bio i juče. Nebitno. -- SmirnofLeary (razgovor) 06:33, 13. maj 2010. (CEST)

Kritika članaka

Predlažem stvaranje stranice pod nazivom Vikipedija:Kritika članaka po uzoru na peer review sa engleske vikipedije. Lično smatram da je pravljenje jedne takve stranke preko potrebno iz razloga zašto na srpskoj vikipediji postoji veliki broj nedovršenih članaka i smatram da bi konstruktivna kritika mogla da unapredi veliki broj članaka. Dodatno to bi bilo od velike pomoći svim Vikipedijancima.

--Putinovac (razgovor) 11:33, 13. maj 2010. (CEST)

izvor

izvor, pa evo ti dva 1. pogledaj na YOU TUBU Srpska dobrovoljačka garda i tamo ćeš videti 2. imam svedoka koji mi je pričao o tome 3. raspitaj se malo o aktivnostima Srpska dobrovoljačka garda

kakvu sam glupost napisao

učestvovovao je jedan pripadnik američke vojske, koji je poginuo

aha šta ćemo sad

možda ti možeš na poljanče, ali ja ne mogu jer živim u centru Beograda, pa malo nemamo poljančeta,

PS u mojoj školi imamo fudbalski teren, a škola mi je 17 metara od kuće, pa ti sad vidi, i nije bio plaćeni dobrovoljac, neko regularni vojnik

ajd

kaži nešto

lele

o čemu ti pričaš, imam teren ali nemam poljanče. neko čuva ovce (-) a neko se bavi naukom

IZVINI

izvini nisam hteo da te uvredim, ti se baviš ovim prvim, a ja se prijatelju bavim naukom. Sad sam postao i član tima za istoriju --Filip Pejković (razgovor) 15:11, 13. maj 2010. (CEST)

Portal Niš

Više nas ima ideju da napravi Portal Niš. Generalno od sredjivanja stranice Niš i od kada je postao sjajan članak veliki broj članaka o gradu Nišu i okolini je napravljen. Mislimo da bi moglo da se napreduje i da se članci produbljuju potrebno je da se nekako organizujemo a portal bi bio dobro rešenje. Da li je tako nesto moguće? --Aleks (razgovor) 15:16, 13. maj 2010. (CEST)

Obrazloženje

ja vređam, a ti si mene nazvao doktor Sposobni, i to je za mene uvreda kako se ja to lažno predstavljam, a za izdaju ću posle, to što sam napravio novi nalog, to je bila slučajnost jer nisam imao pojma o tome. nazovi me još jednom doktor Sposobni, pa ću se žaliti

---

Što kažeš na ovo? --XZ (razgovor) 15:39, 13. maj 2010. (CEST)

Ne smeta ni meni, samo sam htio reći da se to radi u tuđe ime, pa makar to bili njeni roditelji. --XZ (razgovor) 15:48, 13. maj 2010. (CEST)

pardon

to ćeš ti da pardoniraš, ali ja imam 7 diploma engleskog, a što si mi rekao da napravim članak KRANjSKA, rekao si mi da prevedem.

to

to sam samo preveo u gugl prevodiocu, jer ide brže, pa sam ga tu ostavio da ga sredim, a imam jedno pitanje za tebe ako može

ALO

ima li koga, hoću nešto da pitam... kuc,kuc,kuc....

šta

šta da pričam. hoću da te pitam hoćemo li normalno da sarađujemo ili ne

evo

a šta treba da uradim

a ovo

a ovi članci

• Kranjska
• Preobraženska skupština
• Svetoandrejska skupština
• Made in YU (film)
• Timočka buna (film)
• Đakova buna
• Miletina buna

njih sam odlično sastavio

a

kakvom pozadinom

evo

daj mi neku temu

administrator

ostavi mi vezu gde se postavlja zahtev za administriranje

odlično

ni ti meni više nemoj

Karađorđe-oceubistvo i bratoubistvo --BaŠ-ČeliK (razgovor) 05:54, 14. maj 2010. (CEST)

FK Železničar

Pozdrav. Zašto si promenio ime FK Željezničar Sarajevo u FK Železničar kad ovde postoji 20 klubova sa tim imenom. Moraju se nekako razlikovati, a i dogovor korisnika koji pišu sportske tekstiove je da se tako piše. Ako misliš da se mora promeniti može eventualno u FK Željezničar (Sarajevo), a to mu dođe na isto, a da ti ne kažem da mu u grbu piše Fudbalski klub Željezničar Sarajevo.--Drazetad (razgovor) 13:58, 14. maj 2010. (CEST)

Pitanje

znam da me ne voliš, ali tražim od tebe dozvolu za pravljenje portala. Neću sam da radim, upravo pregovaram o saradnji

Portal

Ja i Aleks bi smo hteli da napravimo portal o Prvom svetskom ratu. Molili bi smo te da nam to dopustiš. Hvala --Filip Pejković (razgovor) 15:34, 16. maj 2010. (CEST)

Slučaj Račak

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Slučaj Račak da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 16. maja 2010. — 23. maja 2010. --Alexmilt (razgovor) 22:22, 16. maj 2010. (CEST)

---

Planiraš li dorađivati članak o JAR do dobrog ili sjajnog? --XZ (razgovor) 14:25, 17. maj 2010. (CEST)

Sport je tanak, možda dodati informcije o novim stadionima, poznatim sportašima, uspjesima u ragbiju. Dio o kuhinji možeš izaciti, jer se sastoji od samo jedne rečenice, a drugu o vinu prebaciti u dio o Ekonomiji. --XZ (razgovor) 14:34, 17. maj 2010. (CEST)

smiri se

razgovarao sam sa nekim ko ima mnogo više iskustva nego ti o Portalu Nacističke partije, i on mi je to odobrio. molio bih te da se više ne mešaš oko mog rada Unapred hvala --Filip Pejković (razgovor) 19:50, 17. maj 2010. (CEST)

možda

ja nisam rekao da neko ima više iskustva od tebe u pravljenju portala, naprotiv, neko više iskustva uopšte. Ako hoćeš da mi pomogneš, u redu, ako nećeš pusti me da radim. Napravio bih i portal komunističke partije --Filip Pejković (razgovor) 20:06, 17. maj 2010. (CEST)

pardon

pravim portale o temama koje ne znam. prvi svetski rat imam u malom prstu; ako iko od mene više poznaje srpske vladare taj je jedino Vladimir Ćorović, a nacističku partiju i ne poznajem baš nešto mnogo, ali je znam dovoljno da bih o njoj napravio portal --Filip Pejković (razgovor) 20:11, 17. maj 2010. (CEST)

e

da me poznaješ, znao bi --Filip Pejković (razgovor) 20:24, 17. maj 2010. (CEST)

Blokada

Bokice daj blokirajte ovog vandala što uništava članak Sida--mile (razgovor) 16:30, 19. maj 2010. (CEST)

kakvo igranje

ostavio sam da ću da uredim, i ne smaraj --Filip Pejković (razgovor) 21:21, 17. maj 2010. (CEST)

Ma jeli

Otkud ti znaš da je Hitler bio kriv za smrt 30 miliona ljudi ? Jel Hitleru suđeno ? Jesi li ti živeo u njegovo vreme ? Jesi li ti njega poznavao ? Šta ti smeta ako je neko Titofil ili monarhista. To je privatna stvar. Molio bih te da mi se ne obrađaš, i da malo nadgledaš druge korisnike, a ne mene. Hvala --Filip Pejković (razgovor) 12:06, 18. maj 2010. (CEST)

Ovaj komentar da Hitler nije kriv za smrt 30 miliona ljudi je kap koja je prelila čašu. -- Bojan  Razgovor  13:12, 18. maj 2010. (CEST)

---

Nisi mu blokirao ovaj nalog: Korisnik:Filip Pejković. Nastao je [5] kad i ovaj [6]. --93.87.255.105 (razgovor) 13:10, 18. maj 2010. (CEST)

Ma blokirao sam ga na 7 dana, da vidim hoće li se opametiti. -- Bojan  Razgovor  13:12, 18. maj 2010. (CEST)

Ipak treba da mu se zabrani pristup svim nalozima dok traje blokada. Možeš da pošalješ ČU zahtev za proveru ovog naloga. --93.87.255.105 (razgovor) 13:15, 18. maj 2010. (CEST)

Hm, mogao bih. -- Bojan  Razgovor  13:16, 18. maj 2010. (CEST)

JAR

Treba napisati nešto i za tercijarni sketor privrede - dakle, saobraćaj, trgovina, turizam i ugostiteljstvo... Ja o tome nemam nikakve literature, pa ako nađeš ti nešto ispiši koju rečenicu... Ubacio sam inače reference i sredio one zbrkane nazive na engleskom. Bilo bi dobro da neko neutralan pročita ovo i popravi pravopisne i slične greščice... Pozz--IvanM. (razgovor) 23:38, 20. maj 2010. (CEST)

Jel možeš da mi napraviš da zaglavlje kutijice (Šablon:Igre kartama) bude slično ovom u članku Nižnji Novgorod samo da se umesto kompasa koristi slika, već neka od sledećih: [[Слика:Crystal Project package games card.png]], [[Слика:Anglo-American card suits.svg]], [[Слика:Crystal Clear app Cardgame.png]]? Vidim da ti dobro ide sa pravljenjem kutijica. Znači sve isto, i boja, i nazivi (recimo za članak Remi ide, Remi i ispod Rummy), samo druga sličica. Pozdrav. -- SmirnofLeary (razgovor) 06:34, 21. maj 2010. (CEST)

Hvala ti, sa tim bi kutijica trebala biti bolja nego na drugim jezicima. -- SmirnofLeary (razgovor) 06:44, 21. maj 2010. (CEST)

Kakva treba? Ima ih dosta na ostavi, mogu da nađem drugu. -- SmirnofLeary (razgovor) 07:27, 21. maj 2010. (CEST)

Jel mogu ove standardne jpg? [[Слика:Giatribai.jpg]] Ova bi bila sasvim odgovarajuća. Ili neki poker kečeva, ima i takvih slika. -- SmirnofLeary (razgovor) 07:29, 21. maj 2010. (CEST)

Pa onda još bolje, mogu da uzmem bilo koju sliku sa neta i da je obradim. Sad ću da pošaljem jednu (png format i 40p visina). Ne bi trebalo da bude problema. -- SmirnofLeary (razgovor) 07:47, 21. maj 2010. (CEST)

Jel može ovako: [[Слика:Karte kutijica.png]]? Visina je 45p. -- SmirnofLeary (razgovor) 08:23, 21. maj 2010. (CEST)

Odlično, samo nisam trebao sivu boju da uzmem kao na ovim standardnim piktogramima. Jel možeš ponovo da podesiš sa novom/prepravljenom sličicom? Stavio sam za osnovnu boju crvenu i da je providnost slike 90%. -- SmirnofLeary (razgovor) 08:58, 21. maj 2010. (CEST)

Hm, vidim samo se promeni kako promenim sliku, ekstra. Hvala ti. -- SmirnofLeary (razgovor) 08:59, 21. maj 2010. (CEST)

Sr/Posebno:RecentChanges

Ne postoji više onaj bag kod IPovaca (makar kod mene nema). Ne shvatam zašto bi stranica još postojala. --109.93.8.219 (razgovor) 21:25, 21. maj 2010. (CEST)

Bogami postoji. Ja nikako kao IP ne mogu da vidim SI. Uvek moram da se ulogujem.--Jagoda ispeci pa reci 12:39, 24. jun 2010. (CEST)

Jagoda, kod mene se ne javlja taj problem. --109.92.101.27 (razgovor) 12:42, 24. jun 2010. (CEST)

Kod mene da. međutim, kako mene ovde niko ne ferma za suvu šljivu, prestala sam da to napominjem... A baš me nervira kad hoću s posla samo da bačim pogled na SI... --Jagoda ispeci pa reci 12:49, 24. jun 2010. (CEST)

Možda je problem u tvom softveru ili brauzeru. --109.92.101.27 (razgovor) 12:51, 24. jun 2010. (CEST)

Molim za komentar

mog pitanja postavljenog ovde, kad budeš imao vremena. --Antidiskriminator (razgovor) 01:29, 24. maj 2010. (CEST)

Shrek

Zapoceo sam da prepricam poslednje poglavlje Shreka i da ga nastavim danas u toku dana kad budem imao vremena. Zasto to nije u redu? --91.148.94.146 (razgovor) 12:09, 24. maj 2010. (CEST)

Šablon za klimu

bok, vidim da stavljaš šablome za klimu, to je dobro, ja sam taj šablon imao u mislima pre neko vreme. No problem je da ga stavljaš suviše visoko u tekstu pa se prekriva sa šablonom gradova. Tako da bi bilo dobro da ga stavljaš niže ako stranica ima više teksta. --Mile (razgovor) 23:11, 24. maj 2010. (CEST)

Neke vrste novo pozicioniranje [7]. --Mile (razgovor) 23:41, 25. maj 2010. (CEST)

Fotografije Trifka komite

Ovo sam već pitao Filipa ali se on ne javlja a ja sam nešto nestrpljiv.

Na jednom internet sajtu [8] našao sam fotografiju Trifka komite napravljenu krajem 19. ili na samom početku 20. veka. Imam li pravo da koristim (prenesem na ostavu i ubacim u članak) tu fotografiju (i slične očigledno stare fotografije koje nađem na internetu) za koje je očigledno da je prošlo više od 70 godina kako je napravljena? --Antidiskriminator (razgovor) 13:13, 26. maj 2010. (CEST)

jes

ja ne pišem članke , napisao sam 9, doradio 6 i napravio 1 portal. od toga, 4 članka su o vrlo bitnim temama srpske istorije --Ćofi 18:18, 26. maj 2010. (CEST)

facebook

ja ga i nemam, nisam iznervirao sve ljude, samo večito tebi smetam. vise ne bih da komentarišem sa tobom, jer čim ja tebi odgovorim na nešto što si ti meni rekao, ti zloupotrebiš svoja administratorska prava, pa me blokiraš --Filip Pejković (razgovor) 11:23, 27. maj 2010. (CEST)

možda

možda nekad i jesam, ali prošli put za blokatu ti je opravdanje bilo što sam dosada --Filip Pejković (razgovor) 11:49, 27. maj 2010. (CEST)

haha

prvo, kaže se istoričaru, a drugo: ima li dokaza da je baš Hitler naredio sva ta ubistva. Hitler je bio fin i lepo vaspitan, ko je sa njim razgovarao o nekim običnim temama, taj zna da je čovek bio sasvim normalan, a Himler (ako znaš ko je to) je došao na ideju da ubija jevreje. Hitler je prvo voleo jevreje, a onda je imao nameru da ih protera, i onda se sve to desilo. najažniji krivac drugog svetskog rata je bio Himler, (to je moje lično tumačenje) --Filip Pejković (razgovor) 12:03, 27. maj 2010. (CEST)

Hitler je napisao samo Main Kampf, i ništa više. U toj knjizi on opisuje pivnički puč , a Himler nikada, nije spasao ni jednog jevreja, njegova ideja je bila da se ubijaju u gasnim komorama. nemaš pojma, prelistaj malo i hrvatsku vikipediju pošto si i tamo član, pa ostavi nas na miru --Filip Pejković (razgovor) 12:14, 27. maj 2010. (CEST)

---

Vidi šta se desilo sa sadržajem na Portal:Medicina--109.92.183.114 (razgovor) 18:48, 27. maj 2010. (CEST)

Prijavljeno. -- Bojan  Razgovor  19:16, 27. maj 2010. (CEST)

sajt

pošto si rekao da sam kvazi istoričar, počeo sam da pravim sajt o istoriji, možeš ga pogledati ovde nije još u funkciji, a i biće velikih promena pošalji mi komentar, šta misliš prvo o ovome, a onda o ovome --Filip Pejković (razgovor) 18:57, 28. maj 2010. (CEST)

Hvala što si mi skunuo blokadu, a samo mi reci što je tebi mene žao --Filip Pejković (razgovor) 19:35, 28. maj 2010. (CEST)

nego jesi li video moje sajtove, ostavio sam ti vezi --Filip Pejković (razgovor) 19:38, 28. maj 2010. (CEST)

MedijaViki:Sitenotice

Željkovo glasanje još traje, tako da nije pošteno da tek tako ukloniš obaveštenje. A zašto ne bi mogla dva obaveštenja istovremeno: i Željkovo i Antidiskriminatorevo. --109.93.204.228 (razgovor) 19:08, 28. maj 2010. (CEST)

Razdvoji obaveštenja pomoću "</br>". --109.93.204.228 (razgovor) 19:21, 28. maj 2010. (CEST)

Razdvojio sam i ranije, ali ne radi, a i nema veze, prvo glasanje ćr biti gotovo za 4 sata. -- Bojan  Razgovor  19:22, 28. maj 2010. (CEST)

ja

ja jesam član na hrvatskoj vikipediji, jer je i to Srbija, i oni su isto Srbi, samo sa drugim naglaskom. tamo sam blokiran trajno, a ti si i tamo administrator, pa sam ti zato rekao da ideš tamo --Filip Pejković (razgovor) 19:55, 28. maj 2010. (CEST)

slušaj

pogledaj doktora Jovana Deretića, poslušaj ga na jou tubu, pa ćeš shvatiti. čak i da to nije tačno, seobom slovena su svi došli na balkan. mi smo jedan narod. sada izmišljaju ali džaba. molio bih te samo, ako me blokiraš, da mi to kažeš, da bih mogao ja još nešto tebi da kažem (ne da vređam), i reci mi jesi li pogledao moje sajtove, ostavio sam ti gore link --Filip Pejković (razgovor) 20:12, 28. maj 2010. (CEST)

aaaa

pogledaj mi sajtoveee

--Филип Пејковић (разговор) 20:28, 28. мај 2010. (CEST)

ah

kad ja tebi ne bih odgovoarao kad me nešto ne interesuje, nikad ne bismo razgovarali, ali nema veze. izvini ja sam kriv. nego reci mi, šta misliš o rastku pocesti --Filip Pejković (razgovor) 20:34, 28. maj 2010. (CEST)

Vikipedija:Značaj

Da li će ovo i podstrane ići na raspravu o razmatranju za glasanje? --109.93.204.228 (razgovor) 20:44, 28. maj 2010. (CEST)

Ma trebalo bi barem Vikipedija:Značaj da se izglasa kao pravilo nad pravilima. Ovde su ljudi sitničari, nisam hteo još da pokrenem glasanje. -- Bojan  Razgovor  20:46, 28. мај 2010. (CEST)

U zadnje vreme se sve višu pojavljuju članci koji nosu toliko relevantni. Trebalo bi da postoji makar neko univerzalno pravilo. --109.93.204.228 (разговор) 20:51, 28. мај 2010. (CEST)

Ma kao da ce pravilo nesto promeniti kada clanci dodju na glasanja za brisanje i kada je bitno broj glasova, a ne argumenti. Jedini kriterijum je: meni (ni)je značajan. -- Bojan  Razgovor  20:53, 28. maj 2010. (CEST)

Spartak

Možeš li da preimenuješ kategorije Fudbaleri Spartaka u Fudbaleri Spartak Zlatibor vode i FK Spartak u FK Spartak Zlatibor voda?--Marko235 (razgovor) 01:24, 29. maj 2010. (CEST)

Ovo Zlatibor voda nije ime sponzora nego je klub 2008. godine fuzionisan sa Fudbalskim klubom Zlatibor voda iz Horgoša koji je u sezoni 2007/08 osvojio prvo mesto[9] u Srpskoj ligi Vojvodina pa je promovisan u viši rang, a Spartak je bio tek šesti te godine tako da je spajanjem Spartak preuzeo njihove rezultate i otišao u viši rang, ne bi ni igrali Superligu da se to nije desilo, tako da se zbog toga klub zove Spartak Zlatibor voda a ne zbog toga što im je sponzor platio da stave njihovo ime u naziv!--Marko235 (razgovor) 13:29, 29. maj 2010. (CEST)

Izvinite što se mešam, ali Marko je u pravu.--Drazetad (razgovor) 13:41, 29. maj 2010. (CEST)

šta

po tebi su deretićeva izlaganja gluposti ? ovo što on priča, vrlo je verovatno da je tačno --Filip Pejković (razgovor) 18:13, 29. maj 2010. (CEST)

znaš li možda

znaš li gde mogu naći knjige Jovana I. Deretića Hitno --Filip Pejković (razgovor) 23:14, 29. maj 2010. (CEST)

Licenca slike

Slika je slobodno dostupna preko neta, video sam na više sajtova. Nov sam korisnik na wikipediji a ako vi smatrate da slika ne može da se licencira pravilno vi je zamenite drugom. Pozz Vladimirco (razgovor) 23:27, 29. maj 2010. (CEST)

Umalo da zaboravim, pošto sam nov član i nemam baš toliko iskustvo u radu, nepravilno sam korigovao Dualnu licencu (mislim da je vezano za šablone licenci) koju sam prvi put dodelio za navedenu sliku pa vas molim da to ispravite(ovo poslednje o čemu pričam ćete pronaći na spisku "mojih doprinosa" ili potražite u "Skorašnjim izmenama"). Pozz Vladimirco (razgovor) 23:41, 29. maj 2010. (CEST)

Brisanje

Radi se o nepravilnim naslovljavanjima, i pod tim imenom ih neće niko tražiti. Ja ću otkloniti sve crvene veze kasnije kada završim s brisanjem. --Željko Todorović (razgovor) 14:15, 30. maj 2010. (CEST) s. r.

Brisanje slike

Shvatio sam da sam prekršio prava na wikipediji pa možeš slobodno da obrišeš sliku "Antonije_veliki.jpg" i dodaj prethodnu koja je bila na toj stranici "StAnthony.jpg" jer ne mogu još da se snađem baš najbolje sa autorskim pravima. Pozdrav Vladimirco (razgovor) 18:35, 30. maj 2010. (CEST)

Kako hoces

Ti mozes da radis sta god mislis da ce me ucutkati, a da li ces uspeti, videces i sam... --Serbian (razgovor) 02:08, 2. jun 2010. (CEST)

Stavi i ovu sliku „Slika:Nemanja Nedović.JPG“ iz članka Nemanja Nedović na ostavu u odgovarajuću kategoriju. Kvalitetna je. -- SmirnofLeary (razgovor) 08:42, 2. jun 2010. (CEST)

109.92.235.235

Možeš li da obrišeš sve izmene koje su urađene sa ove IP adrese na članku Svetsko prvenstvo u fudbalu 2010. - [10].--Marko235 (razgovor) 17:53, 6. jun 2010. (CEST)

Bajloni

Kad navratiš,baci pogled na ovo (vezano za ovo),koje je nastalo zbog ovog. Crni Bombarder!!! (†) 20:17, 7. jun 2010. (CEST)

Hvala što si prebacio sliku na ostavu.

Malo me je sramota, ali kao što sam prilikom komentarisanja za moju kandidaturu za administratora napisao, još uvek nisam savladao autorska prava pa sam se namučio prebacujući fotografije koje sam napravio na ostavu. Tek sam posle njihovog prebacivanja ovde video da postoji posebna strana za prebacivanje svojih fotografija. --Antidiskriminator (razgovor) 12:34, 8. jun 2010. (CEST)

Kavadarci

Mislim da lokacija grada na mapi u šablonu koji si stavio u članak Kavadarci nije dobra. Ispravio bih, ali ne umem. Što više znam o vikipediji to više shvatam koliko ne znam. --Antidiskriminator (razgovor) 13:56, 9. jun 2010. (CEST)

Trebinjci

Pozdravčić! Zašto si Baš Čeliku vratio ovu izmenu? Nije na meni da posredujem jer se radi o sitnici, ali eto i mene zanima. Možeš videti da je na mojoj stranici za razgovor napisao da hoće da napravi kategoriju Trebinjci, a ljudi koji su rođeni u tom gradu svakako pripadaju tamo. Malo je pogrešio jer je trebao odmah da stavi kategoriju Trebinjci, a ne Opština Trebinje, ali me zanima da li postoji još neki razlog za vraćanje izmene? Sve najbolje!--M!cki ^talk 21:16, 10. jun 2010. (CEST)

Isti princip primenjujemo i za druge opštine, pa ne vidim zašto bi ovo bio izuzetak. Posebno ako želi da napravi kategoriju Trebinjci. Ja ne ulazim u vaše ranije razmirice, jer iz njegovog odgovora vidim da imate neke nerasčišćene račune, već me isključivo zanima ovaj slučaj i drugi slični članci.--M!cki ^talk 22:20, 10. jun 2010. (CEST)

Demografija => Opština

Pozdrav. Članak Prijedor, kao i svaki drugi članak o nekom gradu u BiH je pisan kao da se pisao članak Opština Prijedor ili članak Opština "neki grad"... Vidim da si ti članak Demografija Prijedora preimenovao u članak Opština Prijedor, što nema puno smisla. Sad taj članak sadrži samo demografske podatke, a trebao bi opis čitave opštine, kao u članku Prijedor.--Banović (razgovor) 23:05, 10. jun 2010. (CEST)

To nije baš najvjerodostojnije... ajde što je članak Opština Prijedor prilično prazan, nije bitno, ali što članak Prijedor, koji bi po naslovu trebao da opisuje samo grad, opisuje čitavu opštinu.--Banović (razgovor) 23:15, 10. jun 2010. (CEST)

Nisam ni mislio da si nešto pobrisao ili izbacio. Samo ti kažem da ova situacija sa člancima grad/opština nije vjerodostojna. Pravilno bi bilo da članak Prijedor nosi naziv Opština Prijedor, a članak Opština prijedor Denografija Prijedora.--Banović (razgovor) 23:21, 10. jun 2010. (CEST)

Onda treba prebaciti kompletan sadržaj članka Prijedor u Opština Prijedor, jer taj sadržaj u stvari je i pisan kao da pripada članku Opština. Što mu opet dođe na isto kao da promjenim ime članku Prijedor u Opština PD. Ovako nema smisla, jer u ta dva članka radi se o istoj stvari. U jednom je opisana istorija, geografija, znamenitosti... a u drugom demografija i naselja. --Banović (razgovor) 23:34, 10. jun 2010. (CEST)

Ma svejedno, da ne dužimo, radiću na prebacivanju sadržaja iz članka u članak, jer vidim da su svi članci tipa grad/opština rađeni po istom konceptu, pa da ne pravimo izuzetke... --Banović (razgovor) 23:42, 10. jun 2010. (CEST)

Bojane, ne važi isto za svaku biografiju i opštinu. Otvori nekoliko kategorija sa opštinama Republike Srpske i videćeš da gotovo u svakoj imaju i biografije ljudi iz tih opština i to ne mali broj biografija. Isto važi i za opštine u Srbiji. Nije mi jasno šta misliš kada kažeš da u kategorije opština spadaju samo geografski stvari/pojmovi. To nije tačno jer u kategorije opština spadaju svi pojmovi vezani za neku opštinu (geografija, istorija, kulturne institucije, fabrike, ljudi...), pri čemu oni mogu biti stavljeni u kategoriju opštine ili (ako ona postane prenatrpana) stavljeni u odgovarajuće podkategorije. Još uvek mi nije jasno zašto si samo u ovom slučaju napravio izuzetak i vratio korisnikovu izmenu. Razumeo bih da je bila greška, ali mi se čini iz tvog odgovora da nije tako, pa me interesuje šta sa drugim sličnim slučajevima? Drugi deo tvog odgovora nije vezan za moje pitanje. To je već stvar za diskusiju na Trgu, a odnosi se na način kategorizacije ljudi: prema mestu rođenja ili prema mestu gde žive i rade ili prema mestu gde su živeli najduže tokom života ili na neki četvrti način. Trenutno se ljudi kategorišu po određenom principu koji je primenjen i u ovom slučaju, tako da ni po tom osnovu ne treba da bude izuzetak. Ili hajde da pojednostavim i postavim pitanje: gde bi ti stavio nekog čoveka koji je rođen i čitav život proveo u Vranju ako ne u kategoriju Opština Vranje, odnosno odgovarajuću podkategoriju (koja postoji u ovom slučaju, ali ne mora postojati obavezno ako u nekoj kategoriji opštine ima 1-2 biografska članka)? --M!cki ^talk 07:34, 11. jun 2010. (CEST)

To je već nešto drugo i to si trebao njemu da kažeš kada si video da se buni oko vraćanja izmene. Ako ste imali neke razmirice ranije, ne treba to da vam bude prepreka da razgovarate oko tako banalnih stvari kao što je kategorizacija. Slažem se ja sa tobom da ima prostora da se razgovara o tome kako generalno kategorizovati biografske članke, ali je trend i da se ljudi kategorizuju prema mestu rođenja (barem sam takav utisak stekao, mada nisam pravio detaljnu analizu).--M!cki ^talk 07:56, 11. jun 2010. (CEST)

Pitanje

Cao Bojane. Mozda si primjetio, radio sam na dosta clanaka o opstinama Republike Srpske. Unio sam dosta u te kategorije kako bih sam mogao da sredjujem te clanke, ali i da drugima koji budu radili na tim clancima pomognem. Pored toga, radi se o oblasti koju poznajem, i kategorizaciji koja ne steti. Primjetio sam da ti ponekad obrises poneku kategoriju opstine, sto je za mene veliki hendikep, kao i za samu opstinu, jer sam jako puno truda ulozio da kategorizujem te clanke. Isto tako je to hendikep za mene jer bi bilo jako tesko da pronadjem ponovo tu vezu izmedju kategorije i clanka koja je uklonjena i koja bi mi bila od koristi, a i drugima u vezi sa tom opstinom. Moj cilj je da unutar svake opstine napravim kategoriju stanovnika te opstine. kao sto naprimjer u kategoriji Beograda postoji kategorija Beogradjani, ili u kategoriji Banjaluka postoji kategorija Banjalucani, moj cilj je da i za opstine stvorim takve kategorije. Trenutno bez sadrzaja u samim kategorijama opstija mi je jako tesko da to postignem, te zbog toga trenutno kategorizujem tako da clanke stavljam u kategoriju opstine. Kada sakupim dovoljno clanaka, stvaram unutrasnju kategoriju za one koji su iz te opstine. Kao naprimjer u slucaju opstine Trebinje, u koju sam ukljucio kategoriju Trebinjci. Povodom ovoga bih te zamolio da ne uklanjas kategorije koje su vezane za opstine, jer je zaista jako puno truda potroseno da bi se sakupile te informacije koje su vazane za opstine. Da li mogu da te zamolim na osnovu napisanog da ne uklanjas kategorije opstina? Javi mi na mojoj stranici za razgovor. Hvala --BaŠ-ČeliK (razgovor) 12:57, 11. jun 2010. (CEST)

A mogu li da te zamolim da ne uklanjas iz nekih opstina posto nisam siguran za nazive stanovnika tih opstina, pa ne znam kako da nazovem kategoriju? Mogu li da te jednostavo zamolim da budes malo fleksibilan posto sam ti objasnio da radim na tome, a gledacu da sve kategorije opstina u skorije vrijeme pravilno definisem i unutar svake opstine napravim kategorije za stanovnike? Jednostavno zelim da te zamolim da ne uklanjas za sada, dok ne napravim svaku pojedinu kategoriju unutar vecine opstina Republike Srpske? Mogu li jednostavno da te zamolim da za sada dok radim na tome ti ne uklanjas kategorije opstina? Hvala. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 13:19, 11. jun 2010. (CEST)

Računari

Zadnjih 40-ak unesenih još nisam ispravio pa ima dosta grešaka. Što se tiče kategorija, slobodan si da ih prebacuješ kako ti je volja. Lično smatram da treba dodati još kategorija, kao npr. po godini izlaska na tržište (Računari iz 1981. npr), procesoru (Zilog Z80 npr) itd, itd. Tako da sve uzevši u obzir: u pravu si, u pravu si, imaš odriješene ruke, imaš odriješene ruke :). To su ionako računarski generisane klice. --Miroslav Ćika (razgovor) 01:13, 13. jun 2010. (CEST)

Genocid

Sad sigurno misliš da si faca što možeš da zaključaš vesti na glavnoj strani.

Ne znam koji deo priče ti nije jasan: u Srebrenici se dogodio genocid (po već tri presude Međunarodnog suda), ali mi ga na ovoj Vikipediji zovemo masakr („Masakr u Srebrenici, poznat i kao genocid u Srebrenici...“ – početak članka) i to još i mogu da shvatim. Ali to zverstvo lakonski nazivati „događajima“ i na tome insistirati je najblaže rečeno uvreda makar za onih 7-8 hiljada jadnika koji su tamo postradali. I kao što rekoh, doživotna robija se ne dobija za „događaj“, već za genocid/masakr.

Prema tome, termin „događaji“ koji ti forsiraš je sasvim jasan eufemizam i time je taj termin – NPOV. A tebe ako povodi nacionalističko poricanje i slepilo za činjenice (ili koji je već problem), onda te ja žalim, ali još više žalim što ovde imaš poziciju „face“ koja može da zaključa Vesti. --Matija 12:45, 13. jun 2010. (CEST)

Uopšte me ne interesuje da ti izigravam savest već mi je stalo da se stvari nazivaju pravim imenom, a pogotovo one zbog kojih su nevini ginuli. Žao mi je ako imaš trauma iz rata (pretpostavljam da je to), ali verovao ili ne, imamo ih svi, ko manje, ko više. Ono što ne treba da radimo je da ih tretiramo na Vikipediji jer je to kontraproduktivno i neenciklopedijski.

Ja menjam u masakr zato što je, ponovo, takav naslov članka, a genocid, ponovo, ne volim ni ja, ali takve su nam presude sudova. --Matija 14:31, 15. jun 2010. (CEST)

Događaji su svakako preslabi, ubedljivo slabiji od masakra. Tamo se nije igrao šah nego su streljane hiljade, potom pokopane, pa iskopane pa pokopane negde drugde. Prema tome... --Matija 21:04, 16. jun 2010. (CEST)

Ti kao da nisi svestan da se tamo desio samo masakr/genocid i ništa drugo. Dakle, nema nikakvih drugih događaja, pogotovo u presudama onoj sedmorici o kojima je reč. Hajde da napravimo anketu: „Koji termin Vam zvuči najblaži? A:Masakr, B:Događaji, C:Genocid“, bilo gde – ovde, na ulici, u klubu penzionera... Videćeš šta će dobiti bar 90% glasova. Ovde su „događaji“ NPOV POV i tačka. --Matija 22:27, 17. jun 2010. (CEST)

Razgovor_o_kategoriji:Preimenovanje ulica 1990-2010

Nisi dobio odgovor ceo dan jer ovakvo dopisivanje nije baš uočljivo. Radi se o jednoj zanimljivoj temi iz savremene istorije - naime o menjanju stava javnog mnjenja prema antifašistiökoj borbi. ovo je meni zanimljiva, i, čini mi se, legitimna oblast. Moj prijatelj napravio je film na tu temu - zove se "Nestanak heroja". Kategorija je svakako trebala da ima supstancijalne članke o temi, ali ne vidim problem zašto ne bi bili u njoj navedeni primeri. Osim toga, tvoje obrazloženje ne sadrži ni jedan jedini element po kojem bi ga imalo smisla nazvati obrazloženjem--Gorran (razgovor) 07:36, 14. jun 2010. (CEST)

Dakle, ako ja sad napišem članak o preimenovanju ulica u Kruševcu - gde je 2005. jednim potezom promenjeno 60% svih naziva ulica sa vrlo specifičnim kriterijumom, ti ćeš ga, pretpostavljam, obrisati, jer "ne vidiš smisao"?--Gorran (razgovor) 08:01, 14. jun 2010. (CEST)

Da li je konkretno tvoj prigovor protiv teme taj što je suviše zastupljena i što ima previše primera? Jesam li dobro shvatio? Jer, ponekad ni ja ne shvatam smisao--Gorran (razgovor) 08:05, 14. jun 2010. (CEST)

Stjepan Stevo Filipović

Takođe nisam uočio pokušaj razgovora na ovu temu, ako ga je bilo. Njegovu biografiju stavio sam u kategoriju "Zločini četnika u Drugom svetskom ratu", jer u biografiji piše "24. februara 1942. godine upao je u četničku zasedu i u borbi s njima zarobljen. Četnici su ga predali Nemcima u Šabac... Obešen je u Valjevu 22. maja 1942. godine." Prosvetli me: u čemu je ovde problem?--Gorran (razgovor) 07:42, 14. jun 2010. (CEST)

U "biografiji" je opisan zločin. To što je neko žrtva specifičnog zločina predstavlja istovremeno i element biografije, i doprinosi saznanju o toj vrsti zločina kao pojavi.--Gorran (razgovor) 08:32, 14. jun 2010. (CEST)

Žrtva i njena biografija predstavlja element koji osvetljava zločin, a zloči počinjen nad nekim predstavlja karakterističan elemet biografije. I dalje nisam zadovoljan objašnjenjem. Da li samo ja u njemu ne vidim smisao?--Gorran (razgovor) 08:36, 14. jun 2010. (CEST)

U svojoj naivnosti, ja sam zamišljao da se kategorišu tako da kategorija poveže elemente pojave u jedinstvenu celinu.--Gorran (razgovor) 08:41, 14. jun 2010. (CEST)

A imam i drugih nedostataka - u izjavama "ne razumeš ti to" i "nemaš pojma", takođe ne vidim neki smisao.--Gorran (razgovor) 08:44, 14. jun 2010. (CEST)

Dobro, onda ću napraviti kategoriju "Žrtve četničkih zločina" kao potkategoriju kategorije "Četnićki zločini". Ok? Vidi šta ima pod "Sharon Tate":

• Category:American murder victims
• Category:Burials at Holy Cross Cemetery
• Category:Deaths by stabbing
• Category:Manson Family victims
• Category:Murdered entertainers
• Category:Murdered pregnant women
• Category:People murdered in California

--Gorran (razgovor) 18:27, 14. jun 2010. (CEST)

"Prvo, nisam siguran da li je to sam po sebi zločin" - mislim da jeste saučesništvo u zločinu ili pomaganje ili tako nešto (nisam pravnik, pitaću). Draža je bio optužen za predaju onih 365 partizana Nemcima u Slovcu. Dakle, moj je utisak da to nije besmisleno, ali razmisliću.--Gorran (razgovor) 18:52, 14. jun 2010. (CEST)

Ok, neću to raditi. Pozdrav!--Gorran (razgovor) 19:00, 14. jun 2010. (CEST)

Kategorije

Ajde da probam ja da artikulišem pitanje o kojem raspravljamo, kad već ti nećeš. Dakle, imamo dve opcije:

• Jedna je da kategorija povezuje istorodne članke
• Druga je da kategorija povezuje članke koji - makar bili raznorodni - doprinose celovitosti teme.--Gorran (razgovor) 08:55, 14. jun 2010. (CEST)

Lješljani je ime sela pored koga se nalazi ova banja. Potrebno je preusmjerenje na Banja Ljesljani. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 06:04, 16. jun 2010. (CEST)

pitao sam ga. Hvala puno

Blok

prijavio sam te na engleskoj vikipediji. Sada možeš da se spremiš da budeš blokiran. hvala što si konačno pokazao svoje pravo lice --Filip Srbin (razgovor) 12:42, 18. jun 2010. (CEST)

a zašto ja ? da li sam ja tebe psovao, ili ti mene ? --Filip Srbin (razgovor) 12:54, 18. jun 2010. (CEST)

Možeš li da preimenuješ kategoriju Ganjanski fudbaleri u Ganski fudbaleri, samo da te pitam kako ja mogu da dobijem tu opciju da menjam imena kategorija?--Marko235 (razgovor) 20:59, 19. jun 2010. (CEST)

Dupli clanak: Sima Lazić Lukin, Simo Lukin Lazić. Sima je stariji clanak i njega sam ostavio a na clanku Simo sam napravio preusmjerenje. Nisam nista izbrisao na clanku Simo, pa ti vidi sta treba da se izbrise. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:46, 20. jun 2010. (CEST)

Pomoć oko mape

Ovde se nalazi mnogo dobra mapa koja bi mi baš koristila u nekim člancima koje uređujem. Imaš li ideju ko bi mogao da mi pomogne savetom ili da je nekako precrta? --Antidiskriminator (razgovor) 02:37, 21. jun 2010. (CEST)

Sateliti, prirodni

Ok. Trebaće mi još oko 15-20 dana da završim sa računarima. Zatim imam odranije obećani unos aviona (preko 1200) u saradnji sa Saharom. Nakon toga može (realno početak septembra), ako imaš volju da mi pomogneš oko formata članaka. To mi oduzima najviše vremena (šabloni, izbor uvodnih rečenica, itd). Druga stvar koja može da se uradi su meteori, ima ih nekoliko hiljada na istom sajtu. Ali kako rekoh, treba mi pomoć da stvorimo probni „uzorak“ članak. Meni lično je savršeno svejedno kako će članak izgledati, samo da ga imamo.

Moj generalni plan je: dosta unosa iz raznih područja, da se poboljša enciklopedičnost i pokriće raznovrsnih tema. Od interesa raznim čitaocima. Ima nas malo, pa su botovski unosi jedino stvarno rješenje. --Miroslav Ćika (razgovor) 16:59, 21. jun 2010. (CEST)

Pozdrav

Pročitala sam stranicu o administratorima i zanima me da li ću pored tih imati i još neka zaduženja, kao i da li ima sastanaka na kojima je obavezno prisustvo? --Holland ^(talk) 13:36, 22. jun 2010. (CEST)

U tom slučaju, zainteresovana sam za administriranje. --Holland ^(talk) 13:49, 22. jun 2010. (CEST)

Unos njemačkih gradova

Vremena nikad dovoljno. Ako nađeš par zainteresovanih, sl. 2-3 sedmice mogu pomoći. Kasnije tek od kraja avgusta. Poz, --Kašter (разговор) 13:48, 22. јун 2010. (CEST)

Lični napadi

Verujem da si svestan da je rečenica koju započinješ sa „Lažovu mali...“ očit primer ličnog napada. Kao što sam juče rekao i Slaji, ne postoji opravdanje za lične napade. Zato me molim da se uzdržiš od takvih ispada i da, bez obzira na ispade tog korisnika, zadržiš prisebnost. Ti izgleda ne razumeš da mu pružaš pažnju koju on traži takvim svojim ponašanjem i da hraniš jednog trola. Žao mi je što vidim da jedan od najiskusnijih korisnika pribegava takvom rečniku, a kada sam još video psovke koju si mu uputio na en viki, bio sam zgrožen. Svi znamo da si impulsivan, ali ipak postoji određena crvena linija koju ne treba prelaziti. Niko nema prava da vređa druge korisnike, a posebno ne administratori. mickiτ 14:17, 22. jun 2010. (CEST)

Sredio sam jedan clanak iz kategorije za sredjivanje, pa ako mozes provjeri da li ovo stanje uredu da se skine sablon za sredjivanje. Evo clanka: Obradović . --BaŠ-ČeliK (razgovor) 08:28, 23. jun 2010. (CEST)

Zaista nemam blage veze sa kojom kategorijom Kategorija:Drugi svetski rat da povezem. Ne poznajem bas tako dobro kategorije. Da li postoji nesto u vezi doseljavanja u Vojvodinu, nesto kao Osma ofanziva ili slicno? Ako mozes pomozi. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 08:35, 23. jun 2010. (CEST)

A na to mislis. :) Nisam shvatio. Mislio sam na emigraciju u Vojvodinu, pa da za to postoji neka posebna kategorija. :)) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 08:48, 23. jun 2010. (CEST)

GFDL

Da li znaš da li ovi na Ostavi prebacuju GFDL u CC ili ostavljaju dvojne licence? mickiτ 13:12, 23. jun 2010. (CEST)

Mislim na slike koje su imale samo GFDL licencu. mickiτ 13:12, 23. jun 2010. (CEST)

Izvini

Želeo bih da ti se izvinim, za sve probleme koje sam pravio. Sada sam napravio novi nalog, zamolio administratore da mi blokiraju sve moje bivše naloge osim ovog. Od sada obećavam da ću se truditi da ulepšam vikipediju, i da više ne pravim probleme. Primaš li moje iskreno izvinjenje ? --Filip knez (razgovor) 18:18, 23. jun 2010. (CEST)

neću te razočarati. Sada upravo dodajem biografiju za portal prvog svetskog rata. ako si raspoložen, daj mi neki zadatak --Filip knez (razgovor) 18:21, 23. jun 2010. (CEST)

kad dodam sada biografiju na prvi svetski rat portal, počeću da pišem biografije o srpskoj vojsci --Filip knez (razgovor) 18:28, 23. jun 2010. (CEST)

stavio sam biografiju --Filip knez (razgovor) 18:30, 23. jun 2010. (CEST)

evo, napisao sam dva članka i postavio biografiju na portal. šta misliš, kakav sam, da li sam se popravio --Filip knez (razgovor) 18:56, 23. jun 2010. (CEST)

i molim te promeni članak Milan Andrejević na Andrejević Milan, da bi mogao da ih držim na mojoj korisničkoj strani po azbučnom redu. čekam --Filip knez (razgovor) 19:01, 23. jun 2010. (CEST)

šta kažeš na moj dosadašnji rad --Filip knez (razgovor) 20:04, 23. jun 2010. (CEST)

evo, za kratko vreme sam napisao dosta članaka. imam dva pitanja. šta misliš o mom radu do sada, a drigo pitanje je, da li mogu da napišeo članak o knjizi Hall of presidents i o knjizi Čovek koji nije preživeo holokaust. čekam odgovor --Filip knez (razgovor) 21:32, 23. jun 2010. (CEST)

Bojane, ne zelim ja da iskljucim naziv Bosanac, niti ga negiram, ali kao sto sam ti vec rekao, kontaktirao sam etnologe u vezi referenci i pomoci, pa se malo strpi. Ima li sanse da zavrsimo sa praspravom, bar za sada. Posto trosimo dosta vremena na ovo! Ili li sanse da se malo zaustavimo sa raspravom? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:34, 23. jun 2010. (CEST)

Pobogu covjece, da li ima kraja raspravi? Opet te pitam da se malo zaustavimo, ovo ne vodi nigdje. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:39, 23. jun 2010. (CEST)

hej

postavio sam pitanje, čekam odgovor. da znam da li da počinjem, ili da radim nešto drugo --Filip knez (razgovor) 21:42, 23. jun 2010. (CEST)

jesi li tu, ja još čekam odgovor --Filip knez (razgovor) 21:48, 23. jun 2010. (CEST)

Pozivam te na razgovor koji si ti zapoceo na mom clanku Etnici Republike Srpske. Razgovor nece biti zavrsen dok se ne slozimo u vezi tvojih zahtjeva, ili dok se ti ne povuces sa tog razgovora. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:00, 23. jun 2010. (CEST)

ako si tu, a nadam se da jesi, odgovori mi na pitanje, mogu li da napišem članak o knjizi Hall of presidents. požuri, moram da gasim kompijute --Filip knez (razgovor) 22:47, 23. jun 2010. (CEST)

Uvrede

Hoces li da te prijavim na administratorskoj tabli za ono "tvoj glup komentar"? Zar ne mozes normalno da razgovaras? Ovo ti nije prvi put! Zasto to radis? Zar ne mozes da se malo obuzdas? Dao sam ti sve moguce sanse a ti ponovo postavljas nepregledne komentare na moje teme, napadas, vrijedjas itd? Sta je svrha? Zar ne mozemo da budemo kolege na vikipediji? Cemu sve ovo? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:33, 23. jun 2010. (CEST)

postavio sam članke, biografije i slike na portal o prvom svetskom ratu. slika, članak i biografija za avgust u vezani za sarajevski atentat --Filip knez (razgovor) 01:16, 24. jun 2010. (CEST)

Slike sa en viki

Da li možeš ove dve slike naselja Depresija da prebaciš automatski sa engleske vikipedije na viki ostavu: http://en.wikipedia.org/wiki/Depresija - Bilo bi dobro da te slike možemo koristiti i na srpskoj vikipediji, a ja ne znam kako da automatski prebacim slike pomoću bota. PANONIAN (razgovor) 12:31, 24. jun 2010. (CEST)

Pa trenutno nameravam da prvo sredim sve članke o gradskim četvrtima Novog Sada (jer su u mnogo gorem stanju nego glavni članak o gradu), a kad to završim onda ću probati da malo poboljšam i glavni članak, pa ga onda možemo predlagati i za sjajan članak. Imam baš dobru literaturu vezanu za Novi Sad (nedavno sam nabavio veći deo knjiga enciklopedije Novog Sada), ali je problem što nemam baš stalno slobodnog vremena. Uglavnom, rad na svim tim člancima je u planu, pa kad stignem sve ću ih srediti. PANONIAN (razgovor)<;/font> 12:40, 24. jun 2010. (CEST)

Reflinks

Da li ova alatka sama (automatski) sređuje reference ili je potrebna i ljudska intervencija? --109.92.101.27 (razgovor) 13:34, 24. jun 2010. (CEST)

Da li bi mogao da je pokreneš na jednom članku u kome ima gomila referenci za sređivanje? --109.92.101.27 (razgovor) 13:37, 24. jun 2010. (CEST)

Kenjac (film). --109.92.101.27 (razgovor) 13:40, 24. jun 2010. (CEST)

ja i korisnik Nikolaslivka bi napravili članak o istoriji po Deretiću. Da li je to moguće --Filip knez (razgovor) 14:01, 24. jun 2010. (CEST)

zašto --Filip knez (razgovor) 14:03, 24. jun 2010. (CEST)

vikipedija je odlučila da rastko pocesta ne znači ništa da bi imao članak na vikipediji. deretić ima članak o sebi, zašto onda ne bi moglo da se piše i o njegovoj istoriji --Filip knez (razgovor) 14:05, 24. jun 2010. (CEST)

ali deretić je i član ruske akademije nauka. a da li je moguće napraviti bilo šta o njegovoj istoriji --Filip knez (razgovor) 14:08, 24. jun 2010. (CEST)

pogledaj ovaj sajt www.brandmagazin.com ovaj članak Deretić član Ruske akademije . Dok sam bio blokiran, slušao sam ga, i negde još sam našao da je član ruske akademije --Filip knez (razgovor) 14:13, 24. jun 2010. (CEST)

ne znam sajt ruske akademije, ali probaću da ti dokažem --Filip knez (razgovor) 14:17, 24. jun 2010. (CEST)

daj mi neku opširnu temu za rad, ja nemam ideju o čemu da pišem. i molio bih da bude o istoriji. čekam odgovor --Filip knez (razgovor) 14:21, 24. jun 2010. (CEST)

hajde daj mi neku temu --Filip knez (razgovor) 14:32, 24. jun 2010. (CEST)

ništa onda, pišem o srpskoj vojsci. to je valjda u redu --Filip knez (razgovor) 14:37, 24. jun 2010. (CEST)

napravi višeznačajnu odredicu za Gerilsko ratovanje i Gerilsko ratovanje (oružani sukobi) --Filip knez (razgovor) 17:06, 24. jun 2010. (CEST)

imam sliku napoleonovog oca. na koji članak da je stavim --Filip knez (razgovor) 13:28, 25. jun 2010. (CEST)

1746 Carlo-04.JPG

hoću, evo počinjem. nego kaži mi da li trenutno radiš neki posao na vikipediji, nešto bitno, ili ne --Filip knez (razgovor) 13:32, 25. jun 2010. (CEST)

e za mesto rođenja je ajačo na korzika, a dali da stavim da je to francuska ili da je to tada bila nezavisna korzika --Filip knez (razgovor) 13:37, 25. jun 2010. (CEST)

reci mi iskreno šta sad misliš o meni, posle par dana od kako sam rekao da ću da se promenim --Filip knez (razgovor) 13:44, 25. jun 2010. (CEST)

možda fizički, ali šta misliš o mom radu, to me zanima --Filip knez (razgovor) 13:47, 25. jun 2010. (CEST)

pazi, ne kažem da je 1000 posto istina što on priča. recimo, on kaže da su srbi naseljavali britaniju. ja u to ne verujem. ali on i kaže kako je nastao srpski kalendar, a ako smo mi bili varvari, onda nismo ni mogli da imamo kalendar. mi smo po toj seobi došli na balkan u 6. i 7 veku, a srpski kalendar ima preko 7000 godina, pa ti sad reci. to je moja privatna stvar što ja podržavam deretića, a tebe sam pitao za moj rad na člancima. bez obzira šta se desi ovde, ja ću uvek da ga podržavam --Filip knez (razgovor) 13:52, 25. jun 2010. (CEST)

nisam to rekao. kažem, da mu ne verujem 1000 posto, a ne kažem da laže 1000 posto. nego hajde da batalimo ovu raspravu. ja podržavam deretića, ti ćorovića, i kraj. nego, kad završim ovaj članak o Karlu, da li bi da se angažujemo na nekom zajedničkom projektu --Filip knez (razgovor) 13:59, 25. jun 2010. (CEST)

zašto ne --Filip knez (razgovor) 14:01, 25. jun 2010. (CEST)

pa mislio sam kad si slovodan, da radimo nešto zajedno. hoćeš li --Filip knez (razgovor) 14:05, 25. jun 2010. (CEST)

e a da te pitam samo ovo. da li mogu, recimo na nekom članku, da stavim okvire i pozadinu, kao ti što imaš na korisničkoj strani, ili kao što ima Crni Bombarder --Filip knez (razgovor) 14:11, 25. jun 2010. (CEST)

neći, samo pitam da li može. ako ne može, ni može. a da li može na portale --Filip knez (razgovor) 14:16, 25. jun 2010. (CEST)

korisnik Crni Bombarder ima to na svojoj korisničkoj strani. Pogledaj, ovo žuto, e to sam mislio, za portale ili članke, može li --Filip knez (razgovor) 14:22, 25. jun 2010. (CEST)

uradio bih portal o drugom svetskom ratu, ali ne još. sada pišem ove članke, a sa tobom sam hteo da napravimo ovaj portal. pravio bih i neke spiskove, na primer vladara srbije ili tako nešto. da li to može --Filip knez (razgovor) 14:27, 25. jun 2010. (CEST)

znači može. da li da ga pravim sam, ili ćemo zajedno --Filip knez (razgovor) 14:31, 25. jun 2010. (CEST)

evo preveo sam ceo o Karlu. Sad čekaj jedno 2 minuta, i videćeš ga. i reci mi za portal da ili ne --Filip knez (razgovor) 14:38, 25. jun 2010. (CEST)

izvolte Karlo Buonaparte nagledajte se pa komentarišite pa presudite za portal --Filip knez (razgovor) 14:41, 25. jun 2010. (CEST)

ako si pogledao, da čujem komentar --Filip knez (razgovor) 14:42, 25. jun 2010. (CEST)

šta je namamo šta da zamerimo a. članak izvanredan --Filip knez (razgovor) 14:46, 25. jun 2010. (CEST)

jesi li pogledao i šta kažeš ako jesi --Filip knez (razgovor) 15:00, 25. jun 2010. (CEST)

pa ovi članci imaju i kod nas na wiki. ne moram da ih prevodim --Filip knez (razgovor) 15:20, 25. jun 2010. (CEST)

ja bih radio nešto opširno, s obzirom da nisam okupiran mojom knjigom. čim završim knjigu, uzimam jedan opširan projekat za vikipediju. za sada samo ovo malo što pišem, dok sam slobodan. inače, dok sad razgovaram sa tobom, ja i pišem knjigu, pa gledam neke informacije --Filip knez (razgovor) 15:32, 25. jun 2010. (CEST)

e imamo najlepši portal za ww1 od svih --Filip knez (razgovor) 15:36, 25. jun 2010. (CEST)

Subotički bulevar

Evo idem danas da ga slikam. A u koji članak da ubacimo te slike? PANONIAN (razgovor) 16:17, 25. jun 2010. (CEST)

Ok, mogu slikati detelinarski deo, jer u novonaseljskom delu još ništa nije sagrađeno, pa se nema šta ni slikati. Tu se planira izgradnja poslovnih zgrada i hotela ali još uvek nisu počeli ništa da grade, pa ću onda novonaseljsku stranu bulevara moći da slikam tak za par godina. :) PANONIAN (razgovor) 16:29, 25. jun 2010. (CEST)

Pa mogu slikati ranžirnu železničku stanicu koju planiraju da uklone i par starih zgrada u ulici Železnička kolonija, samo da ne bude previše slika Novog Naselja? Već sam ih dosta ubacio. PANONIAN (razgovor) 16:38, 25. jun 2010. (CEST)

Malo mi glupo da ubacujem slike ako ih neću staviti i u članke. Jedino onda da napišem članak o Novom Naselju na srpskohrvatskoj Vikipediji pa da ih ubacim tamo. :))) PANONIAN (razgovor) 16:45, 25. jun 2010. (CEST)

jeli da te pitam. da li si ti po ceo dan na vikipediji --Filip knez (razgovor) 18:04, 25. jun 2010. (CEST)

dobro, pošto kad god ti pošaljem poruku, odmah dobijem odgovor. ja sam mislio svako ima neki posao. ja školu i svoju knjigu, neko posao... nisam verovao da neko samo radi na vikipediji --Filip knez (razgovor) 18:07, 25. jun 2010. (CEST)

nisam znao --Filip knez (razgovor) 18:09, 25. jun 2010. (CEST)

vidi šta sam našo na engleskoj vikipediji. vidiš da deretić lepo kaže, dušanovo carstvo su smanjili za pola --Filip knez (razgovor) 14:58, 26. jun 2010. (CEST)

na kojoj strani, imam knjigu --Filip knez (razgovor) 15:04, 26. jun 2010. (CEST)

Rimski građanski ratovi

Kako se tačno u našoj istoriografiji naziviju tačno ovi ratovi (date su veze ka engleskim clancima i nasi odgovarajuci clanci)

Problem je što imamo svega dva ili tri univerzitetska udžbenika iz rimske istorije tako da unifikovanih naziva nemamo, a kako možeš videti nemaju ni Englezi budući da za pojedine sukobe imaju više naziva...

• Social - Saveznički rat u Rimu - Jeste saveznički rat. Samo što bih ja stavio Saveznički rat (91-88. pre n.e.). Rat je vođen uglavnom u srednjoj Italiji, a ne u samom gradu Rimu, a saveznički gradovi nisu bili u sastavu Rima tj Rimske republike.
• Sulla's 1st - Prvi rimski građanski rat - Možemo ovo prevesti kao Sulin prvi građanski rat,
• Sulla's 2nd - Prvi rimski građanski rat - a ovo Sulin drugi građanski rat. Prosto brojanje vremenom izaziva konfuziju. Možemo dodati godine u zagradi.
• Catiline Conspiracy - Katilinina zavera - Tačno!
• Caesar's - Drugi rimski građanski rat - I šta sad sa dva Sulina rata ako je ovo Drugi? Cezarov građanski rat (godine) bilo bi najbolje jer je ratovai i protiv Pompeja i protiv pompejevaca kasnije...
• Post-Caesarian - Mutinski rat
• Liberators' - ? ja bih ovde stavio recimo Građanski rat (43-42. pre n.e.)
• Sicilian - ? Ovo bi možda moglo Sicilijanska pobuna ponovo uz godine.
• Fulvia's -? Peruzinski rat definitivno.
• en:Final War of the Roman Republic -? Poslednji rimski građanski rat ili možda preciznije Građanski rat između Oktavijana i Antonija.

Usput, ona kategorija u kojoj su Filip Drugi i sin mu Aleksandar bi trebalo da glasi Kraljevi Antičke Makedonije da izbegnemo sve nedoumice. --ClaudiusGothicus (razgovor) 16:54, 26. jun 2010. (CEST)

hoćeš li da mi učiniš jednu malu uslugicu --Filip knez (razgovor) 18:01, 26. jun 2010. (CEST)

Poruka

od danas počinje takmičenje za Svetovni srpski orden. O ovoj nagradi se možete raspitati u članku Korisnik:Maršal Filip/Svetovni srpski orden, a ako ste zainteresovani za takmičenje, prijavite se na strani za razgovor članka o ordenu. Srećno na takmičenju --Filip knez (razgovor) 18:15, 26. jun 2010. (CEST)

Hajde

jednom da se razjasnimo kakav problem imaš sa mnom i da više ne gledam tvoje opomene na trgu, admin-tabli, za sjajne članke itd. Ako si primetio na trgu sam baš gledao da budem korektan, ali ti već postaješ naporan. Dakle, nije sve što ja napišem trolovanje. Možemo li oko toga da se složimo?--Metodičar zgovor²a 21:35, 26. jun 2010. (CEST)

Nisam video komentare, a navikao sam već od tebe da si neprijateljski raspoložen.--Metodičar zgovor²a 21:55, 26. jun 2010. (CEST)

Da se ne lažemo ti i ja, da imaš priliku odradio bi ti sve što je potrebno. I nikad ja tebe ne mogu da napadnem onoliko koliko ti umeš da budeš nekorektan.--Metodičar zgovor²a 22:00, 26. jun 2010. (CEST)

vidi šta si mi napisao kad sam bio Maršal Filip ,,Blokiran si zbog vandalizama i igranja. kada/ako odrasteš, za tebe će biti mesta na ovoj vikipediji.`` Evo sada ima mesta, odrastao sam --Filip knez (razgovor) 22:18, 26. jun 2010. (CEST)

Iskreno, na pesmu sam bio zaboravio, ali evo; ti kažeš da se tebi ova moja greška ne bi desila. Međutim, kada si me optužio za trolovanje, nekako si propustio da vidiš da je i Sahara protestvovao protiv Mihajlovog nametanja podnaslova. I propustio si da uvidiš da taj podnaslov jeste bio u funkciji da omalovaži tuđe mišljenje. Takođe si propustio da vidiš da je koristio bota za rat izmena. Mnogo propusta, Bokice, da bi kada sam ti dokazao da govorim istinu ti bez daljih objašnjenja rekao: „ja i dalje stojim iza svojih reči“. Ništa ja nisam umislio i malo je bezveze da prebacuješ loptu na nebitnu pesmu, jer igra gluvih telefona na Njiki baš nije odradiva. Nemam ja ništa protiv da se ti i ja ne gotivimo, ali mi se ne sviđa što si tako neobjektivan, a imaš više tehničkih mogućnosti od mene. Zato ćeš me razumeti ako ti kažem da od tebe ne očekujem ništa dobro.--Metodičar zgovor²a 22:59, 26. jun 2010. (CEST)

Da, tako izgleda kada pojednostaviš, slažem se. Međutim, mogu ja da pojednostavim i da kažem da se jedan admin navrzao na mene, a da mu je drugi pružio punu podršku, ali to ipak ne bi bila skroz istina. Ne kažem ja da sam dobro postupio što sam nervirao Mihajla, ali bogami ti jesi tada zauzeo stranu da se ne lažemo i nisi prihvatio niti jedan argument, osim naravno ako nije poticao od Mihajla. Ni zauzimanje strane koja mi je simpatičnija nije moj stil, pa smo 1:1. :) I ako već čitaš ono što pišem Jagodi, napisao sam „pa ne bih ni imao razlog da ulazimo u bilo kakve duele“. Dakle, nadam se da sam razjasnio da ti ne tovarim išta. :)--Metodičar zgovor²a 23:21, 26. jun 2010. (CEST)

Nisam ni sumnjao da misliš drugačije. :) Baš zato bih i voleo da ne posreduješ u eventualnim sukobima koje imam sa nekim, da me ne opominješ i slične stvari, jer kao što znaš, ja ne psujem, ne vređam sagovornike i tek ih ponekad nerviram, ali sam ubeđen da oni to mogu da prežive i nikada ne prelazim granicu. To što je oni pređu, to ipak nije moj problem, iako se vama, pojedinim adminima čini da jeste. Uglavnom, obećavam da ću biti dobar, pa očekujem i dobru volju s tvoje strane.--Metodičar zgovor²a 23:31, 26. jun 2010. (CEST)

Ukoliko smo postigli dogovor, ja bih dodao još i - napredak, sjajno. :) Zahvaljujem.--Metodičar zgovor²a 23:45, 26. jun 2010. (CEST)

Trg

Iyvini, ali ono na trgu je malo nerazumljivo, cak i nakon ubacivanja one delijine replike. Mozda kad bi stavio neki naslov... Mada mislim da bi mozda najbolje bilo da obrises, jer ako si opbrisao ono na sta se odnosi upozorenje... No, kako hoces. Ja cisto napominjem, jer komentar zaista izgleda kao da je upucen Metodicaru i drugima koji su iznad pisali...--Jagoda ispeci pa reci 22:46, 26. jun 2010. (CEST)

---

Ti stvarno tražiš kavgu. Brišeš moju poruku Slavenu u kojoj sam samo istom meru odgovorio na njegove optužbe da san nerealizovana ličnost koja je utehu našla na Vikipediji, i da proganjam i vređam saradnike Vikipedije, a njegovu poruku, koja je sve to izazvala, ostavljaš kompletnu. Evo, ja ću sad izbrisati tu njegovu poruku, pa da vidimo kako ćeš reagovati. Uostalom, ko te ovlastio da vršiš cenzuru? I gde u pravilima piše da administratori smeju da cenzurišu postove?

--Sly-ah (razgovor) 23:17, 26. jun 2010. (CEST)

Jbg, Bokice, po tom tvom kriterijumu moglo bi se pobrisati 70 posto poruka na stranama za razgovori i VP. Kažeš da nisi mogao sve pobrisati. Jesi, jesi: samo kreneš redom, a ne uvek od Zlaje jer, Zlaja je, zna se, genocidan: samo vređa i proganja i to bez ikakvog razloga. I nisi mi odgovorio na jednostavno pitanje: GDE PIŠE da su administratori ovlašteni da cenzurišu postove?

--Sly-ah (razgovor) 23:26, 26. jun 2010. (CEST)

---

U redu je Bokice. Ti uporno izbegavaš da mi odgovoriš na jednostavno pitanje, odnosno, umesto dogovora mi postavljaš protivpitanje i to u formi pretnje. Ali, dobro, ti si očigledno uveren da je sve što radiš besprekorno, ja sam uveren da sam u najvećem broju slučajeva u pravu (barem što se tiče ovih svađa, "proganjanja" i "vređanja"), pa je najbolje da ovde podvučemo crtu i prekinemo svaku diskusiju. A ako nisi primetio, Slaven i dalje drži predavanja, iako ga više niko živ ne sluša.

--Sly-ah (razgovor) 23:55, 26. jun 2010. (CEST)

Molba

Molim vas da mi pomognete. Kada sam se učlanjivao na Vikipediju, naivno sam stavio šifru koju je svako od mojih poznanika mogao da provali. Zato su se na mom profilu pojavile neke gluposti koje ja i nisam pisao (u okviru biografije). Danas sam promenio šifru a nakon toga i izbrisao sve netačne podatke sa mog profila, ali ste Vi ponovo vratili sve na staro. Da li postoji ikakva šansa da to izmenim a da ostane trajno? Nadam se da mi možete pomoći. Korisnik Ćirilica BT.

mogu li da pišem članke o likovima iz serije Bela lađa. Celu seriju znam napamet, i poznajem karakter svakog lika --Filip knez (razgovor) 12:52, 28. jun 2010. (CEST)

Autobot, saveznici i antanta

Antantu su činili Rusko carstvo, Velika Britanija i Francuska. U PSR su pobedili saveznici koje su činile zemlje antante i druge zemlje koje su se na osnovu posebnih ugovora ili bez njih, borile na strani sila antante u okviru koalicije koja nosi naziv saveznici i širi je pojam od antante. Zbog toga predlažem da se ne unosi vikiveza ka antanti tamo gde se pominju saveznici, uprkos tome što, možda trenutno, članak antanta pogrešno identifikuje antantu sa saveznicima. Ne razumem se u to kako rade botovi i unapred se izvinjavam ako je moj predlog neracionalan.--Antidiskriminator (razgovor) 11:57, 29. jun 2010. (CEST)

Hvala na odgovoru. Shvatio sam i napraviću manji članak o saveznicima umesto preusmerenja.--Antidiskriminator (razgovor) 12:07, 29. jun 2010. (CEST)

Pogledaj molim te da li sam dobro formirao novi članak Saveznici u Prvom svetskom ratu i korigovao šablon [11] Prvi svetski rat u kojem sam umesto Antanta napisao Saveznici u prvom svetskom ratu. --Antidiskriminator (razgovor) 12:36, 30. jun 2010. (CEST)

Blok SLAK

Što ga blokira? Jeste da svi opravdano misle da je SLAK u stvari Verlor, ali da li je to i dokazano izvještajem nekog čekjuzera? Ako nije dokazano, bolje revidiraj blok, pošto ono malo trolovanja na Trgu definitivno nije dovoljan razlog za beskonačni blok (bar ne izolovano posmatrano). Poz, --Kašter (разговор) 12:08, 29. јун 2010. (CEST)

Sličan modus operandi ima više novajlija. Više novajlija zna ko je Miloš. I? Mislim da si postupio ishitreno. --Kašter (разговор) 12:25, 29. јун 2010. (CEST)

Napomene

^[[#Notes|1]]

Naleteo sam na gore navedeni kod prilikom prevođenja istorije Rumunije. Da li možeš da mi pomogneš da razumem gore navedeni kod upućivanjem na neki koristan link sa objašnjenjem istog? --Antidiskriminator (razgovor) 15:11, 29. jun 2010. (CEST)

Hvala. --Antidiskriminator (razgovor) 15:16, 29. jun 2010. (CEST)

Domatriosovi eseji

Da li u ovu kategoriju spadaju svi članci u korisničkom prostoru Domatriosa? --Новак (razgovor) 22:20, 29. jun 2010. (CEST)

Čeprkajući po D. k. prostoru primetio sam da neki članci nisu eseji već prepisano iz nekog dela. Najpre bi trebalo videti da li krše autorska prava; ako ispadne da ne krše, onda bi trebalo prebaciti na Izvornik.

PS. Jedan esej je je ostao u GIP-u. Da li bi mogao da ga izbaciš iz GIP-a ne praveći preusmerenje? --Новак (razgovor) 22:41, 29. jun 2010. (CEST)

Prepisivanje knjiga. (postavio sam bio vezu u post skriptumu) --Новак (razgovor) 22:45, 29. jun 2010. (CEST)

Da li možeš da obrišeš Korisnik:Domatrios/Prepisivanje knjiga. (pokvareno preusmerenje) --Новак (razgovor) 23:01, 29. jun 2010. (CEST)