Keplerova supernova
SN 1604, takođe poznata kao Keplerova supernova, Keplerova Nova ili Keplerova zvezda, bila je supernova tipa Ia [1] koja se pojavila u Mlečnom putu, u sazvežđu Zmijonoša. Pojavila se 1604. godine, i to je najnovija supernova u galaksiji Mlečni put koja je primećena golim okom.[2] Ona se javlja ne dalje od 6 kiloparseka (20.000 svetlosnih godina ) od Zemlje. Pre usvajanja trenutnog sistema imenovanja za supernove, dobila je ime po Johanu Kepleru, nemačkom astronomu koji ju je opisao u De Stela Nova.
Opservacija
[uredi | uredi izvor]Vidljiva golim okom, Keplerova zvezda je na svom vrhuncu bila svetlija od bilo koje druge zvezde na noćnom nebu, sa prividnom magnitudom od -2,5. Bila je vidljivo tokom dana više od tri nedelje. Zapisi o njenom prisustvu na nebu postoje u evropskim, kineskim, korejskim i arapskim istorijskim spisima.[3][4]
Bila je to druga supernova koja je posmatrana u generaciji (nakon SN 1572 koji je video Tiho Brahe u Kasiopeji). Od tada nisu sa sigurnošću primećene nikakve dalje supernove u Mlečnom putu, iako su mnoge druge izvan galaksije viđene još od S Andromede 1885. SN 1987A u Velikom Magelanovom oblaku je bila je vidljiva golim okom. [5]
Postoje dokazi za dve supernove Mlečnog puta čiji bi signali stigli do Zemlje c. 1680. i 1870. – Kasiopeja A, odnosno G1,9+0,3. međutim, ne postoje istorijski dokazi ni za šta otkriveno tih godina, verovatno zato što ih je upijanje međuzvezdane prašine učinilo bleđim. [6]
Ostatak Keplerove supernove smatra se jednim od prototipskih objekata te vrste i još uvek je predmet mnogih proučavanja u astronomiji. [7]
Kontroverze
[uredi | uredi izvor]Astronomi tog vremena (uključujući i Keplera) bili su zabrinuti za posmatranje konjunkcije Marsa i Jupitera, koju su videli u vreme povoljne konjunkcije povezane, po njihovom mišenju, sa Vitlejemskom zvezdom . Međutim, oblačno vreme je sprečilo Keplera da izvrši bilo kakva nebeska posmatranja. Bez obzira na to, njegove kolege astronomi Vilhelm Fabri, Majkl Mestlin i Helisej Roslin uspeli su da izvrše posmatranja 9. oktobra, ali nisu snimili supernovu. [8] Prvo zabeleženo posmatranje u Evropi bilo je Ludoviko dele Kolombe u severnoj Italiji 9. oktobra 1604. [9] Kepler je mogao da započne svoja zapažanja tek 17. oktobra dok je radio na carskom dvoru u Pragu za cara Rudolfa II . [10] Supernova je naknadno dobila ime po njemu, iako on nije bio njen prvi posmatrač, pošto su njegova posmatranja pratila objekat čitavu godinu. Ova zapažanja su opisana u njegovoj knjizi De Stela nova in pede Serpentari („O novoj zvezdi u stopalu Zmijonoše“, Prag 1606).
Kontroverza Dele Kolombe-Galileo
[uredi | uredi izvor]Dele Kolombe je 1606. objavio Diskurs Lodovika dele Kolombea u kojem pokazuje da „Zvezda koja se nedavno pojavila u oktobru 1604. nije ni kometa ni nova zvezda“ i gde je branio aristotelovsko viđenje kosmologije nakon što je Galileo Galilej iskoristio priliku supernove da izazove Aristotelov sistem. [11] Opis Galilejevih tvrdnji je sledeći:
Galilej je objasnio značenje i relevantnost paralakse, izvestio da Nova ne pokazuje ništa, i zaključio, kao izvesno, da se nalazi iza Meseca. Ovde je možda stao, ispalivši svoju jedinu strelu. Umesto toga, on je skicirao teoriju koja je uništila aristotelovski kosmos: Nova se vrlo verovatno sastojala od velike količine vazdušnog materijala koji je izlazio iz zemlje i sijao reflektovanom sunčevom svetlošću, poput aristotelovskih kometa. Za razliku od njih mogao je da se uzdigne i iza Meseca. Ne samo da je donela promenu na nebu, već je to učinila provokativno unoseći kvarljive zemaljske elemente u čistu kvintesencu. To je podiglo nebeske potencijale. Međuzvezdani prostor bi mogao biti ispunjen nečim sličnim našoj atmosferi, kao u fizici Stoika, na koju se Tiho osvrnuo u svom dugačkom izveštaju o novoj iz 1572. I ako je materijal nebeskog svoda podsećao na materijal tela ovde ispod, teorija kretanja izgrađena na iskustvu sa objektima koji su nam na dohvatu mogla bi se primeniti i na nebeske oblasti. „Ali nisam toliko hrabar da mislim da stvari ne mogu da se odvijaju drugačije od načina na koji sam naveo. [12]
Kontroverza Kepler-Roslin
[uredi | uredi izvor]U Keplerovoj De Stela Nova (1606), on je kritikovao Roslina u vezi sa ovom supernovom. Kepler je tvrdio da je Roslin u svojim astrološkim predviđanjima izdvojio samo dve komete, Veliku kometu iz 1556. i jednu iz 1580. godine. Roslin je to potvrdio 1609. godine. Kada mu je Kepler odgovorio kasnije te godine, jednostavno je istakao da bi uključivanjem šireg spektra podataka Roslin mogao dati bolji argument. [13]
Ostatak supernove
[uredi | uredi izvor]Ostatak supernove SN 1604, Keplerova zvezda, otkriven je 1941. u opservatoriji Maunt Vilson kao tamna maglina sa sjajem od 19 mag. [14] Samo filamenti mogu biti vidljivi na dnevnoj svetlosti, ali to je snažan radio izvor i izvor X-zraka. Njegov prečnik je 4 arc min. Procene udaljenosti ga postavljaju između 3 i više od 7 kiloparseka (10.000 do 23.000 svetlosnih godina), [15] pri čemu je trenutni konsenzus rastojanje od ±1 kpc, iz 2021. 5[16]
Dostupni dokazi podržavaju supernovu tipa Ia kao izvor ovog ostatka, koji je rezultat interakcije belog patuljka od ugljenik-kiseonika sa pratećom zvezdom. [17] Integrisani X spektar podseća na ostatke Tihoove supernove, takođe supernove tipa Ia. Obilje kiseonika u odnosu na gvožđe u ostatku SN 1604 je uglavnom solarno, dok bi scenario kolapsa jezgra trebalo da proizvede mnogo veću količinu kiseonika. Nije identifikovan nijedan preživeli centralni izvor, što je u skladu sa događajem tipa Ia. Najzad, i istorijski zapisi o sjaju ovog događaja su u skladu sa supernovom tipa Ia.
Postoje dokazi za interakciju izbacivanja iz supernove sa cirkumzvezdanom materijom iz progenitorske zvezde, što je neočekivano za tip Ia, ali je primećeno u nekim slučajevima. Veruje se da je pramčani udar koji se nalazi severno od ovog sistema nastao gubitkom mase pre eksplozije. [15] Posmatranja ostatka su u skladu sa interakcijom supernove sa bipolarnom planetarnom maglinom koja je pripadala jednoj ili obema prethodnicama. [17] Ostatak nije sferno simetričan, što je verovatno zbog toga što je progenitor bio odbegli zvezdani sistem. Pramčani udar je uzrokovan interakcijom zvezdanog vetra koji napreduje međuzvezdanim medijumom. Ostatak bogat azotom i silicijumom ukazuje na to da se sistem sastojao od belog patuljka sa evoluiranim pratiocem koji je verovatno već prošao kroz asimptotičku fazu džinovske grane. [16]
Vidi još
[uredi | uredi izvor]Reference
[uredi | uredi izvor]- ^ Reynolds, S. P.; Borkowski, K. J.; Hwang, U.; Hughes, J. P.; Badenes, C.; Laming, J. M.; Blondin, J. M. (2. 10. 2007). „A Deep Chandra Observation of Kepler's Supernova Remnant: A Type Ia Event with Circumstellar Interaction”. The Astrophysical Journal. 668 (2): L135—L138. Bibcode:2007ApJ...668L.135R . arXiv:0708.3858 . doi:10.1086/522830 .
- ^ „Kepler's Supernova: Recently Observed Supernova”. Universe for Facts. Arhivirano iz originala 4. 1. 2019. g. Pristupljeno 21. 12. 2014.
- ^ Stephenson, F. Richard; Green, David A. (2002). Historical Supernovae and their Remnants. Oxford, Clarendon Press. str. 60—71.
- ^ Neuhäuser, Ralph; Rada, Wafiq; Kunitzsch, Paul; Neuhäuser, Dagmar L. (2016). „Arabic Reports about Supernovae 1604 and 1572 in Rawḥ al-Rūḥ by cĪsā b. Luṭf Allāh from Yemen”. Journal for the History of Astronomy. 47 (4): 359—374. Bibcode:2016JHA....47..359N. doi:10.1177/0021828616669894.
- ^ „SN1987A in the Large Magellanic Cloud”. ESO.org. European Southern Observatory. 27. 2. 2019. Pristupljeno 25. 11. 2019.
- ^ „Chandra X-Ray Observatory”. Discovery of Most Recent Supernova in Our Galaxy, May 14, 2008. Pristupljeno 2. 5. 2012.
- ^ „Chandra :: Photo Album :: Kepler's Supernova Remnant :: September 11, 2012”. chandra.harvard.edu. Pristupljeno 2020-04-12.
- ^ Burke-Gaffney, W. (1937). „Kelper and the Star of Bethlehem” (PDF). Journal of the Royal Astronomical Society of Canada. 31: 417—425. Bibcode:1937JRASC..31..417B. Pristupljeno 21. 1. 2018.
- ^ Delle Colombe L., Discorso di Lodovico Delle Colombe nel quale si dimostra che la nuova Stella apparita l'Ottobre passato 1604 nel Sagittario non è Cometa, ne stella generata, ò creata di nuovo, ne apparente: ma una di quelle che furono da principio nel cielo; e ciò esser conforme alla vera Filosofia, Teologia, e Astronomiche dimostrazioni, Firenze, Giunti, 1606.
- ^ „Bill Blair's Kepler's Supernova Remnant Page”. Arhivirano iz originala 16. 3. 2016. g. Pristupljeno 7. 10. 2009.
- ^ delle Colombe, Lodovico (1606). Discorso di Lodovico delle Colombe (na jeziku: italijanski).
- ^ Heilbron, John L. (2010).
- ^ Fritz, Gerd. „Dialogical Structures in 17th Century Controversies” (PDF). www.festschrift-gerd-fritz.de. Gerd fritz. Arhivirano (PDF) iz originala 2022-10-09. g. Pristupljeno 21. 1. 2018.
- ^ Baade, W. (1943). „Nova Ophiuchi of 1604 AS a Supernova”. The Astrophysical Journal. 97: 119. Bibcode:1943ApJ....97..119B. doi:10.1086/144505.
- ^ a b Patnaude, Daniel J.; Badenes, Carles; Park, Sangwook; Laming, J. Martin (2012). „The Origin of Kepler's Supernova Remnant”. The Astrophysical Journal. 756 (1): 6. Bibcode:2012ApJ...756....6P. arXiv:1206.6799 . doi:10.1088/0004-637X/756/1/6.
- ^ a b Kasuga, Tomoaki; Vink, Jacco; Katsuda, Satoru; Uchida, Hiroyuki; Bamba, Aya; Sato, Toshiki; Hughes, John P. (jul 2021). „Spatially Resolved RGS Analysis of Kepler's Supernova Remnant”. The Astrophysical Journal. 915 (1): 42. Bibcode:2021ApJ...915...42K. arXiv:2105.04235 . doi:10.3847/1538-4357/abff4f. 42.
- ^ a b Chiotellis, A.; Boumis, P.; Spetsieri, Z. T. (maj 2020). „The Interaction of Type Ia Supernovae with Planetary Nebulae: The Case of Kepler's Supernova Remnant”. Galaxies. 8 (2): 38. Bibcode:2020Galax...8...38C. arXiv:2004.14493 . doi:10.3390/galaxies8020038 .
Dodatna literatura
[uredi | uredi izvor]- Blair, William P.; Long, Knox S.; Vancura, Olaf (1991). „A detailed optical study of Kepler's supernova remnant”. Astrophysical Journal. 366: 484—494. Bibcode:1991ApJ...366..484B . doi:10.1086/169583 .
Spoljašnje veze
[uredi | uredi izvor]- Svetlosne krive Arhivirano 27 jun 2020 na sajtu Wayback Machine na Otvorenom katalogu Supernova Arhivirano na sajtu Wayback Machine (3. mart 2016)