Razgovor o šablonu:Vesti/Arhiva 2

Arhiva 1

Arhiva 2

Arhiva 3

Praznici

Na IRC-u smo se dogovorili da se ne stavljaju vesti da se danas obeležavaju verski ili bilo kakvi praznici (izuzetak su pokretni, npr Uskrs). -- Bojan  Razgovor  12:32, 6. maj 2007. (CEST)

Stavi to na IRC odlučivanje, ako već nisi. Dobra odluka. --Poki |razgovor| 23:16, 6. maj 2007. (CEST)

Datum pored vesti

Pored svakih vesti u novinama i na portalima stoji datum od kada je ta vest. Radi se o elementarnom običaju. Budući da se ovaj šablon ne zove događaji ili nekako sličnije, ubacivanje datuma bi stvorilo preglednost i jasnoću i potvrdilo ozbiljnost same enciklopedije. Ovako neko može da pomisli da su se sve vidljive vesti desile danas. --Poki |razgovor| 00:36, 12. maj 2007. (CEST)

Pa ok, slažem se sa tim, uglavnom, mislim da bi kasnije trebali da pišemo skraćeno mesece, npr. 22. dec. ili nešto slično. Inače, protivim se ovome u vezi tema, pored datuma, kao da smo neke novine ili sajt za vesti. --SašaStefanović • 12:47, 30. maj 2007. (CEST)

OK, datumi su svakako na svom mestu. Pokušao sam da iskopiram Francuze, ali izgleda da je bolje samo s datumima. :) --Poki |razgovor| 20:02, 30. maj 2007. (CEST)

Da, ovo sa datumima je ok. Onako su stare vesti stojale, i mogle su da zbune ljude --Jovan Vuković (r) 20:11, 30. maj 2007. (CEST)

Poki, Poki...

Ako si htio da izraziš tvoje neslaganje sa izborom onda si trebao da kažeš navodnih i ne navodno, pošto sa navodno ti dovodiš u pitanje činjenicu da je sam izbor postojao i ne da su tih sedam čuda ili kako god, stvarno čuda ili ne... Osim toga izbor je sprovela jedna neprofitna organizacija u Portugalu i ne neko međunarodno tijelo, UNESKO recimo..., te oni kao takvi mogu da biraju šta im volja i to ne znači da je njihov izbor urađen po svim kriterijumima. Inače, čak i da se radilo o UNESKO, kada su u pitanju „čuda“, tu svako ima svoje mišljenje i ne vjerujem da bi se ijedno ugledno međunarodno tijelo bavilo sličnim izborom... ---Slaven Kosanović- {razgovor} 23:41, 10. jul 2007. (CEST)

Ok, potkrala se greška. Nervira me čitavo ,, ozvaničavanje" ovih tzv. sv. čuda. Čuda već odavno postoje, bar u duhovnom, ako ne u matrijalnom smislu. Ona su bila izgrađena i postojala su, i zbog toga niko nema prava da se zeza s tim na ovakav način. Ovo je čista komercijala, pa je to još jedan razlog zašto ovoj vesti nije mesto na Vikipediji. --Poki |razgovor| 23:51, 10. jul 2007. (CEST)

---

Poki, ti si čini mi se, pobrkao lončiće. Vest je vest, sviđala nam se ili ne. Činjenica je da je ovaj događaj privukao veliku medijsku pažnju, a to je osnovno da bi nešto bilo vest. Svaki dobar novinar treba da isključi svoje emocije kad izveštava o nečemu i da se drži onih klasičnih pet novinarskih pitanja: Ko, Kad, Gde, Zašto i Kako. Isto je i sa člancima na jednoj enciklopediji. Da nije tako, aj da onda izbrišemo sve članke o ružnim stvarima.... --Maduixa kaži 00:10, 11. jul 2007. (CEST)

---

Molim pogledati članak Sedam svetskih čuda novog sveta, posebno deo Kritike. Tamo sve lepo piše. Nema potrebe raspravljati ovde do sutra. Prilično je jasno o čemu se radi i da titula "novih svetskih čuda" nije ni u kom slučaju zvanična, a piše i zašto. Ne zato što nije UNESKO, nego zato što nisu birali ljudi od zanata - tj. ljudi koji su stručnjaci u umetnosti. Za mene, najvalidniji od svih razloga što je ovo glasanje proglašeno sprdnjom u skoro celom svetu i od strane skoro svih merodavnih insititucija i osoba. Međutim, to nije razlog da se unose emocije u VESTI stavljanjem reči "navodnih". Vest je vest, i nema emocije, nego samo obaveštenje. --Maduixa kaži 23:49, 10. jul 2007. (CEST)

Ma niko nije relavantan da otvori slično takmičenje, i još manje da ga zatvori proglašenjem „sedam čuda“... Zato se UNESKO ogradio odmah od „sličnih takmičenja uopšte“. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 23:54, 10. jul 2007. (CEST)

Stil sa `je`

Primeri današnjih vesti najposećenijeg informativnog portala u ovom delu planete Zemlje:

• Skupština Srbije raspravljala o predlogu zakona o...; a ne:
  • Skupština Srbije raspravljala je o predlogu zakona o.
• Državni vrh Srbije odlučio da lokalni izbori; a ne:
  • Državni vrh Srbije odlučio je da lokalni izbori
• Ponovo počeo proces protiv nekoliko; a ne:
  • Ponovo je počeo proces protiv nekoliko
• Božidar Đelić i državni ministar za spoljne poslove Indije Anand Šarma razgovarali u Beogradu; a ne:
  • Božidar Đelić i državni ministar za spoljne poslove Indije Anand Šarma razgovarali su u Beogradu
• Specijalno tužilaštvo podnelo zahtev za sprovođenje; a ne:
  • Specijalno tužilaštvo podnelo je zahtev za sprovođenje.

I tako dalje. --Poki |razgovor| 21:22, 17. septembar 2007. (CEST)

Ne sporim činjenicu da se ubacivanje `je` pojavljuje u dosta slučajeva, ali nije toliko učestalo, pa se potenciranje takvog stila ovde kod svakog događaja svakako sme i može smanjiti, bez glupih i histeričnih vraćanja. U ovom slučaju drage korisnice Jagode. --Poki |razgovor| 21:22, 17. septembar 2007. (CEST)

Ne znam o čemu se tačno radi, ali evo moje dvije pare: Po mom ukusu bolje je, i jezički koliko i stilski, pisati sa je nego upotrebljavati krnji perfekat. --Đorđe D. Božović (razgovor) 23:23, 18. septembar 2007. (CEST)

Verujem da bi se složio da nema potrebe naknadno ubacivati `je` u vest(i). --Poki |razgovor| 21:43, 19. septembar 2007. (CEST)

Mario Kapeki je Amerikanac (italijanskog porekla, ako je uopšte bitno). Majka mu je Amerikanka. Od devete godine je živeo u SAD.

Jeste, a onaj drugi Amerikanac je istovremeno i Britanac i onda sve to zajedno čini predugačku vest, tako da sam celu nacionalnu nomenklaturu izbacio. Ko hoće može naširoko da piše u zasebnim člancima o ljudima, koje su svakako zaslužili. Hvala na ispravci --Dzordzm 14:13, 9. oktobar 2007. (CEST)

Ijekavica na vestima

Jesam za to da ijekavica treba da bude na istom nivou kao i ekavica, ali na vestima koje su započete ekavicom i koje su u potpunosti ekavicom, nema nikakvog smisla da stoji ijekavica. To je slično kao kad bismo tu stavili latinicu, samo zato što korisnik koji je dodao tu vest uvek piše latinicom. --filip ※ 00:04, 3. novembar 2007. (CET)

Ne bih se složio da ijekavici nema mesta na vestima. Svaka vest je za sebe, a šablon nije članak pa da se primenjuje taj princip. I ne bih izjedanačavo ijekavicu sa latinicom, jer to su dve različite stvari. Naročito zbog toga što se vest odnosi na BiH, gde se priča ijevaica, smatram da bar ona treba da bude takva - ijekavizovana. --Poki |razgovor| 00:11, 3. novembar 2007. (CET)

Ma to što je vest o BiH nema nikakve veze. Da je vest o jugu Srbije, da li bismo pisali na torlačkom (ili bar narečjem srpskog koje je tamo)? I nije svaka vest za sebe. Glavna strana je kompaktna tvorevina i ovakvi ispadi samo pokazuju neozbiljnost. --filip ※ 00:14, 3. novembar 2007. (CET)

Ja isto ne bih miješao varijantu u šablonu. Možda bi trebalo razmisliti o godišnjoj rotaciji ekavice i ijekavice? --Kaster 00:24, 3. новембар 2007. (CET)

Svaka vest je za sebe, ali priznaću da mešanje izgleda arhaično. Kašterov predlog je dobar. On je prilika da dokažemo kako nam je ijekavica jednako značajna kao i ekavica. Pritom, korisnici bi vežbali pisanje ijekavice i gradili tolerantniji stav prema njoj. Predlažem da od 1. januara na ovom šablonu pređemo na ijekavicu. :) --Poki |razgovor| 13:52, 3. novembar 2007. (CET)

Sviđa mi se Kašterov predlog mada ne bih imao ništa ni protiv „mešanih“ ekavskih i ijekavskih vesti. I u novinama koje su „prvenstveno“ ekavske ili ijekavske izlaze i jedni i drugi članci. --Đorđe D. Božović (razgovor) 20:39, 3. novembar 2007. (CET)

...što priznaćeš, izgleda rogobatno. :) --Kaster 01:22, 4. новембар 2007. (CET)

Na Vikipediji imamo članaka u jednom i drugom izgovoru (istina ijekavicom zanemarujući broj), tako da sve zavisi kako se gledaju stvari. Ako gledamo na Vikipediju kao jedno kompaktno izdanje, onda je poređenje koje je uradio Đorđe u redu. U izdvojenim cjelinama bilo kojeg izdanja bilo čega, nije problematično uopšte da se koriste i jedan i drugi izgovor. Problem je miješati izgovore u jednoj cjelini, pa radilo se o vijesti, članku ili bilo čemu drugom zamislivom kao manja ili veća cjelina... ---Slaven Kosanović- {razgovor} 01:33, 4. novembar 2007. (CET)

Protiv. Ja cesto uredjujem vesti, a ne znam dobro ijekavicu. Ja sam za ko napise vest, neka bude po njegovom. -- Bojan  Razgovor  09:13, 5. novembar 2007. (CET)

Šta bi bilo ako bi npr. uveli pravilo da se mora navesti izvor za svaku vest? U tom slučaju ako sa nekog crnogorskog sajta prenesemo (prepričamo) i navedemo taj izvor, onda bi bilo najpoštenije to napisati ijekavcom. --Poki |razgovor| 14:31, 7. decembar 2007. (CET)

Poki, opet dolazi do mešanja teksta. Isto kao i ćirilica i latinica. A i ja npr. ne znam dobro da pišem ijekavicom, kao i bojan. A kad bih dodao neku vest, na ijekavici mogao bih da pogrešim —Jovan Vuković (r) 14:51, 7. decembar 2007. (CET)

Pa ok, samo možda neko slabo zna ekavicu, pa mora da piše ijekavicom. U tom slučaju nije ni kulturno prebacivati na ekavicu samo zbog toga što neko zna samo ijekavicu. :) --Poki |razgovor| 16:11, 9. decembar 2007. (CET)

Žo Vilfrid Conga

[1] Ne slažem se, ali neka ti bude. Nije moja stvar. :| --Đorđe D. Božović (razgovor) 22:28, 31. januar 2008. (CET)

Zauzimanje Ndžamene

Koliko ja shvatam grad je trenutno pod kontrolom vladinih snaga. Možda je bolje preformulisati ovu vest, npr: Sukobi pobunjenika i vladinih snaga u glavnom gradu Čada, Ndžameni, ili tako nešto --Kale ^{↙info/talk↗} 14:13, 4. februar 2008. (CET)

Kada sam ja gledao vesti, bilo je da su zauyzli grad. -- Bojan  Razgovor  22:05, 4. februar 2008. (CET)

Superbol

• 3. februar : Njujork Džajantsi su savladali Nju Ingland Pejtriotse 17:14 u ovogodišnjem Superbolu.

Da li je ova vest dovoljno bitna da bi se prenela direktno sa naslovne strane engleske vikipedije na našu? Koliko ljudi prati Superbol u Srbiji? Verovatno jako malo sudeći po činjenici da nijedan od dva najveća tima nema članak na ovoj vikipediji a da je članak o Superbolu klica. --Avala (razgovor) 17:03, 4. februar 2008. (CET)

Zdravorazumski kriterijum bi trebao da bude da nešto može da bude vest samo ako za većinu bitnih pojmova imamo nekakve članke. Ako neki želi da ubaci vest za koju još nemamo članak, može prvo da napiše članak :) --Dzordzm (razgovor) 20:37, 4. februar 2008. (CET)

Zato sam i uklonio tu vest koju je ubacio BokicaK ali sam ipak stavio ovde da vidim da li se svi slažu. --Avala (razgovor) 21:21, 4. februar 2008. (CET)

Šta fali da se nađe vest o najgledanijem sportskom događaju na planeti? -- Bojan  Razgovor  21:53, 4. фебруар 2008. (CET)

Jesi siguran da se u Srbiji taj događaj isto toliko masovno gleda? —Јагода испеци па реци 22:27, 4. фебруар 2008. (CET)

Gledao se dok je postojao 3. kanal. -- Bojan  Razgovor  22:28, 4. februar 2008. (CET)

Nisam siguran da li je ovo najgledaniji događaj na svetu ali u Srbiji svakako nije. --Avala (razgovor) 22:52, 4. februar 2008. (CET)

I da nije, šta fali da se jedna sportska vest nađe na glavnoj? -- Bojan  Razgovor  22:56, 4. фебруар 2008. (CET)

Не могу да изменим страну. Треба стајати да ЕУЛЕКС без одобрења УН долази на КиМ.

Bjork i Kosovo

Ova vest za Bjork je stara više od nedelju dana. Kako su se malo smirile strasti oko Kosova, predlažem da kada se sledeći put budu unosile vesti, da se izbaci ovo za priznavanje. -- Bojan  Razgovor  05:55, 6. mart 2008. (CET)

5 vesti u šablonu

Ovoliko vesti trebad a stoji u šablonu. Kada neko doda nove, neka izbaci stare. Ubuduće neću uklanjati stare, već ću vraćati izmenu jer izgleda da je to jedini način da ljudi počnu da brišu stare vesti, ne samo da gomilaju nove --Jovan Vuković (r) 11:51, 6. mart 2008. (CET)

Malo je to. Imam 19-inčni monitor, pa mi ovi levi interwiki linkovi odu nekoliko centimetara od kraja glavne. -- Bojan  Razgovor  12:28, 6. mart 2008. (CET)

Pa tako je ustaljeno. Ako menjamo, treba postići koncenzus. A treba naći sredinu. Postoje i ljudi koji imaju 15-inčne monitore. Meni je npr. ovako kako je sada skroz ok. --Jovan Vuković (r) 14:13, 6. mart 2008. (CET)

---

Jovane, slažem se da se nekada vesti pretrpaju, ali nemoguće je uvesti neko pravilo koje bi ograničavalo broj vesti. Zamisli situaciju u kojoj posle neke nove vesti, neki drugi korisnik ubaci 5 najnoviji vesti. Automatski bi ona prva nova vest bila sklonjena. --Poki |razgovor| 17:10, 6. mart 2008. (CET)

Da se i ja pohvalim: meni je 14-o inčni monitor... :) --Poki |razgovor| 17:11, 6. mart 2008. (CET)

Meni je sada leva polovina glavne kraca od desne :| -- Bojan  Razgovor  17:59, 6. март 2008. (CET)

Glavna strana je napravljena tako da se obe strane izjednačavaju pri svakoj promeni. Meni je cela glavna strana simetrična. --Поки |разговор| 18:27, 6. март 2008. (CET)

Pa nije uvek tako. Ne može da bude jednako kada je suma izabranog, na današnji dan, vesti i da li ste znali mmongo manja od onog šablona desno. A ja opet razmišljam: ljudima sa manjim monitorima je svejdno (valjda), a meni može da bude bolje ako imamo barem jedan red više u vestima i na današnji dan. -- Bojan  Razgovor  18:31, 6. март 2008. (CET)

Kada sam sa više različitih računara posećivao glavnu stranu, opet je sve bilo simetrično. Strana je tako pravljena - da uvek bude simetrična. --Поки |разговор| 18:34, 6. март 2008. (CET)

E ovde je ipak problem manjak materijala na levoj strani. --Поки |разговор| 18:36, 6. март 2008. (CET)

Onda 5 ili 6? -- Bojan  Razgovor  20:39, 6. март 2008. (CET)

Zamisli situaciju u kojoj posle neke nove vesti, neki drugi korisnik ubaci 5 ili 6 najnoviji vesti. Automatski bi ona prva nova vest bila sklonjena. Ja sam za to da se ogranični broj vesti na 5 ili 6, ali da se ostavi prostor za još nekoliko vesti više na određeno vreme. Dakle, ako bi na šablonu bilo 8 vesti, onda bi posle određenog vremena višak od 3 uklonili. Ako se slažete, mogli bi da se odgovorimo o vremenskom periodu. --Поки |разговор| 20:43, 6. март 2008. (CET)

Meni je sada onaj prazan prostor sirok dobrih 3 cm. -- Bojan  Razgovor  05:48, 7. mart 2008. (CET)

reforma latinice

Izbacio sam vest o reformi latinice između ostalog jer je članak predložen za brisanje ali i lično smatram da predlog sam po sebi nije vest. Vest će biti ako se tako nešto usvoji. --Avala (razgovor) 13:48, 9. mart 2008. (CET)

Teniseri

• 3. jun: Ana Ivanović, Novak Đoković i Jelena Janković plasirali su se u polufinale Rolan Garosa u pojedinačnoj konkurenciji.

Znači ovo je potpuno POV vest i uz to netačna. Nije se samo njih troje plasiralo u polu finale već osam ljudi (u singlu). Pov je zato što ovo nije samo srpska vikipedija već vikipedija na srpskom. Znači treba navesti osvajače turnira u muškoj, ženskoj konkurenciji i dublu. A ovo nikako. Ako neko hoće da piše o ovome, neka ide na Portal:Tenis/Vesti, pa neka doda sve učesnike u polufinalu. Može i posebnu vest da napiše za svakoga. --Jovan Vuković (r) 21:01, 3. jun 2008. (CEST)

Znači kažeš da može za svakog tenisera posebna vest? Napominjem samo da svetske novinske agencije praktikuju posebne vesti za svakog tenisera. --Poki |razgovor| 00:04, 4. jun 2008. (CEST)

Uostalom, kako je ova vest netačna? Oni se jesu plasirali u polufinale u pojedinačnoj konkurenciji. Ispeci pa reci.--Poki |razgovor| 00:06, 4. jun 2008. (CEST)

Vest nije netačna, već samo srbocentrična. Kao takva, daje prednost srpskim teniserima u odnosu na ostale, što nema rezona u sveopštoj enciklopediji. Mada, same vesti nemaju nekog smisla u enciklopediji, ali dobro. Predlažem da se ovakve stvari generalno ne objavljuju. --FiliP × 00:23, 4. jun 2008. (CEST)

Pa da može posebna vest za svakog tenisera, ali na portalu tenis. Ovde samo treba da stoji osvajanje značajnih turnira —Jovan Vuković (r) 08:57, 4. jun 2008. (CEST)

Obama i gluposti netačne vesti

Obama još nije kandidat Demokratske stranke. Vest je netačna. On je samo mogući kandidat. Ne znam kako mo+ete toliko da lažete. --Obama (razgovor) 01:23, 5. jun 2008. (CEST)

Gori ste od Miloševićevih vesti--Obama (razgovor) 01:25, 5. jun 2008. (CEST)

Izvoli pa menjaj slobodno. Kod Miloševića to nismo mogli da radimo. :) --Poki |razgovor|

EP u fudbalu

A šta mislite da na glavnoj strani stoji samo link ka vestima iz fudbala, koje bi se nalazile na nekom portalu (npr. portal:Sport). Jer ako krenemo ovako onda bi za svako takmičenje mogli da stavljamo vesti. Što samo evropsko, može i auastralijsko, i afričko... A što samo fudbal, što ne i vaterpolo i košarka i tenis na gren slem turnirima... To bi praktično značilo da bi sportske rezultate na glavnoj strani imali skoro preko cele godine :). Mislim da na glavnoj treba samo da stoji vest da je počelo prvenstvo i ko je pobedio --Jovan Vuković (r) 11:31, 8. jun 2008. (CEST)

Slažem se! Smrt lokalnim i specifičnim interesima! :) --FiliP × 12:54, 8. jun 2008. (CEST)

Sloboda narodu :) --Jovan Vuković (r) 12:55, 8. jun 2008. (CEST)

Meni ne smeta. Kada već stoji na glavnoj, neka ostane do kraja prvenstva. Ko zna kako će se odraziti na posećenost. -- Bojan  Razgovor  13:30, 8. jun 2008. (CEST)

A da li bi isto rekao za Evropsko prvenstvo u hokeju na travi. Ili možda afričko prvenstvo u hokeju na travi. Ne prate svi fudbal. --Jovan Vuković (r) 14:19, 8. jun 2008. (CEST)

Ne, ali fudbalska prvenstva su medijski najispraćenija sportska takmičenja posle OI. -- Bojan  Razgovor  14:22, 8. jun 2008. (CEST)

Pa dobro, zato na glavnoj strani ne stoji vest kada počne prvenstvo u hokeju na travi i ko ga je osvojio, a kada počne fudbalsko onda stoji. To nije razlog da svaka utakmica ide na glavnu. Portal sport ili portal fudbal bi bili dobra mesta za takve stvari --Jovan Vuković (r) 16:45, 8. jun 2008. (CEST)

To bi mogli da kažemo za svaku vest, jer je svaka vest u tom slučaju zamenljiva sa nekom drugom. Ovo EP je trenutno medijski najzastupljenija sportka vest u Evropi. Ovaj šablon prati vesti, i zašto ne bi iskoristili njegovu namenu na najkvalitetniji način. --Poki |razgovor| 02:24, 11. jun 2008. (CEST)

Ovo za portal Sport ili portal Fudbal je pomalo ironično :). Niko neće tamo da piše rezultate zbog toga što su te stranice praktično neposećene. Zašto bi neko ulagao svoj trud ako ga niko ne primećuje? --Poki |razgovor| 02:26, 11. jun 2008. (CEST)

Ali stavljanje ovih rezultata je isto kao kada bi napisao normalnu vest tipa

• 8. jun
  • Fudbalska reprezentaljcija Nemačke pobedila je reprezentaciju Poljske rezultatom 2:0
  • Fudbalska reprezentacija Portugala pobedila je reprezentaciju Grčke rezultatom 5:3

i tako za svaki dan. To je pretrpavanje vesti. Jeste medijski praćeno, ali da li svaka utakmica zaslužuje vest za sebe? Da li ne bi možda bilo bolje da se na vrh šablona stavi u toku je Evropsko prvenstvo u fudbalu i da taj link vodi na članak, gde bi stojali rezultati —Jovan Vuković (r) 11:28, 11. jun 2008. (CEST)

Najbolje da se ne dira ništa do kraja prvenstva, nek ostane ovako kako je, a za sledeće ćemo već nešto dogovoriti. —Saša Stefanović ® 11:35, 11. jun 2008. (CEST)

16. jun: Od ponedeljka, prva teniserka na VTA-listi je Ana Ivanović, a druga – Jelena Janković.

ma daj... -- Bojan  Razgovor  23:17, 16. jun 2008. (CEST)

To su javili na svim vestima danas. Treba proveriti zvaničnu listu, pa razgovarati --Jovan Vuković (r) 23:19, 16. jun 2008. (CEST)

Preterejumo sa tim tenisom i sa tom euforijom. -- Bojan  Razgovor  23:22, 16. jun 2008. (CEST)

Pa dobro, neka stoji. Nekome se to ne svidja, nekome se svidja. Ne moze se svakome udovoljiti. Kad bi se svakome udovoljavalo, ovde nista ne bi funkcionisalo. --Poki |razgovor| 23:29, 16. jun 2008. (CEST)

Čemu služi lista koju svakog ponedeljka ažuriram. Ako je vi ne gledate kako očekujete da je gleda neko drugi. Evo pogleajte ovde ako ne verujete meni. [2]--Drazetad (razgovor) 23:38, 16. jun 2008. (CEST)

Internet park

Mislim da je za Vikipediju kao internet enciklopediji koju koriste poklonici interneta kao medija, a i svi drugi, vitalno da zabeleži otvaranje i zatvaranje usred pljačke N. L. prvog i za sada jedinog internet parka u Srbiji. Vest sam već stavljao, ne znam zašto je skidana. Referenciu ima u dnevnoj štampi koliko voliš. Vest je važna i zbog tehnološkog napretka oličenog u vidu otvaranja parka, ali i zbog ponovnog zamračenja svesti kod onih koji bi sve da rasture, razbiju, otmu, ukradu, preprodaju...zarad malo evrića ili dinara u svom džepu. Eto toliko... Ne tražim raspravu samo odobrenje da ova vest stoji. Lepo je ponositi se teniserima ili novim gradonačelnicima naših lepih gradova ali život u Srbiji ima i druge strane, a uništavanje prvog internet parka posle svega 4 dana je jedna od njih, vest o kojoj treba razmisliti... —ClaudiusGothicus (razgovor) 11:41, 17. jun 2008. (CEST)

Pa fino je sve to, ali ta vest je (1) lokalnog karaktera (Beograd, Srbija) i (2) implicitno promoviše jednog mobilnog operatera. --FiliP × 11:51, 17. jun 2008. (CEST)

Filipe, ajmo malo manje da budemo probrljivi. Prvo, ovo je Vikipedija na srpskom pa je logično da bude lokalnih vesti koje se tiču Beograda i Srbije. Drugo, ja lično bih jako voleo da je prvi internet park u Srbiji otvoren u npr Jagodini, Nišu ili Vršcu ali nije već je u Beogradu. Treće, jedna vest npr promoviše eksplicitno jednog političara, njegovu stranku i najposle jedan grad. Vest koju sam ja stavio ne spominje provajdera itd. To je slično kao kada bismo rekli da vest o onim nesrećnicama što su pljačkale za vreme demonstracija promovišu baš firmu koju su opelješile ili marku patika. Četvrto, već sam obrazložio zašto je vest važna.—ClaudiusGothicus (razgovor) 12:03, 17. jun 2008. (CEST)

EULEX

Mislim da se radilo o predaji imovine UNMIKA EULEX-u,a ne o prenosu nadleznosti? -- Bojan  Razgovor  17:20, 20. avgust 2008. (CEST)

Formulacije

Formulacija:Srbija vratila sve ambasadore koji su bili povučeni na konsultacije ali je i proglasila ambasadorku Crne Gore nepoželjnom osobom. je izuzetno tendenciozna i nadam se da je nastala nečijom omaškom tj. previdom.

Vlada Srbije je danas na sednici (četvrtkom se drže redovne sednice), odlučila da vrati (buduće vreme, dakle nije ih vratila još uvek) ambasadore, pošto smatra da nakon odluke skupštine UN, treba na taj način nastaviti dalji diplomatski pritisak.

To što će ambasadorka Crne Gore, po prvi put od rođenja napusti Beograd, je potpuno druga stvar i nema veze sa ovime, kao gornja implikacija pokušava da prikaže. Napomenuću da je takvu formulaciju danas upotrebio Čedomir Jovanović, pa bi ispalo da neko ovde protura ili podržava stav LDPa.

Treba utvrditi da li Zoran Lutovac ostaje u svojoj matičnoj državi ili će se i on vratiti tamo odakle je i pod kojim uslovima (povukla ga Srbija, proterali ga "njegovi"). Crni Bombarder!!! (†) 02:00, 10. oktobar 2008. (CEST)

Sportske vesti uživo

Znači stvarno nema smisla ovo što se radi. Ja sam skrenuo pažnju na fudbalske rezultae, ali ljudi nisu reagovali. Zašto neke sportove favorizujemo? Ako mogu da idu rezultati u enisu i u fudbalu, da li mogu i u košarci, a ako može košarka ašto ne i stoni tenis i ragbi? E da ne bi dolazilo do ovoga, lepo treba izglasati šta može na vestima da stoji od sportskih rezltata. Ja sam lično za normalnu vest tipa počeo je Tenis masters kup 2008. u kome učestvuje 8 naboljih tenisera. I kad se završi napisati o pobedniku. A ne ovako --Jovan Vuković (r) 12:53, 15. novembar 2008. (CET)

I ja sam protiv uživo rezultata, ali sam za konačne bitnih utakmica bilo kog razvijenog sporta. --Poki |razgovor| 22:28, 15. novembar 2008. (CET)

Ja sam samo za fudbal. Svako prvenstvo traje mesec dana i o tome se neuporedivo vise izvestava (specijalne emisije, intervjui, analize, reprize posle ponoci...) -- Bojan  Razgovor  13:02, 15. novembar 2008. (CET)

Protiv bilo kakvih objavljivanja vezanih za sportska dešavanja, makar to bio i fudbal (nema favorizovanja). --FiliP × 15:26, 15. novembar 2008. (CET)

a bojane zašto ne za kšarku ili za vaterpolo onda. A ja baš volim da pratim stoni tenis. Verovato postoji neko ko obožava hokej na travi. Pobednike prvenstava, započinjanje prvenstava i sl, treba objaviti na vestima, ali ne i rezultae svake utakmice --Jovan Vuković (r) 13:02, 16. novembar 2008. (CET)

Objasnio sam vec gore. -- Bojan  Razgovor  13:04, 16. novembar 2008. (CET)

I jopet? -- Bojan  Razgovor  11:09, 11. jun 2010. (CEST)

OPET !

Skratite ovo na 5 vesti, glavna strana je predugacka ! Sasa Stefanovic --78.30.128.82 (razgovor) 15:21, 23. novembar 2008. (CET)

Aprilske sale...?

Simpaticne su vam ove dve poslednje vesti. Da ne znam koji je danas dan... --Jagoda ispeci pa reci 12:10, 1. april 2009. (CEST)

Sonja Sotomajor

OK, podrzavam unosenje vesti o novom premijeru/predsedniku svake drzave, ali sta nas svrbi za prvog Hispanoamerikanca ili bilo kog vrhovnog sudiju u SAD? -- Bojan  Razgovor  15:50, 8. avgust 2009. (CEST)

Upravu si Bojane. Ponekad mi nije jasno po kojim kriterijumima se na Vikipediji postavljaju vesti. Po meni vest bi trebala da bude ili o nečemu što važi (ili ima unicaja) za ceo (ili veći deo) svet ili ono što je bitno za govornike srpskog jezika. --Ja sam kaži 16:26, 8. avgust 2009. (CEST)

Sintelon

• 6. avgust: Najuspešnije privatno preduzeće u Srbiji je Sintelon iz Bačke Palanke sa čistom dobiti od 4,4 milijarde dinara.

Dobro, od kada reklame idu u vesti? -- Bojan  Razgovor  10:55, 15. avgust 2009. (CEST) A drugo, od kada vest koja je je saoštena 14 avg. ide u datum 6. avg.--Ja sam kaži 22:59, 15. avgust 2009. (CEST)?

Privremeno otključavanje

Zamoljavam da se ovaj šablon privremeno otključa kako bih mogao da ubacim vest. Kad je i zašto je zaključan ovaj šablon? --Poki |razgovor| 18:59, 19. oktobar 2009. (CEST)

OK, sad sam se prijavio! :) --Poki |razgovor| 19:00, 19. oktobar 2009. (CEST)

Rompuj

je stupio na duznost 1. decembra prosle godine. -- Bojan  Razgovor  17:19, 1. januar 2010. (CET)

Vesti na glavnoj strani

Sve češće se susrećem sa vestima na glavnoj stranici Vikipedije koje nisu neutralne i koje su po informacijama važne samo za jednu državu ili čak jedan grad. O ovome se već mnogo puta pričalo, ali posle izvesnog vremena dobro je podsetiti uređivače te rublike jer se u poslednje vreme nenamerno „ruši“ neutralnost. --MikyM|Write me 12:16, 23. maj 2010. (CEST)

Srebrenica

Bas me interesuje da se objasne ove izmene [3], [4], [5]. Iz prve izmene covek bi rekao da podrzavas imenovanje kao genocid, a u drugim kao masakr. Nisam hteo da koristim ni masakr, ni genocid, i istrajacu u tome. -- Bojan  Razgovor  04:42, 13. јун 2010. (CEST)

Produzetak

Nisu produzeci, nego produzetak, ne mogu da izmenim. --91.148.89.170 (разговор) 01:14, 12. јул 2010. (CEST)

Sportske vesti

Фудбалери Партизана, после успешнијег извођења пенала, победили Андерлехт у Бриселу и пласирали се у Лигу шампиона.

Koliko je ulazak Partizana u pomenutu ligu, važniji od ulaska bilo kog drugog tima/pojedinca (iz drugog sporta) u neki sportski događaj, i da li treba sportske vesti vezane za srpske sportiste objavljivati na glavnoj strani?--MikyM|Write me 23:59, 24. август 2010. (CEST)

Марковић

Зар није у 88? --93.86.21.113 (разговор) 10:15, 11. септембар 2010. (CEST)

Наравно, него имамо упорног враћача броја 89. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 22:35, 12. септембар 2010. (CEST)

Али треба прићи проблему овако:

• Рођен је 1921
• 1. година му је до 1922
• 2. година му је до 1923
• n. година му је до 1921 + n

Дакле 88. година му је до 1921 + 88 = 2009

Значи, испада да је био у 89. години, иако је имао 88,... година. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 07:46, 13. септембар 2010. (CEST)

Kriterijum za uključivanje

Dok shvatam da je vest možda bila suviše lokalnog karaktera da bi bila uključena (mada ne previše, jer su od skorašnjih vesti izbor Pacolija, još više izbor nove vlade RS, a najviše potpisivanje SSP takođe bile lokalno političkog karaktera), čini mi se da je i vest o Superboulu suviše sportskog karaktera i ne toliko relevantna za sr.wikipedia, da bi se našla na glavnoj strani. Stoga možda ne bi bilo zgoreg da se za na duže staze razumljivije sroči tekst kriterijum, a za početak da se ostavljaju edit summary (opis izmene) - kako bi bilo pretraživanje istorije jednostavnije. Tako ćemo možda brže doći do ideje šta nije valjalo (ako išta nije) a šta jeste (ako išta jeste :-) ), i tako lakše formulisati tekst. Svako dobro, --S.Kovačević^{prič prič} 20:15, 2. март 2011. (CET)

Izbor najvisih fukcionera neke države nije dogadjaj od lokalnog znacaja. Prosle godine smo redovno popisivali nove predsednike zemalaja poput Mauritanije, Argentine. Sad se potrefilo da smo imali Crnu Goru, Srpsku i Kosovo. SSP je dogadja od velikog znacaja, a Superboul je jedan od najgledanijih sportskih dogadjaja na planeti. -- Bojan  Razgovor  20:23, 2. mart 2011. (CET)

Ok, you have a point za funkcionere. Ali SSP dogadjaj od velikog znacaja za sr.wikipedia? Na osnovu cega bas velikog znacaja - i to za sr.wikipedia - koju citaju i oni sto kazu da govore hrvatski, i oni sto kazu da govore bosanksi, i oni sto kazu da govore crnogorski, ...? Ispada mi da je malo vise politicka - da se bolje izrazim - politikantska vest. Sto se tice sporta, Superboul kaze ovako: "Superboul i povezani festivali čine Superboul nedelju, koja je tokom godina postala najgledaniji televizijski program u Sjedinjenim Državama.". Znaci kaze da je Superboul nedelja najgledanija, ne obavezno sam Superboul. Mada bi intuitivno bilo da je i Superboul. Takodje, ako je najgledaniji u SAD, ne znaci da je jedan od najgledanijih na planeti - mada intuitivno bi opet bilo logicno da jeste, ali intuicija ipak nije isto sto i logika. Veliki cepidlacki pozdrav, ;-) --S.Kovačević^{prič prič} 02:11, 4. mart 2011. (CET)

Ne događa se da Evropska unija ratifikuje sporazum svaki dan. Ista vest je bila i za Crnu Goru i Makedoniju (pre mnoooogo godina) Nismo pisali kada je svaka država člancia ratifikovala SSP u svom parlamentu ili u jednom njegovom delu. -- Bojan  Razgovor  02:17, 4. март 2011. (CET)

Jeste, ne događa se. Zanima me, doduše, jel' poznato da li je ista vest bila i za Hrvatsku i BiH? --S.Kovačević^{prič prič} 23:02, 4. март 2011. (CET)

Za Hrvatsku ne verujem, to je bilo pre mog dolaska, a mozda i pre ozivljavanja ovog projekta. A BiH jos nije kandidat.Kad bude, stavicemo. -- Bojan  Razgovor  10:42, 5. март 2011. (CET)

Pa zar Srbija jeste kandidat? Koliko ja razumem stranicu en:Stabilisation and Association Process, samo je potencijalni kandidat. Naravno, moguće da en nije ažurirana. S druge strane gledajući tabelu na članku SSP shvatam da je Sporazum sa BiH "Ratifikovan od strane" "Država potpisnica" godine 2010. --S.Kovačević^{prič prič} 13:02, 5. март 2011. (CET)

E, jbg, nismo videli. Sledeci put slobodno stavi vesti ovakve vaznosti, ali ne tako nesto kao ovo otvoreno pismo. -- Bojan  Razgovor  13:08, 5. март 2011. (CET)

Šta tačno nisi video? Da je za BiH ratifikovan sporazum? Neki anonIP je sad izvršio izmene u SSP, tako da su sad datumi i godine drugačiji. Kad se malo bolje razmisli, treba da je bila postavljena i vest za Albaniju. Ako je već za Makedoniju, zašto ne i za Albaniju - za koju u SSP stoji jedan kasnije od Makedonije pod stavkom "Ratifikovan od strane:..." "...Evropska Unija". Ili ne treba? --S.Kovačević^{prič prič} 19:13, 6. март 2011. (CET)

Шта сад треба времеплов да измислимо? Ако нисмо урадили, то је зато што нисмо чули. -- Bojan  Razgovor  20:49, 6. март 2011. (CET)

Znači misliš da je trebalo i za Albaniju - ako već nije urađeno. Ok. Nisam hteo da tebe lično prozivam, jer u krajnjoj liniji i ja sam mogao da stavim - kao što razumemo i ti i ja - tako da je projekat izgradnje takvog vremeplova u stvari pre svih moja odgovornost. Kad već kritikujem, jel da? Nego, hteo sam da saznam tvoje mišljenje u vezi stavljanja ovakve vesti i za Albaniju i usput (uz put) da saznam našta (na šta) si tačno mislio kada si rekao da nismo videli. Eto. Svako dobro želim. --S.Kovačević^{prič prič} 23:07, 6. март 2011. (CET)

Исправи у вести о нобеловцима за медицину; имуни систем у имунски систем и означи викивезом. Поздрав --Mile MD (разговор) 21:45, 3. октобар 2011. (CEST)

Киро Глигоров

Македонски медији су објавили вест 2. јануара ујутро, али званично је смрт наступила 1. јануара. Исправио сам датум у његовом чланку, а предлажем да се то направи и у овом шаблону.--Kiril Simeonovski (разговор) 22:13, 3. јануар 2012. (CET)

  Урађено mickit 22:15, 3. јануар 2012. (CET)

Шешељ

Ово је код нас ударна вест, чак је и Ковачевићка у емисији "Да, можда, не" сву пажњу посветила овом хашком оптуженику. [6] --АЛукић ☭ 15:27, 16. март 2012. (CET) с. р.

Oduzete titule

Titule Armstrongu nisu zvanično oduzete jer odluku treba da potvrde organi svjetske federacije tako da ću izbrisati vijest dok se stvar ne raščisti.-- Марко Dic,amice! 22:01, 25. август 2012. (CEST)

поред информације о Берлусконију треба обрисати назнаку "(на слици)".

Дејан212.200.138.1 (разговор) 12:23, 31. октобар 2012. (CET)

  Урађено --ノワック・ウォッチメン 12:29, 31. октобар 2012. (CET)

Zaključavanje

(nije vest, desava se svake godine) ажурирано од моје последње посете

Jako nemušt razlog da se obriše vest o početku eminentne kulturne manifestacije na kojoj će gostovati bardovi svetskog filma. Ako to nije vest, onda ne znam šta je. Pre brisanja i zakljčuvanja pravilo nalaže da mi se neko obrati na strani za razgovor radi diskusije i obrazloženja poteza "administratora". --Поки |разговор| 01:15, 12. јануар 2013. (CET)

1. Sablon nije zakljucan, tako da.
2. Nije vest, jer se odrzava svake godine i svake godine bude neki specijalni gost
3. Poster koji si koristio ne sme da se koristi jer lepo pise samo JV, GLSD i CC -- Bojan  Razgovor  01:18, 12. januar 2013. (CET)

Inace u Srbiji postoje i drugi festivali (Fest i CinemaCity) pa ih ne reklamiramo. -- Bojan  Razgovor  01:20, 12. јануар 2013. (CET)

1. Odlično, hvala u ime svih korisnika.
2. Konsatacija je kontradiktorna, netačna, subjektivna. Odražava neupućenost.
3. Hvala na podsećanju.
4. Koji administrator još može da mi se obrati povodom ove vesti? Ako ih ima, molim te javi im da mi se obrate.

Reklamirate? Ne razumem. Doći će na red i ti festivali da se spomenu na ovom šablonu, svakako. Hvala i pozdrav, --Поки |разговор| 01:25, 12. јануар 2013. (CET)

Zato sto nije vest. Vest je da je neko dobio neku nagradu na tom festivalu. -- Bojan  Razgovor  01:28, 12. januar 2013. (CET)

U ovom slučaju se slažem sa Bojanom. Ukoliko se na kraju festivala dodeljuju nagrade, mislim da treba stavljati tu vest u šablon. Mada mogli bi da donesemo neko pravilo u vezi sa ovim šablonom za vesti... Ako neko ima ideja neka predloži... --Jovan Vuković (r) 01:33, 12. januar 2013. (CET)

Ako je tako, znači li da ovde može da stoji ko je dobio nagrade na ovom Festivalu i da je gost jednog srpskog festivala Monika Beluči i Odri Tatu? Podsetio bih da je Robert Deniro jednoč bio gost FEST-a i da je to u ono vreme bila značajna vest. Da ne govorim o drugim poznatim glumcima. --Poki |razgovor| 01:34, 12. januar 2013. (CET)

Sad je Festival bitniji zbog gostiju ili filmova? -- Bojan  Razgovor  01:37, 12. januar 2013. (CET)

Mislim da je bolje na kraju događaja staviti vest. To je moje lično mišljenje. Treba i spomenuti ko su bili gosti. Mada ako uzmemo u obzir da ovo nije vikipipedija Srbije već vikipedija na Srpskom, upitno je uopšte šta od vesti treba da ide ovde. Pošto ovakvih festivala u svetu verovatno ima na svakih par dana. Pošto ovo ipak treba da zainteresuje uglavnom domaće čitaoce, mislim da bi mogli da se dogovorimo da "mejnstrim" vesti iz naših uglednih medija (npr. RTS, Politika, Novosti...) mogu da idu u ovaj šablon. --Jovan Vuković (r) 01:45, 12. januar 2013. (CET)

Gosti ne. Nagrade da (ako je cenjena) -- Bojan  Razgovor  01:52, 12. јануар 2013. (CET)

Šta cenjena? Ko je tebi dao pravo da postavljaš na ovakav način nekakve odluke? --Поки |разговор| 20:33, 12. јануар 2013. (CET)

Da je taj festival bitan nesto, ne bi ga morao promovisati. -- Bojan  Razgovor  07:28, 13. јануар 2013. (CET)

Da si ti pametan, ne bi pisao takve gluposti. --Поки |разговор| 00:35, 14. јануар 2013. (CET)

Papa Franja

Papa je sebi uzeo ime Franja (Francesco), a ne Franja I. Treba izmeniti. --79.175.111.191 (разговор) 20:40, 13. март 2013. (CET)

Nova geoloska epoha

Nisu nikakvu novu odluku doneli, vec su samo predložili. A malo mi je i smesna. -- Bojan  Razgovor  20:29, 31. avgust 2016. (CEST)

Vest se našla u većini svetskih vesti.

Ne znam zašto je smešna, samo je godina početka upitna. — Obsuser✉ 03:16, 1. septembar 2016. (CEST)

Da ponovim: nista nisu odlucili. -- Bojan  Razgovor  07:05, 3. septembar 2016. (CEST)

Slika

@Soundwaweserb: pošto Šaban više nije u nedavnim smrtima, da se stavi neka druga slika? — SimplyFreddie (razgovor) 18:45, 3. mart 2019. (CET)

@SimplyFreddie: Stavi drugu.--Soundwaweserb (razgovor) 18:47, 3. mart 2019. (CET)

Nije Solar orbiter na slici nego ovaj iz poslednje vesti (tekst u zagradi „na slici”). I treba koronavirus ili virus korona a ne korona virus. --5.43.82.5 (razgovor) 02:04, 26. februar 2020. (CET)

Neka neko zameni korona virus u virus korona. Dobio se davno zvanični odgovor kako treba pisati, v. istoriju članka o epidemiji. --5.43.82.5 (razgovor) 23:04, 29. februar 2020. (CET)

Fudbal u Srbiji nije vest!

Zdravo! Ja sam postavio ovu vest:

• 6. mart — Ženska fudbalska reprezentacija Srbije u okviru grupe G pobedila u Lazarevcu rezultatom 8 : 1 Žensku fudbalsku reprezentaciju Severne Makedonije u okviru Kvalifikacija za Evropsko prvenstvo u fudbalu za žene 2021.

ali ju je NikolaB obrisao pa se pitam šta su za nas važne vesti; možda, recimo šta se desilo u Ukrajini ili koji je irski arhitekta dobio nagradu, ali mi je opet nejasno zašto pobeda Ženske fudbalske reprezentacije Srbije ne može da bude vest, zaboga? Filipović Zoran (razgovor) 22:30, 7. mart 2020. (CET)

Ovo je tabla za vesti, a ne semafor. Kada je reč o sportskim rezultatima neko nepisano pravilo je da se pominju samo rezultati finalnih utakmica, odnosno osvajači medalja. A ovo je bila obična kvalifikacijska utakmica, pritom još autsajderskih ekipa --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:43, 7. mart 2020. (CET)

To što sam ja napisao i objavio je vest. Veoma me interesuje ko je napisao to nepisano pravilo i gde je ono objavljeno, hteo bih da ga pročitam! Inače, učesnice jučerašnje utakmice srpskog porekla dugo treniraju i igraju fudbal, mnoge od njih u inostranstvu. Njihovi matični klubovi su sa radošću objavljivali vest o nastupu njihovih igračica i postignutim golovima! Čak je i veb-sajt Fudbalskog saveza Srbije objavio vest o pobedi, ali za vikipediju na srpkom jeziku to nije dovoljno! Znači, ako sam vas dobro razumeo za vas je Ženska fudbalska reprezentacija Srbije autsajderska ekipa? Shvatam! Ako za 500 dana od danas Ženska fudbalska reprezentacija Srbije osvoji Evropsko prvenstvo u fudbalu za žene 2021 u Mančesteru, Engleska onda će to biti dostojna vest da se objavi na vikipediji. Ali šta onda da radimo sa vestima koje se tiču muškog angažovanja u sportu, a koje nisu rezultati finalnih utakmica, kao recimo što su ove ovde objavljene? Filipović Zoran (razgovor) 23:20, 7. mart 2020. (CET)

Ja ne razumem šta ti ne shvataš kad napišem da takvih sportskih rezultata na dnevnom nivou ima na stotine. Dogovor je da se na glavnu stranu stavljaju samo najvažnije vesti, kako nacionalne, tako i svetske. Zvezda je pobedila Makabi u EL, zašto to ne bi bila vest. Andrijana Vilagoš oborila juniorski rekord Srbije u bacanju koplja, mladi džudisti osvojili pet medalja na turniru u Zrenjaninu, rvač Mićić se plasirao u finale turnira u Americi..... Sve ovo se desilo u zadnja dva dana. Ja sam svojevremeno predlagao da se ubaci poseban odeljak vezan za sportske vesti, međutim kolege rekoše da bi to bilo previše --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:55, 8. mart 2020. (CET)

Paradoks je da je na vikipediji na srpskom jeziku vest da je ustavni sud Hrvatske dozvolio istopolnim parovima usvajanje dece, a smatra se da uspesi najboljih srpskih reprezentivaca nisu vest. Podržavam tvoj predlog za poseban odeljak za sportske vesti, ako ništa drugo makar za nastupe (bilo muških ili ženskih) srpskih reprezentacija. Ipak su oni najbolji od nas. Usput, privlače dosta pažnje i siguran sam da će posećenost vikipedije i na taj način biti povećana. Filipović Zoran (razgovor) 00:45, 9. mart 2020. (CET)

Kakav uspeh su postigle naše reprezentativke što su pobedile Makedonke sa 8:1, Makedonija u ženskom fudbalu ko Lihtenštajn u muškom. Ako se kojim čudom kvalifikuju na to prvenstvo, a šanse za to su skoro pa nepostojeće, to će onda biti vest. Ta utakmica neće uticati ni na čije živote, a odluka tog Ustavnog suda Hrvatske je veoma značajna na globalnom nivou, jer malo je zemalja koje LGBT parovima omogućavaju usvajanje dece. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 00:51, 9. mart 2020. (CET)

Utiče na živote srpskih devojčica koje imaju želju da se bave fudbalom i koja ova dešavanja svakako prate. Smatram da smo dužni da im damo našu podršku tako što ćemo objaviti vest. Zaboga, pa mnogi su o tome pisali, čak je i Arena sport direktno prenosila utakmicu! Filipović Zoran (razgovor) 01:36, 9. mart 2020. (CET)

Na čije živote utiču vesti o ubistvima i broju mrtvih? Mislim, na globalnom nivou. Filipović Zoran (razgovor) 01:44, 9. mart 2020. (CET)

Fudbal u Srbiji nije vest, ali nije ni zakon u Hrvatskoj. --MareBG (razgovor) 16:36, 9. mart 2020. (CET)

Ajde? Eto za mene (i sve organizacije za ljudska prava u svetu) je vest, i to veoma značajna vest --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:09, 9. mart 2020. (CET)

Upravo tako, za tebe. Za nekoga je možda značajna vest zakon o izmeni zakona o oružju i municiji, koji je nedavno stupio na snagu. A mi nismo ovde da udovoljavamo organizacijama za ljudska prava, ljubiteljima sporta ili municije. --MareBG (razgovor) 17:18, 9. mart 2020. (CET)

Meni nije jasno da nije vest da su najbolje srpske fudbalerke pobedile pa ne može da se objavi u šablonu vesti i bude vidljivo na Glavnoj strani, ali je vest da se u fabrici piva u američkom gradu Milvokiju desila pucnjava pa je vidljivo na Glavnoj strani. Filipović Zoran (razgovor) 21:28, 9. mart 2020. (CET)

Koronavirus u Srbiji nije vest!

Zdravo! Ja sam na šablonu Vesti postavio sledeću vest

• 6. mart — Potvrđen je prvi slučaj virusa korona u Srbiji.

ali ju je Acamicamacaraca obrisao, jer ovo nije vest koja je važna za Srbiju i njene građane. Filipović Zoran (razgovor) 00:47, 10. mart 2020. (CET)

Korona virus u Crnoj Gori je vest!

Zdravo! Korona virus u Crnoj Gori je vest, ali zato objava da je prvi slučaj korona virusa u Srbiji registrovan 6. marta nije vest pa je obrisana, dok ova za Crnu Goru stoji među najvažnijim vestima. Pozdrav! Filipović Zoran (razgovor) 23:08, 20. mart 2020. (CET)

Vesti

Nisam se bavio mnogo, ali vidim da se piše svašta u poslednje vreme. Nismo mi ovde da dajemo podršku nikome, već da se bavimo činjenicama. Moje mišljenje je da je to najbolja promocija suštine stvari. E sada, pojedine vesti mogu da budu značajne ako predstavljaju nešto revolucionarno i nesvakidašnje. Ali to opet nije poželjno ocenjivati subjektivno. Za one koji su zaboravili, postoji poseban projekat koji se bavi vestima i koji bi trebalo aktivirati ako ima volje u zajednici. --Lotom (razgovor) 00:46, 3. april 2020. (CEST)

Aja Sofija

NikolaB je napisao: „Predsednik Turske Redžep Tajip Erdogan potpisao je dekret o vraćanju istanbulske Aja Sofije (na slici) u džamiju.”

Mislim da je to nespretno i loše na razne načine napisano, čuj ’vraćanju u džamiju’ (loš izraz, napisano nekako lijeno i preko volje, kao da je najbitnije pod čijom je upravom tj. ko je vladar: danas jedno, sutra drugo...).

Takođe, nešto još nedostaje — jer Sofija nije muslimansko ime pa je nejasno kako je to ikada bila džamija (a prema engl. Viki bila je džamija, valjda, 1453—1935).

Ispraviti vijest u (sa odgovarajućim vikivezama): „Predsednik Turske Erdogan potpisao je dekret da istanbulska crkva Aja Sofija (na slici) po drugi put postane džamija.”

U suštini je jadno to što Erdogan i oni rade jer ako je prvobitno taj sakralni objekat bio grčka pravoslavna crkva (prema engl. Viki Μεγάλη Ἐκκλησία), to je onda crkva i to je to; zato bi najpametnije danas bilo vratiti mu taj prvi status — original. Ima valjda dovoljno papirnog novca da sagrade od njega jednu džamiju tik pored Aja Sofije ako je toliko praktično potrebna džamija tu za veći broj vjernika koji spuštaju glavu na zemlju i tako se mole.

— 5.43.67.141 (razgovor) 08:35, 11. jul 2020. (CEST)

"Američki Senat je većinom glasova oslobodio bivšeg predsednika"

Treba opet formulisati ovu vest jer, trenutno, nije tačna. Za optužbu nije potrebna većina glasova, koju su već imali sve Demokrate i nekoliko Republikanaca - 57, već je potrebna dva trećina Senata - 67.

Isto, vredno je pomenuti da je ovo istorijska tužba, jer su se čak sedam Republikanaca pridružili većini za optužbu, najviše do tad.

109.92.148.44 (razgovor) 21:05, 11. mart 2021. (CET)

29. maj — Reprezentacija Finske osvojila je Svetsko prvenstvo u hokeju na ledu pobedivši reprezentaciju Kanade u finalu rezultatom 4 : 3.

Koliko golova su dali?! — 5.43.81.203 (razgovor) 11:17, 2. jun 2022. (CEST)

Artemis 1 i izbori u SAD

Trebalo bi dodati Republikanska stranka je osvojila većinu u Predstavničkom domu nakon izbora na polovini predsedničkog mandata. i NASA je uspešno lansirala misiju Artemis 1 na let bez posade do Meseca. — KrleNS (razgovor) 11:33, 19. novembar 2022. (CET)

Bilo ko? — KrleNS (razgovor) 14:41, 19. novembar 2022. (CET)

KrleNS Provjeri datume, hvala ti na sugestiji.   Urađeno — Sadko (riječi su vjetar) 🖋️ 22:33, 19. novembar 2022. (CET)

Kriza na KiM

@SimplyFreddie: Mislim da bi se mogla dodati kriza na severu Kosova i Metohije 2022. u aktuelne događaje. — HoneymoonAve27 (razgovor) 13:04, 22. novembar 2022. (CET)

Naravno da može,   Urađeno . — Sadko 🖋️ 13:18, 22. novembar 2022. (CET)

Decembar

Niko ne ažurira decembar, mogli bi prevesti sa engleske

• 8. decembar — Američka košarkašica Britni Grajner i ruski trgovac oružjem Viktor But su oslobođeni u razmeni zarobljenika.
• 7. decembar — Nakon neuspelog pokušaja da raspusti Kongres, peruanski predsednik Pedro Kastiljo je smenjen sa dužnosti, a Dina Boluarte je postala prvi ženski predsednik Perua.
• 6. decembar — Poslednji Boing 747 je izašao sa proizvodne linije fabrike u Everetu, čime je okončana proizvodnja ovog aviona.

— KrleNS (razgovor) 04:51, 12. decembar 2022. (CET)

  Urađeno , hvala. — Sadko (razgovaraj) 13:28, 12. decembar 2022. (CET)

Pele

Je maknut iz skorašnjih smrti. Trebalo bi staviti neku drugo sliku, npr. zastavu Hrvatske ili hrvatske evro kovanice. — KrleNS (razgovor) 04:26, 8. januar 2023. (CET)

Uvrštena relevantnija fotografija. Hvala ti na opservaciji. — Sadko (razgovarajmo) 05:19, 8. januar 2023. (CET)

Železnička nesreca u Grčkoj

Trebalo bi dodati sa 28. februarom U železničkoj nesreći u Grčkoj poginule su najmanje 43 osobe. — KrleNS (razgovor) 20:59, 1. mart 2023. (CET)

KrleNS:   Urađeno — Soundwaweserb (razgovor) 21:47, 1. mart 2023. (CET)

Mart

Pošto nema nijedna vesti iz marta:

• 17. mart — Međunarodni krivični sud je izdao nalog za hapšenje ruskog predsednika Vladimira Putina i ruske komesarke za prava dece Marije Ljvove-Belove zbog optužbi o otimanju dece iz Ukrajine.
• 12. mart — Na dodeli Oskara, film Sve u isto vreme je osvojio nagrada, uključujući i onu za najbolji film.
• 10. mart — Iran i Saudijska Arabija su se složili da obnove diplomatke odnose, posle prekida od 7 godina.
• 10. mart — Banka Silicijumske doline i Signačer banka su zatvorene u intervalu od tri dana, čime su postale drugi i treći najveći bankrot u američkoj istoriji.

— KrleNS (razgovor) 21:00, 18. mart 2023. (CET)

KrleNS   Urađeno — Soundwaweserb (razgovor) 21:35, 18. mart 2023. (CET)

I jos * 22. mart — Robert Metkalf je dobitnik ovogodišnje Tjuringove nagradu za izum eterneta. --KrleNS (razgovor) 04:43, 3. april 2023. (CEST)

Vikipedija na srpskom jeziku

Evo dostižemo 26 miliona izmena, možda je vredno pomena — ImStevan ^razgovor 23:25, 8. avgust 2023. (CEST)

Jeste. — Sadko (riječi su vjetar) 13:52, 9. avgust 2023. (CEST)

Fernando Viljavisensio

Mogla bi sad da se doda fotografija Fernanda Viljavisensije umesto Albaharijeve?

PidgeCopetti (razgovor) 22:01, 12. avgust 2023. (CEST)

Nedostaje nam članak.   Urađeno — Sadko (riječi su vjetar) 22:09, 12. avgust 2023. (CEST)