Razgovor s korisnikom:Macura

Pozdrav, Macura. Dobro došli na Vikipediju na srpskom jeziku!
Zdravo, Macura. Hvala na učešću u projektu. Nadamo se da ćete uživati u saradnji i da će vam boravak s nama biti prijatan.
Vikipedija na srpskom jeziku je slobodna enciklopedija koja je nastala 2003. godine. Od tada smo uspostavili različita pravila u našoj zajednici. Odvojite malo vremena i pročitajte sledeće teme, pre nego što počnete da uređujete Vikipediju.
	Pet stubova Vikipedije Šta je Vikipedija?		Pomoć Opšti priručnik za uređivanje Vikipedije
	Uputstva Brzo naučite da pravite izmene, korak po korak		Pesak Za uvežbavanje rada na Vikipediji
	Osnovni kurs Traži personalizovanu pomoć pri prvim pokušajima		Naučite kako se uređuje stranica Vodič za uređivanje stranica
	Stvari koje ne bi trebalo da radite Sažetak najučestalijih grešaka koje treba izbegavati		Najčešće postavljana pitanja Pitanja koja mnogi postavljaju
	Pravila Vikipedije Pravila i smernice koje je usvojila zajednica		Trg Mesto gde možete pitati druge vikipedijance
Dugme za automatski potpis Potpisujte se na stranicama za razgovor pomoću četiri tilde (~~~~) ili klikom na dugme koje se nalazi iznad uređivačkog prozora — time dodajete vaše korisničko ime, trenutno vreme i datum. Takođe, nemojte se potpisivati u člancima. Pre nego što počnete s uređivanjem članaka, pročitajte važne napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji. Članci na Vikipediji na srpskom jeziku mogu se potpuno ravnopravno uređivati ćirilicom i latinicom, ekavicom i ijekavicom, ali nije dozvoljeno mešanje pisama niti izgovora u istom članku. Izmene latinicom u ćiriličkom tekstu (i obrnuto) i izmene „osisanom” latinicom, odnosno ASCII-jem, biće uklonjene bez odlaganja. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Nadamo se da ćete uživati sa nama doprinoseći Vikipediji i da ćete postati njen stalni korisnik. Ukoliko imate bilo kakva pitanja, slobodno se obratite meni ili drugim urednicima na nekoj od stranica na Trgu. Još jednom, dobro došli na Vikipediju, projekat slobodne enciklopedije. Srećan rad! --SašaStefanović • 05:39, 28. januar 2006. (CET)

Fizičari

Vidim da se dobro snalaziš na Vikipediji i da si za kratko vreme obogatio Vikipediju sa nekoliko dobrih tekstova. Uobičajeno je da se nazivi članaka pišu prvo ime pa prezime, ukoliko je biografija neke osobe u pitanju. Takođe, poželjno je postavljati i interviki linkove. Postoji i strana Nobelova nagrada za fiziku koja još uvek nije u potpunosti prevedena, pa ako možeš bilo bi dobro da prevedeš makar redove koji se odnose na "tvoje" nobelovce. Srdačan pozdrav i srećan rad! --Đorđe Stakić (r) 12:14, 28. januar 2006. (CET)

• Profesore, slučajno sam naleteo na Internetu na jedan Vaš intervju. Iz oblasti kojima se vi bavite pomoć je ovde dobrodošla. --Đorđe Stakić (r) 07:25, 30. januar 2006. (CET)

Zdravo,juče sam započeo članak Talasna funkcija...međutim mnogo ste promenili i ne da samo zbunjuje nego ste mi obrisali osnovu

c = $\lambda *\nu$

to gore je osnova,koja mora prva da se vidi a ne mehanika kontinuma i razvoj talasa u vreme-prostoru. Ipak treba osnoba prvo pa nadole kompleknije.

pozdrav

Podnaslovi, potpisi

Kada želite da u tekstu napravite podnaslov, onda njegovo ime zagradite sa po dva znaka = sa jedne i druge strane, npr. == Podnaslov ==. Naslove veće dubine pravite sa 3 znaka, npr. === Podpodnaslov ===.

Na stranama za razgovor uvek je poželjno koristiti potpise, da bi se znalo ko je napisao komentar. Potpis postavljate pomoću 4 tilde kojima mogu da prethode 2 minusa, npr. ovako --~~~~. Ovo isto dobijete ako u prozoru za uređivanje/editovanje kliknete gore na pretposlednju kućicu u kojoj je skiciran potpis. --Đorđe Stakić (r) 08:46, 31. januar 2006. (CET)

Doterivanje

Malo sam ti doterivao glavnu stranu, nadam se da se ne ljutiš. Ako ti se ne sviđa "uđeš, obišeš i gotovo!". Nije loše da evidentiraš na ovaj način svoje članke jer svako od nas ima "svoju" oblast pa neko koga intersuje fizika može sa tvoje strane da pravi izlete... :-) srdačan pozdrav --Goldfinger 21:27, 31. januar 2006. (CET)

Hvala na doterivanju glavne strane. Ne ljutim se a i ne znam koja mi je glavna strana. --Macura 07:41, 1. februar 2006. (CET)

:)

hvala za korektovanje Korijevog ciklusa! u momentu mi stao mozak i nisam znala kako se na srpskom kaže laktična kiselina, te sam ostavila kao takvu...

Svetlana Miljkovic 05:06, 14. februar 2006. (CET)

Pokushavam svim snagama to da radim (korishcenje srpskih rechi). Kako sam stekla obrazovanje 'vani', i struku uchim iskljuchivo na nemachkom i engleskom, onda mi je (ne)retko problem da se izrazim na srpskom, jer nikad nisam imala struchnu literaturu na srpskom niti sam u okruzhenju da bih mogla znati kako se koje stvari nazivaju na srpskom, te mi je drago da ste me ispravili u korishcenju korektnih rechi. Wikipedija mi dodje kao ponovno uchenje na srpskom. Najveci mi je problem izrazhavanja sa 'novijom 'tehnologijom, jer ne znam u kojoj meri se prati u Srbiji, i u kojoj meri se koriste rechi zemalja iz kojih novi metodi i/ili tehnike potichu, a u kolikoj meri se 'krste' srpskim imenima. Pre par meseci sam kontaktirala prof. Bogdana Djurichica sa Medicinskog Fakulteta, koji mi je pomogao u lektorisanju chlanaka kada sam tek pochinjala, tako da se uvek nadje neko ko zheli da pomogne.

hvala josh jednom!

Svetlana Miljkovic 06:53, 14. februar 2006. (CET)

Orvelova pravila

Napisao sam poduži komentar na strani za razgovor o ovom članku. -- Obradović Goran (razgovor) 01:30, 20. februar 2006. (CET)

Golfingerov prsten

za članak o magnetnoj rezonanciji... svaka čast MAJSTORE!!! --Goldfinger 09:00, 21. februar 2006. (CET)

Poziv na sastanak uživo

Drago mi je da smo dobili jako pojačanje u vidu profesora fizičke hemije :) Hteo bih da vas pozovem da nam se pridružite kad god je vama zgodno nedeljom između 15 i 20 na prvom spratu Doma omladine (ulaz iz Makedonske). Ako ne vidite ovaj poziv do sutra i/ili nemate vremena, možete nam doći ma koje nedelje. I, naravno, u koje doba vama odgovara (ne morate doći u 15 niti morate ostati do 20). --Miloš Rančić (razgovor) 03:22, 26. februar 2006. (CET)

Hm. Da li ste to vi ili je u pitanju Goldfinger, ali me je zbunilo pominjanje FFH i knjige objavljene 2004. u Beogradu... Mislim da ste nam vi trenutno naučno najjači aktivni Vikipedijanac. I posebno mi je drago em što kao naučnik želite da pomognete Vikipediji, em što nemate odbojan stav prema ljudima koji greše. Čini mi se da to nije tako česta pojava kod visokoobrazovanih ljudi. Vrlo mi je drago što je Vikipedija na srpskom dobila prvi pravi fidbek od jednog naučnika. (Treba napomenuti da nam je i prof. Vladimir Ajdačić dao svoje radove za objavljivanje, ali se još uvek nije aktivno uključio u naš rad.) --Miloš Rančić (razgovor) 00:49, 27. februar 2006. (CET)

I da kažem da ste, naravno, dobrodošli kad god da nam se pojavite. --Miloš Rančić (razgovor) 00:51, 27. februar 2006. (CET)

Članak u Nejčru :) ..

.. su verovatno svi zainteresovani na ovaj ili onaj način pročitali. Mnogo se pisalo i pričalo i ovde (u našim medijima) o tom članku, pa smo i mi debatovali o istom. Članak u Vremenu je bio vrlo lepo napisan, i mislim da tu možemo da budemo zahvalni dobronamernom novinaru :) -- Obradović Goran (razgovor) 10:15, 27. februar 2006. (CET)

engleski vs. srpski

Opet jedno pitanje vezano za engleske pojmove na srpskom.. Ovo nije toliko vezano za Wiki, koliko chista radoznalost. Nadam se da mi ne zamerate da nastavim na engleskom, jer mi je tako malo lakshe, a vidim da ga znate.

For instance, there are abbreviations used in english language for almost all pathways, subunits, enzymes, etc. So in glycogen synthesis, phosphoprotein phosphatase 1 is abbreviated as PP1, and glycogen synthase kinase 3 is abbreviated as GSK3. I assume that PP1 in Serbian would be fosfoprotein fosfataza 1, but does it retains the same abbreviation as in English PP1, or it is transliterated into Serbian as FF1? I gathered that if that would actually happen there would be extremely a lot of unnecessary confusion, and would think that abbreviations in English are enforced elsewhere.

Thanks,

Lana

Svetlana Miljkovic 22:12, 27. februar 2006. (CET)

SANU

Hmm, ako već niste bacite pogled na Izborna skupština SANU 2000. Imate li možda neki komentar ili nešto da dodate? Imam nekoliko starih Godišnjaka, pa onda odatle vadim i sređujem podatke koje imam za Izborne skupštine do 1994, a ove posle toga sam našao uglavnom na Internetu u nekoj formi, pa malo sredio. Nadam se da će do oktobra sve biti kompletirano. --Đorđe Stakić (r) 00:20, 1. mart 2006. (CET)

PLR

Razlog na kome insistiram da se prof. Stojkovic ubaci u tekst je chinjenica da je uchestvovao u njegovom stvaranju, time shto je mene korigovao pri kreiranju istog. Poshto nisam konsultovala njegove udzbenike, vec njega lichno, nisam ga pomenula pod "Literatura", vec "Reference". Kako ne mogu da prisvajam chlanke koje sam napisala, nazhalost ne mogu da utichem na to da li ce neko menjati linkovi, ali poshto je on imao velikog udela u stvaranju chlanka, mislim da bi bilo nekorektno sa moje strane da ga ne imenujem, uostalom zato "Reference" i sluzhe.

Svetlana Miljkovic 07:32, 14. april 2006. (CEST)

Ajnštajn

Da li može vaš članak Ajnštajn da se obriše pošto već imamo sličan Albert Ajnštajn? Pozdrav Bojan 07:59, 10. jun 2006. (CEST)

U redu. A ovaj trenutni sam kopirao sa hrvatske viki. Pozdrav. Bojan 21:39, 10. jun 2006. (CEST)

Sređivanje slika

Na Vikipediji je u toku akcija sređivanja slika sa nejasnim ili pogrešno naznačenim pravnim statusom.

Zamolio bih te da sve slike koje si poslao (ili poslala), a na kojima nije označena licenca, označiš odgovarajućom licencom, vodeći računa da licenca odgovara pravnom statusu slike - pogledaj na primer ovo pravilo i ovaj spisak oznaka za licence sa kratkim objašnjenjima svake. Takođe, vizuelni spisak šablona za slike možeš videti i ovde.

Kada označavaš slike, povedi računa da sem licence obavezno staviš i vezu (URL) ka sajtu odakle je preuzeta; ako je slika skenirana, navedi naslov i autora publikacije i ISBN broj ako znaš; ako si ti autor, navedi to kao izvor (napomena: kod snimaka ekrana i skeniranih slika ti nisi autor slike). Ako smatraš da slika ispunjava uslove za poštenu upotrebu koji su navedeni na oznaci za licencu, navedi i obrazloženje za tu poštenu upotrebu.

Spisak slika koje si ti poslao (poslala), a koje nemaju označenu licencu, možeš videti ovde. Ako u sledeće dve nedelje ne rešiš licence na slikama, toga će se prihvatiti zainteresovani urednici.

Napomena: Slike koje po završetku akcije sređivanja ne budu imale jasno regulisan pravni status biće brisane!

--Brane Jovanović <~> 08:09, 14. jul 2006. (CEST)

Primedba u vezi Slika:Vv voda.jpg

Dakle, primedba se odnosi na sledeće - ovakve slike je bolje slati/praviti u PNG ili GIF formatu (ili čak i SVG, ako imaš program) pošto JPG i njegova lossy kompresija baš znaju da unakaze ovakve slike tj. funkcionišu na fotografijama, na slikama sa malo boja baš i ne. Ovo gunđanje je na estetskom nivou :-). --Brane Jovanović <~> 20:46, 14. jul 2006. (CEST)

Meni je potpuno svejedno u kojem je formatu slika mada sve što mi je važno radim u vektorskom formatu a za štampanje prevodim u tif. Ovde konvertujem sve u JPG jer je to format u kojem danas radi većina digitalnih kamera. Inače Irfanview (http://www.irfanview.com/) (verujem i većina drugih programa za pregled slika) ne pravi pitanje u kojem je formatu fajl...

--mac 19:21, 15. jul 2006. (CEST)

Tek sam sad video. Dakle, ne radi se o formatu per se, nego o tome da JPEG ima kompresiju sa gubitkom (kvaliteta) slike. Zato je za ovakve slike bolje koristiti neki format koji nema, kao što je PNG, na primer. I zamolio boh te da drugi put odgovoriš na mojoj strani za razgovor. Hvala. --Brane Jovanović <~> 06:38, 21. jul 2006. (CEST)

Sređivanje, drugi put

Ovo je automatski generisana poruka. Ako si već primio (primila) sličnu, proveri dole navedeni link ponovo! Bot je vršio neke izmene na stranama sa opisom slika, pošto slike koje su ranije bile označene sa {{bez licence}} nisu prikazivane na spisku koji se navodi dole (a sada se dakle i one prikazuju).

Na Vikipediji je u toku akcija sređivanja slika sa nejasnim ili pogrešno naznačenim pravnim statusom.

Zamolio bih te da sve slike koje si poslao (ili poslala), a na kojima nije označena licenca, označiš odgovarajućom licencom, vodeći računa da licenca odgovara pravnom statusu slike - pogledaj na primer ovo pravilo i ovaj spisak oznaka za licence sa kratkim objašnjenjima svake. Takođe, vizuelni spisak šablona za slike možeš videti i ovde.

Kada označavaš slike, povedi računa da sem licence obavezno staviš i vezu (URL) ka sajtu odakle je preuzeta; ako je slika skenirana, navedi naslov i autora publikacije i ISBN broj ako znaš; ako si ti autor, navedi to kao izvor (napomena: kod snimaka ekrana i skeniranih slika ti nisi autor slike). Ako smatraš da slika ispunjava uslove za poštenu upotrebu koji su navedeni na oznaci za licencu, navedi i obrazloženje za tu poštenu upotrebu.

Spisak slika koje si ti poslao (poslala), a koje nemaju označenu licencu, možeš videti ovde. Ako u sledeće dve nedelje ne rešiš licence na slikama, toga će se prihvatiti zainteresovani urednici.

Napomene:

• Slike koje po završetku akcije sređivanja ne budu imale jasno regulisan pravni status biće brisane! To podrazumeva i slike koje nemaju licencu i one koje su pogrešno obeležene.
• Navedi izvor slike - ako ne navedeš izvor, nemoguće je proveriti licencu!
• Nemoj stavljati pogrešne oznake na slike, naročito nemoj stavljati „poštena upotreba“ ili „javno vlasništvo“ bez obrazloženja!

Ovo je druga poruka u akciji sređivanja slika.

--Brane Jovanović <~> 12:13, 15. jul 2006. (CEST)

U vezi Šablon:PD-USGov-Interior-USGS

Ako misliš da treba prevesti neki šablon a ne želiš/ne možeš/ne usuđuješ se da to sam uradiš, slobodno mi se obrati na mojoj strani za razgovor. --Brane Jovanović <~> 06:39, 21. jul 2006. (CEST)

U vezi prevođenja - pa ovako: ja znam šta piše na njemu, znaš i ti. Ali, može se desiti da neki korisnik ne zna engleski ili nije siguran u svoje znanje istog, bar kada su licence u pitanju - mnogi korisnici se bukvalno plaše ove ujdurme oko autorskih prava, i ovo je jedan način obrazovanja tih korisnika. To mi je dakle osnovni motiv prilikom prevođenja šablona - približiti našim korisnicima/urednicima sve to što je više moguće. E sad, ako si mislio na nešto drugo, otvoren sam za predloge. --Brane Jovanović <~> 23:45, 21. jul 2006. (CEST)

Ko ne zna engleski neće ni skidati slike sa originalnih sajtova Nažalost, taj argument ne stoji - korisnici jednostavno zgrabe sliku koja im se sviđa, ne obraćajući pažnju na sadržaj licence; ponekad se desi i da pitaju, uglavnom nakon što ih neko upozori da se ne bave samo bezumnim skidanjem nego da razmisle o čemu se tu radi. Pre neki dan je forma za slanje slika izmenjena u skladu sa novom politikom, ali još se ne vide efekti toga. Pokušaja da se prevede bitna dokumentacija sa en ima, ali nas zainteresovanih da prevodimo ta pravila ima malo (mislim da se osim mene Dzordzm i Slaven Kosanović ponekad pozabave time), i eto ne postiže se. U principu, ovoj Vikipediji, sem zainteresovanih urednika članaka ;-), fali i jedan broj administratora ili korisnika koji bi se aktivirali na politikama/pravilima, bilo prevođenjem ili predlaganjem i diskutovanjem i sl. --Brane Jovanović <~> 00:24, 22. jul 2006. (CEST)

Problemi sa autorskim pravom za Slika:Brem cross section.png

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Brem cross section.png. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana osim ako se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju iz razloga zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na strani Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo nađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike ovako: {{ИмеШаблона}}.

Molim te naznači podatke o autorskom pravu na svim ostalim slikama koje možda već jesi ili ćeš poslati. Zapamti da bi administratori mogli obrišu slike bez ovih važnih podataka. Ako imaš bilo kakvo pitanje, slobodno mi se obrati, ili ih postavi na strani namenjenoj za te stvari. Takođe, pogledaj i Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Hvala. Brane Jovanović <~> 12:46, 20. septembar 2006. (CEST)

Slike i ostalo

Dakle, redom:

1. mislim da nema potrebe za persiranjem - meni su više puta u početku skretali pažnju da je Vikipedija neformalna zajednica, pa sam je tako i prihvatio, i nemam naviku da ikome ovde persiram, pa ne očekujem ni meni da neko persira
2. svestan sam da se neki dijagrami sastoje od podataka u javnom vlasništvu ali i ja sam samo čovek, pa mi neke stvari promaknu pri prvom gledanju; međutim
3. ova Vikipedija ima nekih 4000 korisnika, od toga je stotinjak manje-više aktivnih; da kažemo da polovina njih šalje slike na Vikipediju; ne možeš očekivati da bilo koji pojedinac ide za svakim i proverava odakle je slika skinuta i koji joj je status autorskog prava; stoga je teret na pošiljaocu da pravilno obeleži autorsko pravo na slici
4. to se možda ponekad čini kao strogo, ali pravilo ne može biti blaže - dok je bilo blaže, dobili smo gomilu slika bez licence i možda i veću gomilu pogrešno ili nemarno obeleženih;
5. nisam ni ja baš uvek babaroga za slike, ponekad čak i pomažem korisnicima ;-) - prethodno pomenutu sliku sam i poslao u punoj veličini i obeležio odgovarajućom oznakom.

Činjenica je da autorsko pravo shvatam izuzetno ozbiljno i trudim se da pravila o slanju sprovodim tako da korisnicima stavim do znanja da moraju i oni da ulože neki trud. Neki put se potrefi da to ispadne preoštro, ali obično naglašavam da sam što se tog pitanja tiče ne raspolaganju da odgovorim na eventualna pitanja, i očekujem da kad ja već ulažem trud da obavestim i objasnim, i drugi ulože trud da se makar informišu o temi. Dakle, ako se moje reakcije čine prestroge, izvinjavam se. Nadam se da nisam ugnjavio ovolikim pisanijem i da sam objasnio svoje postupke. --Brane Jovanović <~> 21:12, 12. oktobar 2006. (CEST)

Hladna fuzija

Bio sam negde u srednjoj školi kada sam čitao naučnopopularnu literaturu o hladnoj fuziji. Bio je to kraj osamdesetih i početak devedesetih. Vrtelo se to i tokom prvih godina mojih studija. I sve vreme mi je to bila misterija: zašto neko hoće da pravi fuziju koja ne donosi energiju? :) Kakvog to ima smisla? Zar cilj kontrolisane fuzije nije 10^3 više energije nego dobijanjem iz kontrolisane fisije? I tako... Kako mi to nije struka, a i kako mi to nije bilo bitno, batalio sam to kao nešto nerešeno. Onda sam jednom imao priliku da popričam o tome sa Jasminom Vujić, koja mi je rekla nešto u smislu "Ma, to su gluposti!". Sada sam video da je uz to i pseudo-nauka zahvaljujući tebi :) --Miloš Rančić (r|pričaj!) 02:15, 15. oktobar 2006. (CEST)

Eto, htedoh da ti kažem da je tvoj rad razrešio u potpunosti još jednu misteriju nekom :) --Miloš Rančić (r|pričaj!) 02:15, 15. oktobar 2006. (CEST)

Autorska prava i ostalo

Dakle, redom:

• nisam bio sa profesorima na ti, ali ovde jesam sa svima (čak iako uživo nisam ;-))
• vidim da se uglavnom razumemo oko autorskih prava; što se tiče proizvoljnog lepljenja etiketa o statusu autorskog prava, baš zbog toga je i uvedena obaveza navođenja izvora. E sad, ako neko namerno pogrešno obeleži sliku kao svoju, zakonski je on odgovoran, ne Vikipedija - mi smo dali sve od sebe da do toga ne dođe.

Skepticizam mogu da razumem, ali se ja zato trudim da ga obeshrabrim tj. učinim nepotrebnim, makar po ovom pitanju :-). Pozdrav i izvini na gnjavaži. --Brane Jovanović <~> 12:53, 15. oktobar 2006. (CEST)

pseudonauka

Macura, sad imamo dve kategorije: Kategorija:Pseudo-nauka i Kategorija:Pseudonauka. Ne znam koji je naziv ispravan ali ovo se svakako mora srediti u jednu kategoriju. --Dzordzm 02:15, 16. oktobar 2006. (CEST)

Umorna svetlost

Zamolio bih te da pogledaš članak Umorna svetlost, posebno ovu izmenu anonimnog korisnika. Kako su to za mene španska sela, ne mogu da kažem ni da je anonimni saradnik u pravu ni da nije. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 13:08, 26. oktobar 2006. (CEST)

Vratio sam taj deo. Moram sada da zurim, pa ne mogu da ti detaljnije objasnjavam kako se vraca... Hajd, videcu da ti neko drugi pomogne. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 18:57, 26. oktobar 2006. (CEST)

Reče mi Miloš da uskočim sa pomoći oko vraćanja prethodne verzije nekog članka. Znači procedura je sledeća.. Ovaj link (kartica istorija) vodi na istoriju izmena datog članka. Klikom na određeni datum i vreme, može se pogledati određena verzija (a obeležavanjem onih dugmića pored, može se videti razlika između bilo koje dve verzije). Ukoliko želiš da vratiš neku prethodnu verziju, klikom na njen datum i vreme je prethodno pogledaš, klikneš na uredi, pa onda na snimi stranicu. Klasična procedura izmene članka, samo što će gore na vrhu da stoji upozorenje: Vi uređujete stariju reviziju ove stranice. Ako je snimite, sve promene učinjene od ove revizije biće izgubljene. Ukoliko nisam bio jasan, mogu da pokušam i podrobnije da objasnim. -- Obradović Goran (razgovor) 19:07, 26. oktobar 2006. (CEST)

Neukusno ponashanje

Eh, moji enciklopedisti. Kad bi samo znali da se to na srpskom zove Solunski front. A pisac bi morao zanti i da se preduzeće tako zove po Nadi Štark. Ako nije čuo neka se obavesti. Predlažem da svako ko želi da piše prvo uradi domaći na temu "Da li razumem ono što pišem/prevodim". mac 09:43, 6. novembar 2006. (CET)

Poshto se osecam prozvanom... Po nekom pravilu ponashanja, bilo bi uljudno meni se obratiti sa konkretnim primedbama, a ne sarkastichno navoditi "pisac bi morao znati....". Ovo nazhalost nije prvi put da smo mi, Vi i ja, imali nesuglasice, i prvi put sam htela da predjem preko neprekidnog i krajnje bezobraznog revertovanja chlanka o PCR reakciji, pri pomeni prof. dr. Olivera Stojakovica. I dan danas ja ne znam shta Vi imate lichno protiv pomene dotichnog, ali je moja duzhnost bila kao rezultat vaspitanja da se zahvalim nekome ko najiskrenije podrzhava Vikipediju kao projekat i ko je pomagao pri korektovanju teksta, i na kraju krajeva kojeg mi je preporuchio rektor Beogradskog Univerziteta kada sam ga zamolila za pomoc i objasnila da je rech o Vikipediji. Ja lichno mislim da srpskoj Vikipediji samo mozhe da laska da se zaposleni u Institutu za Sudsku Medicinu interesuju za ovakav projekat.

Drugo, u tekstu je navedeno da se preduzece zvalo Nada Shtark. Prema zvanichnom sajtu Shtark preduzeca, u samo jednoj polovini jedne kratke rechenice je napisano da se preduzece jednom zvalo Nada Shtark. Ako Vi imate preku potrebu da proshirite tekst, niko Vam to ne brani. Ako imate vishe znanja o istorijatu Shtark kompanije, slobodno proshirite, dopunite, izbrishite, izmenite, nashminkajte i oblikujte.

Vi kao profesor bi trebali da znate da je duzhnost svakog profesora, pre svega kao u ulozi pedagoga, da savetuje i pomazhe neiskusnijim i mladjim od sebe, a ne da ih svojom kritikom, sarkazmom i ironijom odbija od bilo chega shto bi moglo biti edukativno, kako za chitaoca, tako i za samog pisca. To shto se Vi stariji, nachitaniji i imate 3 diplome vishe od mene, ne daje Vam za pravo da budete ironichni. Vi nikad ne greshite? Ja sam Vas jednom pitala za savet pri pisanju, ali u tom Vashem prvom odgovoru sam videla da ste Vi puni sebe i da niste mogli odoleti kritikama i poredjenjem mene i mog znanja srpskog jezika sa Vashim sinom koji eto zhivi toliko godina vani i savrsheno zna jezik. Ja sam svoje osmogodishnje i srednje, pa sad i fakultetsko obrazovanje zavrshila ovde, u SAD, i za mene je Thessaloniki uvek bio to. Da sam bila u Srbiji onda bi to bio Splunski front. Ja za razliku od Vasheg sina koji perfektno govori srpski jezik nemam roditelje niti familiju, niti bilo kog ko govori srpski u blizhem okruzhenju, niti sam imala dugo vremena, te nisam imala tu priliku da svoj jezik ochuvam. A kao diplomirani filolog, imam prava da Vam kazhem da se bilo koji jezik mozhe odrzhati samo zhivom upotrebom. Drago mi je za Vasheg sina, ali to uporedjivanje sa Vashe strane je bilo nepotrebno i neukusno. To ja, sa svojih 25 godina, moram da Vam kazhem.

Svetlana Miljkovic 04:40, 10. novembar 2006. (CET)

Profesore

Primetićete da ja uopšte nemam veze s Srbijom i Srbima, ali angažiram se, i čini mi se da sam dobrodošao. Je li bi fizika o kojoj pišete morala biti uvek pravilna? Je li ste spremni to zagarantovati? Ako jeste, skidam vam kapu -- otvorite fork ove Vikipedije, zatvorite sve strane, i obrađajte to sami. Ako ne, neka sarađujemo u miru i slozi, bez podstolnih napada. --VKokijelov 04:32, 11. novembar 2006. (CET)

• Vi ste baš pravi profesor :) a mi smo izgleda u proseku vrlo loši učenici. Bez obzira što je ovo virtuelni svet sigurno je da bi Vam trebalo ukazati poštovanje pre svega zbog vaših kvalitetnih doprinosa i zato što svoje dragoceno vreme i iskustvo delite sa nama. Osim toga puno se može i naučiti jer niko se nije naučen rodio. Ali opet verujem da drugi korisnici dođu na Vikipediju baš zato što su željni slobode i što hoće malo da se odmore od profesora, pa im morate malo progledati kroz prste. Takođe moram dodati da mi je žao što se u rad Vikipedije ne uključuju i drugi vrhunski stručnjaci iz Srbije i što se ovde doktori nauka mogu izbrojati na prste jedne ruke. Sigurno da mnogima od njih nije omogućeno da rade za neke zvanične enciklopedije, ali za Vikipediju svakako mogu da pišu ako im je cilj kao što rekoste - širenje znanja i suzbijanje neznanja. Veliki pozdrav. --Đorđe Stakić (r) 15:07, 11. novembar 2006. (CET)

uhhh..? --VKokijelov 18:16, 11. novembar 2006. (CET)

Elementarne cestice

Profesore, da li da članak Elementarne čestice pretvorim u preusmerenje na Subatomske čestice? BokicaK ^{Got something to say?} 17:14, 20. децембар 2006. (CET)

Ја бих волела да допуњујем чланак о радиохемији, али се питам да није то дуплирање, пошто постоји већ доста тога о радиоактивности, па ме занима Ваше мишљење?--Хигс 15:47, 21. децембар 2006. (CET)

Matematika i jednačine

Ah, vidim u čemu je problem.. Zaostalo je nešto starog spooky koda, tako da se on malo meša sa procesiranjem matematike :) OK, biće ispravljeno, mada ne verujem da će otići na live sajt vikipedije tokom praznika, ali trebalo bi uskoro da se sredi... --Rainman 14:47, 31. decembar 2006. (CET)

---

Zagrade u formulama (bra, ket i apsolutna vrednost) su sređene i od danas su i "u živo" na sajtu vikipedije, baš kao što je Rejnmen rekao. Hvala ti i zahvali se i Rejnmenu i u moje ime. Zoran.D. 13:06, 3. januar 2007. (CET)

---

UV zračenje

Macura, šta ćemo sa ovim "ultraljubičastim člankom". Potpuno se slažem sa tobom da se termin svetlost neopravdano veoma široko postavlja i koristi iako se odnosi na veoma uzak deo EM spektra. Međutim, problem je što je ovaj običaj danas dosta ukorenjen, naročito u astronomiji i medicini, pa čak i u fundamentalnoj fizici. Tako na primer, jedan od postulata specijalne relativnosti i danas još uvek svi uporno nazivaju Ajnštajnov postulat o konstantnosti brzine svetlosti iako se on odnosi na ceo spektar EM zračenja ili na brzinu prenošenja elektromagnetnog dejstva na daljinu pa bi ga bilo ispravnije tako i nazivati, što bi bilo i više u skladu sa fizičkom suštinom ovog postulata. Takođe, vidim da si i ti bio u nedoumici, oko ovoga, kad si počeo da prevodiš članak sa engleske vikipedije jer se u njemu već na početku pominje ultraljubičasta svetlost kao oblik EM zračenja, kao i kasnije na više mesta. Takođe, u nekim slučajevima izgleda da se ovaj termin i ne može izbeći, kao u rečenici ultraljubičasta svetlost je nevidljiva, koja stoji ispod prve slike u članku. Osim toga, izgleda da su i sami englezi oko svega ovoga bili u nedoumici pa su tako članak nazvali samo ultraviolet, što je kako vidim slučaj i na većini drugih vikipedija. Meni se lično ni ovo rešenje ne sviđa. Rađe sam za verziju koju si ti predložio, a ja podržao u članku Ultraljubičasto zračenje. Međutim, možda bi trebalo unutar samog članka staviti neku napomenu u vezi svega ovoga ili neki istorijski izvod kako je došlo do zabune da se nevidljivo UV zračenje naziva svetlošću. Na primer, slično kao što su alfa, beta i gama zraci dobili odjednom svoje nazive iako se radi, kako se kasnije pokazalo o sasvim različitim snopovima čestica. I još da ti napomenem da sličan problem postoji i kod članka Infracrvena svetlost koji sam ranije preusmerio sa članka Infracrveno svetlo jer svetlo u Srpskom ne mora da se odnosi samo na fizičku pojavu. Dakle i na ovaj članak trebalo bi primeniti isto rešenje kao i za ovaj o kome je trenutno reč. Pozdrav! Zoran.D. 21:24, 30. januar 2007. (CET)

Macura, potpuno se razumemo. Sigurno da je teško popravljati nešto što je nepopravljivo. Ili što naš narod kaže, što se grbo rodi život ne ispravi. Međutim, i u ovome članku sa engleske vikipedije već na početku se kaže "Ultraljubičasta svetlost je elektromagnetno zračenje sa talasnom dužinom kraćom od vidljive svetlosti". Dakle, i u početnoj definiciji koristi se termin UV svetlost, a takođe i u ostalom delu teksta povremeno. Video sam da si ti to prepravljao, sa čim se slažem, jer ovako definicija ispravnije zvuči, jedino što je još ispod slike ostalo da piše "Ultraljubičasta svetlost je nevidljiva". Zato sam bio u dilemi da li si ovo ostavio za kasnije ili si i ti u nedoumici, da li da na svakom mestu prepravljaš svetlost u zračenje. Konkretno u ovom slučaju mislim da ne smeta jer se pridevom nevidljiva poništava moguća nedoumica sa pojmom ultraljubičasta svetlost. Takođe i nekako jače i jasnije zvuči nego kad bi rekao ultraljubičasto zračenje je nevidljivo. Kad je reč o primeru, možda nije adekvatan, jer on govori o previše uskom korišćenju pojma svetlosti, dok se u ovom slučaju govori o previše i neopravdano širokom korišćenju pojma svetlost naspram zračenja. Ali da ne širimo priču, jedino što mi se čini je da fizičari ponekad i preterano obraćaju pažnju na finese u vezi korišćenja nekih pojmova, na šta mnogi drugi ljudi ne obraćaju toliko pažnju, i što ponekad može i da našteti jasnosti izlaganja ili da ga još više oteža. Pa sad oni prvi shvatiće ga i ovako i onako, a oni drugi možda ne shvataju ni ono drugo koje je mnogo važnije pa bi na to trebalo obratiti i više pažnje. U svakom slučaju imam poverenja da ćeš ti taj posao obaviti onako kako treba, a i više od toga. A ako ti ove moje sugestije nisu baš bile od koristi, ništa zato, bar smo razmenili mišljenje i posavetovali se. Pozdrav. Zoran.D. 07:47, 31. januar 2007. (CET)

---

Spontani raspad - fisija

mac,moraš više staviti linkove ako znaš za njih na onu Kategoriju fizike,da znam šta ima šta nema,jeste zamorno,za mene ako gubim vreme.Ovo je več drugi članak kojeg sam napravio a da postoji,a to nisam znao.

Stavljaj i kategoriju fizike,da izađe tamo na vidljivo mesto.

I ako več ima članak stavite linkove i u onu tabelu Radioaktivnost.Jer tamo nije bilo.

pozdrav --Mile 00:28, 6. februar 2007. (CET)

snimci američkih satelita i sl.

Imamo šablone za to. Glavni šablon je Šablon:JV-SADVlada a imamo i zasebne šablone za neke njihove agencije. Čisto da znaš, da ne bi mi morali da popravljamo za tobom, a ovu turu sam ja već odradio. --Dzordzm 02:28, 9. februar 2007. (CET)

Šablon:Jv-korisnik

Taj je šablon samo za korisnike naše Vikipedije. Ako prenosiš sliku sa neke druge Vikipedije koja ima tu licencu, onda stavi {{jv-predato}}. --Brane Jovanović, DGzS <~> 11:10, 22. mart 2007. (CET)

o slikama

Imamo dovoljno šablona za većinu potreba... nalaze se na Vikipedija:Šabloni/Slike. Kada bismo ih sve gurnuli u onaj drop-down meni, korisnici bi upali u krizu prevelikog izbora... Zvuči glupo ali stvarno ne bi valjalo 100 opcija u meniju. Znači, za većinu licenci se može naći odgovarajuća na ovom spisku. Ako baš nema možete uvek staviti sledeću "višeg nivoa", npr. ako je slika neke vladine agencije SAD za koju nemamo poseban šablon (imamo za NASA, ali verovatno nemamo za departman šumarstva npr.) uvek možete staviti {{JV-SADVlada}} i ostaviti objašnjenje uz to. Neko drugi će već jednog dana napraviti poseban šablon.

Slike koje se "automatski pojavljuju" su one koje su poslate na Vikimedijinu Ostavu, commons.wikimedia.org. Te slike se mogu automatski koristiti na svim Vikipedijama jednako. Ostale se moraju prenositi na lokalni projekat. Dva su razloga zašto se ne šalju sve slike na Ostavu. Prvi je taj da su procedure tamo unekoliko komplikovanije, ništa strašno, ali ovde je ipak sve i dalje "domaćinski" :) dok je se tamo početnicima malo teže snaći; osim toga, za neke stvari za koje mi ovde znamo da neće biti problema oko autorskog prava čak i ako nije sve najčistije (npr. zastava Srbije sa vladinog sajta) na Ostavi će ipak terati mak na konac i tražiti dokazivanje javnog vlasništva što ume da bude gnjavaža. Drugi, važniji razlog su slike koje nisu u javnom vlasništvu ili slobodne pod slobodnom licencom poput GLSD ili neke od slobodnih CC licenci (koje se koriste pod doktrinom fair use). One se ne koriste na velikom broju Vikipedija i ne mogu se slati na Ostavu. Takve slike se međutim i dalje mogu slati na neke lokalne projekte uključujući i englesku i srpsku Vikipediju.

Ako ima još pitanja, izvolite pitati Braneta ili mene --Dzordzm 06:46, 23. mart 2007. (CET)

Lošiji članci

Profesore, možete li da odvojite vreme da sredite članak Lenard-Džonsov potencijal? -- Bojan  Razgovor  19:24, 30. april 2007. (CEST)

Biofizička hemija

Promenila sam definiciju. Imamo malih problema sa računarima na fakultetu, tako da studenti nemaju pristup Internetu do daljnjeg. Nadam se da će Enzimska kinetika biti dovršena u narednih par dana. Pozdrav i još jednom veliko hvala. --MajaM 18:08, 5. jun 2007. (CEST)

Odabrani

-- Bojan  Razgovor  10:33, 7. јун 2007. (CEST)

Fizika

Profesore, možete li dovršiti prevode članaka potencijalna energija i kvantna mehanika (ovo drugo sam probao ja, ali nije mi tu knjiga iz fizike, pa sam odustao)?

Slike u Članku - Nuklearna magnetna rezonancija

Bilo bi dobro da slike postaviš na commons jer su onda dostupne i za Srpsku , SH Vikipediju i sve druge Vikipedije pa ne mora da se postavlja dva ili više puta kad se članak kopira na druge Vikipedije. Upravo to sad radim za članak o Nuklearna magnetna rezonancija koji je prebačen i na SH Vikipediju.

---

magnetizam

Imam jednu primedbicu na deo o Zemljinom magnetizmu (na šta sam, kao geofizičar, jako osetljiva). Naime, znam da po raznim knjigama svašta piše, ali magnetski polovi se ne nalaze na istim hemisferama kao i geografski. Severni magnetski pol se nalazi na južnoj, a južni magnetski pol na severnoj hemisferi. Geografski polovi su dobili ime po tome što se severni kraj igle (koga privlači južni magnetski pol) okreće prema tački na severnoj geografskoj hemisferi... Hm... Valjda sam bila jasna (jer u poslednje vreme ne znam ni šta pišem ni šta pričam).. —Geologicharka (разговор) 23:33, 10. јун 2008. (CEST)