Razgovor s korisnikom:Micki/19

Ovo je arhiva stranice za razgovor. Molim Vas da je ne menjate.
Ukoliko želite da ostavite poruku, možete to da učinite na ovoj stranici. Hvala!

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

Micki ubiše me likovi iz odbrane...protiv mene svi...podneo sam za administratora...ali baš svi totalno protiv mene...pomalo drugarski...ne po trudu...-- Stefan krecmar (razgovor) 03Č14, 30. jul 2011. (CEST)

Ma u redu je sve to, ali ako sam podneo i ne budem izglasan u redu, ali zašto briše, šta je on, ko je on, neko iznad svega jel da, jer on ovde bog i batina, niko drugi nema prava--Stefan krecmar 10:44, 30. jul 2011. (CEST)

Ma dobro, sad vec nema nista od toga, ja sam bio nesto pogresio u podnosenju kandidature a oni napravili skandal od toga, pa u sustini on je rekao da ce obrisati nije me ni pitao dal xocu ili necu ja sam mu samo rekao ako tako mislis onda obrisi, sta drugo, nema veze, nekom drugom prilikom, u nekom drugom zivotu, ti si u sustini jedini administrator s kim se moze normalno razgovarati, pojedini su tako prepotentni tipa ja cu obrisati ovo ono i sta ja time nista ne gubim, gubi wikipedija...--Stefan krecmar 11:02, 30. jul 2011. (CEST)

Impale, impale

)--Metodičar zgovor²a 16:27, 1. avgust 2011. (CEST)

Možeš li ovu sliku prebaciti kod nas? Hvala.-- Sahararazgovor 23:16, 1. avgust 2011. (CEST)

Hvala. Vidio sam da je u javnom vlasništvu i zato sam i molio.-- Sahararazgovor 08:24, 2. avgust 2011. (CEST)

Ipak se nije postavila / prikazala?-- Sahararazgovor 08:26, 2. avgust 2011. (CEST)

Vidiš je pošto sam ukopčao u čemu je štos. Mora se ostaviti u tekstu i deo posle JPG, upright=1.7-- Sahararazgovor 08:45, 2. avgust 2011. (CEST)

Anders

Andersenova slika ima licencu, odnosno on je nju predao u javno vlasništvo. --WinstonSims (razgovor) 12:09, 2. avgust 2011. (CEST)

Konsultacije

Članak ŠRP spremam da jednog dana bude sjajan, pa da imamo makar jedan sjajan članak o školi. Međutim, problem je što za taj članak ne postoji slika, jer praktično pišem o dokumentu (i o procesu, ali pre svega o dokumentu). Da li imaš neku ideju kako to da rešim?--Metodičar zgovor²a 22:01, 2. avgust 2011. (CEST)

Za seminare nisam siguran da smem, ali ovo sa grafikonom ti nije loše. Međutim, moram da razmislim kako i na osnovu čega bih crtao grafikon. Super si ti. :)--Metodičar zgovor²a 22:43, 2. avgust 2011. (CEST)

odgovor

Ono sto sam revertovo je ustvari revert od tresnjeva. Neprikazuje se ko revert sa njegove strane, jer je bilo vise moji izmena u medjurevenu. Tako da je on napravio revert i ja sam revertovo njegov revert. Mislim da je najbolje da se zakljuca stranica dok se nedodje do resenja. Tresnjevo i ja smo probali da dodjemo do nekog resenja ali nismo bili ni blizu - to je bilo preko emaila. Oboje smo se slozili da je najbolje da se uputi pitanje na trg. (Lilic (razgovor) 23:18, 3. avgust 2011. (CEST)).

Poglej

Molim te, pogledaj da li ovo sme? Ako ne sme, kako sme? I ako sme, poglej da li sam ubo licencu. :)--Metodičar zgovor²a 18:43, 4. avgust 2011. (CEST)

Hvala ti. :)--Metodičar zgovor²a 10:05, 5. avgust 2011. (CEST)

Veoma može da pomogne! Hvala! Bolen (r) 20:18, 8. avgust 2011. (CEST)

The Signpost: 8 August 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Wikimania: Seventh annual Wikimedia conference concluded in Haifa, Israel

• News and notes: Wikimania a success; board letter controversial; and evidence showing bitten newbies don't stay

• In the news: Israeli news focusses on Wikimania; worldwide coverage of contributor decline and gender gap; brief news

• WikiProject report: Shooting the breeze with WikiProject Firearms

• Featured content: The best of the week

• Arbitration report: Manipulation of BLPs case opened; one case comes to a close

• Technology report: Wikimania technology roundup; brief news

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02:42, 9. avgust 2011. (CEST)

Brisač

Mi je potreban... Deder, vidi ovde Vikipedija:Administratorska tabla, Treba neke vindouse da obrišemo kako bismo mogli da premestimo vinsouze na njih, jer po novom P10 pravilno je vindous, ne vindouz. Vidi link koji je dao Viki... --Jagoda ispeci pa reci 19:07, 9. avgust 2011. (CEST)

Hhehe, da... :) --Jagoda ispeci pa reci 19:19, 9. avgust 2011. (CEST)

Ma samo da si ti meni živ i zdrav. Sve ostalo ćemo lako. --Jagoda ispeci pa reci 19:29, 9. avgust 2011. (CEST)

Slike maloletnika

Pošto se ti baviš slikama i licencama, ajde molim te vidi razgovor Razgovor:OŠ „Branko Miljković“. Mislim da se slike maloletnika ne smeju objavljivati, i Vikipedija nije nikakav izuzetak, pogotovu što se radi o zakonima SAD, s obzirom da su serveri njikipeije u SAD (ako ne grešim). S tim stvarima se ne treba zezati niti ih olako shvatati. Možeš li da pripomogneš? --Jagoda ispeci pa reci 21:51, 9. avgust 2011. (CEST)

Ja sam to i napisao da je crtana na osnovu slike iz sajta. Ja sam je crtao to se vidi. Elementi neki su isti, kao i u tekstovima kada se koriste sajtovi. Vidio sam da je zbranjeno direktno korišćenje, ali nebi mogao niko da moi zabrani da nacrtam novu po podacima iz publikovane. uostalom nije isti ni sadržaj ni aranžman. Izbrisaću je i ako smatram da to nije u redu, pošto sam je nacrtao. Uložio sam rad od dva tri sata na njoj.-- Sahararazgovor 21:57, 9. avgust 2011. (CEST)

Dopuna: This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed. ©2011 FOX News Network, LLC. se odnosi na ceo materijal. Po Tumačenju da se ne smeju elementi (informaacije) sa slike koristiti u kompilaciji za članak isto znači i za tekst. Znači ne bi smeo pričati da je bombardovanje bilo u Pakistanu.-- Sahararazgovor 10:05, 10. avgust 2011. (CEST)

Normalno je pravo svakoga da precrta elemente, što upotpunjuje neku informaciju. Uostalom ta slika nije važna, ali princip je takav. Ja sam napisao da je crtež. Ako tu sličicu nisam u stanju nacrtati, onda nisam ništa u stanju uraditi.-- Sahararazgovor 11:49, 10. avgust 2011. (CEST)

Ako crtež karikira informaciju onda je kontraproduktivan i promašen. Crtež ne sme da menja informaciju, već da je pojasni i potvrdi. to je vizuelni deo tekstualnog objašnjenja. To nema veze što crtež simulira satelitski crtež.-- Sahararazgovor 12:50, 10. avgust 2011. (CEST)

AP

Za Logor Lobor su navedeni izvori i tekst je prerađen. Ne vidim šta je sporno. radi se o istorijskim činjenicama i potvrđenim izvorima. Molim te da vratiš članak jer se radi o važnoj istorijskoj činjenici za srpski i jevrejski narod koji je izgubio više hiljada nevinih sunarodnika u ovom zloglasnom ustaškom logoru.--Dilic (razgovor) 10:34, 10. avgust 2011. (CEST)

u cemu je problem kod moje stranice. Uporno je brišete, navodno zbog reklamiranja? Naveo sam samo osnovne stvari o preduzeću, što inače rade i drugi korisnici. molim Vas za pojašnjenje. Pozdrav.

Radovi u toku

Povukao sam se i neću da nastavim sa uređivanjem članka jer mislim da je mi je to onemogućeno i da sam bukvalno otjeran dok je stajao šablon RADOVI U TOKU. Radi se o članku koji sam započeo kada su počeli neredi i redovno pratio vijesti i unosio sadržaj od jutros dok se nije pojavila Jagoda koja je počela da mijenja članak dok sam unosio reference iako sam članak obilježio sa RADOVI U TOKU. Mislim da je napravljen ružan presedan i da se ne poštuje više ništa. Ti si toga potpuno svjestan, ali nisi reagovao. Nema veze. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 11:44, 10. avgust 2011. (CEST)

Nije on unosio reference, nego je vracao moje izmene ([1], [2]) a u opisu izmene pisao da stavlja reference. Sta se sad pravi zrtva, toj e vise nego drsko i bezobrazno. Da nije vratio moju prvu izmenu (gde opet nije stsvljao reference, nego je uklanjao moje ispravke), ja se vise ne bih vracala na taj clanak. Ko mu je kriv. Sledeci put neka razmisli dobro pre nego sto vrati moju izmenu. --Jagoda ispeci pa reci 13:59, 10. avgust 2011. (CEST)

Bolen

Micki, poslao sam ovu sliku. Ako su prava u redu, neka ostane pošto je koristim na stranici Montgomeri Klift. Bolen (r) 13:29, 10. avgust 2011. (CEST)

Ima 9 slika na ostavi, ali sve su od npr. 20.000 bajtova. Jedna je doduše velika ali vide mu se pege! Bolen (r) 13:54, 10. avgust 2011. (CEST)

Ako si ti dežurno gunđalo, ja sam dežurno smaralo! Pa dobro, šta da se radi... Bolen (r) 14:33, 10. avgust 2011. (CEST)

NE, JA NE VERUJEM!!!!!!! Lorensova slika koju sam tako želeo je slobodna!!!!!!!!! Bolen (r) 14:42, 10. avgust 2011. (CEST)

Sve čestitke, ali ne vidim da ništa što sam vratio da je bilo sumnjivo, ali nema veze, ništa ja nisam ovim izgubio, vidim đuture se daju administratorska prava, a meni moja oduzimaju i od moje prijave se napravio ršum, a da, da vas podsetim još uvek imam pravo patrolera i automatski patrolisanog, pa oduzmite i to da ne zaboravite čak ću i sam sebe da kandidujem da mi se to oduzme, pošto sam tako opasan po viki, ovde se radi pristrasno, jednom sam rekao, a sad i ponavljam da ovom viki rukovodi 20-ak ,,odabranih", a glavna vam je Jagoda koja vam sve komanduje, koga za šta da postavite, koji su članci dobri, a koji loši, ona je stručnjak, čulo se za nju, i cela viki se sastoji od vas, a imate navodno 87.000 pa gde su, vi ste samo 20-ak i niko osim vas ovde ne može da prosperira, ni radom ni bilo kako, a glavni članci su vam o ratnim zločincima tipa Ratko Mladić koji je odgovoran za 10-ne hiljada žrtava, mrzi me, ali uradiću jedan o Hitleru, ako već ovaj može, reklamirate Miloševićevu propalu ideologiju o Velikoj Srbiji, pa da je bila tako dobra ceo svet bi je podržao...--Stefan krecmar 17:07, 10. avgust 2011. (CEST)

Rogačica

Hvala! --Goldfinger (razgovor) 20:28, 10. avgust 2011. (CEST)

Kuku lele

Desilo mi se nešto krajnje čudno. Kad sam kliknula na SI, da ih osvežim, odjednom mi se ceo interfejs Vikipedije izmenio. Nestao je sadbar, nestali su linkovi ka mojoj korisničkoj stranici i ostalo u vrhu stranice, a kad sam nekako došla do svoje stranice za razgovor, umesto naslova, stajali su dugmići, kad bih kliknula na te dugmiće otvarao bi se tekst koji je ispisan ispod naslova. Takoše u vrhu stranice imala sam dva dugmeta gde je na jednom od njihpisao Random ili Nasumično (pojavilo mi se i na engleskom i na srpskom). Da li ti ovo zvuči poznato? Ako da, šta je, šta mi se desilo? I još nešto: sve se vratilo na svoje mesto kad sam na svojoj str. za razgovor kliknula na TVOJU stranicu za razgovor! Ništa mi nije jasno. A, da, takođe je u dnu pisalo nešto kao mobilni prikaz i nešto kao vidite ovu stranicu u normalnoj vikipediji, ali klikajući na to normalna vikipedija ništa senije menjalo... Sve se vratilo na staro tek kad sam kliknula na voju str. za razgovor... Svašta... --Jagoda ispeci pa reci 22:57, 10. avgust 2011. (CEST)

Licence

Ne razumem se baš mnogo u licence, ali ću se potruditi da dalji rad bude u redu. Hvala na obaveštenju. --WinstonSims (razgovor) 15:01, 11. avgust 2011. (CEST)

OK pokreni proceduru za brisanje članka o Obradoviću, Glišića i(li) Nešića, pa neka se i ostali izjasne. Samo mi pošalji link na mojoj strani za razgovor, do stranice na kojoj se glasa. --WinstonSims (razgovor) 19:14, 11. avgust 2011. (CEST)

Hahaha

Pa zato je baba-Nada i imala životinjski osmeh kad je ucmekala! Samo, moji više ne govore sa njom Bože, kakva sam budala! Bolen (r) 19:50, 11. avgust 2011. (CEST)

Opet ja

Moram opet da te davim s tehničkim stvarima, đta ću kad si najefikasniji i najbrži od svih ovde... Elem, pogledaj reference kod Jovana I. Deretića, tačnije ref. 13. Mislim da je loše poravnato u samom šablonu, jer ne bi smelo da bude toliko prostora između broja i teskta, pa čak i kod džastifaja. Ja nisam mogla da nađem taj šablon, pa ne znam šta tamo stoji, aj pogledaj ti pa sredi to. Da napomenem, isto je i kad stavim {{izvori}} ili {{reflist}}. --Jagoda ispeci pa reci 01:51, 12. avgust 2011. (CEST) PS:Sad se setih... Ja u mojim podešavanjima imam namešten džastifaj, možda ti ne vidiš to tako? Možda je tu problem? --Jagoda ispeci pa reci 01:51, 12. avgust 2011. (CEST)

Sad je ok. Možda bi moglo još malo da se odvoji, ali u principu je dobro. Nego, ništa mi ne reče na ovo moje iznad... Možda nisi video, jer vidim da si danas morao da rešavaš neke ratove izmena... --Jagoda ispeci pa reci 23:15, 12. avgust 2011. (CEST)

Oket. Hvala! --Jagoda ispeci pa reci 23:33, 12. avgust 2011. (CEST)

Tekst odeljka

Pozdrav. Ajde molim te ako možeš ovo da pobrišeš: [3] Hvala. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 10:48, 12. avgust 2011. (CEST)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Lorens Olivije da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 11. avgust — 18. avgust --Bolen (r) 00:11, 11. avgust 2011. (CEST)

Prikaz

Pozdrav, na nekoliko mjesta naišao sam da se prvi graf u odlomku Demografija ne prikazuje pravilno. Vidi primjer. Znaš li u čemu je problem? --XZ (razgovor) 17:23, 12. avgust 2011. (CEST)

Da, u dva ili tri članka sam primjetio da ne prikazuje njihov sadržaj. --XZ (razgovor) 19:31, 12. avgust 2011. (CEST)

Milsim da nije, ali ne mogu 100% tvrditi da je tako. No u ostalim člancima normalno vidim taj graf.--XZ (razgovor) 19:37, 12. avgust 2011. (CEST)

Dobijem poruku:

EasyTimeline 1.13

Timeline generation failed: 3 errors found

- Command ImageSize missing or invalid

- Command PlotArea missing or invalid

- Command TimeAxis missing or invalid

Ako to nešto pomaže. --XZ (razgovor) 19:45, 12. avgust 2011. (CEST)

Da, svjestan sam toga da su pravilo o tri vraćanja prekršili korisnici Jagoda, XZ i ja. Nažalost korisnici uklanjaju sadržaj iz članaka bez objašnjenja, tako da je u nedostatku rasprave došlo do rata izmjena. Mislim da je bolje da se koristi stranica za razgovor. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:01, 12. avgust 2011. (CEST)

Naravno da neću, ali bih zamolio da se i ti obratiš korisniku XZ, kao što je to uradio Željko, te da mu skreneš pažnju na to da ukalanjanje sadržaja treba da se objasni na stranici za razgovor ili da se bar objasni. Pošto sam u prošlosti nailazio na situacije u kojima XZ ukalanja reference i sadržaj bez objašnjenja. O tome sam obavjestio Željka i on mu je skrenuo pažnju da uklanjanje saržaja i referenci nije preporučljivo bez upotrebe stranice za razgovor, jer to dovodi do rata izmjena. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:07, 12. avgust 2011. (CEST)

U poruci sam prilikom vraćanja napisao da je korisnik uklonio sadržaj iz članka bez objašnjenja, te unio pogrešne navodnike koji se sada nalaze u članku. U članku nisam pravio izmjene, nego sam samo vratio izmjenu prilikom koje je uklonjen sadržaj i uneseni pogrešni navodnici koji sada stoje u članku. A razlog vraćanja je bio taj što je korisnik uklonio sadržaj bez objašnjenja i unio pogrešne navodnike. Članak nisam uređivao. A svakako ću da poslušam tvoj savjet. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:20, 12. avgust 2011. (CEST)

Ovo je drugi put da zabog njega koristim revertove. Da pogledaš moje izmjene, i od vremena kada sam počeo uređivati na wiki, vidio bi da ih nikome ne vraćam. Valjda si primjetio da patroliram unose. Danas sam na tome članku pregledao unose korisnika Istorija — pogledaj kad je unio prvu izmjenu, koji tekst, tko ju je prepravio, i kad se Istorija ponovno javio. S obzirom da je netko rođen u gradu A, a potiče iz sela B pored grada C, onda ne može poticati iz grada C te sam uklonio tu izmjenu i popravio navodnike. I nek mi netko osim Čelika kaže da to nije ok izmjena, a da ne pričam o laži od neki dan. Ne zaboravi pogledati stranicu za razgovor članka koji si zaštitio. Zato bi bilo lijepo kada bi mu se skrenula pozornost da malo ohladi sa korištenjem opcije Poništi unos i da nauči čitati s razumijevanjem. --XZ (razgovor) 20:23, 12. avgust 2011. (CEST)

Izvini što se mešam, ali rezigniran sam. Ovo polako prevazilazi sve granice. Najjači razlog za njihov sukob izmena je što Čelični tvrdi da je Vojisalv Šešelj pisac! Pa, mislim, brate mili, dolazim do zaključka da je Bokica u njihovom preganjanju zapravo žrtva. Ovo nije jedini razlog zašto tako mislim, aktivnosti su mu zaista zanimljive po mnogim pitanjima. Ja odustajem od svake normalne komunikacije i neću više, bre, ni sa kim da pričam ovde. :)--Metodičar zgovor²a 20:27, 12. avgust 2011. (CEST)

Čelični tvrdi da je Vojislav Šešelj pisac? Gdje to on tvrdi? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:32, 12. avgust 2011. (CEST)

Da, ti imaš pedagoški pristup u rešavanju konflikta, a postoji i tzv. administrativni. :) Zato ja smatram da si najbolji admin. :) Doduše, kakva ti je konkurencijaaa... hehehe, zezam se, naravno. :)--Metodičar zgovor²a 20:51, 12. avgust 2011. (CEST)

Metodičar je napisao neistinu da „Čelični tvrdi da je Vojisav Šešelj pisac“. Radi se o tome da je korisnik XZ uklonio dio članka a da sam ja vratio ukloljeno na prijašnje stanje bez ikakvih promjena [4]. Dakle, ja nisam napisao da je Vojislav Šešelj pisac, nego sam vratio obrisani dio u članak. Mislim i da je Metodičar potpuno svjestan da se radilo o vraćanju, i ne znam koji su njegovi motivi da izvrće stvari. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:58, 12. avgust 2011. (CEST)

Da, to će biti zanimljiva promena, da budem na lošem glasu. Što se Čeličnog tiče, onda je situacija još gora; vraćaš izmene, a da ih prethodno nisi ni proverio???--Metodičar zgovor²a 20:59, 12. avgust 2011. (CEST)

Ma šta pričaš, vratio sam jer je unio sve pogrešne navodnike i samo uklonio Vojislav Šešelj bez ikakvog objašnjenja. Što praviš problem i mene želiš da uvrijediš ili da izvrneš moje postupke da loše izgledaju? Ma daj, ostavi se takvih stvari. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:06, 12. avgust 2011. (CEST)

Nije česta pa ćemo onda gledati kao da je nema. :-)

No, da se vratim na Čeličnog. Sada te kao admina molim da mu skreneš pozornost da prekine (naokolo) iznositi laži. Za njegovo dobro, jer se samo sramoti. Ponavljam sad i tebi, onomad je u članak o temi o kojoj nema pojma, unio tešku laž, a kada mu je POV sadržaj uklonjen, tužakao se drugom adminu da sam mu iz članak(a) uklonio sadržaj koji je referenciran s čak 12 referenci. Ne samo da ih u članku nije bilo toliko (što se može vidjeti iz starih izmjena), nego ni one nisu referencirale njegov unos. Nekoliko dana kasnije to mu je napisao i drugi korisnik. Sada pak, uklanja prepravke koje sam napravio — tvrdeći po stranicama za razgovor da sam napravio nešto što nisam, a da je on to išao popravljati. Da ne bi bilo zabune, ne tražim da ga blokiraš, ali ako mu ti daš sugestiju da se ohladi, admina će (barem na neko vrijeme) poslušati. I molim te, nemoj se izvlačiti da se radi o sukobu starih korisnika, jer moje posljednje izmjene nisu POV (vidi i moj raniji odgovor) niti narušavaju sadržaj članaka, a on ih bez razloga vraća bez da je i pogledao što se promijenilo u članku. --XZ (razgovor) 22:02, 12. avgust 2011. (CEST)

I ja bih dodao da rat izmjena nastaje ako neko uklanja sadržaj i pri tome odbija da da objašnjenje. U vezi toga sam se javio administratoru i administrator je objasnio korisniku XZ da je potrebno da u slučajevima da uklanja reference i sadržaj iz članaka, to jednostavno objasni na stranici za razogovor: http://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D1%81%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BC:XZ&diff=prev&oldid=4609159 . Problem nastaje ako korisnik to radi bez davanja bilo kakvih objašnjenja, što onda vodi u rat izmjena jer nije dato nikakvo objašnjenje ili razlog. XZ jednostavno mora kao i svi ostali da koristi stranicu za razgovor, što mi je već objašnjenjo [5] . Ako nema komunikacije, onda nastaju problemi. Niko nema pravo da ide redom po člancima i da uklanja bez bilo kakvog obrazloženja. ps Ne tražim da se XZ blokira, nema potrebe ako prihvati sugestiju da je potrebna komunikacija. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:18, 12. avgust 2011. (CEST)

ps Što se tiče vraćanja, XZ je pogrešno promijenio i navodnike koje je u međuvremenu unio Dražeta: [6]. Dražeta je unio pravilne navodnike, a XZ je prepravio u pogrešne. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:26, 12. avgust 2011. (CEST)

Micki, napisao sam ti već jednom da se slažem sa tobom nakon što si XZ-a i mene upozorio da prekinemo rat izmjena. Oprosti ako te uznemiravam, gledaću da ti se više na javljam. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:11, 12. avgust 2011. (CEST)

Kako riješti problem(e) kojih nema? Svatko dobronamjeran tko pogleda "sporne" izmjene vidjet će tko doslovno stvara probleme iz ničega. No to mu nije dosta, nego nastavlja besramno lagati pa se s pravom pitam koji je njegov problem? Ili je slijep, ili ne zna čitati s razumijevanjem ili je zlonamjeran. Kako nastavlja sa lažima, mislim da je ovo posljednje, a to onda ulazi administratorsku domenu polsova. Možda ni ne shvaća što si je napravio, jer sada ga svatko može bez zadrške nazvati dokazanim lažovom.--XZ (razgovor) 01:05, 13. avgust 2011. (CEST)

XZ, mislim da si primetio da su na ovoj viki posebno tači po pitanju ličnih kvalifijakcija, a ne kao na de.njiki, gde čoveku mož` u lice da kažeš da je glup i nema niko da te blokira. Dakle, možeš čoveku da kažeš da laže, ali nije lepo da ga nazivaš lažovom. Paradoks? I ja kažem... 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 07:27, 13. avgust 2011. (CEST)

zlonamjeran. Kako nastavlja sa lažima, mislim da je ovo posljednje, a to onda ulazi administratorsku domenu polsova. Možda ni ne shvaća što si je napravio, jer sada ga svatko može bez zadrške nazvati dokazanim lažovom.. Ne znam da li se ovo što si napisao na hrvatskom na srpski može prevesti kao uvreda na moj račun, ali ako si me nazvao lažovom, onda bih te zamolio da me ne vrijeđaš. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 02:35, 13. avgust 2011. (CEST)

Nije te nazvao lažovom. Citiram: jer sada ga svatko može bez zadrške nazvati dokazanim lažovom. Dakle, nije eksplicitno rekao da si lažov, već da bi neko mogao tako da te nazove. BTW, mogli biste stvarno da za odgovore jedni drugima koristite svoje stranice za razgovor. Evo, i ja odgovoram ovde, jer više ne znam s kim razgovaram :) mickit 07:44, 13. avgust 2011. (CEST)

Nisi u pravu da je rekao „da bi neko mogao“ već „da može“. Dao je zeleno svetlo „zovite ga lažovom, slobodno“. To je već u rangu „ti si lažov“. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 07:46, 13. avgust 2011. (CEST)

Nije ga eksplicitno nazvao lažovom. A šta je s čim u rangu, pa o tome se već da diskutovati. mickit 07:49, 13. avgust 2011. (CEST)

Bitno je sa čime je šta u rangu jer ekvivalencija povlači istu težinu dela. Pozivanje na to da nije upotrebio tačnu jednu formulaciju koju si ti pogrešno zacrtao kao jedinu nedozvoljenu je čist formalizam sa svrhom zataškavanja lošeg ponašanja XZ. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 07:50, 13. avgust 2011. (CEST)

Znaš šta Micki, nemoj da izvrdavaš. Budi malo korektniji prema meni. Nisam ružne riječi rekao, a ti braniš čovjeka koji mi se najočiglednije ružno obraća! Nemoj da se praviš da ne vidiš! Nemoj da je krenem da koristim njegove riječi! --BaŠ-ČeliK (razgovor) 07:54, 13. avgust 2011. (CEST)

Mislim stvarni, Miki, otvaraš prozor da bilo ko potpuno slobodno koristi model „pakovanja“ uvreda kojeg je upotrebio XZ. Ne vuci me za jezik. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 07:56, 13. avgust 2011. (CEST)

Jeste bitno šta je sa čime u rangu, ali ovo dvoje nisu (ili je barem veoma diskutabilno). Ne znam ko ovde šta zataškava (ups, jel to uvreda?), jer meni poistovećivanje toga na osnovu ličnog doživljaja i procene takođe ne deluje preterano objektivno. Imali smo mi i ranije takvih pakovanja, a imamo ih gotovo svakodnevno. Teške reči da, ali ne i uvreda. Case closed, što se mene tiče. mickit 08:03, 13. avgust 2011. (CEST)

Micki, ti si čini mi se nedavno blokirao Jakšu na šest mjeseci jer je Jagodi rekao da je najbezobraznija. Prosto me iznenađuješ koliko si u ovom slučaju tolerantan. :) Mogao bi neko da pomisli da si pristrasan. :) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 08:07, 13. avgust 2011. (CEST)

Ma, sto ljudi sto ćudi. Svako će misliti da si pristrasan ukoliko ne podržavaš njegov stav u sukobu sa drugom stranom. Ono što bi bilo najgore je da rat izmena preraste u lični obračun vas dvojice i da gubite vreme i živce na gluposti. Dakle, spustite malo loptu, ne ulazite u rat izmena, koristite stranice za razgovor konkretnih članaka i barem nećete dolaziti u ove situacije. BTW, da ne bude zabune, ne podržavam retoriku o kojoj smo upravo razgovarali (ovih dana sam vam zbog sličnih stvari nekoliko puta rekao da „spustite loptu“), jer vodi direktno u sukobe. Međutim, trebalo bi svi da je izbegavaju, a ne da se samo jednoj strani to stavlja na teret. Pozdrav! mickit 08:16, 13. avgust 2011. (CEST)

jer meni poistovećivanje toga na osnovu ličnog doživljaja i procene takođe ne deluje preterano objektivno--Micki

Pa ja ću ti reći ko je ovde objektivan. Vikipedija ne brani sama po sebi bilo kakvu formu obraćanja, ali brani lične napade. Ovo što je XZ upotrebio je lični napad jer kaže „jer sada ga svatko može bez zadrške nazvati dokazanim lažovom.“ Povezuje čoveka sa uvredljivim pojmom. Očišćeno od ličnog napada bi bilo „jer sada sve što on kaže svatko može bez zadrške nazvati dokazanom laži.“

Ti si neobjektivan i sve više verujem da zaista zataškavaš slučaj zbog netrepeljivosti prema BČ odnosno zbog toga što smatraš da je XZ-u sve dozvoljeno.

Iskoristiću ovu priliku da pomenem da je Aleksej fon Grozni blokiran i oteran takođe zato što je rekao da nešto može, a da je zlaja takođe blokiran zbog mnogo uvijenije uvrede. Ti zataškavaš ovaj slučaj ukoliko i dalje misliš da XZ ne zaslužuje upozorenje. A kejs će biti closed ako nastavi tako da se ponaša pa i on popije blok. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 08:52, 13. avgust 2011. (CEST)

Veruj u šta god želiš. Već sam rekao da ne podržavam takav način obraćanja, ali ne smatram ga eksplicitnom uvredom (kako ste to pokušali da predstavite). Sa druge strane, takav diskurs vodi u sukobe i stoga svi učesnici nedavnih rasprava trebaju da pripaze kako se obraćaju sagovornicima Ipak smo svi ovde saradnici (koliko god se ponekad razilazili u stavovima). mickit 09:52, 13. avgust 2011. (CEST)

Kao što si malopre i sam rekao, uopšte ne ma veze šta ti smatraš. Fakat je da se radi o ličnom napadu. Razumem da može da ti smeta to što nisi u pravu, al` si očigledno ostao kratkih rukava, pa je samo još smešnije da ih još više zavrćeš. :) 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 16:38, 13. avgust 2011. (CEST)

Vidim da si u centru vatre. Žao mi je zbog toga, ali imaš moju podršku. Tačno vidim šta se dešava i jasno mi je zašto te napadaju. Hvataju se za lažov, lažov, a previđaju rečenice tipa: „Ne znam da li se ovo što si napisao na hrvatskom na srpski može prevesti kao uvreda na moj račun...“ koje jasno govore o odnosu prema hrvatskim saradnicima. Takav odnos je tužan i traje već neko vreme ovde i uvek su isti akteri u pitanju. Hoću samo da ti kažem, da kao osoba koja nije lično pogođena sukobom, mislim da deluješ ispravno. Ovo govorim i iskustveno, jer kada sam bio admin, imao sam sličnu situaciju sa gotovo istim ljudima i odreagovao sam loše. Samo toliko.--Metodičar zgovor²a 11:37, 13. avgust 2011. (CEST)

Pre svega mi je bila namera da te podržim, jer vidim da su te napali zbog ničega ili što ti kažeš „argumenata“. Sve se slažem. :)--Metodičar zgovor²a 12:03, 13. avgust 2011. (CEST)

Nedostajuce slike

Razmisljao sam o tome. Nemam nista protiv, samo bih voleo kada neko klikne na tu sliku, da odmah ide na Special:Upload. -- Bojan  Razgovor  11:59, 13. avgust 2011. (CEST)

Sto se mene tice moze. Ne znam da li bih to znao uraditi, niti imam vremena. Negde sam video da se to koristi, ne znam na kojoj vikipediji. Ako bi islo formu na slanje, bolje bi bilo da napravimo nas vodic za slanje po uzoru na ovo Vikipedija:Kreiranje članaka/Čarobnjak-Uvod -- Bojan  Razgovor  12:05, 13. avgust 2011. (CEST)

Obrisi privremeno includeoly tagove. To ce ti pokazati sablon, moci ces da koristi pretpregled, manje ces morati da snimas i vracas izmene. -- Bojan  Razgovor  13:08, 13. avgust 2011. (CEST)

Meni se čini da radi. Evo Petar Janjatović gde nema slike pokazuje link za slanje, a recimo Marko Polo sliku. -- Bojan  Razgovor  13:10, 13. avgust 2011. (CEST)

Vargec

Izvini, sukob izmjena:) Ne znam zašto mi nije izbacilo poruku, nego je sačuvalo moju izmjenu pored tvoje.--V i k i v i n dbla bla 11:28, 14. avgust 2011. (CEST)

Uzimam

Uzimam slike sa Facebooka— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Vukan mil (razgovor • doprinosi)

:)

Pih, pa kako to ne znaš, sad si me razočaraJo! Pa to su geolozi koji proučavaju vulkane, brej! --Ana piši mi 19:08, 14. avgust 2011. (CEST)

Ako ti treba neka slika za ilustraciju članka, slobodno možeš moju da staviš. Sve sa čekićem. Hehe --Ana piši mi 19:12, 14. avgust 2011. (CEST)

Pa će da ih zašiljimo sekiricom, to bar nije problem. --Ana piši mi 19:20, 14. avgust 2011. (CEST)

Jesam - nekad sam bila mlada i luda, a sad ostadoh samo luda. Lepo si primetio, malo sam postala vredna, reših ajd' da napišem nešto iz vulkanologije, pošto je to baš slabo obrađeno, a ja skoro polagala taj ispit, pa dok mi je još sveže. --Ana piši mi 19:25, 14. avgust 2011. (CEST)

Licence

Za Sandu sam dodao, ali za Lorensa nisam. To je dorađena verzija jedne slike sa ostave, ali te slike sada nema pa ne mogu da vidim licencu. Bolen (r) 11:37, 15. avgust 2011. (CEST)

Je l to znači da slika nije odgovarajuća? Bolen (r) 11:51, 15. avgust 2011. (CEST)

Nemam, nemam sreće - Toma Zdravković... Bolen (r) 12:03, 15. avgust 2011. (CEST)

Re: Šabloni

Možda si u pravu, jer ovako možda navučem gnev nekih urednika sa kraćim fitiljima. No stranice za razgovor su za moj ukus suviše zatrpane (barem Opsada Sarajeva) da bih ih pratio, pa sam mislio da bi ovako bilo brže jer će brže i da se reaguje, a imamo i novi šablon. Problem je s druge strane (nadam se) jasno izložen u samom Edit sameriju izmena. Hvala ti u svakom slučaju. Pozdrav, -- Slobodan KovačevićbiblbroKS 12:09, 15. avgust 2011. (CEST)

Potpisani

‎ S obzirom da si mi obrisao članke vezane za filmski serijal Potpisani uz obrazloženje o ovome se već glasalo i ocenjeno je da ne prelazi prag značaja, moram te pitati par stvari i demantovati te. Kao prvo, o mojim člancima se nije nikad glasalo niti su ocenjivani u tom smislu da li treba da budu obrisani ili ne. Možda je nečiji članak ranije bio obrisan na istu ili sličnu temu ali ti podvlačim još jednom, o mojim člancima nije glasano. Kao drugo, ne znam na čiji značaj misliš kad kažeš da ne prelazi prag značaja? Značaj članka ili značaj serije? Ako je u pitanju značaj članka, već sam ti napomenuo da se o značaju bilo kog mog članka, pa ni ovih koje si obrisao, nije nikad ranije raspravljalo i dovodilo u pitanje. A što se tiče znčaja serije, bez uvrede, ali ko ste vi da procenjujete nečiji značaj u filmskoj umetnosti i to da li je film koji je u više navrata prikazivan na nekoliko TV stanica, koji je imao i svoj javni bioskopski i festivalski život, koji je i nagrađivan na festivalima i filmskim revijama, značajan ili ne? Ako sam članak nema dovoljno relevantnih podataka, izvora ili referenci, onda je to druga stvar ali ne možete vi za koje, opet bez ljutnje, jedino Holivud i IMDB sajt predstavljaju parametar da li je nešto značajno ili nije u svetu filma, da odlučujete da li je neki film značajan ili ne. A što se tiče referenci (iako o njima nije bilo primedaba) namerno sam ostavio upozorenje da je članak još uvek u izradi čekajući ishod upravo završenog filmskog festivala na Rudniku na kome je ovaj serijal, gle čuda, nagrađen kako bih stavio dodatne reference i o tome...No, sumnjam da bi i to bilo dovoljno...ipak film nije oborio gledanost Sela koje gori a babe se češljaju...ili su možda u pitanju druge stvari s obzirom da su neki drugi nezavisni projekti istog značaja koji su tekođe bili učesnici pomenutog festivala, ipak zastupljeni na vikipediji (neću ih imenovati da ne ispadne da sam na njih nešto kivan ili da ne budem ja kriv ako i njih u međuvremenu maknete sa sajta)...da li su to dvostruki aršini ili šta? Molim vas za pojašnjenje jer ako mislite da mi, entuzijasti koji svojim trudom i voljom žele da ovu šturu enciklopediju učine bogatijom (naročito u svetu sedme umetnosti), i dalje pišemo svoje članke (a pišemo ih iz čistog entuzijazma), morate imati bar malo više poštovanja i dostojanstva. Hvala unapred.--Drozim (razgovor) 12:38, 16. avgust 2011. (CEST)

The Signpost: 15 August 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Women and Wikipedia: New Research, WikiChix
• News and notes: Chapter funding and what skeptics and Latter Day Saints have in common
• In the news: Wikipedia a "sausage fest", Chicago Wikipedians ("the people you've probably plagiarized"), and other silly season stories
• WikiProject report: The Oregonians
• Featured content: The best of the week
• Arbitration report: Abortion case opened, two more still in progress
• Technology report: Forks, upload slowness and mobile redirection

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 14:34, 16. avgust 2011. (CEST)

...

Znaš li zbog čega mi se u pretraži sve pojavljuje duplo? Bolen (r) 20:33, 16. avgust 2011. (CEST)

Potpisani (odgovor)

Kao prvo, opet - svesno ili nesvesno - podmećeš klipove. Onaj prvi link koji si postavio ukazuje da je taj članak (koji nije moj) obrisan, posle kraće rasprave, BEZ glasanja. Na drugom linku je reč o izglasavanju o brisanju (opet ne mog članka) i to je jedno jedino glasanje a ti u uvodu govoriš o najmanje dva, ako ne i više, glasanja. Dakle, laž! Da li sam se ja uključivao u doradu tog članka, možda i jesam, ne sećam se, ali to nije ni bitno...moj jedini članak o datoj seriji se nalazi na Korisnik:Drozim/Potpisani i on je sklonjen sa glavnog imenskog prostora pod istim (lažnim) izgovorom da je on već ranije obrisan...Kao drugo, čemu služi taj Trg i da li mogu ja tu da postavim neku temu za glasanje? Šta konkretno treba da uradim tamo pošto si mi to već predložio? Hvala unapred --Drozim (razgovor) 14:43, 17. avgust 2011. (CEST)

pa o tome se i radi, da je činjenično stanje to da je o taj raniji članak samo jednom izglasan za brisanje a ne minimum dva puta kako si ti izneo...no, kao što kašeš, to sada nije ni bitno...kaži mi samo još, molim te, da li je moguće pokrenuti glasanje na tom trgu i kako?--Drozim (razgovor) 16:59, 17. avgust 2011. (CEST)

Miki, uradio sam kako si mi i predložio i na TRGU dobio apsolutnu podršku aktera rasprave da se članak Korisnik:Drozim/Potpisani vrati na glavni imenski prostor. Koji su da dalji koraci? Da li se članak može odmah vratiti, shodno rezultatima rasprave, bez tih biroktatskih procedura koje si napominjao da želiš da se izbegnu ili je potrebno ipak to staviti na glasanje?--Drozim (razgovor) 10:36, 19. avgust 2011. (CEST)

OK--Drozim (razgovor) 11:24, 19. avgust 2011. (CEST)

Konsenzus

Konsenzus je 70% i više? Zar nije 9:3 75%? Ili 8:2 80%? Ili čak 8:3 (ako oduzmete Remin glas, a vaše sve naknadne zbrojite), opet je 72%? Kako god da okreneš, konsenzus je tu! Molim te, objasni mi zašto se tako pravite glupi i slepi? Zar treba 101% da glasa za članak da bi se on vratio? Sumnjam da biste i tad to dozvolili?--Drozim (razgovor) 12:38, 30. avgust 2011. (CEST)

Znaš i sam....

nemam šta mnogo reći. Hvala! MikyM|Write me 15:28, 17. avgust 2011. (CEST)

Može li se prebaciti ova slika logo? Hvala.-- Sahararazgovor 18:52, 17. avgust 2011. (CEST)

Pa molim te to da učiniš ili smem sam?-- Sahararazgovor 18:59, 17. avgust 2011. (CEST)

Crkva

Ono što tamo piše daleko je od bilo koje kritike (ustalom, kritiku daju kritičari), tamo se nalaze riječi koje nisu ni najmanje primjerene za urednike enciklopedija. Rečenice — „Toliko o bitnosti ovog ordena.“; „Caution! Amfilohije found!“; „I ja ću da ostavim otadžbinu, kao i pop. Trbuhom za kruhom.“ — nisu ništa drugo no omalovažanje pojedinaca/organizacije što je postalo u zadnje vrijeme učestalo (nedavno je bio slučaj da se članovi Dveri nazivaju bezmozgašima zato što vjeruju u božansko stvaranje. Ranije su se neki lingivsti nazivali najvećim budalama. I nikom ništa.). Ja ne skačem nikada poslije bilo kog komentara, ali ću svakako da skrenem pažnju kada se ovakve stvari dešavaju. Ne može se gledati mirno na takve stvari, okupi se par urednika i omalovažavaju nekoga. Šta umišljaju takvi, da imaju pravo to raditi na Vikipediji, da slobodno mišljenje podrazumijeva sve moguće riječi? Ja nisam na pijaci pa da odmjeram kakav ću efekat postići, ja sam samo upozorio na nedolično ponašanje. Moraju važiti isti aršini za sve stvari. Mi recimo imamo slučajeve da su korisnici blokirani jer nekoga nazovu fašistom (što je apsurdno danas uzimati kao neku realnu uvredu, zna se šta je fašizam, ko su bili zastupnici, i na koji način je sprovođen. Danas, ne postoji nikakvo realno poređenje sa tim). To je samo nedostatak izražavanja, pa se nađe eto ta riječ. Mada se slažem da treba takvo nešto blokirati, ako neko ne može kontrolisati govor neka preispita svoju ulogu ovdje. A recimo na neke druge mnogo realnije uvrede niko neće ni opomenuti ili skrenuti pažnju. Ja sam protivnik brzopoteznih blokada, ali kada se radi o uvredama uvijek zastupam princip da se svakome mora staviti do znanja kada pretjera (bilo u formi upozorenja, opomene, savjeta...). --Željko Todorović (razgovor) 21:25, 17. avgust 2011. (CEST) s. r.

Ništa ja nisam ni rekao za one koji imaju loše mišljenje o Crkvi ili bilo kojoj organizaciji. Loša i pozitivna mišljenja se mogu svakodnevno vidjeti o skoro svakoj temi o kojoj se raspravlja, tako da tu nema ničega spornog. Moj stav je da recimo one rečenice koje sam gore prethodno dao prevazilaze bilo kakav pristojan vid komunikakcije ovdje. To nije davanje lošeg mišljenja po bilo čemu, nego direktno vrijeđanje i to na takav način kao da je par urednika na nekoj kafici. To ja smatram apsolutno nedoličnim i uvijek ću skrenuti pažnju na takve stvari. Nije ovo jedini primjer, ja na sve komentare gdje se otvoreno neko napada na takav način reagujem isto ili slično, kao i ovdje. Ja apsolutno uviđam razliku između davanja komentara (kakav god da je) i između napadanja/vrijeđanja, kao što sam gore i dao svoj sud o tome. Nisam ja ni rekao da ti opravdavaš uvrede, nego sam ti samo stavio do znanja moje mišljenje o ponašanju tamo na stranici. --Željko Todorović (razgovor) 21:56, 17. avgust 2011. (CEST) s. r.

Kao što rekoh, ja samo upozorih na nedolično ponašanje. Kako će se neko dalje ponašati, na njegovu je čast. Ti komentari jesu stav korisnika, ali stav u kojem iskazuju mržnju. Barem po mom viđenju. Nije ovdje toliko riječ o Crkvi, nego o samom vrijeđanju (ali svakako da je organizacija koja se najviše pljuje ovdje SPC, tako da mora i brojnost mojih komentara na tu temu biti najveća). Ja se zaštitnički odnosim prema otvorenom vrijeđanju i javašluku drugih korisnika. Ovih proteklih dana nagledao sam se svakakvih izjava (tj. napadanja/vrijeđanja pojedinaca ili organizacija) što zapravo ukazuje da neki uzimaju sebi za pravo previše. Takvi postupci prelaze granice dobrog ukusa. --Željko Todorović (razgovor) 22:26, 17. avgust 2011. (CEST) s. r.

Fala bogu da je još neko uvideo besmisleno ponašanje ovog nam našeg administratora Željka. No, meni se čini da on ipak ima nešto protiv mene lično, jer, mu smeta moja kritika ordena Sv. Save, ali ne i kritika koju je uputio Crni, a koja se svodi na isto: orden koji se danas dodeljuje lokalnim bizMismenima i nije neki orden koji vredi toliko da njegov nosilac dobije enciklopedijski članak. Ali meni se čini da je Željku džaba bilo šta govoriti: eto, koliko je on već ovde, ja još nikad nisam videla da je negde bilo kome rekao, jeste, sori, preterao sam, u pravu si. Tako da, bilo da mu ja govorim (kao osoba koju on iz petnih žila mrzi), ili ti (kao osoba koja mu je kolega admin), svejedno je. On će i dalje terati po svome, slep i gluv na upozorenja, prijateljske (i manje prijateljske) savete, ništa na ovom svetu njega ne može ubediti da možda i nije u pravu. Što se vređanja tiče: ja njega nisam niti jednom rečju spomenula pre nego što je on osuo drvlje i kamenje na mene zbog MOG MIŠLjENjA, a on sebi dozvoljava da me vređa time što mi pripisuje govor mržnje, javašluk i sl. Pa sad da vidimo ko koga vređa. Ja sam duboko uvređena njegovim rečima upućenim meni, i šta sad? On može, dakle, mene da vređa koliko mu volja, a ja ne smem da kažem šta mislim o SPC? Svašta. Eto, samo toliko, nemam drugog komentara: s-v-a-š-t-a! Jedno bih te ipak zamolila: deder, ako ti nije teško, ukaži mu da Vikipedija nije njegov sajt pa da on određuje šta ko sme i ne sme da kaže. Znam da neće ništa vredeti i da će se reči opet odbiti o njega kao lopta o zid, ali štaja znam... Vredi pokušati, zar ne? --Jagoda ispeci pa reci 23:02, 17. avgust 2011. (CEST)

Pa

kad tad će biti još pristalica protiv blokiranja. :)--Metodičar zgovor²a 10:52, 18. avgust 2011. (CEST)

Nikolino oružje

Za ovo je veliki problem. Prvo ja nisam po struci oružar, vazduhoplovno naoružanje sam morao znati zbog koncepiranja projekta aviona, ali ovo kpnene vojske mogu samo da nagađam. Jedino rešenje zadužiću nekoga u institutu.-- Sahararazgovor 19:30, 18. avgust 2011. (CEST)

Zdravo

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Sidni Krozbi da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 18. avgusta 2011. — 25. avgusta 2011. --Sima90 (razgovor) 23:14, 18. avgust 2011. (CEST)

Meni

nije bilo očigledno. Verovao ili ne, pomislio sam da je u pitanju nekakav staroslovenski...--Metodičar zgovor²a 21:02, 19. avgust 2011. (CEST)

Pomoć

Treba mi pomoć za ovu sliku ovde. Elem, To je fotografija fotografije koju je vlasnica predala u javno vlasništvo, ali je predala sliku NAMA, na Istorijskoj biblioteci. Rade ju je skinuo od nas i turio ovde, ali nije dobro napisao licencu, tj. link nije dobro stavio. Ja sam to htela da promenim, ali kad kliknem na „uredi“, otvori mi se Ostava, a ne naša vikipedija. OK, ja sam promenila, sačuvala i na Ostavi je sad link promenjen, ali ovde kod nas i dalje stoji direktan link ka slici, umesto da stoji link ka stranici slike, na kojoj pišu i podaci o samoj slici. Kako da to i kod nas promenim? --Jagoda ispeci pa reci 23:42, 19. avgust 2011. (CEST)

Aha. Dakle kasd klikneš ovde, otvori ti se tamo a kad zatvoriš tamo, izmenjeno je ovde.. Mlogo komplikovano. Fala na odgovoru. --Jagoda ispeci pa reci 10:52, 20. avgust 2011. (CEST)

Indira

E, njen PR mi je poslao sliku mejlom, pošto sam je zamolio. Ali ova slika postoji i kod nje na sajtu, pa me zanima da je nije možda samo skinuo... Bolen (r) 16:05, 20. avgust 2011. (CEST)

Ovako, slike je uradio izvesni Mirko Nahmijaš. PR je Ivan Mileusnić. Ne verujem da će poslati dopušenje, iz prostog razloga što ne zna kako to da uradi. Što se tiče licence, potpuno je svejedno pa sam odabrao onu... Bolen (r) 16:55, 20. avgust 2011. (CEST)

Aj, sa' ću.Bolen (r) 17:04, 20. avgust 2011. (CEST)

Kaže da je poslao. Bolen (r) 21:01, 21. avgust 2011. (CEST)

Aa, upravo vidim... Bolen (r) 21:02, 21. avgust 2011. (CEST)

...

Pogledaj ovo.--Epaminonda (razgovor) 21:29, 21. avgust 2011. (CEST)

Vase misljenje

Ne znam da li se dobro razumete u tu oblast, ali voleo bih ako biste mi rekli da li je moj novi clanak dobro zapocet. Pozdrav. --195.252.65.3 (razgovor) 15:01, 22. avgust 2011. (CEST)

Micki

Pošto nemaš kutijica na korisničkoj strani, preporučujem ti da imaš makar ovu. --Metodičar zgovor²a 16:36, 22. avgust 2011. (CEST)

Ja sam ubeđen da bi samo doprinela kvalitetu. :) No, dobro, nada umire poslednja, tako da ima još vremena da i to ponekad postane nikad. :)--Metodičar zgovor²a 16:46, 22. avgust 2011. (CEST)

Boje gde?--Metodičar zgovor²a 16:51, 22. avgust 2011. (CEST)

Evo. :)--Metodičar zgovor²a 16:55, 22. avgust 2011. (CEST)

Nije ni moglo drugačije. :)--Metodičar zgovor²a 17:01, 22. avgust 2011. (CEST)

MikyM(WMRS)

Hvala kolega! :) --MikyM(WMRS) (razgovor) 21:36, 22. avgust 2011. (CEST)

Slike

Pozdrav. Ubacio sam slike koje sam slikao u Batočini i Crnom Kalu, ali ne znam kako da ih prebacim na ostavu. Planiram da u naredna 2-3 dana slikam i ostala sela u opštini Batočina, jer vidim da fale slike.--Sima90 (razgovor) 21:45, 22. avgust 2011. (CEST)

Nisam siguran baš da znam kako se prebacuju slike na ostavu--Sima90 (razgovor) 21:22, 23. avgust 2011. (CEST)

Važi sutra ili prekosutra ću poslati, nove slike. I vidi Bokica je neke slike prebacio, a neke nije. Pozdrav--Sima90 (razgovor) 21:38, 23. avgust 2011. (CEST)

OK. Hvala.--Sima90 (razgovor) 21:53, 23. avgust 2011. (CEST)

The Signpost: 22 August 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Girl Geeks edit while they dine, candidates needed for forthcoming steward elections, image referendum opens

• In the news: Journalist regrets not checking citation, PR firms issue advice on how to "survive" Wikipedia (but U.S. Congressman caught red-handed)

• WikiProject report: Images in Motion – WikiProject Animation

• Featured content: JJ Harrison on avian photography

• Arbitration report: After eleven moves, name for islands now under arbitration

• Technology report: Engineering report, sprint, and more testers needed

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 01:44, 23. avgust 2011. (CEST)

Vandal

Aj prvo ga blokiraj, pa onda brisi Ovako poslu nikad kraja. Ti brises, on pise... I tako u nedogled... --Jagoda ispeci pa reci 14:15, 24. avgust 2011. (CEST)

Kako ti znaš kad treba da svratiš! Dobro je da si naišao, jer je stvarno postao naporan... --Jagoda ispeci pa reci 14:21, 24. avgust 2011. (CEST)

Imam jedno vrlo čudno pitanje: Da li postoje autorska prava nad smrtovnicama? Konkretno ovde.--V i k i v i n dbla bla 15:47, 24. avgust 2011. (CEST)

Poslao sam na ostavu, ali ne vjerujem da će dugo tamo ostati.--V i k i v i n dbla bla 17:28, 24. avgust 2011. (CEST)

Šablon:filmografija

Micki, pogledaj kod mene u razgovoru (na dnu, naslov Marlen) šta bismo Jagoda i ja voleli da uradiš sa tabelom. Ne umem baš najbolje da objasnim... Bolen (r) 12:33, 26. avgust 2011. (CEST)

Da, koliko sam ja shvatio. Da unutrašnje linije budu manje izražene od onih spoljašnjih. Bolen (r) 14:00, 26. avgust 2011. (CEST)

Vratio samo one crne linije na šablonu filmografija jer bodu oči i mnogo su izraženije nego linije u šablonu glumac. :) --Nagrakaži/laži 22:26, 26. avgust 2011. (CEST)

Miki poslao sam još 17 slika. Mozda su one dve slikane u Brzanu slabijeg kvaliteta, jer su slikane noću. Ti ih slobodno obriši ako misliš da su te dve loše. Ja mislim da je to to, sa ukupno ubačenih tridesetak slika misija je uspešno završena nakon pređenih 60-70 kilometara biciklom. Samo dva sela nisam slikao ali biće i to drugom prilikom--Sima90 (razgovor) 01:51, 27. avgust 2011. (CEST)

---

Možeš li preimenovati ovu fotku u Kočićev zbor 1966. godine. Ili ako ne može da obrišeš, pa da ja pošaljem novu. --Nagrakaži/laži 17:44, 29. avgust 2011. (CEST)

The Signpost: 29 August 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Abuse filter on all Wikimedia sites; Foundation's report for July; editor survey results

• In the news: Wikipedia praised for disaster news coverage, scolded for left-wing bias; brief news

• Recent research: Article promotion by collaboration; deleted revisions; Wikipedia's use of open access; readers unimpressed by FAs; swine flu anxiety

• The pending changes fiasco: How an attempt to answer one question turned into a quagmire

• WikiProject report: WikiProject Tennis

• Featured content: The best of the week

• Arbitration report: Four existing cases

• Technology report: The bugosphere, new mobile site and MediaWiki 1.18 close in on deployment

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 11:04, 30. avgust 2011. (CEST)

Citiranje ili prepisivanje

Verovatno nisi video istaknutu referencu http://www.hramsvetogsave.com/Hram/ser/Drustvo/default.htm. Ради се о цитату званичног сајта Храма светог Саве а не преписивању. Цитиране чињенице су битне за сам храм и његову изградњу па самим тим и за википедију, зато сам их додао тексту како би био поптунији. --Dilic (разговор) 09:41, 1. септембар 2011. (CEST)

Obrisati

Molio bih te da obrišeš članak Đuro Bajić, budući da postoji već napisani članak sa ispravnim nazivom, Đuro Baić. --Plamen (разговор) 19:27, 1. септембар 2011. (CEST)

This Month in GLAM: August 2011

This Month in GLAM – Volume I, Issue VIII, August 2011 USA report • UK report • Canada report • Spain report Germany report • Mexico report • Israel report • Event calendar To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Unsubscribe · Global message delivery 20:13, 2. септембар 2011. (CEST)

The Signpost: 5 September 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: 24,000 votes later and community position on image filter still unclear; first index of editor satisfaction appears positive

• In the news: Britannica and Wikipedia like "apples and chairs"; should anyone who's anyone get an article?; and why fighting and barriers to editing may be useful after all

• WikiProject report: Riding with WikiProject London Transport

• Sister projects: Wiki Loves Monuments 2011

• Featured content: The best of the week

• Opinion essay: The copyright crisis, and why we should care

• Arbitration report: BLP case closed; Cirt-Jayen466 nearly there; AUSC reshuffle

• Technology report: Pencils down in Google Summer of Code, August analysed and integrated HTTPS support in action

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 01:19, 6. септембар 2011. (CEST)

The Signpost: 12 September 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Foundation reports on research, Kenya trip, Mumbai Wikiconference; Canadia, Hungary and Estonia; English Wikinews forked

• In the news: 9/11 coverage, Wikimedia hypothetically rebranded and Wikipedia golf 2.0

• WikiProject report: Politics in the Pacific: WikiProject Australian Politics

• Featured content: Wikipedians explain two new featured pictures

• Arbitration report: Ohconfucius sanctions removed, Cirt desysopped 6:5 and a call for CU/OS applications

• Technology report: What is: agile development? and new mobile site goes live

• Opinion essay: The Walrus and the Carpenter

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 00:59, 13. септембар 2011. (CEST)

Слике

Аха! Ухватих те у СИ. Је л' слика (као и слике на осталим чланцима о албумима) ваљана? Да не шаљем за остале албуме, ако није добра. Болен (р) 15:29, 17. септембар 2011. (CEST)

Одлично. Have a nice day... Болен (р) 15:31, 17. септембар 2011. (CEST)

Karate klub Zastava - Kragujevac

Postovani, ja sam objavio clanak za karate klub Zastavu i urednik sam i vlasnik sajta www.karatezastava.com tako da nisam prekrsio nikakva autorska prava. Molimo Vas da nam izadjete u susret i objavite clanak o nasem klubu. I recite nam kako mozemo da Vam dokazemo da smo mi vlasnici sajta www.karatezastava.com.

Srdacan pozdrav, Predrag Stevovic— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 178.149.34.185 (разговор • доприноси)

Zdravo, Predraže. Odgovoriću na ovoj stranici jer mislim da ćeš tako pre videti poruku. Pošto mi ne znamo ko se nalazi iza nekog korisničkog imena na Vikipediji, uvek pretpostavljamo da se radi o kršenju autorskih prava dok se ne dokaže suprotno. Nije redak slučaj da ljudi nađu sadržaj na nekoj internet stranici i da ga prosto iskopiraju ovde. Dakle, potrebno je da pošalješ dozvolu da se materijal sa vašeg sajta koristi na Vikipediji pod uslovima licence CC BY-SA 3.0. Najbolje je da na e-mail adresu permissions-sr(et)wikimedia.org pošalješ ovu poruku (odeljak „Šta odgovor treba da sadrži“) i to sa adrese koja je naznačena na samom sajtu. To je što se tiče autorskih prava. Drugi korak bi bio da tekst središ - pogledaj osnovna uputstva i savete za uređivanje članaka. Sve najbolje. mickit 20:26, 18. септембар 2011. (CEST)

Мики, био сам у мојој „галерији“ ставио брзо брисање, за слике Pulse doppler signal processing3.PNG, Elevation angle5.svg, Elevation angle3.svg и Elevation angle.png3.svg . Остале су са поруком „Не постоји датотека с овим називом, али је можете послати. Везе; Нема страница које користе ову датотеку.“ Прво то ме збунило, а и не могу поновити поруку за брисање. Молим те интервениши ако можеш, оне су тако назване и настале мојом грешком и треба то исправити. Прва постоји у остави али под називом без додатка „3“, остле су мој цртачки промашај. Хвала -- Сахараразговор 18:54, 19. септембар 2011. (CEST)

Не, напротив желим да траг о њима у мојој галерији нестане о тим грешкама. До сада се није дешавало даостаје у томе облику. Ја сам урадио коректне слике и поставио их. Нпр прву сам грешком био поставио као превод са енгл оригинала из оставе, а грешком сам поставио уствари оригинал са другим обележавањем. радио сам то ноћу, вероватно преморен и концентрација попустила. Хвала-- Сахараразговор 20:26, 19. септембар 2011. (CEST)

OK, Хвала -- Сахараразговор 20:45, 19. септембар 2011. (CEST)

Хвала, то ми баш треба. Био сам заборавио да то пронађем.-- Сахараразговор 08:38, 20. септембар 2011. (CEST) Molim te koje sve boje LaTeX podržava?-- Сахараразговор 23:35, 19. септембар 2011. (CEST)

The Signpost: 19 September 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: Changes to The Signpost

• News and notes: Ushahidi research tool announced, Citizendium five years on: success or failure?, and Wikimedia DC officially recognised

• In the news: Wikipedia: yesterday's news? Calls for women, doctors, and scholars of humanities; Wales makes Wikimedia work "look easy"

• Sister projects: On the Wikinews fork

• WikiProject report: Back to school

• Featured content: The best of the week

• Arbitration report: ArbCom narrowly rejects application to open new case

• Technology report: MediaWiki 1.18 deployment begins, the alleged "injustice" of WMF engineering policy, and Wikimedians warned of imminent fix to magic word

• Popular pages: Article stats for the English Wikipedia in the last year

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02:16, 20. септембар 2011. (CEST)

Belgrade

Ne razumem tvoje vracanje mojeg vracanja nekonstruktivne izmene. 178.148.64.125 tell me about it s. r.

Jer nisi vratio/la samo izmene tog IP-a, već i stvari koje su bile dobre. mickit 10:06, 20. септембар 2011. (CEST)

Можда би требало сакрити ову ревизију.--В и к и в и н дбла бла 22:07, 20. септембар 2011. (CEST)

Ma to sam rekao jer je neko lose prevodio sa en. Napisao je srcani infarkt. Isto kao da napises stari deda. -- Bojan  Razgovor  08:30, 21. septembar 2011. (CEST)

Dobro, nisam znao. Ali onaj lik je svakako umro od srčke usred bitke, a link infarkt vodi tamo na šta ljudi obično misle. -- Bojan  Razgovor  08:34, 21. septembar 2011. (CEST)

Micki sinko

Nije šećer u vodu pa da moraš odmah da brišeš. Sačekaj da se diskusija završi "pa ondak na put" za brisanje uvek ima vremena. Kako bi bilo lepo kad bi za konstruktivnu pomoć bio tako brz.--Dusanbasic (razgovor) 17:02, 21. septembar 2011. (CEST)

Skromni doprinos

Pogledajte oprečno mišljenje o upotrebi ćirilica/latinica na trgu u Spomenica 1941.--Dusanbasic (razgovor) 12:39, 22. septembar 2011. (CEST)

Nema slike

Vidi deder, na ovoj sliki trebalo bi da pise: Kliknite OVDE da JE posaljete, jer ovako deluje nedovrseno. Osim toga, mislim da bi trebalo da stojinesto drugo, ovo mi mnogo zvuci neprirodno. Npr. Ako imate sliku, kliknite ovde da biste je poslali. Znam da je duze, ali zvuci normalnije. --Jagoda ispeci pa reci 09:02, 22. septembar 2011. (CEST)

Sto, bojis se da ne dozivi inFRAKT ako vidi da mu neko dira sliku? Salim se. Sad cu da mu nelepim isto ovo sto sam tebi pisala. Fala. :)--Jagoda ispeci pa reci 10:30, 22. septembar 2011. (CEST)

Ma šalim se ja. Rekla sam mu, ali me apsolutno ignoriše, iako sam ga branila tamo na trgu (a pomalo i tebe, al ti si bio manje napadnut od njega :)). A ja nikad ne znam koji program da koristim za taj SVG. Je l' može to u Fotošopu, ne mogu da se bakćem sad sa Inkskejpom? --Jagoda ispeci pa reci 14:18, 22. septembar 2011. (CEST)

Ups! Sad tek vidim da je Basic na kraju bloknut. --Jagoda ispeci pa reci 14:19, 22. septembar 2011. (CEST)

Slika Fizira

Ja koliko znam to su te Janićeve saglasnosti. Ne znam za druge.-- Sahararazgovor 15:10, 22. septembar 2011. (CEST)

Dule je blizak sa vazduhoplovnim istoričarem, bivšim kustosom i direktorom vazduhoplovnog muzeja. Sarađivali su na tome pitanju, pošto Duleta više zanima taj deo međuratnog i sovjetskog vazduhoplovstva. Tu sam ja ponedkad samo uređivao članke, dok Dule nije postao samostalan. Zaključno nisam u toku tih detalja, pošto praktično nisam koristio tu dozvolu, druge sam teme obrađivao. Vidiš i zbog toga nije trebalo Duleta blokirati . Sada bi bilo fer da se sačeka i da DA odgovor na ta pitanja. Pozdrav.-- Sahararazgovor 19:28, 22. septembar 2011. (CEST)

Tako i treba. Pozdravljam -- Sahararazgovor 22:40, 22. septembar 2011. (CEST)

Imaš li ti pristup onom mejlu permissions-sr@wikimedia.org?--V i k i v i n dR 17:51, 23. septembar 2011. (CEST)

Trebalo je stići nešto od ovog korisnika. Već tri dana raspravljam s njim preko mejla jer sam mu obrisao hronologiju koju je prepisao iz Kurira. On je u međuvremenu valjda kontaktirao redakciju preko telefona, a oni mu poslali mejl da odobravaju da se objavi hronologija na vikipediji. Taj mejl je po mom uputstvu proslijedio na tu adresu. --V i k i v i n dR 17:58, 23. septembar 2011. (CEST)