Razgovor s korisnikom:PetarM/Arhiva 1

Premjestio sam tvoju stranicu za statistike napisanih članaka u tvoj korisnički prostor, jer tu pripadaju. U glavni imenski prostor, dakle ovaj bez prefiksa Vikipedija:, ili Korisnik:, idu samo članci. Pozdrav. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 21:33, 12. januar 2007. (CET)

Pozdrav

Dobrodošao i sa moje strane! Vidim da se za početak odlično snalaziš. Samo tako nastavi i srećan rad! --Đorđe Stakić (r) 22:34, 12. januar 2007. (CET)

• Dugme „Idi“ ide direktno na stranicu pod tim naslovom ako postoji. Dugme „Traži“ potraži u bazi tu reč i izlista spisak stranica, ako postoji neka sa tim imenom ona bude prva na spisku. Međutim baza za pretragu nije sasvim ažurna, potrebno da je prođe nekoliko dana da bi tvoji članci ušli, isto važi i za Gugl. Dakle samo strpljivo :) Takođe potpisuješ se (na stranama za razgovor) sa 4 tilde, ili u polju za uređivanje drugo dugme sa desne strane. --Đorđe Stakić (r) 21:23, 13. januar 2007. (CET)
• Nisam razumeo tačno na koju sliku misliš da je matematičari imaju a fizičari nemaju? Pokaži mi na primeru. --Đorđe Stakić (r) 07:47, 16. januar 2007. (CET)

matematičku imaš u svom opisu,kutija,a fizička bi mogla biti ova :

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b4/P_physics.svg

da mogi i ja da je stavim,jer sam fizik.

pozdrav

• Evo kutijica je gotova. Puno sreće u korišćenju. --Đorđe Stakić (r) 12:15, 19. januar 2007. (CET)

Ovaj korisnik studira ili je studirao fiziku.

Talasna jednačina

Petre, Nisam izbrisao već samo maskirao, dakle, tvoj tekst je tamo samo što mislim da toj jednačini koja NIJE talasna, tamo nije mesto. Ono što sad vidiš je početak prevoda članka sa engleske Viki koji možeš da nastaviš kad i kako želiš. Međutim, bilo bi dobro da pogledaš neku knjigu iz fizike na srpskom jer imam utisak da ne poznaješ terminologiju. Recimo, u Njutnovim Zakonima ima dosta toga što nije u duhu srpskog jezika. Pozdrav, --mac 04:28, 19. januar 2007. (CET)

Problemi sa autorskim pravom za Slika:Ruka Sv. Save.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Ruka Sv. Save.jpg. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana osim ako se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju iz razloga zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na strani Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo nađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike ovako: {{ИмеШаблона}}.

Molim te naznači podatke o autorskom pravu na svim ostalim slikama koje možda već jesi ili ćeš poslati. Zapamti da bi administratori mogli obrišu slike bez ovih važnih podataka. Ako imaš bilo kakvo pitanje, slobodno mi se obrati, ili ih postavi na strani namenjenoj za te stvari. Takođe, pogledaj i Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Hvala. ¡¿Kale?! 02:55, 22. januar 2007. (CET)

Nažalost, slike sa nepoznatim statusom autorskih prava nisu prihvatiljive za Vikipediju, pa će slika, ukoliko se ne utvrdi njen status, biti obrisana kroz sedam dana. Budući da se radi o fotografiji, nosilac autorskih prava je osoba koju je istu uslikala, i ukoliko je on ne preda u javno vlasništvo ili da na korišćenje pod nekom slobodnom licencom, slika neće moći da ostane. Žao mi je :( --¡¿Kale?! 20:54, 22. januar 2007. (CET)

Uređivanje teksta

Stavi posle svake zapete i tačke po jedan prazan prostor (razmaknica) tekst će lepše izgledati. --Goldfinger 15:24, 22. januar 2007. (CET)

To, majstore :-) --Goldfinger 15:36, 22. januar 2007. (CET)

---

Ultraljubičasto zračenje

Petre, prijatelju. Za ovo kratko vreme uložio si veliki trud u vikipediju, što je bilo, siguran sam, zapaženo od strane svih, a ne samo od mene, pa radi toga ne bi trebalo da se sekiraš. Verovatno nisi primetio da sam ja još 27. januara (pogledaj Razgovor:Ultraljubičasto zračenje) ukazao da ovaj članak duplira tvoj članak Ultraljubičasta svetlost koji je od ranije već započet i da sam predložio spajanje ova dva članka. Greške poput ove veoma se lako događaju, jer, gledajući bar po samome sebi, ni ja se mnogo nisam trudio kada počinjem neki novi članak da potražim da li već postoji članak na istu temu, ali pod drugim imenom. Posle toga je profesor Macura (potpisuje se sa mac, opet pogledaj Razgovor:Ultraljubičasto zračenje) pronašao ovaj članak i počeo da ga koriguje, a da verovatno nije bio upoznat ranije sa predlogom o spajanju dvaju članaka, jer nije ni gledao u razgovor ovog članka pre nego što je počeo da radi na njemu, što nije ni bio obavezan da uradi. U razgovoru koji je obavio sa mnom, on mi je objasnio da nije bio zadovoljan sa ovim člankom pa je započeo sa tzv. "masivnom" promenom, odnosno prevođenjem članka sa engleske vikipedije, sa čime sam se i ja vrlo rado složio. Pogotovo što sam istu stvar uradio i ja sa člankom Albert Ajnštajn, koji je profesor Macura prvi započeo, ali je kasnije tuđim izmenama bio pokvaren do te mere, da se nije dalo dalje ga popravljati nego napisati (prevesti sa engleskog) novi članak od početka do kraja. Međutim, obrati pažnju da ni on nije u stvari izmenio tvoj članak, nego onaj drugi (pod nazivom Ultraljubičasto zračenje), jer uostalom o postojanju tvog članka, kako rekoh, on nije ni bio do tada upoznat. S druge strane, profesor Macura nije se naljutio ni na moje praktično brisanje članka o Ajnštajnu iako je time bilo izbrisano i ono što je dobro i što je pre toga zahvaljujući njegovom doprinosu bilo se još uvek zadržalo u tom članku. Naprotiv, on je ovaj moj postupak još i podržao tako što je posle mene u članak Albert Ajnštajn dodao slike sa engleske vikipedije koje ja nisam umeo da prenesem. Dakle, ako jedan profesor univerziteta, koji je verovatno iz fizike više toga zaboravio, nego što smo ja i ti ukupno do sada naučili, ne ljuti se kad neko briše njegov doprinos, jer shvata da je to u interesu vikipedije, onda pogotovo ni ja ni ti ne bi trebalo da se ljutimo na slične postupke. Na kraju, hteo bih još da te ohrabrim da i dalje započinješ i pišeš nove članke, bez obzira da li će ih posle neko prepravljati, ili neće. Potpuno si u pravu, mnogo je veća muka otpočeti neki članak i napisati ga nego kasnije unositi u njega izmene. Većina od nas u stvari kada izgubi volju da ulazi u posao stvaranja novog članka, švrlja po tuđim člancima i tu i tamo vrši sitne popravke, čisto radi rekreacije. Pošto sam ranije neke od tvojih članaka i ja lično prepravljao, primetio sam da imaš malo problema sa Srpskim jezikom, što nije ni čudo jer si naš zemljak koji živi, a verovatno je i rođen u drugoj državi. Ali to takođe ne treba da te obeshrabri. Uvek će se naći neko da ono što nisi ispravno napisao popravi, što je, ponavljam, mnogo lakše nego pisati ceo tekst od početka. S druge strane, pišući i čitajući srpsku vikipediju i družeći se sa nama ti ćeš još više unaprediti svoje poznavanje Srpskog, pa posle nekog vremena neće ni biti potrebe da te ispravljamo. Isto to važi i za fiziku, koju kao što vidim još studiraš i siguran sam da ćeš i u tome biti sve uspešniji i uspešniji. U svakom slučaju, uveren sam da je svima nama drago što si nam se pridružio i što nisi zaboravio svoje korene. Pa eto, vikipedija ima i tu funkciju da na neki način okuplja zemljake koji su, često i protiv svoje volje, rastureni po celom svetu. Srdačno te pozdravljam i u ime svih srpskih vikipedijanaca čestitam na trudu i entuzijazmu.

Zoran.D. 21:21, 2. februar 2007. (CET)

---

Slike iz Jerusalima

Petre, ove slike si sam slikao? Pošto si na njih nalepio ”gfdl-ja”, ti ustvrđuješ da su one tvoje delo.

Ja imam indicije da one nisu tvoje delo. Nemoj lepiti pogrešne nalepnice. Ako su slike tvoje, izvini. Ali ako nisu, za lažno prisvajanje autorstva možeš zaraditi i zabranu slanja slika. Ako si slike preuzeo od negde drugde, molim te istraži status AP i naznači ispravne izvore, hitno. --Dzordzm 00:01, 3. februar 2007. (CET)

Pazi, nas nekoliko ovde radi taj posao oko slika koji je maksimalno zametan i niko drugi neće ni da ga pipne. S vremena na vreme to podrazumeva i oštriji start i raspetljavanja krađa (imali smo već nekoliko slučajeva), izigravanja advokata i sl. Prema tome ti ne zameri ali ne mislim da je ovo nešto za što bi mi trebao opraštati. A slike su baš dobre. Još da su bili slajdovi :) "Lep pozdrav"--Dzordzm

Zdravo, Petre

Mada sam pazio kako da sročim prethodnu poruku, a da te ne uvredim, u tvome odgovoru ipak sam prepoznao izvesnu dozu ljutnje. Zato sam našao za shodno da ti se još jednom javim da pokušam i to malo ljutnje da izbrišem, sem ako još više ne uprskam. Dakle, uveravam te još jednom da ti ja na tvojim pravopisnim greškama uopšte ne zameram, pogotovo zato što sam se do skora žestoko prepirao oko pravopisa sa nekima koji Srpski po ceo dan pričaju. U poređenju sa tim ti Srpski govoriš perfektno, s obzirom da ti je kao što vidim sa tvoje stranice prvi jezik Slovenački . Dakle, moju prethodnu poruku voleo bi da shvatiš više kao moju zakasnelu dobrodošlicu, nego kao nekakav prekor. A kada su u pitanju ispravke, moram da ti ukažem na još nešto što nema veze sa pravopisom i na čemu se nadam da mi takođe nećeš zameriti. Pogledao sam tvoj članak "Put suza" koji je jako lepo urađen, posebno slike, u čemu se slažem sa Đorđem. Međutim, primetio sam da si kod odlomaka koji su čini mi se iz jevanđelja, kao na primer, "A isusa povedoše od Kajafe u sudnicu...", pomerao početak novog pasusa za jedno mesto u desno. Ovakav postupak na vikipediji dovodi do toga da ostatak rečenice beži sa ekrana skroz u desno pa se ne može pročitati odjednom bez pomeranja celog teksta desno-levo. Dakle, ako želiš novi red da pomeriš malo u desno, onda treba na početku rečenice da napišeš znak dvotačka ili ":" (samo bez navodnika), a ne ovako kako si uradio. Evo ja ću da to uradim u onom članku za prvu rečenicu, a ti popravi kasnije za ostale. I još samo nešto, kada pišeš poruke, na kraju napiši znak četiri tilde kao što je objašnjeno gore u vrhu ove stranice samo bez one zagrade, jer će to automatski ispisati pri snimanju tvoj potpis i vreme i datum poruke, pa će ostali kasnije lakše i brže pronaći tvoju stranicu za razgovor da ti odgovore. Ima tu još raznih drugih fazona i caka u koje se ni ja ne razumem jer sam na vikipediji samo dva tri meseca duže od tebe, pa za ostalo najbolje da se raspitaš kod ovih iskusnijih kao što je Đorđe( to ti je ovaj--Dzordzm) .

Pozdrav. Zoran.D. 12:06, 3. februar 2007. (CET)

Odlično Petre. Još samo da ti objasnim šta da uradiš da tvoj potpis poplavi, tako da drugi korisnici jednim klikom na njega mogu da stignu na tvoju korisničku stranu. Ovo je važno pogotovo zato što ti se ime ili nadimak Mile razlikuje od korisničkog imena PetarM, a ne kao kod mene. Treba najpre da uđeš na stranicu gde su tvoji lični podaci klikom na dugme "moja podešavanja" koje se nalazi u vrhu ekrana onda kada si ulogovan. Kada tu uđeš, ispod prozorčeta sa natpisom nadimak, gde bi trebalo da piše Mile, nalazi se natpis "Čist potpis (bez automatskog povezivanja)". Kod tebe je izgleda kvadratić pored ovog natpisa štihliran pa ti zato potpis nije plave boje nego "čist" i nije povezan sa tvojom korisničkom stranom. Treba, znači, da poništiš klikom ovo štihliranje odnosno da kvadratić ostane prazan ili beo. Tada će i tvoj potpis Mile ispod poruka ubuduće biti plav tako da će drugi korisnici brže da ti odgovore. Pozdrav!

PS

I zapazi još jednu caku. Za razliku od dvotački na početku reda u glavnom izmenskom prostoru (u člancima) o čemu sam ti govorio ranije, kada na ovim stranicama za razgovor započinješ pasus sa dvotačkom,(uđi u "uredi" pa pogledaj gore početak moje poruke) onda ceo pasus poplavi i malo je pomeren u desno, što je ponekad zgodno da bi bilo uočljivije i da bi se poruka odvojila od prethodne ili od ostatka teksta. Takođe, možeš da otkucaš i dve dvotačke, kao na početku ovog pasusa, pa se pojavi novi efekat, ili tri dvotačke kao u sledećoj rečenici.

Probaj i sam i eksperimentiši i sa drugim stvarima, a ne samo sa ovom, u svakom slučaju zanimljivo je.

Zoran.D. 14:12, 3. februar 2007. (CET)

---

Elektromagnetna ili Lorencova sila

Petre, sada si ti napravio istu grešku kao ranije drugi u vezi tvog članka Ultraljubičasta svetlost. Jer, članak Lorencova sila već od ranije postoji na vikipediji i trebalo je njega da nastaviš da uređuješ ili da prevodiš sa engleske ili sa slovenačke vikipedije, a ne da počinješ novi na istu temu samo sa drugim nazivom. Takođe, kada je u pitanju previđenje ili sa engleskog ili sa slovenačkog tu postoji veliki problem stručnih termina. Posebno na Slovenačkom na kojem verovatno ti studiraš fiziku i gde se stručni termini podosta razlikuju od ovih koje mi koristimo u stručnoj literaturi iz fizike na Srpskom. Na primer, kod nas je uobičajeno da se vektori iz specijalne relativnosti nazivaju kvadrivektori ili ponegde možda čak i četvorovektori, dok tamo u Sloveniji koliko vidim koristi se naziv četverac. S obzirom da ovde na srpskoj vikipediji, koliko primećujem nema mnogo ljudi koji su toliko stručni za fiziku da bi mogli da prevode i ove stručne termine sa Slovenačkog ili drugih jezika na srpski o tome moraš da vodiš računa i da budeš oprezniji, jer većinu stručnih termina ne možeš jednostavno prebaciti iz Slovenačkog u Srpski, pošto to većina ovde neće razumeti. Drugo je sa običnim rečima čiji smisao je sličan i u Srpskom i Slovenačkom ili je taj smisao lako razaznati u kontekstu ostalog dela teksta. Dakle, da bi olakšao posao za ono malo srpskih vikipedijanaca koji su se specijalizovali za fiziku, dobro bi bilo da pronađeš neki englesko-srpski ili slovenačko-srpski rečnik stručnih reči. Ili, možda da nabaviš neki udžbenik iz fizike na Srpskom pa da uporediš sa tvojim fakultetskim udžbenicima koji su na Slovenačkom.

I još jedna napomena u vezi linkova sa drugim vikipedijama, što bi ubuduće moglo da smanji ove probleme oko dupliranja članaka. Naime, dobro bi bilo da za svaki novi članak koji želiš da otpočneš potražiš takav članak ili na Slovenačkom ili na Engleskom jer i engleski koliko vidim dobro razumeš. Takođe kada započneš ili napišeš svoj članak tada u dnu teksta treba da postaviš link sa drugim vikipedijama stavljanjem u dvostruku uglastu zagradu njihov naziv članka. Na primer, iako te veze već postoje za članak Lorencova sila, trebalo bi da se napiše sl:Lorentzova sila kao link za slovenačku stranicu ili en:Lorentz force kao link za engleski članak ili stranicu. Takođe to isto trebalo bi da uradiš i u člancima na drugim jezicima kao link za srpsku stranicu koristeći oznaku sr u uglastim zagradama. Ili to isto možeš uraditi za više linkova odjednom koristeći komande copy i paste, recimo sa engleske jer one obično imaju najviše linkova sa drugim jezicima, a onda u svom članku dodaš samo link za engleski članak, pa će botovi kasnije dodavati ostale linkove. Nadam se da mi, kao što ni ranije nisi, nećeš zameriti na ovim savetima i ovom mome pridikovanju, jer su oni napisani u najboljoj nameri. Pogotovo, što kako sam ti i ranije napomenuo, ni ja nisam mnogo iskusniji vikipedijanac od tebe, ali sam eto tokom ovog kratkog rada na vikipediji uspeo ponešto i da naučim. Pozdravljam te i još jednom napominjem ti da se ubudućem radu slobodno obratiš za pomoć oko ovakvih i drugih pritanja drugim iskusnijim vikipedijancima, koji su takođe svi dobronamerni i uvek će ti vrlo rado izaći u susret. A što se mene tiče, pošto u jednom dužem vremenu zbog privatnih obaveza neću moći da budem na vikipediji, ostaje mi samo da te pozdravim i da ti poželim mnogo sreće i uspeha kako na vikipediji tako i u životu. Pozdrav. Zoran.D. 22:09, 4. februar 2007. (CET)

---

Linkovi

Mile, moraš sam da nađeš šta već postoji a ne da čekaš da ti neko sevira link tamo gde ga ti očekuješ. Konkretno, članak koji se preklapa sa tvojim (Nuklearna fisija), nisam ja pisao pa ne znam zašto od mene očekuješ da ga linkujem gde ti misliš da treba. Moj ti je savet da nove članke iz fizike ne izmišljaš nego da prevedeš ono što ti je zanimljivo sa engleske Vikipedije. A ako na srpskom članak postoji onda ćeš na engleskoj Viki videti kuda te srpski link vodi. Lako je biti originalan ali je teško pri tome biti bolji od drugih. Zato je bolje prevoditi. Kada me nešto zainteresuje, pogledam šta ima na drugim Vikipedijama na tu temu i kad vidim da postoji članak bolji od onoga što bih mogao sam da napišem, pevedem sa engleskog a dopunim sa nemačke, ruske ili neke druge Viki gde ima nečeg čega nema u engleskoj. (Vidi na primer Fatamorgana.) A kada prevodim sa engleskog u engleskoj ubacim link na srpsku Vikipediju pa posle ne može da bude zabune da li članak na srpskom postoji. Vidim da ti pišeš sve ispočetka, ali, nemoj da se ljutiš, svaki članak na engleskom sa istom odrednicom neuporedivo je bolji od tvoga. Sorry. Zato sam mnoge popravljao, ne samo srpski nego i FIZIKU, što je mnogo napornije nego prevoditi ispočetka. Pozdrav, --mac 01:18, 6. februar 2007. (CET)

Matija Čop

Molim te da pogledaš stranicu za razgovor tog članka --Jovan Vuković (r) 20:17, 8. februar 2007. (CET)

Nije naveden izvor za Slika:Sv.Jovan.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Sv.Jovan.jpg. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{gfdl-ja}} da bi predao(la) rad pod GNU FDL licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.

Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. Dzordzm 02:34, 9. februar 2007. (CET)

Dakle ovako, kada skeniraš dvodimenziono umetničko delo ili učiniš kakvu sličnu reprodukciju, kojoj je cilj da što verodostojnije prikaže originalni objekat, tada se autorsko pravo direktno prenosi sa originala. Autorsko pravo štiti ideje, autorstvo i kreativni doprinos a ne trud uložen u reprodukciju. Prema tome tvoj sken ikone može pod GLSD preneti isključivo njen autor, osim ako je stara preko 70 godina posle njegove smrti, što mi je teško poverovati. A što pak znači da će verovatno biti obrisana. Sorry. --02:34, 9. februar 2007. (CET)

Članci

Ma samo ti piši. Naći će se neko da popravi greške. Samo jedan mali savet, kada pišeš članke o islamu nemoj da ih stavljaš u kategoriju religija i u kat. islam. Dovoljno je samo u islam, jer je on podkategorija religije, pa je glupo da se ponavlja. Inače samo nastavi sa radom, članci su ti interesantni i poučni. --Jovan Vuković (r) 18:07, 16. februar 2007. (CET)

Mula, Ulema, Šejk

...i drugo, članci su ti sjajni! :-) E samo imam jedno pitanje Šejk ili Šejh..? U knjizi "Derviš i smrt" kao da se kaže "Šejh tekije mevlevijske..." ? --Goldfinger 22:27, 16. februar 2007. (CET)

Preusmjerenja

Da, to se rješava preusmjerenjima... Dakle, napraviš novi članak pod naslovom Vizir i u njega ubaciš sljedeće #Преусмери [[Вeзир]] i problem riješen... Tako svaki put praviš novi članak za novi izraz i preusmjeravaš ga na glavni, u ovom slučaju Vezir... Tako kad neko bude tražio Vizir, softver će ga preusmjeriti na Vezir. Isto važi za bilo koji drugi članak. Dakle, moguće je praviti više (neograničen broj:)) preusmjerenja na jedan članak. Pozdrav. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 00:46, 17. februar 2007. (CET)

Gramatika

E, video sam onaj moj komentar koji si citirao na svojoj korisničkoj strani :( Izvini zbog toga. Ne sećam se tačno gde sam to napisao, ali mislim da tada nisam bio svestan da si rođen i odrastao u Sloveniji. Kad se to uzme u obzir, sjajno govoriš srpski. Nemoj da se osećaš neprijatno zbog poneke gramatičke greške, kao što su i drugi rekli, članci koje postavljaš su dobri i interesantni, a ako se neka greška i potkrade, pa ispraviće se, nije problem. Inače, ovo je najbolje moguće mesto za vežbanje srpskog (izuzimajući fizičku prisutnost u Srbiji :R). Još jednom se izvinjavam ukoliko sam učinio da ti bude neprijatno zbog mog nepažljivog komentara.. ja i inače često ostavljam pomalo `začinjene` komentare, ne obaziri se na to. Pozdrav! :) -- Obradović Goran (razgovor) 01:44, 17. februar 2007. (CET)

Mona Liza

Slike dvodimenzionalnih dela se tretiraju kao reprodukcije. Prema tome, autorsko pravo stoji uz onoga ko je napravio delo, a ne kod onoga ko je delo slikao. Prema tome, ko god da fotografiše dvodimenzionalno umetničko delo nad kojim je isteklo autorsko pravo ne polaže nad svojim delom autorsko pravo te ono pripada javnom vlasništvu kao i original (u smislu AP). Ovo važi u svim situacijama osim kada reprodukcija dodaje neki novi originalni element, na primer ako slikaš Mona Lizu iskosa sa nekakvim specijalnim roze svetlima (recimo LOL), onda bi mogao da tvrdiš da je takva tvorevina nova interpretacija Mona Lize (koja je u JV) i da AP nad tom interpretacijom pripada tebi. Što se trodimenzionalnih dela tiče (skulpture, spomenici i slično), situacija je komplikovanija jer je svaka fotografija po prirodi stvari projekcija dela, odnosno jedna od njegovih beskonačno mnogo ”interpretacija”. U tom smilu se smatra da fotografije 3D umetničkih dela u principu nose element autorskog dela koji potpada pod zaštitu AP. Nadam se da je jasno :) --Dzordzm 22:05, 20. februar 2007. (CET)

Šablon:Islam

Napraviš stranicu Šablon:Islam. Tu ubaciš ovo {{-}} {{Navbox |title=[[Ислам]] |bodyclass = hlist |list1= * [[Шити]] * [[Сунити]] * [[Шејтан]] * [[Муфтија]] ... }} i dobićeš nešto nalik ovo

Nadam se da sam bio od pomoći --Jovan Vuković (r) 13:34, 23. februar 2007. (CET)

Gustav Dore

Ja nisam stavila ni slike niti sam napisala tekst ispod slike. Samo sam ispravila pravopisnu grešku: nije srednjEvekovni nego srednjOvekovni. Kad je Gistav Dore živeo nemam pojma i ne zanima me. O tome neka brine onaj koji je to pisao. --Maduixa 17:04, 23. februar 2007. (CET)

Moja baba nije imala krave. Šta ćeš, ja sam gradsko dete. Ali je imala dva pacova, jedan se zvao Mile a drugi se zvao Petar. Ne kaže se od Gustava Dora nego od Gistava Dorea. Na srpskom se transkribuje Gistav Dore, ne Gustav Dor.--Maduixa 18:55, 23. februar 2007. (CET)

nemoraš

... se piše odvojeno.--Maduixa 19:22, 23. februar 2007. (CET)

srpkinja

Imena pripadnika naroda u srpskom se pišz velikim slovom. Srpkinja, Španac, Slovenac. Moj nadimak nema nikave veze sa Baskijom već sa Katalonijom. Ja jesam Srpkinja, ne treba da se trudim da budem. To sam od rođenja i kao Srpkinja ću umreti. --Maduixa 19:36, 23. februar 2007. (CET)

---

Vidim da ti nevaspitanja i bezobrazluka ne nedostaje. Budi ljubazan i zaboravi da postojim, i prestani da mi ostavljaš poruke uverdljivog sadržaja na mom prostoru inače ću biti primorana da se žalim administratorima. Ja nisam kriva što ti imaš oluju u glavi i ne znaš šta bi sam sa sobom, pa ideš okolo i maltretiraš ljude. --Maduixa 20:06, 23. februar 2007. (CET)

spisak slika

koje si poslao je ovde:

http://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Посебно%3ALog&type=upload&user=PetarM&page=

Ova strana zapravo beleži sve tvoje akcije slanja fajlova. Mogao si da dođeš do nje i kliktanjem: ”Posebne stranice” sa desne strane ekrana, zatim ”Protokoli” i zatim iz padajućeg menija ”istorija slanja”. Sa desne strane možeš filtrirati po korisnicima, npr. za sebe :)

Što se hijeroglifa tiče, zavisi da li su stari ili ”moderni”. Stari hijeroglifi nisu zaštićeni AP (očigledno :)))) ali za njihove reprodukcije to će zavisiti od toga da li je u pitanju pokušaj da se delo što vernije reprodukuje ili je u pitanju neka njegova interpretacija. Rekao bih, ovako na slepo, da bi ovde trebalo biti oprezan: to što imaš je snimak nekakvog isečka sa zida i sl. Uglavnom, nisam siguran. Ako su moderni hijeroglifi (mogu i to da zamislim na razglednicama), oni su svakako neslobodni. Žao mi je što nisam mogao biti više od pomoći. Ako ti je stalo, pitaj na Komonsima, oni će sigurno znati bolje. --Dzordzm 01:57, 25. februar 2007. (CET)

Orijent

Da bi bio sjajan još ga treba dosta jezično glancati. Dobro je i da se sa drugima kasnije oko toga konsultuješ. Ja isto nisam najbolji za sjajne sastave. --Sopramat 18:04, 25. februar 2007. (CET)

Piramida

Hm? ko je bio prehodnik piramide u knez Mihajlovoj. Nije baš najjasnije rečeno...Osim toga mene a i ne samo mene cela stvar asocira na masoneriju?--Goldfinger 21:31, 26. februar 2007. (CET)

60-70 godina

Nema šanse :) Autorsko pravo traje 70 godina posle smrti, prema tome trebao bi da pretpostaviš da je tip umro otprilike baš tad kad je slikao plus/minus(LOL) nekoliko godina. Naravno sliku možda možeš da koristiš kao poštenu upotrebu. Poštena upotreba se dozvoljava na ovoj Vikipediji, pod uslovom da je korektno opravdana. Imamo ovde neka uputstva, ali pošto govoriš engleski en:Wikipedia:Fair use. --Dzordzm 17:18, 28. februar 2007. (CET)

Nije naveden izvor za Slika:Bitola.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Bitola.jpg. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{gfdl-ja}} da bi predao(la) rad pod GNU FDL licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.

Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. Dzordzm 05:54, 2. mart 2007. (CET)

Da, znam da si naveo da je sa deviki, ali ono tamo objašnjenje je malo moot. Nikakvog izvora nema. Slika je možda iz 2006. a ne iz devetnaestog veka. --Dzordzm 05:54, 2. mart 2007. (CET)

Šablon

Onaj šablon ne radi jer ga niko nije napravio. A brze vozove sam malo promenio, mislim da je sada bolje --Jovan Vuković (r) 19:02, 4. mart 2007. (CET)

• Pogledaj sad --Jovan Vuković (r) 19:22, 4. mart 2007. (CET)

Nije naveden izvor za Slika:Shinkasen.png

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Shinkasen.png. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{gfdl-ja}} da bi predao(la) rad pod GNU FDL licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.

Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. Dzordzm 21:49, 4. mart 2007. (CET)

Niko ovde nije plaćen da po nekoliko miliona članaka svih Vikipedija ovog sveta traži tvoju sliku. Ako ne navedeš tačan izvor koji na prihavtljiv način objašnjava zašto je ova slika GLSD (ili CC kako si bio izvorno naveo) ona će biti obrisana za sedam dana. --Dzordzm 22:23, 4. mart 2007. (CET)

Zašto meni šalješ link? On ne pripada na moju stranicu za razgovor. --Dzordzm 22:29, 4. mart 2007. (CET)

Materaci

U redu, odlično. Kad dođem kući verovatno ću dodati i kutijice za fudbalere koje imamo na te igrače što sam postavio danas članke. Sutra idemo novu turu. P.S. prevodim te članke sa hrvatskog jezika, a uzimam osvežene podatke sa engleske Vikipedije. Treba malo da se meša kako bi se postigao što bolji članak --SašaStefanović • 11:13, 5. mart 2007. (CET)

Zahvaljujem

Hvala ti Mile na odatom priznanju za toleranciju makar i usmenom a ne kao nalepnica, iako mislim da ga ja baš ne zaslužujem. Pozdrav.--Zoran.D. 20:12, 7. mart 2007. (CET)

Da, ali ...

MOŽDA smo i gledali baš isti dokumentarac? Uistinu ja sam gledao na kanalu History. Ne znam tačno na koje britanske „drednote“ misliš, no znam da su mogli da probiju oklop britanskih bojnih krstaša. Ne znam da li se razumemo - „dredrnot“ je vrsta bojnog broda. Iz meni dostupnih podataka ja zaključujem da baš i nije bilo tako.

VELIKI POZDRAV!!

--Neron 22:23, 7. mart 2007. (CET)

Bitka kod Jitlanda

Što se tiče pregleda naoružanja i oklopa postoji bar nekakav uporedni pregled u podnaslovu „Odnos snaga“. Inače, ISKRENO ti zavidim što si imao priliku da posetiš taj muzej u Minhenu. BLAGO TEBI!!

Pozdrav!

--Neron 20:00, 8. mart 2007. (CET)

HMS

Hvala Ti u svakom slučaju!

Pozdrav!

--Neron 01:50, 9. mart 2007. (CET)

Molba

Pošto si napisao prilično članaka o muslimanskoj religijskoj terminologiji, zamolila bih te u ime ostalih vikipedijanaca (i moje) da pogledaš ovaj članak Sunnet i ako je moguće, da ga središ. Članak je predložen za brisanje (što možeš videti ovde: Vikipedija:Članci za brisanje), i videćeš u raspravi da neki vikipedijanci misle da se radi o sunećenju, tj. obrezivanju, dok neki misle da su u pitanju Sune. Razjasni nam o čemu se radi i ako je ikako moguće, sredi malo članak kako bi mogao da se pretvori u klicu, i da se ne briše. Hvala ti unapred.--Maduixa 09:53, 12. mart 2007. (CET)

---

Hvala ti.--Maduixa 11:54, 12. mart 2007. (CET)

Slike PD

Pozdrav Petre. Slike sam skinuo sa zvaničnog sajta prijedorske opštine, ali još prije godinu dana. Najvjerovatnije se radi o fotografijama razglednica iz perioda Austrougarske monarhije, ili neposredno nakon prvog svjetskog rata. Što se tiče knjiga iz tog perioda, sumnjam da su pisane posebne knjige o Prijedoru u to vrijeme. Ali to bi se sve moglo ispitati u muzeju "Kozara" koji ćeš vidjeti na ovoj slici. Nekada je u toj zgradi bila smještena učiteljska škola, a danas je to muzej. Pozdrav --Banović Ῥ 23:48, 12. mart 2007. (CET)

Edvard Rusjan

Na koju novčanicu od deset dinara si mislio? Da nije ova? Pozdrav i dobrodošlica u društvo. Petronije 12:33, 13. mart 2007. (CET)

Portal

Pa svaka tema koja može imati određen broj članaka zaslužuje portal. Znači portale za sada jedino ne pravimo o selima, nekim biljkama, ličnostima (mada ako ima dosta stvara može i portal) i sl. Predloži neku temu pa ću ti reći šta ja lično mislim o tome. Neko pisano pravilo još uvek nemamo. A što se tiče na današnji dan, ne znam koji to portal ima u sebi (osim ukoliko nisi mislio na pravoslavlje i hrišćanstvo). Ukoliko hoćeš da ti se nešto tako pojavi moraš napraviti 356 šablona - za svaki dan u godini po jedan. Nešto kao Šablon:Danas proslavljamo-julijanski/13. mart e ti ako praviš portal o vozovima npr. staviš šablon:dogodilo se na današnji dan-vozovi/datum. Ukoliko budeš hteo nešto tako da praviš, može se posle uključiti u portal. --Jovan Vuković (r) 17:34, 13. mart 2007. (CET)

Arif Heralić

Arif je bio jedan simpatičan lik i ništa posebno. Livac iz Zenice. Vazda je bio raspoložen i smejao se. Oko sebe je širio pozitivnu energiju. Kao takav je dospeo na novčanicu od deset dinara. Moj otac ga je lično upoznao. Na jednom glasanju bio je četvrti Zeničanin po popularnosti svih vremena. Zanimljivo je da su ga često mešali sa Alijom Sirotanovićem - rudarem. Na slici se vidi da se ovde radi o livcu (crne zaštitne naočare, kuka za izvlačenje kokile ...). Ta je zabluda u vezi sa njima dvojicom izuzetno rasprostranjena, međutim još nisam znao da postoji mišljenje da se radi o Edvardu Rusjanu. Još jednom mnogo pozdrava. Petronije 12:55, 14. mart 2007. (CET)

Koronel

Tako je još jedna nemačka pobeda. LIČNO smatram da dan ne može ništa da pokvari - naprotiv! Ako Te zanima, pored toga što završavam bitku kod Jitlanda i sređujem svoj prilog o bici kod Koronela, napisao sam još i o bici kod Foklandskih ostrva - gde grof fon Špe bio poražen, o bici u Helgolandskom zalivu. Ako imaš što konstruktivno SLOBODNO dodaj, biće mi zadovoljstvo. Hvala Ti što pratiš moje radove.

Veliki pozdrav!

--Neron 21:46, 14. mart 2007. (CET)

rastavni prostor

Što je to "rastavni prostor " u tvom zadnjem članku. To ipak ne razumem, a treba prevesti na srpski. To inače jako dobro pišeš. Ako negde pogrešim dok te ispravljam ne zameri. Samo mi prijavi. --Zoran Dokić 21:53, 14. mart 2007. (CET)

Da nije u pitanju izložbeni prostor? --Maduixa 22:10, 14. mart 2007. (CET)

Ja sam već preveo da je to sajamski prostor. --Zoran Dokić 22:15, 14. mart 2007. (CET)

Prikaži pretpregled

Želim da Vam se zahvalim za doprinose Vikipediji. Preporučujem Vam da ubuduće koristite dugme Prikaži pretpregled pre nego što sačuvate izmenu. Ovo Vam pomaže da pronađete sve greške koje ste napravili, smanjuje sukobe izmena i sprečava zatrpavanje skorašnjih izmena i istoriju izmena. Hvala još jednom.--SašaStefanović • 13:14, 15. mart 2007. (CET)

Pa nije izašlo zato što imaš razmak ispred zvezdice (*), znači ona mora da bude prvi karakter u redu ukoliko želiš to nabrajanje. Takođe, adresa sajtova moraju da idu sa http:// pre tog www. I još nešto, sve ovo možeš da vidiš i na pretpregledu, pa nije loše pre svake izmene pogledati šta si uradio. Ako ti je potreba pomoć slobodno viči . --SašaStefanović • 13:18, 15. mart 2007. (CET)

---

Za Aliju sam čuo da je umro u bedi i kao alkoholičar u istim rodnim Trtorićima kod Breze, a Arif Heralić je, koliko se sećam, umro je još pre raspada zemlje. Drugo, vidim da si radio puno članaka vezanih za islam. Mislim da bi trebalo u tim člancima da imena dajemo u verziji koja je uobičajena kod naših muslimana (npr. Jusuf, Sulejman, Isa, Adem), a da linkovi vode prema člancima: Josif, Solomon, Isus, Adam. Mislim takođe da ne bi trebalo da postoje odvojeni članci za Isusa i Isu, iako je u predmetne dve religije različito doživljavanje ove ličnosti. Puno pozdrava. Petronije 16:42, 15. mart 2007. (CET)

Huan Ponse

Nemoj odma' da se kurobecaš, stavila sam nalepnicu kako bih se posle setila da pregledam i ispravim tekst. Zahvalna sam ti što si posvetio vreme i španskoj kulturi i istoriji. Vodi računa, Ponse je živeo u doba Karla I, koji je već bio kralj Španije. Ovi sa spiska su dok je Aragon bio zasebna kraljevina, pre nego što su se venčali Katolički kraljevi. Srećan rad.--Maduixa kaži 23:30, 17. mart 2007. (CET)

---

Nisu baš i nisu uvek, mada ih ima i koji jesu u isto vreme i jedno i drugo, a ima i onih koji su samo bili obični pljačkaši i ubice. Ja bih lično više volela da se ostave tako kako jesu, konkistadori, jer su u stvari to i bili. Osvajali su. Nisu bili kao Vasko de Gama, da su samo išli da vide špta to tamo ima i da se vrate svojoj kući. Išli su pre svega da se obogate i otrića i napredak su ih interesovali ko crno ispod nokta. Slušaj, zamolila bih te nešto. Kad prvi put pominješ neko ime, molim te samo ostavi u zagradi original, jer neki put pogrešno transkribuješ (ne samo ti, to se dešava mnogima koji ne znaju španski), pa će mi biti lakše ako odmah već imam original. Naravno, ona imena koja su opšte poznata kao Amerika, imena država itd, naravno da ne treba, ali imena ljudi, ili mesta koja nisu toliko poznata, molim te ih ostavi u originalu, u zagradi. Pregled će mi biti mnogo lakši i brži. --Maduixa kaži 23:48, 17. mart 2007. (CET)

datum rođenja

Čiji datum rođenja? Oreljane ili Ponsea? Ja sad trenutno sređujem Ponsea.--Maduixa kaži 22:10, 18. mart 2007. (CET)

Pizaro. Z se transkribuje uvek kao Z osim u nekim slučajima gde je več ustaljeno S. Nikad kao C. Osim toga, tako se i izgovara.

Što se datuma rođenja tiče, ne znam. Možda bi trebalo da pogledaš više izvora na internetu (ne samo u vikipediji), pa da se onda odlučiš za neki.

Stavižću reference koje stoje u engleskom članku, na isti način na koji stoje tamo. Htela bih da ti skrenem pažnju na jednu stvar. Napisao si da su se Indijanci Taine suprotstavili Ponsu u Portoriku a na engl. viki piše da su ga dočekali široko otvorenih ruku, znači, osvajanja u pravom smislu reči (rat, bitke) nije praktično bilo. Ako imaš neki izvor gde kaže da su mu se suprotstavili, reci pa da stavimo. U suprotnom, moraće da ostane ovako kako je na engl. Viki.--Maduixa kaži 22:35, 18. mart 2007. (CET)

---

Pogrešno si razumeo. Open arms znači široko otvoreih ruku. To što su ih posle Španci stavili da rade kao robovi, nije ništa neobično. Ne zaboravi da su Indijanci uglavnom mislili da su Španci neka vrsta bogova, i to iz više razloga: jer su išli na konjima, koje Indijanci do tada nikad nisu videli, čak su smatrali da su konj i jahač u stvari jedno biće, zatim jer su Španci imali puške koje su pucale, jošp jedna stvar koju Indijanci nikad nisu videli, a treće, jer su imali brade, a Indijanci su uglavnom ćosavi, tj. nemaju dlake na licu. Jedini koje su Indijanci poznavali sa bradom bili su upravo njihovi bogovi. Španci su debelo iskoristili ova verovanja jadnih Indijanaca te su ih varali uzduž i popreko, bez ikakvog osećanja griže savesti, jer su za njih indijanci bili kao životinje, s obzirom da nisu bli hrišćani. --Maduixa kaži 23:00, 18. mart 2007. (CET)

Siročići

Petre, pokušaj da nove članke koje pišeš povežeš negde sa nekog drugog enciklopedijskog članka, ne samo sa svoje korisničke stranice za razgovor. Inače, niko ga preko veza neće moći pronaći. Članci koji nisu nigde povezani se nazivaju siročići . Znači ako pišeš o gradu u Sloveniji, onda je logično da ga povežeš na nekom od članaka vezanih za Sloveniju itd. Takođe, kad napišeš članak uradiš pretragu za to ime, možda se negde već pominje taj grad, ali nije napravljena veza, pa sve što treba da uradiš je samo da napraviš vezu i eto ga, jedan siročić manje . --SašaStefanović • 12:14, 19. mart 2007. (CET)

Pa pogledao sam Piran, i vidim da ništa nije povezano na njega. Ako sam pogrešio izvini. Vidim uvek da čim napišeš novi članak da ga ubacuješ kod sebe u spisak, nisam pratio da li dalje dodaješ veze u druge članke prema tom novom članku. Ako radiš izvini još jednom. --SašaStefanović • 12:24, 19. mart 2007. (CET)

Ne, ne, nisi me dobro shvatio, nisam mislio na interviki (međuviki) veze, nego veze iz jednog članka na našoj viki ka tom tvom novom članku. To se pravi kako bi taj tvoj članak neko pronašao ako čita npr. o spisku gradova u Sloveniji. Isto tako, podrazumeva se da ćeš vezu ka članku o zgradi Beograđanka pronaći u članku Beograd. Znači, taj članak moraš od nekud da povežeš kako bi čitaoci znali da on postoji. Znači, postoji 3 načina na koji se članak može pronaći, najčešći je (pretpostavljam) preko linkova (veza) sa drugih članaka, drugi je putem kategorija i treći, najređi, direktnim ukucavanjem imena članka u polje za pretragu. Pošto tvoj članak Piran nije nigde povezan sa ovim prvim načinom ne može da se dođe nikako do tvog članka. Jel razumeš na šta sam mislio sad ? --SašaStefanović • 12:35, 19. mart 2007. (CET)

To za kategoriju si uradio dobro. Nego, pretragom ćeš ustanoviti gde se pominje taj članak, kad ustanoviš idi tamo i poveži. Kad to uradiš članak više neće biti siroče. Takođe, kad praviš neki drugi članak koji se nigde ne pominje, onda možeš sam u nekom drugom članku da dodaš rečenicu i pomeneš taj tvoj novi članak i tako stvoriš vezu, tj. ukloniš članak sa spiska siročića. --SašaStefanović • 12:44, 19. mart 2007. (CET)

Licenca na slici Slika:Shinkasen.png

Dakle, zamolio bih te da staviš odgovarajuću oznaku na gore navedenu slika - oznaka koju sam ja stavio je privremena. Hvala. --Brane Jovanović, DGzS <~> 17:13, 19. mart 2007. (CET)

Slika:Ksenija.jpg

Ova slika je navedena kao snimak ekrana (TV, a ne igra, što sam ispravio - da li uopšte čitaš šablone). Treba navesti ime emisije i objasniti zašto se ovaj snimak koristi za bilo šta osim da prikaže kako izgleda Ksenija Pajčin, jer ta potonja upotreba nije uključena u fair use.

Nije naveden izvor za Slika:Desoto-hernando.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Desoto-hernando.jpg. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{gfdl-ja}} da bi predao(la) rad pod GNU FDL licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.

Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. Dzordzm 23:30, 20. mart 2007. (CET)

Nije naveden izvor za Slika:DeSoto-Georgia.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:DeSoto-Georgia.jpg. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{gfdl-ja}} da bi predao(la) rad pod GNU FDL licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.

Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. Dzordzm 23:30, 20. mart 2007. (CET)

Nije naveden izvor za Slika:DeSoto-prva.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:DeSoto-prva.jpg. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{gfdl-ja}} da bi predao(la) rad pod GNU FDL licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.

Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. Dzordzm 23:30, 20. mart 2007. (CET)

Nije naveden izvor za Slika:DeSoto na Floridi.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:DeSoto na Floridi.jpg. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{gfdl-ja}} da bi predao(la) rad pod GNU FDL licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.

Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. Dzordzm 23:30, 20. mart 2007. (CET)

Napomena: "sa engleske" nije valjana oznaka izvora. Moraš navesti:

• odakle si ti preuzeo sliku,
• sve podatke o izvoru i statusu autorskog prava koje tamo možeš da nađeš. Hvala. --Dzordzm 23:30, 20. mart 2007. (CET)

Table

U principu, slikaj :) To je pet univerzuma daleko od nivoa na kojem trenutno uređujemo autorsko pravo. --Dzordzm 23:47, 20. mart 2007. (CET)

Nije naveden izvor za Slika:Pinzon Vicente Yanez - kapitan Nine.gif

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Pinzon Vicente Yanez - kapitan Nine.gif. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{gfdl-ja}} da bi predao(la) rad pod GNU FDL licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.

Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. Dzordzm 00:07, 21. mart 2007. (CET)

Problemi sa autorskim pravom za Slika:DeadSea11.JPG

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:DeadSea11.JPG. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana osim ako se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju iz razloga zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na strani Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo nađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike ovako: {{ИмеШаблона}}.

Molim te naznači podatke o autorskom pravu na svim ostalim slikama koje možda već jesi ili ćeš poslati. Zapamti da bi administratori mogli obrišu slike bez ovih važnih podataka. Ako imaš bilo kakvo pitanje, slobodno mi se obrati, ili ih postavi na strani namenjenoj za te stvari. Takođe, pogledaj i Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Hvala. Brane Jovanović, DGzS <~> 12:51, 22. mart 2007. (CET)

Problemi sa autorskim pravom za Slika:Petra32.JPG

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Petra32.JPG. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana osim ako se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju iz razloga zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na strani Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo nađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike ovako: {{ИмеШаблона}}.

Molim te naznači podatke o autorskom pravu na svim ostalim slikama koje možda već jesi ili ćeš poslati. Zapamti da bi administratori mogli obrišu slike bez ovih važnih podataka. Ako imaš bilo kakvo pitanje, slobodno mi se obrati, ili ih postavi na strani namenjenoj za te stvari. Takođe, pogledaj i Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Hvala. Brane Jovanović, DGzS <~> 12:51, 22. mart 2007. (CET)

Problemi sa autorskim pravom za Slika:Ajdar Kadi.JPG

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Ajdar Kadi.JPG. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana osim ako se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju iz razloga zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na strani Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo nađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike ovako: {{ИмеШаблона}}.

Molim te naznači podatke o autorskom pravu na svim ostalim slikama koje možda već jesi ili ćeš poslati. Zapamti da bi administratori mogli obrišu slike bez ovih važnih podataka. Ako imaš bilo kakvo pitanje, slobodno mi se obrati, ili ih postavi na strani namenjenoj za te stvari. Takođe, pogledaj i Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Hvala. Brane Jovanović, DGzS <~> 12:51, 22. mart 2007. (CET)

Linkovi prilikom slanja slika

Kada nađeš sliku preko Google-ta, nemoj da ostališ link ka tom pretraživanju, nego direktno ka toj strani. Na primer, umesto ovoga si trebao da klikneš na "Spodaj je slika prikazana v kontekstu strani:" tj. ovo je pravi link ka izvoru. --Brane Jovanović, DGzS <~> 13:32, 22. mart 2007. (CET)

Prikaži pretpregled

Želim da Vam se zahvalim za doprinose Vikipediji. Preporučujem Vam da ubuduće koristite dugme Prikaži pretpregled pre nego što sačuvate izmenu. Ovo Vam pomaže da pronađete sve greške koje ste napravili, smanjuje sukobe izmena i sprečava zatrpavanje skorašnjih izmena i istoriju izmena. Hvala još jednom.--SašaStefanović • 13:50, 22. mart 2007. (CET)

Bio robot ili ne, pokvaren ili ispravan zagušuješ skorašnje izmene. Da je to sitnica ne bi postojao ovaj automatski šablon koji šaljemo onima koji ne koriste dugme. Zamisli da dođe novi korisnik i pogleda skorašnje izmene i vidi samo tebe i samo taj članak na kome radiš. To dugme postoji da bi se koristilo, a ne samo onako :). Ajde pokušaj da se privikneš, makar zbog drugih da ga koristiš. Takođe, slike koje nađeš na Gugl pretraživaču obično ne mogu da se šalju na Viki pa pripazi i na to. Za ovaj novi članak si slao sliku sa Gugla, a na engleskoj Viki na članku o toj osobi postoji slika za koju se zna status autorskih prava i licenca. Mogao si jednostavno nju da pošalješ. Ništa ovde nije teško ako se samo malo potrudimo. --SašaStefanović • 13:58, 22. mart 2007. (CET)

Ma, ja to kažem sa engleske jer ja znam samo engleski od stranih jezika pa samo tu Vikipediju i koristim. Naravno da možeš sa bilo koje druge Vikipedije preuzeti sliku ukoliko je propisno označena. Kakve vajde imaš što ćeš poslati sliku i onda će da džedži na članku nekoliko dana i onda će da se obriše ili zbog kršenja ili zbog nepropisno nalepljenje licence. Što se tiče proširenja skorašnjih izmena, lepo ti rekoh da meni to ne smeta, smetaće novim korisnicima koji ne znaju da kliknu na tih 500, niti znaju šta to znači. A tebe molim još jednom da se bar malo potrudiš da koristiš to dugme, pa majku mu, nije to toliko teško. Aj uzdravlje . --SašaStefanović • 14:08, 22. mart 2007. (CET)

Konkistador

Da, gotov je, prevela sam sa španske viki, i referencirala kako je tamo referencirano. Bolesti se pominju na kraju pasusa Faktori uspeha i poraza konkistadora, i ne samo boginje, već i druge bolesti, kao difterija, rubeola i tifus, sa godinama kada su izbijale epidemije. Pročitaj ceo članak, vrlo je zanimljiv. :)--Maduixa kaži 21:30, 22. mart 2007. (CET)

Amerika

Slušaj, nemoj da više ništa ubacuješ u konkistadora, nego napravi novi članak Osvajanje Amerike. Bolje da imamo još jedan članak.

Koji članak hoćeš da predložiš za sjajni? Sota? Ako hoćeš, ad završiš, obavesti me da ga pregledampre nego što ga predložiš da mu ne bi zamerali pravopisne greške...--Maduixa kaži 22:08, 22. mart 2007. (CET)

Super

Hvala na pozdravima, članci su ti super, ja po malo idem za tobom zbog "č" i "ć", ali nema veze, samo ti vežbaj :-) Srdačan pozdrav i odavde: :-)--Goldfinger 10:45, 23. mart 2007. (CET)

Mavila

Petre, na engl. viki piše: Mauvila (or Mabila). Znači, MABILA ne Movil. Možeš staviti oba imena, ali vodi računa da ih staviš pravilno. I po jednoj i pod drugoj grafiji se čita skoro isto - Mavila ili Mabila.--Maduixa kaži 14:57, 23. mart 2007. (CET)

Mislim ...

MOŽDA bi odgovarala reč krstarenje??

VELIKI POZDRAV!

--Neron 21:03, 23. mart 2007. (CET)

Topsail

Topsail je gornje jedro. Brod bi bio jedrenjak. --Maduixa kaži 21:17, 23. mart 2007. (CET)

Još nešto. U srpskom se ne kaže visoko more nego "debelo more" što je malo poetskiji izraz ili otvoreno more, što je uobičajenije. To je kad otplovip toliko daleko od obale da je ne vidiš, kad si na sred mora i vidiš samo more... --Maduixa kaži 21:19, 23. mart 2007. (CET)

Reference

Pa verovatno bi mogli to da odradimo, samo ja ne znam kako. I ja sam video to tek juče/prekjuče kod engleza, tako da su verovatno postavili relativno skoro. Najbolje bi bilo da pitaš filipa (dungodung) pošto on čeprka po medijavikiju i radi sa tim stvarima --Jovan Vuković (r) 02:24, 24. mart 2007. (CET)

Pre bih savetovao da se obratiš Saši, jer se on time više bavi nego ja. --Φ ί λ ι π π ο ς | ⌘ 18:22, 24. mart 2007. (CET)

Nema na čemu, Mile.--Maduixa kaži 22:04, 24. mart 2007. (CET)

Obrisana slika

Dakle, par stvari:

1. Molim te nemoj slike da imenuješ 1.jpg i slično - daj im neka ime koje će ih malo bolje identifikovati i
2. Kada šalješ slike sa drugih Vikipedija, nemoj da šalješ umanjene verzije, nego slike u punoj veličini koja je na toj Vikipediji.

--Brane Jovanović, DGzS <~> 21:25, 28. mart 2007. (CEST)

PS - Sliku sam ti postavio kao Slika:Burger PostojnskaJama.jpg. --Brane Jovanović, DGzS <~> 21:28, 28. mart 2007. (CEST)

Obrazloženja

Redom:

1. Ime slike se ne sjebe pri transliteraciji. Ne znam kako si došao do tog zaključka.
2. Ako svi budu slali slike koje se zovu 1.jpg, 2.jpg i slično, vrlo brzo ćemo ostati bez imena za slike. Takođe, može biti zgodno za zaključivanje šta je na slici. Takođe, kada šalješ slike sa drugih Vikipedija, gledaj da zadržiš isto ime fajla, ako treba tražiti interviki ili ako slika bude premeštena na Ostavu, da se kasnije može prosto zameniti tom verzijom.
3. Veličina slike - ako slika već postoji u određenoj veličini, nema potrebe da naša Vikipedija ima automatski generisanu umanjenu verziju slike, koja je pritom manjeg kvaliteta. Softver može automatski da pravi umanjeni pregled i slike treba slati što je moguće kvalitetnije.

--Brane Jovanović, DGzS <~> 21:42, 28. mart 2007. (CEST)

Problemi sa autorskim pravom za Slika:Herakleja linkestis 2.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Herakleja linkestis 2.jpg. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana osim ako se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju iz razloga zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na strani Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo nađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike ovako: {{ИмеШаблона}}.

Molim te naznači podatke o autorskom pravu na svim ostalim slikama koje možda već jesi ili ćeš poslati. Zapamti da bi administratori mogli obrišu slike bez ovih važnih podataka. Ako imaš bilo kakvo pitanje, slobodno mi se obrati, ili ih postavi na strani namenjenoj za te stvari. Takođe, pogledaj i Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Hvala. Brane Jovanović, DGzS <~> 17:51, 7. april 2007. (CEST)

Problemi sa autorskim pravom za Slika:Bilet.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Bilet.jpg. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana osim ako se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju iz razloga zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na strani Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo nađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike ovako: {{ИмеШаблона}}.

Molim te naznači podatke o autorskom pravu na svim ostalim slikama koje možda već jesi ili ćeš poslati. Zapamti da bi administratori mogli obrišu slike bez ovih važnih podataka. Ako imaš bilo kakvo pitanje, slobodno mi se obrati, ili ih postavi na strani namenjenoj za te stvari. Takođe, pogledaj i Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Hvala. Brane Jovanović, DGzS <~> 17:51, 7. april 2007. (CEST)

Licence na slikama

Dakle, ovako:

1. upoznaj se sa važećim pravilima na Vikipediji, ako do sada nisi
2. nemoj da lepiš pogrešne licence
3. smatraj se obaveštenim, po tački 1) pod „Korisnici koji se ne pridržavaju gornjih pravila će biti sankcionisani“

--Brane Jovanović, DGzS <~> 18:11, 7. april 2007. (CEST)

Drugo upozorenje po politici slanja slika

Ovo je zvanično drugo upozorenje po tačci 2) odeljka „Korisnici koji se ne pridržavaju gornjih pravila će biti sankcionisani“ važeće politike - ako ne prestaneš da namerno pogrešno obeležavaš slike, preti ti „blokiranje slanja“ tj. brisanje svih slika koje pošalješ od tog trenutka na period od godinu dana. --Brane Jovanović, DGzS <~> 18:55, 7. april 2007. (CEST)

Vaistinu...

vaskrse! :-) --Goldfinger 13:51, 8. april 2007. (CEST)

BMX

Petre, napisao si tamo na stranici članaka za brisanje da ne treba brisati BMH biciklizam, ali si izgleda zaboravio da napišeš {{Против}} tako da se tvoj glas koliko ja znam ne računa dok to ne uradiš. I još da te napomenem da sam ti ostavio danas poruku koju možda nisi primetio u Razgovor:Slovenačka potica u vezi sa linkom en-sl koji još ne postoji pa pogledaj i to ako te interesuje. Pozdrav.--Zoran.D. 23:38, 9. april 2007. (CEST)

Bog ti pomogo Petre. Ajmo najpre za BMH jer je to urgentinije. I ja verujem da su momci razumni pa da neće brisati. A i ako se obriše moraće opet da se napiše jer se radi o novom olimpijskom sportu. Kad je reč o linkovima i ja čini mi se sinoć pogreših pa sam dodao pogrešan link za en-viki. Problem je što je BMH dosta razgranata kategorija, a "biciklizam BMH" kao olimpijski sport je samo jedna od disciplina. Elem, otiću kasnije to da popravim, a ti bi mogao da vratiš u članak činjenicu da je ovaj sport uvršćen na olimpijadu, koju si ranije prilikom uređivanja izbacio. Znaš ono kako kažu "ne treba sa prljavom vodom izbaciti i dete". Takođe dobro bi bilo i da kad si već ostavio komentar na stranici za glasanje o brisanju ostaviš sada i svoj glas protiv, jer ovako ispada kao da nisi ni glasao, a i ništa te to ne košta, ako neće da pomogne ne može ni da škodi.

E sad malo o potici. Htedoh da ti kažem da sada postoje linkovi slovenačko-srpski i srpsko-engleski u oba smera. Međutim ne postoji još uvek slovenačko-engleski link za ovaj članak, jer sam ja očekivao da ćeš ti to da staviš pa nisam to uradio. Ne znam zašto ovi engleski Slovenci nisu to uradili, verovatno u tom trenutku nije ni postojao slovenački članak, a kasnije nije niko ni proveravao. Znači bilo bi dobro da postaviš i ovaj slovenačko-engleski link. Pogotovo što tamo piše, a ima dole i spoljašnja veza da se ovaj kolač pod istim imenom naveliko troši i u nekom Ajron-Rejndžu, Minesota, SAD, a ima i zanimljiva slika kad odeš na taj sajt, levo buldožer a desno recept za poticu na engleskom. Eto toliko, i još da ti kažem da posle članka "Slovenačka potica" očekujem da napišeš i jedan novi članak pod nazivom "Slovenačka lepotica". A, šta kažeš, zar nije dobra ideja. Pozdrav.--Zoran.D. 10:44, 10. april 2007. (CEST)

Ne znam Petre, ti si tamo na licu mesta, pa lepo organizuj neku audiciju i onda najlepša koja se kvalifikuje (znaš ono četvrtfinale, polufinale pa finale) ti nam je lepo ovde opiši. I obavezno i slika da ide pride! Pozdrav.--Zoran.D. 15:00, 10. april 2007. (CEST)

Petre, izvini, nisam video da je prvu reviziju BMH-a radio neki anonimni korisnik, a ne ti, nego si se kao i ja kasnije samo potrudio da popraviš i spasiš ovaj članak. Ali ništa zato, važno je da smo članak spasili, na čemu će nam naši "BMH banditi" verujem biti zahvalni. Ajd zdravo, još jednom.--Zoran.D. 17:20, 10. april 2007. (CEST)

Tekst

Na {{naslovna strana novina}} piše:

Ova slika predstavlja skeninaru stranu novina ili članka, i autorsko pravo nad njom najverovatnije pripada bilo izdavaču novina ili pojedincu koji je radio na članku ili prikazanim slikama. Veruje se da se korišćenje ograničenog broja slika strana iz novina u niskoj rezoluciji

• za ilustraciju bilo publikacije bilo izdanja u pitanju

Dakle, može u članak koji govori o tim novinama ili o članku koji se nalazi na toj strani tj. o tom konkretnom broju novina. Ti nisi poštovao te uslove, dakle, nije poštena upotreba. --Brane Jovanović, DGzS <~> 16:49, 11. april 2007. (CEST)

Ćirilizacija

Petre, na našoj Vikipediji ćirilica i latinica su ravnopravne, i korisnik koji započne članak bira kojim će pismom biti pisan, i on ostaje na tom pismu do kraja. Dakle, nema ćirilizacije. Žao mi je, ali ću morati da revertujem fisiju :( --¡¿Kale?! 22:13, 11. april 2007. (CEST)

Hmm, Mile, ne znam gde si pročitao, ako bi ostavio link, treba ispraviti, na našoj Vikipediji je pre dosta vremena nakon duge i zamorne rasprave odlučeno ovo što sam ti napisao - pisma su ravnopravna i članak stoji na onom pismu na kome je započet. Izvini ako si utrošio vreme na ovo a sad je revertovano, ali ovo se mora poštovati, jer bi inače imali haos sa pismima --¡¿Kale?! 22:21, 11. april 2007. (CEST)

OK, ja ne znam šta si ti pročitao, ali pogledaj ovde Vikipedija:Pravila i smernice#Pravila i smernice vezane za upotrebu srpskog jezika. Dakle, pisma su ravnopravna na Vikipediji, a ja ne govorim o nečijim preferencama, što nije relevantno, jer svaki članak možeš da vidiš odn. čitaš i na ćirilici i na latinici. Ne sumnjam u obrazovanje tvoje sestre, mnogi ljudi se drže jednog pisma, ali ovde je rešeno da su ravnopravna --¡¿Kale?! 22:32, 11. april 2007. (CEST)

Otkako je tamo negde prošle godine uvedena mogućnost da Mediawiki automatski prebacuje članke iz ćirilice u latinicu i obratno, na ovoj Vikipediji su oba pisma ravnopravna. Pre toga je prednost imala ćirilica, pošto je iz nje lakše prebaciti u latinicu. Danas toga nema, bez obzira na zvanično pismo u Republici Srbiji i/ili njenom Ustavu, budući da je ovo Vikipedija na srpskom jeziku, ne Vikipedija Republike Srbije. --Brane Jovanović, DGzS <~> 22:43, 11. april 2007. (CEST)

Dopuna: vidi ove dve veze [1] i [2]. --Brane Jovanović, DGzS <~> 23:15, 11. april 2007. (CEST)

Ehm..

.. a kako je tačno definisano deljenje vektora? -- Obradović Goran (razgovor) 15:52, 15. april 2007. (CEST)

OK, da budem precizniji. Nikada nisam čuo za deljenje vektora. Na engleskoj Vikipediji takođe nisam našao ništa o tome, pa sam malo zbunjen. Objasni mi kako si dobio ovaj rezultat (2,0.8,3.6).

Ako koristiš G-tok, možeš da mi se javiš preko njega, nalog mi je obradovicgoran. -- Obradović Goran (razgovor) 16:04, 15. april 2007. (CEST)

Doobro, ako ti tako kažeš :) Ja sve premotavam linearnu algebru po glavi, i pitam se kako se dele ti vektori. I dalje sam malo zbunjen :R.. Ajd, uživaj. -- Obradović Goran (razgovor) 16:19, 15. april 2007. (CEST)

Braća Grim

Može li neki izvor na kome se vidi da su braća Grim govorili srpski jezik? --Jovan Vuković (r) 18:18, 14. maj 2007. (CEST)

Atomski burito

Muči me jedno pitanje. Ako je bog svemoguć da li on može da zagreje burito koji će da bude toliko vruć da ni on sam ne može da ga pojede? -- Kudravi Gaučos 00:00, 20. maj 2007. (CEST)

Ti nisi navareni Homer Simpson niti je Petar Ned Flanders, tako da pitanje naginje spamu.--Velimir85 01:03, 20. maj 2007. (CEST)

Spomenica

Petre, dobio si spomenicu za rad i trud, čestitam! Ona je dodeljena za tvoje članke o praznicima i biografske članke istorijskih ličnosti iz prethodnog perioda (Ulrik II Celjski, Olivera, Sveti Jovan Rilski itd.) Spisak dosadašnjih dobitnika može se videti ovde. Pozdrav i srećan rad! --Đorđe Stakić (r) 07:17, 20. maj 2007. (CEST)

Hm...

Ova reklama ne bi van Srbije izdrzala ni pet minuta, odma bi je skinuli jer je seksisticka. Ne boj se, tebi sigurno nece biti nista, jos uvek su Srbi prilicno homofobicni... --Maduixa kaži 09:29, 5. jun 2007. (CEST)

Nešto si se ti zbunio

aHAAAA hahahahaaa... Bas si me zbunio! Mile ti si zasluzio sa peticom, a ne sa jedinicom! Jedinice dobijaju nadobudni i isfolirani "nadri prevodioci", koji misle da su popili svo znanje na ovom svetu, a ti si daleko od toga. E, cek, sad cu da ti dam jednu. Nije za prevod, al ce da ti se svidi. Zasluzio si.--Maduixa kaži 23:19, 7. jun 2007. (CEST)

---

Evo, Petre, edituj pa vidi zašto si dobio spomenicu. A vala, sad videh spisak, zaslužio si, nego šta--Maduixa kaži 23:25, 7. jun 2007. (CEST).

Fotografija

Zdravo,

uzeo sam si slobodu da tvoju fotografiju Sinvoz stavim na vikimedijinu ostavu. Detalji: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:S%C5%BE_642_class_locomotive_%2801%29.JPG Pozdrav, --Orlović 23:02, 8. jul 2007. (CEST)

M84 Zolja

Petre, od jednog relativno iskusnog korisnika sam očekivao malo više. Npr. ko je proizvođač, kada je uvedena u naoružanje, koju vrstu municije koristi, spoljašnje veze i barem jednu linkovanu odrednicu u članku. Nemoj ovo da shvatiš kao previše ozbiljnu kritiku, ali će s obzirom na stanje članka, on verovatno vrlo brzo biti predložen za brisanje. Evo par linkova sa kojih bi mogao da iskoristiš informacije i da ih staviš u Spoljašnje veze:

• [3]
• [4]
• [5]

Pozdrav, --Kraljević Marko 21:46, 9. jul 2007. (CEST)

• Izvini. Ko radi taj i greši. Mada ga baš i nisi spasio. U ovakvom stanju neće dugo opstati. Slava mu. Pozdrav, --Kraljević Marko 22:00, 9. jul 2007. (CEST)

Drago mi je što si se vratio, samo jedno pitanje, ja mislim da je šopska salata ponajviše iz bugarske ne makednioske kuhinje, i nešto mi oni sastojci ne valjaju, bar ja u Srbiji pravim drugačije vidi razgovor članka Šopska salata, sve najbolje.--Filip Knežić (razgovor) 11:03, 12. avgust 2007. (CEST)

P.S. Mogli bi da pišemo članke o hrani, tu smo slabi, a i od septembra je to moja stuka. --Filip Knežić (razgovor) 11:03, 12. avgust 2007. (CEST)

Idi bre, Mile...

Kakve su to nepristojne ponude? Pa znaš da mogu da ti budem majka... Ili ne znaš?

A kod belog luka ni orbit ne pomaže... --Maduixa kaži 12:27, 12. avgust 2007. (CEST)

---

Pa ja sam več na moretu...--Maduixa kaži 14:54, 15. avgust 2007. (CEST)

---

Pa tu imaš pravo. Nije nešto, ali s obzirom da ove godine imam pametnija posla (selidbe) dobro je i ovo. Bolje išta nego ništa. Barem sam pocrnela, ako ništa drugo...--Maduixa kaži 15:24, 15. avgust 2007. (CEST)

Pančevački most

E gde si našao da su Nemačke firme izgradile Pančevac u okviru reparacija? Kad smo već kod toga i tačne dimenzije mosta. Nisam se baš pretrgao tražeći ali mala google potraga ne daje baš brzo odgvore na ta pitanja pa me čisto zanima.--Nbumbic 20:19, 16. avgust 2007. (CEST)

---

Zaboravih, ako sliku možeš da postaviš i na wiki commons - bilo bi lepo pa da ga stavimo i u članak o mostu i na en i sh wikipediji.--Nbumbic 20:22, 16. avgust 2007. (CEST)

---

Ne znam da li si stavio sliku na commons, ali evo ja sam [6]. Evo i kako izgleda na članku u en.kikipediji [7] ili sh [8] --Nbumbic 22:27, 16. avgust 2007. (CEST)

U vezi sa Bitoljem i slikama

Gospodine Petre ili Mile, kako se vec zovete, pre nego sto pocnete tvrditi neke cinjenice, potrebno je za to dati i neke dokaze ili prvo dobro proveriti da li je cinjenica koju postavlate zapravo i tacna. Kako ja bejah u Bitolju rodjen i odrastao, i koliko ja bejah o tom svom gradu naucio , a kao sto vidoste i dosta doprineo Vikipediji mogu tvrditi sledece: da je stara carsija u Bitolju, esnafski deo, u narodu poznatija kao AT PAZAR. Rec at, na arhaicnom makedonskom jeziku znaci konj, pa je carsija kako su se na njoj prodavali konji dobila naziv po njima. Kada ste carsiju slikali, verovatno ste primetili da na njoj konja nema, a i da je mestani, medju kojima i ja , zovu At pazar. Neretko, i obliznji pijac ljudi nazivaju istim imenom.A siguran sam da ste, pa bar i kao turista u Bitolju culi : " Ke odime na At pazar vo vtornik?", a mozda se i sami ovim pijacnim danom prosetali mehanom. Sto se tice slike korzoa: Nju sam stavio u Galeriju, a iz clanka je sklonio jer slikom dominiraju gradjevinski radovi na zgradi koja se evo vec deset godina preuredjuje za druge namene. Samim tim estetski se ne smatra primamljivom. Ukoliko ste time zeleli da pokazete kako se zemlja gradi, narod zaposlen a bratstvo i sloga medju svima, ovo mozda i nije mesto za to. Zao mi je ako cu vas povrediti ako vam kazem da je socijalizam u Makedoniji pukao 1990. a da je Tito umro daleke 1980. Jovanka je jos ziva , ali eto ovim prostorima vratio se kakav takav kapitalizam. Jugoslaviju vam necu pominjati, posto verujem da ste primetili granice na ulasku u drzavu, ali evo, za svaki slucaj i ona se raspala. Sve u svemu: ne ispravljajte TACNO, samo zato sto Vi niste informisani, i zato sto ste UBEDjENI da ste u pravu. Oprostite ako sam vas povredio, ali poceli ste da preterujete... Filtrajk 13:33, 21. avgust 2007. (CEST)

:-(

Jako ste tvrdoglavi, a pri tome i nevaspitani zbog svojih komentara. Sto se slike tice, pomesao sam ih, a i to sto ste vi stavili sliku na Vikipediju nemora da znaci da ona MORA biti u clanku, ako ste clanak uredjivali videli ste da je on i tako veliki ( stoji upozorenje da ga treba razloziti ili tako nesto..) pa ta jedna slika nije na odmet, obzirom da za istu ulicu imamo vec par slika. Kao drugo , odakle vama informacija kad izvor vec niste naveli da se Bitolj nalazi na nadmorskoj visini od 615 m? Za toliko godina, ja to prvi put cujem , grad se nalazi na , ako se nevaram, na 576m visine i vise od toga, kako sam i napisao 576m+. To sto vi dodjete u Bitolj na koji dan, vidite grad, neko vam nesto kaze ne daje vam za pravo da kontrirate dugoj istoriji i tradiciji grada. Zar i sami ne primecujete da se ponasate prilicno bahato? A sto se tice puteva i rupa: ja njima putujem ceo zivot i nista mi ne fali, a i uostalom, Makedonci se nikada nisu nikom ( ni nacistima, ni SADu , ni EU) ulizivali za pare, pa nece ni sad. Drzava puteve gradi svojim novcem i novcem koji su gradjni svojim znojem i radom zaradili i tako i treba da bude. Makedonija se oporavlja od komunizma koji joj je toliko propasti naneo. A vi cim toliko hvalite ovaj poredak predpostavljam da ste jedan od CRVENIH. Sta reci, mladicu, tuzno je da neko i u 21. veku brani Tita i partiju. Bitolj je grad podlozan kulturi i tradiciji, vekovnom obrazovanju , slavi i poznat po Gospodi. Nazalost, danas mnogi ovde hitaju pa je nas pravih Bitoljcana ostalo po strani i parkovima. Uostalom, recite mi jedan istorijski i kulturno vazan monument u bitolju koji ste izgradili vi(mislim na komuniste). Ukoliko ne razumete srpski, recite, nije mi problem da razgovaramo i na makedonskom ako vam je lakse, jer ocito vi ovo sto pisem ne primate k znanju. Sto se engleskog tice, pa mogli ste to prevesti, a ne olako obrisati kad ste vec toliko vredni. I zamolicu vas da bre nego napisete nesto o bitolju dobro razmislite i ne komentarisete koji je narod kakav i dal neko bezi i zemlje i u kom je zemlja stanju. To je jako ruzno. Zasto se tako ponasati , bolje vam je da se ostavite nacionalizma i provincijskih komentara kako je samo kod vas dobro. Pa i mi smo bili tamo, koliko je samo jugoslovenskih naroda doslo u Bitolj. A ti koji cekaju za vize su jedni od onih kojima su bitne pare i koji su u Bitolj dosli iz nekog sela, bez skolovanja, a takvi iz Bitolja i treba da beze. Cas izuzecima koji idu na letovanje ili onima kojih, hvala Bogu, ima najvise odu u inostranstvo, skoluju se i vrate se u Bitolj i unapredjuju ga.... Sve u svemu stojite iza svojih reci jer moji su komentari dobronamerni. A vi dobrodosli u Bitolj!- Filtrajk 12:30, 22. avgust 2007. (CEST)

Markov manastir

Obrisao sam ga zato što predstavlja kršenje autorskih prava. To je bio jedan od mnogih članaka koje je na Vikipediju uneo korisnik Savković, a za koga se kasnije ispostavilo da je sve svoje članke prepisao odnekle. Ili iz Britanike ili iz drugih knjiga. Znači to je jedan od nekih stotinjak članaka koje sam obrisao iz istog razloga. Spisak možeš videti ovde. Kao što se može videti, obrisana je gomila članaka o važnim temama :( -- Obradović Goran (razgovor) 18:14, 23. avgust 2007. (CEST)

Ovako: Oni koji su precrtani, oni su regulisani (obrisani, izmenjeni ili ponovo napisani). Oni koji nisu precrtani, oni još nisu regulisani. Kada sam brisao, ja nisam samo išao redom i brisao, već sam za svaki članak proveravao da li je i koliko izmenjen od strane drugih korisnika (da, na žalost često je trud drugih korisnika propadao.. :( ). Većina članaka je bila samo neznatno izmenjena, tako da sam ih obrisao. Ovi što su još plavi, su izmenjeni u tolikoj meri da ih nisam odmah obrisao, i oko njih treba da se prokonsultujemo.. znači da se i drugi oglase. Evo, Dražeta je istakao da je Vera Nikolić izmenjena do neprepoznatljivosti, i u pravu je, tako da ću taj članak precrtati (čime obeležavam da je njegov status rešen). Generalno, da bi neki članak ostao, smatram da je neophodno izmeniti ga u meri da se u njemu ne mogu prepoznati elementi početne verzije. -- Obradović Goran (razgovor) 18:53, 23. avgust 2007. (CEST)

U pravu si. Zaista je članak izmenjen do neprepoznatljivosti. Praktično ni jedna reč nije ostala iz početnog članka. Izostavljam ga iz spiska za brisanje. -- Obradović Goran (razgovor) 19:39, 23. avgust 2007. (CEST)

Jedna mala napomena

Ne treba da stavljaš tačke ispred zagrade i crte:

• nepravilno (1999.—2000.)
• pravilno (1999—2000)

Nemoj da se ljutiš ovo je dobronamerna kritika . Pozdrav, --Vojvoda (razgovor) 20:41, 26. avgust 2007. (CEST)

Obrisana slika

Zato što je kopivio -to što je izdavač prestao da postoji, ne znači da je slika u javnom vlasništvu. --Brane Jovanović, DGzS <~> 16:10, 27. avgust 2007. (CEST)

Cveće

Samo ti turi te slike ovde pa ćemo im već naći mesto. --Tsnena 18:26, 28. avgust 2007. (CEST)

Fotografije cveća su božanstvene!!! Napiši mi, molim te, gde su fotografisane.Pozdrav.--Tsnena 21:46, 28. avgust 2007. (CEST)

Hvala ti na odgovoru. Samo ti fotografiši, kad već za to imaš oko, da me inspirišeš da o njima pišem za Viki. --Tsnena 22:40, 28. avgust 2007. (CEST)

našlo se mesto za tvoju lepu sliku Šojcerov zvončić. --Tsnena 18:01, 21. septembar 2007. (CEST)

Tvoja licenca

Ne možeš - pogledaj šta piše kada menjaš stranu:

Molimo vas da obratite pažnju da se za svaki doprinos Vikipediji smatra da je objavljen pod GNU licencom za slobodnu dokumentaciju (pogledajte autorska prava za detalje).

Dakle, svi tvoji doprinosi moraju biti saglasni sa uslovima GLSD licence, a to što si predložio nije saglasno. --Brane Jovanović, DGzS <~> 17:27, 30. avgust 2007. (CEST)

To je sasvim ok - ovo je u principu isto kao i "{{cc-by}}" to jest, "radite šta hoćete, ali navedite da sam ja autor slike". Kompatibilno sa GLSD, ima manje ograničenja od iste. --Brane Jovanović, DGzS <~> 20:33, 30. avgust 2007. (CEST)

Eh, da - valjalo bi da napišeš šta se nalazi na slici, da znaju i drugi da bi mogli da je upotrebe; takođe, za par meseci će verovatno i tebi trebati podsećanje šta je to zapravo prikazano. Pozdrav. --Brane Jovanović, DGzS <~> 20:34, 30. avgust 2007. (CEST)

Slika u članku Travnik

U principu, za slike koje su pod GLSD ili nekom od Krijejtiv komons licenci, ne pišemo ko je fotograf u potpisu - to je uobičajeno kod istorijskih slika ili sličnih, ili kada se radi o prepoznatljivom portretu/fotografiji, pa se potpisuje kao i ispod slike na platnu/freske/slike drugog umetničkog dela, u drugim slučajevima ne. Onaj potpis sam uklonio, hvala na skretanju pažnje. --Brane Jovanović, DGzS <~> 08:12, 11. septembar 2007. (CEST)

Slike iz porodične arhive

Hmm. Nemamo odgovarajuću licencu, zato što u principu nisi slobodan da ih koristiš kako želiš - da sloboda pripada fotografu, naravno dok poštuje privatnost osoba koje su na fotografiji. --Brane Jovanović, DGzS <~> 14:21, 11. septembar 2007. (CEST)

spomenik Prešernu

Rotiraj sliku. --Dzordzm 00:04, 18. septembar 2007. (CEST)

Sunce?

Nisam siguran na šta misliš?----László (talk) 00:19, 26. septembar 2007. (CEST)

pa samo je 5 sati razlike (ako si u Sloveniji)----László (talk) 00:26, 26. septembar 2007. (CEST)

Ma, razumem, samo održavam konverzaciju----László (talk) 00:33, 26. septembar 2007. (CEST)

Nije naveden izvor za Slika:Ivan Gundulić.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) '''[[:Слика:Ivan Gundulić.jpg]]'''. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{GLSD-ja}} da bi predao(la) rad pod GLSD (GNU FDL) licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.

Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. Kale ^{↙info/talk↗} 01:38, 26. septembar 2007. (CEST)

Blokiranje

Blokirati mogu samo administratori, a u slučaju kao što je ovaj od malo pre, potrebno je i malčice tehničkog znanja. Nažalost, jedino što si mogao je da čekaš da se pojavi administrator (što sam u ovom slučaju bio ja) i da vraćaš izmene. --filip ※ 19:37, 26. septembar 2007. (CEST)

Sa 4 bloka mogu da blokiram 262144 IP adresa. To je mnogo adresa i možda neko ko pristupa sa neke od tih adresa stvarno želi da uređuje Vikipediju. Ne bi bilo fer ograničiti mu pristup samo zato što koristi istog Internet provajdera kao jedan vandal. Zbog toga se IP adrese blokiraju kratkoročno i po potrebi, sem ukoliko nije reč o otvorenim proksijima, koji se blokiraju zauvek, tj. na neodređeno. --filip ※ 19:45, 26. septembar 2007. (CEST)

Kafa

Kafa je bila popularna u Evropi, i to uglavnom među aristokratijom, jer je zbog malih količina njena cena bila jako visoka. Jedan od velikih obožavatelja kafe bio je i francuski kralj Luj XIV. On je nameravao da započne uzgajanje kafe u Francuskoj, ali je posle prvih pokušaja uzgajanja shvatio da biljka ne podnose niske temperature i mraz, pa je za potrebe uzgoja izgradio prve staklenike na svetu. Proizvodnja u staklenicima nije bila dovoljna da zadovolji sve veću potražnju, Luj XIV je naredio svom podaniku De Kliju-u da uzme nekoliko mladica kafe i brodom ih prebaci do francuskih poseda u Karibima. De Kliju je stigao na Martinik, na kojem je ubrzo proučavao uzgajanje kafe, pa je polovinom 18. veka na ostrvu raslo više od 15 miliona grmova ove biljke. Nedugo nakon što je stigla na Martinik, kafa je stigla i u Latinsku Ameriku. Na visoravnima ovog kontinenta kafa je naišla na podneblje slično onom u njenoj pradomovini - Istočnoj Africi. Iz tog će razloga uzgoj kafe upravo na prostoru Latinske Ametike doživeti svoj najveći uzlet. Poslednji kontinent koji je usvojio uzgoj kafe bila je Afrika, kontinent s kog je ova biljka i krenula na pohod po svetu. Krajem 19.veka prve plantaže kafe zasadjene su u Tanzaniji i Keniji. Iz središnje Afrike uzgoj kafe se proširio ubrzo na zapadnu Afriku, Angolu i Madagaskar, a prokrijumčarena je i u Indokinu, posebno u Vijetnam. Tako je kafa postala prva poljoprivredna kultura koja se uzgajala po celom svetu.--Nikostrat 23:16, 26. septembar 2007. (CEST)

Međuviki

Pa to niko ne može da kaže. Jer na našoj i drugim Vikipedijama operiše hrpa botova, koji onda prolaze kroz članke, i vrše izmene. Kada će vlasnik pojedinačnog bota da ga potera, i kada će ovaj da naiđe baš na taj članak... mislim da je to prilično teško za prognozu. -- Обрадовић Горан (разговор) 00:18, 28. septembar 2007. (CEST)

Hidak

U prevodu Mostovi, ovde, u Kanadi, baš nešto nema puno toga, subotom na jednom od kanala, sat vremena, i to je to. Inače preko satelita se može sve gledati a do skoro je sve bilo besplatno ali sada se neke emisije plačaju. Samo su previše skupi 20 i nešto dolara po kanalu, a ja plaćam 36$ za preko 100 kanala (bejzik) kanadskog i američkog programa. Inače, Mađarski je lep jezik ali ga stvarno treba poznavati.----László (talk) 00:50, 28. septembar 2007. (CEST)

Međuviki II

Naravno, moguće je. Pogotovo ako je bot slovenački, i ako kreće sa slovenačke Vikipedije. Pošto on posećuje slovenačke članke, kako može da zna da je na srpskoj Vikipediji napisan odgovarajući članak, i kako se taj članak zove. U principu, uvek je dobro da barem dva međuvikija ti postaviš (npr. srpski->engleski i engleski->srpski). Što se tiče te crkve, članak postoji na samo dva jezika, tako da ne vidim zašto sam ne postaviš obe poveznice. Koliko ja kontam, ti botovi uglavnom služe da apdejtuju kada već ima nekoliko jezika, pa se doda još jedan, da ne mora svako da apdejtuje na svojoj Vikipediji. -- Обрадовић Горан (разговор) 14:51, 29. septembar 2007. (CEST)