Razgovor s korisnikom:SmirnofLeary/Arhiva 17

Ranije rasprave:

• Računarske mreže (do 1. avgusta 2009.):
• Vazduhoplovstvo i Gripen (jun i avgust 2009.):
• Vazduhoplovstvo (septembar 2009.):
• Vazduhoplovstvo (oktobar 2009.)
• Biziklizam (avgust, septembar i oktobar 2009.):
• Primenjene nauke:
• Prirodne nauke:
• Razno - MakiR, Zrno, Perunski:
• Oktobar i novembar 2009. (vazduhoplovstvo):
• Januar 2010, Saharina spomenica
• Decembar 2009. i Januar 2010. razno.
• Januar i Februar 2010. razno.
• April i maj 2010. razno.
• Jun i jul 2010. razno.
• Jul i avgust 2010. Krajina, masovni unos aviona i Sove.

---

Poruka

Ovaj korisnik je trenutno na viki-odmoru zbog obaveza. Prisutan sam od oktobra 2010. Stoga, ne očekujte brz odgovor na svoje poruke. Viki-odmor traje od 1. septembra do 1. oktobra 2010. godine.

Hvala puno

Hvala puno na pomoći. Imam još odgovoriti na Antidiskriminatorove predloge. Živeo!--MajklDzekson (razgovor) 13:34, 24. avgust 2010. (CEST)

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Invincible (album) da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 25. avgust 2010. (17:38) — 1. septembar 210. (17:38) ----MajklDzekson (razgovor) 17:45, 25. avgust 2010. (CEST)

Problem sa trans zagradama

Stavio sam ih u program i rade dobro - osim za podebljani tekst na samom početku članka. Taj podebljani tekst se naime koristi da Pajvikipedija bot odredi naslov članka, i naravno neće ni da čuje za vitičaste zagrade. To je samo jedan od problema sa našim bastardnim ćir-lat naslovom :(-) Primjer sa novim zagradama Avijatik D.II. --Miroslav Ćika (razgovor) 16:25, 24. avgust 2010. (CEST)

Aha. Zaista je nezgrapno to Algemajne bla bla za ime aviona :) Nema grešaka zato što ih ručno ispravljam, uvijek neki rogovi ispadaju iz vreće, najviše oko masa ali i drugdje. Formatiranje ruskih članaka je loše i nejednako, pa zato problemi.

Samo ti dobro odmori i pripremaj se za ispite. Tvoja zasluga je ogromna i nedostajaćeš svima, ali nekako ćemo se prikrpati. --Miroslav Ćika (razgovor) 03:51, 25. avgust 2010. (CEST)

Odlično. Samo molim te prebaci ih kroz transliterator da budu na ćirilici. Filip ima taj program, a ima i na internetu Vučko. Niko nema što Srbin imade, a što nemade on to ukrade :) --Miroslav Ćika (razgovor) 04:03, 25. avgust 2010. (CEST)

Ok. Samo pazi od tih 70, već imamo preko 10. Primjer Hoker Hanter, MiG-19 itd. A sada odmaraj i sretno sa ispitima. --Miroslav Ćika (razgovor) 04:24, 25. avgust 2010. (CEST)

Naredni period

I meni sledi zauzet period u stvarnom životu :), ali mi se ne objavljuje zvanično viki-odmor, dolaziću i raduckaću (pogotovu što sam krenuo da pišem par članaka, pa da ih polako postavljam, ne treba ni to odugovlačiti u nedogled) što važi i za spisak. Ako sam te dobro shvatio, potrebno je još prevesti nazive i dodati godine osnivanja tamo gde fali? E dobro što si mi pomenuo tu stranicu, mislim da sam je i ja našao onog prvog dana još, i bio sam ubeđen da sam je bukmarkovao, a sve zaboravim da ti je pokažem, ali sad vidim da je uopšte i nisam sačuvao. EOF; [sabate]$ talk; 04:12, 25. avgust 2010. (CEST)

A štaćemo sa ovim? Koliko je to novo ime u duho našeg insistiranja na nazivima?--Sahara (razgovor) 18:56, 26. avgust 2010. (CEST)

U pravu si to je u skladu sa američkim nazivom. sledi predlog za bb.--Sahara (razgovor) 19:01, 26. avgust 2010. (CEST)

Fin materijal za ljubitelje, zaista. Vidim da si na odmoru kao i ja :) Ipak, ako studiraš neki težak predmet, mogu da razumijem da ti ovo dođe kao razonoda. --Miroslav Ćika (razgovor) 19:35, 26. avgust 2010. (CEST)

Prevodi

Nije neki napor, učim, pravim česte pauze :) pa u njima deo po deo. Verovatno si video da ima i nekih nedoumica, ali rešićemo to već. Nego baš sam sad ispravljao Dornijea Do 17 i njegova preusmerenja, neko je bio još davno iz pravilne transkripcije promenio u Dornijer misleći da je to ispravno zbog nemačkog (sa Slajom sam pre neki dan utvrdio da je ipak pravilno Dornije). Treba videti i ostale Dornijee ako ima (ja ću to ovih dana, verovatno nije strašno, nema ih valjda mnogo). Da, vidiš, literatura — ja kod sebe trenutno nemam literaturu o starijim (pre Drugog sv. rata) avionima pa bi bilo dobro ako imaš da vidiš (malo se pribojavam originalnog istraživanja sa tim prevodima :)) EOF; [sabate]$ talk; 19:40, 26. avgust 2010. (CEST)

Odlično za Dornije. E da, vidim da ti Werke prevodiš kao „industrija“, a ja opet redovno kao „fabrika“. Ja to radim jer u rečniku (doduše nemačko-engleskom) stoji da je Werke sinonim za Fabrik, ali sasvim sigurno nije pogrešno i „industrija“ u ovom kontekstu na srpskom, tako da to slobodno izmeni ako misliš da je bolje, nemam ništa protiv — i ja sam hteo da to prevodim kao „industrija“ pre nego što sam video šta piše u rečniku pa sam išao na sigurno. A čak je i tu dat engleski prevod works, što zaista može da se prevede kao „industrija“ kada se radi o fabrici. EOF; [sabate]$ talk; 20:27, 26. avgust 2010. (CEST)

Baš me hraniš, hvala. Na učenje! --Sahara (razgovor) 13:45, 27. avgust 2010. (CEST)

Ostale su dvustruke na eng. i rusk.--Sahara (razgovor) 13:58, 27. avgust 2010. (CEST)

Ova dva su jedini Birdmori u folderu lovaca do Prvog SR na ru sajtu, pa je to vjerovatno ru greška. Preimenuj ih tako da se linkuju sa englezima. Juče sam unio još oko 8 članaka kad si ti otišao, a danas će možda biti ukupno 40. Otklonio sam neke veće greške koje su me mučile duže vremena. --Miroslav Ćika (razgovor) 14:59, 27. avgust 2010. (CEST)

  Urađeno , evo novih poglavlja sa azijskim derivatima i sa jednim od izvor: poglavlje--Sahara (razgovor) 18:06, 27. avgust 2010. (CEST)

Bristoli F2A i F2B su kod engleza u jednom članku. Nisam detaljnije pročitao ali izgleda da su varijante jednog aviona. Postupi kako želiš. Usput, do utorka opet neće biti ništa, imam puno posla kod kuće :) --Miroslav Ćika (razgovor) 21:04, 27. avgust 2010. (CEST)

Dobro. Od iduće sedmice biće oko 100 sedmično, a kasnije 150 sedmično. Tako da ćemo do kraja septembra definitivno završiti ovu grupu lovaca do Drugog SR. Možda već i do 20. septembra. --Miroslav Ćika (razgovor) 21:40, 27. avgust 2010. (CEST)

Avioni DC!

Dragi Smirnof!

Nisam hteo da te uznemiravam jer sam video ono sunce(tj.čitam knjigu) znam ispitni rok je, ali pošto si tu, zamolio bih te da preimenuješ sve avion DC pošto sam krenuo njih da sređujem. Puno ti se zahvaljujem želim ti uspešan ispitni rok i pozdravljam te. D.J.Basić--Dusanbasic (razgovor) 22:45, 27. avgust 2010. (CEST)

Nisam stigao, već su reklame. Spomenu li vikipediju?--Sahara (razgovor) 10:21, 28. avgust 2010. (CEST)

Pa nisu mu dali više vremena. To bi trebalo biti na njihovom sajtu? --Sahara (razgovor) 10:27, 28. avgust 2010. (CEST)

Pa to je dobra vest. Znači da nam vredi posao i trud! --Sahara (razgovor) 10:52, 28. avgust 2010. (CEST)

Neće Logo da se primi?--Sahara (razgovor) 22:01, 29. avgust 2010. (CEST)

Sada sam video, samo oni i Ameri!--Sahara (razgovor) 22:04, 29. avgust 2010. (CEST)

Oni nisu vodili razvoj. Vodio je Dženeral Dinamoks, pa je kasnije prodao ceo program proizvodnje Lokidu. Vidi da li trebaš tu činjenicu ispraviti.--Sahara (razgovor) 23:59, 29. avgust 2010. (CEST)

Šta ti misliš o tome što je predloženo da se Kašteru da zabrana: Vikipedija:Administratorska tabla? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 10:57, 30. avgust 2010. (CEST)

Mene konstantni podnaslovi, konstantne svađe, konstantne kandidature, konstantni predlozi da se neko blokira na administratoskoj tabli, svakodnevno odvlače od pisanja članaka, i otežavaju mi vraćanje vandalizama, pošto sam odnedavno postao vraćač. Mislim da je jako štetno za projekat, kao i za uređivače. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 11:19, 30. avgust 2010. (CEST)

Sređivanje pravila i smernica

U komentaru na stranici za glasanje povodom moje kandidature za administratorska ovlašćenja si napisao: „Mislim da je zahtev preuranjen i uputio bih kolegu da se usredsredi na sređivanje pravila i smernica i da nam pokaže na delu ono zašta se zalaže.“

Hvala ti što si mi ne tu, već još pre nekoliko meseci otvorio oči u pogledu nesređenosti pravila i smernica na vikipediji, kada si pisao o načinima povećanja broja aktivnih korisnika. Još tada sam počeo da se bavim time. Nažalost, to je dovelo do toga da ne mogu da uređujem ni 15 minuta na vikipediji da me neko ne napadne i uvredi.

Naravno, temeljno sam pristupio tome i počeo od početka. U prvim fazama funkcionisanja vikipedije su:

1. određenom broju korisnika dodeljena administratorska ovlašćenja
2. postavljena politika administracije i
3. postavljen veliki broj politika i smernica (uglavnom prepisivano sa drugih vikipedija):

Dodela administratorskih ovlašćenja

Grupi administratora koji se nalaze na pozicijama (bilo formalnim bilo neformalnim) koje su ključne za funkcionisanje vikipedije su administratorska, birokratska ili čekjuzerska ovlašćenja dodeljena kršenjem pravila vikipedije. Tu mislim na Filipa (dobio ovlašćenja posle 11 dana vikistaža a ne minimalnih tadašnjih 30), Kaštera (dobio ovlašćenja dan pre nego što ih je tražio), Goranu Obradoviću dodeljena čekjuzerska prava a nije se ni kandidovao za njih...... Goran Obradović je, podsetiću, sam pokrenuo glasanje da mu se oduzmu ovlašćenja (šalio se malo a ovlašćenja mu glasanjem oduzeta), Laslu su ovlašćenja dodeljena iako nije isteklo vreme za glasanje (čitav dan je nedostajao). To je verovatno samo kap u moru stvari koje sam letimičnim pregledom istorije odmah uočio.

Uspostavljanje politike administracije

Politika administracije, verovatno jedna od najvažnijih zvaničnih politika vikipedije je možda i nepravilno izglasana (bez desetodnevne rasprave o jednoj tački o kojoj se glasalo), a kasnije posle ovakvog izglasavanja, prilikom sastavljanja njenog teksta, neovlašćeno i bez rasprave izmenjena pa zaključana za izmene (mimo važećih pravila vikipedije). Napisao sam da je neovlašćeno izmenjena i tu imam u vidu činjenicu da je a) izbegnuto unošenje izglasane tačke O4 u kojoj se konstatuje da je zloupotreba relativna stvar lične procene o kojoj se ne diskutuje, b) da je promenjen red reči u rečenici koja je izglasana a određuje ko ima pravo da glasa čime je onemogućeno glasanje brojnim mlađim korisnicima, c) da je uneta odredba o neuzimanju u obzir uzdržanih glasova koja je prepisana sa vikipedije na engleskom jeziku, a da o njoj nije ni glasano. Ovakvo menjanje izglasane politike je imalo za posledicu da se oteža oduzimanje administratorskih ovlašćenja administratorima koji su jednom izabrani i da svaki izbor administratora izvršen na osnovu ovakve politike bude verovatno nevažeći.

Uspostavljanje pravila i smernica

Potpuno su zapostavljene politike i smernice na vikipediji. Najčešći argument (rekao bih često i praktično jedini) gore navedenoj grupi "zacementiranih administratora" je da vikipedija nije birokratija i ignoriši sva pravila. Na početku je prepisana gomila politika i smernica sa vikipedije na engleskom jeziku i uprkos tome što uglavnom nije ni bilo primenjiva na vikipediji na srpskom jeziku često zbog međusobnih kontradiktornosti pojedinih politika, niti je bilo dovršena, ostala je u tom obliku do danas. Ne postoji na pravilan način definisan način usvajanja i izmena politika na vikipediji jer stranica koja se bavi time nije nikada zaživela i predstavlja samo nefunkcionalno prevaziđeno mrtvo slovo na papiru. Ovde možeš da vidiš da sam se uhvatio u koštac i sa ovim problemom. Naravno, sve je to ignorisano, a ja ne mogu sam da menjam ovako važne stvari bez konsenzusa zajednice.

Uprkos svakodnevnim uvredama i ad hominem napadima na moj račun i to najčešće upravo sa strane onih koji bi trebalo da me podrže u sređivanju pravila i smernica koje sam već pre nekoliko meseci započeo, ja sam nastavio dalje, i upravo zato i predložio da zajednica glasa za smernicu o biografijama živih ljudi (vidi sajtnotis). Izglasavanje ove smernice je do sada grupa navedenih administratora koji se skoro svi listom nalaze i u vikimedija srbija fondaciji morala sama da predloži još pre više od godinu dana, jer se na to vikimedija svojim rezolucijama obavezala.

Program mera za unapređenje vikipedije

Sve gore navedeno ukazuje na to da se mora hitno doneti program mera za unapređenje vikipedije. Pošto je iracionalno očekivati od onih koji su vikipediju svojim aktivnostima (neaktivnostima) doveli u ovakvu situaciju da učestvuju u kreiranju i implementaciji ovog programa potrebno je da se time aktivnije bave ostali korisnici i (po mom dubokom uverenju veći) deo postojećih administratora koji nisu odgovorni za gore navedene propuste.

Neka moja ideja za akcije koje bi bile definisane ovim programom je: 1) Sređivanje pravila. Uveren sam da niko ne može da tvrdi da i dalje treba da imamo falsifikovanu politiku administracije, neizglasane druge osnovne politike i haos u ostalim pravilima smernicama konsenzusima i drugo 2) Sređivanje statusa. Uveren sam da niko od administratora, birokrata.... ne može da tvrdi da je dobro da i dalje svoj status zasniva na nevažećim politikama, glasanjima, .... 3) Unapređenje društva. Uveren sam da niko ne može da tvrdi da je dobro da se zadrži ovako loša situacija u komunikaciji i međuljudskim odnosima koja se može unaprediti samo principijelnim poštovanjem pravila. Principijelnim, znači pravednim, t.j. važećim za sve. 4) .............

Ne očekujem da odgovoriš na moj komentar ili koriguješ svoj glas već bih te molio da razmisliš o ovome što sam napisao po pitanju Programa za unapređenje vikipedije i da izneseš neki predlog za ovaj program, ukoliko nađeš za shodno, imajući u vidu konstatacije o postojećoj situaciji vikipedije i moj predlog akcija. --Antidiskriminator (razgovor) 11:47, 30. avgust 2010. (CEST)

Nastavak razgovora

Potpuno ignorišem već neko vrijeme, pošto je u posljednje vrijeme osim ovoga predloga da se da zabrana korisniku Kasteru, nedavno dat predlog da se da zabrana i korisnicima Mihajlu Anđelkoviću, zatim korisniku Željku Totoroviću, čini mi se i korisniku Sabate, a možda i nekim drugim korisnicima. Tako da počinjem da budem uvjeren da se radi i zloupotrebi vikipedije za sabotažu projekta. Pa čak i ako ne učestvujem u konstantnim podnaslovima, kandidaturama, svađama, ili da ih nazovem trolovanjima, ipak moram da konstatujem da je to trolovanje jako štetno za projekat, i da mi otežava rad na vikipediji, bez obzira da li u njemu učestvujem ili ne. Dovoljan je jedan trol za sabotažu. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 11:50, 30. avgust 2010. (CEST)

ATR-72

Simpatičan i aktuelan članak. predložio bih ti umesto ATR-72, turbo-elisni avion, da staviš: ATR-72 je putnički avion, sa turbo-elisnim pogonom.--Sahara (razgovor) 20:34, 30. avgust 2010. (CEST)

Upravo

mi je zbog pametnih i konciznih predloga koje daješ po pitanju rada sa smernicama bilo bitno tvoje mišljenje (jer si mnogo ranije od mene počeo da uviđaš suštinu ovog problema). Naravno da ne želim da zanemariš svoje važnije obaveze u stvarnom životu i želim ti uspeh u tome čime se baviš. Što se tiče glasanja za administratora, naravno da ne zameram, naprotiv, hvala ti na podršci u komentarima.--Antidiskriminator (razgovor) 10:53, 31. avgust 2010. (CEST)

Sablon

Zdravo druže želeo bih da mi napraviš šablon o bivšim državama poput onog što si napravio za Antičku Spartu, samo naravno da nema dole dodatak gde piše portal antička grčka. Ako možeš to uraditi čim budeš imao vremena.

Pozdrav

--Putinovac (razgovor) 15:08, 31. avgust 2010. (CEST)

Unos 31. avgust

Neće biti ništa iduća 2 sata. Onda do 50, vjerovatno manje. --Miroslav Ćika (razgovor) 18:07, 31. avgust 2010. (CEST)

Unio sam 86 novih članaka. Molim te kad budeš pregledavao ubaci i slike ako englezi imaju. Ako nemaš vremena za to, javi mi do sutra 15:00 CEV pa ću ja to. --Miroslav Ćika (razgovor) 22:05, 31. avgust 2010. (CEST)

Može sutra bez unosa, a prekosutra nešto kao danas, da pokrijemo vikend? --Miroslav Ćika (razgovor) 22:14, 31. avgust 2010. (CEST)

Dobro, sutra ništa, u četvrtak još 50-100, i onda ništa do utorka iduće sedmice. Odgovara u potpunosti. --Miroslav Ćika (razgovor) 22:19, 31. avgust 2010. (CEST)

Devoatin sam spojio. DI-3 je neki od mnogobrojnih prototipova kojih ima u ovom unosu. Neka ga, ne traži bombone :) Ko je kriv drugima što ga nemaju. Nekidan sam vidio da neki Francuz dodaje sliku u naš članak o nekom računaru, jer nijedna druga viki nema članak :) Mora da se krstio kad je to vidio :) --Miroslav Ćika (razgovor) 04:45, 1. septembar 2010. (CEST)

Slatko me nasmeja, pogotovu ono: "Daj mu kofu da se vozi." --Aleks (razgovor) 11:52, 1. septembar 2010. (CEST)

Hvala za spomenicu, tek sad je primetih!--Marko235 (razgovor) 14:07, 1. septembar 2010. (CEST)

Zapazio sam da postavljaš novu kutijicu, lepo izgleda, ali šta vredi kad je takav tekst u člancima. Još uvek nije mnogo bolji i kod nekih vojnih. Otvorio sam F/A-18 Hornet, pošto se dodiruje sa 16-com, i naiđoh na slično. Ručna kutijica i loš tekst. Mnogo ima posla i bez ovih silnih glasanja i rasprava o adminima. Meni su oči crvene od ovog ekrana.--Sahara (razgovor) 18:27, 1. septembar 2010. (CEST)

Ko je iskren i barem malo iskusan na ovoj vikipediji treba da prizna da je lakše otvoriti članak od početka, u odnosu na sređivanje tih loših članaka. Da ne ulazim u njihov način pisanja, bez elementarnog razumevanja dotične struke, a o finesama da i ne pričam. Stvarno zaprepašćujem se kada pomislim da nekome to treba da bude osnova za (dez)informaciju.--Sahara (razgovor) 18:41, 1. septembar 2010. (CEST)

I to sam zapazio, biće posla. Tu je jedini problem da se držite standarda za naslove, kutijice i osnovne pojmove. Ako se to ispoštuje onda je doprinos, samo se nastavi sa pisanjem, bez preusmeravanja i brisanja postojećeg teksta. Malo gledam fudbal / tenis / košarku, pa računar, pa u krug.--Sahara (razgovor) 18:47, 1. septembar 2010. (CEST)

Dali se ovo izmeni arhitektura radne stranice, ili ja nešto lokalno zbrljah?--Sahara (razgovor) 21:33, 1. septembar 2010. (CEST) Otvori glavnu stranu viki.--Sahara (razgovor) 21:37, 1. septembar 2010. (CEST)

Upravo nisam našao teopcije za šablone, što bi me zadržavalo. Ostalo je simpatično.--Sahara (razgovor) 22:04, 1. septembar 2010. (CEST)

Ima lepo za naslove i podnaslove ali nema ovo za šablone. Neće da se vrati ni na jednu komandu. Kako ću ove zagrade. Peške?--Sahara (razgovor) 22:10, 1. septembar 2010. (CEST)

Nove alatke ?

Ne gledaš snimak Zvezda-Jagodina? Za NASA materijale sam znao i ranije, ali za taj šablon nisam. Sada ću pitati ove naše čelnike za ove alatke , koje nedostaju, ili ih mi nismo pronašli.--Sahara (razgovor) 22:26, 1. septembar 2010. (CEST)

Ha ha, kada smo mi o tome naveliko raspravljali, vas nigde, a sada frka :) Šalim se malo. Verovatno će ti najlakše biti da pogledaš ovo i ovo na mojim stranicama. Kada otvoriš prvu stranicu koju sam naveo, videćeš grupe kodova (lako se uočavaju). Svaka grupa kodova označava po jedan dodatni dugmić u meniju. Ovo sam prilagodio po svojoj meri i ukusu, a ti napravi kako tebi odgovara (lako ćeš prokljuviti kako da napraviš neke svoje dugmiće). Što se tiče druge stranice, važna je samo ona prva linija koda. Ona poziva te ekstra dugmiće koje si sebi prethodno namestio. Ako hoćeš samo da probaš na brzinu kako to izgleda, onda u drugu stranicu iskopiraj: importScript('Корисник:Micki/extratoolbarbuttons.js'); i snimi stranicu i očisti keš. Tako ćeš dobiti moje dugmiće, ali ti savetujem da napraviš sebi i prvu stranicu i odradiš to kako valja. Pozzzz mickiτ 22:46, 1. septembar 2010. (CEST)

Pronašao sam, pre nego što sma dobio odgovor. Imaš levi prozor (iznad teksta):formiranje, veze. Klikneš na njih otvori se desni prozor i biraš Brate. --Sahara (razgovor) 22:51, 1. septembar 2010. (CEST)

Dali si sve sredio?--Sahara (razgovor) 23:14, 1. septembar 2010. (CEST) Polovično, ovako kako sam ti rekao, ali treba uhodati. Nisam našao -{, za zaštitu latiničnih znakova i {{}} za šablone.--Sahara 00:55, 2. septembar 2010. (CEST)

Snimi --Sahara 01:00, 2. septembar 2010. (CEST)

Sve sam to uradio i ne vidim nikakvu promenu--Sahara 01:15, 2. septembar 2010. (CEST)

Tačno i hvala--Sahara (razgovor) 01:30, 2. septembar 2010. (CEST)

Laku noć--Sahara (razgovor) 01:30, 2. septembar 2010. (CEST)

Samo odmori. Sutra će biti oko 50, pa ništa do utorka po dogovoru. Dakle bilo kad tokom vikenda ili pon. može da se odradi. Radiš sjajan posao. Inače da te ohrabrim, oko trećina svih lovaca do Drugog SR je već unesena. --Miroslav Ćika (razgovor) 01:34, 2. septembar 2010. (CEST)

Dobro, ali verujem da neke od tih dugmića nećeš nikada koristiti. Ako hoćeš, javi koji dugmići ti trebaju, pa ću ti iskopirati na tvoju stranicu samo ono što je potrebno. mickiτ 08:26, 2. septembar 2010. (CEST)

Dakle, ovako. Prvo napravi svoju stranicu sa nazivom Korisnik:SmirnofLeary/extratoolbarbuttons.js i na nju iskopiraj sve sa ove stranice, snimi i očisti keš. Potom ovde zameni Korisnik:Micki sa Korisnik:SmirnofLeary, snimi i očisti keš. Sada više ne zavisiš od mojih izmena :) Dalje, pokušaj da na extratoolbarbuttons stranici uočiš grupu koda koja određuje jedno dodatno dugmence. Kod počinje sa:

if ( typeof $j != 'undefined' && typeof $j.fn.wikiEditor != 'undefined' ) {

i završava sa:

}

Sada ti je lako da izbrišeš sve dugmiće koji su ti višak: uputstvo za slike itd. Snimiš i očistiš keš i proveriš kako je ispalo. Dodavanje novih dugmića je isto lako. Iskopiraš kod za jedno dugmence i u njemu samo promeniš nekoliko parametara. Tekst koji se pojavljuje kada pređeš mišom preko dugmenceta u meniju se podešava ovde:

label: 'Шаблон',

potom promeniš izgled dugmenceta (ovde možeš naći sve ikonice):

icon: 'http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/20/Toolbaricon_transclude.png',

i na kraju ti ostaje da namestiš šta će biti prikazano u tekstu kada klikneš na dugmence. To se radi između navodnika:

pre: "{{",

i

post: "}}"

stim da možeš namestiti da se čitav kod prikazuje između prvih navodnika, a druge navodnike ostaviš praznim. Druga mogućnost je kao u gornjem primeru gde se jedan deo koda prikazuje ispred selektovanog teksta, a drugi deo koda iza selektovanog teksta. Sve zavisi od konkretne komande. Npr. kada praviš dugme za potpis (~~~~) to bi išlo ovako:

pre: "~~~~",

i

post: ""

a kod šablona otvaraš vitičaste zagrade sa jedne strane selektovane reči a zatvaraš sa druge strane, pa je potrebno to odraditi ovako:

pre: "{{",

i

post: "}}"

Eto, pokušao sam da budem što precizniji. Probaj da podesiš sebi jedno dodatno dugme i onda ćeš skontati da je moguće namestiti sebi gotovo sve što ti padne na pamet. mickiτ 11:32, 2. septembar 2010. (CEST)

Sređivanje članaka

Jedini vid regulisanja koji vidim je... sređivanje. :) Možda nema smisla označiti sve članke iz dotične kategorije za sređivanje, ali tim člancima zaista jeste potrebno nekakvo sređivanje (a često i veoma detaljno i opsežno). Ja trenutno označavam članke iz svog ličnog bukmark direktorijuma, tako da nema pravila (doduše, sredim i pokoji). --filip ██ 13:03, 2. septembar 2010. (CEST)

Shvatam prednost toga, ali nekako na "masovna" brisanja uvek gledam sa nekim podozrenjem. Nisam pametan šta je najbolje raditi... --filip ██ 13:18, 2. septembar 2010. (CEST)

Unos 2. septembar

Dobro, sjajno radiš. Odmori bar do 8 CEV (još 4 sata), jer sam u nekom poslu na poslu :) i pripravio sam zasad samo oko 29. Hoću da skupim 50 pa ih ubacim. Na ovom ruskom sajtu ima nekoliko hiljada aviona, pa ćemo imati najbolje pokriće (sa klicama :)) od svih vikipedija. Ali kad se dobro započne lakše je dopuniti. Helikoptere možemo isto ako bude bilo volje kasnije. --Miroslav Ćika (razgovor) 15:56, 2. septembar 2010. (CEST)

Vojne oznake su za avione:

• za nastavne (školske) avione „N“, N-60 = G-2 Galeb; N-60 = G-4 Super Galeb; itd
• za jurišne avione „J“, J-21 = J-21 Jastreb; J-22 = J-22 Orao
• za lovačke avione „L“, itd.

Ovo mislim da sam objasnio u MiG-29, zbog oznake „L“

Odgovor na tvoje pitanje J-21 Jastreb je jednosed razvijen od dvoseda G-2 Galeb i naoružan je i jači je nešto motor.--Sahara (razgovor) 16:55, 2. septembar 2010. (CEST)

Dobra ideja, hvala ti. Turiću je tamo u istraživanju i razvoju. Kasnije pokušati namestiti dugmence za onaj alat za skrivanje teksta, vidim ti si ušao u formu da to menjaš, na mlađima svet ostaje.--Sahara (razgovor) 17:03, 2. septembar 2010. (CEST)

Stalno planiram da šire opišem G-2 i Jastreba i od želje me odvuku ovi veći avioni. Imam i problem što sam u selidbi negde zaturio Rendulićevu knjigu o domaćim avionima, ali sada sa ovim zadatkom oko kutijice, nateraćeš me da to ipak uradim.--Sahara (razgovor) 17:08, 2. septembar 2010. (CEST)

Ajde opet mi pomogni da se ne mučim povećaj meni dugmića za alatku <!--- --> u moj odnosno Mikijev meni [[Корисник:Sahara/vector.js]]. Samo mi to nedostaje ostalo je perfektno.--Sahara (razgovor) 20:55, 2. septembar 2010. (CEST)

Važi se. Sledijo sam se na početku kada pobegošesa dvocifrenim. Posle pobediše i sebe i njih. Sutra ćemo malo da konzumiramo i fudbala.--Sahara (razgovor) 21:35, 2. septembar 2010. (CEST)

Biće svega. Jedva čekam dan kad ćemo se samo natjecati ko će napraviti najbolji članak, a ne da pravimo osnovne klice. Kad budemo na 300 hiljada, mislim da će taj zahtjev biti ispunjen :) --Miroslav Ćika (razgovor) 21:47, 2. septembar 2010. (CEST)

Ne da da ćeš postati, već jesi. Još samo da priznaš. Ja sigurno jesam, samo da ne čuje žena. Njoj nikako to neću da priznam.--Sahara (razgovor) 21:58, 2. septembar 2010. (CEST)

Zamenio sam Miki u Leri i ništa se nije promenilo.--Sahara (razgovor) 13:00, 3. septembar 2010. (CEST) OK i kod mene je na F5, super je . Hvala, odoh da ručam.--Sahara (razgovor) 13:38, 3. septembar 2010. (CEST)

Svaka čast za ovo dugmence sa likom HE za portal!--Sahara (razgovor) 14:08, 3. septembar 2010. (CEST)

Ovo sa kutijicom je vrhunski opravdano ono drugo HM . Englezi dadoše Bugarima 4 komada, nebi Bebrbatova?--Sahara (razgovor) 22:59, 3. septembar 2010. (CEST)

Hvala...

...za spomenicu, tek sad videh. Samo da ispravim, ipak ne održavam baš članke o tenisu na našoj Viki, samo poneki interesantan turnir. —Lampica ☎ 00:45, 3. septembar 2010. (CEST)

Gurdu-Leser

Pogledaću to što si mi rekao. Ali ako ti nisi razmrsio, teško da ću ja :) Trenutno stanje: uneseno je 36% od svih lovaca do Drugog SR. --Miroslav Ćika (razgovor) 20:31, 3. septembar 2010. (CEST)

En imaju članke od jedne rečenice o igračima američkog fudbala. Takav unos bi kod nas bilo teško opravdati :) U našem svakodnevnom govoru koristimo nekoliko hiljda pojmova, a nikad više od 50 hiljada. Tako da ako nastavimo sa raznovrsnim temama, da, mislim da je 300 hiljada dosta. --Miroslav Ćika (razgovor) 21:59, 3. septembar 2010. (CEST)

Portal i opšti pojmovi

To je odlično, naravno bez tih upornih referensi. Mnogo zaostajemo sa opštim pojmovima i plavim nazivima (unutrašnjim vezama). Evo u 16-ci uveo sam puno opravdanog crvenila. nemamo članke o pojmovima, čak ni za motore. Jedino što nas je naš „prijatelj“ naterao i napisa se krilo i tajac. Portal je ist oskudan sa opštim pojmovima. Ustvari možda ih tamo inebi gurali kada bi imali obrađene naslove?--Sahara (razgovor) 23:32, 3. septembar 2010. (CEST)

Koliko vidim nemamo „ | “! Ta vertikala je važna, posebno kod tabela, a i kod prepravke unutrašnjih veza. Miki ga ima, bilo bi dobro da ga vrneš i kod nas. Takođe ne vidim horizontalu „ ——— “ za međusobno odvajanje delova teksta i ona je zgodna. Ja je čak koristim da podelim polje u tabeli na dva i više nivoa, a i u „razgovoru“ kada želim da naznačim odvojenost od predhodnog. --Sahara (razgovor) 08:49, 4. septembar 2010. (CEST)

Novi je već veći od starog dva puta, a biće na kraju pet puta! Odoh na spavanje, danas je dan malih unučića, preslatki su, ali su i preteški za ceo dan.--Sahara (razgovor) 23:16, 4. septembar 2010. (CEST)

Hvala ti mnogo, ali nešto nisam uspeo dobiti ton i ako bi trebalo da zvučnici dobro rade. Hvala i za ostale materijale.--Sahara (razgovor) 20:24, 5. septembar 2010. (CEST)terijale.

Sutra ću isproveravti konekciju, koju sam izveo posle selidbe i premeštanja računara.--Sahara (razgovor) 21:13, 5. septembar 2010. (CEST)

Odlična nadogradnja, bravo. Lepo izgleda, a i korisno je! Nisam danas imao vremenskog prostora za traženje razloga o neradu zvučnika. Ova moja baka mi je danas iseckala „radno vreme“, počela mi izmišljati obaveze. Hoće i ona da rukovodi. Hteo sam da održim neki kontinuitet rada na 16-ci. Moram da odmičem nameštaj i da prekontrolišem konekciju, uradiću to ovih dana.--Sahara (razgovor) 23:23, 6. septembar 2010. (CEST)

Linuks

Glavna prednost Linuksa u odnosu na Vindovs je izuzetan broj korisnih alatki dostupnih na komandnoj liniji. Alatki za manipulaciju teksta na 100 raznih načina. Izgleda i da ima manje problema sa UTF kodiranim fajlovima, što je od velikog značaja za naš rad ovdje. Većina mojih računara ima dual but, i tako imam Debian Linuks i Vindovs. Vindovs koristim povremeno za igranje i za pokretanje nekih programa kojih nema za Linuks :) Probao sam i Ubuntu, Slakver i Mandrivu, ali Debian mi najbolje odgovara. Korištenje komandne linije na prvi pogled izgleda anahrono, ali ... za neke zadatke je nezamjenjiva.

Ako hoćeš da se igraš sa Linuksom, naoružaj se strpljenjem. To nije za svakog. Za početni eksperiment, čuo sam za Cygwin. To ti daje u suštini Linuks ljusku sa Linuks alatima u Vindovsu. Druga opcija je Linuks LajvSiDi. Treća opcija: nađi stari računar i instaliraj „lightweight“ distribuciju kao Damn Small Linux. --Miroslav Ćika (razgovor) 02:08, 4. septembar 2010. (CEST)

I naravno ovo sam rekao ranije, za programiranje u Pajtonu ne treba ti ni Linuks ni BASH ljuska. --Miroslav Ćika (razgovor) 02:08, 4. septembar 2010. (CEST)

Miloš (Milosh) je unosio francuska sela, a kasnije su mnogi popravljali i transkribovali. Za popravke teksta je dovoljan već napravljeni vikipedijski set Pajvikipedija (ne treba Linuks za ovo). Miloš je slabo aktivan, ali možeš pitati Filipa koji je bio glavni za srpska sela šta je on koristio. Bilo bi to zanimljivo saznati. --Miroslav Ćika (razgovor) 04:41, 4. septembar 2010. (CEST)

E, pozdrav, nadam se da uživaš u viki-odmoru. Inače, volim sve što leti, i baš sam razmišljao jedno vreme da upišem neku školu za pilota, ali mi je fizika vrlo slabo išla, tako da sam ostao samo fan i sakupljač kojekakvih knjiga o avionima, i helikopterima, između ostalog. Pa da, primetio sam da Sahara rastura, što se tiče avijacije, im priznaću, preuzeo sam kutijicu sa osnovnim podacima s njegovog članka o Mi-osmici. ;-) Sad vidim da si ti transkribovao ime s engleskog, pa bi bilo lepo da to učinim i ja. Bel UH-1 Irokez Hjui - odgovara? E, možeš, slobodno, dobro je došla svaka literatura. Pogledaću, možda ja imam nešto o ovom helikopteru. Igrao sam jedno vreme Vietcong pa sam imao prilike da se susretnem s ovim helikopterom. Igrao sam i IL-2 Sturmovik, ali nisam bio mnogo uspešan, jer sam slabo poznavao fiziku. ;-)--Nvlado (razgovor) 14:02, 4. septembar 2010. (CEST)

Raumljivo. Nema problema, ionako više koristim englesku literaturu. Imam, šalji na nvlado1991@gmail.com.--Nvlado (razgovor) 14:13, 4. septembar 2010. (CEST)

E, hvala! Videću šta mogu odavde da saznam. E, preusmerio sam na Bel UH-1 Irokez, ali mi prilikom preslovljavanja preslovljava i UH. Kako da rešim ovaj problem?--Nvlado (razgovor) 14:22, 4. septembar 2010. (CEST)

E, znači našao sam sve osnovne podatke za ovaj helikopter koje sam smestio u kutijici za helikoptere, osim brzine uspona na koju nisam naišao ni u jednoj gugl knjizi. Ajde, ako naiđeš negde gde piše kolika je brzina uspona Hjuija, obavesti me. I, pazi: skontao sam da ima mnogo adapcija (ili kako se to već kaže (?)) ovog modela, i neke od njih se u bitnome razlikuju po dužini i težini (za 1000 kilograma lakši ili teži) itd. Zato sam sinoć zbrisao mnogo toga što sam napisao, jer se u članku s engleske Vikipedije očigledno nije imalo ovo u uvidu, pa sam naišao na mnoge kontradiktorne stvari koje su me zbunile do te mere da sam napisao da je helikopter napravljen 1952, a 1954 osmišljen i sl., da ti ne pričam još štogod...--Nvlado (razgovor) 16:23, 5. septembar 2010. (CEST)

Okej, hvala ti još po koji put na saradnju... Eto, ja sad tražim nešto o tome kako je smišljen Hjuej, pa se bakćem s istorijom Belove kompanije ne bi li štogod našao što bi moglo da se ubaci u članak. Biće to dobar članak, nadam se, čim budem našao dobru literaturu.--Nvlado (razgovor) 18:38, 5. septembar 2010. (CEST)

E, poslužilo je, dabome, ono što si mi preporučio da pogledam. Sad imam neki uvid u to šta pišem. Danas idem u grad da vidim ima li štogod od literature, pa ako se nađe staviću u članak. Pucam na to da članak bude savršen, jer ovaj helić mi je vrlo simpatičan.--Nvlado (razgovor) 00:07, 6. septembar 2010. (CEST)

Obećao sam da ću da ti javim kada nađe onaj jedan šablon o kome smo razgovarali. Radi se o ovom šablonu: --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:10, 6. septembar 2010. (CEST)

Brisanje tvojih unosa

Pogledaj ovo: [1]. Ostavljam ovo tebi da vidiš pošto se bolje razumiješ od mene. Pogledaj usput i ostale promjene istog autora pošto je naprvio dosta promjena na nekim člancima o Kninskoj krajini. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 13:34, 6. septembar 2010. (CEST)

Nema problema. Ako si ti zadovoljan, i ja sam. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 13:47, 6. septembar 2010. (CEST)

Nisam ja imao primjedbe na to da je staro 600 godina. Sva ta jevanđelja su otprilike iz tog doba, a neka su i starija. Javio sam ti se jer je izbrisao dio tvog priloga o tome da se jevenđelje čuva u manastiru Krki, pa reko čisto da te obavjestim o tome. To je sve. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:16, 6. septembar 2010. (CEST)

E, odlično, samo tako, zajedno smo jači. ;-) Nisam našao ništa u subotičkoj biblioteci. Bila je, naime, ali samo na kartonu, ona knjiga od Bil Gunsona.--Nvlado (razgovor) 15:04, 6. septembar 2010. (CEST)

Jesam, primetio sam, odličan je! Obavljeno, izmenio sam model u tip. Eventualno ako ta knjiga ima negde upisan ISBN broj.--Nvlado (razgovor) 15:56, 6. septembar 2010. (CEST)

Hvala, ali nigdje nisam čuo da spominju Republiku Srpsku i da je taj avion oborila Vojska Republike Srpske. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:40, 6. septembar 2010. (CEST)

Vremenski „procep“

To je rađeno, pošto smo stvarno imali stručne i obučene momke. Oni su znali koliko dugo protivniku treba vremena da im protivradarska raketa zabravi cilj i u tome vremenskom „procepu“ su držali uključen svoj radar, snimili elemente i gasili ga. General Veličković je na jednom radarskom položaju želeo da produži to vreme i svi su izginuli i on zajedno sa posadom. Drugi uspeo štos, bili su radarski mamci. Odmaknu staru radarsku antenu dalje od položaja pravog radara i drže je aktiviranu i odvuku raketu na tu furdu od antene. Pored toga bili su i prav mamci u pravom smislu lažni radari. Na simulirano elektromagnetno zračenje su navlačili rakete, sa jeftinim uređajem.--Sahara (razgovor) 23:49, 6. septembar 2010. (CEST)

Znači da samo dodam {{Викиречник}} na svaku stranicu o naseljenom mjestu? Ne treba valjda da pišem i stranicu na rječniku? Ako je da samo dodam šablon, nema problema, ali još da pišem novu stranicu na rječniku, to mi je puno. Jedva se iovako snalazim, pošto prilikom unošenja naseljenih mjesta treba da vodim računa o 50 različitih stvari. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 12:20, 7. septembar 2010. (CEST)

Nema problema, dodaću šablon, samo te jedno molim, a to je da dodaješ ovako:

{{Викиречник}} {{Општина Соколац}} {{DEFAULTSORT:Берег}}

Dakle bez prostora između, i ovim redosljedom, pošto imam tačnu proceduru kako radim sve članke o svim naseljenim mjestima u Republici Srpskoj. I skoro svi članci o naseljenim mjestima u Srpskoj sada imaju isti redosljed. Dakle samo dodaj odmah iznad šablona opštine, bez prostora. Ovo mi je jako važno pošto radim veliki broj članaka. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 12:38, 7. septembar 2010. (CEST)

E, odlično da si mi to javio. Onda samo radi mjesta koja imaju u (zagradama ime opštine), pošto ću ja kada završim sva mjesta u Republici Srpskoj, da krenem sa preimenovanjima. Ili najbolje nemoj još ništa da radiš, pošto postoji jedan broj članaka koji su pogrešno imenovani. Ako možeš sačekaj da ja završim sva mjesta u Srpskoj, pošto će da bude promjema naziva, pa bi onda promjena u šablonu rječnika bila još jedan dodatni posao. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 12:53, 7. septembar 2010. (CEST)

Vidi ovako, pošto ja spiskove naseljenih mjesta po opštinama upoređuem sa popism iz 1991 po tadašnjim opštinama, zatim sa Statutom opštine, i na kraju sa Zakonom o naseljenim mjestima Republike Srpske: Naseljena mjesta Republike Srpske, onda ću tek kad unesem sva naseljena mjesta da radim neka preimenovanja. Tako da je za sada najbolje da ne unosiš šablop rječnika, pošto postoje naselja koja su pogrešno imenovana, koja u zagradama imaju pogrešne riječi, naprimjer (selo) umjesto naziva opštine, zatim pogrešno ime, itd. Dosta je komplikovana situacija. Da ne pominjem naseljena mjesta koja su na granici između Srpske i Federacije. Ako možeš, ostavi ovaj posao dok ja ne završim sva naseljena mjesta u Republici Srpskoj, pošto će da bude još dosta promjena, dok se konačno situacija ne dovede u red. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 13:02, 7. septembar 2010. (CEST)

U tome je problem, pošto tek kad završim sva naseljena mjesta u Republici Srpskoj, tek onda treba da radim višeznačne imenice, pa će tu da bude mijenjanja naziva. A ima i nekih mjesta gdje treba da se promijeni naslov, jer je nepravilan. Ajde druže sačekaj još malo, pa ću ja sam da ti se obratim za pomoć. Nije mi ostalo još puno opština, tako da neće još dugo da prođe dok ti se ne javim. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 13:32, 7. septembar 2010. (CEST)

Vidi ovako, ima li neki način da se dodaje vikirječnik ali da to bude uopšteno, samo za naziv mjesta, bez dodavanja ovoga što je u zagradi? Jednostavno da se doda veza ka tom pojmu u rječniku bez posebnog preciziranja opštine? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:19, 7. septembar 2010. (CEST)

Lari, nisam izgleda odmah shvatio kako to funkcioniše. Tek kada sam došao da članka Vrapci (Sokolac), tek onda sam shvatio kako to radi. Kad odradim opštinu Sokolac, javiću ti pa da ti možeš da radiš na vikirječniku. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:05, 7. septembar 2010. (CEST)

Zaslužio si! ;-) Nisam... ali sam pokušao još pre nego što si mi poslao link, ali tada nije htelo jer mi je server bio preopterećen, a mislim da je i sad, tako da ću morati malo da pričekam... Iznenadilo me je što ima brdo informacija o ovom helikopteru, a jedva da je nešto od toga iskorišćeno u engleskom i španskom članku. Ma, ima da ja sve to proverim, jer mi se ne sviđa kako su opisali ovaj helipter vredan spominjanja. Sad sam primetio da nemamo članak o Irokezima, pa bi bilo lepo da neko napiše ko se razume u američka plemena.--Nvlado (razgovor) 17:50, 7. septembar 2010. (CEST)

Pa da, i ja sam primetio da se često ponavljaju ta indijanska imena. I ne samo kod helkoptera, već i kod pojedinih raketa (Tomahawk missle) i sl. Pročitao sam u jednoj gugl knjizi sad, da ke to bio trend s kraja 50ih da tako nazivaju vozila. Što se tiče Indijanaca, izgleda da ću ja na kraju to morati da sredim da bi ovaj članak imao neki smisao. Ali o tom potom, sad ću je skoncentrisati na ovaj što pišem.--Nvlado (razgovor) 18:15, 7. septembar 2010. (CEST)

Nisam shvatio kako mogu da izbacim zagradu? Pogledaj ovaj članak Gornji Poretak, pa mi javi da li je ovo to što si ti zamislio? Inače, meni odgovara da se svuda pored onoga Bikirečnik, doda i ono |Ime sela, tako da kasnije nema problema, ako se članak preimenuje. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:18, 7. septembar 2010. (CEST)

Pa imaš i Gornji i Donji Lapac, ali ljudi kažu samo da su iz Lapca. A tu je i Titova Korenica, ali se piže samo Korenica. Bez zezanja, to je jako važno. Imaš Gornji, Donji, Mali, Veliki, Srednji itd. A poznavao sam neke ljude, ali nikoga blisko. Poznajem par njih sa Pala. Idem redom, radim sve opštine u Srpskoj. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:34, 7. septembar 2010. (CEST)

Mislim da sam završio, tako da možeš slobodno da radiš čitavu opštinu Sokolac, ne samo nasenjena mjesta, nego sve članke u opštini: Kategorija:Opština Sokolac. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:27, 7. septembar 2010. (CEST)

Evo ti moj stav o ovome. Probaj da uradiš kategoriju Sokolac, pa vidi da izvuučeš neke zaključke iz toga. Po mom mišljenju, ne treba baš sve unositi u rječnik. Možda samo tamo gdje je ime naselja Jabuka, ili nešto slično. Ali ti isprobaj, pa mi javi svoje zaključke. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:07, 7. septembar 2010. (CEST)

Nemoj da me zezaš. Probaj sve, pa pogledaj kako ide i kakve ćeš zaključke da izvučeš. Neka ovo bude probna opština ili probna kategorija. Pošto sam napisao oko hiljadu članaka o naseljenim mjestima u Republici Srpskoj, izvukao sam neke zaključke u vezi toga. Ovaj rječnik bi mogao da bude od velike pomoći ako bi se u njega ubacila sva naseljena mjesta, pa bi mogao da zamjeni višeznačne imenice. Samo ovo je veliki posao. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:26, 7. septembar 2010. (CEST)

Sam ne znam za promjenu po padežima za sva ta sela. Vido sam da je neko na šablonu za opštine Republike Srpske u opštini Sokolac dodao „SokoLca“, dok se na srpskom kaže „Sokoca“. Samo za to treba da poznaješ Sokolac da bi tačno znao. A za ta sela, treba da budeš rođeni Sokočanin, i da poznaješ svaki kamen u opštini. Zbog toga neću više da dodajem vikirječnik, pošto je to zaista veliki posao, koji traži poznavanje naziva. A to znanje nema niko od nas na vikipediji. Dodavaću samo za pojmove kao Glasinac, Romanija, Sokolac, Jabuka i slično. A ti ćeš u međuvremenu da izvučeš zaključke, pa da mi javiš. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:43, 7. septembar 2010. (CEST)

Znaš za šta će mi trebati pomoć? Za višeznačne odrednice. Za ovo kao što si uradio sa Jabukom, pošto to mi preostaje kao veliki posao koji treba da se uradi nakon što unesem sva naseljena mjesta. Možda će da bude još koja Jabuka. Idem sada, pa se čujemo. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 02:49, 8. septembar 2010. (CEST)

Odlično

Radiš sjajan posao. Malo sam eksperimentirao sa dodavanjem teksta u članke, ali mi oduzima previše vremena. Sutra oko 50 novih. --Miroslav Ćika (razgovor) 03:59, 8. septembar 2010. (CEST)

Važi, hvala još jednom na pomoći! ;-)--Nvlado (razgovor) 14:10, 8. septembar 2010. (CEST)

Uneseno 50 novih. --Miroslav Ćika (razgovor) 18:58, 8. septembar 2010. (CEST)

Trenutno stanje: 55% završeno. --Miroslav Ćika (razgovor) 19:00, 8. septembar 2010. (CEST)

Godišnji mi je završen pa ubacujem punom parom :) Osim vikendom, kada ubacujem gips na spojeve gips ploča u podrumu, i služim kao zabavljač svoje porodice :) Tako da ako si u strci oko vremena, možemo smanjiti radnim danom na manje od 50, recimo 10, 20 ili tako nešto. --Miroslav Ćika (razgovor) 20:32, 8. septembar 2010. (CEST)

Turbo-vratilni i gasno-turbinski motori

Susreo sam se s ovim motorima istražujući šta je pokretalo helipter kojim se bavim, i zamisli, baš o tom motoru (reč je o T53) u istoj knjizi piše da je i gas-turbine engine i da je turboshaft engine. Ja sam to preveo kao gasno-turbinski i turbo-vratilni motor. Da li ta dva pojma predstavljaju jedan te isti motor, ili je reč o dva različita?--Nvlado (razgovor) 21:32, 8. septembar 2010. (CEST)

Šabloni?

Šta se desilo sa šablonima za avione i bezdimenzione brojeve? Ostali su u zatvorenom statusu, bez mogućnosti otvaranja. Do neki dan, normalno je radila komanda „sakrij“, sada je nema.--Sahara (razgovor) 23:57, 8. septembar 2010. (CEST)

Predpostavio sam da je vezano za novi viki, pošto nisam našao nikakve tragove nečijeg rada, izuzev Lampice oko kategorije. Kaaa sam išao unazad nije otvaralo. Noćas (jutros) sam se bio oko toga iznervirao, pa sam na brzaka prepravljao, pa nisam ni gledao „plavetnilo“ Polikareva, sada ću pogledati i završiti prepravku šablona. Šta je i kome Kašter sada skrivio i zaradio karton?.--Sahara (razgovor) 08:57, 9. septembar 2010. (CEST)

Pa zar je dovoljno da samo neko traži, dovoljan uslov za blokadu? Prosto, nije za verovati! --Sahara (razgovor) 12:12, 9. septembar 2010. (CEST)

Ispada da je to nekima deo zabave i sadržaj rada na vikipediji.--Sahara (razgovor) 12:18, 9. septembar 2010. (CEST)

Za Pajpera sam zaboravio podelu, a ovde je nemogu uočiti?--Sahara (razgovor) 12:19, 9. septembar 2010. (CEST)

U pravu si tamo ima tekst, pa ću ga pogledati. Kada su ispiti? Fudbal katastrofa i bruka, a ostalo je OK. --Sahara (razgovor) 12:39, 9. septembar 2010. (CEST)

OK, napred--Sahara (razgovor) 12:50, 9. septembar 2010. (CEST)

Unos 9. septembar

Dobro jutro :) Vidim ja da si ti sav krš pospremio dok sam ja spavao :) Svaka ti čast. Za danas ću samo 10 da ubacim pošto si zaposlen, a sutra (u petak) oko 10 naveče po CEV oko 100 novih. To bi trebalo da se uredi tokom vikenda ako može.

I pogledaj šta mi je Goran napisao u vezi Bio je naoružan sa ... Meni izgleda dobro kako je sada, šta ti misliš? --Miroslav Ćika (razgovor) 15:30, 9. septembar 2010. (CEST)

Prepravio sam sve šablone, kada stigneš prekontroliši. Odoh da pogledam film i nastavljam.--Sahara (razgovor) 21:00, 9. septembar 2010. (CEST)

Ovi Ameri baš umaraju, moram ti priznati, i što je gore dezinformišu me. Čitao sam brdo njihovih gluposti tipa „Doživljaji u Vijetnamu“, kao i „stručne“ knjige o helikopterima i sl., i svuda mi svedoče da nisu sigurni u čemu je razlika između UH-1B i UH-1C verzije, pa zbog toga govore o nekoj hibridnoj UH-1B/C verziji. Ova Ce-verzija je preteča prvog jurišnog helikoptera, a za Be-verziju nisam siguran da li je to u stvari razoružana verzija Ce-ver., a sve mi se čini da jeste. Tek je De-verzija druga priča.--Nvlado (razgovor) 23:30, 9. septembar 2010. (CEST)

Dobro je, brzo je vraćena funkcija. Ima još jedna posledica, Gugl prevodioc je izgubio automatsku funkciju prevođenja, predpostavljam da je i to povezano sa novom arhitekturom vikija. Vremanski se poklapa, a možda sam i ja negde zabrljao? --Sahara (razgovor) 23:41, 9. septembar 2010. (CEST)

Podbacio sam normu, samo 84 danas. To je kraj za ovu sedmicu. Nadam se da si dobro prošao na ispitu. Kad sve završiš kupi si jedno pivo, zaslužio si. I znaj da će s time biti završeno 71% ovog unosa. --Miroslav Ćika (razgovor) 22:13, 10. septembar 2010. (CEST)

Svaka čast. Ja mislio trebaće ti par dana. --Miroslav Ćika (razgovor) 17:31, 11. septembar 2010. (CEST)

Dnevno mogu da pripravim najviše oko 50, dakle ako želiš 100 bolje je utorak i petak. Ako mora biti ponedjeljak može ali samo 50, a petak 150-200. Ja predlažem utorak do 100 a petak do 150. --Miroslav Ćika (razgovor) 15:12, 13. septembar 2010. (CEST)

Dobro, utorak i petak i biće gotovo. Trebalo bi da je preostalo ukupno manje od 200, tačnije mislim oko 170. --Miroslav Ćika (razgovor) 16:18, 13. septembar 2010. (CEST)

Proizvodnja

Biće učinjeno, a ona tabela dinamike proizvodnje?--Sahara (razgovor) 16:04, 13. septembar 2010. (CEST)

OK, što si isključio funkciju (razgovor) u potpisu?--Sahara (razgovor) 16:20, 13. septembar 2010. (CEST)

Nije dobro levo, pa sam sa te strane sklonio sve. Kako se sada kod tebe uklapa? U ovoj velikoj tabeli karakteristika veličina slika je poremećena, još nije vraćeno i ako je obećano.--Sahara (razgovor) 17:06, 13. septembar 2010. (CEST)

Paja patak izvršio zadatak, pored ostalog i ispunio sam i tabelu „Korisnici“ u šesnaestici. Kada nađeš malo vremena prekontroliši mi ono sabiranje aviona.--Sahara (razgovor) 22:16, 13. septembar 2010. (CEST)

Kolega :)

Smirnof, moram malko da te čačkam, jer si ti majstor da me shvatiš pogrešno. Kada sam ti se sasvim korektno obratio za grešku koju si napravio (ja ne mogu da znam zašto si je napravio, ali sigurno mogu da prihvatim da nisi sa namerom želeo da to odradiš, jer zašto bi?), svašta si mi rekao. Posle toga, preneo sam Goranove reči (koje su bile vrlo javne, na mojoj strani za razgovor, ništa on to nije krio), opet si mi svašta rekao (mada, istini za volju, stvarno ništa kriv nisam bio). Ok, uvredljiv si, ali pri tome bez problema stavljaš šablone za sređivanje iako oni to realno nisu i nazivaš članke ružnim, a ja sam ipak, neki trud u to uložio. :( Ne mogu da krijem da mi je bilo svejedno kada si tako postupio, a ja se tako prema tebi tada nisam odnosio. Doduše, nakon toga ni ja tebi dužan nisam ostao, ali istina je da sa jedne strane ne voliš da ti neko uputi otrovni komentar, što definitivno razumem, a sa druge strane si prema tuđem radu i tuđem pristupu, najblaže rečeno komotan. Meni je, iskreno, žao što smo ušli u neprijateljske vode i koliko god to čudno zvučalo (kada ja to napišem), nisam oduševljen idejom da budem otrovan prema tebi. Ne moramo da budemo prijatelji, ali ne moramo ni neprijatelji. Evo, izvini što sam preterao i imaš moju reč da se neće ponavljati. Ionako sam ti sada napisao sve što mi je na srcu „ležalo“, što je verovatno trebalo da uradim odmah. Pozdravljam te.--Metodičar zgovor²a 18:54, 14. septembar 2010. (CEST)

Unos 14. septembar

Pozdrav. Ubačeno je okruglo 100 novih članaka. --Miroslav Ćika (razgovor) 21:05, 14. septembar 2010. (CEST) —————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————

Glavu gore, „kompi“ u pravu si, onaj bezobrazno čita bez izmene ni za jotu. Osposobio sam zvučnik, bio sam ubo u pogrešnu buksnu, dešava se i mlađima . Čita ceo članak MiG-29, ponavljam to je dobro, imamo razloga da radimo i ako, po nekad dozvolimo da budemo ometeni. To treba izbegavati. Ipak ćemo večeras navijati za Partizan. Ćao javi se.--Sahara (razgovor) 12:11, 15. septembar 2010. (CEST)

Odlično. Za petak je ostalo samo 63 i to je sve. --Miroslav Ćika (razgovor) 15:12, 15. septembar 2010. (CEST)

Super. Ostalih 63 ću ubaciti sutra, jer još nisu spremni. Imam dosta posla u stvarnom životu :) --Miroslav Ćika (razgovor) 16:01, 16. septembar 2010. (CEST)

Zvezdaš

Nisi veći zvezdaš od mene. Prate me ćerka i sin i njihova deca i ako mi je supruga partizanovac, ali volim srpski svaki tim u međunarodnim takmičenjima.--Sahara (razgovor) 13:54, 15. septembar 2010. (CEST)

U pravu si, ja košarku nikada nisam pratio, osim veće uspehe reprezentacije. Fudbal jesam, išao i na utakmice, još od Rajka Mitića. Bravo za unos, pa to je jedna od koristi da poplave unutrašnje veze.--Sahara (razgovor) 19:29, 15. septembar 2010. (CEST)

Ali to što je poplavilo, to je prvi korak, odnosno informacija na vrhu male kašikice. Poslao sam ti sliku sa utakmice nekadašnje zvezde.--Sahara (razgovor) 19:59, 15. septembar 2010. (CEST)

Preskočio si moju muku, što se ne mogu prijaviti u ostavu, uvek me vraća da nisam dobro uneo šifru?--Sahara (razgovor) 20:18, 15. septembar 2010. (CEST)

Naravno da hoću, treba da vratim one slike u tabeli. Odgledao sam film Zastava 1, odličan je i dobar korektan tekst. Pogledaću i ostale. U onom stanju sam ih premestio za spoljne veze.--Sahara (razgovor) 20:34, 15. septembar 2010. (CEST)

Toliko je jednostvno da sumljam da ću tako jeftino proći. Puno hvala. Poslao sam ti još jednu.--Sahara (razgovor) 20:41, 15. septembar 2010. (CEST) Evo što kaže poslušam ih i uradim, ali ostaje--Sahara (razgovor) 20:46, 15. septembar 2010. (CEST)

Nisam internacijalizovan, nije uspelo, ima neko.--Sahara (razgovor) 21:31, 15. septembar 2010. (CEST)

Piše da upravljam sa 5 projekata , a ako hoću sa još 24 da upišem šifru. Ja je upišem ali neće, sada ću ponoviti. Ja sam potvrđivao ponuđeno, verovatno treba izbrisati i napisati ponovo, proverava ju me.--Sahara (razgovor) 21:43, 15. septembar 2010. (CEST)

Koji je izlaz, ne menja mi se ime?--Sahara (razgovor) 22:57, 15. septembar 2010. (CEST)

Šta bi bilo da sam na ostavi pod drugim imenom?--Sahara (razgovor) 23:42, 15. septembar 2010. (CEST)

Neće pa neće. Šta popuniti pod: Title = Naslov ? a šta pod Tag filter ~ Tag filtera ? --Sahara (razgovor) 00:15, 16. septembar 2010. (CEST)

Tu pokušavamod prošlo noći i traži lozinku, kada je otkucam traži ponovo pošto je greška.--Sahara (razgovor) 00:31, 16. septembar 2010. (CEST)

Nisam trenutno, ali u poslednjih 24 sata više puta i ovo je odgovor „Pogreška u prijavi Uneseno suradničko ime već je u upotrebi. Unesite neko drugo ime.“ To je to! --Sahara (razgovor) 00:48, 16. septembar 2010. (CEST)

Bokica mi briše podešene slike ako nisam u proceduri ostave.--Sahara (razgovor) 00:50, 16. septembar 2010. (CEST)

Evo išao sam ponovo preko tih kolačića, opet mi kaže da menjam ime. Neki su isto Pustinje, nisam samo ja.--Sahara (razgovor) 00:56, 16. septembar 2010. (CEST)

Kako povezati sa predhodnim latiničnim?--Sahara (razgovor) 01:02, 16. septembar 2010. (CEST)

Kako se to radi? Pisao bih ga sa bojom peska, kao ova boja što najavljuje pristiglu najnoviju poruku?--Sahara (razgovor) 01:08, 16. septembar 2010. (CEST)

Ovako bi se potpisivao Sahara --Sahara (razgovor) 01:21, 16. septembar 2010. (CEST)

Evo Čelik me izvadio iz ove gužve. Baš lepo, idem da se prijavim u ostavu i u ostale projekte.-- Sahararaport 13:44, 16. septembar 2010. (CEST)

Predlog

Ja ne znam šta vi (Sahara, konkretno) tačno želite, zato je bolje da vi to formulišete. Ja podržavam da se dobriportali stave na naslovnu a uklone oni koji su bez veze, ali mora da ima neke logike u tome. Možda, eto, pade mi na pamet, da se na desni sajdbar stave samo kategorije, a da se svi dobri portali ture tu dole, gde su sad ti Bokicini "osnovni portali". Da se napravi prva linija sa osnovnim portalima (ali onako kako si ti to rekao, ne kao što je sad, da se nalazi tu sve i svašta), a ispod, za jedan stepen niže, npr. ostali portali, pa tu da se poređaju svi koji su pristojni, a oni koji nisu, da se ni ne pominju. Šta misliš? Ako ti se dopada, napravi ti, ja zaista ne bih da bilo šta predlažem, s obzirom koliko me ovde svi "vole", može da se desi da ja kao predlagač izazovem samo suprotan efekat, a to mi nije cilj. --Jagoda ispeci pa reci 16:57, 15. septembar 2010. (CEST)

Ne znam šta se dešava sa našom viki, meni je samo na našoj saobraćaj totalno usporio. Pokušavam da ti zahvalim na plaketi i ordenju. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:23, 15. septembar 2010. (CEST)

Jedva mogu da pošaljem poruku, a na drugim sajtovima ide brzo kao ludo. Samo ovde je usporilo. Hvala ti puno na pažnji, ti si zaista jedini koji stalno vodi računa o tim stvarima. Javiću se još kad mi ovo otkoči. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:32, 15. septembar 2010. (CEST)

Ne bih ja da ne moram, znaš da uvek čačkam oko tih slika, pa eto Bojan štiti nekog nepoznatog američkog kaplara, koji se nije potpisao na sliku, a ja se potpišem da sam je secnuo. Tu logiku ne razumem, ali adminska je moć takva da može da te šeta kako hoće. Evo ja dva dana nisam napisao ni pola strane, zezam se oko gluposti. Pitaću nekog od ovih drugara.--Sahara (razgovor) 08:38, 16. septembar 2010. (CEST)

Hoćeš da i tebi modernizujemo potpis? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:50, 16. septembar 2010. (CEST)

Nisam siguran da sam i ja dobio neku korist od novog potpisa. Miki mi lepo objasni da se sa tim ništa ne menja. Ime je isto, a potpis može biti i Miki Maus. Logično je to, kao i svaka unutrašnja veza sa srednjim zagradama, ono je merodavno što stoji levo od vertikalne crte, a to je ime (Sahara). Ali ja sam ipak nekako uspeo da se prijavim u ostavu, da li mi koristi još nisam siguran. Možda će mi ponovo biti izbrisane slike? Kada su slike u pitanju, poslaću ti u toku večeri neke koje ne mogu licencirati. Gledam ovaj Liverpul, druga kilava zvezda. Čujemo se kasnije.-- Sahararaport 22:00, 16. septembar 2010. (CEST)

On može plak mojih slika izbrisarti po tome njegovom pristrasnom kriterijumu. Sve ovo šta ja na slici docrtam i ispišem na ćiriličnim pismu. Čovek radi šta hoće. Te je slike sve Miki na određen način prihvatio on ih briše sa klizećim razlozima, čas ovo čas ono.-- Sahararaport 23:51, 16. septembar 2010. (CEST)

Nisu brisane u članku, već u ostavi, nije važno što ostane članak šupalj.-- Sahararaport 00:01, 17. septembar 2010. (CEST)

Poslao sam ti one slike od Čede Janića.-- Sahararaport 00:07, 17. septembar 2010. (CEST)

Bronza

Da. To pokazuje koliko i mala grupa ljudi posvećena nekom cilju može da postigne. Opterećen sam drugim obavezama u zadnje vrijeme, ali obećavam da ćemo krajem godine početi sa drugim unosom, vjerovatno lovačkih aviona iz Drugog svjetskog rata. Ako ti budeš imao vremena i želje. --Miroslav Ćika (razgovor) 17:46, 16. septembar 2010. (CEST)

Najthok

E zdravo druže, da to je dobra transkripcija (samo bi valjda trebalo malim slovom). Znači to je taj „uvrnuti“ slučaj gde je Nijepor u onoj listi bio naveden kao britanski. Ima li nekog objašnjenja za to, otkud je taj britanski, a firma je francuska? To sam baš sa Ćikom pričao jer je bio mali bag u elif listi zbog toga, da nismo primetili svi Nijepori bi ispali englezi :). E, nikako da ti javim da nisam zaboravio na one prevode, nego nikako ne stižem. Ali biće do kraja septembra, kada se i tebi završava viki-odmor (ako se ne varam). EOF; [sabate]$ talk; 16:15, 17. septembar 2010. (CEST)

Ah, da, sad sam pogledao na en.viki ima objašnjenje. U pitanju je britanska komapnija koja je trebalo da proizvodi Nijeporove avione po licenci en:Nieuport & General Aircraft. EOF; [sabate]$ talk; 16:20, 17. septembar 2010. (CEST)

Nije ti loša ta ideja za „Društvo“. Ja sam se baš bio nešto iznervirao kad sam jedan dan krenuo da prevodim (pa sam prekinuo :)) oko toga jer kad se uvek trpa to „kompanija“ zvuči vrlo rogobatno (bar meni). Meni je palo na pamet da jednostavno izbacim, ali tvoj predlog mi se dopada. Naravno kao što kažeš negde mora baš „kompnija“. Jedino ostaje dilema oko onih skraćenica za tip preduzeća. One su tačne, to su naši izrazi za te tipove, ali imam utisak da je to „preterivanje“ u prevodu :) i da to možda treba izostavljati. Treba da vidimo šta je prevodilačka praksa u sličnim situacijama. EOF; [sabate]$ talk; 20:33, 17. septembar 2010. (CEST)

Gotovi lovački do Drugog SR

Unos članaka je potpuno završen. Uslijed potpune iscrpljenosti, trebaće mi malo odmora :) Kraj godine je ok za nastavak.

Da ti napomenem, mada već možda znaš. Interviki linkove provjeravaju, dodaju, i brišu interviki botovi. Dakle, ako si našao jedan interviki u članku da radi - ne moraš provjeravati ostale. Njih će obrisati iviki botovi ako ti članci ne postoje na drugim viki. Ima ih puno, tih botova.

Što se tiče ovih preusmjerenja sa orig. na trans. naziv, u idućim unosima ću srediti da bot odmah dodaje ta preusmjerenja, pa ne moraju ručno da se prave. To bih nekako uradio i sada ali si me pretekao.

Lijepo je imati te šablončiće za razne RV i proizvođače. To bi se isto moglo automatizirati, mislim. Nego za Polikarpova, trebalo bi Polikarpovi a na Polikarovi. Čovjek se nije zvao Polikar ;)))

Ne sjećam se da si se protivio unosu vrsta. A i da jesi, bio si pod utiskom nekih ljudi koji su tvrdili da mogu bolje da naprave unos. To je sigurno istina, sa neograničenim vremenom i voljom, ali obadva ta resursa nam svima nedostaju. Ja sam 10 puta gori programer od Nikole Smolenskog, ali sa 20 puta većom voljom (i/ili slobodnim vremenom) :) Moja programerska prtljanja i greške su poznate, ali uvijek stojim i stajaću na stanovištu da je bolje imati nekakvu informaciju na našem jeziku nego nemati nikakvu. Vremenom će se sve dopuniti i poboljšati. Sve naše klice, osim toga, su bolje od stranih klica.

Evo recimo prije jedno 2 godine sam pisao neke članke o vazduhoplovstvu sam. Nisam mogao ni pomisliti da će se pojaviti Sahara, DBasić i Smirnof, i toliko poboljšati čitavo područje. Jedan kamenčić zbilja može da izazove lavinu, i kad najmanje očekuješ.

Ako sam uspio nešto da postignem, to je samo zato jer sam stajao na ramenima divova. Odradio si sjajan i ogroman posao. Ubačena su 573 aviona. --Miroslav Ćika (razgovor) 19:25, 17. septembar 2010. (CEST)

Dalas navigacija!

Dragi moj Smirof i Sahara! Smirnof, Mislio sam da predano učiš, a ti burgijaš po Vikipediji! Navigaciju koju si spremio me je oduševila, ali šta vredi kad nije ugrađena u članke. Pa sad biraj ili mi pokaži kako se ugrađuje ili ugrađuj sam u neki od Daglasa da vidim kako to u članku izgleda. Bez toga je to "prazno slovo na papiru". Isplanirao sam da završim Daglase dok ti učiš ali nestigoh, prvo sam imao neki neizostavnih državničkih poslova a zatim su mi se maistori popeli na krov (menjaju limeni krovni pokrivač) pa majstorska posla kad ih kontrolišeš rade i dobro i brzo a kad nisi tu "miševi kolo vode" kao da nismo pogodili posao đuture. Od tog posla sam pao u krizu identiteta imam utisak da sam mačak i noću sanjam da šetam po krovovima našeg grada. A sada malo brljam po Vikipediji je pada kiša pa krov ne radi. Sa Saharom se takođe nisam dopisivao verovatno i on nešto radi? Jedna vest za obojicu: Izašao je iz štampe Godišnjak srpskog vazduhoplovstva 2008-2009. od izdavača sam dobio jedan primerak da ga pročešljam. Za vas dvojicu sam rezervisao po jedan primerak pa kad iskrsne zgodna prilika hoću da vam ih poklonim u znak pažnje i zahvalnosti za trud koji ste uložili da me naučite i opismenite za Vikipediju, "dragi moji SS-ovci". Da ne dužim srdačno vas pozdravljam obojicu. D. J. Basić --Dusanbasic (razgovor) 13:15, 18. septembar 2010. (CEST)

DC-7

Video sam i provalio šemu tako da sam sve Daglase obogatio. Hvala ti još jednom. Puno pozdrava od D.J.Basić --Dusanbasic (razgovor) 13:44, 18. septembar 2010. (CEST)

---

Nema na čemu, svojski ste je zaslužili obojica. Pa da, meni se ta Miletova dopada mnogo više od drugih vazduhoplovnih (ne volim one zaobljene okvire pa to ti je), i baš sam je se setio da bi bila ko kec na deset za ovaj unos. EOF; [sabate]$ talk; 14:59, 18. septembar 2010. (CEST)

Dušan me pretrča. Pre neki dan sreo Čedu Janjića i video njegovu knjigu koju htedoh da ti dam kao priznanje, a Dušan me prestiže. Moraću nešto drugo da smislim. Pozdrav iz Sarajeva. -- Sahararaport 16:50, 18. septembar 2010. (CEST)

Daglasi!

Dragi Smirnof! Molim te dopuni pregled Daglasovih aviona. Vojni transportni avioni C-47/C-53/R4D su obrađeni u DC-3 a C-54/R5D su obrađeni u DC-4. Unapred ti se zahvaljujem i pozdrfavljam te. D.J.Basić--Dusanbasic (razgovor) 19:51, 18. septembar 2010. (CEST)

C-74 i C-124

Dragi Smirnof!

Potpuno se slažem sa tvojom primedbom u vezi ova dva aviona, ako pogledaš iz istih razloga sam promenio klasifikaciju u vojni avioni. Međutim, šablon za putničke avione više odgovara transportnim avionima pa sam ih zbog toga ovde upotrebio. Ne znam pozadinu cele priče vezane za šablone sa čim su u vezi i tako to ja vidim samo jednu stranu a to je da meni olakšava moj deo posla. Prema tome ako odlučiš da se promeni primenjeni šablon to ću i učiniti što kaže moj drug Bibi "Slobodane samo reci letećemo kao meci". Puno te pozdravlja D.J.Basić--Dusanbasic (razgovor) 07:33, 20. septembar 2010. (CEST)

Spisak

Svaka čast na urađenom poslu. Nešto sam mislio da dodam jedan članak sa spiskom svih unesenih aviona, to bi olakšalo navigaciju i ako neko hoće da prođe kroz cijeli unos. Muči me naziv, da li Spisak lovačkih aviona do 1935. ili Spisak lovačkih aviona do Drugog svetskog rata ili ... ? Ili misliš da je ovo nepotrebno pošto imamo kategorije? --Miroslav Ćika (razgovor) 16:14, 20. septembar 2010. (CEST)

Ajoj Smirnofe, imaš ti dosta posla i bez toga. Mislio sam da ja to uradim, samo želim da ubacim na spisak sve one što smo ubacili, pa sam te pitao za podesan naslov. Možda je najbolje da imamo neku godinu odsjecanja ako to budem radio, kao 1935. možda. Inače će biti previše komplicirano. --Miroslav Ćika (razgovor) 22:16, 20. septembar 2010. (CEST)

Ako hoćeš, možeš da mi zbog mog postupka daš spomenicu. Zezam se, zaista se zezam. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:07, 21. septembar 2010. (CEST)

Imam i ja dvije za tebe. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:53, 21. septembar 2010. (CEST)

Ma zezamo se ti i ja. Ali biće spomenica dok ovako radimo, pošto spomenice zaslužuju oni koji ovako rade. Maalo radimo, malo se zezamo i polako se okreće. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:40, 21. septembar 2010. (CEST)

Nešto sam u stisci zadnja dva dana :) Dobro, ja ću napraviti taj drugi spisak. Tvoj naziv za prvi spisak koji radiš je u redu. Ali, i dalje namjeravam da napravim i (odvojeni) puni spisak svih ovih unesenih lovaca. Treba mi to za botovske ispravke. Mijenjanje naziva mnogih aviona poslije unosa mi je poremetilo listu naslova, tako da ih sad trebam čupati iz postojećih kategorija. Prednosti transkripcije su silne :) --Miroslav Ćika (razgovor) 15:22, 22. septembar 2010. (CEST)

Dva Micubišija su sređena. Prvi Micubiši Ka.8 je potpuno odvojen tip, a drugi Micubiši Ka.14 je prototip za Micubiši A5M, od kojeg se dosta razlikuje, naročito prvi prototip. Rusi ga zovu čas Ki, čas Ka pa ne znam šta je ispravno. --Miroslav Ćika (razgovor) 16:06, 22. septembar 2010. (CEST)

MD-90

Dragi Smirnof! Napavio sam članam o MD-90, ali pošto je ranije članak o DC-9 preimenovan sa MD-90 sada kada pozoveš MD-90 dobije članak o "devetci". Moje oči su uprte u tebe ... pomaži da se ovo raspetlja! Srdačno te pozdravlja D.J.Basić--Dusanbasic (razgovor) 20:18, 22. septembar 2010. (CEST)

Gdje si brate Smirnofe, nema te ko ni lanjskog snijega. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:41, 23. septembar 2010. (CEST)

Ako te dva dana uzastopno boli glava, to nije dobro. Zna nekad da boli od gledanja u ekran. Izađi na vazduh, malo se protegni. Razmisli od čega te boli, možda nešto radiš što nevalja. Dva dana je zaista dugo. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 02:36, 24. septembar 2010. (CEST)

Pa to ti je kad ostavljaš za septembarski rok. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 02:45, 24. septembar 2010. (CEST)

Sređeni Daglasi!

Dragi Smirnof!

Ja sam ti bre ko cinganče taman mi pružiš nešto a ono bi još. Hvala ti što si sredio DC-9 i MD-90 to sada fino funkcioniše. Sredio sam sve članke o Daglasima koje si mi pomenuo u razgovoru od 28.08.2010 i nešto pored toga, sa manje ili više uspeha. Uglavnom svi su sada bolji nego što su pre bili. Više sam pažnje posvetio avionima koji su ostavili značajniji trag i vazduhoplovstvu (birao sam manje zlo). Ako pogledaš pregled (na kraju svakog članka o Daglasima, ne znam kako se to zove) svi civilni i vojni avioni transportni avioni Daglasa i MD (Mekdonel Daglasa) su sada sređeni sem C-17 koga nema niti kod MD niti kod Boinga pošto sada radim na C-17 molio bih te kad budeš imao vremena da i njega ubaciš u pregled Daglasovih i MD aviona. Oprosti mi što ti uzimam dragoceno vreme, ko zna zašto je i to dobro, "da ne poludiš od učenja". Srdačno te pozdravlja D.J.Basić--Dusanbasic (razgovor) 07:39, 24. septembar 2010. (CEST)

Ne možemo kopirati sa drugih viki zbog transkripcije :( Ali možeš uraditi ono što sam i ja: samo kopiraj avione iz kategorije Prvi SR, ili za neki drugi period. Onda samo pregledaš listu i obrišeš one koji tu ne spadaju.

Nego mani se ti vikipedije i odmaraj i uči. Ako propadneš nećeš moći da plaćaš struju i onda nećeš nikako moći da pomogneš vikipediji ;) --Miroslav Ćika (razgovor) 15:35, 24. septembar 2010. (CEST)

Kompa, jeste da si mlad, ali nije zgorega da izmeriš pritisak ako te boli glava. Najverovatnije da si se ipak prehladio u ovom prelaznom dobu, čas toplo čas zahladi. izmeri pritisak ako je ok pij čajeve. Nemoj mnogo tečnosti ako slučajno imaš pritiska povećaće se.-- Sahararaport 19:30, 24. septembar 2010. (CEST)

Vikend je pa sam zauzet. Pogledaću to što si mi rekao i nastaviti sređivanje spiska vjerovatno oko 23 CEV. --Miroslav Ćika (razgovor) 16:18, 26. septembar 2010. (CEST)

Dosta je učinjeno na ujednačavanju pisanja, u domenu vazduhoplovstva. Posebne su tvoje zasluge za to, neću više da pucam sa plaketama, prevazilaze ih zasluge. Mnogo sam se prehladio na putu, jedva dišem, a ipak ponešto piskaram. U Gripenu ostadoše rupe umesto bez veze izbrisanih slika?! Pozdrav-- Sahararaport 13:37, 27. septembar 2010. (CEST)

Nemoj ti meni da bežiš sa bojišta. za Gripena su uništeni tragovi bez komentara.-- Sahararaport 19:26, 27. septembar 2010. (CEST)

Netsnaper je izgleda Natsnaper ([2]), ali ostaviću ga. Spisak sam upotpunio, ali države neću dodavati pošto to ne smatram jako važnim. Možda kad unesemo sve lovce jednog dana. Generalno sam iscrpljen i jako zauzet ovih dana :) Ta boljka se, kako vidim, širi vikipedijom :) --Miroslav Ćika (razgovor) 21:54, 27. septembar 2010. (CEST)

Ma ne treba za sada, pošto neće bot da mi čita ćirilicu. Koristim vindovse, a ovi drugi botovi koriste linukse i šta ti ja znam. Tako da sam se dobro pozabavio rješavanjem problema. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:40, 27. septembar 2010. (CEST)

Zamjena

Za tebe Smirnofe, zamjene nema. Zato je najbolje da odmoriš i da se posvetiš svojim ličnim obavezama. A kad bude bilo vremena i za vikipediju, odlično.

U ovom projektu nikad ništa nije završeno i finalizirano, tako da se ne treba baš ubiti sa trudom. Polako. Ovo što si ti uradio, privući će nekoga ko će da proširi itd. Po mom mišljenju, mi smo sada u fazi pokrivanja tema, koliko-toliko. To bi po mom finalnom cilju trebalo da spriječi Srbe da idu na en viki, i da se posvete proširenju postojećih tema ovdje. Postoje 3 faze: 1. ekspanzija i pokrivanje tema (mi smo u ovoj fazi), 2. proširenje članaka jer su svi od značaja već tu (en viki), i stagnacija (sve je već napisano, što da se mučim :) - en viki za 5 godina). Nama će trebati ljudi sa iskustvom koji će moći održavati koheziju za nekoliko godina, pa „izgaranje“ iskusnih korisnika nije dobro za projekt. --Miroslav Ćika (razgovor) 15:44, 28. septembar 2010. (CEST)

Da, treba odmoriti definitivno. I sam ću tako da postupim. Moram da završim onaj program za plakete i predam ga Vikimediji, a potom ću malo nafrizirati onaj program sa vrstama i nastaviti sa tim. Tako da mi savršeno odgovara da sa avionima nastavimo početkom iduće godine. Nažalost, nisam uspio da uradim avionski program da ne zahtijeva ručni pregled izlaznih podataka, zbog nejednakih tabela sa ruskog sajta i raznih grešaka. Pošto je to ručna afera, zahtijeva puno vremena i truda da se pripreme članci. Vrste, asteroidi, komete (što Sabate priprema) su puno probitačniji. Ali eto, pokušaji da dobijemo još vindovs bot-korisnika su zasad neuspješni. Kud nas kači ćirilica, tuda i transkripcija, a tuda i Vindovs :( --Miroslav Ćika (razgovor) 16:57, 28. septembar 2010. (CEST)

Još ovu nedelju trebam za šesnaesticu, pa ću skinuti šablon. To će biti članak veličine MiG-29 i veći. On je najznačajniji program, ove vrste, u istoriji vazduhoplovstva, po ceni, tehnologijama, uticaju na dalji razvoj i po obimu i dužini operativne upotrebe i serijske proizvodnje. Od nedelje sam ti na raspolaganju, u okviru ovog vremena i ti da ga pročitaš i „vučeš za uši“.-- Sahararaport 19:03, 28. septembar 2010. (CEST) Nisam vidio, pošto do skoro nije blo ništa. U svakom slučaju hvala joj, pogledaću.-- Sahararaport 20:24, 28. septembar 2010. (CEST)

Naslovi

Pogledaj moju prepisku sa Jagodom pod „Naslovi“.-- Sahararaport 00:22, 29. septembar 2010. (CEST)

kada stigneš preusmeri šesnaesticu. Ja sam u tekstu dosta već to uradio. Najgore je za G-4 Super Galeb. Nema dokumenta i zvaničnog i nezvaničnog da ne stoji tako. Polako izaćićemo i iz toga. Ispada i taj spisak aviona koji mi je podnela Jagoda da nije dobar?-- Sahararaport 09:02, 29. septembar 2010. (CEST)

Ja se slažem od početka, nema opravdanja i logike za drugojačije razmišljanje, ali je nasleđe takvo sa velikim posledicama. Cela je bivša Jugoslavija pisala G-4 Super Galeb. Posle njenog raspada nastavili smo tradiciju ali sa ćirilicom G-4 Super Galeb.-- Sahararaport 21:45, 29. septembar 2010. (CEST)

Nisi me ništa ometao, samo radi.-- Sahararaport 00:06, 30. septembar 2010. (CEST)

Prva i treca opcija su ok. Na tebi je da li ces koristiti navodnike ili ne. Licno mislim da bi trebalo, kako bi se razlikovalo konkretno ime fabrike od onoga sto fabrika jeste, npr. Fabrika automobila "Zastava".

Drustvo je na eng. Society, iako se ne razumem mnogo u te stvari, mislim da to ipak nije isto. Bolje ostavi Kompanija. Ako vec zelis da prevodis, onda je svakako bolje Preduzece, jer to je domaca rec za Company. Sad, ta rec malo ima previse komunistickuprimesu, verovatno se zato i sve manje (tj. gotovo nikako) ne koristi... --Jagoda ispeci pa reci 10:16, 29. septembar 2010. (CEST)

Pazi, prvo je bitno znati da li to Company čini i deo samog imena, a u ovom imenu što si mi naveo, mislim da čini. Onda je bolje ne prevoditi nego transkribovati. Istina, u pravu si kad kažeš da ovde ima značenje "i ostali, i ortaci", tako da bi možda i moglo da se prevede. Nema nekih čvrstih pravila (barem meni nisu poznata), tako da ovde zavisi od preferencije prevodioca / pisca. Sad, uvek je sigurnije samo transkribovati, pogotovu ako se radi o nekoj kompaniji koja nije poznata širem čitalaštvu, kako ne bi dolazilo do zabune. Sve zavisi kako se odomaćilo kod nas, a kad imamo imena nepoznata široj čitalačkoj publici, uvek je bezbednije samo transkribovati. --Jagoda ispeci pa reci 18:27, 29. septembar 2010. (CEST)

Hoker erkraft limitid. To je konkretno ime kompanije, zar ne? Drugo bi bilo Fabrika vazduhoplova Hoker. Dakle, uvek konkretan naziv ide na drugo mesto: ostrvo Haiti, ne Haiti ostrvo. Pa tako i Avion Hoker, ne Hoker avion. --Jagoda ispeci pa reci 21:41, 29. septembar 2010. (CEST)

Konsultuj još nekog. Pitaj Slaju šta on misli po tom pitanju (niko mi više na Vikipediji ne pada na pamet kome bi se po pravopisnom pitanju mogolo verovati), pre nego što počneš bilo kakve masovne izmene.--Jagoda ispeci pa reci 22:08, 29. septembar 2010. (CEST)

Hehe, nisi valjda kum Olji iliti Ognjenu. Kuća njegove majke je odmah do kuće mog oca.--Zrno (razgovor) 03:50, 30. septembar 2010. (CEST)Zrno

Šta, Feđa ti je kum ?--Zrno (razgovor) 03:56, 30. septembar 2010. (CEST)Zrno

Sreo sam ga ima 2 mjeseca u Bulevaru, s nekim prijateljem zemljakom...moguće da je to bio tvoj brat :)--Zrno (razgovor) 04:08, 30. septembar 2010. (CEST)Zrno

Ovi moji već godinama hoće da otvore sajt o Kričkama, pa ništa...zato sam uzeo stvar u svoje ruke na vikipediji...eto im sadmaterijal za sajt :) Inače se bavim istorijom Srba u Dalmaciji uopšte...i dobro sam potkovan.--Zrno (razgovor) 04:22, 30. septembar 2010. (CEST)Zrno

Kolega, piši mi na dnu stranice, ne mogu više da pronađem šta je gdje. Da, mislim da sam privukao par korisnika koji prave male doprinose po stranicama o naseljenim mjestima. Važno je da sada postoje osnovni članci, pa ako se pojavi neko iz nekog sela, može i da dopiše i proširi. Važno je da postoji članak, i onda će neiskusnim korisnicima biti lakše da samo dopišu. ps A i ja sam pomislio da stavim Žabar, lovac na žabe, i podrugljivi naziv za Italijane. I da znaš da bi trebao. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 03:56, 30. septembar 2010. (CEST)

Bot mi je bio potreban da lakše rješavam pogrešne veze koje vode ka višeznačnim umjesto ka člancima. One nastaju kad neko napiše članak Bukovica, i onda dođe još neko i napiše članak Bukovica (Kragujevac), a onda dođe treći i napravi višeznačnu odrednicu i onaj prvobitni članak Bukovica prebaci na Bukovica (Čačak). A sve veze i dalje vode ka Bukovici koja je sada višeznačna odrednica. Ili kad neko piše članak i napravi unutrašnju vezu ka višeznačnoj, a ne provjerava da li veza vodi na pravo mjesto, ili jednostavno ne zna ni sam na koju Bukovicu se nešto odnosi. Postoji bot skripta koja pomaže za rješavanje ovakvih problema i ona može da uštedi mnogo truda kada se radi o velikom broju istih promjena. Bot to uradi automtski, umjesto da neko ide od članka do članka. Ovo ti je otprilike suština. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 04:05, 30. septembar 2010. (CEST)

Ja sam našao ovaj programčić: Documentation, ali ga ne koristim jer trenutno ne nailazim na veći broj članaka u kojima su potrebne izmjene. Ajde mi malo objasni šta i kako radi ovaj program koji si mi preporučio? Daj mi malo detaljnije, pošto tamo na stranice ne objašnjava mnogo. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 04:26, 30. septembar 2010. (CEST)

Jao Smirnofe brate, nemoj molim te da da skidam i da ga koristim. Nemaš pojma koliko sam se iznervirao sa botom. Više od dva dana sam radio na botu i dobio sam nervni slom. Meni je jasno da želiš da mi pomogneš, i cjenim te kao kolegu, samo nemam živaca. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 04:41, 30. septembar 2010. (CEST)

Znaš kako ti je sa mnom? Ja sam nerazuman, i potpuno sam svjestan da imam taj nedostatak, ali džaba mi je sva spoznaja kad ne mogu protiv svoje prirode. Trenutno sam zbog problema sa botom razvio mržnju prema svim vrstama skripti i programčića, i dok me to ne prođe, Bil Gejts bolje da se ne približava. Zaista sam se iznervirao opasno u vezi bota i neću ništa da pipnem neko vrijeme. Ali čim me prođe, ja ti se javljam u vezi ovoga programa. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 04:46, 30. septembar 2010. (CEST)

Pogledaću program koji si mi preporučio za par dana. Daj ti meni reci jesi li ti položio, ili ti je ispit u oktobru? I kako glavobolja, pošto pretpostavljam da si blenuo u knjižurine. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 04:59, 30. septembar 2010. (CEST)

Šta da ti kažem, znam da je priprema za ispite naporna, ali samo jednom ćeš u životu da položiš taj ispit i ideš dalje. Zapni sa učenjem kad treba, i gledaj da ništa ne ostavljaš i prenosiš. Što više zapneš, to će kraće da ti traju studije. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 05:14, 30. septembar 2010. (CEST)

Samo ti zezaj. Čujemo se. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 05:16, 30. septembar 2010. (CEST)

Lepo, bogami...

...zacrvenim link i dobijem grdnju... Šalim se malo, kategoriju sam napravila zato što su među traženim postojale dve od kojih je jedna imala crticu, pa sam htela da sprečim eventualno dupliranje (koje je moglo da se desi ako bi npr. neka druga dva slučajna korisnika kreirala svaki po jednu) tako što sam kreirala jednu kategoriju (bez crtice jer je tako i na engleskoj Viki), i ona tri članka kod kojih je stajala kategorija sa crticom prebacila u tu napravljenu. Nisam znala za vaše planove, ali u najgorem slučaju, uvek možete da obrišete ovu kategoriju koju sam kreirala i da napravite novu, tako da nije velika šteta. A kad smo već tu, čini mi se da je prijemčivije da se kategorija nazove npr. „Avioni tipa (ili proizvođača) Boing“, nego „Avioni Boing“ ili „Avioni Boinga“. —Lampica ☎ 11:28, 3. oktobar 2010. (CEST)

I još bih rekla da si se toliko zabrinuo i na brzinu poslao poruku da si sve napisao konfuzno. Pored toga, citiram: „Nisi trebala još“ i „u narednih par dana trebamo da prevedemo“, što nije ispravno - glagol trebati je bezličan kada se upotrebljava kao pomoćan. Umesto napisanog treba da stoji „Nije trebalo još“ i „u narednih par dana treba da prevedemo“. Bar su tako mene učili u školi. —Lampica ☎ 11:33, 3. oktobar 2010. (CEST)

I neću više da diram avione, ni njihove kategorije, obećavam! (Ispričah se ja ovde sama sa sobom... ) —Lampica ☎ 11:35, 3. oktobar 2010. (CEST)

Joj, zar pored ovolikih smajlija misliš da se ljutim? Ma samo sam se malko šalila... Nema potrebe da se izvinjavaš! —Lampica ☎ 22:21, 3. oktobar 2010. (CEST)

Debian

Nemam nikakvog iskustva sa tim Live USB. Ja obično skinem smanjenu ISO sliku odavde: [3]. Zatim je spržim na CD (opcijom burn ISO).

Za instalaciju takvog tipa je potrebna DHCP ili statička IP adresa i brzi internet (jer skida par stotki megabajta sa interneta).

Ja sam prije tri dana instalirao tako kod sebe zbog novog hard diska, traje samo oko jedan sat. Možeš ostaviti Vindovs, Debian će se instalirati u prazni prostor i ubaciti boot loader GRUB da možeš izabrati koji OS hoćeš pri paljenju računara. Ja imam ovaj setap na tri računara.

Najvažniji koraci su:

1. бекап докумената :) 
2. Скини netinst верзију за 32 или 64 битни процесор 
3. Спржи ISO на CD. 
4. Подеси у БИОСУ да је CD boot прије хард диск boot 
5. Убаци Дебиан netinst ЦД и прати упутства.

Preporuka: odaberi US English, US keyboard. Podrška za srpsku tastaturu se vrlo lako poslije doda, a naš prevod nije baš savršen :)

Ako ti se sve ovo ne sviđa iz nekog razloga, reci, pa ću i ja da isprobam taj Live USB. --Miroslav Ćika (razgovor) 19:23, 3. oktobar 2010. (CEST)

Nemoj da zezaš, nema CD drajv :) a ima USB :) Odličan plan, Debian će raditi na svemu što ima 256 mb RAM ili više, i novije je od 10 godina. Nađi neki stari drajv ako možeš (samo CD čitač je potreban). Jako je korisno imati vezu sa internetom tokom instalacije na glavnom računaru, može biti od koristi ako zapneš. --Miroslav Ćika (razgovor) 19:56, 3. oktobar 2010. (CEST)

Izvini na kašnjenju, stalno me cimaju kod kuće, kao vjeverice Paju Patka :) GNOME je difolt u Debianu i sam će se instalirati tokom instalacije (mislim i KDE ali nije difolt). Međutim nisi na njega osuđen, možeš instalirati bilo šta sa par poteza mišem. Laka instalacija programa je najbolja osobina Debiana i izvedenog Ubuntua, i glavna prednost pred ostalim distribucijama. Probao sam još Mandrivu i Slakver ranije pa govorim na osnovu toga. --Miroslav Ćika (razgovor) 22:36, 3. oktobar 2010. (CEST)

Sledi finalno doterivanje

Videću linkove, ja sam ih greškom „umrtvio“. Materijal sam napisao, sledi finalno uređenje i skidanje šablona.-- Sahararaport 23:57, 3. oktobar 2010. (CEST)

Stvarno sada su i izvorno mrtvi, pa sam izbacio to poglavlje i bez toga ima puno izvora i svi su živi.-- Sahararaport 00:17, 4. oktobar 2010. (CEST)

Navedeno je u članku da su oba konstruktora iz SSSR-a (jedan je Rus). Imali su problema što su predložili veliki avion, po tadašnjim merilima. Ustvari i ostao je kao najveći lovački avion sa klipnim motorom u istoriji vazduhoplovstva, ali je i najbolji. Došao je do granice za avione sa tim motorom, vrhovi elise su došli do brzine zvuka, sa opstrujavanjem vazduha.-- Sahararaport 01:27, 4. oktobar 2010. (CEST)

Poslao sam ti još jedan film, pogledaj ga i komentariši.-- Sahararaport 01:44, 4. oktobar 2010. (CEST)

Jesam izvorni engleski i španski. Pogledaću i njihov, pretpostavio sam da im je skraćeni prevod sa engleskog kao i većina. Hvala ti na podsećanje proveriću.-- Sahararaport 20:45, 4. oktobar 2010. (CEST)

Pa da to je ovo, samo prevedeno.-- Sahararaport 21:06, 4. oktobar 2010. (CEST)

A pobogu, pa kako mi i slavu pogodi? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:12, 5. oktobar 2010. (CEST)

Lepo je što si se setio, pre mene, da ispraviš unutrašnje veze u dvadesetdevetci prema Falkonu. Zar nije 29-tka na istom nivou kao i 16-ca? Može da počne vazdušna borba ! -- Sahararaport 08:45, 5. oktobar 2010. (CEST)

Odlično, malopre sam dobio struju. -- Sahararaport 22:54, 5. oktobar 2010. (CEST)

Imaš ispravku u šesnaestici da postaviš tvoj šablon za referenciranje knjige o NATO agresiji u poglavlju bombardovanja SRJ i Republike Srpske.-- Sahararazgovor 23:18, 5. oktobar 2010. (CEST)

Nema te knjige u bibliotekama. Predstavlja štampane referate sa okruglog stola o NATO agresiji. Refenti su učesnici događanja, tadašnji Komandant vazduhoplovstva itd. Zajedno će mo to popuniti, ja nabaciti a ti korigovati.-- Sahararazgovor 01:00, 6. oktobar 2010. (CEST)

Debian 2

Super, svaka čast. Nije velik problem sa standardnim hardverom. Da bi dobio ćirilicu (ako si u GNOMU), klikni na onaj taskbar na dnu (možda je na vrhu kod tebe) desnim dugmetom. Dobićeš opciju Add to panel... Dodaj Keyboard indicator. Pojaviće ti se mali znak, i desnim klikom na njega dobijaš između ostalog Keyboard preferences. Klikom na tab Layouts a zatim Add možeš dodati tastature i jezike. Ja imam dodatu srpsku latinicu i srpsku ćirilicu. Za Layout odaberi Serbia, a za ono drugo Latin Unicode za latinicu i Z and ZHE swapped za ćirilicu. Ili tako nešto, pronaći ćeš. --Miroslav Ćika (razgovor) 17:11, 5. oktobar 2010. (CEST)

Odlično, odlično. Samo još da ti napomenem za instalaciju programa, ako nisi već provalio. Šta god ti treba, nalazi se u System-Administration-Synaptic Package Manager. Tu odaberi koje programe oćeš sa kvačicom, klikni Apply na vrhu ekrana i program će se instalirati. Gotovo. --Miroslav Ćika (razgovor) 18:08, 5. oktobar 2010. (CEST)

Bolje te našao

Završio sam ono što si mi predložio. Prošao sam kroz tekstove svih politika, smernica i predloga za smernice i napisao na stranici za razgovor svake od njih predlog i komentar vezan za izjašnjavanje zajednice o predloženim tekstovima. Oko prioriteta usvajanja je možda i moguće diskutovati (i nameravam da napravim predlog rang liste prioriteta i predlog za masovno usvajanje), ali mislim da je nesporno da treba prvo usvojiti ono što je Vikimedija Zadužbina pozvala da se usvoji. A to je politika vezana za pisanje biografija živih ljudi. Na stranici za glasanje Vikipedija:Glasanje/Biografije živih ljudi se možeš izjasniti po osnovu ove politike. --Antidiskriminator (razgovor) 00:37, 6. oktobar 2010. (CEST)

Drago mi je što umeš da praviš prioritete iako sam svestan da nije prirodno ni pametno da vikipedija za tebe u periodu kada imaš suštinski životno važne stvari kojima treba da se posvetiš, bude bilo šta drugo osim povremenog kratkotrajnog zadovoljstva. Hvala ti što si ponudio tvoju pomoć ali mislim da je neću zatražiti da te ne bih ometao i oduzimao tvoju energiju od stvari koje su mnogo važnije. --Antidiskriminator (razgovor) 01:04, 6. oktobar 2010. (CEST)

Medalja

Hvala ti za medalju. Ode Sveti Sava među vitezove. Kako je sa pripremom za ispit? -- Sahararazgovor 09:10, 6. oktobar 2010. (CEST)

Šta nam je sa Dušanom?-- Sahararazgovor 22:31, 6. oktobar 2010. (CEST)

Stvarno je došlo vreme da ti ozbiljno kažem da moraš uvažavati životne prioritete.-- Sahararazgovor 09:00, 7. oktobar 2010. (CEST)

Skinuo sam šablon sa šesnaestice. Kada budeš čitao, posebnu pažnju obrati na dvostruke beline između reči. nešto mi računar zna da preskoči.-- Sahararazgovor 14:07, 7. oktobar 2010. (CEST)

Čestitam

Čestitam ti na ulasku u krug bot operatora. Sretno botovanje! --Miroslav Ćika (razgovor) 05:31, 7. oktobar 2010. (CEST)

Ha, ha ... ŠpajzBot onda? Šalu na stranu, glavna snaga bota je što možeš praviti liste članaka koje treba preći (i hiljade ako treba). Sa AVB-om bi to potrajalo mislim. A druga je da možeš napraviti članke oflajn i onda ih odjednom prekopirati na viki. Izuzetno skraćuje vrijeme pri većem broju članaka. Sad te više neću daviti, samo ti isprobavaj. Traži bot zastavicu kad budeš spreman. --Miroslav Ćika (razgovor) 05:45, 7. oktobar 2010. (CEST)

Odg: Glasanje

Bitno je da je postavljen i da su prepreke otklonjene. A isto tako i da dobije odgovarajući broj glasova... --Đorđe Stakić (r) 17:03, 7. oktobar 2010. (CEST)

Evo poslao sam obeveštenje, a ne bi bilo loše kada bi se i strana o glasanju arhivirala. --Đorđe Stakić (r) 17:25, 7. oktobar 2010. (CEST)

Mislio sam na arhiviranje Vikipedija:Sjajni tekstovi/Glasanje, pošto nam to sad ne treba. --Đorđe Stakić (r) 17:34, 7. oktobar 2010. (CEST)

Štuka

Ako si za to da ovu Štuku malo jače istimarim, sada je trenutak dok se nisam usisao u neki veći članak kao Igl, Hornet ili Su-27. Ovu Štuku treba integralna napisati sa varijantama, kao što je dvadesetdevetka i šesnaestica itd.-- Sahararazgovor 18:18, 7. oktobar 2010. (CEST)

Pa i ti naslovi nisu dosledni našoj unifikaciji? Pogledaću i predložiću izmenu, važi li? Ima i crteža tu da se napravi i slika da se postave.-- Sahararazgovor 18:55, 7. oktobar 2010. (CEST)

Što taj osnovni nebi bio integralni? Ja bih ga još proširio, ako se slažeš i objasnio prednosti i mane bombardovanja iz obrušavanja-- Sahararazgovor 19:29, 7. oktobar 2010. (CEST)

OK, krećem, predložiću ti naslov za preusmerenje, možda?-- Sahararazgovor 20:11, 7. oktobar 2010. (CEST)

Šta bot ti je imao samo jednu intervenciju u šesnaestici, pritisak na dugme za veliko slovo mi nekada zataji. Ispalo je tomket umesto Tomket. Dobro sam prošao na toliki članak. Sada idem na „klipnjaci“-- Sahararazgovor 20:54, 7. oktobar 2010. (CEST)

Kako su ovo navedeni izvori a sigurno je da su nedostupni, niti su ih učesnici videli a pogotovo nešto pročitali iz njih. Jedino je možda nađena knjiga Čede Janjića. Isto tako piše ispod poštanske marke SSR-a da je 1941 a na njoj lepo piše 1942. godina.-- Sahararazgovor 22:34, 7. oktobar 2010. (CEST)

To bih volio da vidim da uradiš stranicu sa instrukcijama za taj AVB. Ne mora ništa veliko. Samo nemoj da stradaju oktobarski ispiti. ps Jesi li preko Linuksa koristio bota? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:42, 7. oktobar 2010. (CEST) U tome se ne snalazim. Potrebna mi je mala pomoć, instrukcija.-- Sahararazgovor 08:43, 8. oktobar 2010. (CEST)

Pronašao sajt

Sve je OK, ali je nekonformno.-- Sahararazgovor 12:43, 8. oktobar 2010. (CEST)

Da, pronašao sam Googl knjigu, ali i puno i pravih otvorenih i pogodnijih sajtova. Bot nešto ne zna pravopis . Zar se nismo dogovorili sa Jagodom da je ispravno F-15 Igl a nije F-15 igl i F/A-18 Super hornet nije F/A-18 Super Hornet? -- Sahararazgovor 19:30, 8. oktobar 2010. (CEST)

Nije došao na red ovaj drugi članak „Štuka“, nemoj ga vezati u paket sa Falkonom.-- Sahararazgovor 19:41, 8. oktobar 2010. (CEST)

Ja nisam tako shvatio! Onda bi bilo J-22 orao a ne J-22 Orao. Ovo drugo je tačno u to sam ubeđen.-- Sahararazgovor 21:34, 8. oktobar 2010. (CEST)

Ma nisu ti slučajevi sporni nego F-14 Tomket, F-84 Tanderdžet, F-47 Tanderbolt itd. Nisu prve reči posle oznaka i brojeva sa početnim malim slovom!? Ako nisam u pravu to je onda katasrofa, kao sa našom fudbalskom reprezentacijom. Sva srpska vazduhoplovna literatura i pisana državna regulativa je za prepravku, kao da nije bilo pismenih ljudi u državi?!-- Sahararazgovor 23:27, 8. oktobar 2010. (CEST)

E vidio sam da si sređivao AVB instrukcije. Mada fali jedan dio na početku gdje treba da stoje početne instrukcije. Ali nema veze. Da znaš da ću da isprobam. Nekako sam slabo organizovan ovih dana. ps Manastir Žitomislić je ako se dobro sjećam ponovo rušen kao i kosturnica u Prebilovcima. Ne mogu da se sjetim da li ga je Patrijarh Pavle osvetio prije rata, nakon obnove, ili su ga ustaše ponovo srušile, pa je ponovo obnavljan. Najvjerovatnije je da je dva puta rušen u 20. vijeku. Ali ne mogu tačno da se sjetim, pošto su Prebilovci blizu, a kosturnica gdje su krajem devedesetih smješteni ostaci žrtava ustaškog pokolja je dignuta u vazduh 1992. A i Saborna crkva u Mostaru je sravnjena sa zemljom 1992. ps Našao sam da ga je Patrirah Pavle osvetio 15. maja 2005. http://www.youtube.com/watch?v=SHWPaU5yXTw . Imaš nakon prvog minuta u videu naratora koji govori istoriju stradanja manastira i potvrđuje da je manastir ponovo srušen 1992. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 12:57, 8. oktobar 2010. (CEST)

Ne znam jesi li meni poslao ovu posljednju poruku, ili Ćiki. Nema veze. Ako nemaš zvuk na nekom videu koji skineš sa interneta, onda treba da instaliraš video i zvučne kodekse. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:06, 8. oktobar 2010. (CEST)

E onda nemoj da skidaš kodekse ako nemaš namjeru da radiš video obradu. Pokušaj da instaliraš novi fleš plejer. Ovi kodeksi su samo za one koji žele da se bave obradom videa na svom računaru. Ako želiš da skineš neki video ili da radiš neki snimak, ja mogu da ti dam savjete kako se to radi, pošto imam iskustva u tom polju. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:15, 8. oktobar 2010. (CEST)

Ako instaliraš na Linuksu, onda ne znam. Ja sam vidovs čovjek. Da li ti instaliraš Fleš program za animaciju ili samo flaš plejer? Ako samo instaliraš plejer, onda idi na automatsku instalaciju preko svog brauzera. A obrada videa i fotografije, ako nije na profesionalnom nivou, uopšte nije teška. Svaki od programa kao fotošop ili neki drugi ima neki mali "tutorijal". Treba da znaš engleski za to. Ali ako nemaš namjeru da se baviš tim stvarima, onda nemoj da učiš kako se koristi svaki program. ps Skoncentriši se na jednu stvar koju ćeš da radiš, i onda se tim bavi. Ali ako mogu ja bilo šta da ti pomognem, pošto znam malo oko obrade videa i slika, onda slobodno zovi. ps A ja ću ovih dana da pogledam AVB pa ću da te zovem ako zapne. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:36, 8. oktobar 2010. (CEST)

Ma ne mogu ja da budem pomoć u vezi bota kad meni ne radi ćirilica na Vindovsima. ja sam bot batalio, jer nemam namjeru da instaliram Linuks. To bi bila suviše velika digresija za mene. Onda bih se posvetio tome a ne bih mogao da budem ovde. A i nemam strpljenja za učenje novih stvari. Valjda sam u takvom periodu. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:04, 8. oktobar 2010. (CEST)

Slažem se sa time u principu, ali isto se ne počinje ćirilična rečenica brojem ili sa latiničnim znakom. Ta ćirilična reč je prva i jedina pored latiničnog znaka i nekog broja. Drugo, generacije tako pišu u dokumentima, u novinama i u knjigama i sada mi u vikipediji da sprovedemo reviziju, prekoviše je i ako je čak po pravopisu . Međutim nisam siguran i u taj pravopis da se smatra da je počela fraza ili rečenica sa nekim drugim znakom, a da ćirilični deo iza toga počinje sa malim slovom?-- Sahararazgovor 01:05, 9. oktobar 2010. (CEST)

Opet se mi nerazumemo. Ne mislim da treba znakove prebcivati na ćirilične oznake, već razmišljam da prva ćirilična reč iza toga treba početi sa velikim slovom primer J-22 Orao. Sledeće ne dovodim u pitanje da se unos pravopisno unese, već je u pitanju ustaljeno i napisano, naveo sam gore primere.-- Sahararazgovor 01:30, 9. oktobar 2010. (CEST)

NGC

Naravno da im nisu članci sadržajni :) Naši NGC članci su najbolji, jer sam ja skidao čitave veb stranice i patio se dugo vremena sa podacima, i sa pomoći nekoliko ljudi. --Miroslav Ćika (razgovor) 16:19, 8. oktobar 2010. (CEST)

Fleš

Za fleš plejer u Debianu, u Iceweasel net pregledaču. Odi ovdje: [4] i skini tar.gz arhivu za Linuks. Snimi je na desktop i odi do nje. Desnim klikom na arhivu dobijaš opciju Extract here. Kopiraj libflashplayer.so koji si dobio poslije ekstrakcije u /usr/lib/mozilla/plugins. Restartuj internet pregledač (brauser) i odi na Jutjub. Ako je sve u redu moći ćeš da gledaš filmove tamo. --Miroslav Ćika (razgovor) 16:19, 8. oktobar 2010. (CEST)

Super. Taj fleš zna da omaši, predzadnji put sam se dugo borio sa njim :) Nije uključen u Sinaptik listu pošto nije slobodni softver. Samo slobodni ide u Debian :), a ako oćeš i neki neslobodni moraš sam da dodaš.

Zvuk: provjeri fajl /etc/group. U njemu treba da imaš liniju kao: audio:x:29:miroslav. Ako tvoje korisničko ime nije na kraju te linije, dodaj ga i restartuj računar. Ako tu liniju nemaš nikako, zvučna kartica ti nije prepoznata prilikom instalacije. Postoji rješenje i za to. --Miroslav Ćika (razgovor) 16:48, 8. oktobar 2010. (CEST)

Kako si osposobio zvuk? Editom /etc/group fajla ili? --Miroslav Ćika (razgovor) 17:17, 8. oktobar 2010. (CEST)

Velika slova u imenima aviona

Videla sam tvoje pitanje Slaji, pa da ti ja odgovorim. Sve bi trebalo da zapravo ide malim slovom. Evo, pogledaj ovde pod 5 (ovo je sazeti izvod iz Pravopisa), imas i dosta primera bas naziva aviona. Veliko slovo bi bilo samo kad mislis na fabriku (kao u slucaju Fijata (fabrika) i fijata (auto), sori ali ne znam ni jednu fabriku aviona koja se zove isto kao i njena marka aviona). Nadam se da ce ti ovo moje pisanije biti od pomoci. --Jagoda ispeci pa reci 11:52, 9. oktobar 2010. (CEST)

Prošao sam kroz ovaj segment pravopisa što ga gore ponudi Jagoda. Nisam našao tvrdnju koja isključuje ime aviona sa velikim slovom. Mislim da se najviše odnosi na taj problem odeljak:

Serijski i apstraktni pojmovi

Pišu se malim slovom:

4. Nazivi odlikovanja (orden za hrabrost, medalja za hrabrost, orden rada, gvozdeni krst). Velikim slovom će se pisati ime odlikovanja kad se ističe službeni ili specifični karakter naziva. 5. Nazivi vrsta robe, artikala i proizvoda, čak i onda kad predstavljaju smišljena patentirana imena (vegeta, streptomicin, fruškogorski rizling, žilavka, manastirka, vranac [piće], deterdžent "labud", vino "fruškogorski biser" [figurativni nazivi], ford, folksvagen, škoda, moskvič, mercedes, džip, fijat, fića, merdžo i sl., karavela, tupoljev, boing, daglas, junkers, spitfajer, leteća tvrđava, šarac, breda, zbrojovka, kalašnjikov — ali, Debela Berta, kao pojedinačno a ne serijsko ime proizvoda).

Ovo pre podržava nego što obara ime J-22 Orao. Ovde Orao nije ptica već ime konkretnog aviona. Kao što je gore za top Debela Berta.-- Sahararazgovor 13:48, 9. oktobar 2010. (CEST)

Pozdrav Smirnofe. Prvo da ti kažem da nismo u nikakvom ratu i imam najbolje mišljenje o tebi.

Jedino mi je želja da se ti nazivi aviona pišu kako je kod nas uobičajeno. Kako sam već napisao Sahari, ime je ime, bila to krava ili avion, pa se uvijek piše velikim slovom. Drugo, ako prepravljamo ustaljene nazive u nove mi vršimo originalno istraživanje.

Zato ću to da bacim na Trg. Planiram dodati i skenirane stranice iz literature kasnije, da potvrdim ustaljenost naziva sa velikim slovima.

Imaće tvoj bot još puno posla, kako god da se zalomi :) --Miroslav Ćika (razgovor) 17:15, 9. oktobar 2010. (CEST)

Ima ličnih imena i Orao, čak i Motika pročitao sam jednom u novinama. Mlad si pa se sigurno ne sećaš da smo imali i guvernera Ranka Guzinu . Nije Slaja bog koji će podeliti pravdu kao što eno na trgu onako bezobrazno me prozva i ako nikad nisam ništa s njim raspravljao. Za ovo pitanje isto važi vikipedijsko pravilo da nepravimo nikakve novine već kompilaciju objavljenih činjenica. Nepobitna je činjenica da u svemu što je na ovim prostorima napisano o avionima od 1903. godine do danas imena aviona se pišu sa velikim slovima. Vikipedijina politika nije da izvrši reviziju baš tu, a u drugim segmentima struke ne. -- Sahararazgovor 23:15, 9. oktobar 2010. (CEST)

Sigurno da nema krutog pravila ali data imena avionu se uvek pišu sa velikim slovima. Mnogi avioni nemaju uopšte celih reči u svome „imenu“. Isto je velika činjenica da nije zadatak vikipedije da nešto standardizuje za neku struku. Kada bi to čak i uradila, ko bi poštovao taj „ćorav“ posao odnosno rezultat. Vikipedija prati i iznosi dokumentovane činjenice. Svako ustaljeno ime aviona u praksi je za vikipediju zamrznuta činjinica. Kako ne primeti da taj Zlaja oplete i mene tamo i ako tamo i nisam učestvovao. Što se tiče imena Orao ne ide uz tu reč napomena da je to asocijacija na pticu ili na neko lično ime, pravopis se ne zasniva na tome ( barem tako verujem). Ja stručnu literaturu nemogu doneti na trg a u „Podmornici“, „Aeromagazinu“ (po arhivi ti si mi ih nalazio), „Krilima armije“, „Vojci“ ima bezbroj primera. Ako se i razlikuju to nije poruka da smo mi vikepedijci pozvani da sredimo tu situaciju. Lepo spavaj -- Sahararazgovor 23:49, 9. oktobar 2010. (CEST)

Smirnofe, zašto ti mene ignorišeš? A vas dvojica odozgo, ne navodite vodu na svoju vodenicu citirajući pravila koja se ne odnose na ono što vas zanima. Ako malo bolje pogledate, videćete da piše: boing 707, junkers 86, karavela, tupoljev, boing, daglas, junkers, spitfajer, leteća tvrđava, i sl. Dakle nema nigde velikih slova, i treba SVE pisati malim. Ovde se ne radi o struci, nego o PRAVOPISU. --Jagoda ispeci pa reci 23:51, 9. oktobar 2010. (CEST)

Da, samo se ne slažemo u jednom pitanju :) Baci pogled na one slike sa linka što sam dao na Trg-Pravopisna pitanja. Ima raznih primjera tamo. --Miroslav Ćika (razgovor) 00:01, 10. oktobar 2010. (CEST)

Ćiko, ti linkovi nisu linkovi ka pravopisu. Kakve veze imaju oni s pisanjem malog i velikog slova?--Jagoda ispeci pa reci 00:50, 10. oktobar 2010. (CEST)

Super. Kad to pripraviš, molim te ubaci vezu u onu diskusiju na Trgu. Što imamo više primjera, sa tim bolje. --Miroslav Ćika (razgovor) 00:15, 10. oktobar 2010. (CEST)

@ Smirnof: Pa ne možeš ga kriviti. Onaj sajt je urađen strogo se pridržavajući pravopisa. Samo je moralo malo da se izmeni zbog prava, tako da nije identično, ali suština je ista. No, razumem savršeno što tražiš tačno tačku iz P, ali iskreno, ja sam ovakve stvarina Vikipediji videla isuviše puta da bih bila optimistična. Kad se ljudi po tim pitanjima zainate, nema tog dokaza koji bi ih naterao da uvide svoju grešku, i što im više pričaš sve su tvrdoglaviji. Pokušaću da nađem pa da ti javim. --Jagoda ispeci pa reci 00:50, 10. oktobar 2010. (CEST)

Svrati ako hoces i na nas forum, pa sam pitaj. I videces da ces dobiti isti odgovor. Ako ne i mnogo kompletniji. A sto se Slaje tice, sve si u pravu, ali s druge strane, ja donekle razumem. Nisi ti bio ovde da budes svedok onoga sto smo on i ja (i mnogi drugi, sa sve Klajnom, sirotim ni krivim ni duznim) preziveli i istrpeli na ovoj Vikipediji. Tolika kolicina najnizih uvreda od ljudi koji evidentno stostruko manje znaju od tebe mora na neki nacin da ti ostavi posledice. Jedna od tih posledica je i totalni gubitak strpljenja...--Jagoda ispeci pa reci 01:53, 10. oktobar 2010. (CEST)

Oslovljavanje

Molim te da me u komunikaciji ovde na Vikipediji oslovljavaš sa Sly-ah (čita se Slaja), a ne sa imenom ili prezimenom. Ova nesrećna Vikipedija mi je uzela i vreme i nerve, a ne bih volio da mi uzme i dušu i da mojim imenom manipulišu oni koji toga nisu dostojni. Ovim nisam mislio na tebe, ali bih te isto tako molio da se suzdržiš komentarisanja mojih postupaka na Vikipediji u komunikaciji sa trećim licima, pogotovo sa onim sa kojim nisam baš u velikoj ljubavi. A što se tiče tvog komentara o mom "vređanju" Ćike i Sahare, bolje pogledaj i pročitaj Ćikino vrlo neprimereno reagovanje na Trgu u vezi sa skraćenicom dr, i Saharin ultimativni i isključivi stav u vezi sa pisanjem naziva aviona. Dalje, i sam možeš videti (a podneo si i dokaze za to), da je transkribovanje naziva aviona u tzv. "domaćoj" literaturi šaroliko i da nema jednog pravila kojega bi se svi pridržavali (a koje je lepo izneseno u Pravopisu). Bez obzira na to, Sahara i Ćika svesno iskrivljuju činjenica (da ne kažem lažu) i tvrde da u se u "domaćoj literaturi" sve piše velikim slovom. Takođe, ako si primetio, Ćika je stari "pravopisni pljuvač" koji bi, poput njegovog mentora Jakše, čas koristio Pravopis, čas ne, dok je Sahara uvrteo sebi u glavu da se aviokonstruktori, barem što se tiče Pravopisa, mnogo "izverziraniji" nego sam Klajn ili Pižurica! Slično tvrde i geografi (atlas je ispred Pravopisa), istoričari su još uvek neutralni, a jao si ga nama ako stopama geografa i "avijatičara" krenu fizičari, hemičari, biolozi . . . Tu je i Tekstovi, jedan opskurni lik koji je umislio da bolje poznaje pravopis od samog Klajna i koji uporno barata neproverenim činjenicama tipa "ovo je ukorenjeno, a ovo ne", tako piše u "svim turističkim priručnicima" itd. I sad ti meni kažeš da sam nervozan? Zađi malo u dubinu, pročitaj i neke druge postove istih ljudi, pa tek onda donosi paušalne ocene tipa "Zlaja je nervozan", "uvredio je Saharu i Ćiku" (jadničci), "ne bi trebalo da tako reaguje" itd. Kako ja reagujem, to je moja lična stvar, a i sam si video da sam digao ruke od raspravljanja sa likovima onakve "argumentacije". Jedino sam odgovorio onom dripcu Tekstovima koji me optužio da sam nepismen.

Pozdrav,

--Sly-ah (razgovor) 10:17, 10. oktobar 2010. (CEST)

Oveme gore nikada nisam dao nikakav povod da se ovako ponaša i da me uzima u usta sa ovakvim rečnikom. Ko je čega dostojan to je druga priča. Ja sam samo isključiv za ono što znam, a to je da nije vikipedijino da napravi reviziju naziva Orao u orao, čak i da je pravopisno u pravu. To bi bilo isto tako da promeni neko sada njegov aeroprofil u neki bolji. Bez obzira da za to i ima tehničko opravdanje. To je gotova stvar, konstrukcioni biro je na dokumentaciju stavljao Orao, na propratne dopise, na uputima pilotu, knjižici za održavanje i za remont. Niti je naše pravo niti ima od toga vajde da pišemo bilo „Mika“ ili „Žika“. To što je Sly-ah-i dosadila vikipedija i njeni učesnici i što je nervozan nema nikakve veze sa mnom. Uostalom, pravopis u imena domaćih aviona se može uvoditi sa edukacijom konstruktora a ne sa vikipedijinom revizijom svršenog čina. To nije ni politika niti pravo vikipedije. Druga je stvar sa našim frljanjem prenošenja naziva stranih aviona, sa inostranih jezika. To je stvar dogovora, on je i načelno i napravljen pri prvom glasanju za dobar članak, za Raptor. Tada je usvojen Bokičin predlog i ja se toga pridržavam. -- Sahararazgovor 17:22, 10. oktobar 2010. (CEST)

Ja prvenstveno pričam za domaće avione. Ime je dato, iz nekih pobuda i asocijacija ili iz nekog pravila. Kada je jednom dato to je kao čip što se sada udari na kravu ili ovcu. To se ne može proizvoljno menjati. Prenošenje imena za inostrane avione postoji načelan dogovor, ako se promeni pridržavaću ga se. Tu sam isto mišljenja da treba tekstualni deo imena početi sa velikim slovom, ali to je samo moj stav, zbog koga ne bi trebalo biti nepristojno vređan.-- Sahararazgovor 17:49, 10. oktobar 2010. (CEST)

Sa ovim se potpuno slažem, sa malim dodatkom da to prevedeno ime isto tog trenutka smatramo kao pravo ime i da počinje sa velikim slovom. Takvo rešenje najčešće je i korišćeno u tome šarenilu kod nas.-- Sahararazgovor 18:25, 10. oktobar 2010. (CEST)

Poslao sam ti dokaze. -- Sahararazgovor 21:51, 10. oktobar 2010. (CEST)

Za Super Galeba imam moj izveštaj za izbor aerodinamičkih i geometrijskih parametara, u periodu Idejnog projekta, ali sam nažalost skraćeno pisao samo G-4. Ako treba možemo naći ali to oduzima vreme. Zvanično je bio latinično „G-4 Super Galeb“.-- Sahararazgovor 22:27, 10. oktobar 2010. (CEST)

Sajtovi

Jesu, nije što su moji, al su stvarno ki upisani.... Vidiš, ja sam malo gubila živce ovde, pa sam rešila da ih više ne gubim, i sa malom, ali odabranom i kvalitetnom ekipom sam napravila Biblioteku. Ne mogu se požaliti, zaista mislim da nakon dve godine taj sajt izgleda pre svega kvalitetno i akademski, čime se malo sajtova može pohvaliti. Onda mi se manje više isto desilo na Vokabularu (naravno ne u tolikoj meri i ne toliko tragično kao ovde, tamo je samo došlo do izvesnih neslaganja u pogledu uređivanja, pa smo se lepo izljubili i rastali bez teških reči), pa sam recept ponovila (mala ali odabrana ekipa) i nadam se da će i Atelje da ponovi uspeh Biblioteke. Ta iskustva su me definitivno ubedila da je Vikipedija možda progutala samu sebe: previše je to veliki projekat da bi bio potpuno otvoren kao što je Vikipedija, a da ne gubi na kvalitetu. Previše raznih ćudi i raznih motiva, nije to za mene. Kako se branimo od spama i vandala? Pa lepo, nismo otvoreni kao Viki. Svakako ko je god raspoložen može postati član Biblioteke (štaviše, imamo ih oko 300 ako se ne varam), i može da piše, ali samo u sandboxu kji je nevidljiv za javnost. Kad se pokaže da je ozbiljan, onda dobije i veće privilegije, kao npr. da može da menja i članke koji su vidljivi javnosti. Bez živciranja, ubeđivanja nedokazanih, i gubljenja i vremena i živaca. Što se tih jezičara tiče, lepa inicijativa i nadasve korisna, jer naši ljudi imaju vrlo pogrešnu sliku o svojoj stručnosti kad je maternji jezik u pitanju: misle, ako mi je maternji, pa ja valjda znam. Drugo takođe veoma pogubno shvatanje, pogotovu ovde na internetu jeste: važno je da se razumemo. Pa se piše budi bog s nama. A da ne govorim o ubacivanju slova koja ne postoje u našem jeziku, neko skroašnje glupavo pomodarstvo koje nadam se neće trajati dugo.--Jagoda ispeci pa reci 19:47, 10. oktobar 2010. (CEST)

Postaviću još slika na Trg za nekoliko sati. --Miroslav Ćika (razgovor) 21:57, 10. oktobar 2010. (CEST)

Domaćim avionima je ime dato i to je u redu. Ne mora da se odnosi ninašta (pticu, pojavu ...), već ako se tumači kao ime onda treba da bude napisano velikim slovom.

Šta bi ovo trebalo da znači (u kontekstu Klajnovog odgovora koji sam postavio na Trgu)?

I kakav je to ujdurma sa navođenjem nekih "dokaza" o tome kako se pišu imena aviona (opet, u kontekstu Klajnovog odgovora)? Da li to prikupljanje dokaza znači da ćete, ukoliko prikupite "dovoljno" "dokaza", zanemariti Klajnov odgovor i nastaviti po svome?

--Sly-ah (razgovor) 23:06, 10. oktobar 2010. (CEST)

Mada ne radi se o tome, Sahara ne želi da se menjaju imena domaćih aviona i ja na tome neće nastojati.

I šta sad? Moramo svi pognuti glavu i trpeti da nas Sahara teroriše zbog toga što je on kao neki stručnjak za avione? Možda i jest stručnjak za avione, ali nije za Pravopis.

ja na tome neće nastojati.

Ništa se ti ne brini. Ima ko će nastojati.

Imaš onaj citat iz Pravopisa koji je juče ili prekjuče neko postavio na Trgu, i imaš Klajnov mejl. Šta ti još treba "da bi ti situacija bila jasnija"?

--Sly-ah (razgovor) 23:31, 10. oktobar 2010. (CEST)

Ako pri tom nekoliko domaćih aviona ostane imenovano onako kako je u stručnoj literaturi (ne popularnoj koju sam naveo) neće nebo pasti.

Stručna literatura za pravopisna pitanja (a ovde se radi o pravopisnoj problematici) je PRAVOPIS, Rečnik jezičkih nedoumica, Klajnovo mišljenje poslato mejlom . . . Zašto to niko ne može da shvati? Pitaj Saharu da li su njegove kolege, pre nego što su dali ime nekom tipu aviona, pokušali da konsultuju nekog lingvistu ili pravopisca? Znaš ono, "izvinte gospodine Klajn, da li se tip aviona piše malim ili velikom početnim slovom" itd. Koliko ja vidim, nisu. Na kraju krajeva, to što piše u stručnoj literaturi sasvim je nebitno kada je pravopisna problematika u pitanju. Identičnu raspravu sam imao pre nekoliko meseci sa nekim geografima koji su tvrdili da se o transkripciji stranih geografskih toponima treba konsultovati Jovan Cvijić, a nikako Klajn i ostala pravopisna boranija! I šta ti to znači da je Sahara stručnjak za avione? Je l ti to on sam rekao, ili ti je možda poslao fotokopiju fakultetske diplome? I koga briga da li je neko stručnjak ili ne za neku oblast? Ovo je enciklopedija koju može uređivati svako, i potrebno je samo malo dobre volje i nekoliko dobrih i pouzdanih pisanih izvora za temu o kojoj se želi pisati. Ali, Sahara se postavio kao stručnjak za avione (možda on i ima formalno obrazovanje tog tipa, ali to je potpuno irelevantno), ali je najgore što se postavio i kao znalac Pravopisa objašnjavajući to nategnutim razlogom: ja sam stručnjak za avione pa sam samim tim i stručnjak za Pravopis. I sad ispada da ja nekoga teram sa projekta, a ne ispada da Sahara (i još neki) svojim neracionalnim ponašanjem teraju mene (ili tebe, ili još nekog) sa ovog projekta? Je l ti to možda znači da je Saharin rad mnogo važniji za ovu enciklopediju od mog, ili recimo, tvog, ili nekog trećeg? I još nešto: malo se zadubi u članke koje je napisao Sahara, pa ćeš steći pouzdan utisak o tome koliko, u stvari je on pravopisni "stručnjak".

--Sly-ah (razgovor) 00:03, 11. oktobar 2010. (CEST)

Sajtovi

Hvala na pohvalama, ali ne verujem ti da ti ne bi umeo tako nešto. :) Sajtovi su viki, i ja jesam dosta naučila, ali ipak, ništa od toga ne bi bilo da nije ljudi sa Vikidota. Imaju zaista predivnu zajednicu. A što se samog dizajna tiče, za Biblioteku sam ja nešto smadrljala pa je ispalo dobro (zaglavlje), a za Atelje zasluge pripadaju drugome... --Jagoda ispeci pa reci 00:29, 11. oktobar 2010. (CEST)

Jao, jao, nije valjda... Ajde, malo se odmori, ali nemoj baš dve godine... I pročitaj, nije zgoreg znati. Može se pričati o pravopisu i na neki prijatniji i zabavniji način od ovog natezanja na vikipediji. Sto posto. --Jagoda ispeci pa reci 00:49, 11. oktobar 2010. (CEST)

Zdravo! Želeli smo da vam skrenemo pažnju da je osnovan Viki Tim koji ima za cilj da proširi znanja i informisanost o pozorištu. Viki Tim Pozorište Pomislili smo da možete biti zainteresovani za ovu temu, pa vas ovom prilikom zovemo da nam se pridružite. Napravite neki novi članak, ili poboljšajte stari. U slučaju da želite da nam se pridržite, samo kliknite ovde! Hvala! Pisac ima reč 20:24, 11. oktobar 2010. (CEST)

Tačka 51

Ta tačka govori o spojenom i odvojenom pisanju mada primeri donekle posredno mogu da nam kažu i kako pisati te skraćenice. Prnesi to tamo na forum, da vidimo da li će neko da se javi da nam razjasni da li se možemo ugledati na tu tačku ili ne. Problem je što je jedini primer koji imamo da može da se piše i ćirilićno i latinično upravo DC-9 primer koji NEMA i reč pored, kao mnogi drugi avioni koje sam videla. Mada, ima primera za slova koja postoje u našem jeziku ... Čekaj!!! Ajde odmah da mi kažeš, da li je ovo Dž ćirilično H ili iks? Daglas H-Z? Pošto ti znaš bolje modele aviona, znaćeš. Ako je iks, onda znači da ako ima slovo koje nema u našem jeziku, onda ostavljaš latinicu, ako nema, onda i slova prenosiš u ćirilicu, jer u ovim prethodnm primerima imamo očigledno ćirilične oznake Meseršmit Me 109, Hajnkel He-178. --Jagoda ispeci pa reci 21:35, 11. oktobar 2010. (CEST)

Možda jesu. Kažu da su izbacili dosta nepotrebnog i što nema direktne veze s pravopisom, kao i da je navodno, pregledniji. Ja jedva čekam da vidim novi Pravopis. Već sam brata zadužila da ode da mi ga obavezno kupi na Sajmu, ne znam kako ću izdržati do sledećeg leta da ga se dočepam... --Jagoda ispeci pa reci 22:59, 11. oktobar 2010. (CEST)

Kninjani

Pošto je Kninska krajina deo Dalmacije, zamoliću te za sledeće:

• kategoriji Kninjani dodaj kategoriju Dalmatinci
• kod svih životopisa kod kojih se javlja i kategorija Kninjani i Dalmatinci, Dalmatince ukloni a ostavi Kninjane

--Novak (razgovor) 00:15, 12. oktobar 2010. (CEST)

Sad svi što slave istu slavi imaju isti orden. ps Ima da zajedno unesemo svako selo oko Knina gdje ima Smirnofa. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:34, 12. oktobar 2010. (CEST)

Smirnofe, ti si ozbiljan za Kninsku krajinu? Ma ima da ih unesemo zajedno. Tu nema puno naselja. Ja sam predlagao Ćiki da unesemo čitavu Krajinu. Lika, Kordun, Banija, Kninska krajina. Zapravo samo srpska sela. Ja da budem iskren, nemam namjeru da unosim hrvatska sela, pošto ne očekujem da doleze Hrvati i da te članke proširuju. Unio bih srpska sela da bi ljudi koji su prognani mogli da ih dopunjavaju. Samo sam Ćiki objasnio da sam našao na stranicama hr vikipedije da lažu o nacionalnosti stanovnika i o broju stanovnika. Mislim da su i zvanični dokumenti Republike Hrvatske o popisu stanovništa netačni. Tu bi mogli da imamo probleme. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:38, 12. oktobar 2010. (CEST)

Nisam još upotrebio onaj tvoj program, ali hoću. Trenutno imam jako malo stvari gdje treba da mijenjam, a i u svakom slučaju treba da svaku put pogledam članak, tako da mi ne treba ni bot ni drugi programi. Ali ću svakako da ga skinem, jer će mi trebati za druge stvari. ps Ja se plašim da ni onaj popis od 1991. nije tačan. Za RSK bi najbolje bilo da se nabavi i popis prije 1941. Tek tada bi se vidjele proporcije genocida nad Srbima. Generalno, ja ne vjerujem u dokumente Republike Hrvatske, jer kod njih jednostavno postoji istorija prekrajanja istorije i pokrštavanja, kako na papiru, tako i u praksi. ps Rekao sam Ćiki, da sam našao jedan primjer gdje sam upoređivanjem otkrio da su u jedno čisto srpsko selo na hr viki unjeli i Hrvate u popise stanovništa. Na to su mi ukazali ljudi iz tog sela. To za hr vikipediju. A tamo su navedene reference tako da lažu ovi na hr vikipediji ili i ovi u zavodu za statistiku Republike Hrvatske. Dakle tu treba biti jako oprezan, da se i mi ne pretvorimo u lažove i da radimo sami protiv sebe. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:55, 12. oktobar 2010. (CEST)

Pazi ovako Smirnofe. Trenutno radim unošenje višeznačnih odrednica, pošto sam unio veći broj naseljenih mjesta. Pa onda treba da dosta njih ubacim u višeznačne ili da naravim višeznačne. Ovaj posao neće dugo da traje. Već sam uradio više od pola. Znači da ne dužim mnogo, mogu uskoro da krenem sa tim. Možda čak u narednih nekoliko dana. Pazi sada, odgovori mi konkretno jesi li zauzet, ako nisi, možemo da krenemo sa ovim. Evo predlažem da uradimo Kninsku krajinu i Liku, pošto si rekao da poznaješ taj kraj. Evo ti odmah veza ka [5] . Javi mi šta misliš, pa da se onda odmah dogovorimo oko toga, ili da krenemo polako sa pripremama. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:49, 12. oktobar 2010. (CEST)

Junkers

Da mi ovaj naš uvaženi kolega "Aleksej fon Grozni " ne zameri, ovaj njegov stvarno lepi crtež postupka bombardovanja iz obrušavanja ima dosta nedostataka. Prvo, je nepregledan i nije razumljiv za prosečnog čitaoca. Drugo, šta znači naznačeni manevar od 180⁰, a grafički prikazao „luping“ od 360⁰? Crtaću novi ali verovatno u svg. -- Sahararazgovor 01:58, 13. oktobar 2010. (CEST)

Ne znam, zaista ne znam koliko posla ima. Ali ako sam ja sam mogao da unese većinu naseljenih mjesta u čitavoj Republici Srpskoj za jedan mjesec, onda možemo i nas dvojica da odredimo Kninsku krajinu i Liku za manje vremana. Ne brini ništa, možemo da krenemo, pa dokle stignemo. ps Nisam se ni ja snašao sa onim spiskom. Pokušao sam da pronađem podatke za Knin, ali slabo izbacuje. ps Ajde da pokrenemo projekat! Oćeš da organizujemo tim, ili da organuzujemo privatan tim zatvorenog tipa, da nam se niko ne miješa u naš rad? Ovo drugo je po meni bolje. Predlažem da na tvojoj ili mojoj posebno napravljenoj stranici pokrenemo šta treba da se uradi na projektu i kako. Šta misliš? Oćeš ti da na svom korisničkom nalogu napraviš podrstanicu Korisnik:SmirnofLeary/Kninska krajina i Lika, pa da krenemo odatle? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 02:48, 13. oktobar 2010. (CEST)

Ili ako hoćeš može i kod mene, kako god ti odgovara. Ti odluči. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 02:50, 13. oktobar 2010. (CEST)

Ajde prvo pokreni stranicu, pa tamo postavljamo zadatke, tim, itd. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 02:59, 13. oktobar 2010. (CEST)

Pokrenuo, moja greška za crkve. Vidim da su sva ova naselja već uneta, sem manjeg broja. --SmirnofLeary (razgovor) 03:01, 13. oktobar 2010. (CEST)

Pazi, vidim da ti dodaješ te njihove županije. To možemo, i treba da unesemo u članak, ali nemoj da se rukovodiš sa tim, pošto granice njihovih županija nisu iste kao i prirodne i istorijske granice Kninske krajine i Like. Koliko sam primjetio, u Lici su Srbi bili većina, po popisu opština 1991, ali po novom popisu, jer su proširili tu županiju izvan granica Like, Srba je bilo manje 1991, u županiji. Dakle radi se o statističkoj manipulaciji. Zbog toga su i promijenili administrativno urenje. I da bi Hrvati u slučaju da se Srbi vrate, uvijek bili u većini. Zbog toga predlažem da mi radimo kao što je radio Zrno. On je radio naselje ne po njihovom, nego po geografskom šablonu. Znači nama treba spisak opština u Kninskoj krajini 1991. I ta naselja mogu da imaju u nastavku ono (Kninska krajina), ili (Knin). A po pravilima đemo da unesemo i sadašnju opštinu i županiju. Tako da ispoštujemo pravila, ali i da ispoštujemo i sebe. Ovo je malo komplikovano, ali shvatićeš o čemu se radi. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 04:12, 13. oktobar 2010. (CEST)

Važi Smirnofe. Već smo dosta uradili. pd Predložio sam Ćiki da doda i Kordun i Baniju. Pa da i za to prikupljamo informacije. Pa šta bude. Pozdrav. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 04:22, 13. oktobar 2010. (CEST)

Trud

Svaka čast za trud da najnoviju pravopisnu raspravu vratiš u normalne tokove. Pošto sam i ja nekoliko puta probao i prošao slično tebi, mogu da kažem da znam kakav je osećaj :) Ipak, izuzetno cenim takve pokušaje (makar i neuspešne), jer pokazuju da ima onih koji zaista gledaju i širu sliku. Nisam siguran da je moguće pobrojati šta je sve uzrok takvog vođenja te i brojnih drugih (ne samo pravopisnih) rasprava i iako je po pravilu krivac uvek neko drugi, mislim da bismo svi morali malo više da povedemo računa prvo o sopstvenim postupcima. Eto, neću više da te smaram. Srećan rad! mickit 08:23, 13. oktobar 2010. (CEST)

Uvrede

Zanimljivo je da uvek opominješ Slaju ili mene za neke nazovi uvrede, a ne osvrćeš se na uvrede naše inteligencije koju nam upućuju Ćika i slični, kada nakon tone i po vrlo pristojnih objašnjenja, ponovljenih po milion puta, Ćika kaže: ma nemoj, oćemo li pisati miroslav ćika malim slovom? To je, dragi moj Smirnofe, debela uvreda za bilo čiju inteligenciju, za trud koji je uložen da se nekom objasni nešto što ne zna, trud koji se nonšalantno ignoriše i obezbređuje. Zapravo, ne znam šta si mislio s onim 4:2 za pravopis? Kao da se o pravopisu glasa. Ili se poštuje, ili se ne poštuje. I molim te, nemoj me optuživati, niti mene niti Slaju, niti bilo koga drugog ko se zalaže za poštovanje pravopisa da istupamo "to je tako moraš nam verovati". Ako je ko dao sto puta više dokaza nego što je potrebno za svoje tvrdnje, i ponovio ih zilion puta, svakome ko ih je tražio, onda smo to mi. To je, Smirnofe, uvreda i to debela, kako za mene tko i za ostale koji su živce ostavili na ovoj Vikipediji zarad poštovanja pravopisa. Probaj da se staviš u našu poziciju, pa vidi kako bi se ti osećao. Tako nešto od tebe nisam očekivala. A to što te Miki hvali... Eh. Svi vi kao nešto pokušavate, a ne shvatate jednu stvar: uopšte nije bitno šta misle oni kao Ćika i Sahara kad je pravopis u pitanju, isto kao što nije važno šta ja mislim kad su npr. avioni, geografija, ili bilo koja druga nauka u koju se ne razumem u pitanju. Kad to, vi "medijatori" budete shvatili, život na ovoj njiki će biti mnogo lakši i prijatniji. --Jagoda ispeci pa reci 11:46, 13. oktobar 2010. (CEST)

E vidiš, tu je tvoja greška i to debela: iz kog razloga je neophodno da ja ubedim jednog Ćiku ili Saharu da treba poštovati ono što piše u Pravopisu, čak i onda kad sam obeutila pričajući i objašnjavajući a oni i dalje teraju po svome i bre NEĆE da shvate o čemu pričam? Što bih ja to uopšte radila? Da okrenemo malo priču: da li je potrebno da ti mene ubediš da su performanse nekog aviona baš takve kako si ti napisao da bi to tako stajalo u članku? Ja sam ti rekla i ponavljam ti: ja mogu da ti pokažem (i tebi, i Sahari, i Ćiki) kako je to kad te konstantno bandoglavo minira neko ko nema pojma o oblasti o kojoj ti i te kako imaš pojma. Očas posla ću izbrljati nekoliko vaših pažljivo pisanih članaka, poostavljati brdo nesuvislih komentara na str. za razgovor a i na samom Trgu bihmogla otvorti jedno pet-šest besmislenih rasprava koje bi poslužile da se vi upnete iz petnih žila da mi dajete dokaze zašto je to baš tako kako ste napisali a ne drugačije, a onda inadžijski da odbijam da to prihvatim i da i dalje teram po svome dajući neke nazovi argumente van mozga, mogu ti pokazati kako je i koliko to neprijatno, i krajnje besmisleno. Samo što se i dalje nadam da ćeš shvatiti (barem ti, ako ne svi) o čemu pričam i da neću morati da pribegavam ekstremnim sredstvima kako bih ti dokazala da to što radi Ćika i njemu slični nema ama baš nikakvog smisla. A ako tebi vređanje nečije inteligencije nije uvreda, pa znaš šta, ne znam šta da ti kažem... --Jagoda ispeci pa reci 15:53, 13. oktobar 2010. (CEST)

Na tebi je da drugu stranu ubediš, a mislim da to možeš jedino učiniti dobrim/jačim argumentima.

O, da. Ja svakako mogu ubediti nekog ko je rad da prihvati ono što mu se priča. A kako da ubedim nekog ko je u raspravu ušao sa unapred definisanim stavom da ne popusti ni za pedalj, bez obzira koliko mu bilo jasno i koliko bilo očigledno da nije u pravu? Opet ti kažem: konstruktivne diskusije se vode sa konstruktivnim sagovornicima, a Ćika i Sahara (i njemu slični) ni u kom slučaju ne odgovaraju tom opisu. Moji i Slajini argumenti su teški ko crna zemlja, jači i jasniji ne mogu biti, i ne prihvata ih samo onaj koji NAMERNO NEĆE, tako da mi nemoj prodavati tu priču o tome kako "ja treba nekog da ubedim argumentima". Koje arugmente mi je Ćika dao zauzvrat? Tonu i po knjiga koje nemju veze s pravopisom? Ovde se ne radi o tome šta je ispravno, nego se radi o pitanju poštovati ili ne poštovati pravopis. A za mene, takve rasprave su ovde odavno izgubile bilo kakav smisao. --Jagoda ispeci pa reci 16:04, 13. oktobar 2010. (CEST)

Ama reci ti meni jednu stvar: ZAŠTO JE TOLIKO BITNO DA ĆIKA ODOBRI KAKO ĆE SE PISATI IMENA AVIONA? Iz kog razloga ja moram Ćiki da dokazujem bilo šta? Znaš šta, teraš me zaista svojim stavom i ponašanjem da ti kažem isto što ti je rekao i Slaja: Ne popuj mi više, jer na to nemaš ama baš nikakvo pravo. Nisi u mojoj koži i ne želiš da se staviš u istu, a s druge strane, samo te zanima kako se Ćika oseća i šta je Ćika uradio. Osim toga, vidim da izgleda da bih te naterala da vidiš kako ke biti pet minuta u mojoj koži, moram da počnem da vandališem članke o avionima. Dakle, za sve što se nadalje desi, isključivo si sam kriv, jer si to sam tražio. Pa da vidimo malo kako to izgleda kada neka totalna neznalica počne da soli pamet i kad postane od esencijalne važnosti da se toj neznalici dokaže šta je istina, a ta neznalica tvrdoglavo odbija da prihvati argumente koji joj se daju. Heh, da skeniram knjigu? Imam ja mnog pametnija posla nego da skeiniram knjige za nedokazane. Da berem ima nade da će ga to urazumiti, još bih možda i razmislila, ali nema šanse. Što da se onda uopšte trudim? Nego, neću ništa da vandališem. Predomislila sam se. Nemam ja ni živaca ni energije a bogami ni volje da dokazujem bilo šta bilo kome. A kad vas budu po netu ismejavali zbog nepismenosti, nemojte meni da se žalite. --Jagoda ispeci pa reci 18:54, 13. oktobar 2010. (CEST)

On nam nije pomenuo tačku 29, a rekao je upravo protivno njoj da se imena pišu velikim slovom: Ako su Soko i Hoker, kao što pretpostavljam, imena fabrika, onda ih možemo pisati velikim slovom. Tačka 29g. meseršmit Me 109, boing 707, junkers 86. Tj. tačka 29f, gde se eksplicitno kaže da imena idu malim slovom: karavela, tupoljev, boing, daglas, junkers.

ŠTA ima ovde nejasno, molim te? Ako je ime fabrike, piše se velikim slovom, ako je ime modela, piše se malim slovom? Ja zaista ne znam šta ti hoćeš! Boing kao fabrika, piše se velikim, a boing 747 je model, pa se piše malim. ŠTA je ovde nejasno???? Mislim, stvarno, ovo više apsolutno nema nikakvog smisla. Vi jednostavno NEĆETE NAMERNO da shvatite, jer vam je u interesu da u stvsri pišete kako vam je volja. Pa onda brate pišite kako želite, i ne davite nas više s pitanjima kad ionako nećete da slušate. ŠTO pitate uopšte ako nećete da poslušate? ŠTO pitate kad znate bolje? Pišite kako hoćete, a nas ostvite lepo na miru.--Jagoda ispeci pa reci 19:00, 13. oktobar 2010. (CEST)

Nijedan argument nije dat, sve dok te nisam naterao da navedeš one dve tačke i to je najveći problem. Vodite raspravu bez argumenata sa stalnim uvredama.

Nije istina. Kako možeš tako da pričaš? Nisi ti mene ni na šta NATERAO, ja sam ti sama rekla da ću ti napisati tekst iz Pravopisa. Sad izvini što to nisam odmah uradila, ali shvatićeš, niko ovde nije zato štop mora i sve obaveze i obećanja koja se daju ovde podređeni su obavezama i obećanjima iz STVARNOG života. Dala sam citat kad sam za to bila u mogućnosti. I ne, ne moraš da mi se zahvačjuješ zato što sam potrošila gotovo pola sata PREKUCAVAJUĆI ona dva debela paragrafa iz Pravopisa koja opet nisu urodila ama baš nikakvim plodom. A s vređanjem je počeo Ćika, time što je, i nakon svih objašnjenja, i navedenog teksta iz Pravopisa, ladno se oglušio o sve to i počeo da mi prosipa pamet o miroslavu ćiki malim slovom. Znaš šta, to je pre svega uvreda za sve nas koji smo se trudili da objasnimo pravilo do kraja, za moj trud što sam gubila vreme prepisivajući, i za moju inteligenciju jer sam verovala da je gospodin Ćika razumno stvorenje, i da će mu navod iz Pravopisa biti dovoljan da shvati šta je ispravno (kao što je drugima oduvek bio). Ne pada mi na pamet da sad trčim da tražim mesto gde ću da skeniram pravopis samo da bih udovoljila izvoljevanjima g. Ćike, da bi mi isti i nakon toga opet izmislio neki nadri argument kao što je miroslav ćika malim slovom.

Nije valjda da vas dvoje imate ekskluzivno pravo na tumačenje pravopisa?

Po stoti put ti kažem: Pravopis nema zašto da se tumači, samo treba da se sledi, jer je pisan srpskim jezikom.

Jel grešim?

Što bi grešio? Je l' umeš da čitaš? Umeš. Jesi li zdravorazumska osoba? Jesi. Pročitao si i shvatio ono što je napisano. Čisto sumnjam da je Ćika išta manje inteligentan od tebe, pa eto, njemu ipak to nije pošlo za rukom. Glup nije, dakle, tera inat. Ništa drugo ne preostaje.

Neću da se svađam, počela si da vređaš, a pri tom sam stavio tačku na raspravu.

Ja samo vraćam istom merom. Pogledaj šta si ti meni napisao, pa da vidimo ko je prvi počeo s vređanjem. A tačku si stavio ti, ali ja nisam. Zašto bi se diskusija zavrešavala kad TI to kažeš?

Šta Slaja radi, šta je radio i šta će raditi, apsolutno me ne interesuje. Ja sam ti dala ono što si tražio. Sad, što nisam odmah, to ćeš da izviniš -- ovde niko nije plaćen da odmah reaguje na sve muzičke želje koje se postavljaju, i ti nemaš ama baš nikakvo pravo da mi to prebacuješ. Da ti bude jasno jednom za svagda: tekst si dobio zato što sam JA htela da ti ga dam, ne zato što si "me naterao". Mene niko ni na šta ne može da natera ni u stvarnom životu, a kamoli na Internetu. E, sad smo završili diskusiju. --Jagoda ispeci pa reci 22:39, 13. oktobar 2010. (CEST)

Štuka

Da, taj crtež je teško bilo uraditi u toj tehnici, ali nije pogodan za prosečnog čitaoca, čak da zanemarimo principsku nedorečenost. Prvo nije zgodna crna podloga, i u slučaju simulacije i noćnog bombardovanja. Ovde nije u pitanju samo noć već taktički princip. Drugo, puno teksta natrpano u crtež, koji se može čitati samo u jednoj, teško pronalažljivoj razmeri. To je praktično neupotrebljivo za prosečnog čitaoca. Taj tekst mora biti izvan crteža u legendi i da ne zavisi od razmere crteža (kao što sam stavio ispod prototipova).

P.S. I ako sam zamolio da se moje ime ne spominje u komentarima oko naslova aviona, opet se to čini i to u proizvoljnom i ličnom kontekstu. Ako nema nikakvog razumevanja i elementarne volje, to pogotovo nije put i način. Naravno, ti nisi kriv, što je to postavljeno na tvoju stranu.-- Sahararazgovor 12:48, 13. oktobar 2010. (CEST)

crkva

Pa dodaj ti odmah šta misliš, ja ću dugo da se bavim tim člankom i da ga prepravljam...a nalepnicu mogu da skinem odmah sad...stavio sam je samo dok ne ubacim reference, da se neko ne bi pravio pametan i tražio izvor. Inače mi ne smeta da neko drugi radi na članku paralelno sa mnom.--Zrno (razgovor) 14:02, 13. oktobar 2010. (CEST)Zrno

Evo pričao sam sa Zrnom. Objasnio mi je da je južma granica između Like i Dalmacije takva da je Gračac u Lici, iako je po novom u zadarskoj županiji. Tako da je naprimjer Srb i dalje u Lici, iako su ga oni stpali u zadarsku županiju. On kaže da Kninska krajina pripada Dalmaciji, i tu nema dileme. I da je Kninska krajina u sjevernoj Dalmaciji, i ni tu nema dileme. Samo što je sjeverna Dalmacija širi pojam od Kninske krajine. Ja bih tu za sada koristio popis 1991. opština Knin - Kninska krajina, oblast sjeverna Dalmacija. Problem je jer je Lika i dalje nedefinisana. Možda ima još naselja koja su izvan opština koje su navedene. Zrno kaže da je sjeverna granica Like nedefinisana. Ove opštine koje sam naveo za Liku su definitivno u Lici. Tako znači da smo sada otprilike definisali neke granice. Znači možda treba da se još ponešto doda u Liku, ali granice sadašnjih županije ne odgovaraju geografskoj podjeli na Liku i Dalmaciju, pošto su hrvati Gračac strpali u Zadar a Gračac je u Lici. Nadam se da si shvatio, pošto je malo komplikovano. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:15, 13. oktobar 2010. (CEST)

Upravo sad pročitah tvoju poruku. Slažem se sa tobom u vezi granica Kninske krajine, Bukovice Zagore itd. Ja ću da nam nabavim popis stanovništa za opštini Knin 1991. pa ćemo to da uzmeno kao otprilike granice Kninske krajine. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:19, 13. oktobar 2010. (CEST)

Ma nema potrebe da išta radiš. Rekao je Zrno da je granica između Like na jugu i Dalmacije potpuno jasna. Možeš samo da izbaciš sva naselja opštine Knin 1991. za koja smatraš da ne ulaze u sastav Kninske krajine. Kako god da ti odlučiš, ja ću da se složim sa tobom. Znači treba da organizujemo umjesto onoga popisa, da stavimo samo spisak naselja Kninske krajine, a da ti onda izbaciš ona naselja koja nisu u Kninskoj krajini. I završen posao. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:58, 13. oktobar 2010. (CEST)

Možeš, odnosno treba da pod posebnim naslovom na našoj stranica da navedeš spisak: Opštine Republike Srpske Krajine. To je obavezna stavka. Samo što ćemo da uradimo i par opština oko Gospića, Perušića i Otočca, jer tamo ima dosta Srba, ali nisu bili u sastavu RSK. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:08, 13. oktobar 2010. (CEST)

Imam jedan zadatak za tebe. Treba da uporediš ovaj spisak naselja opštine Knin: Korisnik:SmirnofLeary/Kninska krajina i Lika, i ovaj spisak: Demografija Knina. Uporedi brojeve stanovništva po naseljima, i molim te mi kaži da li se sve slaže. Ovo je važno da se uradi, pošto sam koristio dva različita izvora. Važno je da se brojke slažu. I tu molim te budi temeljan, nemoj ništa da preskačeš. Svaku brojku provjeru. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:19, 13. oktobar 2010. (CEST)

Odlično! Za manje od 24. sata smo napravili čudo. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:59, 13. oktobar 2010. (CEST)

Možeš da dodaš, samo ne znam kako se ono zvaše, da li istočna Slavonija, ili kako ono bijaše? Onda trebaš da dodaš i Okućane, i Pakrac. Pa dodaj slobodno. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:07, 13. oktobar 2010. (CEST)

Poslao sam ti da čuješ jednu novu stvar koji sam našao na internetu. Valjda možeš da slušaš mp3. Posao sam ti na mejl. ps Ti treba da središ naselja u Kninu na stranici našeg projekta. Tamo sam ti u podnaslovi Naselja napisao šta treba da uradiš. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:57, 13. oktobar 2010. (CEST)

Ko zna, možda smo bili zajedno na njihovom koncertu. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:25, 13. oktobar 2010. (CEST)

Evo ti pogledaj ovo: [6]. Treba da se prevede i uradi onako kako sam ja uradio Demografija Knina. ps Znači mi imamo sva članke o svim naseljima u Kninu. Mislio sam ako bi ti razdvojio ona naselja opštine Knin, onda bi u člancima mogao da odaješ da li se mjesto nalazi u Bukovici ili Kninskoj krajini itd. Možeš sada da dodaš i informaciju o broju stanovnika po člancima. Kao i informaciju da su se pojedina naselja nalazila u opštini Knin do 1995. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:48, 14. oktobar 2010. (CEST)

A možeš i po ovom spisku koji sada imamo da znaš gdje se koje mjesto, mislim u kojoj opštini se nalazilo 1991. Iste te opštine su važile do 1995. Naprimjer Biskupija se 1991. a i do 1995. nalazila u opštini Knin. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:56, 14. oktobar 2010. (CEST)

Nema problema, Kad završimo Dalmaciju, onda idemo Liku. Evo ti predlog za šablon koji možeš da unosiš u svaki članak i da mijenjaš ono što je napisano velikim slovom:

Geografija

NAZIV se nalazi u oblasti NAZIV, Dalmacija.

Istorija

Do 1995. NAZIV se nalazio u opštini NAZIV. U periodu 1991-1995. NAZIV je bio u sastavu Republike Srpske Krajine.

Kultura

U NAZIV se nalazi crkva NAZIV CRKVE, koja je u sastavu parohije NAZIV PAROHIJE, Eperhije Dalmatinske.

--BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:55, 14. oktobar 2010. (CEST)

Nemoj da zaboraviš da ni mi nemamo namjeru sva naselja da unosimo. A u opštini Knin imamo sva naselja. Ja sam napravio veze na stranici Knin ka svim naseljima. Znači ti čim razvrstaš naselja Knina po oblastima, možeš odmah da kreneš sa unošenjem ovoga Geografija, Istorija, Kultura. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:17, 14. oktobar 2010. (CEST)

Mislim da su sva naselja Knina bila u sastavu RSK, tako da i tu informaciju imaš. Jesam li u pravu da su sva naselja oko Knina bila u RSK? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:20, 14. oktobar 2010. (CEST)

Joj Smirnofe al ga komlikuješ. Ja sam po jednu čitavu opštinu u RS unosio za jedan dan. Čak mislim da imaš i podjelu po oblastima u jednom članku ovde. Nemoj da radiš sve opštine odjednom. To ti je mnogo teže nego da radiš jednu po jednu. Oćeš za početak da uradimo jedno mjesto po tvom izboru iz opštine Knin zajedno, pa da ti bude lakše da radiš ostala? Možda da ti pokažem metod na koji sam ja radio, pošto imam dosta prakse. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:36, 14. oktobar 2010. (CEST)

ps Ja bih odmah krenuo da radimio zajedno, al nikako da završim ove višeznačne. Na nekim višeznačnim se dosta zadržim, pa me to uspori. ps Ajde da odradimo jedno naselje u opštini Knin zajedno. Šta kažeš? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:38, 14. oktobar 2010. (CEST)

Ajde dobro, samo da znaš da kroz praksu stiče iskustvo i usavršava. Nekad je bolje po malo. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:55, 14. oktobar 2010. (CEST)

Vidi da je članak Drniš fino urađen. Jako mi se sviđa kako je formulisano. Smirnofe, meni Zrno reče da je unio uglavnom sva srpska naselja u Dalmaciji. I koliko sam sada vidio u članku Drniš, on je to i uradio. A pošto imamo i sva naselja u opštini Knin, treba još da se provjere i druge dvije opštine. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:07, 15. oktobar 2010. (CEST)

Važi. Čujemo se sutra. I da mi ovih dana javiš da si položio neki ispit! ps Nema nam Ćike ovih dana. ps ja sam onio mjesta u RS koja ne postoje na drugim viki pa sada kopiraju sa francuske vikipedije od nas. Tako sam odradio par opština. Preko one geo mape koju sa stavio u izvore. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:17, 15. oktobar 2010. (CEST)

O Smirnofe brate, jesi živ? Treba da napravimo kategoriju Naseljena mjesta u Dalmaciji, a u nju stavimo kategorije Naseljena mjesta u Kninskoj krajini, Naseljena mjesta u Bukovici itd. ps Evo je Zrno već napravio neki spisak koji može da se koristi: Srbi u Dalmaciji. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 05:25, 15. oktobar 2010. (CEST)

Za moga druga Smirnofa:

• RTRS Manastir Krupa u Dalmaciji --BaŠ-ČeliK (razgovor) 13:09, 16. oktobar 2010. (CEST)

Obrušavanje

Jeli mogu da ti pošaljem format sa modelom aviončića u png ti da prebaciš u svg. Da mi vrneš i ja da nastavim da crtam?-- Sahararazgovor 18:57, 13. oktobar 2010. (CEST)

Postoji li neki štos zakontinualno zaokretanje modelčića u png?-- Sahararazgovor 20:33, 13. oktobar 2010. (CEST)

Postoje uglovi po 90 stepeni ali ne vidim mogućnost da otkucam vrednost za međuuglove. Znaćiću se.-- Sahararazgovor 20:58, 13. oktobar 2010. (CEST)

Poslao sam ti novi modelčić, pogledaj ga.-- Sahararazgovor 22:00, 13. oktobar 2010. (CEST)

Tekst odeljka

==

U nove radne pobede!

Dagi Smirnof!
Ako je sve prošlo kako treba (mislim na ispitni rok) možemo krenuti dalje. Znaš da mi je želja da pišem biografije značajnih naših ljudi, pa sam došao na ideju da napravimo šablon za biografije (ako je već napravljen uputi me ili mi ga pošalji). Ovaj šablon bi po formi bio kao i za avione imao bi: sliku, prezime, ime, nadimak, datum rođenja, zemlja rođenja, mesto rođenja, datum smrti, obrazovanje, profesija (kojom se bavio-la), zemlja u kojoj je radio-la, članstvo u organizacijama. Boja razdvajanja predlažem svetlo (rezeda) zeleno (kao znak života). Ako imaš još neku ideju slobodno se razmaši. Srdačno te pozdravlja D.J.Basić

Dobro je što si prebacio članak na ćirilicu, to sam i ja mislio sa uradim, ali me mrzilo. Nemam slike srpske crkve u Splitu i ne znam da li takve slike uopšte postoje, pošto se crkva vidi tek kad uđeš u njeno dvorište...spolja se ne vidi ništa, kao da ne postoji. Što se tiče crkve u Biočiću, ona je ustvari u Tepljuhu, iako je otprilike između ta dva sela.--Zrno (razgovor) 09:53, 15. oktobar 2010. (CEST)Zrno

I nisam ja pisao članak Šibensko-kninska županija, pošto se ne bavim županijama...možda sam uradio par izmjena. Sva sela u sjevernoj Dalmaciji u kojima je bilo Srba, imaju svoje članke...uglavnom sam ih ja napisao...nije mi nijedan promakao. Što se tiče granica sjeverne, srednje dalmacije itd, to je apsolutno nebitno, pošto nisu istorijski pojmovi...to je neki regionani geograf uradio po svom nahođenju. Sjevernom Dalmacijom se može smatrati sav onaj prostor na kojem su živili Srbi, i ako se ne varam RSK je bila sastavljena od oblasti, među kojima je bila i sjeverna dalmacija - sa Kninom, Drnišom, Benkovcem i svim onim što su držali Srbi u Dalmaciji.--Zrno (razgovor) 10:13, 15. oktobar 2010. (CEST)Zrno

Slobodno stavi taj detalj o kamenu u podnaslovu Opis.--Zrno (razgovor) 16:59, 15. oktobar 2010. (CEST)Zrno

Srediću ja čitav tekst ovih dana, sad mi nije literatura pri ruci.--Zrno (razgovor) 18:29, 15. oktobar 2010. (CEST)Zrno

Šablon za biografije

Dragi moji Smirnof i Sahara!

Probao sam da koristim šablon za biografije na članku o prof. Simi Milutinoviću tu imam problem sa opisom slike a vidim da isti problem stoji i u primeru (Nikola Tesla)!! pa pomažite ako možete i imate vremena. Poslednjih mesec i pol dana sam imao neke velike poslove skoro kao septembarski ispitni rok pa nisam bio u stanju ni da vam se javim a kamoli da nešto poradim. Sada imam još neke restlove da uradim pa ću vam se pridružiti iz sve snage. Raduje me da ste napravili toliko članaka, utakmica je dobra stvar, samo da ne ide na uštrb kvaliteta (naša narodna "što je brzo to je kuso"). Srdačno vas pozdravlja vaš D.J.Basić--Dusanbasic (razgovor) 20:28, 15. oktobar 2010. (CEST)

Kako kolega, ti si za striktnu primenu Pravopisa a pišeš ovako brojeve:

Ispred nas su Turci sa 150.000 članaka

?-- Sahararazgovor 22:16, 15. oktobar 2010. (CEST)

To sam odmah pročitao, kada ga je kolega Jaša postavio. Ja sam jedan od ređih učesnika, koji saslušaju i uvažavaju sagovornike.-- Sahararazgovor 23:04, 15. oktobar 2010. (CEST)

Otvorili ti se ona čarobna kutijica?-- Sahararazgovor 23:09, 15. oktobar 2010. (CEST)

Stavio sam mišljenje, podršku Nikoli na Trgu, iza tvoga.-- Sahararazgovor 13:26, 17. oktobar 2010. (CEST)

Dugujem ti odgovor za „šarnir“. Video si na onoj slici nosač bombe. Sastoji se od sistema poluga, koje sve zajedno imaju obrtnu osu, na prednjoj strani. Kada se brava bombe odkači, bomba se spusti pomoću toga sistema poluga (koje se zakrenu na dole, oko šarnirne ose). Tada se bomba udalji od donjake trupa aviona i izađe iz polja elise. Kada se skroz odkači, sa toga nosača, njena je putanja ispod rotora elise i ne ugrožava joj krakove u obrušavanju. Ovde u Ju-87 ima dosta navedenog što se međusobno ne slaže i teško je proverljivo. Kada budeš imao pauzu u učenju pokušaj naći ovu knjigu (pomoću onog upustva):^ Griehl 2001, str. 49. Sve je zapetljano sa ovim prototipovima i međusobno se ne slaže sa izvorima i sa člancima na drugim jezicima.-- Sahararazgovor 00:17, 18. oktobar 2010. (CEST)

Pretpostavljao sam da se nešto desilo,čuvaj se ovo je gadno vreme. Ja ću još malo pa vakcinu, da se zaštitim. Vidim da te nema i ne reaguješ na materijale koje sam poslao? Neću juriti te izvore, prepisaću ih, a pored njih navesti i druge prave izvore. Ne mogu se toliko ubijati, inače me računar ozbiljno zafrkava. Posle jednog sata rada umrtvi se i čekam na slovo da odradi po nekoliko minuta.-- Sahararazgovor 18:58, 19. oktobar 2010. (CEST)

Samo čekam kada će da traže da se Nikola Tesla i Aleksa Šantić izbace iz kategorije Srba i da se premjeste u kategoriju Hrvatski i Bosanski. Čini mi se da se vodi politika Stipe Mesića. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:01, 23. oktobar 2010. (CEST)

Godišnjak srpskog vazduhoplovstva!

Dragi moji SS-ovci (Smirnof, Sahara)!

Vaši primerci Godišnjaka se nalaze na mom radnom stolu. Moji brojevi telefona su: 2107-025 i 2107-040 javite se pa da se dogovorimo gde i kad da se nađemo i da vam ih predam. Pored ovog imam jednu molbu za Smirnofa. Pišem članak o jednom našem velikom učitelju D.J.Putnikoviću u povodu 100 godina od njegove smrti, pa sam želeo pre nego što se održi svečana akademija na Kolarcu da okitim Vikipediju člankom o njemu. Tebe molim da mi pomogneš na osnovu ovoga što je do sada napisano da definišeš kategorije. U očekivanju da se javite, srdačno vas pozdraljvlja D.J.Basić--Dusanbasic (razgovor) 11:41, 20. oktobar 2010. (CEST)

Stavio si naziv Crkva Presvete Bogorodice u Kninu u članku Crkve eparhije dalmatinske. „Presvete“ si napisao velikim slovom, dok „sveti“ pišeš malim. Ja sam ranije stalno pisao Sveti velikim slovom, pa su mi neki rekli da treba malim...bilo bi dobro da se ispita da li je pravilno velikim ili malim slovom. --Zrno (razgovor) 13:24, 23. oktobar 2010. (CEST)

Evo vidim da pričate o nazivima crkava, a i ja sam o tome pisao Željku: [7]. Mislim da možda pravopis ima drugačija pravila od SPC, jer SPC gopvori o svetinjama pa dodaje veliko slovo. A vidim da mi nema Smirnofa, pa reko da ga pozdravim. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:28, 23. oktobar 2010. (CEST)

Primjetio sam i ja da su se uglavniom svi korisnici povukli. Ostao je samo tim koji radi kategoriju Hrvatski komunusti, vezanu za hrvatski narodni preporod i tisućljetnu kulturu toga nadasve izrazito komunističkog naroda. Malo su zapustili kategoriju Jugoslavija, pošto su se više orijentisali na hrvatski komunizam i kategoriju Hrvatski komunisti. Ali to je sve u interesu bratstva i jedinstva. ps Baš se značajno osjeti da su uglavnom svi dobri korisnici povukli. A da sam ja admin, prvo bih očistio viki od onih koji je koriste za pisanje propagandnih članaka i prekrajanje istorije. Trenutno stanje je sramotno i ispod svakog nivoa. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:48, 23. oktobar 2010. (CEST)

Samo čekam kada će da traže da se Nikola Tesla i Aleksa Šantić izbace iz kategorije Srba i da se premjeste u kategoriju Hrvatski i Bosanski. Čini mi se da se vodi politika Stipe Mesića. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:01, 23. oktobar 2010. (CEST)

To je završni deo posle manevra, zbog prikaza detalja.-- Sahararazgovor 16:20, 23. oktobar 2010. (CEST)

Moram da ti priznam da sam ja jako razočaran politikom koju vode pojedini preostali korisnici. Postoji jako puno primjera političkog angažovanja kod pojedinih korisnika, što se ogleda u samim člancima. Nedavno sam otkrio da su naprimjer biografije narodnih heroja (ne znam koliko njih), bukvalno kopirane iz neke knjige koja je nedavno izdata u Zagrebu i koja uopšte nema veze sa Jugoslavijom. Tu knjigu je napisao neki Hrvat iz Zagreba za neki hrvatski sajt koji se zove Slobodna Jugoslavija. Dakle uopšte nama nikakve veze sa Jugoslavijom. Najveći problem u tim člancima je da se Jugoslavija skoro uopše ne pominje. To su uglavnom članci o Hrvatskim i drugim komunistima, koji su stavljeni u kategoriju Hrvatski Komunisti. To me podsjeća na Stipu Mesića i Franju Tuđmana koji izjavljuje da se ponosi Hrvatskom koja je u Drugom svjetskom ratu po njemu dva puta pobijedila. Inače i sam Franjo Tuđman je ubačen u tu kategoriju i tim „Narodno oslobodilačka borba“ je sredio i članak o Franji Tuđmanu. Mislim da sam ovim dosta rekao o tim člancima i njihovom karekteru. Što se tiče insistiranja na izbacivanju Srba iz kategorija Srpski, i nametanjem kategorija Hrvatski, i to mi izgleda kao politika Stipe Mesića, koji je opet 1991. izjavio u ondašnjoj Jugoslaviji da će Srbi na opancima odnjeti zemlju koju su na opancima donjeli. I taj Stipe Mesić je zajedno sa Franjom Tuđmanom u kategoriji Hrvatskih komunista (koju je napravio tim NOB). Mislim da sam i sa ovim rekao dosta o politikanstvu pojedinih uređivača, i njihovom insistiranju da „sve Srbe preko Drine“ izbace iz kategorije Srpski i da ih ubace u kategoriju Hrvatski i Bosanski. A ovo „nema Srba preko Drine“, to je ja mislim izjava Ante Pavelića i Ante Starčevića. Tako da moram da ti se požalim brate Smirnofe da mi se ovdašnja atmosfera ne sviđa. I da me ne čudi da su svi dobri korisnici prestali da dolaze. ps Neki korisnici su išli dotle da su se meni čak obratili sa izjavom da mrze, ne priznaju i preziru Republiku Srpsku. Mislim da sam i ovim rekao jako puno o političkim stavovima pojedinih uređivača. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:02, 23. oktobar 2010. (CEST)

Pročaj, ispod ovog poslednjeg naslova, Dušanovu poruku. -- Sahararazgovor 21:15, 23. oktobar 2010. (CEST)

Organizaciono učvršćenje!

Dragi moji SS-ovci!

Baš sam se bio zabrinuo od Smirnova ni traga ni glasa, no sada vidim sve je u redu. Setih sa svojih ispitnih rokova obično su me stajali 10kg telesne težine i kad se opustim onda me ščepa grip to valjda tako mora. Što se tiče našeg viđenja voleo bih da vas primim u svom "kabinetu" (u Zemunu) pa da Sava vidi da ima i mnogo boljih pića od viskija (ono što dajem Englezima ali samo da probaju recimo kengurovaču, zašto kenguraovača zato što kad popiješ jednu čašicu skačeš ko da si kengur) ali ne bežim ni od kafane uostalom sve što je vredno u zemlji Srbiji rodilo se u kafani pa može i naše "organizaciono učvršćenje". Predlažem da se vidimo od srede pa nadalje kad i gde hoćete! Smirnofu se zahvaljujem na ispravkama teksta o D.J.Putnikoviću opet sam nešto novo naučio i primenio. A sad malo "opanjkavanja": Sava nikako neće da mi pomogne oko biografije Prof. Sime Milutinovića mora da ga je profa secirao na ispitu pa ne može da mu oprosti (ovo pišem i smejem se u sebi). Ako to nije istina molim te pročitaj, ispravi i dodaj nešto nema smisla da ova biografija prođe bez tvog parafa. Ako imaš njegovu knjigu Konstrukcija aviona (ja je nažalost nemam) slikaj korice ili nešto interesantno iz nje pa prikači to na odgovarajuće mesto u biografiji. Za sada toliko, srdačno vas obojicu pozdravlja D.J.Basić --Dusanbasic (razgovor) 11:27, 24. oktobar 2010. (CEST)

Evo konačno i stava na tvoje staro pitanje „da li treba brisati Junkers Ju 87B“, treba! Nema razloga za izdvajanje ni jedne varijante, a baš te nikako nema posebnosti. Nisu to uradili ni drugi, ćak ni u sjajnim člancima (Englezi ni Poljaci). Pogotovo nije u redu da su naša dva članka na istim međuviki vezama. Mi nismo tako uradili ni kod drugih aviona, a nisu ni na drugim viki.-- Sahararazgovor 20:17, 24. oktobar 2010. (CEST)

Odlično.-- Sahararazgovor 23:46, 24. oktobar 2010. (CEST)

poljski bombarder

Ma nista. Sredio si ga bolje nego ja. Nego proveri molim te ako imas gde, sta znaci ono 'do 27.9. je proizvedeno 600 aviona'. poz.--Sič (Cosa dici?) 01:02, 25. oktobar 2010. (CEST)

Smirnofe, ma znaš ti na šta ja cinjam na trgu. Ima ljudi iz Srbije pa rade na člancima o predsedniku Hrvatske, i biografijama da ne kažem koga i čega, a neće da rade ništa vezano za Srbiju. Vidio si i sam kakva je situacija. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 02:11, 25. oktobar 2010. (CEST)

Tačno prije sat vremena sam razmišljao da te pitam da li znaš šta je sa Mirom. Sve se nadam da je zauzet, pa da će da se pojavi. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:25, 25. oktobar 2010. (CEST)

Provjeri najdonji dio koji sam napisao u vešeznačnoj: Zagora (višeznačna odrednica). Ti si ekspert u tom polju. I slobodno izmjeni šta treba. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:12, 26. oktobar 2010. (CEST)

Vidim da se nešto dešava tamo na članci za brisanje. Zovi ako treba pomoć. ps Izbacujem ono kninska i drniška i ostavnjam samo Zagora (Dalmacija), je li tako treba? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 01:04, 26. oktobar 2010. (CEST)

Smirnofe, šta je bilo? Jesi li razočaran? Vidim da premještaš sve sa tvoje stranice, pa sam zabrinut šta planiraš? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:15, 26. oktobar 2010. (CEST)

Smirnofe, nemoj molim te više da označavaš svoj rad sa bb. Ajde porazgovaraj sa mnom malo. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:18, 26. oktobar 2010. (CEST)

Smirnofe, ovo je naša vikipedija. Ako još i ti napustiš, onda stvarno nema više ništa od ove vikipedije. Daj da se borimo zajedno. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:22, 26. oktobar 2010. (CEST)

Daj Smirnofe ostani zbog mene. ja neću moći ni Liku ni Knin da uradim bez tebe. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:36, 26. oktobar 2010. (CEST)

Ne znam više šta da ti kažem. Žao bi mi bilo da još i ti odeš. Ionako je pustoš. Trenutno imamo samo članke u kategoriji Hrvatski komunisti i bb. Neću imati kome da kažem zdravo. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:15, 26. oktobar 2010. (CEST)

Penzija

Evo da i ja izrazim žaljenje zbog odluke da nas (privremeno) napustiš. Ne znam šta je konkretan povod, ali pošto sam i ja pravio pauze, ne mogu reći da su mi ovakve situacije strane. Dešavanja na Vikici su ponekad takva kakva su. Jedan moj drug bi rekao: „I da sam normalan, poludeo bih“. U svakom slučaju, poštujem tvoju odluku, ali se istovremeno i nadam tvom povratku u naše borbene redove :) Inače, sa ove stranice sam uklonio šablon {{бб}} jer se strane za razgovor ne brišu (eventualno se arhiviraju). A takođe bi i sadržaj svoje korisničke strane mogao da zameniš npr. sa {{сзнк}} umesto da tražiš brisanje. To prepuštam tvojoj volji, jer ne želim da te smaram. Pozdrav od imenjaka! mickit 16:27, 26. oktobar 2010. (CEST)

Izbrisao si onopodešavanje alata za rad, a ja sam bio vezan za njih. želim da dovršim Junkersa i verovatno ni meni kasnije više neće trebati.-- Sahararazgovor 22:53, 27. oktobar 2010. (CEST)

Vukašin Mrnjavčević

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Vukašin Mrnjavčević da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 30. oktobar 2010. — 6. novembar 2010. --Vojvoda ( razgovor)

Prvi svetski rat

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Prvi svetski rat da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 6. novembar 2010. — 13. novembar 2010. --Alexmilt (razgovor) 16:50, 30. oktobar 2010. (CET)

Evo me

Druže, izvini što ti ranije nisam odgovorio, ali verovatno si primetio da uopšte nisam bio prisutan. Viša sila, pokvario mi se ruter a u servisu su odugovlačili sa zamenom koliko god su mogli, pa eto mene tek sad. Biće mi potrebno nekoliko dana da pohvatam sve konce ovde (nisam uopšte pratio viki za ovo vreme jer je to preko dial-upa mrcvarenje). Ako ti treba neka pomoć oko onoga što si pisao zadnji put kod mene javi šta i gde bi ti trebalo pomoći. EOF; [sabate]$ talk; 01:37, 22. novembar 2010. (CET)

100 godina vazduhoplovstva u nas!

Dragi Sahara! (1S)-ovac i Smirnof (1S)-ovac - malo matematike 1S+1S=SS-ovci
S obzirom da se nalazimo u jubilarnoj 100-godišnjici vazduhoplovstva u nas bilo bi zgodno da to na neki način i obeležimo: recimo uvedimo kategoriju Avioni našeg neba a ja se obavezujem da prođem kroz sve članke i da ih obeležim ovom kategorijom. Ja ne znam kako se uvodi nova kategorija. Ovo ću poslati i na adresu Smirnofa pa ako pročita pročita (čisti spiritualizam). Srdačno Vas obojicu pozdravlja D.J.Basić--Dusanbasic (razgovor) 14:14, 6. decembar 2010. (CET)

Glasanje

Glasanje je pokrenuto: Vikipedija:Zahtevi za administriranje/Uklanjanje/BokicaK 4 --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:08, 31. januar 2011. (CET)

Da li je to moguće!

Dobro nam došao Smirnof! Ne mogu ti reći koliko me je obradovala vest da si se ponovo aktivirao. Da je 1.april mislio bih da se šalite sa mnom (moji SS-ovci) a pošto nije onda je to razlog za sreću. Srdačno te pozdravljam i kad budeš spreman javi mi se da počnem da te bombardujem pitanjima (čovek padne sa kruške pa sedne da se odmori!)D.J.Basić--Dusanbasic (razgovor) 08:47, 1. februar 2011. (CET)

Kategorija

Dragi Smirnof! Imamo li mi kategoriju hidroavioni? Ako nemamo možeš li da je uvedeš. Unapred zahvalan D.J.Basić--Dusanbasic (razgovor) 16:23, 1. februar 2011. (CET)

Kako se nije promenilo, gore je!-- Sahararazgovor 22:04, 2. februar 2011. (CET)

Zahtev

Podnet je zahtev na trgu/ viki politika za sankcionisanje Filipa, zbog vređanja grupe učesnika.-- Sahararazgovor 19:09, 3. februar 2011. (CET)

Zahvalnica!

Dragi Smirnof!
Kad god mi se javiš obraduješ me. Puno ti se zahvaljujem na dozvoli. Žao mi je što se češće ne javljaš, ako su ispiti u pitanju opravdano je. Naredni period neću biti raspoloživ na Vikipediji zbog nekih neizostavnih državničkih poslova ali bez obzira na to ti piši a ja kad budem mogao "između dva aviona" pokušaću da ti odgovorim. Nedavno sam dobio jednu lepu ausrijsku knjigu iz istorije njihovog vazduhoplovstva a s obzirom da se naše vazduhoplovstvo i prvim godinama oslanjalo na njihovo i francusko eto nama obilje materijala za istoriju našeg vazduhoplovstva. Ali to neću moći sam bez tebe da uradim. Ajde smadrljaj taj fakultet pa da radimo ko ljudi (šalim se znam da odna dolazi posao, žena, deca a to je sve lepše od Vikipedije). Nemoj mi uzeti za zlo, ali znaš da zazirem od večitih studenata, sada kada sam radio Tupoljeva vidim da je on studirao preko 10 godina a ispao je inženjerčina kakvog samo poželeti možeš, ili je to "izuzetak potvrđuje pravilo". Sada malo ogovaranja: Sava nam se upetljao u žene pilote dao sam mu čitav ženski puk, pa Ameliju, pa baronesu la Roš, pa Žaklin ako se avio motorima toliko bavio šta će biti sa ženskama. Ko preživi pričaće. Ako pročita ovo ja sam ga napalio šta mogu opasnost je sastavni deo mog života. Ma javiću mu se sa Aljaske pa dok dođem valjda će ga srdžba proći. Opus Tupoljev je gotov prepuštam ga vama da ga gledate i popravljate Članak o samom Tupoljevu sam prepustio Walker-u i Stakiću pa šta naprave ako vam se jave pomozite im, ako ne žele njihov problem. Spremam jedno lepo iznenađenje za vas dvojicu ali o tom po tom. Srdačno te pozdravlja D.J.Basić, gledaj da me obraduješ kad se vratim nekim položenim ispitom.
Zaboravih da te pitam koga da zamolim da otvori kategoriju Hidroavioni postaje nam preko potrebna. D.j.Basić--Dusanbasic (razgovor) 16:31, 10. februar 2011. (CET)

Vratia se Šime!

Dragi moji SS-ovci!
Vidim čim ja mrdnem nekud vi organizujete neko glasanje meni "iza leđa" ali ja spavam otvorenih očiju, stigao sam i obavio svoju "građansku" dužnost. Što se tiče državničkih poslova projekt sam završio i predao pa dok se on analizira ja ću imati vremena da vam se opet posvetim. Nadam se da niste mnogo patili bez mene. Novost je da je Čeda napisao feljton o istoriji našeg vazduhoplovstva koji je počeo da izlazi u Politici do sada je izašlo tri nastavka, ja ih skupljam pa će mo se dogovoriti kako da vam ih pošaljem vrlo je interesantan. Izgleda da Čeda ne ume da napiše loš članak kada je istorija vazduhoplovstva u pitanju, samo čekam da vidim šta je napisao o ženama pilotima pa da dam konačan sud (ovo podbadam Saharu). Nadam se da Smirnof ima nekih lepih "ispitnih vesti". Znate da sam tu i vodite računa šta radite "veliki brat vas posmatra". Srdačno vas pozdravlja vaš D.J.Basić--Dusanbasic (razgovor) 07:54, 28. februar 2011. (CET)

[8]

Ako ćemo za pravo, ni ja ne mislim da je na VP mesto nekome ko zagovara svrgavanje članaka, pa se još ljuti na admine koji su to sprečili. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 10:11, 11. mart 2011. (CET)

Ajde ti malo zaobiđi Jagodu

Jagoda ima svoj sajt, i ovde je uglavnom učesnik većine rasprava,

Sori, a kakve veze ima što ja imam sajt? I nemam jedan, nego dva, pa šta? Da li zbog toga treba da mi bude zabranjeno da radim na Vikipediji? A koliko vidim, ni ti nisi ništa bolji (plus nemaš sajt ), jer se uglavnom pojavljuješ samo kad treba braniti Baš Čelika. A što ti argumenti i nisu neki, nema nikakve veze. Da se ja pitam, on bi odavno bio blokiran na beskonačno, i budi ubeđen da Bokica govori istinu: ne znam zašto, ali njemu se gleda debelo kroz prste. Ali podebelo. I živo me zanima zašto. --Jagoda ispeci pa reci 22:36, 11. mart 2011. (CET)

A takođe me živo zanima na koga si ovde mislio.

a sa druge koji potežu članke poput navedenih, a kvalifikuje ih da pišu o tome samo to što se deklarišu kao homoseksualac.

Koliko je meni poznato, ja se ne sećam da se ovde iko deklarisao kao homoseksualac. S druge strane, ko će bolje napisati članak o homoseksualcima nego neko ko to jeste? Ili ti ipak misliš da je bolje da ga piše jedan homofob? --Jagoda ispeci pa reci 22:40, 11. mart 2011. (CET)

Shvati da BČ nije blokiran zbog mene. Valjda i sam znaš da oni zbog mene ni prstom nikad ne bi mrdnuli. BČ je blokiran zato što sistematski navodi vodu na svoju vodenicu, zbog oglušivanja i namernog glumljenja ludila kad mu neko pristojno iznese arugumente ne bi li dezavuisao potpuno raspravu, trenirao strpljenje svojih sagovornika, a onda kad njima pukne film, optužio za kojekave budalaštine. To se, dragi moj Smirnof, zove trolovanje. Eto ti članka Internet trol pa vidi i sam. I nisi mi odgovorio na pitanje: na koga si mislio onom rečenicom koju sam citirala? Ko se to ovde javno deklariše kao homoseksualac? Što se Kosovara tiče, vidi, ja nisam čula da zvanično Srbi s Kosova ne vole da ih se zove tako, ali ako bih čula i ustanovila da se radi o velikoj većini, a ne samo o pojedinačnim slučajevima, svakako bih stala na njihovu stranu i tražila da se poštuje njihova volja, jer smatram da se reći definišu kao uvredljive ili ne, na osnovu onog što misle oni na koje se te reči odnose. Dakle, odgovori mi na pitanje. Hvala. --Jagoda ispeci pa reci 22:54, 11. mart 2011. (CET)

A šta bilo koga od nas kvalifikuje da pišemo bilo koji članak na Vikipediji? Da li ti sa sigurnošću znaš ko je bilo ko od nas? E, čoveće, ovo je internet, ovde ništa nije garantovano. Zato se i insistira na referencama jer samo tako možeš ono što napišeš opravdati. Tako da je Vikivind dovoljno "kvalifikovan" da piše bilo šta, sve dok daje validne reference. Kao bilo ko drugi od nas. A to je upravo ono što BČ sistematski zaobilazi i ismeva. Nego, da nisi ti hteo reći da diskvalifikuješ Vikivinda da piše o SPC zato što se deklariše kao homoseksualac? E, nemoj tako, Smirnof. Takve stvari zaista nisam očekivala od tebe. --Jagoda ispeci pa reci 23:00, 11. mart 2011. (CET)

E, a i ovo ti je izjava dana, zaista!

Po meni se može smatrati uvredom što neko vraća izmenu korisnika koji je među 10 najvrednijih na projektu.

Prvo, zar samo zato što je neko po tvom mišljenju, navodno najvredniji, ne smeju da mu se vraćaju izmene, to jest, hoćeš reći da je nepogrešiv? Izvini, ali moram reći: svašta. Drugo, BČ nabija izmene kojekakvim sitnim izmenama, a i izmen koje radi, nisu mnogo od koristi, da budemo iskreni. Tako da zaista ne smatram istinitim iskazom da je BČ "najvredniji na projektu". Vidiš, ja kao najvrednijeg vidim Bokicu -- pratim njegov rad već skoro tri, četiri godine koliko sam ovde, i različita sam iskustva imala u komunikaciji s njim, (neka vrlo, ali vrlo neprijatna), ali ruku u vatru stavljam da je on jedan od najodanijih ovom projektu, i svakako najvrednijih korisnika. Održava portale, popravlja članke s nalepnicama, piše, prevodi, održava projekat, pravi šablone, skoro UVEK je tu i skoro UVEK možeš videti njegove izmene (i svaka ima svrhu i valjan razlog, za razliku od izmena BČ) u SI. Nije ni on cvećka, ali veruj mi, smatram da je za ovih nekoliko godina dosta naučio o radu na njiki (npr. potrebi referenciranja, šta je to referenca a šta nije sl.), dosta napredovao kao osoba i pogotobu podosta uradio na poboljšanju autokontrole. Budi siguran, da je kojim slučajm BČ ovako delovao na projektu pre tri godine, ne bi mu se ovoliko tolerisalo, a u sukobu s Bokicom bi prošao deset puta gore. Naravno, znam da mi ti ništa od ovog nećeš verovati, ali oni koji su tu od samog početka, tj. znaju Bokicu duže vremena, znaju da je ovo što govorim živa istina.--Jagoda ispeci pa reci 23:17, 11. mart 2011. (CET)

Pogrešno si informisan

Korisnik Wikiwind nije napisao članak "Političko djelovanje Srpske Pravoslavne Crkve", niti je korisnik Wikiwind napisao članak "Peder". Pogledaj istoriju izmjena tih članaka malo bolje. Pogledaj takođe sve moje izmjene u članku "Političko djelovanje SPC", pa onda komentariši. Ja vjerujem da si ti to rekao jer si bio neobaviješten, ali neko ko nije upućen mogao bi na osnovu toga donijeti pogrešan zaključak. Pozdrav --V i k i v i n dr e c i 23:05, 11. mart 2011. (CET)

Glasanje

Ne želim više da učestvujem u raspravama koje se tiču slučaja BČ i oduzimanja Bojanovih ovlašćenja, tako da ću ti odgovoriti na ovoj stranici i na taj način, nadam se, zatvoriti to poglavlje (bar što se mene tiče). Naravno da sam pogledao šta je formalno navedeno kao razlog za uklanjanje ovlašćenja, ali nisam imao potrebu da to detaljnije čitam jer su se ti razlozi danima provlačili kroz raspravu koja je prethodila glasanju. S obzirom da se tiču iste stvari, rasprava i glasanje se ne mogu posmatrati kao odvojene stvari. Čitajući komentare u toj raspravi, postalo mi je jasno nekoliko stvari, mada je to samo moje lično mišljenje. Slična (da ne kažem identična) rasprava bi se vodila da je bilo koji drugi administrator blokirao BČ, bez obzira na koji period je on blokiran, bez obzira na razloge koji su doveli do blokade i bez obzira da li je ona objektivno zaslužena ili nije. To je jasno kada se pogleda prethodni blok i ono što je tada usledilo. Druga stvar je činjenica da je, zbog načina kako je vođena rasprava, izašlo na videlo da blokada nije osnovni ili jedini razlog napada na Bojana, već da ga neki ljudi vide kao prepreku u sprovođenju svojih ideja ili da imaju nerasčišćene račune sa njim od ranije, te da je ovo sasvim dobra prilika da se obračunaju sa njim jednom za svagda. Razlozi koji su navedeni prilikom pokretanja glasanja su manje-više izgovor (da se zadovolji forma koju nalaže trenutna politika) i argumenti protiv tih razloga su izneseni više puta u raspravi. Bila bi svojevrsna uvreda (za inteligenciju) tvrditi da su razlozi izneseni objektivno, da neki od njih nisu izvučeni iz konteksta i da se pokrenulo glasanje isključivo zbog razloga koji su navedeni. Šta misliš, odakle ovako veliki broj glasova protiv uklanjanja ovlašćenja? Niko od nas (koji smo protiv) nije ciljano pozivao one ljude za koje se zna kako će glasati po njihovim stranama za razgovor, niti su im slati mejlovi i sl. Nisam siguran da neki drugi ljudi mogu to isto da tvrde za sebe. Prosto, ljudima koji su već dugo na projektu je jasno o čemu se radi i znaju da čitaju između redova.

U svetlu svega toga, kako da podržim predlog da se Bojanu uklone ovlašćenja? Čak i da nije bilo rasprave, smatram da razlozi koji su formalno navedeni nisu dovoljni za uklanjanje ovlašćenja ako se posmatra širi kontekst.

Da ne bude zabune, ovo nije poziv za još jednu diskusiju. Da kojim slučajem smatram da je po projekat dobro da se Bojanu oduzmu ovlašćenja i da je to zaslužio, glasao bih kao i ti. Verovatno i sam znaš da na Vikipediji glasam na osnovu sopstvenih ubeđenja (od slučaja do slučaja) i da neretko budem na suprotnoj strani od ljudi sa kojima sam inače u dobrim odnosima. Nemam ništa protiv da svako glasa kako želi i ne zamerim ljudima koji su glasali za uklanjanje ovlašćenja ukoliko misle da je to OK. Poštujem njihovo pravo da izraze svoje mišljenje. Ali itekako imam šta da zamerim pojedincima zbog načina ophođenja u raspravi, pa i u komentarima na glasanju.

Toliko od mene. Smatram da sam dovoljno jasno objasnio svoj pogled na čitavu ovu stvar. Pozdravljam te i nadam se da ćemo sarađivati i ubuduće. mickit 14:32, 25. mart 2011. (CET)

Jesi li ovo očekivao, sa zahtevom?-- Sahararazgovor 21:35, 25. mart 2011. (CET)

Jesi li razumeo poruku?-- Sahararazgovor 23:43, 28. mart 2011. (CEST)

Okončan Suhoj!

Dragi Moji SS-ovci!
Napokon sam zaokružio celinu koja se zove Suhoj. Znači svi značajniji avioni ovog proizvođača, nešto malo o firmi Suhoj i o glavnim konstruktorima ove firme. Sada vama prepuštam da tražite greške, ispravljate, dopunjujete, ulepšavate kako bi ovaj opus bio što bolji. Na jednom mestu piše: Ko dođe dovde ima 20€ od autora! za sada od svih ovih silnih unterbotova, administratora, kontrolora i njihovih slugu niko da traži pare. Para nije velika ali nije ni buđava. Ako se niko ne javi u prvom krugu moraću kao u lotou da dižem cenzus. Za sada toliko puno vas pozdravlja vaš prijatelj i saradnik D.J.Basić--Dusanbasic (razgovor) 18:32, 5. april 2011. (CEST)

Hidroavioni!

Dragi moji SS-ovci!
Vraćajući se na ono odakle sam počeo, opis domaćih aviona između dva svetska rata pokušavam da rešim problem hidroaviona. Napravio sam kategoriju hidroavioni i obeležio većinu tih aviona koje sam do sada uradio ili na njima intervenisao. Međutim, pojavila su se dva problema koje sam ne mogu da rešim pa mi je potrebna vaša pomoć: 1. problem
Kako napraviti pod kategorije hidroaviona a po mom mišljenju ima ih četiri: 1. avioni sa plovcima, 2. leteći čamci, 3. amfibije i 4. akvaplaneri?
2. problem
Kako nazvati grupu hidroaviona koji koriste fenomen Aqvaplaning stranci ih zovu ekranoplani, ako bi smo taj termin prihvatili po meni on semantički po mojoj malenkosti ništa ne znači pa predlažem termin akvaplaneri (stvar za diskusiju i dogovor).
Uskoro se puni godina dana kako sam počeo da sarađujem na Vikipediji vratio sam se na svoje početničke članke sređujem ih i dopunjujem i tek sada vidim koliko ste mi vas dvojica pomogli u tome, u stvari vidim koliko ste truda uložili u mene i Vikipediju. Zbog toga Vam dugujem neizmernu zahvalnost i blagodarnost. Srdačno vas pozdravlja vaš Dušan J. Basić--Dusanbasic (razgovor) 07:39, 19. april 2011. (CEST)

Šta bi sa našim drugom!

Dragi Smirnov!
Nema od tebe ni traga ni glasa. Šta se dešava sa našim drugom? Koristim se prilikom da poželim tebi i tvojoj porodici srećne Uskršnje praznike. Kad budeš imao vremena javi se. Srdačno te pozdravlja tvoj D.J.Basić--Dusanbasic (razgovor) 09:11, 24. april 2011. (CEST)

Milan Uzelac

Dragi moji SS-ovci!

Dopunio sam članak o generalu Milanu Uzelcu verujem da će vas interesovati. Očekujem vašu reakciju. Puno vas pozdravlja vaš drug Dule.--Dusanbasic (razgovor) 19:20, 27. april 2011. (CEST)

Najljubaznije te molim

da ukoliko si u mogućnosti povremeno baciš oko na sr.vikipediju. Pretpostavljam da imaš mnogo važnijih i prečih ličnih obaveza od aktivnog uređivanja u ovom trenutku, ali se iskreno nadam da će u doglednoj budućnosti biti pokrenuto nekoliko procesa u kojima će tvoje učešće biti više nego dragoceno i dobrodošlo. Zbog toga je potrebno da budeš koliko-toliko u toku sa dešavanjima na sr.viki kako bi mogao da ostvariš svoje veoma velike potencijale u doprinosu na sr.viki u što većoj meri. U očekivanju da ćeš se odazvati mom pozivu kada za to dođe vreme, ako ne ranije, i uspešnog budućeg timskog rada srdačno te pozdravljam.--Antidiskriminator (razgovor) 11:39, 23. maj 2011. (CEST)

Razgovor

Pa gdje si sunce mu žarko i sto mu gromova Ontarija. :) Pozdrav :) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:30, 17. jun 2011. (CEST)

Pa svašta nešto. Proširivao sam skoro članak o Teslinom rodnom mjestu. Da ti znam mejl, prije dva minuta bih ti poslao poruku. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 01:23, 21. jun 2011. (CEST)

Nemam primedbi

Sve je OK i ja sam popravljao (pojašnjavao) negativnu stabilnost i električne komande leta. Podešavao povoljnije formulacije za enciklopediju. Ne vredi dalje šiljiti, kraj. Jesi li gledao RTS1, Slobu i Franju i jadni Knin?-- Sahararazgovor 23:06, 22. jun 2011. (CEST)

Sada sam povećao bočni zazor sa uvođenjem skraćenica. Nebi smelo biti preklapanja ako držiš format širok 1000p-- Sahararazgovor 00:11, 11. jul 2011. (CEST)

Pozdrav

Drago mi je da ponovo doprinosiš radu sr Vikipedije. Pozdrav--Mile MD (razgovor) 17:52, 23. jul 2011. (CEST)

Pozdrav2

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Jermenija da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 20. — 27. avgusta (u 20::00) ----Nikola (razgovor) 20:31, 20. avgust 2011. (CEST)

??

Možeš li mi pročitati ove sitne znakove i natpise na ovoj slici?-- Sahararazgovor 10:11, 21. avgust 2011. (CEST)

Glasanje

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak You Rock My World da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 21. avgust 2011. — 28. avgust 2011. ----Marko Račić (razgovor) 12:12, 21. avgust 2011. (CEST)

• Poz nakon hiljadu godina. :) --Marko Račić (razgovor) 12:16, 21. avgust 2011. (CEST)

• Jeste, sa Brandom je. Do oktobra ću se potruditi još neki makar da kandidujem. Teško je naći vremena bilo za šta. Ti si već oformljena živa legenda tako da ne moraš se ubijati od pisanja. :) --Marko Račić (razgovor) 22:16, 21. avgust 2011. (CEST)

• Hvala ti puno po ko zna koji put! --Marko Račić (razgovor) 16:54, 22. avgust 2011. (CEST)

• Pogledao sam i prije neki minut sam uradio kako si predložio. --Marko Račić (razgovor) 17:06, 22. avgust 2011. (CEST)

• Hoću. :) --Marko Račić (razgovor) 17:09, 22. avgust 2011. (CEST)

Hvala ti mnogo na podršci, zaista mi znači.--Nikola (razgovor) 23:53, 23. avgust 2011. (CEST)

Ovo je tako dirljivo da mi dođe da zaplačem na oba oka... Điđi miđi patetika sve u šesnaest... Da pukneš od smeha. --Jagoda ispeci pa reci 00:07, 24. avgust 2011. (CEST)