Пређи на садржај

Википедија:Трг/Архива/Техника/30

С Википедије, слободне енциклопедије

Технички проблеми

[уреди | уреди извор]

Шта је сада проблем већ неколико дана са интерфејсом? Нигдје дугмића, ништа не функционише како треба. Једноставно, човјек не може ни коментарисати како треба, а камоли уређивати. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:30, 16. август 2014. (CEST) с. р.[одговори]

Ocisti kes svoj brauzera po nekoliko puta i radice sve kako treba. --Kolega2357 Razgovor 16:35, 16. август 2014. (CEST)[одговори]

Чистим већ два дана, ништа. На другим пројектима нема тих проблема, на Википедији никако да проради. Жељко Тодоровић (разговор) 16:39, 16. август 2014. (CEST) с. р.[одговори]

[1] Skini ovaj program on detaljno sve cisti ali pre toga procitaj dobro kako se koristi da nesto nezabrljas. --Kolega2357 Razgovor 16:42, 16. август 2014. (CEST)[одговори]

I meni se isto dešava, očistio keš, probao sa drugim pregledačem ali svejedno baguje (i na enwiki) --Милићевић (разговор) 16:47, 16. август 2014. (CEST)[одговори]

Problem je u tome sto ako koristis google chrome on te zatrpa temp fajlova tako da moras da ih brises posle rucno ili automatski. --Kolega2357 Razgovor 16:48, 16. август 2014. (CEST)[одговори]

Biće tako nekoliko dana. Radi se nadogradnja softvera. -نوفاك اتشمان16:50, 16. август 2014. (CEST)[одговори]

[2] Jeste u pravu si nikada se nebih setio toga ali kod mene je sve u redu. --Kolega2357 Razgovor 16:54, 16. август 2014. (CEST)[одговори]

Хех, ја већ неко време смарам друге око овога, а да ни не видим коментаре. Само да то надограде, јер овако није могуће уређивати. Није да је смрт за врат, али мени је што уређујем страницу под РУТ-ом. Иначе, исто је и на ИЕ-у и на Фајерфоксу. Кроум (илити Хром) не користим. Lakisan97 (разговор) 21:45, 16. август 2014. (CEST)[одговори]

[3] Evo ja imam i kao neregistrovani korisnik sve te dugmice gore. Problem je izgleda mozda do drugih korisnika ili stvarno do MediaWiki softvera. --Kolega2357 Razgovor 06:04, 17. август 2014. (CEST)[одговори]

Prijavio sam problem ovde pa bi valjalo da se javi još neko i potvrdi moju priču --Милићевић (разговор) 15:11, 17. септембар 2014. (CEST)[одговори]

Jedna novina: problem sa uređivanjem se može donekle prevazići uključivanjem monobuk skina. --Милићевић (разговор) 23:40, 26. октобар 2014. (CET)[одговори]

@Жељко ТодоровићFriedrickMILBarbarossa и Lakisan97: Kakva je situacija sad? Jedan zastareli gedžet je pravio problem, Filip ga je onemogućio tako da bi sad trebalo sve da radi. --Милићевић (разговор) 11:08, 4. фебруар 2015. (CET)[одговори]

Добро је сада. --Жељко Тодоровић (разговор) 12:52, 6. фебруар 2015. (CET) с. р.[одговори]

Pretraživač i pretvarač

[уреди | уреди извор]

Ljudi, šta je ovo sa wiki pretraživačem....kad kucam latinicom u pretraživač, umesto kao pre da odmah konvertuje u ćirilični (jer je na njoj članak), on izbacuje prvo SVE članke na to slovo/reč u latinici, pa onda iza ide ćirilica....

Primera radi: kad u pretraživaču kucam latinično b kao prvi pogodak mi izlazi Baker island, pa onda Bundesrepublik Deutschland, pa onda Belgrade...kad kucam ćirilicom izlazi potpuno druga lista....

1. problem je, zašto se to iskvarilo, tj. pre je bilo nezavisno ćirilica/latinica kad se koristi, on valjda izbacuje po učestalosti otvaranja te stranice....sad kad se pokvarilo izgleda da se sve to podelilo, da se promenio kriterijum....

2. a drugi problem je taj, što većina ljudi koristi latinicu po difoltu' na računarima za pretraživanje....i sad kad neko kuca latiniciom u pretraživač, pre izlaska onoga što traži, izbacuje mu se gomila kojekakvih gluposti od članaka pre nego što dođe do ćiriličnog napisanog koji traži (to mu izlazi jer svi znamo da je većina članaka na sr.wiki napisana ćirilicom)....

...i ovaj bag ne traje tek nekoliko dana, nego mislim da je više od mesec/dva...mislio sam da će neko popraviti, zato nisam prijavljivao...i ne, nema veze sa mojim kompom, juče sam ga restartovao....(iako obično ne radim, nego stend baj...znam, nije ekološki :((...)

...i LJUDI, neka neko više reši ovaj problem za pretvarivačem ćirilica/latinica...sramota je, da mora ovoliko da se klikće da bi se dobio tekst u latiničnom pismu....već sam pročitao na par foruma kako nas optužuju na namernu politiku ćirilizacije, tj. onemogućavanja (NAMERNO) čitanja na latinici!...i to sve samo zbog glupe tehn. greške, kvarimo sebi reputaciju, koja se brzo kvari, a veoma sporo gradi!.....--Ivan_FPN92 (разговор) 03:22, 23. август 2014. (CEST)[одговори]

Isti problem je sa gedžetom hot-cat, kad ukucaš u polje na latinici kategoriju, neće da je izbaci i obeleži. A gotovo svaka kategorija na srpskoj vikipediji je na ćirilici. To veoma otežava rad. Očigledno je slična situacija sa pretraživačem. Ja moram svaku kategoriju da prekopiram da bi je ubacio pomoću gedžeta hot kat, a pre je bilo mnogo lakše, samo ukucaš i odmah izađe kategorija. Kad bi neko rešio taj problem, mnogo bi olakšao rad ovde.--Soundwaweserb (разговор) 03:32, 23. август 2014. (CEST)[одговори]
Разлог тога је, судећи према исказима корисника из поднаслова који се налази одмах изнад овог, ажурирање софтвера. Додуше, јесте главно то што нема алата (ако изузмемо да многи и нису погођени), али и ово је део исте проблематике. Не траје баш месецима, већ непуних десет дана (од 14. августа). Није проблем до самог транслитератора, с обзир на то да су обе ствари повезане и отпочете истог тренутка. Све у свему, требало би да се ускоро реши само од себе (дотад, рецимо, ја ништа корисно нећу моћи да напишем, јер је исувише заморно без алата). Није ми само јасно за шта нас оптужују на форумима. Претрага излази на латиници, а они о ћирилизацији? Lakisan97 (разговор) 03:40, 23. август 2014. (CEST)[одговори]
Ma traje duže od desetak dana 100%...14og mi je bio rođendan, zato znam da je od pre toga...mislim da stvarno ima više od mesec dana....A ovo za pretraživač...problem je u tome kad klikneš latinica karticu, on ne prebaci odmah, nego ga ubaci u karticu gde sortira (stavi opciju latinice ispod ćirilice), pa onda moraš još jednom da klikneš da bi prebacio u latinicu....potpuno nepotrebna procedura, a mislim da tako nije ni bila zamišljena.....već se pre oko pola godine neko žalio na ovo, neko je rekao da će popraviti i ništa....--Ivan_FPN92 (разговор) 03:55, 23. август 2014. (CEST)[одговори]
Ovo za forume je vezano za problem sa konverterom ćir/lat....potpuno drugi problem od ovog sa pretraživačem...--Ivan_FPN92 (разговор) 04:06, 23. август 2014. (CEST)[одговори]
Аха, мислио сам да све причаш за претраживач. Ако си приметио раније, не знам. Ја сам сигурно тек 14. августа спознао ситуацију. Lakisan97 (разговор) 13:31, 23. август 2014. (CEST)[одговори]

I na primer kad hoćeš da ukucaš u pretraživač ime sa slovima ž, ć, š ili đ neće da prihvati. Recimo Džimbovo ime, kad ukucaš u pretraživač Dzimi neće da izbacuje opciju, moraš da ukucaš Džimi sa ž. A pre nije bilo takvih problema, sad je to objektivno veliki problem i otežavajuća okolnost. Sa gedžetom hot kat je gora situacija, neće da izbaci ništa, samo ako kucaš na ćirilici. E to je stvarno problem za one koji nemaju podešenu ćirilicu na tastaturi.--Soundwaweserb (разговор) 03:45, 23. август 2014. (CEST)[одговори]

Dobro za Džimba ima preusmerenje (nisam dobro naveo primer), ali ukucaj recimo Dzenan Loncarevic, neće ti izbaciti ono što tražiš, a to je naravno Dženan Lončarević.--Soundwaweserb (разговор) 03:53, 23. август 2014. (CEST)[одговори]

Сад приметих још једну смешну ствар — проблем са алатима и претрагом не постоји ни на једној другој Википедији. Пробао сам ону на енглеском, македонском, руском, и све раде како треба. Ни другим транслитераторима ништа не фали, сви раде као подмазани. Рецимо, на казашком лепо прихвата и ћирилицу и латиницу, па и аребицу. Сви ови проблеми постоје само код нас. Баш свашта. Lakisan97 (разговор) 15:24, 23. август 2014. (CEST)[одговори]

Na engleskoj vikipediji je sve OK. Samo ovde postoji takav problem. Nikola Smolenski se razume u te, ako mogu tako da ih nazovem, viki tehničke zajebancije. Mogao bi i još neko od administratora (ko se razume) da pogleda šta je u pitanju.--Soundwaweserb (разговор) 15:50, 23. август 2014. (CEST)[одговори]

U pitanju je novi engine za pretragu, ko hoće može da prijavi problem ovde --Милићевић (разговор) 15:56, 23. август 2014. (CEST)[одговори]

(Ја мислим да сам већ неколико пута писао сличну поруку) Људи, џабе се овде жалите кад вас овде нико не види. Дакле, проблем је софтверске природе. То администратори не могу да реше, све и да хоће. Потребно је пријавити баг на багзили, са што детаљнијим описом и онда видети шта програмери МедијаВикија могу да ураде. --Ф± 22:05, 25. август 2014. (CEST)[одговори]

Pa pošto ti sve znaš a mi ostali ništa ne znamo, onda lepo objasni na bagzili (ako ti nije problem, ako imaš malo vremena), pa ako mogu ljudi neka reše taj problem. A ne da ostane ovako do unedogled.--Soundwaweserb (разговор) 22:09, 25. август 2014. (CEST)[одговори]

Данас сам експериментисао са крупнијим претраживачима (ИЕ, Кроум, Фајерфокс, Опера) и само је Опера донела позитивне резултате. Наиме, петнаестак минута сам имао све алате, а претрага и транслитератор радили су како треба. Међутим, сада је опет исто. Lakisan97 (разговор) 15:34, 28. август 2014. (CEST)[одговори]

I have the article about me and my work so I would like to send you my picture. How to do that? Please send me the instructions. Milosav Z. Carkic. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Мића Чаркић (разговордоприноси) | 11:25, 25. август 2014.‎

Поздрав, Милославе. Ако је посреди Милосав Ж. Чаркић (према Milosav Z. Carkic), српски филолог и лингвиста, није најјасније зашто нам се обраћате на енглеском језику. У реду, разумемо Вас, али... Било како било, више је него пожељно да нам пошаљете фотографију. За то је потребно да прође неколико дана од отварања налога, а фотографија мора да буде нека која није досад објављена (дакле, не можете просто скенирати из новина или поставити насумичну са интернета). Након тога ћете на левом делу екрана видети Алатке, а једна од одредница је Пошаљи датотеку, што је потребно притиснути. На страници Википедија:Водич за слање слика понуђена је и аутоматизована верзија процеса. Lakisan97 (разговор) 14:57, 25. август 2014. (CEST)[одговори]

Pretraga i gedžet hot cat

[уреди | уреди извор]

Već smo pričali o ovom problemu, nešto nije u redu sa pretragom jer kad se ukucaju slova — č ć š ž kao c s z — uopšte ne izbacuju rezultat. Isto važi i kad treba dodati kategoriju pomoću hot cata. Recimo primer, ukucamo Dzenan Loncarevic u pretragu i ne dobijamo nikakav rezultat iako naravno postoji članak Dženan Lončarević. Situacija je ista i na bs.wiki i sh.wiki, dok na engleskoj je sve u redu. Mnogo je lakše čitaocima ako se ovaj problem reši, da li neko može to da prijavi programerima kako bi se taj problem rešio?--Soundwaweserb (разговор) 19:18, 22. септембар 2014. (CEST)[одговори]

Пријавио је Милићевић на Мети пре пет дана (види три поднаслова изнад), али није било корисног одговора. Lakisan97 (разговор) 21:41, 22. септембар 2014. (CEST)[одговори]

Mesecima ovaj problem nije rešen! Godinama su svi mogli normalno da koriste vikipediju a sada su od prošle godine velike poteškoće sa pretragom i gedžetom hot katom. Nemaju svi ćiriličnu tastaturu. Može li se taj problem rešiti ili ne?--Soundwaweserb (разговор) 03:55, 6. фебруар 2015. (CET)[одговори]

Kontaktirao sam i Nikolu Smolenskog u septembru prošle godine [4] ali nisam dobio odgovor povodom toga.--Soundwaweserb (разговор) 04:11, 6. фебруар 2015. (CET)[одговори]

TemplateData editor soon available on this Wikipedia

[уреди | уреди извор]

Hello, my apologies for writing this announcement in English. A tool for editing TemplateData will be deployed to this wiki on Thursday, 9 October. This tool makes it easier to add TemplateData to the template's documentation (or to change it). You will be able to use it by editing the template's documentation page and clicking the Уреди податке о шаблону button at the top. You can test the TemplateData editor now in a sandbox at Mediawiki.org. Please see more detailed instructions at Mediawiki.org (those can be translated there, and also imported on this wiki later if you need to). Don't hesitate to contact me if you need further information. Best, --Elitre (WMF) (разговор) 13:21, 7. октобар 2014. (CEST)[одговори]

Greška u šablonima

[уреди | уреди извор]

Da li može nešto da se izmeni da prva stavka u istorijskim šablonima ne bude otvorena, kao stavka "Praistorija" u ovom šablonu: [5]. PANONIAN (разговор) 20:54, 7. октобар 2014. (CEST)[одговори]

Ne razumem, meni nije otvorena i može normalno da se otvori i zatvori --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:00, 7. октобар 2014. (CEST)[одговори]
Kod mene je otvorena, kao i u svim drugim šablonima. U čemu je problem tu onda? PANONIAN (разговор) 14:31, 8. октобар 2014. (CEST)[одговори]

VisualEditor News #8—2014

[уреди | уреди извор]

11:49, 13. октобар 2014. (CEST)

Алатка за превођење

[уреди | уреди извор]

Алатка за превођење свг фајлова коју смо имали је сада мртва! Шта нам је чинити да васкрсне? Како сада да преводим фајлове? https://toolserver.org/~nikola/svgtranslate.php --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:37, 22. октобар 2014. (CEST)[одговори]

Skines program Inkscape. -- Bojan  Razgovor  19:16, 22. октобар 2014. (CEST)[одговори]

Нема опције да се врати ова алатка? Са њом је баш било лаганини радити? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:43, 22. октобар 2014. (CEST)[одговори]

Па најбоље да контактираш аутора, па да га замолиш да постави алатку на Тул лабс. --Ф± 23:54, 22. октобар 2014. (CEST)[одговори]

Pronašao sam novu verziju koja savršeno radi OVDE. A uusput sam pronašao i ovu alatkicu koja može i te kako da posluži kod masivinijih prevođenja koja su potrebna usled prenošenja članaka [6]. Ima na tul labsu zanimljivih stvarčica koje olakšavaju život (a ja to tek sada otkrio eureka). --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:31, 23. октобар 2014. (CEST)[одговори]

Категорија тамо нека

[уреди | уреди извор]

Јел зна неко шта представља ова категорија Pages using duplicate arguments in template calls --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:48, 4. новембар 2014. (CET)[одговори]

Isto pitanje sam i ja postavio na drugom mestu, ali nije bilo odgovora...--Soundwaweserb (разговор) 03:30, 6. новембар 2014. (CET)[одговори]
Та категорија би требало да се додаје у чланке који садрже дуплиране аргументе. На пример, прво пише „име1=лала“, па онда „име1=папа“ (уместо „име2“ или чега већ). Међутим, очигледно је да постоји грешка у неком од матичних шаблона, пошто ниједан од чланака из категорије које сам прегледао немају дуплиране аргументе у шаблонима. Lakisan97 (разговор) 23:00, 6. новембар 2014. (CET)[одговори]

Да знаш колико сам ја живаца изгубио тражећи по појединим чланцима који су то "дуплирани аргументи", слово по слово хехе. Хвала --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:53, 7. новембар 2014. (CET)[одговори]

VisualEditor News #9—2014

[уреди | уреди извор]

00:29, 15. новембар 2014. (CET)

Приказивање грба и заставе у шаблону

[уреди | уреди извор]

Приметио сам у чланцима Општина Билећа, Општина Шавник, Општина Будва да се не приказују грб и застава у главном шаблону који је на врху чланка, иако су попуњена поља за те слике у самом шаблону. На пример у чланку Општина Тиват - грб се приказује. Да ли неко зна у чему је проблем? --Ђорђе Стакић (р) 11:18, 20. новембар 2014. (CET)[одговори]

Рекао бих да су шаблони мало зезнути. Са Тивтом је разлика у томе што није дефинисана слика за заставу. Ако се стави било која слика за заставу, неће се приказати ни грб, ни застава, као што је случај са ове три проблематичне општине. Дакле, услов за приказ заставе и(ли) грба није добар. Немам сад времена да улазим у езотерије медијавикијске шаблонологије, али засигурно је ту срж проблема. --Ф± 00:02, 21. новембар 2014. (CET)[одговори]
Да, ту негде чучи проблем, па би било лепо да неко ко се тиме највише бави мало погледа и да покуша да реши. --Ђорђе Стакић (р) 09:04, 8. децембар 2014. (CET)[одговори]

Bug za tehničke probleme

[уреди | уреди извор]

Prijavio sam bug na bugzili pre nekog vremena, sada je sve to prebačeno na Phabricator pa svi sa nalogom na Vikipediji mogu da komentarišu i/ili pruže neku korisnu informaciju (što je krajnje poželjno) pošto moje dosadašnje objašnjavanje nije dalo rezultate.

Link do buga

--Милићевић (разговор) 16:38, 24. новембар 2014. (CET)[одговори]

Може ли неко погледати шта овдје не ваља? Требало би овако да изгледа.--Слободни умјетник (разговор) 13:39, 22. децембар 2014. (CET)[одговори]

Урађено! Била је мала грешка у шаблону! --АнТони(разговор) 12:14, 24. децембар 2014. (CET)[одговори]
Danke ;) --Слободни умјетник (разговор) 14:01, 24. децембар 2014. (CET)[одговори]

VisualEditor News #10—2014

[уреди | уреди извор]

19:59, 26. децембар 2014. (CET)

Добри чланци на главној страни

[уреди | уреди извор]

Овде на википедији на српском језику имамо доста чланака са статусом добар али некако су сво они скренути у страну. Зашто се и ти чланци не би појављивали на главној страни, небитно да ли у одељку изабрани чланак или унутар неке нове кутијице. Јер главна страна нам овако често изгледа јако сиромашно, а доста је одличних чланака које би било лепо мало детаљније промовисати да нађу пут до читалаца.

Шта мислите о овоме --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:30, 9. јануар 2015. (CET)[одговори]

Слажем се са тобом, реално би то требало урадити...и то није нека новост на википедији начелно, на шпанској википедији се то одавно ради (пре им је офај простор за добар на насловници био исте величине као и за сјајни)...дакле постоји позитивна пракса, а ми реално, као википедија са мање чланка, би требали и да испромовишемо и ове добре и обогатимо овакву сиромашну и неинтересантну главну страницу....(бај'д'веј, ови су један он најачих вики на нету и урадили су исто)...--ANTI_PRO92 (разговор) 00:03, 21. јануар 2015. (CET)[одговори]

Pa da su sjajni bili bi za naslovnu. Mozda neke dobre treba unaprediti u sjajne. -- Bojan  Razgovor  16:39, 9. јануар 2015. (CET)[одговори]

Složio bih se sa Nikolom i Ivanom, trebalo bi promovisati i dobre članke na glavnoj strani. U prilog tome ide i činjenica da su među dobrim člancima neki čak bolji (sadržajniji) nego sjajni, Belorusija vs. Južnoafrička Republika.--Soundwaweserb (разговор) 00:17, 21. јануар 2015. (CET)[одговори]

O ovome bi trebalo razmisliti, bilo bi lepo da i dobri članci dobiju mesto na glavnoj strani isto kao što su to Španci uradili.--Soundwaweserb (разговор) 03:46, 6. фебруар 2015. (CET)[одговори]

Слажем се са Саундом. Ионако нам главна страна у појединим тренутцима (читај управо сада) изгледа као рафови у самопослугама у Венецуели. међу добрим чланцима има велики број изразито квалитетних текстова и штета је да се не појављују на главној страни --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:50, 6. фебруар 2015. (CET)[одговори]

cirilica i latinica

[уреди | уреди извор]

Postovani, da li neko moze da mi objasni zasto je stranica koju sam napisala "Nauglamir" dostupna sa gugla samo kada taj naslov napisem na cirilici. Ako napisem na google search nauglamir na latinici ne mogu da nadjem taj pojam na nasoj vikipediji.

Originalan tekst je pisan na cirilici. Da li ima veze na kom je pismu pisano?


Vivehayan (разговор) 12:00, 27. јануар 2015. (CET)[одговори]

То значи да Гугл још није индексирао страницу у својој претрази (надам се да сам се добро изразио). За то је потребно време, али биће за који дан или седмицу. --Lakisan97 (разговор) 14:01, 27. јануар 2015. (CET)[одговори]

VisualEditor News #1—2015

[уреди | уреди извор]

19:30, 5. фебруар 2015. (CET)

Пребачено на Википедија:Гласање/Главна страна - Добри чланци.--Soundwaweserb (разговор) 07:26, 7. фебруар 2015. (CET)[одговори]

Јел може неко да направи Шаблон:Град у Аустралији на латиници? Потребан је за неке градове... --Ђорђе Стакић (р) 14:35, 13. фебруар 2015. (CET)[одговори]

Само прекопираш постојећи шаблон, у наслов додаш /лат и пресловиш, и то је то. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:37, 13. фебруар 2015. (CET)[одговори]

Ево направио сам Шаблон:Grad u Australiji-lat... --Ђорђе Стакић (р) 19:04, 14. фебруар 2015. (CET)[одговори]
Појавио се проблем - нпр. у чланку Port Kembel испод мапе стоји натпис „Port Kembel на мапи Аустралије“ - како ово „на мапи“ системски пребацити да буде приказано латиницом кад је латинични шаблон? --Ђорђе Стакић (р) 19:34, 18. фебруар 2015. (CET)[одговори]

Добри чланци на главној (2)

[уреди | уреди извор]

Сад, пошто смо изгласали да стављамо и добре чланке на главну, зар не би било добор да мало „прочешљамо“ те добре чланке, илити да видимо да ли у овој категорији сви заслужују статус доброг и да ли ту има чланака који су одавно изабрани и како је пројекат напредовао, одавно већ не заслужују статус доборг, а камоли да се сад стављају на главну страну...пре, верујем да и није било битно, ал сад кад их стављамо на насловну, мислим да јесте...мислим да је безвезе да се чланак, са 12 референци (типа) и статусом доброг изгласаног пре 6 година (кад је овај пројекат био тек у својим зачецима), нађе на насловној...--ANTI_PRO92 (разговор) 14:53, 14. фебруар 2015. (CET)[одговори]

Da, u pravu si, ovakvi neće ići na naslovnu. Još je sve u fazi izrade, radim prvo ono osnovno, šablone i pokušavam da ih skockam u datume kako dolikuje. Uglavnom sve je podložno promeni, a do tada bilo bi lepo da se još neko prihvati posla i pomogne, ko može...--Soundwaweserb (разговор) 15:03, 14. фебруар 2015. (CET)[одговори]
Опуштено братац, само полако, нигде се не жури и ништа није хитно...реци мени ако ти треба помоћ у нечему, рад сам да помогнем :)...а ово горе сам написао да се ова наша идеја да обогатимо садржај насловнице и унапредимо пројекат, не би изјаловила због очајних чланака као овог који си линковао и накрају срозала квалитет пројекта, ако се такви буду појављивали на насловној...знам да постоји процедура за скидање статуса доборг, а и већ сам видо бар 10-ак који би се могли наћи на том поступку, само не знам колико је добро да се ја сам латим тог посла и убацим 10 чланака у процедуру, и на крају дође до спора у заједници (као већ уназад неколико пута кад се радило о гласању за скидање статуса)...ово сам написао са надом, да можда се направи комисија од 3-4 члана која ће разумно да изабере ове за које мисли да нису за добре, да прочешља мало ствари, и да стави заједници на гласање за скидање...--ANTI_PRO92 (разговор) 15:17, 14. фебруар 2015. (CET)[одговори]
Ok, ako ti imaš vremena bavi se komisijama i ostalim predlozima, trenutno ne mogu da učestvujem u tome. Što se tiče članaka poput onog što sam linkovao, većina su urađeni davno pre 6 ili 7 godina recimo. Iz poštovanja prema tadašnjem izboru i prema urednicima, lično ja ih ne bi odmah predlagao za skidanje statusa već bih pokušao da dodam reference, literaturu i drugi sadržaj, pa tek onda eventualno stavljati na glasanja o skidanju statusa. Naravno, veliki je to posao za jednog čoveka i ne može se na brzinu tako raditi, to je moje mišljenje. Razmisli i vidi šta ti je činiti.--Soundwaweserb (разговор) 15:36, 14. фебруар 2015. (CET)[одговори]

Навигациони шаблон Русија

[уреди | уреди извор]

Нешто у овоме шаблону не штима како треба Шаблон:Location map Russia пошто ни једну једину тачку не приказује на одговарајућем месту? Проблем је географска дужина која иде и до неколико центиметара у смеру запада у односу на стварни положај --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:17, 25. фебруар 2015. (CET)[одговори]

На топографској мапи ради како треба, на политичкој је грешка --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:23, 25. фебруар 2015. (CET)[одговори]

Promenio sam mape, kakva je situacija sad? --Милићевић (разговор) 17:22, 25. фебруар 2015. (CET)[одговори]

Није до мапа јер и ја сам то помислио па мењао. Испоставило се да су на шаблону за употребу биле замењене позиције за гео ширину и гео дужину, а прави и проблем ако случајно код предпрегледа оставимо празан шаблон за додатак новог локалитета. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:53, 25. фебруар 2015. (CET)[одговори]

VisualEditor News #2—2015

[уреди | уреди извор]

21:48, 10. април 2015. (CEST)

Портали на главној страни

[уреди | уреди извор]

Ко је и у ком тренутку одлучио да избаци неке портале са списка портала који се појављују на Главној страни? На пример, избачен је линк ка порталу Науке о Земљи, који обухвата широку тематику, а остављен портач Географија, што је тематски уже подручје. Капирам да се помере линкови ка оним порталима који су мањи, али не и према оним који обрађују основне научне дисциплине. --Ана пиши ми 22:51, 24. април 2015. (CEST)[одговори]

Ovde imaš istoriju izmena na šablonu koji se nalazi na glavnoj, a vezana je za portale. Pogledaj ko je šta menjao. Inače meni deluje sasvim OK i da su zastupljeni svi relevantni portali. Pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 23:31, 24. април 2015. (CEST)[одговори]
Ма добро, видела сам ја историју измена, него питам ко се договорио и сложио да то тако треба да буде. Као што рекох, недостаје портал Науке о Земљи. И јесте, то сам приметила и сматрам да је тако зато пто сам геолог, па други вероватно то нису приметили и сматрају да није битно да ту стоји, али свеједно. Али кад отворите било коју напреднију Вики, науке о Земљи су свуда сврстане у основне научне дисциплине, осим код нас. ПС. Ја сам могла одмах да променим ово што сада причам, али нисам хтела једнострано, него да се консултујем, да не испадне да свако може тамо да ставља оно што њему лично највише одговара. --Ана пиши ми 09:37, 25. април 2015. (CEST)[одговори]
Neće biti jednostrano. Samo napred: evo ja dajem svoju podršku da se vrati portal Nauke o Zemlji. --СлободанKovačevićбиблброKS 22:52, 25. април 2015. (CEST)[одговори]
Što se mene tiče nema problema, ali onda jedan mora da bude zamenjen, verovatno portal Geografija ili neki drugi?--Soundwaweserb (разговор) 01:28, 26. април 2015. (CEST)[одговори]
Додала сам и изгледа ок. Зашто мислиш да један мора да буде замењен? --Ана пиши ми 08:55, 28. април 2015. (CEST)[одговори]
Da ti kažem iskreno meni sad ne deluje OK! Zato što izabrani portali nisu u istoj liniji, jedan štrči (portal Hemija). Do sada je u donjem delu bio samo link koji vodi na ostale portale. Zar nije bolje ukloniti jedan i ostaviti taj zadnji koji si dodala?--Soundwaweserb (разговор) 16:20, 28. април 2015. (CEST)[одговори]

А чекај, па зар то не зависи од величине екрана? Мени на овом екрану тренутно приказује све у једном реду и има места за још, а јуче ми је на мањем екрану, без овог портала, приказивао два у додатном реду. --Ана пиши ми 17:01, 28. април 2015. (CEST)[одговори]

Meni je juče pokazivalo sve OK, ali danas ne, hemija i ostali portali su u donjem redu. Ali dobro, ako nikome ne smeta nek ostane ovako, samo da se ne jave i drugi koji bi da dodaju još neke portale. Ne znam zašto je bitno da baš taj mora da bude među izabranima kad postoje svi u linku ostali portali. Pošto sam ja osnivač portala Erotika i pornografija, zašto i on da ne bude među izabranima?--Soundwaweserb (разговор) 17:17, 28. април 2015. (CEST)[одговори]

И мени је све ОК! --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:42, 28. април 2015. (CEST)[одговори]

Pa dobro, ako je većini u redu, neka bude. Ne insistiram ništa, ali sam dao primer da tako može da dođe njih pedeset i zahteva neke promene, a sećamo se da sam ja lično morao da pokrećem glasanja kako bi bile prihvaćene promene na glavnoj strani! Da li se radi o dvostrukim aršinima? Procenite sami. Stavljam tačku na ovo.--Soundwaweserb (разговор) 23:56, 28. април 2015. (CEST)[одговори]

Slika sa engleske vikipedije

[уреди | уреди извор]

Na engleskoj wikicommons postoji fajl SETI Institute Logo.png, ali ne mogu da ga koristim na nasoj vikipediji. Mozete li mi pomoci? Pozdrav.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник DCubra (разговордоприноси)

Verovatno je ta slika pod poštenom upotrebom na engleskoj vikipediji i zato se ne može koristiti ovde.--Soundwaweserb (разговор) 22:58, 6. мај 2015. (CEST)[одговори]

Шаблон:Филмографија

[уреди | уреди извор]

Поштовани, у последњих неколико месеци у чланцима о глумцима и глумицама користила сам кодове уместо шаблона како бих постигла изглед сегмента филмографија приказан на овој страници. Овакав визуелни приказ сматрам адекватнијим, посебно када је реч о глумцима и глумицама који подједнако наступају у великом броју различитих медија (нпр. овај чланак са тим да су у њему изостављене радио драме, нарација итд.) Занима ме да ли постоји могућност да се тренутни шаблон измени или да се уведе нови у коме би постојале раздвојене категорије због, бар по мом мишљењу, боље прегледности. -- Empty-hearse (разговор) 21:44, 14. мај 2015. (CEST)[одговори]

Може само изглед шаблона да се промени, али груписање филмови/серије/позоришне представе ће ићи мало теже. -- Bojan  Razgovor  23:39, 15. мај 2015. (CEST)[одговори]

Сматрам да сам изглед шаблона не представља велики проблем, искључиво његова функционалност због одсуства раздвајања пројеката на неке логичке целине. Уколико је груписање у оквиру шаблона или креирање новог којим би се то омогућило неизводљиво, да ли би било у реду да користим постојећи шаблон и помоћу кода додам само нови сегмент за серије/представе/итд. као у овом чланку. -- Empty-hearse (разговор) 19:01, 16. мај 2015. (CEST)[одговори]

Zasad radi kako si dosada, a kada budem resio problem, javim ti. -- Bojan  Razgovor  19:09, 16. мај 2015. (CEST)[одговори]

Шаблон:Инфокутија Песма Евровизије 2

[уреди | уреди извор]

Да ли могу да почнем са стављањем овог шаблона у чланке о Евровизијама? --Obsuser (разговор) 04:28, 27. мај 2015. (CEST)[одговори]

Može, šablon je sasvim u redu. Samo pripazi na mape, jer sa ostave podmeću kartu Republike Srbije bez pokrajine Kosovo i Metohija.--Soundwaweserb (разговор) 07:46, 27. мај 2015. (CEST)[одговори]
У реду. Ако видим мапу са издвојеним Косовом, нећу да је употребљавам.--Obsuser (разговор) 19:51, 27. мај 2015. (CEST)[одговори]
Одлично направљена кутијица. Визуелно јако лепо и прегледно. Свака част. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 14:14, 27. мај 2015. (CEST)[одговори]
Хвала.--Obsuser (разговор) 19:51, 27. мај 2015. (CEST)[одговори]

Шаблон за координате (geohack)

[уреди | уреди извор]

Ух, уочио сам да шаблон који користимо за координате насељених места (дакле на много места) не ради јер линкује на непостојећи сервис (био је на Тулсерверу који је угашен). Пример овде, линкује овде. Јел има неко предлог којим сервисом да заменимо овај уклоњени? -- Обрадовић Горан (разговор) 00:24, 30. мај 2015. (CEST)[одговори]

Ubaci ovaj sa enwiki tools.wmflabs.org --Милићевић (разговор) 00:36, 30. мај 2015. (CEST)[одговори]

Тек сад сам стигао да се позабавим овим. Поставио сам у неколико шаблона нови линк ка алату, али ово се користи у великом броју различитих шаблона. Мислим да кад већ треба да прођемо кроз све те шаблоне има смисла да уместо да понављамо исти код у сваком шаблону, једноставно позовемо помоћни шаблон који ће приказати координате. -- Обрадовић Горан (разговор) 20:26, 17. јун 2015. (CEST)[одговори]

Опција сакриј на шаблонима

[уреди | уреди извор]

Не знам да ли је неки баг или је неко пртљао како не треба али на шаблонима више не постоји опција сакриј, односно отвори, и сви су отворени. Пример на дну овог чланка --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:57, 31. мај 2015. (CEST)[одговори]

Kod mene je sve u redu --Милићевић (разговор) 23:02, 31. мај 2015. (CEST)[одговори]

Код мене ништа није у реду. Ево све кутијице са утакмицама ОВДЕ су отворене и нема опције за њихово затварање --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:11, 1. јун 2015. (CEST)[одговори]

Код мене је исто све ОК. Можда да очистиш кеш браузера? --Ф± 00:38, 1. јун 2015. (CEST)[одговори]

Očistio sam keš i dalje je sve isto. pihhhh --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 01:07, 1. јун 2015. (CEST)[одговори]

А јеси ли омогућио неки геџет скоро? Какво је понашање у другим браузерима? --Ф± 08:07, 1. јун 2015. (CEST)[одговори]

@Dungoddung: Nije do gedžeta, proverio sam ja sad, @НиколаБ: Ažuriraj javu, idi na www.java.com --Милићевић (разговор) 10:19, 1. јун 2015. (CEST)[одговори]

Ažurirao. I opet isto... svašta --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:51, 1. јун 2015. (CEST)[одговори]

I da dodam da mi se pojavljuje samo na ovoj viki, na svim ostalim sve je kako treba --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:50, 1. јун 2015. (CEST)[одговори]

Kod mene je sve u redu, promeni komp Nikola očigledno ti je nešto gadno zabagovalo . Šalim se, pogledaj u svojim podešavanjima, možda si aktivirao neki gedžet ili neku drugu spravicu pa ti se možda zato pojavio problem...--Soundwaweserb (разговор) 18:55, 1. јун 2015. (CEST)[одговори]

tehnička pitanja

[уреди | уреди извор]

Pokušao sam da se uključim i upisao moju E-mail adresu milom1940gmail.com i lozinku, ali nije uspelo. Da li treba neko drugo korisničko ime? Hteo sam da saznam kako da dopunim spisak nosilaca partizanske spomenice 1941, jer na spisku nema mog oca pok.Radoja Miloševića. čije primerke spomenica /3 primerka/ posedujem. - Ako ovaj dopis uspe da stigne do vas, molim da me kontaktirate na E-mail adresu

Intewiki veze i premeštanja

[уреди | уреди извор]

Kad premestim stranu, interwiki veze ostanu na starom naslovu. Jel' se to sredi samo od sebe u nekom trenutku, ili treba da ih sredim na wikidata? --В. Бургић (разговор) 14:06, 7. јун 2015. (CEST)[одговори]

Kako kad, uglavnom se sredi samo, ali ima situacija kada mora ručno --Милићевић (разговор) 14:24, 7. јун 2015. (CEST)[одговори]

Шаблон:Биографија

[уреди | уреди извор]

Зашто код шаблона {{Биографија}} унутрашња веза за године укључује и тачку? Смем ли да избацим тачку?   Обсусер    21:55, 15. јун 2015. (CEST) [одговори]

Ne. Onda ces pokvariti kategorije Umrli i Rodjeni te i te godine. -- Bojan  Razgovor  22:00, 15. јун 2015. (CEST)[одговори]

А како решити проблем са тачком која не треба да буде укључена (и није) у инфокутијама?   Обсусер    22:04, 15. јун 2015. (CEST)[одговори]

Зашто при коришћењу <pre>...</pre> сама кутија при померању слајдера „не остаје” већ се помера са текстом (ево пример да буде јасније о чему причам)?   Обсусер    22:38, 15. јун 2015. (CEST) [одговори]

Шаблон:Инфокутија Песма Евровизије/Песма Евровизије 2015.

[уреди | уреди извор]

Зашто ако код шаблона {{Инфокутија Песма Евровизије/Песма Евровизије 2015.}} обришем категорисање [[К:Ш|Мапа земаља учесница на Песми Евровизије 2015. године]] унутрашње везе за поједине земље престану да раде? Планирам направити овакве карте и укључити нови шаблон за Песму Евровизије (барем до Евровизије 2000. године средити чланке ESC-a), па не знам како ово решити јер сада сам у шаблону оставио текст Мапа земаља учесница на Песми Евровизије 2015. године како би изгледало лепше...   Обсусер    22:38, 15. јун 2015. (CEST) [одговори]

Ћирилица/latinica

[уреди | уреди извор]

Зашто се наслови који би требали да буду латинички преводе у ћирилицу у случају да је корисник у ПодешавањимаВаријанта језика одабрао опцију sr-EC - српски (ћирилица)? Надам се да ово некако може да се превазиђе... Ево пример 1 и пример 2, а иста ствар се дешава и са категорисањем (код примера 1, Категорија: ISO стандарди се пренесе у Категорија: ИСО стандарди). Ово се не може заобићи додавањем -{}- у наслов...   Обсусер    23:06, 15. јун 2015. (CEST) [одговори]

Na vrh članka dodaj tag koji sprečava transliteraciju naslova --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:41, 15. јун 2015. (CEST)[одговори]

Који је то tag? __БЕЗКН__ или {{subst:Спречавање транслитерације|НАСЛОВ_ЧЛАНКА}}?   Обсусер    00:03, 16. јун 2015. (CEST)[одговори]
__БЕЗКН__ --Јованвб (р) 02:21, 16. јун 2015. (CEST)[одговори]
Код овог примера само део наслова (IC) треба да остане на латиници, а коришћењем __БЕЗКН__ сав остаје какав јесте и када се покуша превести на латиницу...   Обсусер    04:16, 16. јун 2015. (CEST)[одговори]
Tebi treba nešto ovakvo. --В. Бургић (разговор) 10:35, 16. јун 2015. (CEST)[одговори]
Управо то, хвала...   Обсусер    19:46, 16. јун 2015. (CEST)[одговори]

Код језика

[уреди | уреди извор]

Не знам шта се дешава али приметих да је у неким чланцима код {{јез-енг|HHHHH}} уместо скраћеног приказа језика у форми као у овом случају и уместо овог енг. 'ННННН даје ово енгл. HHHHH --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:48, 16. јун 2015. (CEST)[одговори]