Википедија:Трг/Архива/Техника/25

kako da posaljem sliku na vec napisani clanak o jednom knjizevniku? Zasto fotografija ide u Datoteku a ne u clanak?

Posotiji na Vikipediji napisan clanak o jednom knjizevniku ali bez slike.Zelim d aposaljem sliku. Klikom na "posalji sliku" dobijam prozor sa informacijama o izvoru, autoru fotogtrafije, autorskim pravima itd. Sve to ispostujem, kliknem na browse, uapload-ujem fotografiju i umest da se ona nadje u članku, odlazi u Datoteku jpg. Sta treba uciniti da se fotografija pojavi u članku na mestu za fotografiju koje je blanko naznaceno? Agamnenon --Agamnenon (разговор) 14:44, 16. јануар 2012. (CET)

Vikipedijin logo

Fotografija (ili bilo koji drugi medij) ide u poseban fajl, tako da se može koristiti svuda gde je potrebno. Onda tamo gde treba staviš kod, npr.

[[Slika:Wikipedia-logo-sr.png|мини|десно|100п|Vikipedijin logo]]

i dobiješ ovo desno:

Imaš još o tome na strani Википедија:Како се мења страна. --В. Бургић (реци...) 14:57, 16. јануар 2012. (CET)

HotCat

Кад сам отишао на википедију, гле чуда! Приметио сам да је непријављеним корисницима доступна ова алатка. [1] Додуше, не ради... Требало би да се уклони тај плус да не збуњује људе. --Новак (разговор) 14:51, 16. јануар 2012. (CET)

Сад видех да је то у ствари опција за приказивање скривених категорија, и сада ради како треба. --Новак (разговор) 11:54, 21. јануар 2012. (CET)

Јуче сам видео да се то појављује у неким чланцима, па сам поправио то што није радило. Може и да се уклони, али ми изгледа ОК, односно може да буде од користи. mickit 11:59, 21. јануар 2012. (CET)

Slike

Da li postoji preporučen broj slika u jednom članku? Koliko slika da ubacim u članak bez pravljenja galerije, ako je članak podugačak, tipa preko 5000 reči? --Veljko89 (разговор) 10:44, 17. јануар 2012. (CET)

Nema ništa određeno, ali gledaj da lepo izgleda, da ne bude prenatrpano. Takođe, postavi samoslike koje imaju neku funkciju, ne postavljaj slike radi postavljanja, ili npr. više slika jednog te istog motiva ili osobe.--Јагода испеци па реци 11:21, 17. јануар 2012. (CET)

Čudno...

Da li sam ja to postala adminbistrator a da me niko nije obavestio o tome? Elem, Editovala sam Šablon:Kez, i pojavilo mi se ovo:

УПОЗОРЕЊЕ: Ова страница је закључана тако да само корисници са администраторским привилегијама могу да је уређују, јер се налази на следећим странама које су закључане са опцијом "преносива заштита".:

Međutim, nisamimala nikakvih problema da uređujem tu stranicu. O čemu se ovde zapravo radi? --Јагода испеци па реци 20:28, 19. јануар 2012. (CET)

Та порука је мало misleading. Претпостављам да си добила уз поруку и списак страница које користе тај шаблон, које су закључане, па је, због преносиве заштите, закључан и шаблон. Међутим, све те странице су заштићене само у смислу премештања (само администратори смеју да премештају те три стране), али за уређивање су слободне. Претпостављам да то значи да и тај шаблон могу сви да уређују, али да не могу да премештају (мада, нема баш много смисла да се каскадно тј. преносиво штити шаблон који се користи на страницама које су закључане само за премештање). Не могу да проверим, па зато не знам са сигурношћу. А могуће је да је и могуће премештање тог шаблона, у ком случају је та порука крајње непотребна (па је реч о, рецимо, багу у софтверу, јер се непотребно обавештава корисник о нечему што и није тачно). Не знам колико сам био конфузан. ;) --Ф± 22:32, 19. јануар 2012. (CET)

Па јасно је да је та порука нека грешка, или да је барем неисправно написана. Сад ћу да пробам да преместим, па ћу да јавим. А ако се односи на премештање, онда порука треба да се исправи. Да, добила сам странице, али само три, а тај шаблон стоји свуда по Викиопедији, јер је заправо смајли који се највише користи од свих смајлија. Не знам... --Јагода испеци па реци 22:47, 19. јануар 2012. (CET)

Ево, покушала сам да преместим и добила следећу поруку:

Немате овлашћења то да урадите због следећих разлог: Ова страница је заштићена од уређивања, јер се налази на следећим страницама које су заштићене са опцијом "преносиво":

Треба променити ово „заштићена од уређивања“ (чак и тамо где је ово тачно, треба исправити у има забрану за уређивање, или да се смисли нешто паметније, јер све изгледа као јако лош превод) у „ова страница има забрану за премештање“. С друге стране, што је забрањено премештање? Не видим сврху тога. --Јагода испеци па реци 22:52, 19. јануар 2012. (CET)

Flood flag

Možda treba razmisliti da uvedemo ovo. U principu, radi se o tome da admini imaju mogućnost da sebi privremeno dodele ova ovlašćenja kada rade neke rutinske stvari (poput ovoga što Željko trenutno radi - brisanje velikog broja stranica). Njihove akcije se neće videti u SI (kao u slučaju botova). Osnovna ideja je da se smanji zagušenje SI. Na Meti ovo dobro funkcioniše. Zastavica se koristi samo dok traje određeni posao, nakon čega je admin uklanja. Ukoliko je zloupotrebi, to se tretira kao zloupotreba ovlašćenja. Naravno, postoji mogućnost da se prati šta konkretni admin radi, samo što se to po defaultu ne vidi u SI. mickit 23:49, 19. јануар 2012. (CET)

Да, да, да! Молим да се Жељку одмах додели та заставица! Не верујем да ће бити злоупотребе, барем онолико колико ја познајем све админе, мислим да су сви превише поштени за тако нешто. У сваком случају, неко то ипак може да надгледа, тј. неко ипак види шта тај са заставицом ради, тако да нема проблема у вези с тим. Баш сам хтела ја да питам има ли начина да се сакрију измене неког посебног корисника јер ми то брисање уништава СИ, али ово је далеко боље решење. --Јагода испеци па реци 23:59, 19. јануар 2012. (CET)

Svi mogu da prate šta određeni admin radi, samo se to ne vidi u SI. A potrebno je da prvo zatražimo da se uvede ta mogućnost. mickit 00:03, 20. јануар 2012. (CET)

Одличан предлог --ZAZA ^{DA TE PITAM?} 00:09, 20. јануар 2012. (CET)

Што да не. :) --Ф± 00:23, 20. јануар 2012. (CET)

Слажем се. Мада и не видим разлог зашто бришемо та преусмерења. Она у сваком случају не сметају.--Јован Вуковић (р) 00:31, 20. јануар 2012. (CET)

Па то се и ја питам, али ајд, нема везе, ако Жељко то воли да ради, нека ради, а та заставица ће нам сигурно требати и за неке друге ствари. Мицки, како другачиије могу да пратим нечије измене ако не у СИ? У нечијим доприносима? --Јагода испеци па реци 00:40, 20. јануар 2012. (CET)

Ни мени није јасно зашто је сад неког засврбео прст да брише сва та преусмерења. Леба не једу, не сметају. А измене под том "поплава-заставицом" би биле видљиве, ваљда, када би се укључио приказ ботовских измена у скорашњим изменама. --Ф± 00:43, 20. јануар 2012. (CET)

ОК, хоћемо ли онда затражити да нам укључе ову опцију? Мислим да би могла да нам буде од користи, јер повремено долазимо у ситуације да админи преплаве СИ акцијама које су рутинске и којих ће сигурно бити још. mickit 12:01, 21. јануар 2012. (CET)

Не видим препреку што то не би било одмах затражено. Ради се о техничкој алатки коју свако види када админ укључи, тако да може бити само од користи, а без проблема. Мени претјерано не смета што СИ у једном дијелу дана/ноћи буду претрпане, али за оне којима смета, ово је рјешење. --Жељко Тодоровић (разговор) 15:35, 21. јануар 2012. (CET) с. р.

Мени рецимо смета, и отежава ми патролирање и враћање вандализама (између осталог). Било би добро да се престане с тим, док се не уведе та заставица--В и к и в и н дР 15:41, 21. јануар 2012. (CET).

Затражићу онда јер очигледно постоји консензус око овога. mickit 17:33, 21. јануар 2012. (CET)

Ljudi, uključite poboljšan izgled skorašnjih izmena (nalazi se u Podešavanja/Skorašnje izmene). Tako će vam sva brisanja ili desetine izmena na jednom članku biti grupisani, a moći ćete da ih otvarate kao kolapsirajuće šablone po želji. Sa ili bez ovog Flooda, skorašnje izmene će vam u svakom slučaju biti mnogo preglednije. -- Loshmi (razgovor) 22:46, 21. јануар 2012. (CET)

У, супер је та стварчица, врши пос'о (мада пише није за све браузере), али код мене функционише. Но ипак затражите ту заставицу "не тражи 'леба" --ZAZA ^{DA TE PITAM?} 23:35, 21. јануар 2012. (CET)

---

Добили смо и ову опцију. Ја сам превео одговарајућу страницу. Остаје само још да се види како ће се ово звати код нас. Тренутни назив је „корисник-бот“. Што се мене тиче, може тако и да остане, мада ми звучи помало чудно. Лако је исправити ако смислимо нешто боље (Медијавики:Group-flood, Медијавики:Group-flood-member, Медијавики:Grouppage-flood). mickit 22:43, 23. јануар 2012. (CET)

Ја вечерас приликом брисања преусмјерења нисам примјетио да смо добили ову нову опцију, јер нисам нигдје затекао могућност додјеле себи тих права. Помислио сам да админи себи дају та права, како је и прокламовано и написано. Међутим, тек сада видјех да је исто као и код ботова, право на додјелу има само бирократа. Јер се то мисли тако задржати или је дошло до неспоразума? --Жељко Тодоровић (разговор) 02:57, 26. јануар 2012. (CET) с. р.

Нису добро наместили, па сам им синоћ јавио да исправе. Пошто сам ја бирократа, нисам одмах приметио да су направили пропуст. mickit 07:38, 26. јануар 2012. (CET)

Pomoć

Poštovani, da li postoji template, šablon ili šta-god-da-je koji omogućava da se jedan deo članka sakrije, sa opcijom da se klikom na njega sakriveni deo prikaže, odnosno proširi. Mislim da sam video u nekom članku, ali ne znam kom, i mislim da služi da se sakrije deo koji neki korisnici ne žele da pročitaju (radnja serije po sezonama-jer žele da je gledaju) ili neki deo koji nije toliko bitan, pa ga čitaju samo oni koji detaljno proučavaju pojam o kome čitaju? Nadam se da razumete pitanje :) Unapred hvala --Veljko89 (разговор) 15:51, 23. јануар 2012. (CET)

Делови текста се обично не сакривају. Довољно је, када је реч о заплетима серије или филма, ставити шаблон {{упозорење-филм}}. --Ф± 19:33, 23. јануар 2012. (CET)

Hola

[[Датотека:Wiki_cirilica.PNG|мини|150п|д|Dis iz hau problem luks.]] Ee, skroz mi se poremetio ovaj edit box, umesto ćirilice mi se prikazuje ovo. To se i pre događalo, ali sam nekako sredio (ili se sredilo samo od sebe ). Ne da mi se sad da guglam, kada znam da ovde neko zna rešenje. Ne mogu normalno da radim. --Павлица причај 19:23, 26. јануар 2012. (CET)

Kuku meni šta ti je to?  ?--Јагода испеци па реци 19:46, 26. јануар 2012. (CET)

Ovo još traje!!! --Павлица причај 12:48, 27. јануар 2012. (CET)

Ja ti savetujem da pitaš direktno npr. Mickog ili Dunga (možda Gorana, al on nešto nije tu), ili nekog drugog ko se razuem u vikipedijin softver i kompjutere. U SI ima previše aktivnosti, tako da je vrlo moguće da je tvoj problem ostao nezapažen.--Јагода испеци па реци 12:50, 27. јануар 2012. (CET)

Video sam ovo pitanje, ali nisam znao kako bih odgovorio. Mislim da problem nije do Vikipedije, već verovatno do browsera ili računara. Za početak, pokušaj da uređuješ sa nekim drugim browserom, a ako to ne pomogne, probaj na nekog drugog kompa. To će barem pomoći u identifikovanju uzroka problema. mickit 12:53, 27. јануар 2012. (CET)

Eee, kad smo kod tog „probaj sa nekog drugog kompa“, pokušao sam da stavim ADSL sa jednog kompa preko kabla na drugi. U Local Area Connection na drugom piše da je connected, ali ne svetle oba računara, tj nema protoka. Ko zna šta sam sve čačkao. --Павлица причај 13:03, 27. јануар 2012. (CET)

Само да јавим да се и мени у новије вријеме исто дешава, само што не траје дуго. Обично је довољно да обришем кеш и да затворим и поново отворим прегледач. Тренутно користим Гугл кроум (напустио сам ИЕ).--В и к и в и н дР 13:08, 27. јануар 2012. (CET)

E, i ja koristim Gugl kroum. Sad sam probao na Mozilli i sve radi kako treba. Sad ću probati sa tvojim predlogom. --Павлица причај 13:12, 27. јануар 2012. (CET)

IT'S ALIVE!!! --Павлица причај 13:18, 27. јануар 2012. (CET)

Ово је врло озбиљан проблем. Јавља се и улогованим и неулогованим корисницима, што ствари чини још горим. Пријавио сам баг

Надам се да ће проблем брзо бити решен. И мени се јавља у Хрому (локализованом на српски). Уколико ико има нових информација о овоме (каквих год, нека јави овде)! -- Обрадовић Горан (разговор) 22:15, 30. јануар 2012. (CET)

Опет ја

Хај, сад ми не ради PatrolLinks, могу да кликћем колико хоћу, оно неће да означаи измену патролираном. --Павлица причај 15:06, 28. јануар 2012. (CET)

Код мене ради. Нешто се чудно дешава код тебе :) Пробај опет са чишћењем кеша или пробај на Мозили да ли ради. mickit 15:15, 28. јануар 2012. (CET)

Неће ни кад се очисти кеш, али хоће на Мозили (). Сад ћу апдејтовати кроум, он ми је најбраузер. --Павлица причај 15:22, 28. јануар 2012. (CET)

Апдејтуј, апдејтуј :) mickit 15:25, 28. јануар 2012. (CET)

Обавештења

Скоро је Мицки био подесио да обавештења о гласањима буду приказана на Списку надгледања регистрованих корисника, што је супер ствар. Да ли би могло да се подеси да то обавештење виде само они корисници који имају право да гласају (то би било згодно)? --Ана пиши ми 21:47, 30. јануар 2012. (CET)

Прорадило! MikyM|Write me 01:41, 1. фебруар 2012. (CET)

Радило је и раније. Ствар је у томе што обавештење сада виде сви регистровани корисници, а Ана је сматрала да би било добро да га виде само они који имају право гласа. Не знам како би се то извело. Знам да би могло да се намести да га не виде они који нису аутоматски потврђени. mickit 09:18, 1. фебруар 2012. (CET)

LOL pa ja sam postavio post u pogrešnom topiku :))) Sorry! Bio je namenjen za sledeću temu s ciljen da obavestim da su greške uklonjene. MikyM|Write me 21:59, 2. фебруар 2012. (CET)

Nešto ne valja...

...zar ne?--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 01:11, 1. фебруар 2012. (CET)

Tako je. Ni iw veze, ne rade. Problem nije do naše Vikipedije.--MikyM|Write me 01:13, 1. фебруар 2012. (CET)

Ovakve stvari se mogu desiti kada developeri ažuriraju verzije koda u medijavikiju, ili kada se dese neke promjene u bazama podataka. Ništa zabrinjavajuće, pošto se obično vrlo brzo sve dovede u red. --Славен Косановић {разговор} 09:24, 1. фебруар 2012. (CET)

Видим да ових проблема има и на другим википедијама, на руској је на моменте хаос --НиколаБ (разговор) 21:20, 1. фебруар 2012. (CET)

Reference

Poštovani, želim da napišem jedan kratak članak (imaće samo jedan podnaslov, odeljak) a koristio bih samo jedan izvor. Interesuje da li moram da se pozivam na izvor na kraju svakog pasusa tog odeljka, ili je dovoljno da jedna referenca stoji na kraju odeljka? --Veljko89 (разговор) 18:33, 9. фебруар 2012. (CET)

Зависи какав је извор. Уколико је у питању књига, наслов књиге, аутора, ИМБД поставиш у литературу, а као референце стављаш странице књиге на којима се налази одређени садржај. Уколико је у питању неки други сајт онда га стављаш у спољашње везе и нема потребе да га понављаш као референце на сваком пасусу. --НиколаБ (разговор) 19:30, 9. фебруар 2012. (CET)

Konkretno, u pitanju je članak o izmišljenom liku iz tv serije, jedini izvor mi je sajt televizije HBO? --Veljko89 (разговор) 19:36, 9. фебруар 2012. (CET)

Онда стави везу ка сајту кји говори о тој серији у спољашње везе. Нема потребе да додајеш референце за тврдње јер је измишљени лик. Обавезно стави у опцију видети још везу ка главном чланку, односно ка серији у којој се тај лик појављује (ако је такав чланак написан). --НиколаБ (разговор) 19:46, 9. фебруар 2012. (CET)

Ok, razumeo :)= Hvala --Veljko89 (разговор) 19:50, 9. фебруар 2012. (CET)

Pardon, nikako u spoljašnje veze link koji se koristi za pisanje članka. Ako taj link koristiš kao literaturu, onda on treba da ide u naslov Izvori ili Literatura. I Spoljašnje veze idu samo stvari koje imaju veze s temom ali nisu korišćene za pisanje članka. Tako bi ti članak ostao bez izvora. --Јагода испеци па реци 19:52, 9. фебруар 2012. (CET)

A šta ti misliš u vezi mog prvog pitanja? --Veljko89 (разговор) 20:04, 9. фебруар 2012. (CET)

Ako misliš na inlajn reference, ukoliko će članak da bude kratak, i ima samo jedan izvor, nema potrebe. Dovoljno je da navedeš link u Izvori ili Literatura. Ne znam dok ne vidim članak. --Јагода испеци па реци 20:10, 9. фебруар 2012. (CET)

Ok, odradiću tako, pa ti šaljem sutra da vidiš kako izgleda i ukažeš na eventualne greške :) pozz --Veljko89 (разговор) 20:19, 9. фебруар 2012. (CET)

Бројачи

Кориснички налог soxred93 на тулсерверу је истекао, а корисник није више активан ни на википедији. Они његови алати сада се налазе на другој адреси

• Бројач измјена:http://toolserver.org/~tparis/pcount/
• Бројач чланака:http://toolserver.org/~tparis/pages/

Ако може неко од администратора да поправи линкове који се налазе на дну странице Посебно:Доприноси, као и у оним шаблонима које оставља споменицаш.--В и к и в и н дР 20:36, 10. фебруар 2012. (CET)

• Категорија:Шаблони за споменице (Споменичеви шаблони)
• Медијавики:Sp-contributions-footer (шаблон који се види у прилозима корисника)

--ノワック・ウォッチメン 20:42, 10. фебруар 2012. (CET)

Насељена мјеста у Србији

У неким чланцима о насељеним мјестима у Србији не раде графички прикази пописа становништва (График промене броја становника током 20. века). Примјер: [2]. Има ли неко ко се бави тиме да покуша да рјеши тај проблем? --БаШ-ЧелиК (разговор) 07:13, 12. фебруар 2012. (CET)

У том чланку сам минимално повећао висину графика и сада је ОК. Не знам због чега се проблем јавио. mickit 08:22, 12. фебруар 2012. (CET)

Ја заиста немам појма, али знам да то није једини чланак са таквим проблемом. --БаШ-ЧелиК (разговор) 08:31, 12. фебруар 2012. (CET)

MediaWiki 1.19

Пренето са Трг/Енглески:

(Apologies if this message isn't in your language.) The Wikimedia Foundation is planning to upgrade MediaWiki (the software powering this wiki) to its latest version this month. You can help to test it before it is enabled, to avoid disruption and breakage. More information is available in the full announcement. Thank you for your understanding Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 16:19, 12. фебруар 2012. (CET)

Превод на српски:

(Извињавам се што ова порука није на вашем језику.). Фондација Викимедије планира да овог месеца апгрејдује Медијавики (софтвер који користи ова вики), на његову најновију верзију. Можете помоћи у тестирању ове верзије пре него што буде пуштена у рад, како би се избегли прекиди рада и грешке. Више информација можете наћи у комплетном тексту обавештења. Хвала на разумевању. Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 16:19, 12. фебруар 2012. (CET)

Превод: --Јагода испеци па реци 18:22, 12. фебруар 2012. (CET)

Проблем са ћирилицом у Хрому

Да ли се некоме и даље јавља овај проблем? Невоља је у томе што се проблем није јављао стално већ периодично. Један девелопер покушао да репродукује баг али није успео, тако да сад нисам сигуран шта даље да радимо. Ако се ником не јавља, онда да затворимо баг, а ако се и даље јавља онда да покушамо некако да га „уловимо“. -- Обрадовић Горан (разговор) 00:20, 15. фебруар 2012. (CET)

Мени од онда не више, очистио сам кеш, али за сваки случај прешао на Мозилу. Да не буде да се џабе јављам, имам један проблем; јапански, кинески, корејски, хинду итд. карактери приказују се као кутије са бројевима, ако ме разумеш. Додуше, то је на другом компјутеру. На једном користим Кроум са бившим проблемом са ћирилицом, а на другом Мозилу која има проблем са карактерима источног света. --Павлица причај 00:40, 15. фебруар 2012. (CET)

То што се приказују кутије са бројевима је у реду. То је зато што на том рачунару немаш инсталисане карактере за далекоисточне језике.

„На једном користим Кроум са бившим проблемом са ћирилицом“.. ово значи да користиш Хром, али се проблем више не јавља? -- Обрадовић Горан (разговор) 01:30, 15. фебруар 2012. (CET)

Управо тако. Ево како „кинески проблем“ изгледа.--Павлица причај 01:44, 15. фебруар 2012. (CET)

Кинеских слова има пуно, и зато је приликом инсталације неких оперативних система понуђен избор да ли желиш да инсталишеш подршку за далекоисточне језике. Ако не разумеш ниједан од тих језика можеш да одабереш да се не инсталише и да уштедиш простор на хард диску (а можда и у РАМ меморији?). Наравно, ако ти је ружно да не видиш те карактере, можеш и касније да их инсталишеш. -- Обрадовић Горан (разговор) 05:12, 15. фебруар 2012. (CET)

Мени се више не јавља, и даље користим Хром. А и када се јављао, било је довољно да очистим кеш и/или да затворим и поново отворим прегледач па да проблем нестане.--В и к и в и н дР 01:00, 15. фебруар 2012. (CET)

Reference

Da li se pri navođenju referenci, one stavljaju odmah iza znaka interpukcije na kraju rečenice, ili prvo ide „space“ pa onda referenca? --Veljko89 (разговор) 09:12, 15. фебруар 2012. (CET)

„space“ nije neophodan.-- Dcirovic (разговор) 09:16, 15. фебруар 2012. (CET)

Насељено место у Србији

Да не бих нешто забрљао, нећу да чачкам. „Поремећена“ је карта Србије, тј. не приказује се читава. Пресечена је по пола КиМ, јел то нешто декларативно? --Павлица причај 14:30, 16. фебруар 2012. (CET)

KOd mene je sve OK. -- Bojan  Razgovor  15:25, 16. фебруар 2012. (CET)

Ево изгледа шаблона код неког рандом изабраног насељеног места.--Павлица причај 16:01, 16. фебруар 2012. (CET)

Ту је у питању проблем са учитавањем слике, односно није до шаблона. У задњих неколико дана поново брљави приказивање слика. Обично помаже када се очисти кеш. mickit 16:49, 16. фебруар 2012. (CET)

Не вреди ни када се очисти кеш. Мени се нормално отварају фотографије, додуше, неке мало теже. На било ком чланку прикажу се све фотке, али мапа никада до краја.--Павлица причај 17:32, 16. фебруар 2012. (CET)

Da, postoji neki problem za očitavanjem slika koje su u infokutijama. Ja npr. imam problem da vidim sliku u ingokutiji u članku Grci. (očišćen keš (i sneg)) MikyM|Write me 18:14, 16. фебруар 2012. (CET)

moi aussi. qu'est-ce que c'est?--Павлица причај 22:22, 16. фебруар 2012. (CET)

Klimatske tabele

Može li se ikako srediti da klimatske tabele počinju od početka reda da se ne bi "sudarale" sa šablonom za grad (primjer). Ovako se ne da pročitati za posljednje mjesece. --Marko rajkovic (разговор) 14:54, 18. фебруар 2012. (CET)

Код мене се не сударају чак ни када сузим екран. Додао сам {{-}} испред табеле па погледај да ли је проблем решен. Знам да није идеално решење, али може послужити. mickit 15:06, 18. фебруар 2012. (CET)

Sad je u redu, ali je ovakav slučaj (bar kod mene) kod svih ovakvih tabela koje imaju nešto pored sebe. Ako nema boljeg rješenja onda bi trebalo ovo isto uraditi na svim tim člancima.--Marko rajkovic (разговор) 15:09, 18. фебруар 2012. (CET)

Може то или нешто слично да се дода и у сам шаблон (лакше је), ако је предвиђено да се поред шаблона не приказује текст. mickit 16:38, 18. фебруар 2012. (CET)

Pa hajde sredite nešto. U oba ova slučaja ne izgleda baš najbolje.--Marko rajkovic (разговор) 16:54, 18. фебруар 2012. (CET)

Vidim da ništa nije urađeno i da je problem još tu. Probajte nešto da uradite. Ja bih pokušao, ali se ne razumijem u tehniku.-- Marko Dic, amice 20:28, 16. март 2012. (CET)

Насељена мјеста у Србији 2

У неким чланцима о насељеним мјестима у Србији не раде графички прикази пописа становништва (График промене броја становника током 20. века). Примјер: [3], [4], [5], [6]. Има ли неко ко се бави тиме да покуша да рјеши тај проблем?

пс Мицки је недавно у једниом чланку рјешио исти проблем промјеном неких параметара. Међутим, ја се плашим да ако се само у неким чланцима који имају ове проблеме промјене параметри, да би онда неком каснијом промјеном у самом шаблону могло да дође до проблема у свим чланцима у којима су промјењени параметри. Можда би неко ко се бавио уношењем информација о попису могао да рјеши овај проблем, тако да се он рјеши у свим чланцима који садрже ову табелу. --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:17, 26. фебруар 2012. (CET)

Да, ја сам у једном чланку (пробе ради) променио вредност параметра height са 200 на 201 и то је решило проблем. Можда ботовски може да се промени тај параметар у свим чланцима са 200 на (рецимо) 210. mickit 17:12, 26. фебруар 2012. (CET)

Искрено, ја не знам да рјешим проблем, али сам указао да проблем постоји и подржавам сваки покушај рјешења. --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:16, 26. фебруар 2012. (CET)

Биће да је реч о софтверском проблему, јер сам прилично сигуран да ти багови нису постојали при генерисању чланака (нити њиховом бивствовању у потоњих неколико година), а код за те графиконе није мењан. Могуће да је серверски кеш за те генерисане графике зезнут некако, па се они правилно исцртавају тек пошто се промени неки од параметара графика (као што су висина или ширина). Нисам сигуран да има смисла покретати бота да би се форсирала промена висине графикона, ако ћемо већ ускоро мењати исте графиконе, како бисмо убацили податке из пописа из 2011. године. Друга варијанта је да се пријави баг на багзили, како би глобална заједница била упозната са проблемом и евентуално га чак и решила. --Ф± 23:04, 26. фебруар 2012. (CET)

Шаблон:Инфокутија Египатска пирамида

Здраво. Покушавам да пребацим шаблон {{Шаблон:Инфокутија Египатска пирамида}} и имам потешкоћа са усаглашавањем мапе и геолокације. Може ли неко да припомогне? Желео бих да имамо исто као у оригиналном шаблону. Направио сам и {{Шаблон:Тачка/Пирамида без топонима}} који уместо тачке, показује пирамиду на карти. Само не могу да похватам како да повежем карту и тачку. Може помоћ? MikyM|Write me 15:11, 2. март 2012. (CET)

Мислим да сам средио тај проблемчић. Очисти кеш па погледај. mickit 17:58, 2. март 2012. (CET)

Ma zmaj si! :) Hvala!!! MikyM|Write me 20:13, 2. март 2012. (CET)

Хјустон, ви хев а проблем.

Када ћемо више прећи на нови медијавики? Нема ми едит дугмића, нити ишта у едит прозору. Пробао сам са чишћењем кеша (неких 20-ак пута), али не вреди. Павлица причај 16:08, 2. март 2012. (CET)

Isti problem sam i ja imao. Čišćenje keša stranice mi nijepomoglo, pa sam obrisao keš celog pretraživača (prethodno zatvorio sve stranice). Trebalo bi da pomogne to. MikyM|Write me 16:21, 2. март 2012. (CET)

На Кроуму ради, али на Мозили не. --Павлица причај 17:10, 2. март 2012. (CET)

Sad radi i na Mozilli. --Павлица причај 17:15, 2. март 2012. (CET)

Проблем

Зна ли неко да ли је неко мијењао изглед Подешавања, пошто од јутро другачије изгледају, а у исто вријеме су мени престала да раде додатна дугмад. Тренутно немам ни могућност потписа. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Bas-Celik (разговор • доприноси) | 18:45, 2. март 2012.‎

То је због преласка на нови медијавики. Мени се такође дешавало. Најбоље ти је да очистиш кеш целог претраживача, са претходно затвореним свим страницама. Мени је то MikyM препоручио, и успело је. Тилде су ти поред јединице, са притиснутим шифтом, наравно. --Павлица причај 18:51, 2. март 2012. (CET)

Пробавао сам да очистим кеш, али без успјеха. Отишао сам на ен википедију, и тамо ми све ради како треба. Овде немам ама баш никакво дугме, тако да ни унутрашњу везу а ни потпис не могу да направим. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Bas-Celik (разговор • доприноси) | 19:02, 2. март 2012.‎

Пробај да након што затвориш све странице (појави ти се бела или страница са избором сајта, зависи који браузер користиш) очистиш кеш читавог претраживача. Не само да стиснеш Ф5, већ одеш у опције и обришеш кеш. Рестартујеш претраживач et voilà!--Павлица причај 19:08, 2. март 2012. (CET)

Код њих је тренутно у функцији 19-тица, а код нас је и даље стара верзија. Мада, заклео бих се да су и нас јуче пребацили на нову верзију медијавикија. Елем, и код мене се повремено јављају проблеми. Чишћење кеша (Mozilla/Chrome/Safari: Ctrl-Shift-R; Internet Explorer: Ctrl-F5) углавном помогне и тренутно у Мозили немам никаквих проблема. mickit 19:11, 2. март 2012. (CET)

Meni nije bilo dovoljno samo ovo, nego sam morao da uradim čišćenje kompletnog brauzera, onako kako je pomenuto gore, a Pavlica pomenuo dole :) MikyM|Write me 20:01, 2. март 2012. (CET)

Мени није помогло ни тотално чишћење браузера, а ни паљење ни гашење рачунара. Све ми ради на Мозили, а на ИЕ9 не ради ништа. На ИЕ9 немам ни потпис ни било које друго дугме. У "Подешавањима" немам оно: Профил, Изглед, Разно, Геџети, него се све то саставило на једној страници једно испод другог. На лијевој страни екрана испод заштитног знака Википедије немам опцију за отварање Навигација, Техничке, Алати, Други језици, него је све то сада отворено са великим просторима испод.

• http://i40.tinypic.com/9bbpu8.jpg Овде се види да на лијевој страни екрана не постоје падајући менији.
• http://i44.tinypic.com/10egfwm.jpg Овде се види да немам алат за уређивање.

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Bas-Celik (разговор • доприноси) | 19:17, 2. март 2012.‎

Извини, каква је сврха коришћења IE9? Тај браузер треба избегавати. Самарџија (разговор) 16:09, 4. март 2012. (CET)

Ja nemam taj problem, ne znam što vi imate. Moji alati su tu i nisu nigde ni nestajali. Inače koristim FF. A nisam ništa čistila. --Јагода испеци па реци 21:01, 2. март 2012. (CET)

Мени се опет појавило, али само сам урадио као и претходни пут и баг је нестао.--Павлица причај 21:53, 2. март 2012. (CET)

Не знам да ли је код вас ово ријешено, али код мене је тек почело и чишћење кеша не помаже.--В и к и в и н д 21:25, 3. март 2012. (CET)

Сврати с времена на време. Једино што помаже је целокупно брисање кеша браузера, након што затвориш све странице. --Павлица причај 21:28, 3. март 2012. (CET)

Обрисао сам све што се могло обрисати: browsing history, download history, the cache, cookies and other site data и опет не помаже.--В и к и в и н д 21:33, 3. март 2012. (CET)

Поздрав

Корисник SPQRobin у медијавикију је брисао тагове за транслитерацију, са образложењем MW 1.19 no longer converts interface messages. Међутим, када се пресловљава, ова порука и није баш истинита. Можда грешим, али чисто обавештавам из превентиве.--Павлица причај 21:34, 2. март 2012. (CET)

Тренутно смо на 18-тици, па се зато пресловљава. mickit 22:14, 2. март 2012. (CET)

Шта, требаћемо да скидамо тагове за транслитерацију са свих чланака?Павлица причај 09:46, 3. март 2012. (CET)

Не, ако је веровати овоме што је Робин написао, то се односи само на интерфејс: MW 1.19 no longer converts interface messages. mickit 09:52, 3. март 2012. (CET)

Оу, ај си. --Павлица причај 21:29, 3. март 2012. (CET)

Геџет CleanDeleteReasons

Зашто ово неће да ради? Приметила сам од јуче-прекјуче... Ана пиши ми 21:31, 3. март 2012. (CET)

Код мене ради. Односно, повремено се јављају проблеми и ако ради онда ради све, ако не ради онда не ради ништа (ни скрипте, ни дугмићи итд). Када приметим да нешто није како треба, одрадим Ctrl+Shift+R и све се врати у нормалу. mickit 21:46, 3. март 2012. (CET)

Мени ништа не помаже, ништа ми не ради. Шта год сам пробала, не показује никакве промене. Користим Гугл Хром, не знам да ли то има некакве везе. Ана пиши ми 23:32, 3. март 2012. (CET)

Код мене дугмићи не раде већ два дана, а ово Ctrl+Shift+R уопште не помаже. А горе изнад у теми "Проблем" сам написао да ми не раде ни друге ствари. Скоро тотално ми је онемогућено уређивање, немам потпис, немам ни унутрашње везе, а ни српске наводнике не могу да користим. Немам ама баш никакав алат. Види се овде: http://i44.tinypic.com/10egfwm.jpg Као да користим обични Нотпад који нема никакав алат. Да би у чланак унио најобичнију унутрашњу везу, треба да ручно копирам заграде са неког другог мјеста. Не могу ни поднаслов да убацим у чланак. Ово је до сада највећи и најдужи проблем који сам имао на Википедији. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Bas-Celik (разговор • доприноси) | 02:50, 4. март 2012.‎

Промијени тему у подешавањима у „Монобук“ привремено док се не нормализује вектор. Ја сам промијенио и сада ми раде дугмићи.--В и к и в и н д 03:01, 4. март 2012. (CET)

Не знам, мени на једном рачунару ради све како треба, а на другом ништа... --Ана пиши ми 14:20, 4. март 2012. (CET)

Промене у пресловљавању

У новој верзији МедијаВикија, 1.19, која је тренутно инсталирана на српској Википедији, направљене су одређене измене у начину пресловљавања ћирилица/латиница.

Конкретно, МедијаВики покушава да препозна писмо којим је писан текст, и неће покушавати да га преслови у исто писмо, тј. неће покушавати да пребаци ћирилицу у ћирилицу ни латиницу у латиницу а то даље значи да више није потребно стављати ознаке -{}- око латинице у ћириличним текстовима, ни око ћирилице у латиничним текстовима. Како то ради може се видети, на пример, у чланку Ер Српска, где ово IATA: R6, ICAO: SBK није означено, а ипак се не пребацује у ћирилицу.

Обратите пажњу да је и даље потребно означавати са -{}- у ћириличним текстовима ћирилицу коју не треба пребацивати у латиницу (нпр. у чланцима о ћириличним словима) и у латиничним латиницу коју не треба пребацивати у ћирилицу (нпр. јединице мере).

Такође, обратите пажњу и на то да ли постоји неки чланак код кога ово препознавање не ради како треба. Тај неће бити конвертован у ћирилицу иако је писан на латиници, нити обратно. Никола (разговор) 09:17, 4. март 2012. (CET)

Because (as far as I understand) is still needed to prevent some Cyrillic conversion to Latin and vice versa, is still needed and it will display as raw text when using sr-ec. See e.g. http://sr.wikipedia.org/sr-ec/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%9B%D0%B5%D1%9A%D0%B8%D0%BD This is an issue that I have submitted as bug 32971. SPQRobin (разговор) 03:44, 9. март 2012. (CET)

Шаблон о тениским турнирима

Желео бих да скратим линкове ка одређеним турнирима па ми је пало на памет да направим овај шаблон. Занима ме да ли је то добро решење тј да ли морам да за сваку годину правим посебан шаблон или то може да се реши као са шаблоном рпф? Самарџија (разговор) 16:33, 4. март 2012. (CET)

Видим да си кренуо да правиш гомиле шаблона. То заиста није било потребно. Једна од основних сврха шаблона је параметризација, тако да је довољно направити један шаблон, који ће уместо године имати {{{1}}}, а онда је при позиву тог шаблона потребно навести годину као параметар (нпр. {{РГМ|1968}}). Додуше, посебно је питање колико има смисла да се шаблони састоје само од обичног линка. --Ф± 22:56, 5. март 2012. (CET)

Дугмићи

Нестали су ми дугмићи за болдовање, потпис, табеле... Како да их вратим? Milosh990 (разговор) 21:11, 4. март 2012. (CET)

Обриши кеш читавог браузера (у опцијама), али пре тога затвори све странице. Требало би да ради.--Павлица причај 23:33, 4. март 2012. (CET)

Хвала за информацију. Знатно ме је успоравао недостатак дугмића за уређивање текста. Perunova straža (разговор) 13:23, 5. март 2012. (CET)

Meni ne vredi! Di su mi dugmići!!!????? --Јагода испеци па реци 13:20, 6. март 2012. (CET)

Evo ih. Ali ja sam ih vratila čišćenjem keša Vikipedije. Ne celog brauzera. --Јагода испеци па реци 13:21, 6. март 2012. (CET)

Ни мени не вреди ништа, дугмића нема па нема. Оћу дугмићеееее назад НиколаБ (разговор) 13:35, 6. март 2012. (CET)

Мени нису били доступни само на једном рачунару (на мом другом и на послу ми је све радило нормално). И онда се јуче само од себе све вратило - ништа нисам урадила... --Ана пиши ми 13:39, 6. март 2012. (CET)

Ma ni ja ih nemam. Izfgleda da moram da ocistim kes sa svake strance koju zelim da editujem. BZVZ. Vratite nam dugmiceeeeeeee.........--Јагода испеци па реци 15:53, 6. март 2012. (CET)

Мени сада као и Ани, на једном рачунару ми је ОК, а на другом ич. Више не помаже ни чишћење кеша. Ж ве мон едитбатонс! Павлица причај 16:12, 6. март 2012. (CET)

Ma čistili ne čistili njih nemaaaaaaaaa. Ja sam prebacio na monobuk i imam one najosnovnije na dnu stranice (poput zagrada, tagova i bla bla). Čak se moram i ručno potpisivati, bruka šmrcНиколаБ (разговор) 16:31, 6. март 2012. (CET)

Kad smo već kod dugmića, nema ni kartice za brzo brisanje --ZAZA ^{DA TE PITAM?} 16:37, 6. март 2012. (CET)

Ово је неподношљиво!!! Нема шансе да се нешто ради у овим условима. Павлица причај 17:40, 6. март 2012. (CET)

Докле ће ово трајати? Више ни чишћење кеша не помаже. Павлица причај 13:14, 7. март 2012. (CET)

Ja sad imam standardne dugmice (koji mi ic ne sluze), a ne moje koje sam napravila. Dokle ce ovo, stvarno????? Cak ne mogu ni da se potpisem, jer mi ni dugmici ispod prozora ne rade. Klikam, nista se ne desava. Moram da iskopiram tilde i da iz zalepim. --Јагода испеци па реци 13:17, 7. март 2012. (CET)

Страшно. Када хоћу да патролирам нешто, отвара ми се нови прозор, што иритира. Успут, тилде су ти на типки у углу јединице и таба, са притиснутим шифтом. Павлица причај 14:34, 7. март 2012. (CET)

Nema ni na en wiki trenutno, i pored brisanja keša... Ja ću napraviti malu pauzu dok se prelaz vikija ne dovrđi kako valja... --БелиПисац ^{има реч} 15:22, 7. март 2012. (CET)

Odustajem i ja od daljeg uređivanja. Sve je u rasulu, nema šanse da se radi, ništa ne funkcioniše. Jel zna neko do kada će ovo da traje? НиколаБ (разговор) 18:18, 7. март 2012. (CET)

Слажем се. Павлица причај 18:21, 7. март 2012. (CET)

Мени је све ок, али ја користим стари изглед вики, нисам прешао на ово модерно... --Јован Вуковић (р) 22:30, 7. март 2012. (CET)

I ja koristim stari izgled, tj. Monobook i ništa mi nije na svom mestu i ništa ne radi. --Јагода испеци па реци 22:43, 7. март 2012. (CET)

И код мене је на старом и опет ништа. чак морам да копирам и заграде, да нису они Анонимуси гром их спалио извршили инвазију на нашу Википедију? хехе НиколаБ (разговор) 23:39, 7. март 2012. (CET)

Јао, јао. Не знам како не схватате. :) Администратори вам не могу помоћи овде. Џабе кукате и запомажете, када је ово ван наше контроле. Некоме ради, некоме не. Једино право место за жалбе је БАГЗИЛА! Направите налог тамо, ако већ нисте, и направите баг. Или, још боље, претражите багзилу, јер је могуће да је неко већ исто пријавио. Такође је опција да одете на ИРЦ канал #wikimedia-tech, па да се пожалите тамо на багове. Не заборавите да дате потпуне описе проблема (дакле "мени Википедија не ради" није довољно; треба навести шта тачно не ради, од када, под којим браузером, којим оперативним системом, са којим гаџетима, шта се тачно приказује, а шта не, да ли је проблем спорадичан или не, који скин користите итд). Једино детаљни описи ће помоћи одговарајућим људима да што пре исправе проблеме. Могуће је да је проблем на неком од наших ЦСС/ЈС страница (Common, Vector и сл), али ја лично немам времена да кренем да анализирам то, тим пре што се мени не јављају дотични проблеми (користим Монобук и на сва четири рачунара која користим [Убунту 10.04 + ФФ, XP + ФФ, XP + Chrome, Win7 + ФФ] ми се приказује ОК). Молим вас, али јако вас молим, да не схватате ово лично, већ конструктивно. Ако се само жалите на нешто, а не учините ништа да помогнете решавању проблема, онда не можете ни да очекујете да ће ти проблеми бити решени благовремено. Дакле, мој топао савет је да се, иако се не разумете можда у техничко функционисање Википедије, ипак мало упознате са тим детаљима, као што је Багзила. Пријава багова је веома корисна ствар и не треба да се плашите да ћете испасти глупи. У најгорем случају, баг ће бити затворен као неважећи, а у најбољем ће бити решен. Смарање људи по ИРЦ-у такође се испоставља као ефективно решење, али то је за оне које не мрзи да иду тамо. :) --Ф± 02:05, 8. март 2012. (CET)

Samo se nadam da nećete bukvalno poslušato Filipa i svi otići i postaviti 40 pojedinačnih prijava za isti bag :)) Verujem da je dovoljna jedana, dve :)--MikyM|Write me 03:20, 8. март 2012. (CET)

Реално, нема везе и ако сви поставе исти/сличан захтев. Онда ће их све (осим једног) позатварати и "преусмерити" на тај један баг, где ће се онда видети колико багова је дупликат у односу на тај. То даје представу о томе колико људи је погођено истим. Што онда додатно треба да мотивише људе који се баве исправком тих багова. Наравно, ако желите да будете баш савесни, онда се треба држати једног истог бага, где ће свако доћи и потврдити (уз детаљан опис његовог случаја, ако се разликује од већ наведеног) да се баг јавља. --Ф± 07:34, 8. март 2012. (CET)

Не јаучи, Фелипе, него је требало ово раније да напишеш. Не разумемо се сви у те ствари као ти и још неки. Ја сам зато и тражила помоћ на АТ, циљајући на тебе или још њих пар, да нам кажете шта нам је чинити, не зато што сте админи, него зато што знате шта и како треба радити у оваквим случајима. Видите нас да већ данима кукамо, могли сте још пре пет дана да нам ово напишете. Прави савет (који си сад дао) је све што смо очекивали. Нико те не схвата погрешно, немој да се бринеш. Ја лично немам времена да се сад бавим Багзилом, јер немам времена ни за своје ствари, али се надам да ће неко од погођених да отвори тамо налог и да се искука тамо, па да видимо хоће ли нам помоћи. Молим те да други пут у оваквим ситуацијама одмах кажеш шта треба да се ради, јер по симптомима, ти ћеш знати да препознаш те бубе, ми сигурно нећемо. Већина нас ни не зна да препозна тај баг да му пред носом игра. :) У сваком случају, хвала на јављању. --Јагода испеци па реци 23:37, 8. март 2012. (CET)

Zanimljivo da kada se odjavim sa naloga na wikipediji sve mi funkcioniše kako treba, a čim se logujem ništa ne valja. НиколаБ (разговор) 17:51, 9. март 2012. (CET)

ne. mogu. više. ovako. trebaju. mi. dugmići. moji. crkavam. hoću. moje. dugmiće. nazad. hvala. Павлица причај 23:11, 11. март 2012. (CET)

Павлице, кукањем нећеш ништа постићи, Филип је рекао шта је имао, упутио нас где треба да се жалимо, треба ми сад нешто да урадимо. Ја сам пријавила тај баг тамо, на тој Багзили, али нити знам да ли сам добро урадила нити знам шта се даље ради. Боље би било да сви отворите налог тамо и да гласате за тај баг. Додајте неко објашњење, шта ја знам, ваљда ће нас неко тамо саслушати... И мени је више мука да копирам тилде и заграде и све друго, и ако ово овако се настави и тамо на тој Багзили нико не помогне, ја се вала опраштам од Википедије. Кад нико није способан нити жељан да помогне својим знањем да се реши овај проблем, ја овде немам шта да тражим. --Јагода испеци па реци 23:17, 11. март 2012. (CET)

Ма, знам да од кукања нема ништа, али срећом знам алт+нампед кодове. Направио сам налог и гласао, јер не знам шта друго да радим. Могли би админи који су нас упутили тамо исто да ураде, а не да обични уредници тамо се бакћу са нечим што није њихов проблем. Колико се да приметити, неки од админа се нису ни појавили, а камоли огласили поводом овог техничког проблема. Успут, зашто неко ко није присутан месецима, да не кажем годинама, има админ права? Павлица причај 23:24, 11. март 2012. (CET)

Админи не морају да помажу зато што су админи, нити морају да се разумеју у те ствари. Међутим, било ви лепо да они који се разумеју у ове ствари (а таквих има и међу админима и међу обичним корисницима) мало припомогну, јер као што рекох, изгледа су погођени само они корисници који баш немају везе с тим стварима. Ја сам нпр. тек недавно скапирала да је Багзила нешто Викимедијино, а не Мозилино, и стално сам се раније чудила што нас стално упућују на Фајерфокс. :) Мене мало нервира тај став: мене не погађа, боли ме уво. Јер ако ја своје знање несебично делим овде са другима, очекујем да се барем покаже добра воља и од других кад је њихово знање потребно. Једино нас је Филип удостојио каквог-таквог одговора и савета где треба да се обратимо, мада, нешто чисто сумњам да ће од тога било шта бити, јер ја вероватно нисам умела да објасним шта се дешава на онај начин на који се то очекује. Што се админа који нису дуго присутни тиче, не знам на кога тачно мислиш, али то и није тема овог поднаслова, тако да немој о томе овде. Боље отвори нови наслов, па да видимо ко је то, можда је испунио и услове да му се скину права због неактивности. Али, то у другом одељку и на другом Тргу. Плиз. --Јагода испеци па реци 23:38, 11. март 2012. (CET)

Док неко не реши проблем, ја не знам шта више да додам. Сигурно бих се и ја јавио тамо да се и мени дешава проблем, али како ми се не дешава, моје јављање на багзили је бесмислено. Такође можете послати и скриншотове како вам изгледа тако забаговани приказ. Такође, можете покушати да онемогућите неке геџете, јер је могуће да неки од њих праве проблем. Такође можете покушати и са променом скина, али то ништа не гарантује. --Ф± 00:10, 12. март 2012. (CET)

Мени раде са онемогућивањем геџета и чишћењем кеша. Није исто као пре, али боље ишта него ништа. Мислим да раде зато што имам Extratoolbarbuttons у корисничком простору, а не преко Подешавања. --Павлица причај 01:06, 12. март 2012. (CET) (нормално се потписујеееееееееем!!! )

Prijavljen bag na Bagzili

Evo, ja sam tamo na Bagzili otvorila nalog i prijavila taj bag. Ne znam da lis am dobro uradila jer to nikad nisam radila. Molim one koji znaju da pomognu, jer ovakav rad bez dugmica je pravo mucenje. https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=35155

Nemam nijedno dugme, tako da ne mogu da formatiram tekst. Sori. Mozda bi trebalo da ode vise vas tamo i da potvrdi ili doda jos neku informaciju, sta ja znam... --Јагода испеци па реци 16:05, 11. март 2012. (CET)

Bas bi dobro dosla pomoc nekog ko se snalazi na toj bagzili. Za mene su ono tamo sve spanska sela... Ne umem ni sopstveni bag da nadjem... Uglavnom, mislim da mu je broj 35155. Naslov koji sam mu dala jeste Edit toolbar disappeared, and the one under the edit window doesn't work. Ja sam uradila sta sam mogla i u okviru svojih ogranicenish mogucnosti. Jer ako ovo uskoro ne sredi, ne verujem da cu moci da uredjujem dalje ovaj sajt. Ovako bez ijednog dugmeta uopste nije uzivanje, nego mucenje. --Јагода испеци па реци 16:08, 11. март 2012. (CET)

Поздрав

Пошто не могу тренутно на нашој њикици ништа да радим, шећкам по другим њикицама. Током једне од тих шетњи, приметих да французише википедија има уберкул алатку. Реч је о HotInterwiki геџету, који убацује међувики везе без да се отвара едит прозор и сачувава страна. Много поједностављен начин, те би било лепо када би наша, тренутно у процесу преласка на нови медија вики, њикица имала ову алатку. Павлица причај 14:58, 7. март 2012. (CET)

To bi stvarno bilo korisno. Ako može da se uvede bilo bi super --ZAZA ^{DA TE PITAM?} 21:21, 7. март 2012. (CET)

Да додам како би било лепо да имамо у едит прозору и опцију Тражи и замени.--Павлица причај 00:56, 13. март 2012. (CET)

Не знам да ли то може да се омогући свим корисницима, али ако користиш монобук можеш да имаш ту скрипту. Потребно је да се убаци следеће у твој „monobook.js“

// [[:en:User:Zocky/SearchBox.js]]
document.write('<script type="text/javascript" src="' 
             + 'http://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Корисник:Zocky/SearchBox.js' 
             + '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');

--ノワック・ウォッチメン 01:15, 13. март 2012. (CET)

Знам за то, али хвала што си постовао да и други виде. Чудно је, јер на било коју Википедију да уђем, на њој је то у дифолт прозору „уграђено“. --Павлица причај 14:41, 13. март 2012. (CET)

Што се тиче опције „тражи и замени“, провери у подешавањима, секција Уређивање, да ли су ти укључене обе бета могућности. Ако су укључене, требало би да имаш ту опцију. Ја је већ дуго користим. mickit 20:12, 17. март 2012. (CET)

Померена мапа

Приметио сам да се из неког разлога у кутијици коју прави Шаблон:Град на Новом Зеланду градови приказују на погрешном месту. Иако користи исту мапу и исте податке кутијица на ен вики ради нормално. Нпр. обални град Нејпијер погледајте како приказује. А потребно је овако en:Napier, New Zealand. Проверио сам и један и други шаблон користе исту мапу и исте податке (39.29 176.55) Има ли неко идеју?--Авала (разговор) 22:28, 8. март 2012. (CET)

Ево ја сам премјестио тај град на обалу: [7]. Код нас су биле координате другачије него на ен википедији, тако да сам од њих преузео координате. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:25, 8. март 2012. (CET)

Моја грешка, нисам прерачунао на WGS. Хвала.--Авала (разговор) 01:36, 9. март 2012. (CET)

Мај прешссссс батонссс!

Хелоу, дир френдс оф мајн. Након што ми је Филип рекао да ће се можда дугмад појавити ако онемогућим геџете, то се и испунило. Додуше, проблем је са интерфејс и патролерским алаткама. Дугмићи раде само ако су алатке из претходно споменутих секција онемогућене. Јесте да живот није исти без неких алатки, али дугмићи су ту. Збогом EditTop, EditLeft, PurgeTab, Брзо брисање, Stats и PatrolLinks, добродошли дугмићи!!! П.С. ради и HotCat --Павлица причај 01:20, 12. март 2012. (CET)

Jaaaaj ради опет. Павлице хвала на овим корисним и драгоценим информацијама. Ја чак нисам ни искључио све геџете (оставио сам два хехе) --НиколаБ (разговор) 17:24, 12. март 2012. (CET)

Проблем је, чини ми се, у овом геџету. Ако вам још увијек не раде дугмићи, искључите тај геџет.--В и к и в и н д 19:17, 12. март 2012. (CET)

Jupi, izgleda da je to bilo u pitanju, sada i kod mene funkcionišu dugmići, ostavila sam gedžet HotCat i PatrolLinks --ZAZA ^{DA TE PITAM?} 19:25, 12. март 2012. (CET)

Чим сам искључио: Брзо брисање: додаје картицу „Брзо брисање“ на врх странице (код монобука), односно опцију у падајућем менију (код вектора) за лако означавање страница за брисање. (документација), одмах је све почело да ради како треба. Изгледа да је проблем био код нас на ср википедији, управо са овом алатком: „Брзо брисање“. --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:34, 13. март 2012. (CET)

Сада само нека неко јави на бугзили да је то решено, да не разбијају људи главу... --Јован Вуковић (р) 02:14, 13. март 2012. (CET)

Bogami nije tako jednostavno. Ja sam iskljucila BB gedzet, ali mi se nista nije promenilo. Tek kad sam iskljucila sve gedzete, vratila su mi se moja dugmeta. Medjutim, i onako kako je bilo sa sve gezetima, meni su se ponekad pojavljivala moja dugmeta, ponekad ona uobicajena po difoltu, a ponekad bi sve nestajalo, a komande ispod edit prozora nekad rade a nekad ne rade. Ja zaparavo ne znam sta treba reci tamo na bagzili. --Јагода испеци па реци 10:16, 13. март 2012. (CET)

Evo, apdejtovala sam informaciju na Bagzili. Mada, da budem iskrena, meni mnogo nedostaju gedzeti... :( --Јагода испеци па реци 10:39, 13. март 2012. (CET)

Ја само да јавим да ОПЕТ НЕМАМ МОЈЕ ДУГМИЋЕ!!!! Имам оне дифолт, али немам МОЈЕ!!!! --Јагода испеци па реци 14:35, 13. март 2012. (CET)

Једино да очистиш кеш и да искључиш све геџете. Мислим да ћеш имати дугмиће, јер су у твом корисничком простору. --Павлица причај 14:39, 13. март 2012. (CET)

Pavlice, jutros sam iskljucila sve gedzete i vratili su se. Sad su se opet izguvili, a ja nista nisam dirala. Eno tamo na onom Bagzili sam rekla da neko ima neko nema kad se iskljuce gedzeti. Nemam nista, osim onih difolt. Ovo zaista vise nema nikakvog smisla. Kako je moguce da neko ima neko nema, neko ima nesto a neko ima nesto drugo. Misim stvaaaaaaarnooooooooooooooooooo................--Јагода испеци па реци 14:42, 13. март 2012. (CET)

Мислим да је ово решено. Сад је био ту неки њихов, мувао је нешто по оној скрипти за брзо брисање. И средио је, ваљда. Јест да сад имам две картице Шаблони, али имам и све дугмиће. Укључите сад геџет за ББ, па јавите како ради. --Јагода испеци па реци 23:06, 14. март 2012. (CET)

И ја сам сконтао да је нешто чачкао, те чим је написао да ради, укључио сам геџет и очистио кеш. За сада је све океј. --Павлица причај 23:23, 14. март 2012. (CET)

Ja nisam koristio taj gedžet ali sam imao problema. Doduše ne sa dugmićima, već sa skorašnjim izmenama. Poboljšan spisak mi nije radio. Videćemo sada kako je.--MikyM|Write me 23:54, 14. март 2012. (CET)

Додатна мапа у кутијици за насељена места

Питах,неки дан ово,ал` не би неке реакције.

Кол`ко је компликовано имплементирати опцију за додатну мапу у кутијици за насељена места?Релативно је једноставно генерисати мапе преко ОСМа и употребити их за ово.Уколико није компликовано оспособити ту опцију,кол`ко делује корисно сама та опција и ако да,на ком нивоу генерисати мапе за тло Србије (за почетак)?Да ли на нивоу општина или округа? (Ако нисам укриву,за тло под контролом Западњака,одрађено је на нивоу жупанија.) Црни Бомбардер!!! (†) 22:45, 12. март 2012. (CET)

Пробавао сам ја да додам додатну мапу у шаблон „Насељено место“. Али нисам успио. Кога интересује може овде да погледа шта сам радио:

• http://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D1%99%D0%B5%D0%BD%D0%BE_%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE/testcases&action=history
• http://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D1%99%D0%B5%D0%BD%D0%BE_%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE/sandbox&action=history

На енглеској википедији постоји параметар „мапа 2“ која препознаје име било које мапе и онда преузима координате које већ постоје у шаблону и приказује их на тој додатној мапи. Ради се о томе да у неком чланку о насељеном мјесту постоји мапа која приказује координате на нивоу државе, а онда неко унесе и додатну мапу која приказује регију, област, општину, град или слично, и која преузима већ постојеће координате и приказује то исто насеље и на тој другој мапи. Потребно је дакле направити параметар за позивање мапе по имену, дакле било које мапе у шаблону „Насељено место“, која ће из шаблона да преузима координате и име, ида их приказује. --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:17, 13. март 2012. (CET)

Све може, само питање је да ли је то неопходно? У чланку Калуђерица шаблон већ иде до половине чланка, још ако се дода и та мапа, биће прегломзно. Сад једино ако вам шаблони који се аутоматски скупљају не делују ружно... -- Bojan  Razgovor  10:21, 13. март 2012. (CET)

Код огромне већине чланака о насељеним местима је та кутијица развучена добрим делом чланка,јер има мало текста.Кол`ко је то компликовано имплементирати?Уколико није,мој предлог тј. жеља би била да се то изведе,а накнадно можемо на њикиполитици дискутовати о томе где,како и до ког нивоа уграђивати те мапе.Мени је логичније тј. корисније да се за насеља неког града користи мапа тог града,него мапа државе. Црни Бомбардер!!! (†) 08:27, 14. март 2012. (CET)

Мапу државе већ имаш у шаблону о насељеном мјесту. Додатма мапа је за републику, област, регију, општину, град, дио града, или било шта друго. На енглеској википедији већ имају шаблоне о насељени мјестима који садрже двије мапе, а постоји опција и за трећу. --БаШ-ЧелиК (разговор) 08:44, 14. март 2012. (CET)

Суштина је у томе да имаш параметар: мапа = , мапа2 = , мапа3 = , гдје ти по сопственом избору уносиш име мапе на којој желиш да се прикажу координате. --БаШ-ЧелиК (разговор) 08:53, 14. март 2012. (CET)

Nije teško. Evo me za pet minuta. -- Bojan  Razgovor  09:05, 14. март 2012. (CET)

Beta verzija Ston. To je samo jedan nacin, moze na vise. -- Bojan  Razgovor  09:41, 14. март 2012. (CET)

Ево пар сугестија. Мјесто у шаблону треба другачије урадити, можда да мапа уже области иде испред мапе шире области. Треба додати у шаблон додатне мапе параметар који ће на мапи да повлачи назив насељеног мјеста или назив планине (заправо назив генерално гдје дгод да се користи додатна мапа), и који ће да додаје назив поред тачкице на мапи. Исто тако би требало урадити да се додатна мапа развуче у самом шаблону исто колико је развучена и прва мапа. Исто би било јако добро да се параметар са енглеског map, преведе на српски „мапа“, или „мапа 2“. Ово су ствари које би мени као уреднику биле корисне. --БаШ-ЧелиК (разговор) 09:50, 14. март 2012. (CET)

Одрадјено на други начин. Урађено је тако да се у чланцима не треба ништа дирати, а остало после суботе. -- Bojan  Razgovor  10:03, 14. март 2012. (CET)

Мислим да би боље изгледало да ужа мапа иде испред мапе ширег подручја, јер је прецизнија. У конкретном чланку Стон, обадвије мапе имају велики простор на десној страни којих их одваја од ивице шаблона, и оставља празан сиви простор. Ту би шаблонм, односно приказ мапа требало да се среди естетски. Исто тако и даље би требало параметар map, пребацити на српски „мапа“, или „мапа 2“. Мислим на параметре у самом чланку гдје се уноси име мапе. Исто тако би било добро да када се ово већ ради, да се унесе параметар и за трећу мапу. Имао сам примјере као што је нпр. београдско насеље Миријево. Ту би поред мапе Србије могла да се унесе мапа Београда, али исто тако би могла да се унесе и мапа Миријева. Добро би било да имамо ту опцију за трећу мапу. --БаШ-ЧелиК (разговор) 10:13, 14. март 2012. (CET)

Koja jé prva mapa je pitanje ukusa. Tri mape su previse. -- Bojan  Razgovor  08:34, 16. март 2012. (CET)

Јер то сад убуџено у општи шаблон или се још увек уграђује,пошто ми не полази за руком да га покренем тестирања ради? Црни Бомбардер!!! (†) 20:17, 16. март 2012. (CET)

Radi samo za Kroejšu. Nema na Commonsu mapa srpskih okruga. -- Bojan  Razgovor  12:28, 18. март 2012. (CET)

Желио сам да и ја учествујем у одлучивању у вези овога, међутим на моје сугестије није одговорено. Није добро да једна особа сама о свему одлучује. --БаШ-ЧелиК (разговор) 07:52, 17. март 2012. (CET)

Obrisan članak

poštovani, moj članak je obrisan posle sedam dana, nisu u njega unošene izmene, u redu je od samog početka, pa me zanima, šta treba da uradim kako bi članak ostao na wikipediji. U pitanju je članak o novoj muzičkoj grupi, nema škakljivog sadržaja, niti je tema neprikladna, pa bih da znam zašto je obrisan i šta treba uraditi da bi ostao na sajtu. Htela sam ponovo da ga napišem, ali izlazi obaveštenje da razmotrim tu ideju jer je članak već obrisan?!..tekst je moj, tako da nema ni kršenja autorskih prava. Hvala.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 178.148.75.139 (разговор • доприноси) | 14:21, 13. март 2012.

Вероватно је онд аобрисан јер не задовољава праг значаја. Иако свако може да пише ову енциклопедију, ипак не може свако на њој да има чланак, све зависи колико тема задовољаца параметре енциклопедијског значаја. А да би се то доказало, морају се поднети проверљиви, раније објављени и поуздани извори.--Јагода испеци па реци 14:25, 13. март 2012. (CET)

А то значи да би морао да нађеш неке новинске чланке о самој групи, који доказују њену релевантност. Значи да има неку награду, да је неки музички критичар писао о њој итд. Мада у принципу и без тога, све групе које имају минимум 3 албума, остају на википедији. --Јован Вуковић (р) 14:31, 13. март 2012. (CET)

Јоване, "морала". Жена каже да је "хтела да га поново напише..." Молим мало пажње на то коме се обраћате, не подразумевајте да се увек обраћате мушкарцу... --Јагода испеци па реци 14:34, 13. март 2012. (CET)

Чланак сам обрисао ја (најчешће ја бришем почетничке чланке). Чланак је био о новооснованој групи која иза себе има један или ниједан албум и никакве незавинсе референце. Дакле, да би нешто опстало на овој енциклопедији мора да буде енциклопедијски релевантно. Погледај за почетак Википедија:Значај. --В. Бургић (реци...) 14:51, 13. март 2012. (CET)

Ok, hvala na odgovoru, radi se o grupi koja upravo izdaje svoj prvi album za pgp-rts, a grupu čine muzičari koji su već dugo na domaćoj muzičkoj sceni i članovi su velikih bendova (riblja čorba, vlado georgiev itd) zato nisam sumnjala u značaj. Ok, sačekaću da izdaju tri albuma, pa ću onda napisati članak..:)..hvala još jednom na brzom odgovoru. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 178.148.75.139 (разговор • доприноси) | 19:59, 13. март 2012.‎

Ljudi nisu anonimni, tako da ti ne trebaju 3 albuma, ali hajde neka izdaju bar jedan za početak. Onda nađi nezavisne reference da su oni to izdali i slično (šta znači nezavisne? Pošto album izdaje RTS, ako nešto objavi Blic, B92 i sl., onda to prenesi) i ako sve bude lepo referencirano članak će verovatno opstati. --В. Бургић (реци...) 08:00, 14. март 2012. (CET)

Ok, hvala na savetima..:) Pozdrav!

Карте у кутијицама о насељеним местима у Србији

Мени се, када отворим неки чланак о насељеном месту у Србији не приказује карта до краја (исечен је јужни део земље). Не знам да ли је то проблем код мене, или је нека грешка иначе? --Ана пиши ми 09:52, 14. март 2012. (CET)

Чини ми се да је неко и раније то исто примјетио, можда Павлица. Код мене се види читава мапа. Само се надам да то није нешто политичко (као ово). --БаШ-ЧелиК (разговор) 11:17, 14. март 2012. (CET)

Ма није, на сву срећу, сецне карту правом линијом - иначе бих и ја помислила да није случајно. --Ана пиши ми 21:30, 14. март 2012. (CET)

ВП:ПНН, БЧ. --Јагода испеци па реци 11:51, 18. март 2012. (CET)

Чију? --БаШ-ЧелиК (разговор) 11:54, 18. март 2012. (CET)

Француски геџет

Поздрав, драги админи. Пошто сте вероватно због збрке која је била сметнули са ума мој предлог да се дода нови геџет (ориђиђи страна), било би лепо да се неко позабави тиме, јер ја немам ту „моћ“ да убацујем нове геџете. Превео сам пар ставки са француског, а пошто нисам сигуран да је добро, лепо би било да проверите. Хвала. --Павлица причај 18:24, 17. март 2012. (CET)

Провери прво да ли све ради како треба. Овде додај:

importScript('Корисник:Павлица/Gadget-HotInterwiki.js');

и очисти кеш. Кад се увериш да све ради како треба, онда може да се дода као геџет :) mickit 20:19, 17. март 2012. (CET)

Ево ради. Уклањање, додавање, мењање. Нисам још испробао опцију за InterwikiError. Наишао сам на један проблем, а то је када хоћу да променим или уклоним међувики везу на својој корисничкој страни, геџет не ради. Ради само када додајем међувики. И још нешто, када сам додао интервики, он је језике сортирао по некоме реду, али да ли је то наш ред међувикија?--Павлица причај 10:45, 18. март 2012. (CET)

Коментар невезан за конкретну тему, али везан за форму: покушај да ти наслови тема буду смислени и имају везе са садржајем. "Хееелоу" дефинитивно није добар показатељ о чему се ради у теми. ;) --Ф± 23:39, 17. март 2012. (CET)

Тренутак инспирације. Убудуће ћу стављати смислене називе. --Павлица причај 10:45, 18. март 2012. (CET)

Мени ово не ради како треба. Ради ми само уклањање међувики веза, а када покушам да додам непостојећу међувики везу, нпр. кад притиснем „Додај“ и ту нпр. напишем: „sl:Popakapepetl“, умјесто да дода ту везу, мени се генерише нови чланак: ?????????? у који дода ту везу. --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:02, 18. март 2012. (CET)

Можда јер се сладиш туђим радом. Пробај да у common убациш линк према мом корисничком простору, обриши кеш et voilà. Мени ради све. --Павлица причај 12:08, 18. март 2012. (CET)

Ово је гаџет са француске википдије: [8], тако да не контам коментар о слађењу туђим радом. Мислим да је коментар о слађењу туђим радом потпуно непотребан. Јавио сам се овде у вези гаџета са француске википдије који и ја желим да користим, па ако неко жели да помогне, нека се јави у вези техничких ствари. --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:16, 18. март 2012. (CET)

La plus perdue de toutes les journées est celle où l'on n'a pas ri. Покушај да не схваташ све озбиљно. Дао сам ти добронамеран савет. Убаци у common линк према мом корисничком простору, те обриши кеш.--Павлица причај 12:25, 18. март 2012. (CET)

Није проблем у озбиљном схватању, него ову страницу треба оставити техничким питањима а не личним. пс То сам већ пробао, пошто сам пратио инструкције које је теби дао Мицки [9] када си замолио да ти се помогне у намјери да користиш благодети гаџета који је неко направио на француској википедији. --БаШ-ЧелиК (разговор) 13:28, 18. март 2012. (CET)

Теби само тешко пада што си геџет морао да преузмеш баш од мене. Баш ми је жао што ти геџет који је неко направио на Википедији на француском језику не ради. Вероватно си нешто чачкао што не смеш. --Павлица причај 13:54, 18. март 2012. (CET)

Павлице, зашто ми шаљеш личне коментаре? Не може тешко да ми падне преузимање гаџета који сам преузео са фр википедије са овога мјеста [10]. Када си се јавио на Трг/Техника, нико ти није слао општужбе да се сладиш туђим радом са фр википедије. Зашто и мени не дозволиш да се јавим на Трг/Техника у миру, као што си се и ти јавио у миру и нико те није ометао. --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:01, 18. март 2012. (CET)

Одавно сам ти рекао шта да пробаш, али пошто ти је толико тешко да у комон убациш моје корисничко име, шта да ти радим. Опет постављаш један те исти линк, а вероватно не би знао ни да нађеш геџет на фр.вики да нисам ставио линк ка истом. --Павлица причај 14:04, 18. март 2012. (CET)

Одмах сам ти рекао да сам ово [11] прво урадио и да ми није радило. --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:08, 18. март 2012. (CET)

Говориш у перфекту. Пробај опет. Не заборави да очистиш кеш. Могу само да потврдим Мицкију да ми геџет савршено ради. --Павлица причај 14:11, 18. март 2012. (CET)

Не сумњам да код тебе ради и у то сам се и сам увјерио јер сам видио да си пробавао, тако да и ја могу да потврдим да код тебе гаџет ради. Моје јављање је везано за то што код мене не ради. --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:18, 18. март 2012. (CET)

Нисам рекао теби него Мицкију. Теби сам рекао шта да пробаш, али пошто не желиш да послушаш - au revoir. --Павлица причај 14:26, 18. март 2012. (CET)

Написао сам ти да сам већ пробао, прије пар сати, те да ми није радило. Рачунам да ће се јавити још неко са другачијим савјетом. --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:32, 18. март 2012. (CET)

Ајд, доста више тог качења, можете ли једном да разговарате ко нормални људи? Павлице, требало би да БЧ ради геџет јер је он направио своју страницу за тај јаваскрипт где је ископирао садржај твоје, тако да би заиста ТРЕБАЛО да му ради, ако теби ради. БЧ, пробај да очистиш кеш још једном. --Јагода испеци па реци 14:34, 18. март 2012. (CET)

Скрипта је иста, копирана са фр википедије: [12]. Чишћење кеша не помаже. То сам пробао много пута. --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:50, 18. март 2012. (CET)

Изгледа да су се неки већ жалили на ту скрипту на ен вики: HotInterwiki --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:59, 18. март 2012. (CET)

Gadget-Quick diff

Поздрав. Овог пута нормалан наслов. Вас вероватно смарам са тим стварчицама, али мене вики-техника страшно интересује. Овај геџет је, такође, користан (можда га већ и имамо), али има једна ствар. Ради се о томе да је веома користан за патролирање, пошто не мораш да отвараш нови прозор како би видео измену, што је један корак испред геџета PatrolLinks. Међутим, отвара нови прозор када се имена означи патролираном. Занима ме да ли је могуће две скрипте уклопити у једну? Пробавао сам нешто, чачкао, али не иде. Немам још толико знање као админи. --Павлица причај 15:02, 18. март 2012. (CET)

Именски простори (важно)

Дошла ми је порука у вези с именским просторима Википедије. Пошто сам видео да је стање шаролико (негде за file пише датотека, негде фајл, а негде чак и слика), решио сам да мало средим ситуацију. Ипак, пошто је то велики залогај, потребно је прво да се консултујем с вама. Нове измене ставио сам на Гугл документе, па ви реците шта мислите (обавезно погледати фусноте). Треба да се договоримо до петог априла, јер је то крајњи рок. Има некакве везе с преласком Викимедије на други систем за управљање верзијама (из SVN у Гит). – Ранчер (разговор) 20:11, 26. март 2012. (CEST)

Meni deluje OK. mickit 20:16, 26. март 2012. (CEST)

Da počeo je i ovdje razgovor o tome i ja se nadam da sam dobro shvatio kod sa linka, tj da je neko ponovo mijenjao u fajl i MedijaViki, a da je najnovija verzija OK.--Славен Косановић {разговор} 20:23, 26. март 2012. (CEST)

Tako i treba da bude, pogotovo Datoteka i Medijaviki. --В. Бургић (реци...) 20:27, 26. март 2012. (CEST)

Обратно, Славене. Било је датотека и Медијавики, па је неко променио у погрешне варијанте, тврдећи да није постигнут консензус заједнице. Надам се да је сада ОК. – Ранчер (разговор) 21:14, 26. март 2012. (CEST)

OK. Mislim da je moje objašnjenje na Trgu Razno dovoljno jasno sročeno i u tom slučaju. :) --Славен Косановић {разговор} 21:22, 26. март 2012. (CEST)

Кристално јасно. – Ранчер (разговор) 21:27, 26. март 2012. (CEST)

Mada ne bi bilo zgoreg da se još neko iz zajednice oglasi ovdje, tako da bude što jasnije da zajednica stoji iza Datoteka i Medijaviki. --Славен Косановић {разговор} 21:24, 26. март 2012. (CEST)

  Урађено Perunova straža (разговор) 23:34, 26. март 2012. (CEST)

Не знам да ли се то подразумева или не, али свакако мислим да би требало задржати све могуће варијанте (дакле и Слика, Фајл и Датотека и Image и File) - не смемо да покваримо "компатибилност уназад". --Ф± 22:58, 26. март 2012. (CEST)

Слажем се са Филипом да би, ако је могуће, требали да задржимо све варијанте. У случају да не може, одлучио бих се за Датотека, јер мени, као фотографу, није иста ствар слика и фотографија. Морамо признати да се на нашу њикицу више шаљу фотографије, а не слике (разлика типа огромна). --Павлица причај 23:03, 26. март 2012. (CEST)

Riječ slika u srpskom jeziku se ne odnosi samo na slikarska umjetnička djela, već na sliku uopšte, isto kao englesko „image“. --Славен Косановић {разговор} 00:04, 27. март 2012. (CEST)

Štaviše, često možeš čuti da ljudi idu da se slikaju (fotografišu) za ličnu kartu, pasoš i šta je već u pitanju, pa i „poslao sam ti/šaljem ti slike s putovanja“, itd.

Покушај то да објасниш мом професору који је сваки пут кад неко каже „идем да сликам“ забиберио кеца, ма колико год ти фотке исправне биле. Што сада у потпуности подржавам. --Павлица причај 00:16, 27. март 2012. (CEST)

E pa taj tvoj profesor je malo šizno... :) Dobro, on je sigurno fanatik fotografije i to je neizliječiva bolest. :) Inače, jedna informacija. U savremenoj umjetnosti umjetnici izbjegavaju svaki pojam koji bi povezao stvaranje slika sa nekim konkretnim medijem (fotografija, video, slikarstvo i sl) i popularno je koristiti neutralni izraz kako u umjetničkoj teoriji tako i praksi; u engleskom „image“, španskom „imagen“, međutim, za razliku od ovih drugih jezika koji imaju odvojene riječi za slikarstvo (engl. painting, šp. pintura), kod nas bi cijela priča o navodnoj „neutralnosti“ pala u vodu... :) Cijela ova priča je vezana za trenutnu modu u savr. umjetnosti po kojoj medij uopšte nije bitan da bi se stvorilo jedno kvalitetno umjetničko djelo. --Славен Косановић {разговор} 01:16, 27. март 2012. (CEST)