Разговор с корисником:MareBG/Архива 2

Архива 1

Архива 2

Архива 3

Трг Републике (линије)

Овако је боље, томе свакако није место у насловном делу дефиниције, нити је у складу са Вики праксом.--ХЕЈТЕР (разговор) 12:16, 5. јун 2017. (CEST)

ФК Авала Бели Поток (1939)

Хвала.

Претпостављам да су дресови за ФК авалу зелено-бели?

Покушавам и за неке друге клубове да пронађем грб али ми не успева, када немају свој сајт.

Да ли можете да ми помгнете, а ево о чему се ради.

Имам неке слике у две или три варијанте како могу да видим коју да поставим а да их претходно не поставим?

Поздра. Batavele (разговор) 16:15, 6. јун 2017. (CEST)

Хвала Batavele (разговор) 10:48, 7. јун 2017. (CEST)

Погрешио сам у имену датотеке незнам како то да исправим, за страницу знам. Поздра Batavele (разговор) 14:26, 23. јун 2017. (CEST)

Датотека:Palilulac-OFK 16.juni.2004 90 god.jpg треба да стоји: Palilulac-OFK 16.juni.2004 80 god.jpg Batavele (разговор) 14:56, 23. јун 2017. (CEST)

Хвала на труду и Ранку. Да ли ја могу убудуће да исправим грешку? Поздрав Batavele (разговор) 19:20, 23. јун 2017. (CEST)

Да ли можете да нађете грб ФК Полета Београд, знам да има, и ФК Трудбеника за њега нисам сигуран да има.

Поздрав Batavele (разговор) 09:14, 24. јун 2017. (CEST)

ФК Полет Београд можда и ФК ГСП Полет Београд Поздрав Batavele (разговор) 09:44, 25. јун 2017. (CEST)

Не знам да ли смем да користим лого трудбеника, каква је лиценца? Јер ја морам да је поставим за страницу. Batavele (разговор) 09:49, 25. јун 2017. (CEST)

Хвала. Сутра идем на одмор па ћу са тиме да се бавим када се вратим боже здраља.

Поздрав. Batavele (разговор) 21:20, 25. јун 2017. (CEST)

Хвала

Поздрав. Batavele (разговор) 19:41, 22. јул 2017. (CEST)

Филмови

Нисам синоћ имао времена да одрадим ово што си послао, а сада видим да је Цар направио преусмјерење од тог чланка. Уствари, ја ћу то ријеши и спајањем историја. — Ранко   Нико лић  ✉ 10:28, 8. јун 2017. (CEST)

Ćaos Mare. Još malo i stižeem na glavni nalog. Odmorih se ja za ovih nedelju dana i te kako super. I naučih "lekciju", i programski jezik pajton koji koristim za bota. Pozdrav. Korisnik:Zoranzoki21 178.253.245.183 (разговор) 13:37, 11. јун 2017. (CEST)

Ja bio na sedmodnevnom. Zoranzoki21 (разговор) 13:50, 11. јун 2017. (CEST)

Океј. Немој спомињати више тај шаблон да и ти не завршиш ко ја на недељу дана. Zoranzoki21 (разговор) 14:00, 11. јун 2017. (CEST)

Рече јула? Ја идем на месец дана што значи да ћу бити мање активан. Zoranzoki21 (разговор) 14:05, 11. јун 2017. (CEST)

Океј. Семинарци како се мени чини... њихови уноси се завршавају 15.-тог.. Zoranzoki21 (разговор) 15:40, 11. јун 2017. (CEST)

Наравно. До сада сам уочио да сам дуплирао и „милиони на отоку” са „милијуни на отоку”. Не мора да ме обавештаваш када наиђеш на још неки дупликат, само пре брисања ископирај вишак, ако га има, са моје на дуплирану страну. Поздрав.--Branko.turk (разговор) 21:44, 12. јун 2017. (CEST)

Ево ја да ти кажем.. Ја мислим, да је преестрог.. Ево мени је за неке чланке за које су и Радован и Тодоровић дали 2 бода, он мени тутне нулу. Не разумем ни ја, ни како су уопште бирали чланове жирија. По мени, не фали тим чланцима ништа, одлични су ми.Zoranzoki21 (разговор) 19:10, 14. јун 2017. (CEST)

Па погледај Ванилицине чланке за које је он дао 2 бода, и оне моје за које су Радован и Тодоровић дали 2 бода, а овај 0 па упореди. Ја мислим да овај има свог фаворита.. Zoranzoki21 (разговор) 19:16, 14. јун 2017. (CEST)

Океј. Zoranzoki21 (разговор) 19:25, 14. јун 2017. (CEST)

Сигурно, Зоки, имам фаворита #сарказам :) Мани(те) се теорија завере, молим :) Ја јесам престрог понекад. Ено погледам чланак Сенико и схватим да су серијски прављени ти чланци о грчким селима, што ми је оооок, али онда видим да су неки и некатегорисани остали... --Wlodzimierz (разговор) 01:46, 15. јун 2017. (CEST)

Што се твојих питања тиче, Маре, ево појашњења и препоруке како да се дораде чланци које си навео. Чланак Православне цркве у Републици Српској дословце преноси списак тих цркава са ранијег чланка списак православних цркава у Босни и Херцеговини. Самом чланку више и одговара назив Списак православних цркава у РС. Да је у питању копирање садржаја са већ постојеће странице види се у делу Власеница, где је остала иста грешка у куцању назива места у загради иза назива богомоље (Валсеница). Да би се направила разлика од чланка о црквама у БиХ, написан је леп и добар увод. У овом уводу се наводе и друге организације сем Српске православне цркве, али се њихове богомоље не налазе на списку цркава, или нису означене. Ето, то је још могло да се уради. Даље, убачене су ради илустрације чланка фототрафије цркава, али уз фотографију не стоји која је црква у питању, те се до те информације стиже тек кликом на фотографију и читањем података. Те галерије су значи могле боље да се среде. Због тога свега заједно дао сам 1, а не 2. Што се чланка о клими РС тиче, ту недостају референце. Не у потпуности, има неких, које стоје на правим местима, али недостају референце за то који типови климе су присутни, откуд четврти тип климе после наведена три, и слично. Мислим, види се да је текст великим делом (чак и детаљи попут писања присвојног придева јадрански великим словом, или суптропског без потребног једначења по звучности) пренет са сајта Републичког хидрометеоролошког завода РС, а на том сајту пише да је под заштитом ауторских права. Дакле, повећати број извора (литературе), тако ће се и заштита ауторских и копирајт права остварити лакше. Успут, кад сам већ ту око такмичарских чланака, хвала ти за лепе чланке о језерима и насељима у Београду. Додатно, ВЕЛИКО ВЕЛИКО хвала и за писање биографије (једне) жене, што је један од глобалних циљева овог такмичења. За ту биографију имаш овде на страници разговора 5 поена :) Поздрав! --Wlodzimierz (разговор) 01:46, 15. јун 2017. (CEST)

Jedan savet. Datoteke čiji si ti autor, šalji na ostavu. Prednosti su višestruke. Ne moramo da prebacujemo na ostavu, može se koristiti na bilo kom projektu.. Lokalizovana ti je na srpskom kao i vikipodaci. Ja svaki dan prebacujem po koju (nekad i baš dosta.. kako sam u volji) Zoranzoki21 (разговор) 23:25, 14. јун 2017. (CEST)

Океј. Zoranzoki21 (разговор) 23:56, 14. јун 2017. (CEST)

Тешке будале. Мора начин писања датума да буде на српском језику на пример: 16. 6. 2017 Zoranzoki21 (разговор) 12:57, 16. јун 2017. (CEST)

Решио из трећег покушаја. Zoranzoki21 (разговор) 13:05, 16. јун 2017. (CEST)

Нема на чему. Повремено пуштам бота да поправља датуме. Пустићу ускоро поново. Ево сад ћу и ја да попијем блок на такозваној бошњачкој википедији. Zoranzoki21 (разговор) 13:35, 16. јун 2017. (CEST)

Vidi ti ovo. Zoranzoki21 (разговор) 14:09, 16. јун 2017. (CEST)

Aahhhahahahahaaaa. Zoranzoki21 (разговор) 14:23, 16. јун 2017. (CEST)

Bit ćeš jel' veći Srbenda ako kažeš tamo među svojima da si na balijskoj wikipediji blokiran?

А ја на то одговорих:

Не, скакаћу од среће.

Zoranzoki21 (разговор) 14:27, 16. јун 2017. (CEST)

Ко орион. Није хтео орион тв да ради. Ја пријавим, и каже оператер решиће. И ја уђем у апликацију, она ми проради и после неколико тренутака остадох без интернета.. Права пародија. Zoranzoki21 (разговор) 14:31, 16. јун 2017. (CEST)

За ово си у праву. Zoranzoki21 (разговор) 14:32, 16. јун 2017. (CEST)

Ahahahahaha. Zamisli.. Blokiraće me. Juu što se nerviram. Evo plačem. Zoranzoki21 (разговор) 14:48, 16. јун 2017. (CEST)

A ja se obradovao da me trajno blokirao, a ono na samo sat vremena.

(Zapisnik blokiranja); 14:59 . . C3r4 (razgovor

— doprinosi) blokirao je Zoranzoki21 (razgovor, doprinosi) u trajanju od 1 sat (onemogućeno pravljenje računa, e-pošta blokirana, ne može uređivati vlastitu stranicu za razgovor) ‎(Vandalizam)

Zoranzoki21 (разговор) 15:01, 16. јун 2017. (CEST)

Počeću da učim wordpress. Zoranzoki21 (разговор) 15:04, 16. јун 2017. (CEST)

Taman sutra da kupim hosting da eksperimentišem. Evo sad sam na 3 dana blokiran. :-P Zoranzoki21 (разговор) 18:49, 16. јун 2017. (CEST)

Рикардињо

Замолио бих те да вратиш име Рикардињо. Сигурно нисам случајно тако ставио. Као што су код нас Роналдињо а не Роналдо де Асис Мореира или Роналдо а не Роналдо Луиз Назарио де Лима. То су им скраћенице а тако је овај фудбалер (Рикардињо) познат код нас. На енглеској википедији је под званичним именом јер има још неколико фудбалера под именом Рикардињо, али код нас се сигурно неће правити неки други Рикардињо још дуго времена тако да је ово ок. Поздрав.--159.8.69.148 (разговор) 16:54, 17. јун 2017. (CEST)

Слажем се, боље је тако. Враћен је изворни назив. Поздрав. Успут видим да имаш изузетно квалитетних доприноса и измена на српској википедији , па те позивам да се региструјеш. Поздрав --MareBG (разговор) 17:11, 17. јун 2017. (CEST)

Хвала пуно на уваженој молби, добар си уредник. Поздрав.--159.8.69.148 (разговор) 17:33, 17. јун 2017. (CEST)

Ako ti se sviđa onaj članak o grbu Beograda koji sam napisao, idi glasaj, uskoro ističe rok, a rekoh sebi bezveze da propadne kad sma kandidovao. Vidim da ljudi nešto ne gledaju šta se dešava u tom delu projekta/glasanju. Pozdrav. --ANTI_PRO (разговор) 21:56, 18. јун 2017. (CEST)

Колега стрпи се мало ваљда видиш да радим на уређивању чланка, ометаш ме у раду сукобљеним изменам. Стрпи се мало па онда мењај. Хвала на разумевању.--Dr Milorad Dimić (разговор) 16:40, 19. јун 2017. (CEST)

Разговор:Република Српска (1992—1995)

Ако можеш — укључи се, битно ми је сазнати и твој став.--Радован ⁂ 20:15, 27. јун 2017. (CEST)

Dr Dejan Milutinović

Pozdrav,

Imenovao sam "jpeg"  datoteku pogrešno, umesto "Dr Dejan Milutinović" nazvao sam je " Dr Dejan Miutinović".Kako da to preimenujem?

Infobox koji sam postavio ne prikazuje podatke već navodi samo naziv šablona.Hvala na dosadašnjoj pomoći

Патролерска права

Што се не кандидујеш за патролерска права? Кандидуј се, подржаћу те. Стварно си активан корисник, још мало па би могао и администратор да будеш, ал тек кад будеш испуњавао услове. Елем, ја могу тек за 3 месеца да се кандидујем, пошто сам се кандидовао, а нисам знао да не испуњавам услове, тј. немам 5000 измена у току 6 месеци. Zoranzoki21 (разговор) 13:10, 5. јул 2017. (CEST)

Са Грчким Маре. Не Италијанским. Па знаш како, нисам баш активан, јер нисам код куће. У Вршцу сам. Немам интернет, имам само у библиотеци (а не плаћа ми се у интернет кафеу), те сам тамо, јер сам хтео Саунду да се јавим. Бавим се кад могу. Ево да ти одговорим на мејл овде: Хоћу мало да повећам фонд чланака, да колко толко помогнем Википедију. Можеш да ми предложиш још нешто ако желиш, а што ми није предложено док је било гласање. Кандидуј се ти свакако за патролерска права. Zoranzoki21 (разговор) 13:29, 5. јул 2017. (CEST)

То си тотално у праву. Хвала! Zoranzoki21 (разговор) 13:37, 5. јул 2017. (CEST)

Aj se kandiduj ako želiš da olakšaš muke nama par što smo aktivni u patroliranju. Zoranzoki21 (разговор) 01:49, 16. јул 2017. (CEST)

Ma aktivno patroliramo samo ja i Filip kako mi se čini. Možda još par njih, ali ne primećujem. Zoranzoki21 (разговор) 11:59, 16. јул 2017. (CEST)

Нећу бити досадан. Zoranzoki21 (разговор) 12:33, 16. јул 2017. (CEST)

Подржао. Проћи ће кандидатура сигуран сам. Онда, спасење мука. Zoranzoki21 (разговор) 12:47, 16. јул 2017. (CEST)

А патролираш за оно само што си сигуран. Види колико тренутно има, још кад притиснем прикажи нове измене, биће ајмекуку. [1]. То је пресек стања у подне. Zoranzoki21 (разговор) 12:49, 16. јул 2017. (CEST)

Ја се био кандидовао за патролера, да би олакшао муке Филипу и осталима у патролирању. А да, кад си патролер, и ти патролираш и ти током неког времена видиш корисника који доприноси како треба, ако сматраш да је за аутоматског патролираног, можеш га кандидовати на основу тога што активно доприноси и што нема проблематичне измене. Ево сад ћу ја кандидовати једног корисника (да олакшам муке амин, у име медијавикија, спасењу и скорашњих измена амин), да видиш отприлике. Zoranzoki21 (разговор) 12:54, 16. јул 2017. (CEST)

То да. Па није овај корисник баш нов, пратим га већ неко време и видео сам да доприноси активно и да нема проблематичних измена, тако да сам га кандидовао да не морају и његове измене да се патролирају. Zoranzoki21 (разговор) 13:04, 16. јул 2017. (CEST)

Ако имаш фејс, јави ми се на Zoran Zoki профил, профилна ти је моја корисничка страница јер ми је лакше да ти пишем тамо, него овде. Zoranzoki21 (разговор) 13:05, 16. јул 2017. (CEST)

Питање

Видсим да се у све разумеш, па би те молио да ми објасниш како то да у тексту Видулини (и још пар текстова) где си малопре додао категорију Општина Жмињ, испод текста стоји црвена категорија Жмињ које више нема у тексту. Хвала--Drazetad (разговор) 17:09, 11. јул 2017. (CEST)

Уозбиљи се мало. Отвори те категорије, па погледај шта пише на врху тих категорија. Пиши текстове јер то боље радиш, а измене остави адмистраторима и онима који су умислили да ће то бити, од којих се неки такмиче да имају што више ситних измена. Пошто сам 2 пута поништио измену, а ваш дует само по једним, неће то учинити поново, да „случајно” не поднесете захтев за моју блокаду. Верујем да ћеш кад погледаш картегорије сам обрисати ваше измене. --Drazetad (разговор) 14:08, 19. јул 2017. (CEST)

Написао сам ти да боље пишеш текстове него што се играш са категоријама. Како да ти верујем кад си написо ово „Видео сам од самог старта да на врху категорија пише Главни чланак за ову категорију је Скокови у воду” а сад погледај историју и види да тога није било кад си направио измену, па је нису могао видети. Полазим од себе, никад нисам лагао и нећу. Можда сте у праву за категорије, а можда и нисте, јер то што ти и Зоран доносите коструктивне одлуке консензусом вас двојице, за остле не важи. Поздрав и срећан рад.--Drazetad (разговор) 14:50, 19. јул 2017. (CEST)

Све је у реду настави да радиш, видиш да нема ништа против тебе, јер нисам коментарисао твој предлог за патолера. Ово ћу расправити на другом месту не помињући тебе и Зорана. Ако администратор који једини пише само о Хокеју на леду текст Хокеј на леду ставља у категорију Хокеј, а не и у истоимену категорију питаћу га да ли је погрешио или тако треба. Погледај Категорија:Хокеј на леду. Поздрав--Drazetad (разговор) 16:04, 19. јул 2017. (CEST)

Лепосава

Одакле логика да јој је неко 2004. године дао Улицу у Младеновцу, а после 2006 одузео? Јер то тврдиш у чланку — Једна улица у Младеновцу је носила њено име, сада се зове Бране Петровића. Улица је добила ново име 2006. године. --Pinki (разговор) 21:08, 11. јул 2017. (CEST)

Нисам видео да ти ниси писао чланак. А што се тиче те улице сад проверих, није се звала по њој, него по једној другој Лепосави Павловић (1922-1944), партизанки из села Дубона коју су заклали четници. --Pinki (разговор) 21:15, 11. јул 2017. (CEST)

ФК Подунавац Ритопек

Поздрав. Зашто си скинуо шаблон почетник на ово тексту. Тај шалон ће натерати корисника да среди текст. То што си исправио је добро, али текст (којег и нема) је погрешан. Прво корисник не зна ни како се зове лига у који Подунавац игра. Зар нема пар реченица да се напише нешто о историји клуба. Погрешно попуњен кутијица. шта ће тамо оно 60 година, да ли ће неко идуће године то поравити на 61 или ће трајно остати 60, јер не верујем да ће неко и прочитати тај текст и додати нешто, ако не уђе Прву лигу Србије што значи никад. Лига се пише малим словом. Код имена лига не иду наводници и сл. Ако му овакав текст прође други ће бити још гори. Погледај шта су му Енглези написали на исти овакав текст који је тамо написао. --Drazetad (разговор) 19:49, 24. јул 2017. (CEST)

Шта значи У такмичењима --Drazetad (разговор) 19:54, 24. јул 2017. (CEST)

Теби се обраћам јер си ти скинуо налепницу почетник. Нешто си и поправљао у тексту, а пошто си новопечени патролер указао сам ти на грешке које у остале у тексту, после скидања налепнице. Корисник треба да тражи онога који је ставио налепницу и да га пита шта треба урадити. Данас је био на тексту и пошто није било налепнице, отишао је сматарајући како је све идеално. Ако се не јави за 7 дана, онда ћемо видети, па ако је овакав текст битан да га „поправимо”. О клубу нема никаквих података, па се нема шта ни додати. Нисам имао никкве зле намере.--Drazetad (разговор) 21:03, 24. јул 2017. (CEST)

српска предузећа

поз шта подразумеваш под референцама мислиш да се ставе нпр:

извори IMDB или филмска банка или ако је извор из штампе пошто не могу нешто наћи можеш слободно да додаш што недостаје на мојим чланцима имаш моју дозволу да поправиш поздрав. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Гаги55 (разговор • доприноси)

Преусмјерење

Ето направио сам ја. — Ранко   Нико лић  ✉ 00:01, 29. јул 2017. (CEST)

Нема на чему. — Ранко   Нико лић  ✉ 00:05, 29. јул 2017. (CEST)

Нови Београд

Пoшто пишеш чланке о Новом Београду, зар није апсурдно да имамо чланак о Насељу Др Иван Рибар и поред тога чланке о Блоку 71 и блоку 72, а то је једно те исто!?--Pinki (разговор) 11:50, 30. јул 2017. (CEST)

Ali oni se mogu opisati u okviru članka o tom naselju. --Pinki (разговор) 19:00, 30. јул 2017. (CEST)

Чланак Новобеоградски блокови се може комотно избрисати, јер сада има шаблон са блоковима. Тај чланак је настао пред 10-ак година и тада није било толико чланака о Новом Београду. А што се тиче чланка Бежанијски блокови, то сам ти одавно предложио. Ево, пошто си ти из Београда, а вероватно са Новог Београда, где сам и ја некада раније живео, покушај да замислиш да не живиш у Београду или још боље да никада ниси био у Београду и прочитај половину тих чланака, а да не створиш конфузију у глави! Једноставно ако је нешто једно те исто онда то треба нагласити, а не раздвајати. --Pinki (разговор) 19:11, 30. јул 2017. (CEST)

Искрен да буде ја сам јако давно дигао руке од писања чланак о БГ, тако да у суштини радите како год хоћете и ти и други који пишете о БГ, али вам ето само дајем неки, по мени користан савет. Поздрав --Pinki (разговор) 19:13, 30. јул 2017. (CEST)

Раније сам живео тамо. Лепо је то, фејсбук странице и остало, али нису то релевантни извори на шта се треба ослањати у писању чланака. У сваком случају, поздрав и срећно у даљем раду. --Pinki (разговор) 19:39, 30. јул 2017. (CEST)

Споменица за тебе!

	Општа споменица
	Pozdrav, Nisam znao kako da vam se obratim drugačije, radi se o stranici: "Knez Vuk Vukićev", koja je obrisana sa ovog sajta. Zamolio bih vas da nam se obratite na mail vuk.sale@gmail.com, kako bi razmenili nekoliko poruka. Pomenuta stranica nam je mnogo važna, i ne bih želeo da je nema na ovom sajtu. Očekujemo vašu poruku, unapred hvala. Nikola Vuk I (разговор) 22:44, 15. август 2017. (CEST)

Mare, pogledaj nova glasanja [2], ostavi svoj glas ako želiš.--Soundwaweserb (разговор) 20:35, 20. август 2017. (CEST)

Nije odjednom, već oko godinu dana se govori o tim člancima, koji objektivno više ne zaslužuju status izabranih. Došlo je vreme da se to reši, ima ovde spisak članaka koji još čekaju proceduru [3].--Soundwaweserb (разговор) 21:04, 20. август 2017. (CEST)

Glasaj i na ostalim, ima još 5.--Soundwaweserb (разговор) 21:07, 20. август 2017. (CEST)

Bila su glasanja pojedinačno i ne u ovoj meri, ali toliko ih se sada nakupilo pa je predloženo više njih relativno skoro. Uglavnom, bitno je da se reše ta pitanja u kratkom roku, mnogo godina se odlagalo i eto došlo je vreme za sređivanje Vikipedije.--Soundwaweserb (разговор) 21:21, 20. август 2017. (CEST)

Još jednom te pozivam, da ako želiš ostaviš svoj glas ovde [4], malo je ostalo vremena. Pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 17:46, 21. август 2017. (CEST)

Пазим али ми нешто ипак промакне. Пазићу још више. Поздрав! — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Branko.turk (разговор • доприноси) | 22. август 2017. у 15:00

Knez Vuk

Hvala Mare na odgovoru, ja se ovde bas i ne snalazim. Reci mi da li mozes nekoga da mi preporucis ko moze da objavi ovaj članak, u skladu sa referencama Vikipedije. Hvala ti unapred, mnogo mi znaci da ovaj članak bude objavljen na ovom sajtu. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Nikola Vuk I (разговор • доприноси) | 1. септембар 2017. у 10:39

Еминем

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Еминем да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 30. август 2017 — 6. септембар 2017. --Miljan Simonović (разговор) 13:35, 3. септембар 2017. (CEST)

Споменица за тебе!

	Споменица за марљивост
	;) DjordjeMarkovic (разговор) 13:51, 3. септембар 2017. (CEST)

Izvini, nisam uopšte primetio, samo sam video da nema kategorije i dodao. Sve izmene sačuvane su uvek, iako nisi stisnuo dugme objavi izmene, pa možeš da opet prekopiraš.--Soundwaweserb (разговор) 13:29, 11. септембар 2017. (CEST)

Žao mi je što sam ti zasmetao, sigurno ćeš ti to ponovo dobro uraditi, a sledeći put ću obratiti pažnju. Pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 13:34, 11. септембар 2017. (CEST)

Споменица

Хвала!--Soundwaweserb (разговор) 12:58, 16. септембар 2017. (CEST)

Хвала Маре на обавјештењу! Jingiby је наш стари знанац по питању српско-бугарских односа. Стр. за разговоре је свима доступна, а трећи реверт и вандалисање су кажњиви - па ако хоће да се игра, нек настави. Радован ⁂ 16:20, 29. септембар 2017. (CEST)

Чланци са такмичења

Не бих се сложила да су обимни чланци у питању, осим по броју килобајта. Ова два чланка се састоје највећим делом из табела, тачно је да су подаци поткрепљени референцама, али ја сам мишљења да такви чланци не могу да добију веће оцене. Чланак Српска телевизија је прича за себе - није ми јасна чак ни поента тог чланка, прилично је лоше написан, а и не знам шта у њему може да се сазна што не може у неким другим чланцима, нпр. о РТСу. Такође ми код тог чланка није јасан ни наслов, ако би заиста било неопходно да постоји, према мом мишљењу би он требао да се зове Телевизија у Србији. --Ана пиши ми 10:21, 2. октобар 2017. (CEST)

ФК Земун / историја

Ух, изгледа да ми је промакло то што се текст историје преклапа. Примјетио сам обилан материјал у чланку Историја... и помислио да има мјеста за нови чланак. Е сад, не знам колико је исправно да извајамо чланак Историја из овог матичног чланка. На вп постоје активни уредници који су сигурно боље упућенији од мене што се тиче спортских чланака, па ћемо се ослонити на њихову помоћ: @Drazetad:, @Самарџија:, @Soundwaweserb:, @Zlatno krilo:, @Bozalegenda:, @З.Вукобрат:, @Vux33:, @НиколаБ:, @Aca Srbin: ... Радован ⁂ 21:41, 5. октобар 2017. (CEST)

Обавештен сам да си ме поменуо у вези са овим текстом, па да одговорим. Ниједан фудбалски клуб на нашој википедији нема посебно обрађену историју, него је она део текста о том клубу, па ни овде не треба правити изнимку. Део у тексту о клубу и текст о историји клуба писао је исти корисник, односно дуплирао је текст. А сад о садржају текста. Текст је осим у једном делу увода, матурски рад неког Небојше Пешића из 2013. године. [5] Волио би знати који му је професор оцењивао рад, јер је морао добро познавати историју једном малог клуба, пошто у тексту нема ниједног извора. Још и ово, корисник који је написао текстове на нашој википедији не зове се Небојша Пешић, (бар није се тако регистровао), него је преписао туђи текст, а и да је имао дозволу за преписивање питање је тачности података у њему. Предлажем да се текст о историји брише јер је дупли. Видим горе да је корисник MareBG вољан да среди текст, па му дозволи да у тексту о клубу изврши поправке и скрати историју јер има непотребних делова и нормално дода валидне референце. Не би се јављао да ме ниси поменуо. Поздрав.--Drazetad (разговор) 22:34, 5. октобар 2017. (CEST)

Поздрав. Малопре си у текст Жана Новаковић додао категорију Срби у Сарајеву. Како знаш да је у Сарајеву, а да није у Источном Сарајеву. Ако је у Источном онда не би ишла ова категориија јер Истично припада Републици Српској. Родила се у Сарајену у Југославији. Мисли да је ту та категорија сувишна. Значајније је у текст додати резултате са ЗОИ 2014. које нико не додаје већ 4 године, али се категорије само умножавају. На постоје Олимпијци Републике Српске, постоје Босанскохерцеговачки олимпијци из Републике Српске. Ово је само мој коментар и немој ништа мењати.--Drazetad (разговор) 22:40, 12. октобар 2017. (CEST)

Фото

Хвала за споменицу, која слика ти се тако допала ? --Mile (разговор) 19:54, 14. октобар 2017. (CEST)

Да сам имо времена дорадио би још око Казахстана. Средња Азија је лоше покривена, и зато сам тамо и био. И кад кажеш царинику да си турист гледају те чудно. А земља је чудо. Нисам баш тип за Парис. Који залак си видо, имам онај изнад Сир Дарје у Казахстану, онај у Прагу рано ујутро, и сада од Козаре у Трагом душе 2017. --Mile (разговор) 20:20, 14. октобар 2017. (CEST)

Техничка школа „Никола Тесла” Сурдулица

Није напамет. Погледао сам Посебно:Доприноси/147.91.1.42 и видео измене као што је ова, плус нема описа измене за овај случај који си навео. Такође, мислим да је у реду вратити измену кад је сумњива или тешко проверљива (овде прво јесте, а ово друго — нема ту референце односно линка који си мени дао), тако да ако неко — IP или непознати налог — буде инсистирао, направиће ту измену поново, а може се чак и тражити објашњење експлицитно. Враћање не треба схватати толико озбиљно, за такав тон; само исправиш.  — Обсусер✉ 00:57, 18. октобар 2017. (CEST)

СПЦ и о животу

И, ако можеш, објасни који је то мој лични став који гурам — тако ћеш ми помоћи, јер кад видим да је погрешан престаћу то да радим и свима ће бити лакше.

То је твоје мишљење, и поштујем га. Али није тачно; онај ко као неутралан чита овде расправе — он види шта је тачно, и о томе је сувишно расправљати.

Да тај чланак нема везе са овим, не би био у одељку Види још. Итекако ово све пије воду, јер битан је разлог зашто је предложен овај други чланак а зашто први.

Исто као и за предлагање овог, фаличан закључак (логичка грешка) је да сам онај први предложени исправио из чистог хира — исправио сам га као и сваки други чланак до сад. Наведи те примере прилагођавања чланака по мојим ставовима; ово је одлична тема за разговор, да се види ко је у праву, али у зависности од твог следећег коментара зависиће и да ли ћу ја наставити разговор (са онима игнорантнима не вреди). Ако их не наведеш јасно, онда твоја прича не пије воду и немамо шта разговарати (зато што, па, ти нећеш разговарати; како ћемо онда разговарати).

Правити од муве магарца није стручна терминологија, не знам шта то значи, наведи доказе/примере. Гласање ће се, наравно, као и свако досад, завршити регуларно; зашто то доводиш у питање? Зашто лажно оптужујеш да вређам некога? Наведи доказе или би ти могао бити блокиран за троловање, изазивање беспотребних расправа, трошење времена других корисника, клеветање итд.

Наравно да се не би обрадовао да се опет „ладим”, али то ми уопште не смета — чак ни да се ладим у земљи а не овде (зато што знам да ће ово све једног дана престати и зато што знам да лажови нису у праву и да је све једно).

Снисходљивост је особина малих људи, којима је потребан неко да стаје иза њих. Ја сам се са свакиме у животу око нечег посвађао, и не гледам где ударам ако наиђем на неког ко проводи то као што многи овде и у свом животу раде само јер им је битан један живот, не игром случаја него услед глупости баш онај њихов.  — Обсусер✉ 03:09, 20. октобар 2017. (CEST)

Свестан сам нпр. да кад сам тек дошао овде, било је готово забрањено написати чланак о некој контроверзној теми или преводити нешто (због примитивности). Толико о томе ко је и зашто радио погрешне ствари, неки админи или неко ко хоће да нормално доприноси и направи да пројекат који се за нешто представља (слободна енциклопедија) то и буде — а не да се злоупотребљава.

Ипак је изгледа она друга опција: да не можемо разговарати, пошто кажеш да се правим луд. Нису пристрасни због гласања него због уопштене игре улога коју играју и у свом животу и овде, односно протурања и наметања нечега уместо да рационално размишљају. Да, треба их све блокирати јер нормални људи не могу да живе. Неко каже хајд овако, овај каже нешто своје; неко каже па хајд онда ево овако, овај опет своје; неко поново објасни зашто мисли да је у праву и тражи да му се покаже зашто није, овај опет прича своју причу. Закључак: Овај други се прави луд. Да би комуницирао с неким, мораш га уважавати као саговорника у потпуности и разумевати шта говори те то узимати у обзир, а не отписивати га у целости као субјекта који ради то и то или занемаривати оне делове за које јесте у праву иако иначе није.

Тим јадним политикама може посведочити свако, и овде и по интернету и по телевизији и готово свугде, ту не треба ништа доказивати кад је очигледно (снага и моћ с новцем царује). А највећа лепота је што и они то знају кад им се укаже на то.

Не, не играм увек ни на какву лопту (заправо уопште не играм, нема потребе за тим, то што се ради је бесмислено и треба све раскопати и обуставити) него увек хоћу да неко објасни зашто нешто ради и како — тако да је свима то јасно, а не да протура нешто своје. Протурање је и довело свет до стања какво је данас, управо те пречице; зато тога више неће бити. Није писан из тачке национализма него можда из тачке да се са стране оних који су то видели као погрешно што више оцрни такво срамно деловање институције која би требало да је нешто сасвим друго (или барем одређених особа из те институције); већ смо рекли да није наведена друга страна и да је чланак пристрасан, али није тачно то што говорите да су сви извори непоуздани и да је чланак као чланак односно тема као таква без икакве релевантности и да тога није било никако.

Ово је врхунски коментар што си мени написао, немам речи:

Мени су одавно јасни твоји ставови и да се не лажемо овде сви, ту си увек најгласнији када је СПЦ упитању, тако да те не видим као неког ко се бори за своје ставове, већ особу која је много гласна у вези СПЦ.

Ако сам ја најгласнији када је СПЦ или било шта у питању што се тиче рата и тога што радите, онда је небо жуто. За другу реченицу, за први део си у ствари у праву — и не борим се за своје ставове у смислу да натурам нешто, зато што онај ко размишља исправно нема потребу за тим; време ће најбоље показати све, небитно је ли у питању 50 или 500 година и хоће ли пропатити 50 или 500 хиљада невиних живота који су упропашћени таквим игрицама. Ако сам ја много гласан у вези СПЦ или било чега, онда је поново небо жуто.

Што то не могу сви разговарати овако као ја и још неки (неки опет само шуте и раде, јер не могу с вама разговарати); треба одговарати на сваку реченицу појединачно или одговарати смислено! Теже је, сигурно; али је исправно и једини начин... То је научни метод који у пракси функционише, а не метод подвале и омаловажавања за [само]задовољавање једног пишљивог живота — не игром случаја, али свог, у спрези са осталима (в. Agar.io; окупљају се и боре, да, али ако се боре за погрешно онда су исто као и злочинци/криминалци, само што не крше писане и званичне законе).

И мени уопште не смета ако се чланак обрише, зато што је све веома провидно и јадно. Заборавили сте и да Википедија није демократија; дакле стављање гласова и такмичење налозима као капиталом за протурање нечег такође је бесмислено (не говорим за овај случај, уопштено за принцип гласања, па и оног које се сервира обичним људима који верују у то). Најгоре је борити се или радити нешто за погрешан циљ; боље онда ништа и не радити и изумрети, јер ионако ће све доћи на своје хтео то неко или не (или ће се све уништити кад се пренатегну ужад коју вучете а чији су филаменти обични људи, па испочетка, то је Бог/природа/све; али трајати овако до у недоглед сигурно неће).  — Обсусер✉ 00:48, 21. октобар 2017. (CEST)

Погледај и подели с неким ако можеш и ово: Ово уже и ово све је толико симболично и толико осликава сав овај јад света, примитивност и глупост људи да је овај мозаик или шта је већ заиста ремек дело. Само треба надодати са страна још оваквих ужади и све их испреплести на разне начине, а да филаменти буду мале иконице људи, попут оне слике која је симбол за социологију... А са стране неког са маказама и штитницима, да кад пререже похвата те људе да не погину и освести их, али не може да приђе од обезбеђења и моћи глупости.  — Обсусер✉ 01:07, 21. октобар 2017. (CEST)

За „слободна енциклопедија” сам навео само зато што сам на почетку превео (како сам знао) чланак са енглеске Вики на бошњачку и био је обрисан уз разне невероватне оптужбе на мој рачун које већину тад нисам ни разумео (неке ни сад не разумем). Онда сам то исто урадио и за хрватску Вики и десило се исто или горе. Овде је такође било противљења али је већина садржаја остала и омогућено је, дакле, то да буде слободна енциклопедија. Језик као средство комуникације не може бити злоупотребљавано па да енглеском или било којем језику нешто буде тачно а на неком другом нетачно; информација као таква је истинита или није, и поента је информација а не језик на којем се саопштава.

Не одобравам ако је то урађено с намером да се тамо нешто напише што је лаж, па инфилтрира овде као истина; али ако је неко научник па објави нешто на сајту, или журнал, нормално је да може то и цитирати овде (чак и под својим корисничким именом; осим ако нема правило које то забрањује, али мислим да нема, и српски историчар је имао овде налог и доприносио). Али ја то са Пешчаником заиста не знам да ли је подвала или није нити желим да знам јер ме ове теме не интересују уопште и јер, како сам рекао, не играм никакву игру ни овде ни у животу јер мислим да је то беспотребно и да све треба раскопати и направити како треба или не радити ништа (не мислим на Википедију него на игрице у спољном свету, који опет укључује ето и Википедију јер им ништа није свето).

Није нужно националистичка али сигурно јесте интересна, и то за личне интересе и за погрешан циљ (а не за Бога/природу/разум/слободу/правду, како хоћеш).

Знам ја да је то тако тамо, и говорио сам сам о томе, али не знам зашто мора бити задатак других одраслих — пази, одраслих — људи да то мењају и троше своје време на некога ко свесно ради погрешно (ако ради несвесно, онда је болестан и треба га елиминисати из једначине некако), зато што су и они одрасли и нису ни глупи ни наивни ни болесни ни поремећени да им се не може за веома кратко време објаснити да то што раде није у реду и да заиста нема смисла. Ако неко прихвати такмичење с њима, не може никад победити јер они размишљају пристрасно и нерационално (размишљају заправо рационално, јер немогуће је размишљати ирационално — рацио, раз[у]мишљање). Успут, ти рече мени да ја нешто намећем: Одговори ми, ево и ја сам теби за неодобравање овога, да ли је наметање особи Б ако особа А хоће да се у расправи и дискусији користи искључиво разум и мозак? Шта ако Б разум не види као једини начин за све, или рецимо дискусију не види као једини начин за све? Ако не види, онда А — зар не — уопште не може разговарати са Б јер је то онда бесмислено — а А зна да и Б користи разум али да се бори за погрешан циљ и/или погрешним средствима (укључујући и свој разум који злоупотребљава); онда је Б криминалац/злочинац и кочи све остале, чак и ако делује у складу са друштвеним нормама и законом који доноси ово световно право...

То што не помену ништа српско везано за Теслу не треба разматрати из перспективе онога ко хоће да помене то нешто јер мисли да је тако и ко хоће сад да ради супротно, него из перспективе да ли је то истина или није а затим да одреди зашто они неће да помену и да реши тај проблем (ја мислим зато што хоће да лажу и да кршећи правила повуку уже на своју страну, уже које треба пререзати а не вући даље; јер вучење троши енергију, а енергија је веома скупа). Ко неће да пререже уже, њему одговара тренутно стање и он је исти а само ради у другој компанији и с другом опремом а сличним или истим средствима.  — Обсусер✉ 02:48, 21. октобар 2017. (CEST)

Ја ево не видим да је то тако очигледно. Дакле, нисте објаснили да је очигледно — очигледно је само ако је свима јасно да је то истина, а избор је на сваком појединцу хоће ли то негирати и правити се будала или сарађивати; не могу ја теби нити икоме на свету веровати ни покушавати читати мисли, зато је једини начин да се на делу покаже све и да је све транспарентно и отворено речено (ово је и судска пракса и свака друга).

Исто ово горе што сам рекао вреди и за ту твоју другу тврдњу, да је неко довољно искусан. То је пука тврдња и нема ефекта док се не докаже.

Нема сврхе да вређаш некога ако то ради; он ће и даље то радити. Још горе је ако ти радиш исто а с друге стране. Зато мораш ти отићи ту и изборити се да не буде тако, управо на ово нас Бог позива уопштено у животу па и на Википедији.  — Обсусер✉ 20:31, 21. октобар 2017. (CEST)

Не, ВП:ВНВД.  — Обсусер✉ 20:44, 21. октобар 2017. (CEST)

Ма нисте ви ништа образложили, само сте изнели неутемељене тврдње а неки ни то. Ништа и даље није јасно.  — Обсусер✉ 20:52, 21. октобар 2017. (CEST)

Говорим о онима који су гласали против, о народу који си поменуо ти а не ја; нема потребе за персирањем, на својој КС сам ставио колико се сећам да то не радим јер су и мени рекли да овде није таква пракса.

Мишљење појединца је небитно ако сви не виде да је исправно. Није истина да се нисам огласио, прочитај образложење поред „гласа” да остане а и она доле.

То за аргументе вреди за оне који су гласали а без икаквог образложења, И за оне који су гласали са упакованим коментарима за које мисле да су аргументи и да их неко није схватио.  — Обсусер✉ 21:09, 21. октобар 2017. (CEST)

Не разумем ти ја то; не знам ни ко је та особа (а прочитаћу касније биографију), али ако је коментар непримерен неко ће те већ блокирати. Али ја разумем нешто друго, и то примењујем, јер то функционише у пракси (тако лекари лече пацијенте, тако ходамо Земљом и земљом, тако размишљамо, тако постојимо) а то друго не функционише. Поздрав.  — Обсусер✉ 21:20, 21. октобар 2017. (CEST)

Ја мислим да сад већ разумем, у аспекту бистроће. Још да сам мало паметнији па да то ефикасније и глађе спроводим у дело...  — Обсусер✉ 21:28, 21. октобар 2017. (CEST)