Разговор с корисником:CarRadovan

Питање

Због чега ми поништаваш измену на чланку Бошњаци (вишезначна одредница), то радиш већ други пут и зашто си обрисао преусмерење Република Босанских Срба, ево ти извор [1]? --MilanKovacevic (разговор) 00:08, 2. јануар 2016. (CET)

Добри чланци

Додао сам овде [2]јер је то потребно и не знам ко је уклонио из шаблона. Срећна ти Нова година и празници Србине мој, све најбоље!--Soundwaweserb (разговор) 14:51, 2. јануар 2016. (CET)

Подизањe чланка Дипломатска нота на енциклопедијиски ниво

Драги Радоване,

замолио бих Те да ако имаш мало времена и добре воље погледаш и евентуално помогнеш при доради чланка Дипломатска нота.

Надам се да То неће бити велико деражирање за Вас.

Унапред захвалан у подизању чланка на енциклопедијиски ниво.

Поздрав,178.223.19.108 (разговор) 20:20, 2. јануар 2016. (CET)

Рат у Афганистану

Споји историје или пребаци твој садржај у постојећи чланак. --نوفاك اتشمان‎ 17:05, 5. јануар 2016. (CET)

Киргистан

Киргистан као овакав (званичан) назив се свуда спомиње, ја нигде никад нисам чуо "Киргизија", а ти ако имаш другачије образложење, бар постави неку референцу.

Мејл

Здраво, послала сам ти мејл у вези са наградом коју си добио пошто си изгласан за Википедијанца године. Ако можеш, молим те провери. :) --IvanaMadzarevic (разговор) 18:20, 5. јануар 2016. (CET)

Ако можеш, опет провери мејл. :) --IvanaMadzarevic (разговор) 12:07, 12. јануар 2016. (CET)

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Војничев рукопис да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 7. 1. 2016. — 14. 1. 2016. --Obsuser (разговор) 20:21, 7. јануар 2016. (CET)

Рашо брате управо ми се јавио колега Обсусер и скренуо ми пажњу на неке ствари. Не знам да ли између вас двојице постоје неке несугласице и каккве, а ако постоје надам се да ће бити решене у корист целе ове заједнице. Мало сам прегледао његове примедбе и морам да приметим да је у праву, односно да си мало исхитрено реаговао у вези са његовим изменама на чланку о БиХ. Има ту грешака, али како год их ја посматрао и мени су више граматичке природе него вандализми. Надам се да ћете обојица мало спустити лопту и пре неких будућих акција позвати и неког трећег у посредовање. Обојица сте активни и квалитетни уредници, ти си и адмнистратор приде, и заиста је безвезе да се препуцавате због проблема којих очито је нема. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:02, 9. јануар 2016. (CET)

Пфени(н)г

Можеш ли ми објаснити зашто је пфенинг? — Обсусер✉ 22:24, 9. јануар 2016. (CET)

Мирослављево Јеванђеље

Хвала! :)

Можеш ле, молим те, да ми помогнеш да нађем одговарајућу кутију - шаблон за чланак Мирослављево јеванђеље? Потрошићу 100 година док нађем, а не бих да узимам онај са Хрвата. Теже ми је некада њих да преведем, него енглески. Без задњих мисли - само чињенично стање. --BuhaM (разговор) 12:01, 13. јануар 2016. (CET)

Добила! Него погледај о чеми се овде ради...

[[Датотека:Miroslavs Gospel 05.jpg|мини|Miroslav's Gospel, Montenegro, 11th century. Remains in Histoical Museum, Cetinje.

Брисање података

Приликом убацивања неких информација на чланак Стефан Твртко I Котроманић, примјетио сам да је корисник Владимир Нимчевић, током прољећа и љета 2013. године, избрисао, значајно велику колилчину података, без и једног објашњења. Молим те да у Историји погледаш то, јер сам ја видио да је велики број информација, података, па чак и само породично стабло краља Стефана Твртка I, поменути корисник избрисао. Лијеп поздрав!--Сарајлија! (разговор) 19:40, 16. јануар 2016. (CET)

Ako zelis ostavi svoj glas i da resimo to pitanje na civilizovan nacin [3].--Soundwaweserb (разговор) 21:41, 16. јануар 2016. (CET)

?

Желио бих да се извиним ако сам те увредио последњим коментарима (ово ми је препоручено да урадим), а пошто не могу да се ускладе наши начини рада нити ће се највероватније икада ускладити — боље је да ја избегавам помињање твог имена као и приближавање икаквим осетљивим темама на које ће и твоја реакција, а после тога и моја можда бити погрешне. Можеш ово да прихватиш, а и не мораш, не интересује ме, али желим да испаднем фер поново иако ... није битно. Поздрав и надам се да ћемо се успешно избегавати пошто се не можемо сложити скоро ни око чега, а обојици нам је у циљу ваљда унапређивање, а не уназађивање Википедије, иако то теби каткад не полази за руком... Само размотри још једном оно што радиш и враћаш да се не предомислиш некад касније јер си могао барем мало другачије. Одговор није потребан, а можеш и обрисати ово. Поздрав!  — Обсусер✉ 00:50, 18. јануар 2016. (CET)

А још је чудније да си ти то видео и на памет ти није пало да реагујеш и да опоменеш уредника --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:30, 24. јануар 2016. (CET)

Nisam znao da smo toliko sujetni? A opomena koju sam u dva navrata izrekao određenom korisniku dovela je do ovoga gore iznad (iznad mojih postova). Tako da ako me pitaš da li mislim da sam postupio ispravno, mislim (u stvari ubeđen sam u to). A ako želiš možemo da raspravljamo i o nekim tvojim potezima i skidanju nekih blokova, ili o tome da nisi uopšte reagovao na ovaj zadnji vandalizam, a morao si jer ti je to zadatak ovde. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:46, 24. јануар 2016. (CET)

Zaobidji me

Budi ljubazan i ne uzimaj vise moje ime u tastaturu. Nisam ovde, tako da nije lepo napadati one koji se ne mogu braniti (a o nivoima odredjenih persona i te kako bih imala sta da kazem). Argumente za svadjanje mozes naci i bez mene. Unapred se zahvaljujem. --Јагода испеци па реци 15:45, 25. јануар 2016. (CET)

BTW, ne trudi se da mi odgovaras, jer necu biti tu. --Јагода испеци па реци 15:46, 25. јануар 2016. (CET)

Vrlo neki čudan ukus imaš, no tvoj je i ja nemam šta da zameram, ako je tebi to što si rekao "super", onda nek ti bude, al mene lepo zaobiđi. Ponavljam ti, argumenata za svađanje na Vikipediji imaš na prodaju, ne moraš koristiti imena onih koji više nisu tu i ne mogu da učestvuju u diskusijama. A pogotovu da pobiješ Bojanove iznenadne pro ili kontra "referenc-napade". Štaviše, postoji sijaset vrlo ubedljivih argumenata za tvoje tvrdnje bez potrebe da se bilo ko drugi pominje, a pogotovu omalovažava i vređa u odsustvu, kad ne može da ti odgovori. Da si bolje čitao sve što sam napisala, našao bi ih i sam, no vidi se da si čitao samo ono što ti je odgovaralo, plus si tumačio onako kako je tebi odgovaralo, no to je tvoj problem. I da, naravno da je jasno što više nisam tu - imam daleko pametnija posla nego da gubim vreme i živce na Vekipediji. Jedino žalim što nisam to ranije shvatila, nego su za to bile potrebne tako drastične mere, na kojima sam sad onima koji su ih izvršili duboko zahvalna, jer su me u suštini, spasli bede. Stoga te najlepše molim, zaobiđi me u diskusijama na Vikipediji, zaista možeš ti i bez mene da argumentuješ svoje tvrdnje. Sve najbolje. --Јагода испеци па реци 19:50, 7. фебруар 2016. (CET)

BTW, čestitam na administratorskom mestu. Još jedan dokaz da sam u pravu što više ne zalazim ovde jeste lista novih administratora od mog odlaska. --Јагода испеци па реци 19:54, 7. фебруар 2016. (CET)

Сербијана —> Ранко Николић

Рекох да мало промијеним, а и да не објашњавам људима зашто сам изабрао то корисничко име. — Ранко   Нико лић  ✉ 13:26, 26. јануар 2016. (CET)

Да би позвали твоје корисничко име морају да читају Дучића, али да би познавали моје доскорашње кориничко име морали су да читају (слушају) Деретића .— Ранко   Нико лић  ✉ 13:41, 26. јануар 2016. (CET)

Ма какво црно поређење. Моје бивше корисничко име је уз себе носило и епитет псеудоисторије, подсјетише ме сад на то нека имена која су ти се појавила на страници за разговор хаха.— Ранко   Нико лић  ✉ 14:15, 26. јануар 2016. (CET)

Сређивање

Све то треба брисати по кратком поступку. У питању је вероватно неки семинарски рад, а ја ни до сад нисам начисто да ли те радове треба сређивати, или треба причекати да га оцене, па га онда сређивати. Даље, аутори чланака се не обазиру на упозорења и молбе, и даље провлаче енглески текст кроз Преводилац, додају један зарез и тачку и мисле да је посао завршен. А посао тек почиње.

Даље, колико видим, правописним сређивањем чланака се на овој Википедији не бави нико сем мене, а и ја то урадим тек кад ме тема заинтересује или када код првобитног аутора препознам и неке рудименте писмености. Па не може ни Злаја све стићи, мајку му!

А ти наказни чланци се множе и гомилају, сви су хепи јер број на бројачу расте, а за квалитет и писменост - кога брига.

И што би рекао Катон Старији (иначе мој добар пријатељ): Ceterum censeo ...

--Sly-ah (разговор) 15:40, 26. јануар 2016. (CET)

Наравно. Али треба пазити да чланак изнутра буде кохерентан, јер ако нпр. у једном делу пише да је немогуће са сигурношћу говорити о нечему, а на другом да је то напротив могуће (као нпр. у верској припадности, месту крунисања итд.), чланак сам себи противречи. Проблем најчешће настаје када се једно сведочанство, које се односи на један период владавине, генерализује тако да се пројицира и на остатак владавине. Владари су током владавине мењали ставове и уверења, можда чак више него данас политичари. Стога не треба ниједну од побројаних школа узимати као најтачнију, најближу истини, јер оне имају за тенденцију да нагласе шта им одговара а друго изоставе што им се не уклапа у приказ догађаја и збивања. Осим тога, у научној историји као и у настави историје не занима нас истина. Евентуално можемо убацити посебно поглавље (популарна историја или Legacy као на ен.вики) у ком бисмо писали о томе како данас обичан народ, разна удружења грађана и институције и црква доживљавају Твртка. Ја се тиме не бавим, тако да неко може уместо мене да обради тај део. У сваком случају потребна је комуникација међу корисницима.--Владимир Нимчевић (разговор) 18:25, 26. јануар 2016. (CET)

Уједињени Арапски Емирати

Dawlat al-Imārāt al-‘Arabīyah al-Muttaḥidah је енгл. назив како се чита са арап. јез. ..Нпр. за Грчку: грч. Ελλάδα, енг. је Elláda, а на српком је Елада, исто тако за Вардар: грч. Βαρδάρης, енг. је Vardárīs, а на српком је Вардарис. У чланцима стоји српски назив како се чита, а не енгл. -- MilanKovacevic (разговор) 23:25, 27. јануар 2016. (CET)

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Милутин Миланковић да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 28. 1. 2016. — 4. 2. 2016. --Obsuser (разговор) 03:01, 29. јануар 2016. (CET)

Грбови субјеката Русије

Хвала теби на томе да си направио овакве чланке. Врло је пријатно што је ова тема занимљива и за Србе. Jason86 (разговор) 16:54, 1. фебруар 2016. (CET)

Јел можеш да средиш ову пропаганду од чланка? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:22, 3. фебруар 2016. (CET)

Историја Дубровника

Само постави шаблон за радове у току и ништа не брини .— Ранко   Нико лић  ✉ 16:09, 4. фебруар 2016. (CET)

У тексту је стајало [[Антички Рим|Римско царство]], ја само прецизирао, нигдје није било епископа у тексту, само бискуп, а ја сам направио измјену из архибискуп у надбискуп, ништа више [4] .— Ранко   Нико лић  ✉ 17:35, 10. фебруар 2016. (CET)

Rade Radović

Sigurno je rođen negdje na Kosmetu, ali sam uklonio to iz prve rečenice jer ne znamo tačno gdje i sam taj izraz Kosmet mi je tu nekako neenciklopedičan. U nastavku teksta piše da je rođen negdje na Kosovu i Metohiji. -- Марко разговор 00:01, 6. фебруар 2016. (CET)

Srem

OK nema problema ako mozes napravi kategoriju jer sam prebukiran pa cemo sve prebaciti u novu kategoriju. --Kolega2357 (разговор) 12:40, 7. фебруар 2016. (CET)

Care nadam se da je sve ok? --Kolega2357 (разговор) 14:52, 8. фебруар 2016. (CET)

Сређивање странице

Затражио бих од тебе да се позабавиш овом страницом и да поређане две поименичне листе људи на овој страници технички исправиш, да не буду криво хоризонтално набијене са изразитом непрегледношћу већ вертикално као што су на својој матичној српско-хрватској верзији. Ту је вероватно дошло до грешке при копирању текста са српско-хрватске верзије. Ја сам то покушао да технички доведем у вертикалан ред на страници за песак али без успеха. Најбоље би било да вертикализујеш листе људи на страници по узору на српско-хрватску верзију са које је то и копирано. Исто тако тражим од тебе као од узорног корисника да класичним вики-линковањем и разређивањем редова средиш и ову и ову страницу из исте тематике. Uzmehanuparaduva (разговор) 04:57, 8. фебруар 2016. (CET)

Упути овaј зaхтев Администрaтору Milicevic01.

Прво бих те зaмолио дa будеш курир и пренесеш овaј мој зaхтев кориснику Milicevic01, јa не могу јер му је стрaницa зa рaзговор зaштићенa. 

Јa кaо нови члaн википедије сaм зaпaзио дa сте ви кaо aдминистрaтор @Milicevic01: и пaтролер @Жељко Тодоровић: констaнтно врaћaли измене и водили уређивaчки рaт нa овој стрaници сa другим корисницимa у последње време. Веровaтно су ти корисници сa којимa сте водили ту рaт, прочитaли последње обрaзложење пaтролерa Жељкa Тодоровићa због чегa је врaтио измену и рaзумели у том обрaзложењу зaшто сте ви и он врaтили све њихове измене. Али објективно сaгледaвaње нaм кaзује дa ти корисници нису ништa погрешно учинили и нису вaндaлизовaли стрaницу. Апсолутно је немогуће нa Википедији мењaти поруке и изјaве других корисникa, кaо што је и Жељко Тодоровић, aутомaтски пaтролирaни пaтролер изјaвио у својој последњој измени нa тој стрaници. Првенствено и елементaрно строго је зaбрaњено мењaти сaдржaј коментaрa,поруке,сугестије или примедбе. Али ови корисници сa којимa сте лично ви и Жељко Тодоровић водили рaт нa тој стрaници, ни у једном случaју нису хтели дa нешто избришу и буду криви зa вaндaлско понaшaње већ су сaмо aжурирaли кaко стрaницa не би постaлa бaјaтa. У случaју дa корисници aжурирaњем a не брисaњем или мењaњем неких подчлaнaкa кaо што су примедбе других корисникa које фaктички чине добaр део сaдржaјa те целокупне стрaнице доводе стрaницу у ред и притом не нaпрaве ни једaн вaндaлизaм, нa њихове измене требa узети сa резервом бирокрaтскa прaвилa Википедије. Штa сaм у свему овоме хтео дa вaм кaо aдминистрaтору поручим, дa конкретно око тог подчлaнкa око когa сте се сукобљaвaли сa другим корисницимa, ви aжурирaте и врaтите измену корисникa којем припaдa тa стрaницa и цео њен сaдржaј чије сте измене редоследно поништaвaли. Ви имaте прaво кaо aдминистрaтор дa "aжурирaте" или "промените" било чији коментaр и нaдaм се дa ћете то одмaх прегледaти и урaдити кaо што јa зaхтевaм од вaс. Нaдaм се дa је овaј мој стaв поткрепио код вaс дa се aжурирaње или изменa о којој сaм овде писaо требa дa изврши. Uzmehanuparaduva (разговор) 23:53, 8. фебруар 2016. (CET)

Nije to dobro što si uradio. Nije vređanje lični stav, poslušaj me, odblokiraj ga i pusti da radi. Nismo mi hrvatska vikipedija da uklanjamo sve korisnike koji drugačije misle...--Soundwaweserb (разговор) 18:20, 11. фебруар 2016. (CET)

Zbog dobre volje, uputi oštru opomenu Obsuseru, odblokiraj ga i ako ponovi isto onda nek dobije mesec dana kazne. Nije potrebno zaoštravati situaciju...--Soundwaweserb (разговор) 18:34, 11. фебруар 2016. (CET)

Poslušaj me drugarski. To je sve što mogu reći.--Soundwaweserb (разговор) 18:51, 11. фебруар 2016. (CET)

@CarRadovan: Све похвaле вaмa нa помоћи. Видим дa сте прaвовремено обaвестили aдминистрaторa Milicevic01 око мог зaхтевa. Јa и ви смо урaдили нaше, aли не знaм дa ли имaм одобрење дa извршим измену коју сте мојим посредством обрaзложили aдминистрaтору Milicevic01. Моје питaње вaмa и њему кaо aдминистрaторимa је имaм ли одобрење или немaм? Хоће ли сaд дебaјaтизaцијa и освежење те стрaнице бити поништено??? Uzmehanuparaduva (разговор) 08:03, 14. фебруар 2016. (CET)

@Milicevic01: Вaше констaнтно ћутaње и нереaговaње ћу рaзумети кaо одобрење дa се [[5]] овa "изменa" изврши. Uzmehanuparaduva (разговор) 22:46, 15. фебруар 2016. (CET)

Блокаде

Радоване, црни-Радоване :) знаш да сам те раније упозорио на много тога везано за википедију. Не знам брате што се замараш некаквим балавцима. --Geograf IS (разговор) 14:17, 16. фебруар 2016. (CET)

Лоп Нор

Због чега сте ми избацили мапу на којој је показана позиција језера у Кини?--Vurga2 (разговор) 00:26, 12. фебруар 2016. (CET)