Пређи на садржај

Википедија:Сјајни чланци/Архива 8

Додај везе
С Википедије, слободне енциклопедије
Архива 5 Архива 6 Архива 7 Архива 8 Архива 9 Архива 10 → Архива 15

Постављање на списак

Дон Кихот

Пошто није више на списку изабраних/сјајних чланака, а потпуно је редизајниран и урађен од нуле предлажем да овај и овакав чланак буде изабран. Изузетно обрађено књижевно дело. Било би добро да имамо и неко дело Достојевског на овај начин обрађено. -- JustUser  JustTalk 23:10, 26. јануар 2007. (CET)[одговори]

Гласање траје до 23:10 2. фебруара 2007.

  1. за -- JustUser  JustTalk 23:12, 26. јануар 2007. (CET)[одговори]
  2. за Изузетно добар чланак. --СрејовићНенад 23:57, 26. јануар 2007. (CET)[одговори]
  3. за Гласам за зато што је истог обима као енглески чланак, што је јако добро. Додуше, мало је мањи од шпанског чланка, али је опет доста добро. О свему је добро писано - о историји, издањима, деловима романа, има и књижевнотеоријску анализу. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 00:47, 27. јануар 2007. (CET)[одговори]
  4. за Унео сам неке ситне правописне измене у чланак. Сада могу мирно гласати "за". --делија 08:10, 27. јануар 2007. (CET)[одговори]
  5. за Е сад је ово изабрни чланак! Свака част Мадуша. Мислим да обим изабраних чланака не треба никада да буде мјерило, него шта и како у њима пише.---Славен Косановић- {разговор} 09:24, 27. јануар 2007. (CET)[одговори]
    Слажем се, свакако, него упоређујем с енглеским чланком јер је енглеска Википедија у многим случајевима мјерило тога колико података о нечему уопште може бити написано, и са шпанским јер је ово шпанска ствар, па је логично да они имају доста података о томе на Википедији. У том смислу сам упоређивао величине чланака. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 20:33, 27. јануар 2007. (CET)[одговори]
  6. за За сваку похвалу. --Tarn 13:38, 27. јануар 2007. (CET)[одговори]
  7. за — Bbasic 15:03, 27. јануар 2007. (CET)[одговори]
  8. за----László (talk) 15:15, 27. јануар 2007. (CET)[одговори]
  9. за -- Обрадовић Горан (разговор) 10:11, 28. јануар 2007. (CET)[одговори]
  10. за --СашаСтефановић • 17:59, 28. јануар 2007. (CET)[одговори]
  11. за--Fica Blok38 15:57, 29. јануар 2007. (CET)[одговори]
  12. за Одлично сређен чланак, свака част. --Велимир85 22:48, 31. јануар 2007. (CET)[одговори]
  13. за Па хајде...
  14. за --Јован Вуковић (р) 15:26, 1. фебруар 2007. (CET)[одговори]

Гласање је затворено. Гласало је 14 корисника, сви су гласали за, те је чланак (поново :)) постао изабрани. --¡¿Кале?! 16:37, 3. фебруар 2007. (CET)[одговори]

Теодора (супруга Јустинијана I)

Потпуно нескромно предлажем сопствени чланак. Први разлог је то што међу биографијама до сада имамо само две биографије знаменитих жена, а други је што међу изабранима имамо само један чланак који се тиче византијске историје. Погледајте чланак и гласајте у сваком случају.

ClaudiusGothicus 16:06, 3. фебруар 2007. (CET)[одговори]

Гласање траје до 16:06 10. фебруара 2007.

Коментари

  •  Коментар:За господина из Лондона (82.35.26.48) који ми је оставио поруку на мојој страници, погледајте први део странице Теодора, па ћете видети на шта сам одприлике мислио са претходним коментаром. Такође постоје извори података на српском језику (Шарл Дил - превод), а и на другим језицима и то би се могло убацити као референца. Овај чланак по обимности података и потенцијалу, са лепом дорадом, би могао постати сјајан за много година унапред (за много строжије критеријуме него што их имамо сада)----László (talk) 00:37, 4. фебруар 2007. (CET)[одговори]
  •  Коментар: Nije mi jasan naslov članka. Zar Teodora nije nadaleko i naširoko poznata kao Carica Teodora? Zar je neophodno stavljati u zagradu (supruga Justinijana I)? Oduvek sam mislila da kad neko kaže Carica Teodora, da se zna na koju se to Teodoru odnosi, nema potrebe navoditi ime njenog muža. --Maduixa 12:54, 6. фебруар 2007. (CET)[одговори]
  •  Коментар: Не волим да кварим журку, али пар ствари морам да напишем. Чланак који је одличан мора имати барем две функције. Прво, мора сам по себи бити богат, информативан, уређен, опремљен и читљив. Друго, кад је већ зауставио пажњу и натерао ме да га прочитам од почетка до краја мора бити место за почетак истраживања о том појму, теми, чланку. Значи мора пружити мрежу информација које ће водити даље. Овај чланак је одличан, има много елемената, али и пар недостајућих. Недостаје нешто плавих (можда чак и црвених) линкова по тексту. На крају текста недостаје богатије литература/референце/погледати/повезнице итд. Верујем да је овај део нешто мало мањи посао од претходног, прикупљања свих података, али јесте значајан. Када би постојао минипортал Византија, шаблон Династије/византијски цареви итд већ би било другачије. Што се мене тиче, фали "оволицно" па да га и ја прихватим за изузетног. На свим осталим википедијама му није ни принети. -- JustUser  JustTalk 15:28, 6. фебруар 2007. (CET)[одговори]

Гласање је сада затворено. Гласало је 15 корисника за, и није било против нити уздржаних. 3 корисника су оставила коментаре. Чланак је изабран. Чесититамо! --Dzordzm 23:11, 10. фебруар 2007. (CET)[одговори]

Други принцип термодинамике

Предлажем овај чланак из више разлога. Пре свега јер се у последње време јавља све више оних који покушавају доказати да је перпетуум мобиле могућ, а овај доказује зашто није. Осим тога, мали је број чланака из области природних наука и сматрам да би требало мотивисати људе да раде на томе. -- Iva 20:21, 30. јануар 2007. (CET)[одговори]

Гласање траје до 20:15 6. фебруара 2007.

Затварам гласање. Изјаснило се 8 корисника, од којих је 1 (предлагач) био за и 7 против. Чланак није изабран. Горња дискусија је дала неке предлоге како се може побољшати. --Dzordzm 01:00, 8. фебруар 2007. (CET)[одговори]

Фредерик Шопен

Чланак је добар, садржи све битне информације и бољи је од многих других сјајних чланака везане уз биографије.

--Салвадор 15:47, 28. јануар 2007. (CET)[одговори]

Гласање траје до 15:47, 4. фебруар 2007. (CET).

Коментари

 Коментар: Проширити одјељак биографије и гласам за... ---Славен Косановић- {разговор} 15:57, 28. јануар 2007. (CET)[одговори]

 Коментар: Поплавити (бар 50%) Изабрана дела и онда гласам и ја за----László (talk) 19:10, 28. јануар 2007. (CET)[одговори]


Гласање је затворено. За је гласало двоје (40%), против троје (60%) – чланак није изабран. --Matija 12:51, 6. фебруар 2007. (CET)[одговори]

Бундеслига

Предлажем овај чланак да постане сјајан. Пре свега јер задњи времена интересирају се пуно људи за немачки фудбал. Ја мислим због СП у фудбалу 2006. како је била једна лепо СП.

Гласање траје до 22. фебруара 2007, 12:30. Колико ја знам анонимни корисници не могу да предлажу... Или могу? (не пише у правилима, али глупо је да могу) У сваком случају, овај "корисник", тј. човек под овом ИП адресом је доприносио чланку у последњих недељу дана, што јесте супротно правилима, па је ово гласање неважеће. Дакле, затварање је невезано за сам чланак. --Φ ί λ ι π π ο ς | ⌘ 12:38, 15. фебруар 2007. (CET)[одговори]

Бања Лука

Многе метрополе немају овако свеобухватан и информативан чланак. Пример како треба да се пишу чланци о градовима. --Maduixa 09:56, 9. фебруар 2007. (CET)[одговори]

Гласање траје до 16. фебруара, 10:00.

Aj' molim te. Volela bih da čujem zašto. Čekam na stranici za razgovor.--Maduixa 22:22, 9. фебруар 2007. (CET)[одговори]
  • за Ове ситне грешке ће се поправити. На страни за разговор о чланку очекујемо још конструктивних примједби :) --Слободни умјетник 13:29, 10. фебруар 2007. (CET)[одговори]
  • за Одличан и свеобухватан текст. За онога који није био у Бањалуци или до сада није о њој знао много тога, овај текст пружа изузетну прилику да се са овим градом упозна бар на овај начин преко интернета. Такође, ради се о чланку са којим могу да се поносе сви википедијанци који су учествовали у његовом уређивању, а и ми остали, што ће бити у складу са његовом будућом категоријом "изабрани чланак". А што се Кастерових примедби тиче, алал му "пита"

сиређика) кад је успео да уочи онако ситне грешке у онако великом тексту.--Зоран.Д. 15:25, 10. фебруар 2007. (CET)[одговори]

Ако имаш неку идеју, реци! Сликаћемо, писаћемо, није проблем. --Слободни умјетник 21:24, 10. фебруар 2007. (CET)[одговори]

Затварам гласање. Чланак је изабран. 14 корисника је гласало за, 1 против и 1 је био уздржан

Географија Италије

Мислим да је чланак одличан, и да ће, уколико постане изабрани, бити први општи географски изабрани чланак. Такође, овај чланак има на неколико других Википедија, а није оволико опширан. Гласање траје до 4. марта. --СашаСтефановић • 03:17, 25. фебруар 2007. (CET)[одговори]

  1. за --СашаСтефановић • 03:17, 25. фебруар 2007. (CET)[одговори]
  2. за Слажем се. -- Борис  Малагурски  бре! 05:43, 25. фебруар 2007. (CET)[одговори]
  3. за Чланак заиста заслужује да буде изабран, мада као што џаст рече пар топ 10 табела не би сметало --Јован Вуковић (р) 12:45, 25. фебруар 2007. (CET)[одговори]
  4. за Glasam za, ali uz jednu napomenu. Čini mi se da se članak previše crveni. Trebalo bi ga malo poplaviti. --Maduixa 14:07, 25. фебруар 2007. (CET)[одговори]
  5. за --СрејовићНенад 16:19, 25. фебруар 2007. (CET)[одговори]
  6. за --Tarn 19:29, 25. фебруар 2007. (CET)[одговори]
  7. за --Слободни умјетник 23:36, 25. фебруар 2007. (CET)[одговори]
  8. за --Велимир85 23:45, 25. фебруар 2007. (CET)[одговори]
  9. за----László (talk) 02:01, 26. фебруар 2007. (CET)[одговори]
  10. за Чланак заслужује да понесе епиитет сјајнога чланка. --Зоран Докић 22:15, 27. фебруар 2007. (CET)[одговори]
  11. за--Fica Blok38 (разговор) 12:52, 1. март 2007. (CET)[одговори]
  12. за-- Овај чланак је одличан --Милан Тешовић 04:42, 3. март 2007. (CET)[одговори]
  13. за--Географија Италије је феноменалан чланак.I am congratulate for this article.
  14. за--Супер чланак, честитам. Der Artikel ist erste Sahne.
  •  Коментар: - Питање: Хоће ли овај чланак имати одељке Острва, Реке, Језера, Планински врхови? Знаш како, ако неки школарац буде читао овај чланак, а учи географију, тражиће Комо, Гарда и Мађоре, па највеће реке све са дужинама (што већ делимично има, али би мала таблица добро дошла), површинама језера, висинама врхова (што је углавном разбацано по регијама). Није ни споменуто да постоји Еолски, Кампалски, Тоскански архипелаг или рецимо Пелагијска острва. Алпи и Апенини су лепо обрађени, али ја бих волео да је ту набројано једно 5 врхова све са висинама. Углавном, обрада је фантастично детаљна у регионалном смислу али мени лично недостаје пар таблица са подацима о уобичајеним географским појмовима типа топ 10. Јел много зановетам? -- JustUser  JustTalk 11:19, 25. фебруар 2007. (CET)[одговори]
  •  Коментар: - Питање 2: Какве везе имају цркве и маузолеји са географијом? Такође мишљење као и џаст --Орловић 16:54, 25. фебруар 2007. (CET)[одговори]
    Директно скоро никакве, али сам поставио неке да стоје док неко не промени. Мислим да ово није најбитније што није савршено у чланку, као што рече JustUser најбитније је средити те топ спискове, успео сам за сада пронаћи списак најдужих река, тражим и даље остале. Ако неко нађе нека слободно дода у чланак. Такође, иза наше, највише текста има португалска Википедија, па ето, ако неко зна језик може погледати да ли тамо има неки података којих ми немамо па да дода. --СашаСтефановић • 17:30, 25. фебруар 2007. (CET)[одговори]

Закључујем гласање. Гласало је 12 корисника и сви су гласали за. Два корисника су оставили коментаре. Чланак је изабран, честитамо. Аутори, порадите на горњим сугестијама. --Dzordzm 20:56, 4. март 2007. (CET)[одговори]

Уклањање са списка

Ђакомо Пучини

Мислим да су сва три чланка која стављам на гласање прекратки да би били изабрани. --Tarn 23:00, 26. јануар 2007. (CET)[одговори]

  1. за --Tarn 23:00, 26. јануар 2007. (CET)[одговори]
  2. за Генијално, изгубљена му је историја па се не види како је постао изабран. Није структуиран довољно, а и има грешке. Слажем се, треба му скинути звездицу, преправити па поново ставити на гласање. -- JustUser  JustTalk 23:19, 26. јануар 2007. (CET)[одговори]
  3. за --BokicaK Got something to say? 23:51, 26. јануар 2007. (CET)[одговори]
  4. за — Bbasic 03:23, 28. јануар 2007. (CET)[одговори]
     Коментар:Ако може помоћи, постао је изабран између марта и октобра 2005. — Bbasic 00:35, 27. јануар 2007. (CET)[одговори]
  5. за -- Обрадовић Горан (разговор) 10:08, 28. јануар 2007. (CET)[одговори]
  6. за --СашаСтефановић • 18:04, 28. јануар 2007. (CET)[одговори]
  7. за--Maduixa 22:03, 30. јануар 2007. (CET)[одговори]
  8. за--Велимир85 22:48, 31. јануар 2007. (CET)[одговори]
  9. за --Φ ί λ ι π π ο ς | ⌘ 01:01, 1. фебруар 2007. (CET)[одговори]

Čisto za ubudće: Postoji određeni broj članaka koje sam uglavnom ja stavljao kao izabrane. Naravno, to je bilo vreme kada na našoj Vikipediji nije bilo dovoljno kvalitetnih članaka i iole dobri članci su bili proglašavani izabranim. U tom smislu, ako ne postoji evidencija o tome kada su izabrani -- ti članci nisu ni birani glasanjem, nego su bili među člancima koji su inicijalno činili tu kategoriju. Kad god vidite članke koji ne zaslužuju po sadašnjim merilima da budu izabrani -- slobodno ih predložite za sklanjanje. --Милош Ранчић (р|причај!) 23:02, 31. јануар 2007. (CET)[одговори]

Гласање је затворено. Свих 9 корисника, колико их је гласало, су били за уклањање овог чланка са списка сјајних, те он више није изабрани. --¡¿Кале?! 16:41, 3. фебруар 2007. (CET)[одговори]

Ги де Мопасан

  1. за --Tarn 23:00, 26. јануар 2007. (CET)[одговори]
  2. за --BokicaK Got something to say? 23:51, 26. јануар 2007. (CET)[одговори]
  3. за Пристојан текст, међутим у међувремену су значајно оштрији критеријуми и овај чланак треба дорадити у складу са тим. -- JustUser  JustTalk 11:36, 27. јануар 2007. (CET)[одговори]
  4. за — Bbasic 03:23, 28. јануар 2007. (CET)[одговори]
  5. за -- Обрадовић Горан (разговор) 10:08, 28. јануар 2007. (CET)[одговори]
  6. за --СашаСтефановић • 18:04, 28. јануар 2007. (CET)[одговори]
  7. за--Maduixa 22:04, 30. јануар 2007. (CET)[одговори]
  8. за--Велимир85 22:48, 31. јануар 2007. (CET)[одговори]
  9. за --Φ ί λ ι π π ο ς | ⌘ 01:01, 1. фебруар 2007. (CET)[одговори]

Гласање је затворено. Гласало је 8 корисника, сви су били за уклањање чланка са списка сјајних, те он више није изабрани. --¡¿Кале?! 16:42, 3. фебруар 2007. (CET)[одговори]

Димитрије Нешић

  1. за --Tarn 23:00, 26. јануар 2007. (CET)[одговори]
  2. за --BokicaK Got something to say? 23:51, 26. јануар 2007. (CET)[одговори]
  3. за — Bbasic 03:23, 28. јануар 2007. (CET)[одговори]
  4. за -- Обрадовић Горан (разговор) 10:08, 28. јануар 2007. (CET)[одговори]
  5. за --СашаСтефановић • 18:04, 28. јануар 2007. (CET)[одговори]
  6. за--Maduixa 22:05, 30. јануар 2007. (CET)[одговори]
  7. за--Велимир85 22:48, 31. јануар 2007. (CET)[одговори]
  8. за --Φ ί λ ι π π ο ς | ⌘ 01:01, 1. фебруар 2007. (CET)[одговори]

Гласање је затворено. Гласало је 8 корисника, сви су били за уклањање чланка са списка сјајних, те он више није изабрани. --¡¿Кале?! 16:43, 3. фебруар 2007. (CET)[одговори]

Труба

Мени се то чини да је чланак доста кратак. Има још тих музичких инструмената, који не би заслуживали да буду сјајни, јер су кратки. --СрејовићНенад 18:17, 3. фебруар 2007. (CET) Гласање траје до 10. фебруара 2007 18:17 (CET)[одговори]

Извините погрешио сам. Заменио сам Трубу и Тубу.

Туба

Мени се то чини да је чланак доста кратак. Има још тих музичких инструмената, који не би заслуживали да буду сјајни, јер су кратки. --СрејовићНенад 23:25, 3. фебруар 2007. (CET)[одговори]

Гласање траје до 10. фебруара 2007 23:25 (CET)

Затварам гласање. Чланак више није сјајан чланак. --СрејовићНенад 12:37, 14. фебруар 2007. (CET)[одговори]

Берлински У-воз

Чланак је некад био изабрани, али сада има много бољих од њега. --BokicaK Got something to say? 09:50, 6. фебруар 2007. (CET)[одговори]

  1. за Да чланак је кратак --Јован Вуковић (р) 13:02, 6. фебруар 2007. (CET)[одговори]
  2. за--Maduixa 13:04, 6. фебруар 2007. (CET)[одговори]
  3. за и на страни за разговор је речено зашто. -- JustUser  JustTalk 15:15, 6. фебруар 2007. (CET)[одговори]
  4. за --Tarn 15:22, 6. фебруар 2007. (CET)[одговори]

Гласање траје до 13. фебруара 2007 09:55 (CET)

Затварам гласање. Чланак више није изабрани чланак. --СрејовићНенад 12:40, 14. фебруар 2007. (CET)[одговори]

Како онда да још увек има налепницу сјајног чланка и плус се налази на насловној страни?--Maduixa 14:25, 14. фебруар 2007. (CET)[одговори]

Имамо и једну заврзламу са овим конкретно и чланцима у вези, рјешење за коју покушавам да нађем са Бановићем овдје. ---Славен Косановић- {разговор} 14:34, 14. фебруар 2007. (CET)[одговори]
Већ сам видела, али није право да на насловној страни стоји чланак који је тотално безвезе, чак је управо скинут са листе сјајних, плус има заврезламу, а на пример чланак о Теодори или о Дон Кихоту који су скоро изабрани, и који су стварно одлични, се не стављају на насловну страну. Моје скромно мишљење...--Maduixa 14:38, 14. фебруар 2007. (CET)[одговори]

Схватам, али треба промијенити шаблоне за више дана, па ако неко од осталих има више времена нек се лати посла... ---Славен Косановић- {разговор} 14:42, 14. фебруар 2007. (CET)[одговори]

Флаута

Чланак је исувише кратак, тако да мислим да не заслужује да буде сјајан. --СрејовићНенад 21:58, 8. фебруар 2007. (CET)[одговори]

Гласање траје до 15. фебруара 21:58 2007. --СрејовићНенад 21:59, 8. фебруар 2007. (CET)[одговори]

Затварам гласање. Чланак више није изабрани чланак. --СрејовићНенад 01:08, 19. фебруар 2007. (CET)[одговори]

Хорна

Још један јако кратак чланак. Као такав не може бити сјајан. --СрејовићНенад 13:03, 14. фебруар 2007. (CET)[одговори]

Гласање траје до 21. фебруара 13:03 2007.

Затварам гласање. Чланак више није сјајан. --СрејовићНенад 20:51, 21. фебруар 2007. (CET)[одговори]

Обоа

Још један прекратак чланак. --СрејовићНенад 13:11, 14. фебруар 2007. (CET)[одговори]

Гласање траје до 21. фебруара 13:11 2007.

Затварам гласање. Чланак више није сјајан. --СрејовићНенад 20:51, 21. фебруар 2007. (CET)[одговори]

Берлински С-воз

Чланак је прекратак да би био сјајан Гласање траје до подне 26. фебруара 2007.

Гласање је завршено. Овај чланак више није сјајан. --СрејовићНенад 22:50, 26. фебруар 2007. (CET)[одговори]

Охридска легенда

Чланак је прекратак за сјајан чланак. --СрејовићНенад 21:02, 21. фебруар 2007. (CET)[одговори]

Гласање траје до 28. фебруара 21:02 --СрејовићНенад 21:03, 21. фебруар 2007. (CET)[одговори]


Гласање је завршено. Чланак више није изабрани чланак. --СрејовићНенад 10:56, 1. март 2007. (CET)[одговори]

Kuba

Moji razlozi zbog kojih predlažem da se ovom članku oduzme titula sjajnog nalaze se na stranici za razgovor istog. Ako je potrebno, mogu da ih prenesem i ovde, molim da se me obavesti u slučaju da jeste. Sramota je da jedan ovakav članak bude na naslovnoj strani.Овај непотписани коментар је оставила Корисник:Maduixa.--Dzordzm 23:36, 1. март 2007. (CET)[одговори]

Нисам оставила непотписани коментар. Написала сам коментар, гласала и потписала се. Заборавила сам да ставим рок до кога се гласа и извињавам се због тога.--Maduixa 23:49, 1. март 2007. (CET)[одговори]
Није битно и нико те није оптужио. Само сам то написао да би људи знали ко је покренуо гласање. Неки људи покрену гласање без да оставе први глас, због чега није једнозначно да текст изнад гласања припада ономе ко је оставио први глас. Сувише озбиљно схваташ ствари :) --Dzordzm 13:32, 2. март 2007. (CET)[одговори]
Pa ja sam ozbiljna osoba.:):):):) Nisam ni mislila da si me OPTUŽIO. Samo sam dala objađnjenje zašto sam to tako uradila.--Maduixa 21:06, 4. март 2007. (CET)[одговори]

Гласање траје до 8. марта 2007, у 23:22. --Dzordzm 23:36, 1. март 2007. (CET)[одговори]

Ја морам да констатујем да ја уопште не видим да је овај чланак сјајан нити да је икада био сјајан. Осим ако грешим, ово гласање је беспредметно и први администратор треба да га обустави. Чланак се само налази на главној страни. Има још чланака који се понекад појављују на главној страни а нису изабрани, ја нпр. знам за случај мог чланка Математичка гимназија (мислим да га нисам ја тамо поставио а и ако јесам било је на нечији наговор). То је зато што избор чланака за главну страну није толико бирократизован као избор за налепницу "сјајан чланак". Међутим, то истовремено значи да се чланци са насловне стране могу скидати без икаквог поступка, посебно они који нису "сјајни". Мадуша, иди и лепо постави било који други чланак на насловну страну и крај приче. --Dzordzm 13:30, 2. март 2007. (CET)[одговори]

П.С. Не кажем да је добра идеја то што на насловној страни имамо чланке који нису "сјајни". О таквим стварима никада нисмо расправљали. Ако некога не мрзи и ако нико није против, тај неко може да прође кроз избор за све дане и уклони-замени све чланке који немају налепницу "сјајни". --Dzordzm 13:33, 2. март 2007. (CET)[одговори]

Реци где се то гледа, ја ћу да урадим. Оваква врста чланка не би требало да стоји на насловној страни. Видела сам да нема звездицу, али сам мислила да је пропуст, с обзиром да се налази на насловној страни. То не би требало да се понови. Овом чланку треба једно дооообро прерађивање. --Maduixa 13:40, 2. март 2007. (CET)[одговори]

И молим вас, уклоните га већ једном са насловне стране!!!!--Maduixa 13:40, 2. март 2007. (CET)[одговори]

Ако одеш на Википедија:Сјајни текстови, трећа кутија од врха има спискове онога што се налази на насловној страници по месецима. Кад кликнеш на месец, појавиће ти се 30-так шаблона, по један за сваки дан. Испод сваког ћеш имати и везу ка страници тог шаблона коју одатле можеш да уређујеш. Сваки чланак који нема налепницу "сјајан" мислим да можеш мирне душе да склониш одатле, ако мислиш да се може заменити бољим "сјајним". Значи замениш одговарајућим текстом из неког шаблона који јесте "сјајан". Надам се да није сувише компликовано. Молим неког администратора да прегледом историје потврди да овај чланак никада није ни био "сјајан" и затвори ово гласање. --Dzordzm 13:43, 2. март 2007. (CET)[одговори]

Hvala. Hvala i Slavenu na brzoj reakciji.--Maduixa 13:51, 2. март 2007. (CET)[одговори]
Колико ја видим у историји, никада му није ни била стављена етикета сјајан и прогуран је на Главну ко зна како, али то није овдје тема. Дакле, гласање је затворено! ---Славен Косановић- {разговор} 13:55, 2. март 2007. (CET)[одговори]

Ливањско поље

Чланак није довољно дугачак, а има и збркане информације, као нпр унутар историје је географија. --СрејовићНенад 11:03, 1. март 2007. (CET)[одговори]

Гласање траје до 8. марта 2007. 11:03 --СрејовићНенад 11:05, 1. март 2007. (CET)[одговори]

Гласање је затворено. За је гласало петоро сарадника (83,3%), против један (16,7%) − чланак више није Сјајан. --Matija 20:05, 10. март 2007. (CET)[одговори]

Балкански шпијун

Највећи део чланка је прерпичавање радње филма, а текст препознајем из своје читанке из средње школе. Гласање траје седам дана од његовог постављања. --BokicaK Got something to say? 11:28, 9. март 2007. (CET)[одговори]

  1. за --BokicaK Got something to say? 11:28, 9. март 2007. (CET)[одговори]
  2. за --Јован Вуковић (р) 12:06, 9. март 2007. (CET)[одговори]
  3. за--Корисник:VuleM-Филм сам гледао 100 пута и феноменалан је.Детаљан опис филма ће навести сваког читаоца овог чланка да овај филм одгледа бар још једанпут.
  • за onaj ko pročita ovaj članak nema potrebe da gleda film. Ovako detaljno prepričavanje radnje retko se viđa. I pored tolikog teksta, ne zaslužuje da bude sjajan.--Maduixa 16:27, 10. март 2007. (CET)[одговори]
  •  неутралан, мало му/ми фали за против Djus reci 17:03, 10. март 2007. (CET)[одговори]
  • за - тешка срца, али да кренемо редом. То је драма написана кад? Снимана кад и где? Драматизована кад и где први пут? Да ли негде у иностранству? Премијера филмска где и да ли се појављивао на међународним фестивалима? Какав је успех имао где? Колико укупно гледалаца? Да не спомињемо приче које иду уз филмове типа продуцент, директор фотографије, сценограф итд. Радња је један део филма. Лепо је описана. Мало предетаљно и за нијансу дословнија него што се очекује, али хајде де... -- JustUser  JustTalk 22:12, 10. март 2007. (CET)[одговори]
  • за--војвода

Vule, nisi registrovan, anonimni korisnici nemaju pravo da glasaju. --BokicaK Got something to say? 16:28, 10. март 2007. (CET)[одговори]

Чланак није изабран --СашаСтефановић • 10:15, 16. март 2007. (CET)[одговори]

Милица Стојадиновић Српкиња

Овај чланак је пре за мало сређивање, има мало пристрасних реченица. Гласање траје седам дана од његовог постављања. --BokicaK Got something to say? 11:28, 9. март 2007. (CET)[одговори]

  1. за --BokicaK Got something to say? 11:28, 9. март 2007. (CET)[одговори]
  2. за --Јован Вуковић (р) 12:06, 9. март 2007. (CET)[одговори]
Преузето из „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедија:Сјајни_чланци/Архива_8&oldid=12736590”