Разговор с корисником:Перунова стража

Поздрав, Perunova straža. Добро дошли на Википедију на српском језику!
Здраво, Perunova straža. Хвала на учешћу у пројекту. Надамо се да ћете уживати у сарадњи и да ће вам боравак с нама бити пријатан.
Википедија на српском језику је слободна енциклопедија која је настала 2003. године. Од тада смо успоставили различита правила у нашој заједници. Одвојите мало времена и прочитајте следеће теме, пре него што почнете да уређујете Википедију.
	Пет стубова Википедије Шта је Википедија?		Помоћ Општи приручник за уређивање Википедије
	Упутства Брзо научите да правите измене, корак по корак		Песак За увежбавање рада на Википедији
	Основни курс Тражи персонализовану помоћ при првим покушајима		Научите како се уређује страница Водич за уређивање страница
	Ствари које не би требало да радите Сажетак најучесталијих грешака које треба избегавати		Најчешће постављана питања Питања која многи постављају
	Правила Википедије Правила и смернице које је усвојила заједница		Трг Место где можете питати друге википедијанце
Дугме за аутоматски потпис Потписујте се на страницама за разговор помоћу четири тилде (~~~~) или кликом на дугме које се налази изнад уређивачког прозора — тиме додајете ваше корисничко име, тренутно време и датум. Такође, немојте се потписивати у чланцима. Пре него што почнете с уређивањем чланака, прочитајте важне напомене о писању српским језиком на Википедији. Чланци на Википедији на српском језику могу се потпуно равноправно уређивати ћирилицом и латиницом, екавицом и ијекавицом, али није дозвољено мешање писама нити изговора у истом чланку. Измене латиницом у ћириличком тексту (и обрнуто) и измене „osisanom” латиницом, односно ASCII-јем, биће уклоњене без одлагања. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Надамо се да ћете уживати са нама доприносећи Википедији и да ћете постати њен стални корисник. Уколико имате било каква питања, слободно се обратите мени или другим уредницима на некој од страница на Тргу. Још једном, добро дошли на Википедију, пројекат слободне енциклопедије. Срећан рад! --филип @ 15:05, 24. септембар 2011. (CEST)

Хипервезе

Поздрав. На овом пројекту не могу се убацивати хипервезе ка руској википедији, тј. њеним чланцима. Ако немамо ми чланак, онда нема потребе да се ријеч обиљежава, и то је то. Такође, руска презимена се завршавају са Ч и у српском језику, не са Ћ. Изузетак само представљају српски људи у Русији, као нпр. генерал Милорадовић. --Жељко Тодоровић (разговор) 14:54, 17. јануар 2012. (CET) с. р.

Потпис

Поздрав, Пошто си нови корисник једна напомена. Сви текстови на страницама за разговор се потписују. Потпис се ставља тако што се кликне на предзадњу иконицу у овом прозору. Није потребно куцати све оно што си малопре урадио на страници за разговор текста Противваздухопловна одбрана.--Drazetad (разговор) 23:03, 18. јануар 2012. (CET)

Колико ја знам, јесам се потписао... Perunova straža (разговор) 09:20, 19. јануар 2012. (CET)

Слика

Здраво. Одакле изворно потиче ова слика? Видим да се може наћи на неколико форума у истој резолуцији. mickit 23:56, 20. јануар 2012. (CET)

Изворно је фотографисала Јелена Шолак у Рајачким Пимницама. Имам њену писмену дозволу да ову и остале слике (око четрдесет фотографија) слободно користим. Нажалост образац за слање слика на Википедији не предвиђа ту могућност. Уколико има потребе за провером лако можеш ауторку наћи на Facebook-у и проверити ово што сам написао. Perunova straža (разговор) 09:08, 21. јануар 2012. (CET)

Имам недоумице око тога шта је правилан назив: Рајачке пимнице или Рајачке пивнице (види на овом сајту), а тако стоји и на већини сајтова туристичких организација.--Mile MD (разговор) 09:18, 21. јануар 2012. (CET)

Као што можеш да приметиш и на вези коју си приложио су оба назива у употреби. Правилно је пивнице, међутим у случају Рајачких пимница је реч о локализму, па се место назива Рајачке пимнице, а не пивнице. Perunova straža (разговор) 11:16, 21. јануар 2012. (CET)

Замоли је да она пошаље дозволу на адресу која је наведена на овој страници (permissions-sr...). Може да искористи ово (уз мало прилагођавање) и да својим речима објасни на које слике се односи дозвола. mickit 10:26, 21. јануар 2012. (CET)

Можеш ли ми, молим те, појаснити о чему је реч. Perunova straža (разговор) 11:16, 21. јануар 2012. (CET)

Potrebna nam je dozvola autora da bismo mogli slike da objavimo pod slobodnom licencom. mickit 11:20, 21. јануар 2012. (CET)

Као што сам већ написао - имам писмену дозволу аутора. Не схватам шта је проблем. Perunova straža (разговор) 11:21, 21. јануар 2012. (CET)

To što mi nemamo tu dozvolu. U čemu je problem zatražiti da je pošalje. mickit 11:24, 21. јануар 2012. (CET)

Не схватам. Ја сам "upload"-овао слику, а не ви. Проблем је у томе што, колико ја разумем везу коју си ми послао, Википедија тражи од аутора дозволу, а не обратно, да аутор шаље Википедији дозволу. Бар тако пише у образложењу образаца. Такође ту је и нарушавање приватности. Како госпођа Шолак нема налог на Википедији, онда би контактирањем адресе permissions-sr@wikimedia.org њена ИП адреса постала позната онима који приступају поменутој адреси. Оно што не разумем јесте збпг чега госпођа Шолак треба да контактира Википедију, када би требало да буде обратно, а осим тога ја који сам "upload"-овао слику већ имам дозволу госпође Шолак. Perunova straža (разговор) 11:53, 21. јануар 2012. (CET)

Као што сам већ објаснио, потребно је да аутор фотографије (или фотографија) дâ сагласност црно на бело да се слаже да се она објави под слободном лиценцом. То је услов да слика овде остане. Њена приватност неће бити угрожена јер само два корисника имају приступ тим дозволама, а уосталом то је пракса која се користи и за друге дозволе које смо добили. Пошто се не ради о вебмастеру неког сајта, може и она сама да пошаље сагласност, што је и рађено код неколицине других дозвола. Све најбоље. mickit 11:57, 21. јануар 2012. (CET)

'ајде ако ти тако кажеш, мада, колико ја разумем везу који си послао то није случај. И један корисник је корисник превише када је у питању приватност. Послаћу поруку госпођи Шолак, мада ми је ситуација прилично нејасна. Perunova straža (разговор) 12:02, 21. јануар 2012. (CET)

Погледај текст осталих дозвола и видећеш да сам у праву. Осим тога, добићемо ОТРС број који ћемо ставити на страницу за опис њених слика и тиме ћемо отклонити све недоумице око порекла и ауторских права које други корисници моху да потегну у неком будућем периоду. mickit 12:06, 21. јануар 2012. (CET)

ОТРС број?! Perunova straža (разговор) 12:21, 21. јануар 2012. (CET)

Korisničke kutijice

Ma, nešto sam ja brljala jer sam mislila da nemaju, ali sam onda shatila da su korisničke kutijice u totalnom haosu, razbacane svuda, neke s kategorijom, neke ne, tako da moja izmena na tvojoj kutijici ne menja ama baš ništa. Trebalo bi zavrnuti rukave i propisno srediti ih, kategorisati i razvrstati, a pre svega toga videti koliko ima stranica koje okupljaju srodne kutijice (kao npr. religija, i sl.), a to ću uraditi jednom, kad za to budem imala vremena, i ako neko to već ne odradi pre mene. Takođe mislim da bi trebalo da imaju kategoriju, jer onda imaju svrhu: da u jednoj kategoriji okupe sve vikipedijance istomišljenike oko neke stvari. Ali, kao što rekoh, to je nepregledno i zamršeno klupko za čije otpetljavanje treba vremena koje ja sad trenutno nemam. --Јагода испеци па реци 22:06, 25. јануар 2012. (CET)

Vidim da poznaješ funkcionisanje engl. vikipedije. E, ovde (nažalost) nije tako. Ovde se NIŠTA ne postiže konsenzusom, samo glasanjem koja se obično pretvaraju u farse, jer se u stvari nikad ne glasa za i protiv predloga, nego za i protiv predlagača. Mislim da bi glasanje o tome kako kategorisati korisničke kutijice bilo zaista gubljenje vremena.--Јагода испеци па реци 22:35, 25. јануар 2012. (CET)

Није наведена дозвола за датотеку Nadgrobni spomenik sa svastikom i drugim solarnim simbolima.jpg

Недостаје дозвола

Здраво, Perunova straža. Хвала ти што си послао датотеку Nadgrobni spomenik sa svastikom i drugim solarnim simbolima.jpg. Међутим, на страници са њеним описом тренутно није наведена дозвола аутора, односно носиоца ауторских права, за њено коришћење на Википедији, па је статус ауторских права нејасан.

Потребно је ноциоцу ауторских права послати захтев за коришћење материјала на Википедији под условима лиценце CC BY-SA 3.0. Након добијања дозволе, на страницу са описом слике треба ставити одговарајућу лиценцу: {{cc-by-sa-3.0}} и линк ка дозволи на OTRS систему: {{OTRS|ID тикета}}.

Уколико си послао и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и код њих навео дозволу, извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послао можеш да погледаш овде. Питања можеш да поставиш на страници која је за то намењена.

Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права датотеке. Датотеке без дозволе биће обрисане петнаест дана након што су послате. Хвала. micki 15:04, 29. јануар 2012. (CET)

Иван Билибин

Здраво. Само да ти кажем, у чланке се не стављају везе ка чланцима на другим википедијама, него се остављају црвене везе. Циљ је да имамо наш чланак, а не да везујемо на чланке других википедија. Једина веза ка другој википедији јесу везе ка истоименом чланку на другим википедијама на којима такви чланци постоје које стоје у сајдбару. --Јагода испеци па реци 16:53, 29. јануар 2012. (CET)

А ми смо тако навикли. Знам да онај ко хоће да прочита разговор између две особе мора мало да шета вамо-тамо, али онима који учествују у разговору је лакше, јер не морају да прате страницу свог саговорника како би знали да ли су добили неки одговор или не.--Јагода испеци па реци 17:52, 29. јануар 2012. (CET)

Дозвола

Хвала ти. Сада је све у реду. Нисам био ту, па је Филип завршио посао. Срећан рад и извини на смарању. mickit 18:05, 30. јануар 2012. (CET)

Родноверје?

Извини, морам да те питам, немам ништа против, чак ми је занимљиво. Да ли се ти стварно изјашњаваш као родноверан? --Алекс (разговор) 21:54, 4. фебруар 2012. (CET)

Не знам никога ко се тако изјашњава па ми је интересантно. Имаш ли неке ритуале? Славе? Нешто?? Како си дошао на ту идеју? Извини ако те ова питања нервирају, можеш и да ми неодговориш. --Алекс (разговор) 22:00, 4. фебруар 2012. (CET)

А где си сазнао који су то обреди? Има ли нека књига? --Алекс (разговор) 22:20, 4. фебруар 2012. (CET)

Категорија

Слободно можеш да додаш категорију, али је најпре потребно да се направи. --ノワック・ウォッチメン 00:38, 9. фебруар 2012. (CET)

Куновичка битка

Па сад, да ли ји то тако или не, не знам. Али је чланку сигурно потребно темељито чишћење. Мислио сам да технички и козметички средим чланак, али нисам очекивао да је потребно толико сређивање. Можда није ни исплативо да се сређује, већ је боље да се почне из почетка. Корисници упознати са том тематиком би били Црни и Војвода. Евентуално би могло да се стави обавештење о том чланку на страници за разговор неког од следећих тимова (1, 2, 3). --ノワック・ウォッチメン 00:19, 25. фебруар 2012. (CET)

Родноверје

Не мораш да правиш нови чланак на страници за преусмерење, већ је боље да допуниш оригинални чланак. Успут, немој да додајеш у спољашње везе потенцијално проблематичне линкове. Поздрав. --Павлица причај 15:21, 1. март 2012. (CET)

Неће моћи тако. Сав текст мораш пребацити у већ постојећи чланак, а затим, ако назив није одговарајући, можеш преименовати чланак користећи опцију „премести“. На тај начин ће бити сачувана историја измјена, јер чланак ниси започео ти него неко други прије неколико година.--В и к и в и н д 15:30, 1. март 2012. (CET)

Мислио сам на то да је ово једини дозвољени начин да се преименује чланак на ср википедији. Сваки други поступак није дозвољен. --В и к и в и н д 15:45, 1. март 2012. (CET)

Да. С тим да сада не можеш то да урадиш. Мораш прво премјестити сав садржај у чланак Родоверје, а затим означити Родноверје за брисање. Када Родноверје буде обрисано, онда можеш да премјестиш Родоверје на нови нслов. Сам си закомпликовао ствари.--В и к и в и н д 15:53, 1. март 2012. (CET)

Уради овако како сам ти рекао изнад. Могао си премјестити страницу да ниси почео писати на преусмјерењу (без обзира што је раније постојало). --В и к и в и н д 15:59, 1. март 2012. (CET)

Ради се о некој емисији са руске телевизије. Не сећам се нија који је број, требало је да напишеш да је Јутјуб у објашњењу линка. Али, није то једини Јутјуб, убацио си више линкова ка том сајту, и ваљда знаш шта си убацио, па се води простим правилом: ако је снимак са неке телевизије, а та телевизија није уједно и онај ко је окачио тај снимак, онда је то пиратски садржај. --Јагода испеци па реци 16:04, 1. март 2012. (CET)

Да, можеш преименовати чланак када администратор обрише ону страницу. Проблем ће бити са страницом за разговор, јер смо се расписали и на једној и на другој. Мораћеш тражити од администратора да споји историје.--В и к и в и н д 16:23, 1. март 2012. (CET)

Када се преименује чланак, тражићу од администратора да споје странице за разговор.--В и к и в и н д 16:47, 1. март 2012. (CET)

Pogledaj molim te moj komentar na str. za razgovor članka. Imam neke primedbe reference. --Јагода испеци па реци 17:47, 1. март 2012. (CET)

Reklama

Nema na čemu, i meni je drago da si ti moje interesovanje shvatio na pravi način. Obično me napadnu i izvređaju, tako da veoma cenim tvoju predusretljivost. Što se reklama tiče, vidi, zaista na Vikipediji nemamo običaj da stavljamo direktne linkove u tekst, takođe se ne stavljaju ni linkovi ka člancima drugih Vikipedija. U sam članak idu samo i isključivo linkovi ka našim člancima, ako ih ima, ako nema, veza će biti crvena, pa će to biti podstrek za nekog da je poplavi, tj. da napiše članak. A što se reklame tiče, treba biti vrlo oprezan sa spoljašnjim linkovima, jer čovek iz najblje namere vrlo lako može da pređe u spamera, a da toga ni sam nije svestan. Evo, pogledaj ovde malo više informacija o tome daće ti ideju kako zapravo treba raditi, kad su spoljašnji linkovi u pitanju. Što se hispanoameričkih sapunica tiće... Pa nisu ništa veće reklame od bilo kog članka na Vikipediji, jer u principu svi ti članci samo daju radnju priče, ne kažu ni da je film super ni da je loš. Sama činjenica da neko ili nešto ima članak na Vikipediji već je dovoljna reklama za sebe, jer da bi neko ili nešto ušlo u enciklopediju, treba pre svega da ima značaj. Sasvim je suvišno onda i od samog članka praviti reklamu, zar ne? --Јагода испеци па реци 10:08, 3. март 2012. (CET)

Да ли то за Шешеља и оног другог (извини, не могу сад да тражим чланак, али знам да се помиње још неко заједно са Шешељем) неко негде каже, на неком другом месту које је већ објављено (књига, часопис, сајт али са сајтовима треба бити опрезан, јер није сваки сајт добра референца, боље да буде књига)? Да ли каже Шешељ то и то? Само тако га можеш поменути, и никако другачиије. Све друго би било оригинално истраживање. И наравно, без навођења Шешељевих књига, уколико их сам евентуални извор (ако га имаш) не помиње. Што се тиче издаваштва, можеш ставити списак, поменути писце и књиге, али не и издавачке куће. И немој молим те помињати форуме, а поготову немој стављати линкове ка њима. --Јагода испеци па реци 10:51, 3. март 2012. (CET)

Па најпоштеније и најбоље би било да ако већ желиш да поменеш ту двојицу и да ти њихове књиге послуже као извор, јесте да напишеш Према Шешељу словенска религија је то то и то са тачном страницом књиге где то Шешељ говори. Тако исто и за оног другог. Ово исто важи и за Јашу Томића. поготову што о њему сигурно има текстова које су други писали, тако да је лакше наћи да неко каже да јеон нашао инспирацију (дакле, секундарна литература) него да то ми тврдимо на основу његових дела, тј. примарне литературе. Увек је боље у оваквим чланцима користити секундарне изворе а примарни да буду само потпора секундарним, јер на тај начин сводимо могућности оригиналног истраживања на минимум.

Даље, изостави придеве типа најбољи, познати, и сл. Довољно је написати да српски писци и уметници користе мотиве словенске религије, каонпр. тај и тај у том и том делу итд. Дакле, уместо да збирке песама Десанке Максимовић користиш као референцу, унеси у чланак. Десанка Максимовић (овде стави једно или више дела у којима преовлађују ти мотиви), Пера Перичч (исто) итд.

Ова реченица:

Први пут од доба Немањића y селу Мокра код Беле Паланке, на месту Равниште, за које се везују многе локалне легенде, 25. јуна 2011. године, подигнут је кумир богу Световиду[170] , на иницијативу књижевника Драгана Јовановића, уредника „НИН-а“, једног од поборника повратка словенској религији у Србији.[171]

...би природније изгледала да почне На иницијативу књижевника Драгана Јовановића (без овог објашњењења ко је ишта је он, јер претенциозно звучи, а и у чланку о њему на који постоји везе то вероватно пише). --Јагода испеци па реци 11:12, 3. март 2012. (CET)

ПС:Линк Драган Јовановић води на чланак о глумцу, не о том књижевнику. Предлажем да напишеш клицу о њему, Драган Јовановић (писац) и да замениш везу у свом чланку. --Јагода испеци па реци 11:14, 3. март 2012. (CET)

Ne brini za dužinu teksta, jer njikipedija nije papirna enciklopedija pa da se brine o prostoru, koji, nije da nije ograničen, ali svakako je daleko veći od prostora koji pruža jedno papirno izdanje. Slobodno uradi onako kako sam predložila, sasvim je ok. Navedi npr. po tri dela najviše, ne mora sad ceo pesnički opus da se stavlja, samo najistaknutije. Što se Šešelja tiče, onda je bolje da vratiš onu rečenicu koju si ranije stavio da neki rodnoverje iskorišćavaju u političke svrhe, kao npr. Vojislav Šešelj koji tvrdi to i to i onda rerefernciraš Šešeljevom knjigom. Isto uradiš i za ovog drugog. Ono, najbolje bi bilo kad bi imao izvor gde to neko drugi kaže, ali ako nema, šta da se radi. Mada da budem iskrena, ja onda to ne bih ni pominjala. Vidi ti kako se tebi najbolje čini. Ne brini o prostoru, jer zaista ne treba da brineš, s obzirom da to što treba da ubaciš zaista nije preterano dugačko. --Јагода испеци па реци 12:01, 3. март 2012. (CET)

Homofobija i rodnoverje

Vidi, ne treba ti referenca za to. homofobija se pominje u odrednici nacizam i fašizam, Hitler je slao homoskeksualce u konc logore, Franko ih je zatvarao. Tako da je to nešto što bi svako trebalo da zna. S druge strane, nema religije na ovom svetu u kojoj je homoseksualizam dobro došao ili barem da su indiferentni na njega, tako da čisto sumnjam da on to jeste u rodnoverju. Svaka religija, što se seksualnih odnosa tiče, propoveda isto: homoseksualci su bolesni, homoseksualizam je protivprirodan. --Јагода испеци па реци 17:44, 5. март 2012. (CET)

Pa i Staljin se borio protiv nacizma, pa je ipak gajio antisemitizam i tamanio Jevreje. Grešiš za helenizam, homoseksualizam je bio viđen na vrlo specifičan način, kao uvod u "muškost", i pasivni muškarci nisu bili dobro viđeni. Ima o tome u Istorija privatnog života u Izdanju Klija iz Bgd, ne mogu da se setim sad ko su priređivači... Kako hožeš. Blog ne može biti referenca, da te podsetim. Ako baš nigde nema reference za homofobiju, nemoj je staljati. Ali da budem iskrena, čisto sumnjam, iz ranije navedenih razloga. --Јагода испеци па реци 00:05, 6. март 2012. (CET)

Ok, nema problema. Mislim da je veza više nego jasna. Da li ti možeš da zamisliš nekog skinheda koji ima prijatelja geja? Ja ne mogu. --Јагода испеци па реци 10:26, 6. март 2012. (CET)

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Јурофајтер тајфун да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 20. марта 2012. — 27. марта 2012. у 14:00 --SmirnofLeary (разговор) 15:59, 13. март 2012. (CET)

Svevlad

Se nalazi na listi potencijalno nedozvoljenih sajtova zbog pseudonaučnog pristupa. Milsim da nije preporučljivo da bilo šta referenciraš tim sajtom, jer se radi o nepouzdanom i neproverenom izvoru. --Јагода испеци па реци 15:51, 28. март 2012. (CEST)

Pardon, zanemari (trenutno) ono šta sam rekla. Uputili su me na neku raspravu kojoj sam ja samo pročitala naslov. Raspitaću se podrobnije. --Јагода испеци па реци 19:15, 28. март 2012. (CEST)

Облик

У геологији нема неки посебан назив, због тога што може да има различито порекло (нпр. може да буде седиментна стена која је отпорнија на ерозију од околине, али може да буде и вулкански нек). Личи на месу, али видим у чланку на енглеском да је то облик који је мањи од месе. Тако да, и ако постоји неки назив, ја га не знам, мада мислим да и не постоји. --Ана пиши ми 14:20, 29. март 2012. (CEST)

Наравно, у Ђавољој вароши су земљане пирамиде. То су облици који су настали услед селективног пролувијалног процеса. Те земљане пирамиде у Ђавољој вароши су специфичне баш по томе што су настале у пирокластичном материјалу са инверзном градацијом, при чему је најкрупнији материјал горе, а најситнији доле (а обично је обрнуто). --Ана пиши ми 15:57, 29. март 2012. (CEST)

Мапа Европе

Нисам до сада правио ове мапе, мада и не би требало да буде превише компликовано. Направио сам пробну варијанту. Кажем „пробну“ јер нисам 100% сигуран да ли су координате добре. Зато би било добро да је испробаш, па ако не буде радила како треба, вратићемо је на претходну верзију. Што се тиче параметра „relief“ (на српском „рељеф“), он ради, али је потребно да постоји мапа/шаблон са тим наставком: Шаблон:Location map Europe relief, Шаблон:Location map France relief итд. Ако не постоји одговарајућа мапа са тим наставком, онда ни параметар неће радити. mickit 08:59, 1. април 2012. (CEST)

Ставио сам мапе које су коришћене у шаблону на ен.вики. Међутим, они имају параметре „x“ и „y“ који не постоје у нашем шаблону Location map, па сам координате покупио одавде. Иначе, најлакше ти је да погледаш сличне мапе на другим Википедијама и да само ископираш њихов кôд. У већини случајева ће то радити и код нас. mickit 09:15, 1. април 2012. (CEST)

Претпостављао сам да ће бити проблема са координатама :) Елем, сада ћу вратити мапу на ранију верзију, која ми се мање допада али би требала да буде тачна. Иначе, наш шаблон Location map и онај на ен.вики нису исти, па зато код нас не функционишу параметри „x“ и „y“. Могло би и то да се среди, односно неко би требао да узме и преради наш шаблон пратећи онај на ен.вики, али ја за то тренутно немам времена. mickit 10:25, 1. април 2012. (CEST)

И ја покушавам да сконтам где је проблем Мислим да сам нашао који шаблон је у питању па ћу покушати нешто да средим. Него, сада сам поново вратио ону верзију са ен.вики па види да ли то функционише у пракси, односно да ли ће у чланцима све бити приказано како треба. Ако ту не буде проблема, онда ћемо лако. mickit 11:02, 1. април 2012. (CEST)

Сад је мало боље. Идемо даље... mickit 11:16, 1. април 2012. (CEST)

Мислим да би сада обе врсте мапа требале да се приказују добро. А како сам направио шаблон? Па, прилично једноставно - копирао сам кôд са ен.вики. mickit 14:11, 1. април 2012. (CEST)

Пробај да очистиш кеш: Напомена: После спремања измена, морате очистити кеш свог интернет прегледача да бисте видели промене. Internet Explorer : Ctrl+F5, Mozilla/Chrome/Safari : Ctrl+Shift+R, Opera/Konqueror : F5, Safari : Cmd+Opt+E. Мени код мапе Канаде више не приказује грешку. А што се тиче те друге мапе, пребаци је овде па ћемо видети да ли има грешака и како их исправити. mickit 14:22, 1. април 2012. (CEST)

Evo, nakon purdžovanja sve izgleda dobro :) mickit 14:36, 1. април 2012. (CEST)

Ма ништа. Важно је да све ради како треба. mickit 14:41, 1. април 2012. (CEST)

Поздрав

Видим да радиш врло занимљив чланак Родноверје. Само сам погледао, јер сам у сред испитног рока. Па кад завршиш прочитаћу га и да ти кажем да једва чекам да завршиш. Морам нешто да те питам а ти можеш да ми одговориш а и не мораш. Да ли можда студираш Историју??? То те питам да би ми дао неку литературу за Старе Словене, о њиховим обичајима, а посебно о боговима. Искрено срамота ме, јер сам трећа година историје а да осим површних информација не знам готово ништа о тој првој вери. Искрено о томе се на факултету ништа и не ради, бар је тако код мене у Митровици, али претпостављам да је и на другим факултетима тако. Видим да доста знаш па те због тога питам.--Сима90 (разговор) 00:37, 2. април 2012. (CEST)

Знам да има мало литература. На факултету ради се оно основно што каже Прокопије и још неки византисјки писци, али то је скроз оскудно. Руски нажалост слабије знам, знам неке основе. Мене конкретно занимају пре свега богови. Сад сам видео на knjižara.com где ја купујем књиге од Александре Бајић књиге Богови старих Словена и Велика богиња Словена. Надам се само да не претерује као Јован И. Деретић, јер то онда не бих могао да читам. Како видим ти ћеш о овоме да пишеш на википедији па ћу успут доста да научим од тебе. Да ли планираш да кандидујеш Родноверје за сјајан чланак??? Прочитао сам га одличан је.--Сима90 (разговор) 17:08, 2. април 2012. (CEST)

Хвала ти на оваквом исцрпном излагању. Чим, надам се положим старословенски у понедељак мало ћу се позабавити овим питањем. Ја имам само један део Византијских извора, а немам сва три тома па ћу то потражити. Можда се заинтересујем за Словене, па ако ти немаш намеру да пишеш о Словенима као о народу и кад завршим Александра Великог можда почнем да сређујем чланак. Ако имаш наравно да пуштам тебе који знаш баш доста о овој теми. Нажалост знам како се овде гласа, па ми је због тога криво што нећеш да га кандидујеш. Да пробаш да га кандидујеш за добар, па кад видиш како размишљају остали после га кандидујеш за сјајни. Ја би гласао. Ја никад не гледам чланак по томе да ли се мени свиђа тема или не, ако је чланак одличан (као твој) онда гласам за њега.--Сима90 (разговор) 17:57, 2. април 2012. (CEST)

http://www.rastko.rs/arheologija/djankovic/djankovic-naselja_c.html Где се овде тачно критикује De administrando imperio?--ClaudiusGothicus (разговор) 21:30, 25. април 2012. (CEST)

Да се не играмо скривалице. Ево шта Ђ. Јанковић експлицитно каже о Спису.

Ђорђе Јанковић у својој монографији "Српско Поморје од 7. до 10. столећа" (издавач: Српско археолошко друштво, Београд 2007) (подебљао сам пар занимљивих речи) стр. 12 "Основни писани извор за наше Поморје до 10. столећа је драгоцено дело цара Константина VII Порфирогенита "Спис о народима."...Ово дело настало средином 10. столећа, осликава своје доба...Основна вредност Списа о народима је што је најопширнији и скоро једини историјски спис из тог времена...Поред разумљивих грешака у овом спису, највећу тешкоћу представља поглавље 30...Док су подаци о историји краја 6-8. столећа (добу словенског насељавања) легендарни, они 9-10. столећа су много поузданији и веома драгоцени..." --ClaudiusGothicus (разговор) 22:04, 28. април 2012. (CEST)

F-35

Хвала за материјал. Проблеми су редовни и ванредни светске кризе и стално га пролонгирају и зидају цене. Хвала-- Сахараразговор 08:38, 6. јун 2012. (CEST)

Praznoverice i mistični prizori

Nije sporno da izmenim reči i pojmove u članku Niška Banja, koje si ti predložio, ali bih pre toga želeo da zajednički sagledamo činjenicu da se radi o citatu u kome je doslovno naveden tekst sa tim rečima-pojmovima iz izvora koji je dat na kraju citata. Hvala na podršci i pozdrav.--Mile MD (разговор) 11:31, 28. јун 2012. (CEST)

Прихватио сам твој предлог. Уклонио сам цитат, а ружну појаву купања у потоку која ружи амбијент бање (а коју је требао да илуструје цитат), приказао сам сликом и текстом испод ње. Хвала

Iz izvora koji sa naveo uz tekst na slici, (Тихомир Нешић, „Бањске приче“, фељтон) kao i činjenice da od Huna, koji su Banju razorili do Osmanlija u Banji nije postojao lepo uređen banjski potok već se voda iz izvora razlivala u barštunu obraslu gustom neprohodnom šumom. --Mile MD (разговор) 12:47, 29. јун 2012. (CEST)

Одговор

Што се тиче првог дела твог питања, с обзиром да се ради о слици означеној лиценцом cc-by-sa-3.0, која наравно дозвољава изведене радове, можеш слободно да направиш изведени рад (да исечеш део мапе) и чак да је поставиш на Оставу. За слање нове слике можеш користити ову алатку и само пратити упутства или пак ону класичну форму за слање слика на Оставу. Циљ је да се помене од које слике је настао твој рад, да ставиш исту лиценцу и то би било то. Што се тиче другог дела твог питања, имаш на располагању две опције: једна (боља) је (уколико се ради о слободним сликама) да их пребациш на Оставу и друга (нешто мање добра, али исто ОК) је да слике пребациш на нашу википедију. micki 11:39, 4. јул 2012. (CEST)

1. Да.
2. Да. Можеш на Оставу да пребацујеш све слике које су слободне. Код пребацивања туђих слика је важно напоменути ко је њен аутор и одакле је пребачена. И за то постоји алатка, која читав посао одради аутоматски. Потребно је само први пут отворити TUSC налог и после тога нема проблема.
3. Ево и упутство за конкретну слику:
   1. Language code: sl
   2. Image name: Logo staroverci.jpg
   3. New name: (оставиш празно, осим ако не желиш да се слика на Остави зове другачије од оригинала)
   4. Project: wikipedia
   5. User: Perunova straža
   6. од три наредне опције укључиш само прву
   7. TUSC user name: твоје корисничко име за TUSC
   8. TUSC password: твоја шифра за TUSC
   9. укључиш опцију Directly upload file
   10. кликнеш на Get text
   11. после завршеног пребацивања кликнеш на NowCommons (да означиш на sl.wp да си слику пребацио на Оставу) и потом отвориш слику на Остави и провериш да ли су категорије ОК.

Можда звучи компликовано, али је то заправо најједноставнији начин, поготово кад често пребацујеш слике на Оставу. Ако нешто није у реду са лиценцом, онда ти алатка неће дозволити да пребациш слику, тако да је и то једна од предности. micki 16:09, 4. јул 2012. (CEST)

Facebook veze

Ne, Fejsbuk, Jutjub i slični linkovi nisu poželjni zato što to nisu validne reference a ne zbog toga da li krše autorska prava ili ne. Evo pogledaj ovde i to deo o validnim referencama (pouzdanim izvorima).--ЗаЗа^{Ма шта кажеш!?} 17:29, 10. јул 2012. (CEST)

Sve je to uredu što ti pričaš, samo što ja pričam o referencama a ne spoljašnjim vezama.--ЗаЗа^{Ма шта кажеш!?} 11:24, 11. јул 2012. (CEST)

Ne znam kako to fejsbuk stranica ili Youtube link može da bude pouzdana referenca?--ЗаЗа^{Ма шта кажеш!?} 15:06, 11. јул 2012. (CEST)

Позивница за придруживање серверу на Дискорду

Поздрав, Perunova straža. Позивамо вас да се придружите серверу на Дискорду. Он служи да омогући лакшу комуникацију и сарадњу међу википедијанцима. Да бисте се придружили, кликните овде. За више информација о серверу, погледајте Википедија:Дискорд. Хвала!

— AcamicamacaracaBot (разговор) 22:06, 28. април 2019. (CEST)