Razgovor s korisnikom:Perunova straža

Pozdrav, Perunova straža. Dobro došli na Vikipediju na srpskom jeziku!
Zdravo, Perunova straža. Hvala na učešću u projektu. Nadamo se da ćete uživati u saradnji i da će vam boravak s nama biti prijatan.
Vikipedija na srpskom jeziku je slobodna enciklopedija koja je nastala 2003. godine. Od tada smo uspostavili različita pravila u našoj zajednici. Odvojite malo vremena i pročitajte sledeće teme, pre nego što počnete da uređujete Vikipediju.
	Pet stubova Vikipedije Šta je Vikipedija?		Pomoć Opšti priručnik za uređivanje Vikipedije
	Uputstva Brzo naučite da pravite izmene, korak po korak		Pesak Za uvežbavanje rada na Vikipediji
	Osnovni kurs Traži personalizovanu pomoć pri prvim pokušajima		Naučite kako se uređuje stranica Vodič za uređivanje stranica
	Stvari koje ne bi trebalo da radite Sažetak najučestalijih grešaka koje treba izbegavati		Najčešće postavljana pitanja Pitanja koja mnogi postavljaju
	Pravila Vikipedije Pravila i smernice koje je usvojila zajednica		Trg Mesto gde možete pitati druge vikipedijance
Dugme za automatski potpis Potpisujte se na stranicama za razgovor pomoću četiri tilde (~~~~) ili klikom na dugme koje se nalazi iznad uređivačkog prozora — time dodajete vaše korisničko ime, trenutno vreme i datum. Takođe, nemojte se potpisivati u člancima. Pre nego što počnete s uređivanjem članaka, pročitajte važne napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji. Članci na Vikipediji na srpskom jeziku mogu se potpuno ravnopravno uređivati ćirilicom i latinicom, ekavicom i ijekavicom, ali nije dozvoljeno mešanje pisama niti izgovora u istom članku. Izmene latinicom u ćiriličkom tekstu (i obrnuto) i izmene „osisanom” latinicom, odnosno ASCII-jem, biće uklonjene bez odlaganja. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Nadamo se da ćete uživati sa nama doprinoseći Vikipediji i da ćete postati njen stalni korisnik. Ukoliko imate bilo kakva pitanja, slobodno se obratite meni ili drugim urednicima na nekoj od stranica na Trgu. Još jednom, dobro došli na Vikipediju, projekat slobodne enciklopedije. Srećan rad! --filip @ 15:05, 24. septembar 2011. (CEST)

Hiperveze

Pozdrav. Na ovom projektu ne mogu se ubacivati hiperveze ka ruskoj vikipediji, tj. njenim člancima. Ako nemamo mi članak, onda nema potrebe da se riječ obilježava, i to je to. Takođe, ruska prezimena se završavaju sa Č i u srpskom jeziku, ne sa Ć. Izuzetak samo predstavljaju srpski ljudi u Rusiji, kao npr. general Miloradović. --Željko Todorović (razgovor) 14:54, 17. januar 2012. (CET) s. r.

Potpis

Pozdrav, Pošto si novi korisnik jedna napomena. Svi tekstovi na stranicama za razgovor se potpisuju. Potpis se stavlja tako što se klikne na predzadnju ikonicu u ovom prozoru. Nije potrebno kucati sve ono što si malopre uradio na stranici za razgovor teksta Protivvazduhoplovna odbrana.--Drazetad (razgovor) 23:03, 18. januar 2012. (CET)

Koliko ja znam, jesam se potpisao... Perunova straža (razgovor) 09:20, 19. januar 2012. (CET)

Slika

Zdravo. Odakle izvorno potiče ova slika? Vidim da se može naći na nekoliko foruma u istoj rezoluciji. mickit 23:56, 20. januar 2012. (CET)

Izvorno je fotografisala Jelena Šolak u Rajačkim Pimnicama. Imam njenu pismenu dozvolu da ovu i ostale slike (oko četrdeset fotografija) slobodno koristim. Nažalost obrazac za slanje slika na Vikipediji ne predviđa tu mogućnost. Ukoliko ima potrebe za proverom lako možeš autorku naći na Facebook-u i proveriti ovo što sam napisao. Perunova straža (razgovor) 09:08, 21. januar 2012. (CET)

Imam nedoumice oko toga šta je pravilan naziv: Rajačke pimnice ili Rajačke pivnice (vidi na ovom sajtu), a tako stoji i na većini sajtova turističkih organizacija.--Mile MD (razgovor) 09:18, 21. januar 2012. (CET)

Kao što možeš da primetiš i na vezi koju si priložio su oba naziva u upotrebi. Pravilno je pivnice, međutim u slučaju Rajačkih pimnica je reč o lokalizmu, pa se mesto naziva Rajačke pimnice, a ne pivnice. Perunova straža (razgovor) 11:16, 21. januar 2012. (CET)

Zamoli je da ona pošalje dozvolu na adresu koja je navedena na ovoj stranici (permissions-sr...). Može da iskoristi ovo (uz malo prilagođavanje) i da svojim rečima objasni na koje slike se odnosi dozvola. mickit 10:26, 21. januar 2012. (CET)

Možeš li mi, molim te, pojasniti o čemu je reč. Perunova straža (razgovor) 11:16, 21. januar 2012. (CET)

Potrebna nam je dozvola autora da bismo mogli slike da objavimo pod slobodnom licencom. mickit 11:20, 21. januar 2012. (CET)

Kao što sam već napisao - imam pismenu dozvolu autora. Ne shvatam šta je problem. Perunova straža (razgovor) 11:21, 21. januar 2012. (CET)

To što mi nemamo tu dozvolu. U čemu je problem zatražiti da je pošalje. mickit 11:24, 21. januar 2012. (CET)

Ne shvatam. Ja sam "upload"-ovao sliku, a ne vi. Problem je u tome što, koliko ja razumem vezu koju si mi poslao, Vikipedija traži od autora dozvolu, a ne obratno, da autor šalje Vikipediji dozvolu. Bar tako piše u obrazloženju obrazaca. Takođe tu je i narušavanje privatnosti. Kako gospođa Šolak nema nalog na Vikipediji, onda bi kontaktiranjem adrese permissions-sr@wikimedia.org njena IP adresa postala poznata onima koji pristupaju pomenutoj adresi. Ono što ne razumem jeste zbpg čega gospođa Šolak treba da kontaktira Vikipediju, kada bi trebalo da bude obratno, a osim toga ja koji sam "upload"-ovao sliku već imam dozvolu gospođe Šolak. Perunova straža (razgovor) 11:53, 21. januar 2012. (CET)

Kao što sam već objasnio, potrebno je da autor fotografije (ili fotografija) dâ saglasnost crno na belo da se slaže da se ona objavi pod slobodnom licencom. To je uslov da slika ovde ostane. Njena privatnost neće biti ugrožena jer samo dva korisnika imaju pristup tim dozvolama, a uostalom to je praksa koja se koristi i za druge dozvole koje smo dobili. Pošto se ne radi o vebmasteru nekog sajta, može i ona sama da pošalje saglasnost, što je i rađeno kod nekolicine drugih dozvola. Sve najbolje. mickit 11:57, 21. januar 2012. (CET)

'ajde ako ti tako kažeš, mada, koliko ja razumem vezu koji si poslao to nije slučaj. I jedan korisnik je korisnik previše kada je u pitanju privatnost. Poslaću poruku gospođi Šolak, mada mi je situacija prilično nejasna. Perunova straža (razgovor) 12:02, 21. januar 2012. (CET)

Pogledaj tekst ostalih dozvola i videćeš da sam u pravu. Osim toga, dobićemo OTRS broj koji ćemo staviti na stranicu za opis njenih slika i time ćemo otkloniti sve nedoumice oko porekla i autorskih prava koje drugi korisnici mohu da potegnu u nekom budućem periodu. mickit 12:06, 21. januar 2012. (CET)

OTRS broj?! Perunova straža (razgovor) 12:21, 21. januar 2012. (CET)

Korisničke kutijice

Ma, nešto sam ja brljala jer sam mislila da nemaju, ali sam onda shatila da su korisničke kutijice u totalnom haosu, razbacane svuda, neke s kategorijom, neke ne, tako da moja izmena na tvojoj kutijici ne menja ama baš ništa. Trebalo bi zavrnuti rukave i propisno srediti ih, kategorisati i razvrstati, a pre svega toga videti koliko ima stranica koje okupljaju srodne kutijice (kao npr. religija, i sl.), a to ću uraditi jednom, kad za to budem imala vremena, i ako neko to već ne odradi pre mene. Takođe mislim da bi trebalo da imaju kategoriju, jer onda imaju svrhu: da u jednoj kategoriji okupe sve vikipedijance istomišljenike oko neke stvari. Ali, kao što rekoh, to je nepregledno i zamršeno klupko za čije otpetljavanje treba vremena koje ja sad trenutno nemam. --Jagoda ispeci pa reci 22:06, 25. januar 2012. (CET)

Vidim da poznaješ funkcionisanje engl. vikipedije. E, ovde (nažalost) nije tako. Ovde se NIŠTA ne postiže konsenzusom, samo glasanjem koja se obično pretvaraju u farse, jer se u stvari nikad ne glasa za i protiv predloga, nego za i protiv predlagača. Mislim da bi glasanje o tome kako kategorisati korisničke kutijice bilo zaista gubljenje vremena.--Jagoda ispeci pa reci 22:35, 25. januar 2012. (CET)

Nije navedena dozvola za datoteku Nadgrobni spomenik sa svastikom i drugim solarnim simbolima.jpg

Nedostaje dozvola

Zdravo, Perunova straža. Hvala ti što si poslao datoteku Nadgrobni spomenik sa svastikom i drugim solarnim simbolima.jpg. Međutim, na stranici sa njenim opisom trenutno nije navedena dozvola autora, odnosno nosioca autorskih prava, za njeno korišćenje na Vikipediji, pa je status autorskih prava nejasan.

Potrebno je nociocu autorskih prava poslati zahtev za korišćenje materijala na Vikipediji pod uslovima licence CC BY-SA 3.0. Nakon dobijanja dozvole, na stranicu sa opisom slike treba staviti odgovarajuću licencu: {{cc-by-sa-3.0}} i link ka dozvoli na OTRS sistemu: {{OTRS|ID тикета}}.

Ukoliko si poslao i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i kod njih naveo dozvolu, izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao možeš da pogledaš ovde. Pitanja možeš da postaviš na stranici koja je za to namenjena.

Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava datoteke. Datoteke bez dozvole biće obrisane petnaest dana nakon što su poslate. Hvala. micki 15:04, 29. januar 2012. (CET)

Ivan Bilibin

Zdravo. Samo da ti kažem, u članke se ne stavljaju veze ka člancima na drugim vikipedijama, nego se ostavljaju crvene veze. Cilj je da imamo naš članak, a ne da vezujemo na članke drugih vikipedija. Jedina veza ka drugoj vikipediji jesu veze ka istoimenom članku na drugim vikipedijama na kojima takvi članci postoje koje stoje u sajdbaru. --Jagoda ispeci pa reci 16:53, 29. januar 2012. (CET)

A mi smo tako navikli. Znam da onaj ko hoće da pročita razgovor između dve osobe mora malo da šeta vamo-tamo, ali onima koji učestvuju u razgovoru je lakše, jer ne moraju da prate stranicu svog sagovornika kako bi znali da li su dobili neki odgovor ili ne.--Jagoda ispeci pa reci 17:52, 29. januar 2012. (CET)

Dozvola

Hvala ti. Sada je sve u redu. Nisam bio tu, pa je Filip završio posao. Srećan rad i izvini na smaranju. mickit 18:05, 30. januar 2012. (CET)

Rodnoverje?

Izvini, moram da te pitam, nemam ništa protiv, čak mi je zanimljivo. Da li se ti stvarno izjašnjavaš kao rodnoveran? --Aleks (razgovor) 21:54, 4. februar 2012. (CET)

Ne znam nikoga ko se tako izjašnjava pa mi je interesantno. Imaš li neke rituale? Slave? Nešto?? Kako si došao na tu ideju? Izvini ako te ova pitanja nerviraju, možeš i da mi neodgovoriš. --Aleks (razgovor) 22:00, 4. februar 2012. (CET)

A gde si saznao koji su to obredi? Ima li neka knjiga? --Aleks (razgovor) 22:20, 4. februar 2012. (CET)

Kategorija

Slobodno možeš da dodaš kategoriju, ali je najpre potrebno da se napravi. --ノワック・ウォッチメン 00:38, 9. februar 2012. (CET)

Kunovička bitka

Pa sad, da li ji to tako ili ne, ne znam. Ali je članku sigurno potrebno temeljito čišćenje. Mislio sam da tehnički i kozmetički sredim članak, ali nisam očekivao da je potrebno toliko sređivanje. Možda nije ni isplativo da se sređuje, već je bolje da se počne iz početka. Korisnici upoznati sa tom tematikom bi bili Crni i Vojvoda. Eventualno bi moglo da se stavi obaveštenje o tom članku na stranici za razgovor nekog od sledećih timova (1, 2, 3). --ノワック・ウォッチメン 00:19, 25. februar 2012. (CET)

Rodnoverje

Ne moraš da praviš novi članak na stranici za preusmerenje, već je bolje da dopuniš originalni članak. Usput, nemoj da dodaješ u spoljašnje veze potencijalno problematične linkove. Pozdrav. --Pavlica pričaj 15:21, 1. mart 2012. (CET)

Neće moći tako. Sav tekst moraš prebaciti u već postojeći članak, a zatim, ako naziv nije odgovarajući, možeš preimenovati članak koristeći opciju „premesti“. Na taj način će biti sačuvana istorija izmjena, jer članak nisi započeo ti nego neko drugi prije nekoliko godina.--V i k i v i n d 15:30, 1. mart 2012. (CET)

Mislio sam na to da je ovo jedini dozvoljeni način da se preimenuje članak na sr vikipediji. Svaki drugi postupak nije dozvoljen. --V i k i v i n d 15:45, 1. mart 2012. (CET)

Da. S tim da sada ne možeš to da uradiš. Moraš prvo premjestiti sav sadržaj u članak Rodoverje, a zatim označiti Rodnoverje za brisanje. Kada Rodnoverje bude obrisano, onda možeš da premjestiš Rodoverje na novi nslov. Sam si zakomplikovao stvari.--V i k i v i n d 15:53, 1. mart 2012. (CET)

Uradi ovako kako sam ti rekao iznad. Mogao si premjestiti stranicu da nisi počeo pisati na preusmjerenju (bez obzira što je ranije postojalo). --V i k i v i n d 15:59, 1. mart 2012. (CET)

Radi se o nekoj emisiji sa ruske televizije. Ne sećam se nija koji je broj, trebalo je da napišeš da je Jutjub u objašnjenju linka. Ali, nije to jedini Jutjub, ubacio si više linkova ka tom sajtu, i valjda znaš šta si ubacio, pa se vodi prostim pravilom: ako je snimak sa neke televizije, a ta televizija nije ujedno i onaj ko je okačio taj snimak, onda je to piratski sadržaj. --Jagoda ispeci pa reci 16:04, 1. mart 2012. (CET)

Da, možeš preimenovati članak kada administrator obriše onu stranicu. Problem će biti sa stranicom za razgovor, jer smo se raspisali i na jednoj i na drugoj. Moraćeš tražiti od administratora da spoji istorije.--V i k i v i n d 16:23, 1. mart 2012. (CET)

Kada se preimenuje članak, tražiću od administratora da spoje stranice za razgovor.--V i k i v i n d 16:47, 1. mart 2012. (CET)

Pogledaj molim te moj komentar na str. za razgovor članka. Imam neke primedbe reference. --Jagoda ispeci pa reci 17:47, 1. mart 2012. (CET)

Reklama

Nema na čemu, i meni je drago da si ti moje interesovanje shvatio na pravi način. Obično me napadnu i izvređaju, tako da veoma cenim tvoju predusretljivost. Što se reklama tiče, vidi, zaista na Vikipediji nemamo običaj da stavljamo direktne linkove u tekst, takođe se ne stavljaju ni linkovi ka člancima drugih Vikipedija. U sam članak idu samo i isključivo linkovi ka našim člancima, ako ih ima, ako nema, veza će biti crvena, pa će to biti podstrek za nekog da je poplavi, tj. da napiše članak. A što se reklame tiče, treba biti vrlo oprezan sa spoljašnjim linkovima, jer čovek iz najblje namere vrlo lako može da pređe u spamera, a da toga ni sam nije svestan. Evo, pogledaj ovde malo više informacija o tome daće ti ideju kako zapravo treba raditi, kad su spoljašnji linkovi u pitanju. Što se hispanoameričkih sapunica tiće... Pa nisu ništa veće reklame od bilo kog članka na Vikipediji, jer u principu svi ti članci samo daju radnju priče, ne kažu ni da je film super ni da je loš. Sama činjenica da neko ili nešto ima članak na Vikipediji već je dovoljna reklama za sebe, jer da bi neko ili nešto ušlo u enciklopediju, treba pre svega da ima značaj. Sasvim je suvišno onda i od samog članka praviti reklamu, zar ne? --Jagoda ispeci pa reci 10:08, 3. mart 2012. (CET)

Da li to za Šešelja i onog drugog (izvini, ne mogu sad da tražim članak, ali znam da se pominje još neko zajedno sa Šešeljem) neko negde kaže, na nekom drugom mestu koje je već objavljeno (knjiga, časopis, sajt ali sa sajtovima treba biti oprezan, jer nije svaki sajt dobra referenca, bolje da bude knjiga)? Da li kaže Šešelj to i to? Samo tako ga možeš pomenuti, i nikako drugačiije. Sve drugo bi bilo originalno istraživanje. I naravno, bez navođenja Šešeljevih knjiga, ukoliko ih sam eventualni izvor (ako ga imaš) ne pominje. Što se tiče izdavaštva, možeš staviti spisak, pomenuti pisce i knjige, ali ne i izdavačke kuće. I nemoj molim te pominjati forume, a pogotovu nemoj stavljati linkove ka njima. --Jagoda ispeci pa reci 10:51, 3. mart 2012. (CET)

Pa najpoštenije i najbolje bi bilo da ako već želiš da pomeneš tu dvojicu i da ti njihove knjige posluže kao izvor, jeste da napišeš Prema Šešelju slovenska religija je to to i to sa tačnom stranicom knjige gde to Šešelj govori. Tako isto i za onog drugog. Ovo isto važi i za Jašu Tomića. pogotovu što o njemu sigurno ima tekstova koje su drugi pisali, tako da je lakše naći da neko kaže da jeon našao inspiraciju (dakle, sekundarna literatura) nego da to mi tvrdimo na osnovu njegovih dela, tj. primarne literature. Uvek je bolje u ovakvim člancima koristiti sekundarne izvore a primarni da budu samo potpora sekundarnim, jer na taj način svodimo mogućnosti originalnog istraživanja na minimum.

Dalje, izostavi prideve tipa najbolji, poznati, i sl. Dovoljno je napisati da srpski pisci i umetnici koriste motive slovenske religije, kaonpr. taj i taj u tom i tom delu itd. Dakle, umesto da zbirke pesama Desanke Maksimović koristiš kao referencu, unesi u članak. Desanka Maksimović (ovde stavi jedno ili više dela u kojima preovlađuju ti motivi), Pera Peričč (isto) itd.

Ova rečenica:

Prvi put od doba Nemanjića y selu Mokra kod Bele Palanke, na mestu Ravnište, za koje se vezuju mnoge lokalne legende, 25. juna 2011. godine, podignut je kumir bogu Svetovidu[170] , na inicijativu književnika Dragana Jovanovića, urednika „NIN-a“, jednog od pobornika povratka slovenskoj religiji u Srbiji.[171]

...bi prirodnije izgledala da počne Na inicijativu književnika Dragana Jovanovića (bez ovog objašnjenjenja ko je išta je on, jer pretenciozno zvuči, a i u članku o njemu na koji postoji veze to verovatno piše). --Jagoda ispeci pa reci 11:12, 3. mart 2012. (CET)

PS:Link Dragan Jovanović vodi na članak o glumcu, ne o tom književniku. Predlažem da napišeš klicu o njemu, Dragan Jovanović (pisac) i da zameniš vezu u svom članku. --Jagoda ispeci pa reci 11:14, 3. mart 2012. (CET)

Ne brini za dužinu teksta, jer njikipedija nije papirna enciklopedija pa da se brine o prostoru, koji, nije da nije ograničen, ali svakako je daleko veći od prostora koji pruža jedno papirno izdanje. Slobodno uradi onako kako sam predložila, sasvim je ok. Navedi npr. po tri dela najviše, ne mora sad ceo pesnički opus da se stavlja, samo najistaknutije. Što se Šešelja tiče, onda je bolje da vratiš onu rečenicu koju si ranije stavio da neki rodnoverje iskorišćavaju u političke svrhe, kao npr. Vojislav Šešelj koji tvrdi to i to i onda rerefernciraš Šešeljevom knjigom. Isto uradiš i za ovog drugog. Ono, najbolje bi bilo kad bi imao izvor gde to neko drugi kaže, ali ako nema, šta da se radi. Mada da budem iskrena, ja onda to ne bih ni pominjala. Vidi ti kako se tebi najbolje čini. Ne brini o prostoru, jer zaista ne treba da brineš, s obzirom da to što treba da ubaciš zaista nije preterano dugačko. --Jagoda ispeci pa reci 12:01, 3. mart 2012. (CET)

Homofobija i rodnoverje

Vidi, ne treba ti referenca za to. homofobija se pominje u odrednici nacizam i fašizam, Hitler je slao homoskeksualce u konc logore, Franko ih je zatvarao. Tako da je to nešto što bi svako trebalo da zna. S druge strane, nema religije na ovom svetu u kojoj je homoseksualizam dobro došao ili barem da su indiferentni na njega, tako da čisto sumnjam da on to jeste u rodnoverju. Svaka religija, što se seksualnih odnosa tiče, propoveda isto: homoseksualci su bolesni, homoseksualizam je protivprirodan. --Jagoda ispeci pa reci 17:44, 5. mart 2012. (CET)

Pa i Staljin se borio protiv nacizma, pa je ipak gajio antisemitizam i tamanio Jevreje. Grešiš za helenizam, homoseksualizam je bio viđen na vrlo specifičan način, kao uvod u "muškost", i pasivni muškarci nisu bili dobro viđeni. Ima o tome u Istorija privatnog života u Izdanju Klija iz Bgd, ne mogu da se setim sad ko su priređivači... Kako hožeš. Blog ne može biti referenca, da te podsetim. Ako baš nigde nema reference za homofobiju, nemoj je staljati. Ali da budem iskrena, čisto sumnjam, iz ranije navedenih razloga. --Jagoda ispeci pa reci 00:05, 6. mart 2012. (CET)

Ok, nema problema. Mislim da je veza više nego jasna. Da li ti možeš da zamisliš nekog skinheda koji ima prijatelja geja? Ja ne mogu. --Jagoda ispeci pa reci 10:26, 6. mart 2012. (CET)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Jurofajter tajfun da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 20. marta 2012. — 27. marta 2012. u 14:00 --SmirnofLeary (razgovor) 15:59, 13. mart 2012. (CET)

Svevlad

Se nalazi na listi potencijalno nedozvoljenih sajtova zbog pseudonaučnog pristupa. Milsim da nije preporučljivo da bilo šta referenciraš tim sajtom, jer se radi o nepouzdanom i neproverenom izvoru. --Jagoda ispeci pa reci 15:51, 28. mart 2012. (CEST)

Pardon, zanemari (trenutno) ono šta sam rekla. Uputili su me na neku raspravu kojoj sam ja samo pročitala naslov. Raspitaću se podrobnije. --Jagoda ispeci pa reci 19:15, 28. mart 2012. (CEST)

Oblik

U geologiji nema neki poseban naziv, zbog toga što može da ima različito poreklo (npr. može da bude sedimentna stena koja je otpornija na eroziju od okoline, ali može da bude i vulkanski nek). Liči na mesu, ali vidim u članku na engleskom da je to oblik koji je manji od mese. Tako da, i ako postoji neki naziv, ja ga ne znam, mada mislim da i ne postoji. --Ana piši mi 14:20, 29. mart 2012. (CEST)

Naravno, u Đavoljoj varoši su zemljane piramide. To su oblici koji su nastali usled selektivnog proluvijalnog procesa. Te zemljane piramide u Đavoljoj varoši su specifične baš po tome što su nastale u piroklastičnom materijalu sa inverznom gradacijom, pri čemu je najkrupniji materijal gore, a najsitniji dole (a obično je obrnuto). --Ana piši mi 15:57, 29. mart 2012. (CEST)

Mapa Evrope

Nisam do sada pravio ove mape, mada i ne bi trebalo da bude previše komplikovano. Napravio sam probnu varijantu. Kažem „probnu“ jer nisam 100% siguran da li su koordinate dobre. Zato bi bilo dobro da je isprobaš, pa ako ne bude radila kako treba, vratićemo je na prethodnu verziju. Što se tiče parametra „relief“ (na srpskom „reljef“), on radi, ali je potrebno da postoji mapa/šablon sa tim nastavkom: Šablon:Location map Europe relief, Šablon:Location map France relief itd. Ako ne postoji odgovarajuća mapa sa tim nastavkom, onda ni parametar neće raditi. mickit 08:59, 1. april 2012. (CEST)

Stavio sam mape koje su korišćene u šablonu na en.viki. Međutim, oni imaju parametre „x“ i „y“ koji ne postoje u našem šablonu Location map, pa sam koordinate pokupio odavde. Inače, najlakše ti je da pogledaš slične mape na drugim Vikipedijama i da samo iskopiraš njihov kôd. U većini slučajeva će to raditi i kod nas. mickit 09:15, 1. april 2012. (CEST)

Pretpostavljao sam da će biti problema sa koordinatama :) Elem, sada ću vratiti mapu na raniju verziju, koja mi se manje dopada ali bi trebala da bude tačna. Inače, naš šablon Location map i onaj na en.viki nisu isti, pa zato kod nas ne funkcionišu parametri „x“ i „y“. Moglo bi i to da se sredi, odnosno neko bi trebao da uzme i preradi naš šablon prateći onaj na en.viki, ali ja za to trenutno nemam vremena. mickit 10:25, 1. april 2012. (CEST)

I ja pokušavam da skontam gde je problem Mislim da sam našao koji šablon je u pitanju pa ću pokušati nešto da sredim. Nego, sada sam ponovo vratio onu verziju sa en.viki pa vidi da li to funkcioniše u praksi, odnosno da li će u člancima sve biti prikazano kako treba. Ako tu ne bude problema, onda ćemo lako. mickit 11:02, 1. april 2012. (CEST)

Sad je malo bolje. Idemo dalje... mickit 11:16, 1. april 2012. (CEST)

Mislim da bi sada obe vrste mapa trebale da se prikazuju dobro. A kako sam napravio šablon? Pa, prilično jednostavno - kopirao sam kôd sa en.viki. mickit 14:11, 1. april 2012. (CEST)

Probaj da očistiš keš: Napomena: Posle spremanja izmena, morate očistiti keš svog internet pregledača da biste videli promene. Internet Explorer : Ctrl+F5, Mozilla/Chrome/Safari : Ctrl+Shift+R, Opera/Konqueror : F5, Safari : Cmd+Opt+E. Meni kod mape Kanade više ne prikazuje grešku. A što se tiče te druge mape, prebaci je ovde pa ćemo videti da li ima grešaka i kako ih ispraviti. mickit 14:22, 1. april 2012. (CEST)

Evo, nakon purdžovanja sve izgleda dobro :) mickit 14:36, 1. april 2012. (CEST)

Ma ništa. Važno je da sve radi kako treba. mickit 14:41, 1. april 2012. (CEST)

Pozdrav

Vidim da radiš vrlo zanimljiv članak Rodnoverje. Samo sam pogledao, jer sam u sred ispitnog roka. Pa kad završiš pročitaću ga i da ti kažem da jedva čekam da završiš. Moram nešto da te pitam a ti možeš da mi odgovoriš a i ne moraš. Da li možda studiraš Istoriju??? To te pitam da bi mi dao neku literaturu za Stare Slovene, o njihovim običajima, a posebno o bogovima. Iskreno sramota me, jer sam treća godina istorije a da osim površnih informacija ne znam gotovo ništa o toj prvoj veri. Iskreno o tome se na fakultetu ništa i ne radi, bar je tako kod mene u Mitrovici, ali pretpostavljam da je i na drugim fakultetima tako. Vidim da dosta znaš pa te zbog toga pitam.--Sima90 (razgovor) 00:37, 2. april 2012. (CEST)

Znam da ima malo literatura. Na fakultetu radi se ono osnovno što kaže Prokopije i još neki vizantisjki pisci, ali to je skroz oskudno. Ruski nažalost slabije znam, znam neke osnove. Mene konkretno zanimaju pre svega bogovi. Sad sam video na knjižara.com gde ja kupujem knjige od Aleksandre Bajić knjige Bogovi starih Slovena i Velika boginja Slovena. Nadam se samo da ne preteruje kao Jovan I. Deretić, jer to onda ne bih mogao da čitam. Kako vidim ti ćeš o ovome da pišeš na vikipediji pa ću usput dosta da naučim od tebe. Da li planiraš da kandiduješ Rodnoverje za sjajan članak??? Pročitao sam ga odličan je.--Sima90 (razgovor) 17:08, 2. april 2012. (CEST)

Hvala ti na ovakvom iscrpnom izlaganju. Čim, nadam se položim staroslovenski u ponedeljak malo ću se pozabaviti ovim pitanjem. Ja imam samo jedan deo Vizantijskih izvora, a nemam sva tri toma pa ću to potražiti. Možda se zainteresujem za Slovene, pa ako ti nemaš nameru da pišeš o Slovenima kao o narodu i kad završim Aleksandra Velikog možda počnem da sređujem članak. Ako imaš naravno da puštam tebe koji znaš baš dosta o ovoj temi. Nažalost znam kako se ovde glasa, pa mi je zbog toga krivo što nećeš da ga kandiduješ. Da probaš da ga kandiduješ za dobar, pa kad vidiš kako razmišljaju ostali posle ga kandiduješ za sjajni. Ja bi glasao. Ja nikad ne gledam članak po tome da li se meni sviđa tema ili ne, ako je članak odličan (kao tvoj) onda glasam za njega.--Sima90 (razgovor) 17:57, 2. april 2012. (CEST)

http://www.rastko.rs/arheologija/djankovic/djankovic-naselja_c.html Gde se ovde tačno kritikuje De administrando imperio?--ClaudiusGothicus (razgovor) 21:30, 25. april 2012. (CEST)

Da se ne igramo skrivalice. Evo šta Đ. Janković eksplicitno kaže o Spisu.

Đorđe Janković u svojoj monografiji "Srpsko Pomorje od 7. do 10. stoleća" (izdavač: Srpsko arheološko društvo, Beograd 2007) (podebljao sam par zanimljivih reči) str. 12 "Osnovni pisani izvor za naše Pomorje do 10. stoleća je dragoceno delo cara Konstantina VII Porfirogenita "Spis o narodima."...Ovo delo nastalo sredinom 10. stoleća, oslikava svoje doba...Osnovna vrednost Spisa o narodima je što je najopširniji i skoro jedini istorijski spis iz tog vremena...Pored razumljivih grešaka u ovom spisu, najveću teškoću predstavlja poglavlje 30...Dok su podaci o istoriji kraja 6-8. stoleća (dobu slovenskog naseljavanja) legendarni, oni 9-10. stoleća su mnogo pouzdaniji i veoma dragoceni..." --ClaudiusGothicus (razgovor) 22:04, 28. april 2012. (CEST)

F-35

Hvala za materijal. Problemi su redovni i vanredni svetske krize i stalno ga prolongiraju i zidaju cene. Hvala-- Sahararazgovor 08:38, 6. jun 2012. (CEST)

Praznoverice i mistični prizori

Nije sporno da izmenim reči i pojmove u članku Niška Banja, koje si ti predložio, ali bih pre toga želeo da zajednički sagledamo činjenicu da se radi o citatu u kome je doslovno naveden tekst sa tim rečima-pojmovima iz izvora koji je dat na kraju citata. Hvala na podršci i pozdrav.--Mile MD (razgovor) 11:31, 28. jun 2012. (CEST)

Prihvatio sam tvoj predlog. Uklonio sam citat, a ružnu pojavu kupanja u potoku koja ruži ambijent banje (a koju je trebao da ilustruje citat), prikazao sam slikom i tekstom ispod nje. Hvala

Iz izvora koji sa naveo uz tekst na slici, (Tihomir Nešić, „Banjske priče“, feljton) kao i činjenice da od Huna, koji su Banju razorili do Osmanlija u Banji nije postojao lepo uređen banjski potok već se voda iz izvora razlivala u barštunu obraslu gustom neprohodnom šumom. --Mile MD (razgovor) 12:47, 29. jun 2012. (CEST)

Odgovor

Što se tiče prvog dela tvog pitanja, s obzirom da se radi o slici označenoj licencom cc-by-sa-3.0, koja naravno dozvoljava izvedene radove, možeš slobodno da napraviš izvedeni rad (da isečeš deo mape) i čak da je postaviš na Ostavu. Za slanje nove slike možeš koristiti ovu alatku i samo pratiti uputstva ili pak onu klasičnu formu za slanje slika na Ostavu. Cilj je da se pomene od koje slike je nastao tvoj rad, da staviš istu licencu i to bi bilo to. Što se tiče drugog dela tvog pitanja, imaš na raspolaganju dve opcije: jedna (bolja) je (ukoliko se radi o slobodnim slikama) da ih prebaciš na Ostavu i druga (nešto manje dobra, ali isto OK) je da slike prebaciš na našu vikipediju. micki 11:39, 4. jul 2012. (CEST)

1. Da.
2. Da. Možeš na Ostavu da prebacuješ sve slike koje su slobodne. Kod prebacivanja tuđih slika je važno napomenuti ko je njen autor i odakle je prebačena. I za to postoji alatka, koja čitav posao odradi automatski. Potrebno je samo prvi put otvoriti TUSC nalog i posle toga nema problema.
3. Evo i uputstvo za konkretnu sliku:
   1. Language code: sl
   2. Image name: Logo staroverci.jpg
   3. New name: (ostaviš prazno, osim ako ne želiš da se slika na Ostavi zove drugačije od originala)
   4. Project: wikipedia
   5. User: Perunova straža
   6. od tri naredne opcije uključiš samo prvu
   7. TUSC user name: tvoje korisničko ime za TUSC
   8. TUSC password: tvoja šifra za TUSC
   9. uključiš opciju Directly upload file
   10. klikneš na Get text
   11. posle završenog prebacivanja klikneš na NowCommons (da označiš na sl.wp da si sliku prebacio na Ostavu) i potom otvoriš sliku na Ostavi i proveriš da li su kategorije OK.

Možda zvuči komplikovano, ali je to zapravo najjednostavniji način, pogotovo kad često prebacuješ slike na Ostavu. Ako nešto nije u redu sa licencom, onda ti alatka neće dozvoliti da prebaciš sliku, tako da je i to jedna od prednosti. micki 16:09, 4. jul 2012. (CEST)

Facebook veze

Ne, Fejsbuk, Jutjub i slični linkovi nisu poželjni zato što to nisu validne reference a ne zbog toga da li krše autorska prava ili ne. Evo pogledaj ovde i to deo o validnim referencama (pouzdanim izvorima).--ZaZa^{Ma šta kažeš!?} 17:29, 10. jul 2012. (CEST)

Sve je to uredu što ti pričaš, samo što ja pričam o referencama a ne spoljašnjim vezama.--ZaZa^{Ma šta kažeš!?} 11:24, 11. jul 2012. (CEST)

Ne znam kako to fejsbuk stranica ili Youtube link može da bude pouzdana referenca?--ZaZa^{Ma šta kažeš!?} 15:06, 11. jul 2012. (CEST)

Pozivnica za pridruživanje serveru na Diskordu

Pozdrav, Perunova straža. Pozivamo vas da se pridružite serveru na Diskordu. On služi da omogući lakšu komunikaciju i saradnju među vikipedijancima. Da biste se pridružili, kliknite ovde. Za više informacija o serveru, pogledajte Vikipedija:Diskord. Hvala!

— AcamicamacaracaBot (razgovor) 22:06, 28. april 2019. (CEST)