Википедија:Trg/Arhiva/Pomoć/15

Mape

Odakle se vuku podaci na slikama koje predstavljaju npr podelu neke zemlje na opštine ili okruge? Interesuju me podaci o granicama regiona konkretno. --Milosh990 (разговор) 16:10, 23. септембар 2013. (CEST)

Pomoc

Sto se slabo ucitavaju stranice na wikipediji, tj. ne vide se najnovije izmene? Moze mi neko reci! :) — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Djole 555 (разговор • доприноси) | 25. септембра 2013. у 21:27

Рецимо да сервери не стижу да се ажурирају. Има ту и са кеш меморије, али не знам тачно. --Lakisan97 (разговор) 00:17, 26. септембар 2013. (CEST)

Latinica

Zbog čega tab Latinica ne radi više kako treba? Ranije je radio. Sada kada kliknem na Latinica prvo ode na sr-ec gde se Latinica i Ćirilica spoje u dropdown, pa onda ponovo tu moram da izaberem Latinica da bih otišao na sr-el? A tu je, dodatno, i nepotrebna treća opcija sr koja je inače default kada je wiki. Dakle, ako kliknem na Latinica, onda bi trebalo da ode na sr-el direktno, a ne na sr-ec. Interesantno je da Ćirilica vodi na sr a ne na sr-ec što je dodatno zbunjujuće jer kada odem na Latinica i otvori sr-ec onda piše Ćirilica. Ovo bi trebalo srediti.-- Pedja  (kaži slobodno, prilozi, datoteke) 15:59, 9. oktobar 2013. (CEST)

U pitanju je tehnički problem koji ne zavisi od nas pa mu nema pomoći. Mora da se popravi softver, ali ne znam gde se to prijavljuje. Možde bude neko drugi mogao bolje da odgovori. --Lakisan97 (razgovor) 23:39, 9. oktobar 2013. (CEST)

bugzilla: --F± 00:05, 10. oktobar 2013. (CEST)

Slike

Kako se postalja neka slika na profil na wiki?— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik ŽeljkoDeFacto (razgovor • doprinosi)

Ovde imaš objašnjenje kako se šalju slike, samo klikni i pogledaj.--Soundwaweserb (razgovor) 22:53, 13. oktobar 2013. (CEST)

pozdrav

Zanima me kako da postavim sliku?

Hvala lijepo!

--Zlatno krilo (razgovor) 01:04, 15. oktobar 2013. (CEST)

Ovde imaš objašnjenje kako se šalju slike, samo klikni i pogledaj.--Soundwaweserb (razgovor) 01:15, 15. oktobar 2013. (CEST)

pozdrav

Ako sam na jednoj stranici unosio izmjene neprijavljen, kako mogu tu činjenicu izbrisati iz - istorije stranice - pa ponovo da napišem isto kao prijavljen

--Zlatno krilo (razgovor) 03:04, 16. oktobar 2013. (CEST)

Tehnički je neizvodljivo to uraditi. -- Bojan  Razgovor  03:20, 16. oktobar 2013. (CEST)

članak mi je označen kao početnički, radi se o članku japanski pravni sistem, u međuvremenu sam ga unapredio. ko je zadužen za ponovni pregled takvog članka?— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Doktoraron (razgovor • doprinosi)

Clanak

Clanak Japanski pravni sistem koji sam napisao je oznacen kao pocetnicki, u medjuvremenu sam ga sredio. Kome da se obratim da skine sablon? Ili da ga ostavi ako clanak jos uvek nije dobar. Doktoraron (razgovor) 12:40, 17. oktobar 2013. (CEST)

pomo

potrebna mi je pomoc za sredjivanje clankaMilan R Doderović sa konkretnim navodima sta treba uraditi

pomoć

Potrebna mi je pomoc za sredjivanje clanka sa konkretnim navodima sta treba uraditi --Leone (razgovor) 15:46, 20. oktobar 2013. (CEST)leone--Leone (razgovor) 15:46, 20. oktobar 2013. (CEST)

sugestija

Ispred naziva mjesnih zajednica u Banjaluci po mom mišljenju treba da stoji odrednica - MZ ili Mjesna zajednica. Razlog - ovako ih je mnogo teže pronaći internet pretraživačem a i nije prirodno da tražeći neku mjesnu zajednicu, ne otkucavam (mjesna zajednica) nego samo npr.: Bulevar, Pobrđe, Obilićevo, Lazarevo ... Ja ovo ne mogu promjeniti u naslovu a vi ako se slažete sa sugestijom promjenite. --Zlatno krilo (razgovor) 14:39, 24. oktobar 2013. (CEST)

To su članci o gradskim naseljima a ne o mjesnim zajednicama. Gradsko naselje (i naseljeno mjesto uopšte) ne mora da se poklapa sa mjesnom zajednicom. Recimo, mi imamo samo jedan članak o gradskom naselju Lazarevo, iako je ono podijeljeno da dvije mjesne zajednice. Isto važi i za Obilićevo, Lauš, Centar, Borik i Rekavice. Praksa je da pišemo članke o naseljenim mjestima, ali ne i o mjesnim zajednicama.--V i k i R 15:17, 24. oktobar 2013. (CEST)

• Šablon. Tamo u šablonima nema šablon - ovaj korisnik navija za banjalučki Borac. Hoćete li dodati molim vas i to? --Zlatno krilo (razgovor) 16:13, 5. novembar 2013. (CET)

  Urađeno {{Korisnik Viki/Borac Banja Luka}} --Milićević (razgovor) 17:03, 5. novembar 2013. (CET)

Pomoć

Poštovani, Zamolio bih vas da ubacite članak Muzika u Kini 20. i 21. veka u projekat Vikipedija:Seminarski radovi/Filološki fakultet BGD oktobar i novembar 2013. pošto smo mi studenti Filološkog fakulteta koji takođe učestvuju u ovom projektu. Unapred zahvalan, Marko Blažević.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Markoblaz (razgovor • doprinosi)

  Urađeno --Milićević (razgovor) 22:20, 31. oktobar 2013. (CET)

Jedno pitanje ili dva

Članak "Dragomir Draža Petrović" je označen kao početnički, pa će se ukloniti ako se ne ažurira i ispravi. Uradio sam ispravku a oznaka stoji. Šta sad? --Gajdario (razgovor) 07:22, 4. novembar 2013. (CET)

Ako si uklonio oznaku verovatno je došao neki administrator pa je video da ti je bio još kao početnički i vratio oznaku. A članak ti je sad sigurno uklonjen i nećeš moći da ga vratiš. ––Moje korisničko ime (razgovor) 13:37, 4. maj 2015. (CET)

Problem sa izvorima

Pokušao sam da uredim stranicu o srpskom piscu Srđanu Srdiću, koja već postoji na engleskom jeziku. Već na početku uređivanja ukazao se problem, izgleda da način ubacivanja fusnota koji koristim nije adekvatan, iako mi se čini da radim sve ono što je već urađeno na engleskoj stranici. Potreban mi je savet kako da sve uspešno izvedem.

Unapred hvala. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik LoFluxTube (razgovor • doprinosi) | 17:16, 11. novembar 2013.‎

Trebalo bi da je sad u redu. --Lakisan97 (razgovor) 22:54, 11. novembar 2013. (CET)

Ne radi dobro šablon:časopis

Neće da prikaže sliku niti da poveže sa spoljašnim vebsajtom u ovom članku Kod Civrića--VuXman ^talk 00:45, 17. novembar 2013. (CET)

Sad hoće :) --Mstudiodf (razgovor) 00:51, 17. novembar 2013. (CET)

Hvala--VuXman ^talk 01:16, 17. novembar 2013. (CET)

Nedostupan nalog

Imam otvoren nalog već nekoliko godina i povremeno sam aktivan. Trenutno ne mogu da mu pristupim. Pritisnuo sam dugme Zaboravli ste lozinku? i poslao podatke i imejl. Nisam dobio nikakav odgovor. Postupak sam ponovio nakon tri dana. Opet bez odgovora. U čemu je problem? — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 79.101.199.221 (razgovor • doprinosi) | 29. novembar 2013.

potrebna pomoc oko sredjivanja "visokog obrazovanja"

Kao u naslovu --Specijalistickestrukovne (razgovor) 22:26, 9. decembar 2013. (CET)

Pomoćemo ti, samo ne znamo na šta konkretno misliš? -- Bojan  Razgovor  04:54, 10. decembar 2013. (CET)

Pregled stranica koje sam uređivao

Pozdrav, gde mogu da pogledam listu svih stranica koje sam ikada uređivao? Hvala. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Zivko kaktus (razgovor • doprinosi) | 09:53, 10. decembar 2013.‎

Pritisni Doprinosi u gornjem desnom uglu. Može i direktno, preko Posebno:Doprinosi/Zivko kaktus. To je spisak svih izmena. Nisam siguran da je moguće videti spisak stranica. --Lakisan97 (razgovor) 15:02, 10. decembar 2013. (CET)

Pravilna srpska slova

Da li ovde je pravilna srpska velika slova azbuka?--Saraj (razgovor) 14:31, 12. decembar 2013. (CET)

Da. --Lakisan97 (razgovor) 14:35, 12. decembar 2013. (CET)

Da, ta slika je 100% tačna, ali od pre mesec dana imamo i mi ispravnu ilustraciju u članku Srpska ćirilica. Korišćen font je napravio profesionalan dizajner, Zoran Kostić. Interesantno je da veliko J u tom fontu ne ide ispod linije. --Kruševljanin Ivan (razgovor) 19:49, 21. mart 2014. (CET)

Pomoć za stranicu ŽOK Gacko

Novi sam na Vikipediji i počeo sam da pišem članak o ŽOK Gacko, ali kako sam početnik imam mnogo problema u kreiranju pa molim za pomoć.

Prije svega, ne znam kako da uređujem šablon tj da izmijenim boje kluba koje je unio neko ko je uređivao članak pošto te boje nisu baš najtačnije?

nema stranice koju sam napisao

Pre dva dana sam napisao stranicu o atletičaru Slavku Subotiću, sada je nema na Vikipediji. Novi sam član pa mi nije jasno šta se događa...--Maskula57 (razgovor) 00:13, 6. januar 2014. (CET)

Kako si tačno naslovio članak? --Lakisan97 (razgovor) 00:26, 6. januar 2014. (CET)

naziv stranice je: Slavko Subotić, prvog dana sam mogao da je nađem, ali sada je više nema--Maskula57 (razgovor) 08:40, 6. januar 2014. (CET)

Tako sam i mislio. Pretražio sam dnevnik brisanja, ali nisam uspeo da pronađem stranicu. Uostalom, na ovom linku (za ranija brisanja od prikazanih klikni ranijih 50) i sam možeš videti da je od početka godine jedini obrisani članak čiji naziv sadrži ime „Slavko“ neki Slavko kurlagic. Prema tome, moj zaključak, kao jednog urednika, jeste da stranica nije obrisana. Mogao bih da pozovem administratore u pomoć, jer oni mogu da vrate stranicu, ali to nema svrhe ako članka nema u dnevniku brisanja. Sem toga, u tvojim doprinosima nema izmena van ovog trga. Ispada da je članak ili nestao ili ga uopšte nisi poslao na server. Stvarno, moguće je da si zaboravio da klikneš sačuvaj stranicu. Ako si pritisnuo prikaži pretpregled, stranica je isto izgledala kao da si je sačuvao, s tim što se nalazila u privremenoj memoriji. Ukoliko si tada, misleći da si članak sačuvao, isključio pregledač, tekst je nestao. Naravno, ovo je samo moja pretpostavka, u nastojanju da razrešimo ovu „misteriju“. --Lakisan97 (razgovor) 14:21, 6. januar 2014. (CET)

Stranicu sam sigurno sačuvao jer je ista postojala sledećeg dana, radio sam izmene teksta u tri navrata. U svakom slučaju hvala na pomoći. Sačuvao sam tekst na računaru pa mi jedino ostaje da ponovo objavim stranicu a od sutra bi trebalo da imam i mogućnost da objavim u fotografiju.--Maskula57 (razgovor) 15:13, 6. januar 2014. (CET)

Ne znam šta da ti kažem. Žao mi je što nisam bio od pomoći. --Lakisan97 (razgovor) 16:20, 6. januar 2014. (CET)

Hipertenzija

Ajde neka neko stručniji pogleda članak Hipertenzija. U katastrofalnom je stanju.--Marko Stanojević (razgovor) 21:27, 10. januar 2014. (CET)

Predlažem da se obratiš Miletu. Bilo bi poželjno da, ako je raspoložen, pregleda (pročita) i ostale članke istih prevodilaca. A, da, ovo je on. Sad kad sam linkovao njegovo korisničko ime, sam bi novi sistem obaveštenja trebalo da mu skrene pažnju na ovu stranicu. --Lakisan97 (razgovor) 22:58, 10. januar 2014. (CET)

Kada sam patrolirao izmene video sam da nešto nije u redu sa člankom. Ako ne odgovori ovde, poslaću mu poruku.--Marko Stanojević (razgovor) 00:55, 11. januar 2014. (CET)

Ne znam u čemu grešim

Poštovani, ovo je stranica koju pokušavam da uredim https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B5%D1%9A%D0%B5_%D0%B7%D0%B0_%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%98%D1%83,_%D1%81%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%9A%D0%B5_%D0%B8_%D0%BA%D0%BE%D1%83%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B3_%D0%A1%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%98%D0%B5

Nije prihvaćena, ja ne uspevam da utvrdim zašto, molim vas, da li možete da mi date bilo kakve konkretne smernice? Upoređivao sam sa drugim člancima i ne vidim da li grešim u formi ili ne znam već u čemu. Zaista bih voleo da saznam, pošto sam voljan da i u budućnosti pišem članke.

Hvala Vam!— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Plajvaz (разговор • доприноси)

Ма са чланком је технички мање-више све ОК, само је питање колико је релевантна Ваша организација. -- Bojan  Razgovor  14:42, 15. januar 2014. (CET)

Članak MOTO PERPETUO

Da li neko može da mi objasni šta je potrebno da se izmeni u članku da ne bi bio obrisan, budući da je stiglo obaveštenje da će kroz sedam dana biti obrisan ako se ne izvrše izmene?

https://sr.wikipedia.org/wiki/Moto_Perpetuo

Solomoon (razgovor) 00:48, 17. januar 2014. (CET)

Dopunio sam i izmenio članak da bude više po vikipedijinim pravilima. Trenutno ne može više, jer je roman debitantski i tek se pojavio. Opet, verujem da je prag važnosti pređen, s obzirom na veliki ugled izdavačke kuće i urednika. Trebalo bi dodati i naslovnicu knjige, a kad se pojavi još prikaza - i njih navesti. --Stripar (razgovor) 01:29, 17. januar 2014. (CET)

Mala napomena: na Vikipediji se tagovi (oznake kao "početnik") skidaju tek kad je problem zbog koje je oznaka stavljena rešen, a ne pre toga. Time se članci unapređuju, ali se izbegavaju i nesporazumi. --Stripar (razgovor) 01:34, 17. januar 2014. (CET)

Zahvaljujem puno na pomoći. Početnik sam na Vikipediji, a koliko vidim Vi imate mnogo iskustva.

Naslovnicu sam želeo da stavim, međutim, piše da mora da prođe četiri dana od registracije.

Ako želite, evo linka gde može da se skine slika pa da se postavi, ili direktno.

http://www.korisnaknjiga.com/fotke/p039229.jpg

Solomoon (razgovor) 03:51, 17. januar 2014. (CET)

Molim Vas da mi pomognete u ispraci naziva. U bacio sam fotografiju u vikipediju Celo Belotinac, ali u nadpisu napravio sam gresku u Belotinavc a treba biti Belotinac. Pokusao sam da ispravim gresku ali nemogu se snaci. poz. Zoran Bulatovic Belotinac.

Korisnik Milićević je stavio šablon za preimenovanje i ako to neko od administratora dozvoli (a velika je verovatnoća da hoće) uskoro će se zvati kako treba. Inače, sve pohvale za fotografiju, odlična je. --S poštovanjem, Stolica (razgovor) 17:20, 21. januar 2014. (CET)

Navođenje izvora

Ne znam kako da navedem literatur..Ako moze mala pomoc..Hvala— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 109.165.189.128 (razgovor • doprinosi) | 10:44, 10. februar 2014.‎

Uputstva za navođenje izvora su ovde. --Dcirovic (razgovor) 20:42, 10. februar 2014. (CET)

Da li postoji mogucnost da dostavim tekst, a da ga neko 'tehnicki upuceniji' postavi kao clanak na Wikipediji? --Mplavsic (razgovor) 15:04, 21. februar 2014. (CET)

Ako ne krsi AP, nije reklamiranje, onda da. -- Bojan  Razgovor  19:32, 21. februar 2014. (CET)

Potrebna pomoć

Napravio sam jednu stranicu na Vikipediji, ali je napisano da će se obrisati ako se ne sredi. Ja sam je sredio, ali to i dalje piše. Molim pomoć; šta treba da uradim da bi stranica ostala na Vikipediji? Da li to neko može da popravi? Stranica se zove Osnove mađarskog pravopisa i govora. Unapred hvala. 87.116.145.156 (razgovor)Nikola87.116.145.156 (razgovor)

Kako članak staviti na glasanje za dobar ili sjajan

Kako mogu da postavim članak na glasanje za dobar ili sjajan. --Eratosten (Razgovor) 14:50, 1. mart 2014.

Nije nikakav problem samo napravi dobar ili sjajan tekst. Sve ti je objašnjeno ovde.--Drazetad (razgovor) 15:11, 1. mart 2014. (CET)

Administrator BokicaK protivno pravilima obrisao članak Velika Mađarska

Administrator BokicaK je protivno pravilima samovoljno obrisao validni članak Velika Mađarska bez ikakve diskusije o brisanju ili konsenzusa. Molim da neko vrati članak i da BokicaK pokrene legalnu proceduru za brisanje (poželjno sa glasanjem većine korisnika) ako želi to da uradi. PANONIAN (razgovor) 07:05, 14. mart 2014. (CET)

Posto sam ocigledno ja jedina osoba koja je zainteresovana za vas sukob, a posto mi je dozlopizdilo da gledam danima vredjanja, revertovanja, privatizaciju clanaka, mogao sam da vas blokiram obojicu i kupim ovom projektu mira na jedno mesec dana. -- Bojan  Razgovor  07:13, 14. mart 2014. (CET)

Pa bolje da si to uradio nego što si obrisao članak, meni ne bi smetalo da budem blokiran ako bi bio blokiran i Nimčević. Sada bih te lepo zamolio da mi vratiš moju poslednju verziju članka Velika Mađarska na moju privatnu stranicu Korisnik:PANONIAN/Velika_Mađarska da bih mogao podatke koje sam tamo sakupio da iskoristim u neke druge svrhe, a o vraćanju samog članka nek odluči većina drugih korisnika ovde. Predlažem da se o tome glasa. PANONIAN (razgovor) 07:18, 14. mart 2014. (CET)

Vraticu clanak kad se smiritie. Možemo da izdržimo nedelju dana bez jednog čeda Malagurskog. -- Bojan  Razgovor  07:28, 14. март 2014. (CET)

Članak se u takvom slučaju zaključa, a ne obriše se na taj način. Malagurski je možda taj članak započeo, ali ja sam potrošio dosta truda da ga sredim i dopunim (i da potražim podatke koje bih tu stavio). I onda se, naravno, tu pojavljuje Nimčević koji već jedno vreme stalkuje moje izmene i gleda da mi kontrira i da me revertuje gde god nađe za shodno i ono što on pokušava da uradi u tom članku jeste da obriše sve što sam ja napisao i da ga napiše ponovo (a pre nego što je praćenjem mojih izmena došao do tog članka nije ga nikad ranije uređivao niti je znao za njega). I pored svega toga, sada si ti još ceo članak obrisao. Pa kuda to onda ide vikipedija i kakva je to onda poruka urednicima o tome šta će biti sa člancima u čije uređivanje ulože trud? Ajde onda da obrišemo celu vikipediju. Smernice o uređivanju vikipedije kažu da članci treba da se uređuju putem dogovora, konsenzusa i kompromisa, a ti kao administrator treba da deluješ u pravcu postizanja kompromisa, a ne da i sam postaneš strana u sporu. Reci mi molim te kakav je to kompromis postignut ako je članak obrisan ili ako Nimčević obriše iz njega sve što sam ja pisao i stavi samo ono što on hoće? To je neprihvatljivo ponašanje i sa tvoje strane kao administratora i sa njegove kao korisnika. Naravno, ne tvrdim ni da je moje ponašanje bilo idealno, ali koji korisnik vikipedije ne bi popizdeo da mu neko radi ono što meni radi Nimčević? Znači, on konstantno prati moje izmene i briše iz članaka ono što sam ja pisao zamenjujući to sopstvenim tekstom. Ja sam ovde očigledno žrtva nasilja, a očigledno je da Nimčević to ne radi slučajno i da iza toga stoje određeni veći ciljevi i motivi. PANONIAN (разговор) 12:35, 14. март 2014. (CET)

1. Znam sta se radi u tim slucajevima. Nisam hteo da zaključavam na nečiju verziju da ne ispadne da ima protekciju kod mene.
2. Znam i da se blokira u takvim situacijama, a ti si bio bliži bloku. Insistiraš na nekoj praistoriji Vojvodine u članku koji se tiče mađarskih pretenzija nad mnogo više teritorija. To je jednako besmisleno kao pisati o doseljavanju Gota iz Švedske na teritoriju Nemačke u članku o Drugom svetskom ratu, ili pisati o doseljavanju Indijanaca iz Azije u članku o Američkoj revoluciji. Ja to obrišem, sutradan ponovo u članku. Isto ti obrišeš par kilobajta teksta koji je neko drugi napisao, dok ti to ne odobriš. -- Bojan  Razgovor  13:50, 14. март 2014. (CET)

Nije baš tako. Ja sam vraćao članak na svoju verziju, jer nisam mogao da radim u Nimčevićevoj verziji, ali sam 99% posto stvari koje je on uneo posle vratio svojim narednim izmenama, a u njegovom tekstu sam uglavnom menjao slovne i gramatičke greške na koje on uopšte ne pazi. Samo jednu jedinu rečenicu koju je on stavio sam obrisao i diskutovao sam na strani za razgovor razloge za to. Glavni je problem ovde što on briše delove teksta koje sam ja pisao umesto da svoj tekst uklopi sa mojim, što bi bio normalan način rada i saradnje korisnika na vikipediji. Pored toga, prvi je počeo da me na strani na razgovor naziva šovinistom i ludakom. Što se tiče razloga zbog kojeg si obrisao članak, u redu, to mogu da razumem, ali si time uskratio čitaoce da jedno vreme mogu da pročitaju informacije iz tog članka. Zato ti kao kompromis predlažem da vratiš članak i da ga revertuješ na Nimčevićevu verziju, pa da ga onda zaključaš koliko misliš da treba. Neću smatrati da time Nimčević ima protekciju jer sam ja to predložio. PANONIAN (разговор) 15:25, 14. март 2014. (CET)

Što se tiče sadržaja članka, praistoriju Vojvodine nisam vratio u članak, već neke druge delove koji se odnose na istoriju granica Ugarske, što smatram bitnom informacijom. Zašto je ovo bitno? Zato što se mađarski iredentisti u svojoj propagandi pozivaju na granice "istorijske Ugarske", a ta "istorijska Ugarska" je imala takve granice kakve oni zagovaraju samo od 1882. do 1918. Zbog toga je bitno u par rečenica upoznati čitaoce sa time kakve je granice imala Ugarska pre 1882. Takođe, u 18. veku su postojali zahtevi za proširenjem granica Ugarske, što smatram relevantnim za temu članka. Ugarska tada nije obuhvatala Transilvaniju, Banat, Slavoniju, Vojnu krajinu, a Mađari su tada tražili da se to priključi Ugarskoj. Zašto ti onda smatraš da to nema veze sa velikomađarskom ideologijom i zašto smatraš da kratak opis promena granica Ugarske ne treba tu da bude? Evo, primera radi, u knjizi koja se isključivo bavi ovom temom ("Velikomađarski kapric" od Jovana Pejina), data je prilično obimna istorijska pozadina sve od srednjeg veka. Zašto onda ti ne želiš da naš članak ima tu istorijsku pozadinu opisanu u svega dva-tri kratka pasusa? PANONIAN (разговор) 15:25, 14. март 2014. (CET)

Pa privikni se da radis na verzijama drugih, da ne brises i da onda kasnije vratis i do 99% clanka, jer je tu tesko pronaci dobru nameru. Ako me poznavanje istorije ne vara, Madjari u 18. veku nisu nikoji faktor da bilo sta zahtevaju. -- Bojan  Razgovor  04:11, 15. mart 2014. (CET)

To ne mogu, jer moj princip rada ovde je takav da znam da je u člancima moja poslednja verzija uvek dobra. Ako bih samo delimično menjao tuđu verziju nečijeg članka onda više ne bih znao šta je u toj poslednjoj verziji u redu, a šta nije. I kako sam mogao znati da ćete i ti i Nimčević biti budni u 6. ujutru pa da menjate članak tokom mog rada na njemu? Što se tiče 18. veka, Mađari su 1703. godine podigli ustanak protiv Habzburga. Oni nisu u tom veku imali političke moći, ali jesu zahtevali proširenje granica Ugarske, u čemu su im Habzburzi popuštali da ne bi ponovo podigli ustanak. PANONIAN (razgovor) 09:32, 15. mart 2014. (CET)

Vezano za sam članak, mislim da bi ipak trebalo da ga zaključaš na nekoliko dana? I da li si možda obrisao moju poslednju izmenu na članku? Predložio sam ti da me revertuješ i vratiš članak na Nimčevićevu verziju, a ne da moju poslednju verziju obrišeš. Može li ta verzija da se vrati? Koliko se sećam, u toj verziji sam ispravljao i neke slovne greške, a sada ću morati ceo Nimčevićev tekst da čitam ponovo da vidim gde su bile te greške. Znači, zamolio bih te da vratiš moju poslednju verziju i da onda revertuješ članak na Nimčevićevu verziju i da ga zaključaš. PANONIAN (razgovor) 09:38, 15. mart 2014. (CET)

moj princip rada ovde je takav da znam da je u člancima moja poslednja verzija uvek dobra

Ova ti je dobra. Zapamtiću je. Hahaha!--Nimča (o͜o) (razgovor) 11:10, 15. mart 2014. (CET)

Spomenice i zahvalnice

Kako da dodelim spomenicu ili zahvalnicu.--Eratosten (razgovor)

Spomenice su u stvari šabloni, dodjeljuješ ih tako što šablon nakašiš na nečiju korisničku stranicu na odgovarajuće mjesto. Vidi Vikipedija:Spomenice/Galerija za više. --Željko Todorović (razgovor) 16:56, 21. mart 2014. (CET) s. r.

uredjivanje stranice i uklanjanje sablona

Zdravo svima, treba mi pomoć oko sredjivanja ovog članka: Dragan Bulatović

Ne mogu da ubacim sliku, vidim da postoji zabrana. Ako neko od vas moze da je postavi, evo je ovde. Ispod nje treba samo da piše: dr Dragan Bulatović Takodje, na stranici i dalje stoji šablon. Ne znam kako treba da sredim stranicu da bi se uklonio. Admini, Pamozite!! :)— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Drugiprviput (razgovor • doprinosi)

Zaključati članak

Da li neko od administratora može da na nedelju-dve dana zaključa članak Duhovni život Srba u srednjem Podunavlju pre osnivanja Karlovačke mitropolije? Nimčević i Panonian vraćaju taj članak po 50 puta dnevno svaki na svoju verziju. Treba članak zaključati dok obojica ne ohlade glave i dok se ne dogovore na strani za razgovor. 212.200.146.162 (razgovor) 14:33, 7. april 2014. (CEST)

Pomoć

Molim pomoć u vezi postavljanja slike. Naime, postavio sam datoteku VB TOURIST & SHOPPING CARD 2014.jpg koja je obrisana, iako sam jedan od autora, kako same slike jer sam lično uradio dizajn kartice, tako i projekta Srpske turističke kartice, koji uveliko egzistira na teritoriji Vrnjačke Banje i koji je adekvatno zaštićen kao autorsko delo i deponovan u JJA-Autorskoj agenciji za Srbiju i kao takav podržan od relevantnih ustanova, kao što je Turistička organizacija Srbije. Unapred hvala na odgovoru i eventualnoj pomoći.--Royal (razgovor) 08:51, 24. april 2014. (CEST)

Problem i jeste to što je adekvatno zaštićen kao autorsko delo i deponovan u JJA-Autorskoj agenciji za Srbiju i kao takav podržan od relevantnih ustanova, kao što je Turistička organizacija Srbije. Za više informacija vidi VP:AP i srodna pravila. --Lakisan97 (razgovor) 20:25, 24. april 2014. (CEST)

Hvala Lakisan97. Pročitao sam kompletno uputstvo nekoliko puta i budući da sam ja lično autor projekta, da sam lično uradio dizajn kartice i lično zaštitio projekat u JJA, naravno uz mogućnost raspolaganja samim delom, sam projekat nije ukraden i nema povrede autorskog prava. A to što je podržan od nekoliko važnih institucija iz oblasti turizma je samo prednost. No svejedno, povinujem se pravilima i administratorima.--Royal (razgovor) 21:04, 25. april 2014. (CEST)

Severna teritorija ili Severna Teritorija

Ovo je zvanično ime jednog konstitutivnog entiteta Australije. To znači da je reč teritorija deo vlastitog imena, jer je to ime političkog, a ne samo geografskog pojma - tako da smatram da bi bilo logično da obe reči idu velikim slovom. --CarRadovan (razgovor) 21:33, 28. april 2014. (CEST)

Povezivanje sa drugim jezicima

Potrebna pomoć u vezi sa povezivanjem članaka sa drugim jezicima. Naime, poslednji članci koje sam napisao i spojio sa ostalim jezicima ne postaju vidljivi na drugim vikipedijama ni posle nekoliko sati. Ako neko zna u čemu je problem, molim neka odgovori. U pitanju su članci: Vilijam II od Nevera, Bitka kod Azaza, Bitka kod Jibne i Belek ibn Bahram ibn Ortok.--Konkvistador (razgovor) 14:53, 9. maj 2014. (CEST)

Jedino mi pada na pamet da treba da očistiš keš. --Lakisan97 (razgovor) 16:31, 9. maj 2014. (CEST)

Sviđa mi se --Mstudiodf (razgovor) 20:04, 9. maj 2014. (CEST)

Transkribovanje

Ćao ljudi! Nadam se da ima nekoga ovde... Da li neko može da mi transkribuje nekoliko portugalskih imena, što pre? --Boleyn 12:43, 27. maj 2014. (CEST)

Može. Samardžija (razgovor) 13:40, 27. maj 2014. (CEST)

Pomoć

Zdravo. Ja sam autor članka British Sky Broadcasting i treba mi pomoć oko uređivanja, jer je označen kao početnik. Pošto nisam iskusan, voleo bi da mi neki iskusni Vikipedijanac pomogne oko njegovog uređivanja. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 89.216.56.7 (razgovor • doprinosi)

Pogledajte članak Bi-Bi-Si i otprilike uradite isto kako je urađeno i na tom članku. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:08, 5. jun 2014. (CEST)

Sling i slingshot

en:Slingshot je definitivno ono sto mi zovemo praćka. A sta je onda en:Sling (weapon), oruzje koje su koristili kartaginski praćkari da zviznu kamenčugu nekom u glavu? -- Bojan  Razgovor  14:54, 8. jun 2014. (CEST)

Rekao bih da je u pitanju praćka (oružje). Ne baš skorije sam slušao neko predavanje o hladnom oružju, ali sećam se da se to zvalo isto praćka. --Lakisan97 (razgovor) 09:53, 9. jun 2014. (CEST)

Kako da imenujemo članke klasična praćka i moderna praćka? Mislim ne mozemo obe stvari potrpati u jedan clanak. -- Bojan  Razgovor  12:07, 9. jun 2014. (CEST)

Mislio sam samo praćka i praćka (oružje). Međutim, ne znam što sam zanemario činjenicu da su obe oružje. Šta ćemo, obe se zovu praćka i obe su oružje. Sve u svemu, od mog javljanja veliko ništa. Stvarno ne znak kako rešiti ovu situaciju. --Lakisan97 (razgovor) 20:41, 9. jun 2014. (CEST)

Ako mogu da se uključim u raspravu, evo imam prijedlog:

• en:Sling (weapon) - je obična praćka ili praćka (oružje) (takvim oružjem je David ubio Golijata itd.)
  • en:Slingshot - je praćka sa rašljama. To je samo jedna „dorađena“ vrsta prve (obične) praćke. Kod nas (u BiH) se praćke sa rašljama mogu naći čak i po nekim novinskim ili veb oglasima sa baš ovim imenom. --CarRadovan (razgovor) 23:03, 9. jun 2014. (CEST)

Ljudi kako se maći sa profila i uraditi bilo šta, sve mi je nekako nepregledno, kako se koriste Korisničke kutijice? UPOMOĆ!

Pozdrav

Možete li mi reći kako da naslov članka sa latinice premacim na ćirilicu?--Marijana novinarstvo (razgovor) 22:19, 11. jun 2014. (CEST)

Preko preusmerenja. O kojem konkretno članku je reč? --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 12:24, 12. jun 2014. (CEST)

Pitanje

Sredila sam i dopunila članak koji uređujem, da li još postoji mogućnost da bude obrisan za nekoliko dana jer i dalje stoji obavještenje da može biti obrisan?--Marijana novinarstvo (razgovor) 15:41, 12. jun 2014. (CEST)

Da li si mislila na ovaj članak? Na prvi pogled, rekao bih da je OK i neće biti obrisan, samo još dodati kategorije.--Soundwaweserb (razgovor) 15:49, 12. jun 2014. (CEST)

Pitanje

Mislila sam na taj članak. U redu dodaću još i kategorije.--Marijana novinarstvo (razgovor) 15:56, 12. jun 2014. (CEST)

Reka Or

imamo dvije rijeke Or, jednu u Francuskoj, u Normandiji ( fra. Aure ) i drugu u Rusiju u Orenbuškoj oblasti ( rus. Orь ). Hajte nešto smislite, ali da ne bude preglomazan naslov, tipa Or (reka u Rusiji) itd.--CarRadovan (razgovor) 19:35, 12. jun 2014. (CEST)

Kod reka istog imena se obično u zagradu stavlja ime njene pritoke, na primer Or (pritoka Urala) ili u slučaju da nije napisan drugi članak staviš samo Or (reka) --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:08, 12. jun 2014. (CEST)

Pomoć

Treba mi pomoć oko toga kako da preimenujem članak Kolaborativni žurnalizam u Kolaborativno novinarstvo? Taj naslov mi je prikladniji jer u tekstu koristim riječ novinarstvo a ne žurnalizam.--Marijana novinarstvo (razgovor) 10:58, 13. jun 2014. (CEST)

Obavljeno! --CarRadovan (razgovor) 11:23, 13. jun 2014. (CEST)

Treba mi pomoć!

Želim da napišem članak na srpskoj ćirilici u kome se mešaju pojmovi u engleskom jeziku.Dali da te pojmove moram da pišem u latinici ili ćirilici? — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Predrag broj 2 (razgovor • doprinosi) | 21:43, 7. jul 2014.

Zavisi od toga šta je taj engleski pojam. Ako je naziv benda, recimo, pre će biti ćirilica. Recimo, volim Rolingstonse. Ali, kada nešto nije prevedeno, ostaje u originalu. Omiljena njihova pesma Red hot čili pepersa mi je Californication (ne „Kalifornikejšn“). Gledao sam seriju Por ella soy Eva, koja nikad nije prevođena na srpski, ali i Ružnu Leti, koja se pre šest-sedam godina emitovala na Pinku. Igram igricu Age of Mythology (ne „Ejdž ov mitolodži“ ili „Doba mitologije“). Kao što vidiš, puno je ilustrativnih primera. Glavno je da ono što se može prevesti ili transkribovati pišemo baš tako, dok ono što nije prevedeno ostavljamo u originalu (recimo, pesme se nikad ne prevode /sem ako je neko baš snimio srpsku verziju/, igrice retko kad /samo ako postoji srpska lokalizacija/ i tako dalje). Što se tiče nekih zajedničkih imena ili pojmova, najčešće su prilagođeni, mada principijelno može i jedno i drugo. Tako pored osnovnog malver možeš da pišeš i malware, pa i prevedeno zloćudni program/softver. Najkonkretniji odgovor bih mogao da ti dam kada bi mi predočio primer koji te zanima. --Lakisan97 (razgovor) 21:58, 7. jul 2014. (CEST)

Bogomolja Vodice

Kreirala sam članak pod nazivom Bogomolja Vodice kod Kikinde. Pretraživala sam pre kreiranja stranice slične pojmove i nisam našla ništa što ima veze sa ovim, da bih prilikom postavljanja kategorija videla da postoji spisak Spomenika kulture u Severnobantskom okrugu i da je Bogomolja Vodice navedena u spisku, ali pod nazivom Bogomolja Vodice u Kikindi. Sam članak ni pod tim nazivom ne postoji, pa me zanima da li mogu da svoj članak nekako preimenujem (ja ili neko od administratora)? Otvoreno je (po mom mišljenju) i pitanje koji je naziv tačniji i primereniji (ne znam da li je spisak preuzet od nekud, pa je pravilno u Kikindi), jer se sama Bogomolja nalazi u kikindskom ataru, nekoliko kilometara udaljena od grada. Dobrislava (razgovor) 22:58, 27. jul 2014. (CEST)Dobrislava

Biće da je spisak preuzet odnekle. Premeštanje članaka je lako. Desno od kartica čitaj i uredi nalaze se istorija i premesti (ponekad je za pristupanje ovim dvema potrebno kursor miša postaviti na karticu više). --Lakisan97 (razgovor) 23:06, 27. jul 2014. (CEST)

Umjetnost

Potrebna mi je pomoć u vezi ovog šablona. Prilično sam ga izmenio i čini mi se da je sada lakši za upotrebu. Samo imam par problemčića.

1. Na samom početku članka se nalazi par karaktera koji smetaju, a ne umem da ih uklonim.
2. Napomena ne treba da se pojavljuje kad je polje za napomenu prazno. A pojavljuje se.
3. Ne znam kako da napravim da se automatski ubacuju članci bez slika u dolenavedenu kategoriju.
4. Šta mislite da se pored drugi nazivi napiše i prvi naziv? I kako da ne piše onda pored toga i originalni naziv?
5. Takođe, malo je čudno to unošenje za dimenzije, dobro bi bilo da se modifikuje.

Hvala unapred i vrlo sam ponosan što sam na pragu da ovladam novom veštinom - pravljenjem šablončića! --S poštovanjem, Stolica (razgovor) 22:31, 3. avgust 2014. (CEST)

Sudeći prema članku Mlade plemkinje, otklonjeni su prvi, drugi i treći problem. Što se tiče četvrtog, dovoljni su drugi nazivi. Prvi se nalazi kao „naslov“ šablona, a original je moguće staviti, a i ne mora. U poslednjem ne vidim problem. Jedino je sad potrebno proći kroz sve članke i popraviti šablon (npr. Vrt ljubavi). Kompletan spisak je ovde. --Lakisan97 (razgovor) 23:48, 3. avgust 2014. (CEST)

E, ovako. Ispravih sve članke, ali opet. Broj 2 sada ide suprotno: napomena nema, iako su u šablon uneseni. I ispravih sve članke sa spiska, a najbolje što mi se čini da piše dimenzije u centimetrima. Ne mogu bolje da smislim. I hvala puno.

Takođe, zar ne bi bilo smislenije da piše Umetnički pravac, a ne Umetnički stil? Ja sam to uzeo sa prošlog šablona, i čitao šta tu piše, koja je razlika. Međutim po sluhu, kako se obično kaže, čini mi se da bi bolje bilo pravac. I još, zna li se razlika između umetničkog dela i remek dela? Deluje mi da nema potrebe i za Категорија:Уметничка дела i za Категорија:Ремек дела. Možda se i varam, ispravite me ako grešim. --S poštovanjem, Stolica (razgovor) 18:46, 4. avgust 2014. (CEST)

Kod mene se napomena prikazuje bez problema. Može i umetnički pravac, ne vidim prepreku. Kategorija remek-delo većinom je subjektivna (kako odrediti šta je stvarno, a šta nasumično rečeno), tako da mislim da ju je najbolje isprazniti i obrisati. --Lakisan97 (razgovor) 19:32, 4. avgust 2014. (CEST)

Da li je Notr Dam pravljena u gotičkom stili ili gotičkom pravcu. Da li su manastiri u Srbiji moravskom i raškom stilu ili pravcu. Ne izmišljajte rupu u saksiji.--Drazetad (razgovor) 19:48, 4. avgust 2014. (CEST)

Naravno, gornju rečenicu nisam izrekao napamet. U datim primerima očigledno je prikladnije stil, jer se tako i naziva. I lekcija u gimnazijskoj knjizi iz likovnog zove se Gotički stil. Međutim, biće da ima i drugih mišljenja, jer, u našem članku, takođe pisanom prema domaćoj literaturi, piše: Gotika ili gotička umetnost (u arhitekturi), odnosno gotički stil, je bio umetnički pravac, koji je sledio iza romanike posle 12. veka (u Francuskoj) do kraja 15. veka (u srednjoj i severnoj Evropi). Ja sam se vodio pisanjem Vidosave Galović, autorke udžbenika, prema kojem je, precizno govoreći, a ja parafraziram, barok poslednji veliki stil, a dalje se razvijaju razni „izmi“, pokreti i pravci koji se brzo smenjuju bez oštrih vremenskih i stilskih razlika i granica. Dadaizam, recimo, naziva se pokretom, a fovizam pravcem (u udžbeniku). Na internetu, pak, sve se naziva svakako. Kako god, nema sumnje da se može napisati i umetnički pravac ili pokret. --Lakisan97 (razgovor) 21:17, 4. avgust 2014. (CEST)

U redu, šta nam je zaključak? Jesmo li se složili da menjamo u umetnički pravac ili ne? Ili da se još neko oglasi po tom pitanju? Ne pokušavam da izmislim rupu u saksiji, pobogu, nikako. Samo želim da radim na poboljšanju Vikipedije, a to je zajednica i pre bih da se dogovorimo o nekim stvarima, umesto ne da ih menjam na svoju ruku. Bilo kako bilo, kakav je epilog ove priče?

A izvinjavam se što se tiče napomena. Pogubio sam se malo; nisu one u pitanju, već ostale verzije. Npr. ovde, ali i na svim drugim mestima. Upisah u šablon, ali se ne pojavljuje u članku. Hm.. --S poštovanjem, Stolica (razgovor) 23:54, 6. avgust 2014. (CEST)

He-he, probaj sam da izvedeš zaključak. Ti si „neutralna strana“ (ako izuzmemo postavljanje pitanja). Napomene: A, pa to je onda laganica. Falilo ti je _. --Lakisan97 (razgovor) 00:31, 7. avgust 2014. (CEST)

S dužnim poštovanjem prema tvom radu, iskustvu i znanju, pitanje je ipak bilo više upućeno drugom sagovorniku jer si ti poslednji izneo svoje mišljenje. Ukoliko se on usaglasi, ili, pak, ne oglasi po tom pitanju, onda ispravljamo. A hvala za ispravke. Takođe, ispraznih sve članke iz kategorije remek dela.

I jooj, dok sam danas radio, našao sam ovaj šablon. Glava me je zabolela; čemu pravih onaj boje kože? Kako sad, koji da se koristi? Ili oba da budu u upotrebi?? Jaooj, kakva konfuzija.. --S poštovanjem, Stolica (razgovor) 23:57, 7. avgust 2014. (CEST)

Pa, mogu da se koriste oba, mada je uniformisanost članaka poželjna. Što se tiče zaključka, biće da sam bio malo nejasan sa onim „he-he, probaj sam da izvedeš zaključak“ i „ti si neutralna strana“. Prvo je zapravo trebalo da znači da baš i nije moguće izvesti zaključak jer se nije niko oglasio posle mene (što si i sam shvatio), a drugo je, moram priznati, bilo pomalo cinično. Ovom prilikom se izvinjavam zbog toga, ali pišući sam pomislio da možda ja ne mogu da dođem do zaključka jer sam učesnik ovog razgovora, te da ćeš ti bolje znati da proceniš. --Lakisan97 (razgovor) 01:02, 8. avgust 2014. (CEST)

Eto tako. Ispravih u šablonu umetnički stil u umetnički pravac, lepo to ubacio u člančiće za umetnost; čak napisah i uputstvo za upotrebu! Nadam se da će koristiti ako nikome, ono makar novijim korisnicima. Još me samo jedna stvar zbunjuje - međuvikiji. Na članku na našoj Vikipediji piše da veza postoji još samo na engleskoj Vikipediji, a od tamo vodi na još desetak drugih veza, između ostalog i kod nas. Svašta! --S poštovanjem, Stolica (razgovor) 01:56, 18. avgust 2014. (CEST)

To je zato što su ti članci mahom povezani sa našom kutijicom, a neki su u potpunosti i nepovezani. Na Vikipodacima je samo ovaj tvoj šablon povezan sa engleskim. To je mala zbrka zbog toga što nismo jedina Vikipedija koja ima više šablona za istu stvar, tako da je svako rešenje individualno, a zahteva poznavanje stanja na svim projektima. Lakisan97 (razgovor) 02:14, 18. avgust 2014. (CEST)

Uklanjanje napisanog članka

Ja sam napravio članak o TV5 soliteru i nakon završetka sam dobio poruku:

Upravo ovako su izgledali prvi članci nekih sada iskusnih vikipedijanaca. Početnik treba samostalno ili uz pomoć drugih korisnika da, nakon što se upozna s osnovama uređivanja, članak sredi i dopuni. Članku je neophodno sređivanje ili prerađivanje, kako bi se uklopio u desetine hiljada već napisanih članaka. Možete da zatražite pomoć na Trgu, ili se obratite za pomoć nekom od članova Vikiprojekta početnički članci. Ukoliko imate pitanja, nedoumice i predloge u vezi sa člankom, koristite stranicu za razgovor.

Članak je označen ovim šablonom 08.08.2014. Ako ne bude ispravljen u roku od sedam dana, biće obrisan.

Pokušao sam da ispravim stranicu koristeći savete sa stranice sređivanje i stranice prerađivanje. Moja stanica će biti izbrisana 15.08.2014 ako se nešto ne preduzme.

MOLIM VAS, POMOZITE!

captainrex0111

Jezik / Languages:

Imam jednu molbu.

Treba mi vasa pomoc. primetio sam da u vaterpolo sekciji fale mnoga prvenstva na srpskom jeziku. Do sada sam samo ispravljao, ali juce i danas sam napravio celu temu za Svetska liga u vaterpolu 2003.. E sada kada odem na temu Svetska_liga_u_vaterpolu na nasem jeziku vidi se da je plavo, to jest kada se klikne ( na godinu 2003.) otvori s ova tema i ljudi mogu da je vide, ali kada zelim da ubacim sa leve strane nas jezik ja neuspevam. Tako kada odete recimo na englesku stranicu nepise da ta ista stranica ima i na srpskom jeziku. Za sada postoje samo na engleskom, italijanskom i hrvatskom. Pa vas molim da mi objansite kako se ubacuje jezik. Puno hvala.

Urađeno...--Ivan_FPN92 (razgovor) 17:37, 14. avgust 2014. (CEST)

Veoma jednostavno...pritisneš levo u tom delu uredi/dodaj veze, nađeš tu stranicu na dotičnom jeziku sa kojim si mislio da povežeš, odabereš, isklikćeš dole sve OK...i to je to...mali savet...prvo pronađi stranicu sa kojom povezuješ na dotičnom jeziku (njihovoj wiki), pa onda tek povezuj...tj. ne povezuj napamet, nastaće bezveze problem...Pozz..--Ivan_FPN92 (razgovor) 17:43, 14. avgust 2014. (CEST)

Prvenstva i tabele

Hteo bih da promenim izgled na mnogim prvenstvima u vaterpolu. Mislim na tabele, jer na mnogim takmicenja kako u grupnoj fazi tako i na konacnoj tabeli fale neki redovi i bas nije jasno. Evo jedan primer. Ovako izgleda jedna tabela.

#	Reprezentacija	IG
			D	P	GD	GP	GR	BOD
1	Mađarska	4	3	1	37	33	+4	9
2	Grčka	4	2	2	36	38	-2	5
3	Hrvatska	4	1	3	35	37	-2	4

Ovo je u startu pogresno, jer u takmicenju Svetske lige pored pobeda i poraza postoje i penali ( pobednik na penale dobiva 2 boda, porazeni samo jedan), ali ovde se to nevidi. Osim italijanske stranice sve ostale se nepridrzavaju pravila ( prepostavljam da se prvo napise na engleskom, pa ostali kopiraju i promene jezik). Prvo: Golovi postignuti na penale se neracunaju u gol razlici. Ako se mec zavrsi 7:7, a na peterci se zavrse 4:3, to neznaci da u gol razlici (na tabeli) treba da se upise 11:10, nego 7:7. Pobednik na penale dobiva 2 , a porazeni 1 bod i to je sve. Drugo: Na gornoj tabeli grcka ima skor 2 pobede i 2 poraza, a ima 5 boda. kako to?? bodovi su netacni jer bi po ovoj tabeli grci imali 6 boda, a ne 5. Pored toga fali deo za neresene rezultate. Evo kako treba

Mesto	Tim	Ou	Po	N	Iz	G+ : G-	Gr	Bodovi
1.	Mađarska	4	2	(1:1)	0	33 : 29	+4	9
2.	Grčka	4	1	(1:0)	2	28 : 31	–3	5
3.	Hrvatska	4	1	(1:2)	1	27 : 28	-1	4

Ou- odigranih utakmica, Po- pobeda, N- nerešene utakmice, Iz- izgubljenih utakmica, G+ : G- - dati i primljeni golovi, Gr- gol razlika

Kao sto vidite grci imaju jendu pobedu ( 3 boda) i jednu pobedu na penale ( 2 boda) sto je ukupno 5 bodova Kao sto primecujete ima razlika i u gol razlici. E to je zato sto se nepisu golovi sa penala.

Jos jedan problem: Na glavnoj stranici Vaterpolo reprezentacija Srbije. u mnogim sektorima ima gresaka. Za primer uzimam svetska prvenstva. Imate sa leve strane pregled (sablon) ucestvovanja i skor, ali i tu ima gresaka. Primer: Svetsko prvenstvo u vaterpolu za muškarce 2007.. Po sablonu ovako izgleda

Melburn 2007.

Meč za 3. mesto

4.

6

4

0

2

67

44

Srbija jeste odigrala 6 utakmica ali prava tabela je drugacija. imamo 4 pobede, ali po jedan poraz i nereseno. Kako?? Za mec sa spancima u borbi za bronzu izgubili smo na penale, tako da taj mec zvanicno se gleda kao neresen, evo kako treba da izgleda

Melburn 2007.

Meč za 3. mesto

4.

6

4

1

1

59

35

Naravno ima i takmicenja u obrnutom pravcu kada pobede srbije na penale se upisuje kao normalna pobeda, a to je smesno ( Na prvenstvu u kini pise imamo 6 pobeda iz 6 susreta, a izgubili smo finale na produzetke).

E sada ja bih to ispravljao ( Za pregled koristim FINI-nu stranicu oficijalnu, kao i jednu sa nemackog sajta i jednu sa italijanskog) ali bih prvo da pitam. Nebih se zamerao coveku koji je sve to radio ( da se kopira sa drugog jezika i da se jezik promeni je ogroman posao) i potrosio ko zna koliko sati, ali mislim da treba da se to ispravi i da lici preglednije. Naravno i admini bi trebali da kazu nesto. Ja necu nista dirati dok nedobijem neku potvrdu.

Veliki pozdrav iz sviceeee!!!! --Anubora (razgovor) 03:26, 20. avgust 2014. (CEST)

Komentar na primedbe:

Nije baš sve tako:

Odmah da kažen da tekstovi na koje imaš primedbe nisu „moji“ odnosno nisam ih ja napisao.

1. Prva tabela sa Svetske lige 2014. ispravno je napisana i bodovi tačno obračunati. Autor je zaboravio da stavi zvezdice kod ekipa koje su dobile ili izgubile posle peteraca. Tako su označavale tabele u prvim tekstovima svetske lige, a u uvodnom delu teksta objašnjen je sistem bodovanja.

#	Reprezentacija	IG
			D	P	GD	GP	GR	BOD
1	Mađarska	4	3*	1*	37	33	+4	9
2	Grčka	4	2*	2	36	38	-2	5
3	Hrvatska	4	1*	3**	35	37	-2	4

• utakmice završene nerešeno.

Zvezdica u koloni D (dobio) znači da je imao jednu neršenu utakmicu i dobio je posle peteraca (2 boda), ako je zvzdica u koloni P (poražen) znači da je izgubio utakmicu posle peteraca i dobio 1 bod. Dve li više zvezdica označava koliko je utakmica igrao nerešeno. Konkretno u tabeli trećeplasirana Hrvtska je odigra 3 utakmice nerešeno jednu je dobila (2 bod), a dve izgubuila (1+1 bod) pa ukupno ima 4 boda iako nema nijednu dobijenu utakmicu u regularnom toku meča. U tabeli nema mesta za rubriku nerešeno, jer nerešenih utakmica nema.

2. Što se tiče golova postignutih sa peteraca. Sve vikipedije koje su pisale na ovu temu imaju iste tabele odnosno istu gol razliku u njima. en:2014 FINA Men's Water Polo World League, fr:Ligue mondiale de water-polo masculin 2014, hu:2014-es férfi vízilabda-világliga, it:FINA Water Polo World League 2014 (maschile) u kojo su uračunati golovi postignuti iz peteraca posle završenog regularnog toka utakmice.

3. primedba na skor kod Vaterpolo rešprezentacije Srbije ne stoji jer je finalna utakmica izgubljena i to je poraz tako da nema dodatnih bodova. Kod svetskih prvenstva ne postoji pravilo posle nerešene utakmice peterci tako da u kvalifikacija obe ekipe dobijaju po jedan bod. U završnom delu koji se igra po kup sistemu imamo samo pobednika i poraženog. 2 boda i 0 bodova (dobijenu ili izgubljenu utakmicu nerešene nema)

Konačna tabela koji si napravio kod SP 2=13. je pogrešna. U konačnoj tabeli za rezliku od tabele po grupama, treba da se nalaze samo reprezentacije poređane po plasmanu bez bodova i postignutih i primljenih golova, jer to ne daje pravu sliku. Tako je u svakom sportu, pa i u vaterpolu. Pogledaj šta si napravio kod samo prve tri reprezentacije:

Mesto	Tim	Odigranih utakmica	Pobede	Nerešeno	Porazi	Dati Golovi	Primljeni Golovi	Gol Razlika	Bodovi
	Mađarska	7	5	1	1	74	54	+20	11
	Crna Gora	7	5	0	2	72	40	+32	10
	Hrvatska	7	6	0	1	89	44	+45	12

Prema tabeli najuspešnija je Hrvatska jer ima 12 bodova, Mađarska sa 11 bod. je druga , Crna Gora sa 10 bod. treća, što nije tačno jer se babe i žabe se ne sabiraju. Ovo bi ispravio,odnosno vratio na staro, ali me iritirao tvoj komentar „Ubacena konacna tabela sa bodovima i ostalim stvarima koja svaka tabela treba da ima“, pa sam je zato izneo ovde da vidi da svaka ne treba da ima, jer je pogrešna, a o izgledu same tabele da ne govorim.

Vidim da si napisao neke tekstove, pa bi te zamolio da se ih prilagodiš našem stilu pisanja. Ovo pisanje mi oduzima mnogo vremena (izgubio sam celo jutro) pa se više neću javljati, a neka presude drugi koji se takođe bave pisanjem sportskih tektova. Ponavljam da nisam pisao gornje tektove. Dobro došao na vikipediju. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 11:48, 20. avgust 2014. (CEST)

Odgovor:

1. Na prvu tabelu (svetska liga) sam shvatio odmah da je bodovno dobro uradjena, ali mislim da je moja preglednija, ali ako neracunamo neresene rezultate kao posebnu kolonu moze da ostane kao sto je bila. Mada bi dodao da za godinu 2009, 2010, 2011, 2012 i 2014 na italijanskom jeziku ima kolona kao sto sam ja uradio.

2. Sto se tice golova to stoji sto si napisao, ali imas dve sezone opet na italijanskom jeziku gde se ti golovi neracunaju, mada je to najmanji problem, ali bez obzira sta druge zemlje pisu nije logicno da se pisu golovi sa petaraca, mada bi ipak bilo bolje, jer za prve dve sezone svetske lige nigde nisam nasao ( a trazio sam godinama) kako su se zavrsile utakmice u regularnom delu, pa nebi bilo fer da ostale sezone bude posle normalnog vremena a prve dve posle petereraca, tako da se slazem da ostane gol razlika posle peteraca.

3. Za ovu tacku se neslazem ( sva ostala prvenstva osim svetske lige). Utakmice koje posle produzetaka zavrse se nereseno neboduju se posle penala, nego kao u svakom sportu boduju se polovicno. Pogledaj tabele kod madjara na bilo kom prvenstvu. Evo jedno za primer [Férfi vízilabdatorna a 2008. évi nyári olimpiai játékokon] .

Na ovoj tabeli lepo pise da australija ima dve neresene, jedna iz grupe, a druga neresena u borbi protiv italije ( za italiju za tu utakmicu isto) od 7-10. mesta. Nije samo na tom takmcicenju, nego i na ostalim, kao i recimo u prvesntvu sveta u Rimu 2009. godine, gde su finalnu utakmicu racunali kao neresenu ( izmedju srbije- spanije), a ne kao pobedu srbije ( pobeda na penale). Na svakom takmicenju madjari i u nokat fazi to gledaju kao nereseno ( posle regularnog dela + produzetaka ako je isto obe ekipe po jedan bod). Pa ces videti da i madjari mesaju zabe i babe ( sto ustvari je regularno, sve ostalo je pogresno). Ja bih pre gledao sta najveca vaterpolo velesila misli o tabelama i bodovanju, nego bilo koja, pogotovo na jezicima koje skoro i nemaju profesionalce u vaterpolu, pa makar to bio i engleski jezik.

 Komentar: Navedi mi bar jedan primer u našim tekstovima za LOI, SP i EP gde u tabeli nema kolona nerešeno. (nema je samo u svetskoj ligi). Moj komentar se odnosio na finalnu utakmicu koje nema nigde u tabeli i u koju je nemoguće završiti nerešeno (znači pobeda ili poraz). odnosnio na ukupan skor reprezentacije na sveskom prvenstvu stoji da je izgubila utakmicu a pokušaj mi dokazati je nerešila a nije delila prvo mesto., nego je bila druga.--Drazetad (razgovor) 17:55, 20. avgust 2014. (CEST)

Pa pogledaj i konacnu tabelu za navedeno prvenstvo sveta 2014, gde i oni na toj tabeli imaju skor gde treceplasirana hrvatska ima 12 boda ( a crnogorci 10 boda), kao i recimo prvenstvo evrope 2012. godine u holandiji ( treceplasirana madjarska ima dva boda vise od drugoplasiranih crnogoraca). Na svim tabelama imaju pravi skor.

Naravno nezelim da namecem svoj stav i ako ste odlucili da bude kako je bilo to postojum i ako neke stvari treba da se promene da budu preglednije. Tebi veliko hvala za odgovor i savete, a jacu da promenim sta si zahtevao to je najmanji problem ( mislim na teme koje sam postavio sto si ti gore naveo). Ja sam smao hteo da pomognem jer sam veliki zaljubljenik ovog sporta koga pratim od kraja sedamdesetih, a od kada su se srbija i crnagora razdvojla pratim svako takmicenje ili uzivo ili na netu ( kao sada svetski kup), cak imam i sva takmicenje srbije ( od 2006. godine) u jednoj svesci ( nemorate da se smejete..takav sam sta da radim :) :) ...ma imam i svaki rezulat protiv bilo koje reprezetacije, bilo bi dobro da se to sve posebno na wikipediji doda, ako sme da se to radi??).

Ponavljam jos jednom, tebi veliko hvala za sve ovo, ja necu nista vise menjati kako zbog ovog sto si napisao tako i iz postovanja prema vec uradjenom tekstu i osobama koje su to sve uradile do sada. Veliki pozdrav .--Anubora (razgovor) 14:49, 20. avgust 2014. (CEST)

Moje misljenje: ako FINA/LEN ne vode takve evidencije, ne bi trebalo ni mi. -- Bojan  Razgovor  19:59, 20. avgust 2014. (CEST)

Promena u glavnom naslovu

Da li je moguće izmeniti reč u naslovu i kako? Hvala.

Moguće. Gde i šta treba--Drazetad (razgovor) 13:53, 20. avgust 2014. (CEST)

Problem with article

Hi to all, I want to ask you what to change to this article https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0 in order to be accepted as regular article, without problems? Thank you in forward, Jovan.

Blokada na hrvatskoj Vikipediji

Primetio sam da sam blokiran na Hrvatskoj Vikipediji, a da nisam obavešten zbog čega. Kapiram da sam najverovatnije blokiran zato što imam naziv Serb u korisničkom imenu, a tamošnji domoljubi ne podnose to. Ipak bih želeo da uložim žalbu. Da li neko može da mi pomogne u tome tj da me uputi u materiju?--VuXman ^talk 22:39, 2. septembar 2014. (CEST)

A šta ćeš tamo?--Drazetad (razgovor) 22:48, 2. septembar 2014. (CEST)

Planiram da prebacim članak o Oslobođenju Vranja i da proširim članak o Vranju.--VuXman ^talk 22:52, 2. septembar 2014. (CEST)

E moj Serbianboy, mene su takođe blokirali jer imam Serb u korisničkom imenu. Oni uklanjaju sve što je srpsko ili ima neki predznak. Ne treba da ti bude žao, tamo ne treba da ide niko i da radi, a svi znamo zbog čega.--Soundwaweserb (razgovor) 23:15, 2. septembar 2014. (CEST)

Hajde što vas uklanjaju tamo, već su počeli i ovde da vandališu - dobar dio članaka koje tamo sklepaju o nekakvoj „srbo-četničkoj agresiji na lijepu njihovu“ provuku kroz gugl-translejt i prebace ovde... ma to je užas! Pa šta li onda sve objavljuju tamo ?! --CarRadovan (razgovor) 23:28, 2. septembar 2014. (CEST)

Tamo. E za njih su Srbi za sve krivi, kad pada kiša u Bangladešu za njih su krivi Srbi, kad udari cunami na Japan, zna se dežurni krivci su Srbi, kad se dogodi požar u Kaliforniji opet krivi Srbi, kad Đoković pobedi Federera za sve su krivi zli Srbi. Možeš onda zamisliti šta rade tamo. Taj projekat se može nazvati fašistički i ultradesničarski, najblaže rečeno.--Soundwaweserb (razgovor) 23:38, 2. septembar 2014. (CEST)

Ovo za Đokovića i mogu da ih shvatim... --CarRadovan (razgovor) 23:44, 2. septembar 2014. (CEST)

Ko god ide na HR, BŠ i tzv. SHS vikipediju zna da će najvjerovatnije i naći đavla. Kao da je njima stalo do nekog lijepog članka o Vranju... --Željko Todorović (razgovor) 23:56, 2. septembar 2014. (CEST) s. r.

A konkretan odgovor na pitanje je da ne možeš ništa da uradiš. Zapravo, možeš kao IP da se žališ na Kafiću, gde bi rekao ono što si napisao i nama. Međutim, male su šanse da bi naišao na razumevanje, tako da... Iako u načelu ne bi trebalo da bude tako, ipak jeste. Ako ti je baš stalo do proširivanja članka o Vranju (oslobođenje teško da bi im se svidelo), i to možeš kao IP. Lakisan97 (razgovor) 00:23, 3. septembar 2014. (CEST)

Hvala probaću. Neću da komentarišem njihovo ponašanje, dok ne vidim odgovor. :)--VuXman ^talk 00:27, 3. septembar 2014. (CEST)

Vojska Hrvatske izvrši otvorenu vojnu agresiju na susjednu BiH 1992-1996: pobije i protjera srpsko stanovništo, popali srpska sela i to ona ista koja su hrvatske ustaše poklali 1941 (tipa: Prebilovci i Klepci) i onda na hr. vikipediji naprave hvalospjevne članke, kako je vojska susjedne Hrvatske OSLOBODILA srpska sela od Srba u srpskoj Hercegovini...

I da li neko može da im ospori neutralnost članka - naravno da ne može... nisu oni „ludi Srbi“. Ali zato oni stalno imaju „pridike o suvremenoj povjesti“ na sr. vikipediji. --CarRadovan (razgovor) 00:46, 3. septembar 2014. (CEST)

Joj meni uopšte nije jasno zašto i pokušavate da pišete nešto tamo jer je više nego očito da tamošnji urednici to ne žele. Vikipedija na hrvatskom jeziku danas je na žalost školski primer klero-fašističkog projekta i još klasičniji primer zloupotrebe onoga što se zove slobodna enciklopedija. Pa tamo dobijate blok čim vam je potpis na ćirilici. SH vikipediju ne želim da komentarišem jer je to za mene nepostojeći jezik i najbesmisleniji deo vikipedije, dok se na .bs vikipediji mogu naći i više nego razumni urednici (ukoliko isključimo političke teme iz nedavnih sukoba, što je i razumljivo). --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 12:08, 3. septembar 2014. (CEST)

Serbianboy moj ti je savet da ne pokušavaš traži da te odblokiraju jer ti neće uspeti. Postoje tamo ljudi sa kojima se može razgovarati ali je veoma teško doći do njih. Jedan bivši korisnik sr wiki Bonč je tamo administrator ali nije postavljen za to što je on to hteo već je postavljen za interese kabale i sve izvršava kako mu oni kažu. Ja skoro nisam video Vikipediju gde su administratori sem svoje pozicije još i sockmasteri. Kod njih je legalno da se da lucima glasa, pogledajte svi vi koji vas zanima zadnja 2 glasanja pa će videti o čemu je reč. Drugim rečima kabala želi da se reši svih svojih neistomišljenika i time stvori vlastiti projekat u sklopu Vikimedija Fondacije. --Kolega2357 Razgovor 12:47, 3. septembar 2014. (CEST)

S obzirom da volim da bacim pogled na susednu vikipediju primetio sam kod glasanja o oduzimanju administratorskih prava, koja je inicirao korisnik Dean72, da je bilo mnogo glasova, oko devedeset. Ako tamo mogu i luci da glasaju zanima me da li znaš čiji je koji lutak? Samardžija (razgovor) 02:37, 5. septembar 2014. (CEST)

Samardžija E to vec ne znam koji lutak kome pripada ali je ocigledno da se luci koriste za svrhu opstrukcije glasanja. --Kolega2357 Razgovor 10:02, 5. septembar 2014. (CEST)

Javio se pravi: Velimir Ivanovic, Oliver Nedeljkovic. Još si pokušao sakriti [1] [2] tragove. Svaka tvoja izjava je pouzdana kao paučina, kako te nije samo stid? — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 78.3.93.98 (razgovor • doprinosi) | 08:36, 10. septembar 2014.

Pošto tvrdiš da je provokator iz Splita pitam te da li je nešto slagao, odnosno šta od navedenog nije tačno.--Drazetad (razgovor) 20:51, 11. septembar 2014. (CEST)

Još jedna laž Kolege koji ne razlikuje Split od Splitsko-dalmatinske županije, inače teritorijalno najveće županije u RH. Zapravo, bolje rečeno, Kolega proizvoljno tumači rezultate lokatora IP adresa, kako to njemu, a ne istini, odgovara. Po drugi put: Kolega, kako te nije stid? U međuvremenu vrli Kolega, prošetaj na hr.wiki i vidi (a dobro znaš koji su to) popis sekundarnih računa koje si također koristio u svrhu destrukcije rada hr.wikipedije. Po treći put: kako te nije stid?

Njihova politika je jako čudna, zagovaraju da ne treba imati u korisničkom imenu bilo kakavu nacionalnu reč. Tako recimo, za njih je neprihvaljivo korisničko ime u kojem ima Serb, ali zato se to ne odnosi na jednog od njihovih admina po imenu Šokac! Ako to nije licemerje, ja onda ne znam šta je ljudi moji. Sve u svemu hrvatsku vikipediju treba zaobilaziti u širokom luku.--Soundwaweserb (razgovor) 23:26, 3. septembar 2014. (CEST)

Da budemo posteni, blokiraju oni i ovako [3][4]. Ipak, samo isticanje nacionalne pripadnosti ne bi trebalo da bude dovoljan razlog za blok. -- Bojan  Razgovor  05:31, 4. септембар 2014. (CEST)

To i isticanju nacionale pridanosti su oni uveli kao svoje bismisleno pravilo a to je tamo najvise zagovarao vodja hrvatske Vikipedije tvrdeci kako je ovde blokirano pola Hrvatske. --Kolega2357 Razgovor 11:20, 4. септембар 2014. (CEST)

поставио сам на њиховом зиду захтев и још увек никакав одговор. Иначе блокирао ме је администратор Кубура.--VuXman ^talk 00:18, 5. септембар 2014. (CEST)

Kada si vec postavio zahtev budi onda i strpljiv. --Kolega2357 Razgovor 00:21, 5. септембар 2014. (CEST)

Pitanje

Može li neko da mi objasni u čemu je problem sa stranicom koju već dva dana pokušavam da postavim i uporno je briše neko od administatora? Čak sam u Razgovoru na toj strani postavio bio linkove ka referentnim sajtovima gdje se mogu naći podaci o biografiji književnika o čijoj se strani radi i opet neko uklanja. Molim za pomoć jer stvarno ne shvatam o čemu se radi. Danas sam za sve naslove iz bibliografije dodao i ISBN-ove. Od tog podatka ja relevantniji ne znam kada su knjige u pitanju. Riječ je o strani: http://sr.wikipedia.org/wiki/Slobodan_Zoran_Obradovi%C4%87

Poštovani, Ko su ti anonimni 109.121.11.153,i anonimni 10015026 koji brišu ono što ja pišem i KO dozvaljava da se ljudi sa strane mešaju, i na koji način se to radi? Ja sam pismena, imam tačne i proverene podatke o onome o čemu pišem. Bila sam naivna kad sam mislila da je to dovoljno, bar za početak. Stalnim brisanjem čitavih delova članka držite me na 0 već mesec dana. To je veoma mnogo vremena za mene, a što je najgore, ne vidim izlaz.. Već nekoliko puta vas molim da skinete delove na ćirilici i da me pustite da dodajem i ispravljam na latinici, jer imam tastaturu latiničnu, ali sa srpskim slovima. Ne znam šta je tu sporno. Hoćete da me dovedete na ivicu nervnog sloma, jer ni odgovor na to, kako dalje da postupim, ne mogu od vas da dobijem. Molim one, koji se uključuju svojim "dobronamernim" savetima da me ostave na miru. Ja tražim samo jedan odgovor. Da mi se ukine ćirilica, ili me izbrišite potpuno iz Vikipedije, pa ću, kad se malo odmorim , da počnem sve iz početka, ali na latinici. Bila bih zahvalna na odgovoru. Ako mi ni ovog puta neko merodavan ne odgovori na postavljeno pitanje i na molbu da me rešite ćirilice,smatraću da ste krajnje neozbiljna institucija. S poštovanjem Gordana Kojadinović-Balić (Gordanakb), pisac članka BOGDAN BABIĆ,DIRIGENT (u pokušaju), Diplomirani filolog i prvakinja Novosadske opere.

И мени је латинична тастатура али то не представља никакав проблем за писање ћирилицом. Чланак о Богдану Бабићу је започет ћирилицом те с тога његово уређивање треба наставити тим писмом. Ћирилична слова се налазе на истом месту као и латинична, с тим да је W - Њ, Q - Љ и X - Џ. Зар је то толико тешко запамтити? Самарџија (разговор) 14:21, 24. октобар 2014. (CEST)

Vidim da nema nikakve šanse da o ovom zaista zasluznom umetniku, Bogdanu Babiću; dirigenru, koji je proslavio ovu zemlju u krajevima sveta, u kojima niko nije znao ni da postojimo,a kamoli da imamo predivnu umetnost.Meni je prva osoba kojoj sam se obratila za pomoć,stavila početni deo teksta na ćirilici, što nisam imala protiv. Ta osoba je mislila da je to sve, ali ja sam pisac, i trebalo je nastaviti sa radom na tekstu. Ja nisam tehnički obrazovana i nisam umela ,a ne da nisam htela , da izvršim zamenu, iako mi je bilo jasno da to ne ide ovako. Zahvaljujem se onom ko mi je poslao objašnjenje, a nije me grdio,kako se to menja. Mogu da ponovim: Control panel, Clock,Language&Region, Change Keyboards, biram jezik, kad dođem do Serbian cyrilic neće da se primi, tako da ono Add. OK i Apply opet daju Serbian Latin. Verujte da sam probala bezbroj puta, ne odustajem lako, vidite i sami. I šta ćemo sad? Recite mi na kom su jeziku(ortografiji) pisale sve moje kolege i koleginice kad su im biografije na latinici? Kako to objašnjavate. I kad im treba komp za neki drugi jezik, a i ja se dopisujem sa celim svetom, onda svaki čas ista procedura. Ne nalazite li da je daleko lakše koristiti uvek istu ortografiju, kad je već moguće. Kad pišem rukom, uvek pišem na svojoj ćirilici,i uvek ću se boriti za nju, ali ovo je mašina, šta ona zna. Za mene je trenutno sprava za mučenje. Pišem vam poslednji put, jer više nemam snage. Sledeći put ću verovatno početi na stranom jeziku, žalosno.--Gordanakb (разговор) 17:13, 24. октобар 2014. (CEST)

Када додате језик кликните на дугме Apply па онда на ОК. Ако и тада не успе ја заиста не знам. Једино да цео чланак препишете латиничним писмом, а после ће неко да премести и наслов на латиницу. Или да додате делове на латиници, а потом замолите неког од уредника да их пребаци на ћирилично писмо. Ја више не знам како да вам помогнем. Али имате још једну опцију. На овом сајту http://www.preslovljavanje.com/ otkucajte tekst na jednom pismu, preslovite i prekopirajte na vikipediju --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:55, 24. oktobar 2014. (CEST)

Kad uradite ta podešavanja u Control Panelu, i idete na Apply pa na OK, onda treba zatvoriti taj prozor, otići na Vikipediju i u donjem desnom uglu kod sata kliknuti na dugme na kome piše EN ili SR, tad se otvori meni za izbor pisma i odaberete SR Serbian (Cyrillic, Serbia) i onda pišete. Kad ne želite više da pišete na ćirilici odete opet u taj meni i prebacite na latinicu ili engleski. Ako tamo nemate ćirilicu onda najbolje koristite ovaj sajt Preslovljavanje, kao što reče Nikola. Napišete tamo tekst na latinici, dole gde piše Prepoznaj pismo odaberite Latinica > Ćirilica i idete na Preslovi. Onda kopirate tekst na ćirilici i dodate ga na članak koji menjate. --Jovanko87 (razgovor) 18:51, 24. oktobar 2014. (CEST)

Vraćanje na početak

Vraćanje na početak Šta god napišem neko briše i vraća me na početak, Molim zvaničnog administratora da mi odgovori o čemu se tu radi. Hvala unapred. --178.253.202.215 (razgovor) 13:34, 29. oktobar 2014. (CET)

Link za promenu latinice u čirilicu

Malopre sam videla da je neko dobronamerno predložio link za zamenu latinice u ćirilicu, koji mi je nažalost pobegao, pre nego što sam ga zapisala. Ja sam se i na drugi način snašla da to radim preko Google "prevodioca". Malo je sporije ,ali unosim tekst na ćirilici u svoje izmene. Taman sam mislila da je sad u redu, ali, neko sve izmene briše i vraća me na početak. Smatram da to nije fer. Možda sam (zbog bolesti) u zaostatku, ali nigde ne piše da postoji određen vremenski rok. Ne može se neprekidno sedeti za kompjuterom, pogotovo, kad zbog bolesti kičme, lekar to brani.--Gordanakb (razgovor) 14:12, 29. oktobar 2014. (CET)

Neosnovano brisanje teksta

--Gordanakb (razgovor) 16:30, 3. novembar 2014. (CET)== Tekst naslova == Brisanje teksta: Zahtevam objašnjenje zašto su mi G."Barbarosa" i G."Duginogi" obrisali delove teksta u članku "BOGDAN BABIĆ, DIRIGENT, koji su bili uredno napisani na ćirilici,pismeno i stilski čisto. Svi podaci su autentični i mogu se proveriti, ma da to sigurno nije razlog, jer gospoda o toj temi nisu upoznati. Dokle god mi ne odgovorite šta nije u redu i ne date mi "zeleno svetlo" da nastavim, nema smisla da pišem 10 puta i sutra dan sve nestane, a ne znam zašto. Ako je sve ćirilica, šta mi drugo zamerate? Negde ste spomenuli "staru verziju", ili tako nešto. Ako je to problem, kažite otvoreno šta da radim, ili mi sve izbrišite i prekratite ovu mučnu situaciju.Bližim se 80-oj i hoću ovo da napišem dok sam živa, jer nema ko drugi. Vas to ne zanima, ali ja imam pravo da znam.--178.253.202.215 (razgovor) 18:51, 29. oktobar 2014. (CET)

Ja sam samo malčice sredio sadržaj. --F± 00:20, 30. oktobar 2014. (CET)

Gospođo Gordana, najbolje bi bilo da samo dodajete nove podatke u članak ili ispravljate pogrešne, a da se ne bavite sređivanjem članka. To će uraditi neko stručniji, preurediće šta treba. Jednostavno dopisujte podatke ispod postojećih podnaslova ili stavite novi podnaslov (ako je potrebno) i pišite. Koje je ime članka, u koje kategorije spada, to vas ne treba da interesuje, to će srediti neko ko zna kako treba. Verujte da su ovde administratori bolje upućeni u pravila Vikipedije i ako neku vašu izmenu vrate, znači da ona nije bila dobra. Nemaju oni ništa protiv vas, niti vas sabotiraju. Što se tiče linka koji vam je pobegao, njega imate ovde na ovoj stranici, malo iznad kod vašeg pitanja, a i na vašoj stranici za razgovor, na vašem profilu. Ovde iznad vam je i napisano objašnjenje kako se preslovljavanje radi.--Jovanko87 (razgovor) 23:15, 30. oktobar 2014. (CET)

Fotorafija

Je l' bi mog'o neko da ubaci neku fotografiju Andrea Masona? Tražio sam, nema ni na drugim vikipedijama, a još uvek nisam siguran da znam kako se ubacuju niti koje slike smem da ubacim. Hvala. --Miljan Simonović (razgovor) 23:03, 2. novembar 2014. (CET)

brisanje podataka

Vi mi savetujete da ja samo stavljam podatke, a vi ćete da uređujete, jer vi najbolje znate. Na to imam dve primedbe: 1) bez vređanja, ja najbolje znam sve o temi o kojoj pišem, a umem i da uredim, jer mi je to profesija. 2) zašto mi uporno brišete podatke koje dodajem, već nekoliko puta, zašto vam smetaju mala proširenja teksta, koja smatram značajnim. Tu se upravo radi o podacima, koji su deo jedne životne istorije. Konkretno: brišete imena čuvenih svetskih umetnika sa kojima je BB sarađivao, kao i spisak nagrada i priznanja, koje je dobio.Napominjem, da je to samo mali deo, jer sam namerno skratila, pošto ih ima mnogo. Ni na jedno postavljeno pitanje o brisanju i promeni teksta dosad mi niko nije dao nikakav odgovor.Ja i dalje čekam. --Gordanakb (razgovor) 16:55, 3. novembar 2014. (CET)

Ja sam samo dao jedan predlog da bi se lakše prevazišao problem. Koliko vidim solidno se snalazite u uređivanju i treba da nastavite. Što se mene tiče možete da vratite odeljak Međunarodne veze i Nagrade, tu ne vidim ništa sporno. Ako ne znate kako mogu to i ja da uradim. Ja nisam administrator, ali pozivam administratore da Vam pomognu u uređivanju. Ako ništa drugo bar da ostave komentar ili smernice na strani za razgovor sa objašnjenjem šta nije dobro u izmeni koju su vratili. --Jovanko87 (razgovor) 17:58, 3. novembar 2014. (CET)

Hvala Bogu da je neko shvatio da se dobro snalazim, zahvaljujem na primedbi. Problem je u tome što ću pola preostalog života provesti u pisanju istih podataka , koje odmah budu obrisane, a bez ikakvog objašnjenja. Evo, na pr, tačne godine međunarodnih takmičenja na kojima je "Krsmanović" osvojio nagrade ,uporno nestaju, kao i godine američkih turneja. To postaje ludilo. POdaci su tačni, potrebni u istorijatu, a ko ih briše ne znam. Vratite spisak nagrada. Nije problem ni da ih sve kucam ponovo, samo nemojte da ih brišete. Treba da budemo ponosni na njih, i da to pamte generacije. Zato sve ovo i radim (pokušavam). Slušajte, ja imam 76 godina, sve ovo o čemu pišem sam lično prošla, imam bogatu ličnu arhivu, koja je odštampana i potvrđena u monografiji o Bogdanu Babiću. Imajte malo poštovanja prema meni kao starijoj osobi, ali koja je širokog duha ,znanja i energije. Dozvolite ,da bez mnogo intervencija završim ovaj projekat, pa da mirno umrem.--Gordanakb (razgovor) 00:41, 4. novembar 2014. (CET)

Dodao sam sve podatke koje ste neispravno uneli u tekst i sredio. Tako bi to trebalo da izgleda. Što se tiče naslova, naslov treba da bude Bogdan Babić, a ne Bogdan Babić, dirigent, zato što je to jedini čovek sa tim imenom i prezimenom na Vikipediji i nije potrebna odrednica dirigent. Napravljeno je i preusmerenje sa dirigent, tako da može i tako da se nađe preko pretrage. Uvod članka se radi onako kako sam to uradio, moraju se poštovati šabloni po kojima se radi (videti kako je to urađeno u drugim člancima). Treba se potpisivati samo kad komentarišete na stranicama za razgovor i ovde na trgu, a nikako u članku posle svojih izmena. Sada je administrator ostavljao komentare zašto su izmene vraćene.

Jovanko87: Stranica Bogdan Babić

Jovanko87: Stranica Bogdan Babić je sad uglavnom uređena, uz vašu pomoć. Da li treba još nešto s moje strane, molim savet. Kao što sam predvidela, pojavilo se nekoliko imenjaka raznog profila, zato sam predlagala naslov BOGDAN BABIĆ, DIRIGENT, ali ako to nije uobičajeno, ostavljam vama da odlučite. Hvala unapred.--Gordanakb (razgovor) 18:08, 5. novembar 2014. (CET) gordanakb

Treba ona još da se sređuje, ali to ćemo uraditi vremenom. Vi možete da proverite tačnost unetih podataka, da ispravite eventualne greške ili da dodajete neke nove podatke. Ako postoji knjiga iz koje ste pisali podatke možete navesti njen naslov, pisca, izdavača i godinu ovde ili još bolje na stranici za razgovor članka Bogdan Babić pa da to dodamo kao literaturu. Nemojte se potpisivati kad uređujete članak, potpisujete se samo na ovim stranama za razgovor. Za sada je na Vikipediji samo jedan Bogdan Babić, a ako se pojavi još neki onda će administratori to rešiti po pravilima kao i u ostalim takvim slučajevima. O tome ne morate da brinete. --Jovanko87 (razgovor) 18:23, 5. novembar 2014. (CET)

Pomoć

Sinoć sam postala vaš član i ubacila sam male izmene u vezi Baba Višnje, majke knjaza Miloša Obrenovića, ali ne vidim da je izvršena izmena. Malo mi je konfuzna pomoć oko ubacivanja novih podataka, pa bih vas molila da mi pomognete, da bih mogla da i dalje učestvujem u doradama nekih tema. Srdačan pozdrav! — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Rasmus (razgovor • doprinosi)

Verovatno niste snimili izmene koje ste uneli --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 00:00, 23. novembar 2014. (CET)

Jovanko 87

Dobar dan, ne snalazim se sa rubrikom "razgovor". Kako da vam pišem? Već sam pisala nekoliko puta( da ne mislite da sam nezahvalna), ali na raznim mestima, pa ne znam da li ste videli. Pozdrav.--Gordanakb (razgovor) 18:43, 23. novembar 2014. (CET)gordanakb

Nema na čemu, bitno je da smo sredili članak. Ovde sam napisao šta bi ste mogli da radite >OVDE<. Tome bih dodao da na stranici za razgovor članka Bogdan Babić možete napisati ime knjige, autora, izdavača i godinu kad je izdata (ako ste koristili neku knjigu pri pisanju) pa ću ja to dodati kao literaturu. Oko uređivanja članka najbolje je da poruke pišete >OVDE< ili (što je isto) odete na članak Bogdan Babić i gore levo kliknete na karticu „Razgovor“, pa desno na „Uredi“ i tu napišete poruku i potpišete se. Što se tiče odobravanja, verovatno mislite na onu nalepnicu na vrhu članka. To ću ja sada da obrišem pošto sam članak sredio, a ako neko smatra da ne treba da se briše on neka vrati. --Jovanko87 (razgovor) 22:18, 24. novembar 2014. (CET)

Autorsko pravo

Poštovani urednici,

Tekst o Bogdanu Babiću, dirigentu, pišem sama, po ličnim sećanjima, ličnoj arhivi, potpomognutoj dokumentacijom kolega iz generacije. Sve je autentično, a može se proveriti u knjizi "BOGDAN BABIĆ:UMETNOST DIRIGOVANJA", izdanje Muzeja Pozorišne Umetnosti Srbije,2004 god. Kako se reguliše autorsko pravo? Mislim da bi naslov knjige trebalo da uđe u rubriku LITERATURA.Ne znam kako se to radi. Ovo pitanje postavljam , jer se nedavno na stranici B.B. na Vikipediji pojavio izvesni "Radio Šumadinac" sa mojim tekstom, a kad sam ga potsetila da to nije smeo da radi bez pitanja, odgovorio mi je da ispod teksta nije pisalo ime autora, pa je smatrao da može da koristi tekst (!?). E, pa sad vidite. Pozdrav Gordanakb--Gordanakb (razgovor) 21:19, 26. novembar 2014. (CET)

postavka fotografije na stranici

Poštovani,

postavio sam stranicu Jovica Dejanović ali sam želeo da na stranici bude njegova fotografija i nekoliko dela. kako da postavim fotografije na stranici ? Unapred hvala, Bojan— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 217.16.136.108 (razgovor • doprinosi)

Bojane moraš da se registruješ na Vikipediji kako bi bio u mogućnosti da postavljaš (šalješ) slike.--Soundwaweserb (razgovor) 22:16, 4. decembar 2014. (CET)

Jovica Dejanović

Molim Vas za pomoć oko uredjivanja članka Jovica Dejanović. Želim da trajno ostane i postavim fotografije radova ovog umetnika na stranici— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Bdimitrijevic (razgovor • doprinosi)

Ima još 7 dana da se taj članak sredi, ne brini neće biti obrisan, osim ako ne ispunjava uslove, pitanje je da li je relevantan za enciklopediju. Potrebno je dodati još referenci, literature, linkove o njemu. Pogledaj na svojoj sopstvenoj stranici kako se radi na Vikipediji, tu ima osnova i informacije u vezi uređivanja.--Soundwaweserb (razgovor) 21:40, 5. decembar 2014. (CET)

Gde se nalazi spisak kategorija? — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Nkspja (razgovor • doprinosi)

Da li je potrebno uređivanje

Poštovani,

Uradio sam članak Igor Kostić Karbus https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B3%D0%BE%D1%80_%D0%9A%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%9B_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%81

Dobio sam poruku da će eventualno biti obrisan ukoliko u roku od sedam dana ne bude uređen pa pitam d ali je članku potrebno uređivanje jer sam ispoštovao sve što sam znao oko toga? Ako je potrebno molim za pomoć kao i za pomoć kako da postavim sliku.

Hvala unapred

Igorkarbus (razgovor) 11:04, 26. decembar 2014. (CET)

Članak treba obrisati jer osoba o kojoj si pisao nije relevantna za enciklopediju. To što si ti direktor ED Surdulica ne znači da treba da imaš članak na Vikipediji. Samardžija (razgovor) 15:18, 26. decembar 2014. (CET)

To što je neko nešta ne može biti razlog za konstataciju da treba ili ne treba da napravi, zbog toga, članak. Ovakvo drsko ponašanje je samo slika tvojih unutrašnjih stanja, koja su doboko nekorektna i nečovječna, pa bi bilo dobro da ako već nemaš konstruktivnu energiju, bar ne širiš destruktivnost.

Serbian transcription of Chinese

Sorry, I don't speak Serbian, but I have some questions concerning how to transcribe Chinese into Serbian Cyrillic. It's very intersting because Serbian and Chinese share some sounds which are rarely found in other languages like đ and ć. Serbian transcription is basically Pinjin, but with Cyrillic letters. The guide is in the section Hanju pinjin i srpska transkripcija and others questions were answered by looking up Serbian articles about Chinese cities. But there is one left. You could use it to improve your article too. How do you transcribe "ü" (IPA: [y]) into Serbian? "liu" is lju because of Lju Sjang and "lu" is probably lu, but what is "lü" and "lüe"? "lüe" could be lue since "lue" doesn't exist, so there would be no confusion, but "lü" is still a mystery. Then there is the problem with distinguishing jiu/jü (đ), qiu/qü (ć), xiu, xü (sj in Montenegrin variety). If I understood the Serbian language structure correctly, it's unnecessary to write điu and ćiu because đ and ć are already soft. In fact, according to Đuđang, jiu = Đu. Again the ü is the problem. What would be "jü" and "qü"? You could write sju for "xiu", but then again "xü" is left over and you can't omit the j because su = su. Hope you can understand me and help. Hvala! --2.245.240.33 (razgovor) 05:58, 13. januar 2015. (CET)

If I understood you correctly, I hope my answer will be satisfying. For starters, almost everything regarding Serbian transcription of Chinese is located on this page. Everything else (on Serbian Wikipedia atleast) should be used with caution, because it might be unsynchronized with Serbian orthography. Regarding the Chinese "ü", we have: Tradicionalno će kinesko ü ostati u, a ne preći u i. (Traditionally will Chinese "ü" stay "u", without transforming into "i".) Therefore are "lü, lüe, nü, nüe" transcribed as if they were "lu, lue, nu, nue" (lu, lue, nu, nue). I guess that same goes for "jü, qü, xü" (đu, ću, sju), even though they aren't mentioned in official orthography. To sum up, these differences can't be observed in Serbian transcription. --Lakisan97 (razgovor) 15:30, 13. januar 2015. (CET)

This is exactly what I looked for. Thank you very much! --2.245.240.33 (razgovor) 21:51, 13. januar 2015. (CET)

Sorry to bother again. After looking at the table, there is still something I don't quite understand. I know why you would add "e" in syllables ending in "-un", but how often is it used and what is official? I looked at the history and it seems that people changed the page over the years. Besides, the first word in the article Kunming is Kuenming (some years ago, someone changed the text, but not the article name). When I google for Serbian results, Kunming has much more results. Then there are "jun, qun, xun, yun" which also end in "-un", but are actually pronounced "ün" because the two dots are omitted. So it would be better to leave out the "e" and for the latter it would avoid confusion with yuan, which is already juen. And I found Yundi Li transcribed as Jundi Li by RTS. I know RTS is your public channel, so it should be reliable. One last question: Is "z" transcribed also as "c" because "dz" is not a Serbian letter? --2.245.240.33 (razgovor) 01:37, 14. januar 2015. (CET)

I fixed the "problem" with Ku(e)nming. Thanks for noting this. As for the usage of the official orthography (the one sponsored by Serbian Ministry of Education, Serbian Academy of Sciences and Arts, etc.), it could be described as controversial. Wikipedia users would most likely opt for Juendi Li (we try to follow orthographic rules as much as possible), while Jundi would do for some other authors (btw, some RTS journalist have spoken against linguistic prescriptivism before). As for "z", it's transcrition is affected by "dz" not being a standard phoneme and by the already formed tradition, of course. --Lakisan97 (razgovor) 00:15, 15. januar 2015. (CET)

I'm just wondering because Junan (where the city Kunming is located) has the same character 云 as in Yundi Li. Yunnan has been consistently Junan, but "yun" was "jin" (the same as "yin") until this version: 21:20, 11. april 2013. One version later, it was changed to "juen" (now the same as "yuan") along with "jun, qun, xun". "kun" is pronounced [kʰu̯ən], that's why kuen makes sense. However, yun is pronounced [yn]. I'm not sure if the author knew it because both are written "-un". --2.245.240.33 (razgovor) 03:59, 15. januar 2015. (CET)

Hm, now I see what's the problem. It's quite possible that the ending ("-un") caused confusion, so I'm not sure what's correct in some less known cases such as Yundi Li, but would personally opt for "Jundi". Nevertheless, "Juenan" definitely isn't right, since "Junan" is given as an example transcript in our official orthography. --Lakisan97 (razgovor) 16:39, 15. januar 2015. (CET)

Junčeng is another example and sofar every "juen" is "yuan" (Gradovi u Kini). Okay, but thank you again for helping me understand Serbian orthography better. It's been a nice conversation. --2.245.154.64 (razgovor) 01:31, 16. januar 2015. (CET)

Krstarenje

Na članku Krstarenje Car Radovan je označio članak kao početnički, ali nije u stranici za ragovor objasnio svoju motivaciju za takv procjenu,tj nije naveo šta je neispravno, nedovoljno... Kako ja ne čitam misli, a obrazloženja nema, moram da pitam,da li je opet prigovor neke lične prirode ili objektivan i zašto? Neki urednici su tu samo da bezrazložno ospore, popljuju, ponize, i odu. To je slika njih,ali ipak bi se trebalo držati nekih principa, pa da se vidi šta je konkretan prigovor.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 93.86.60.46 (razgovor • doprinosi)

Članak je originalno istraživanje bez ikakve veze sa realnošću i bez izvora koji to i potvrđuju. Uzgred, smaraš Andrija --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 15:18, 25. januar 2015. (CET)

Da, članak je bio originalno istraživanje, a zbog pljuvanja i vrijeđanja, vidim da si ti opet na blokadi. Nadam se da ćeš nešto naučiti iz toga. Usput, to što sam članak označio kao „početnički“, a ne „brzo brisanje“ - govori da sam ti bio pružio šansu da se koriguješ, koju si ti propustio.--CarRadovan (razgovor) 14:00, 10. februar 2015. (CET)

prezime

da li ovde mogu da se informisem o istoriji ili poreklu prezimena konkretno u pitanju je prezime \ STOJANOVIC \ — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Telep11 (razgovor • doprinosi) | 13:29, 10. februar 2015.‎

Uzevši u obzir činjenicu da ne postoji članak pod tim nazivom, zasad ne. --Lakisan97 (razgovor) 20:27, 10. februar 2015. (CET)

pomoć

Zdravo, možete li mi reći zašto u mome radu Majspejs zašto neće da mi stavi u zagradu strani naziv riječi?--Maja novinarstvo (razgovor) 14:47, 11. februar 2015. (CET)

Koristiš crtu umesto crtice, i imaš blanko između crte i zagrade. Dakle, treba -{}- a kod tebe je – {} –. --V. Burgić (razgovor) 15:16, 11. februar 2015. (CET)

Pomoć

Ne mogu sačuvati tekst koji sam uređivala u Majspejsu, piše nepravilan ili nepostojeći kod za potvrdu. Ne znam u čemu je problem ako možete da pomognete.--Maja novinarstvo (razgovor) 18:44, 11. februar 2015. (CET)

kako da skinem šablo početnik sa članka

Ciao

Zna možda neko, kako da skinem šablon početnik sa članka: Petar s Petrović Pecija

https://sr.wikipedia.org/wiki/Petar_s_Petrović_Pecija

Odradio sam sve veze,…

a šablon ostaje

hvala za pomoć

  Urađeno --Slobodni umjetnik (razgovor) 10:32, 13. februar 2015. (CET)--

Pomoć

Pozdrav, opet imam problem sa čuvanjem teksta prije sat vremena nisam imala problema ali evo sad isti slučaj kao i ranije. otkucam tekst i ubacujem linkove, na kraju neće da sačuva..ne znam u čemu je problem, ako možete da mi pomognete da ovo riješim trajno..hvala--Maja novinarstvo (razgovor) 18:39, 13. februar 2015. (CET)

Koji clanak je u pitanju? Možda si aktivirala neki filter. -- Bojan  Razgovor  00:05, 14. februar 2015. (CET)

Pomoć

Pozdrav, u pitanju je tekst Majspejs, i opet neće da sačuva ni refrence koje unosim izbaci poruku da je kod nepravilan ili nepostojeći za potvrdu..--Maja novinarstvo (razgovor) 11:22, 15. februar 2015. (CET)

Slanje slika na Komons

Znam da ovo možda nije pitanje za vikipediju, ali pitao sam na komonsu i niko mi ne odgovara. Uređujem članke o ljudskim letovima u svemir i tako to, pa mi često zatrebaju fotografije agencije NASA. Video sam da ih ima brdo na komonsu, ali ponekad ne mogu da nađem baš ono što mi treba. Npr, vodim evidenciju o svemirskim šetnjama kosmonauta na MSS, i sve lepo ispišem, a onda čekam par sedmica ili više da se neko seti da izbaci te slike na komons. Malo sam istražio i video da se većina slika ove agencije može dodati na komons, ali kada sam i sam to probao nije mi uspelo. Većina slika koje mi trebaju dostupne su na sajtu Flikr, i video sam da su slike na komonsu takođe sa ovog sajta, ali svaki moj pokušaj da ih „aploudujem“ je bio bezuspešan jer mi izlazi upozorenje da su pod licencom, a vidim da su slike koje su već izbačene na komons sa istom tom licencom. Da skratim, ima li neko iskustva sa ovim jer bi mi svaka pomoć valjala? Pozdrav --Mihailo (razgovor) 14:53, 27. februar 2015. (CET)

Koliko ja znam postoji dogovor sa Nasom u vezi sa slanjem njihovog materijala na vikipediju. Skini ih direktno sa njihovog sajta i postavi odgovarajuću licencu, a ako bude problema pošalji kod nas sa istom licencom --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 15:15, 27. februar 2015. (CET)

Ako se ja dobro sećam sve slike u vlasništvu NASA su u javnom vlasništvu, kao i ostalih državnih agencija u SAD. --Jovanvb (r) 15:35, 27. februar 2015. (CET

Evo ja sam poslao jednu, bacite samo pogled da li je to OK, sve je kao i na ovim ostalim fotografijama. [5] --Mihailo (razgovor) 15:56, 27. februar 2015. (CET)

Trebalo bi da je sve u redu --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 16:10, 27. februar 2015. (CET)

Hvala na pomoći! Pozdrav --Mihailo (razgovor) 16:12, 27. februar 2015. (CET)

Pomoć

--109.122.83.53 (razgovor) 15:29, 20. mart 2015. (CET) Potrebna mi je pomoć oko sređivanja članka http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D1%87%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%9A%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0 hvala unapred

Pravo

Bruka je da u 2015. nemamo članke poput krivičnog prava, naslednog i sl. Ima nešto o testamentu, ali malo je to. Dajte, ljudi organizujte neko takmičenje ili da prevodimo sa srpskohrvatske vikipedije. Prijatan dan. Pravnik

A blagoš ti nama, takmičenje u prevodima pravnih članaka sa srpskohrvatske vikipedije..... --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:39, 27. mart 2015. (CET)

Pitanje

Zašto nakon potvrđivanja naloga ne mogu da preusmeravam članke i da otpremam datoteke i prilikom unošenja spoljašnjih veza u članke potrebno je upisivanje potvrdnog koda. Dali je potrebno čekanje četiri dana da se automacki nalog potvrdi. --Nik Oldy (razgovor) 00:21, 28. mart 2015. (CET)

Da. Mora da prođe 4 dana kako bi mogao da šalješ slike i ostale stvari, strpi se...--Soundwaweserb (razgovor) 08:48, 28. mart 2015. (CET)

Automacki??? Dardaneli sinko ti li si mu ga to opet uskrsnuo --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:06, 28. mart 2015. (CET)

Slika

Da li moram da imam akaunt vise od 4 dana da bih mogao da uploadujem sliku?

Da li neko može da li je moj članak uredu i da li će biti prihvaćen? Nakili99 (razgovor) 11:01, 19. april 2015. (CEST)Nakili123

Ako sam te dobro shvatio, ti tražiš da neko ocjeni tvoj rad - link novinarstvo??? --CarRadovan (razgovor) 11:06, 19. april 2015. (CEST)

Evo - gotovo, rad je sad kompletan! --CarRadovan (razgovor) 11:24, 19. april 2015. (CEST)

Kutijice

Kako da napravim kutijice na stranici mog akaunta? Moje korisničko ime

Na ovoj strani Korisnička kutija imaš kod koji kopiraš na početak svoje korisničke stranice, a ispod imaš spisak kutijica. Samo kopiraš ime kutijice iz spiska i staviš ga između {{ }} u prethodnom kodu. Možeš sa vidiš kako je urađeno na mojoj korisničkoj, ako odeš na nju pa na Uredi. --Milan Jovanović (razgovor) 14:42, 19. april 2015. (CEST)

Hvala. Moje korisničko ime 7:43, 22.april 2015. (CEST)

Povezivanje članaka

Kako da povežem ovaj članak sa istim člankom na engleskom? Stalno mi pokazuje neku grešku. Alexzr88 (razgovor) 22:13, 23. april 2015. (CEST)

gotovo! --CarRadovan (razgovor) 22:15, 23. april 2015. (CEST)

Ledeni breg

Dobar dan, imam problem oko preusmeravanja moje stranice od strane administratora na jednu drugu. Naime, u okviru projekta Viki-student, pisala sam o temi „Ledeni breg“, međutim jedan od administratora moj članak uporno preusmerava i spaja sa člankom „Santa leda“, iako se radi o dve različite stvari. Informacije o ledenom bregu su uzete iz stručne knjige „Hidrologija“, autora Ljiljane Gavrilović i Dušana Dukića, koja se koristi na Geografskom fakultetu i koja za ledeni breg kaže sledeće: „U polarnim oblastima snežna granica leži u nivou mora, što omogućava lednicima da se spuštaju do mora, pa čak i zalaze daleko na pučinu, do 135 km od obale. Pod uticajem vetrova i talasa od krajeva lednika se odlamaju manji komadi i stvaraju ploveći ledeni bregovi, koji plutaju morima i po više godina“, dok za sante leda, kaže da su to „komadi ledenih ploča do nekoliko stotina metara dužine. Postaju odlamanjem od nepomične ledene kore polarnog leda ili su ostaci ledenih bregova.“ Takođe kaže da su ledeni bregovi led od lednika, dok su sante leda u stvari led od zamrznute morske vode. Tako da članak o santi leda na koji me administrator preusmerava, nije baš ispravan, jer je o njoj tamo pisano kao o ledenom bregu, a santa i ledeni breg nisu isto. Da li to preusmeravanje može nekako da se spreči? Ili da jednostavno uzmem i ispravim članak o santi leda? Unapred zahvalna na pomoći!

--Rippikoulu (razgovor) 16:43, 5. maj 2015. (CEST)

@Rippikoulu:, ne zameri. Vratio sam. -- Bojan  Razgovor  05:08, 6. maj 2015. (CEST)

U redu je, hvala! --Rippikoulu (razgovor) 23:17, 7. maj 2015. (CEST)

Da li je dobro staviti vezu

Pozdrav svima, radim projekat za fakultet i imam malih problema, ne bi škodila mala pomoć oko članka ukoliko neko ima malo vremena. Ali ovde sam prvenstveno da pitam, da li je dobro staviti vezu između reči i stranice na engleskoj vikipediji? Inače moj rad je Systema, pa ako možete bacite pogled i neki komentar šta da popravim i tako to. Unapred hvala.

Nemoj to da radiš. Linkuj ka lokalnim stranicama, pa makar one ne postojale. --F± 08:09, 11. maj 2015. (CEST)

U vezi članka ishrana konja

Članak ishrana konja je označen šablonom i zahtevano je preuređivanje. Dopunila sam članak i da li možete da mu skinete taj šablon

U vezi članka ishrana konja

Članak ishrana konja je označen šablonom i zahtevano je preuređivanje. Dopunila sam članak i da li možete da mu skinete taj šablon?

Pomoc

Molio bih vas da pogledate moj članak o Entoniju Burdenu i da mi kažete, zašto stoji oznaka početnik za taj članak? Korisnik upotrebi klikere mi je poslao neke sugestije i ja mislim da sam to ispravio. --Andrej Belingar (razgovor) 17:15, 30. maj 2015. (CEST)Andrej Belingar

Rešeno. Još ako bi mogli da taj članak gramatički sredite bilo bi odlično --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:54, 30. maj 2015. (CEST)

Zašto su, iznenada, sve latinske izreke prepravljene na ćirilicu sa mnogo netačnosti, a nisu napisane latiničnim pismom primjereno latinskom jeziku kao do sada? --milica 21:23, 30. maj 2015. (CEST)

Zašto su, iznenada, sve latinske izreke prepravljene na ćirilicu sa mnogo netačnosti, a nisu napisane latiničnim pismom primjereno latinskom jeziku kao do sada? --milica 21:25, 30. maj 2015. (CEST)

Pitanje

Imam jedno pitanje. Napravio sam članak i admini su pregledali i stavili mi početnik ali mi nisu ostavili komentar šta treba da uradim i šta nije u redu sa člankom.Zatim je napisano da će moj članak biti obrisan u narednih 7 dana ako se ne uredi(verovatno zbog gramatičkih grešaka koje sam ispravio).Da li mogu da dobijem odgovor kada će biti skinuto početnik ? Pun naziv clanka je Glodalica. Miloš Danilović

Latinske izreke

Kada otvorim "doprinosi", a potom "Napravljeni članci" dobijem uredan spisak mojih napisanih članaka. Svi oni koji se odnose na latinske izreke su u ovom spisku napisani na latinskom jeziku i latiničnim pismom kako i treba. Kada kliknem na neku od latinskih izreka otvori se članak sa tim naslovom ali je naslov članka napisan ćirilično i netačno.(sav ostali tekst je OK) Molim da se ovo ispravi. --milica 20:21, 1. jun 2015. (CEST)

Mislim da na početak svakog članka nisi stavila tag koji sprečava transliteraciju naslova, pošto viki softver automatski preusmerava na ćirilicu, odnosno latinicu. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:44, 1. jun 2015. (CEST)

XPath

Da li bi neko sa iskustvom uređivanja stranica mogao da pregleda članak https://sr.wikipedia.org/wiki/XPath i DA mi kažekoji su to prekršaji zbog kojih je stranica označena šablonom početnik? Uskoro treba da napravim još jednu stranicu pa bih voleo da znam šta da izbegnem prilikom uređivanja što ovde nisam pravilno uradio.--Shpacuh (razgovor) 10:03, 4. jun 2015. (CEST)

Članak je korektno napisan. Uklonio sam šablon početnik. Inače zamolio bih kolege da na članke koji su predmet seminarskih radova ne kače takve šablone. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 12:48, 4. jun 2015. (CEST)

Potpis

Kako da napravim da mi potpis izgleda ovako? Kod ne mogu da kopiram u Podešavanja→Potpis→Novi potpis, zato što u prozor stane samo 255 karaktera... (Ova dva poslednja span-a koda mislio sam da izostavim pri postavljanju, kako bi i datum bio formatiran, ali ne znam da li će to moći da se uradi na taj način).

•  —  Obsuser  ✉ 22:39, 4. jun 2015. (CEST) (primer potpisa)
•  <span style="color:#ed1c24;">'''—'''</span> <span style="box-shadow:2.4px -3.6px 4px #ef4136;white-space:nowrap;font-size:85%">[[Корисник:Обсусер|<span style="background:#000000;color:#f15a29;padding:1px;font-family:Century Gothic;"> '''Обсусер''' </span>]][[Разговор са корисником:Обсусер|<span style="background:#686566;color:#f15a29;padding:1px;font-family:Century Gothic;"> <big><big>✉</big></big> </span>]]<span style="background:#ffffff;color:#000000;padding:1px;font-family:Century Gothic;"><u> (kod)--Obsuser (razgovor) 22:39, 4. jun 2015. (CEST)

Fotografije

Pošto nemam pravo da ubacim fotografije na tri stranice koje smo objavili, da li neko od administratora to može da uradi?
Stranice su Antonije Kovačević, Ljuban Kovačević i Naše novine. Hvala! --Novinarnice (razgovor) 12:19, 9. jun 2015. (CEST)

Pomoc oko uredjivanja stranice

Da li bi neko mogao da mi pomogne oko uredjivanja ove stranice https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE ?? Rok je sedam dana, ja sam pocetnik i stvarno ne znam kako da je uredim. Ovo mi je seminarki rad za fakultet i ne bi mi odgovaralo da bude obrisan. Unapred hvala.

Korisnik C3r4 sa bošnjačke/bosanske Vikipedije

Želim ovim putem na Trgu sr. Vikipedije zatražiti bilo kakvu pomoć u vezi sa nekorektnim (bahatim) delovanjem korisnika C3r4 koji je administrator bošnjačke/bosanske Vikipedije. Ko ne želi da raspravlja jer je pomenuti korisnik sa druge Vikipedije, naravno da ne mora, ali bih voleo da se što više korisnika uključi u raspravu jer se tiče Viki projekta uopšteno govoreći (bratski projekat). O dotičnom administratoru C3r4 su i prethodno vođene žustrije rasprave baš na ovoj, srpskoj Vikipediji (evo primera koji sam pronašao: Razgovor sa korisnikom:KWiki/Sramotno ponašanje na bs.wiki). Na srpskoj Vikipediji, ali i nekim drugim Vikipedijama, veće probleme je pravio i Korisnik:Munjanes, što nekorektnim načinom izlaganja mišljenja na stranicama za razgovor i nedopustivim vređanjima ([6], [2] stranica koju je brisao povremeno da se ne bi moglo jasno videti šta je radio već da se mora prčkati po istoriji i tražiti delovi pre njegovog brisanja), što upornim menjanjima samog sadržaja stranica sa Projekta. Problem je takođe predstavljao i Korisnik:KWiki (nije čisto da pomenem nego je sve povezano), a evo i zašto.. Ja znam da se mnogim korisnicima (administratorima) povraća kada je potrebno voditi rasprave poput ove, ali želio bih da se nešto poduzme, ma po koju cenu... Povod zbog kojeg sam započeo pisati o C3r4 je to što me taj administrator juče (17. jun 2015, 20:15) blokirao na bošnjačkoj/bosanskoj Vikipediji bez ikakvog razloga, i to na jedan dan. Kao razlog blokiranja (koje je učinio bez prethodnog upozorenja, a što je protiv pravila) naveo je „Vandalizam: trolovanje, idi pa piši na privatnoj wikipediji i formumima”, a samo blokiranje usledilo je — verovali ili ne — ne posle izmene same stranice, već posle sasvim korektnog komentara/pitanja na stranici za razgovor jednog članka ([3] — moja izmena na stranici za razgovor u vidu predlaganja promene imena članka Tomislavgrad u Tomislav-Grad kako je po Pravopisu bosanskog jezika S. Halilovića, koji se na bošnjačkoj/bosanskoj Vikipediji koristi kao glavni vodič, [4] — istorija stranice koju sam izmenio, sa komentarom ADMINISTRATORA „zvanična stranica općine http://www.tomislavgrad.gov.ba/ba/ hvala kralju, Allahimanet!!!”, koji dovoljno govori o prirodi problema i neadekvatnom ponašanju osobe koja bi trebala/morala da deluje pozitivno u zajednici). Iskreno me je stid što kao Bošnjak i Bosanac pišem ovaj tekst (inače na sr. Viki pišem na ekavici iz poštovanja jer je češća u srpskom jeziku u odnosu na ravnopravnu ijekavicu, iako svakodnevno koristim ijekavicu), ali izgleda da je moj narod oduvek bio nesposoban da reši bilo kakav problem. Optuživanje C3r4 nije samo zbog ovog blokiranja (koje je povod), već se kao razlog može navesti celokupno delovanje: nije mi jasno kako on kao šovinista (ko ne zna pravo značenje termina neka pročita definiciju da bi se uverio da nije reč o pukom vređanju) može da vrši dužnost administratora!? Zašto niko ne može / ne želi da ga smeni, iako je svima jasan njegov način rada? Politika na bošnjačkoj/bosanskoj Vikipediji je ignorancija, a razlog za to ne znam; da li je zapravo C3r4 iznad nekoga ili šta već pa se sme ponašati bahato i raditi šta hoće (pisao je nebuloze kako bi me uvredio pominjući sljedeće: „moram pitati kraljicu Elizabetu i papu, i našeg glavnog Jezuita da vidim s njima, pa ti se javim” [svrstavajući mene na neki neobjašnjiv način u neki izmišljeni koš u kojem su kraljica Elizabeta i papa i „naš glavni Jezuit”]; „Englezi, Srbi, papa, Jezuiti? Jednostavno pišeš iz glave, onako kako ti Mensur diktira?” [svrstavajući mene na neki neobjašnjiv način u neki izmišljeni koš u kojem su Englezi, Srbi, papa, Jezuiti]; „Mensure” [bez komentara]; „suština je ta da ću sigurno nastojati da osporim svako tvoje uređivanje” [bez komentara]; „Rtava, NJ.K.V., Obsuser, koji god da koristiš bit ćeš provaljen! Ne želim ti zlo (ono što si lupetao da sam pripadnik Centra za strateške studije u Beogradu, ili Jezuit, katolička mladež, i šta ste ne), ne zamijeram ti ništa i opraštam ti” [iako ni o čemu šta je naveo nisam „lupetao” uopšte; nema dokaza za svoj nebulozni navod] itd.)? Nadam se da barem neko od administratora ili drugih korisnika srpske Viki (Željko Todorović, Soundwaweserb, Milićević, ΝικόλαςΜπ, Bojan, CarRadovan, Jovanvb, Dungodung ili neko dr.) može da izvrši uticaj (ne znam kako, ako ne preko bošnjačke/bosanske, onda preko engleske Viki možda, jer čitao sam da samo stjuardi i Arbitražna komisija mogu da spreče zloupotrebu ovlašćenja) da se C3r4 oduzmu prava ili da se barem vaspita i prestane da radi to što radi... Ponavljam, iskreno me je stid što ovo moram da pišem... A da se okrenem prema sebi malo; ni ja nisam bio cvjećka — možda sam pravio neke izmjene koje nisu bile u skladu sa normama Viki (i koje nikada nisu bile provokatorske ili uvredljive da bi izazvale ovakvu reakciju C3r4, pogotovo ako se u obzir uzme da sam tek počeo s uređivanjem). Za ovo naravno treba da slede ispravke i eventualne opomene, ali ne vređanje koje sâm C3r4 započinje i direktno iskazivanje mržnje prema korisniku, strašno... Na srpskoj Viki nameravam da uređujem (ponekad, kad imam vremena i volje, daleko od toga da želim da postanem stalni korisnik u bilo kom obliku) članke NEVEZANE ZA „OSETLjIVE TEME”, već za teme kao što su sport, muzika, nauka i dr. Valjda neće ovo ispasti kao pisanje na forumu što C3r4 navodi, već kao donekle konstruktivan komentar (možda nekonstruktivan jer se ne tiče srpske Vikipedije, ali šta da se radi). Izgubio sam previše vremena na bavljenje ovakvim temama i ovo bi valjda trebalo da bude poslednji put da se dotičem ovakve teme i da krenem/nastavim s uređivanjem Vikipedije, srpske a ne bosanske, jer gori sam ja bio što sam i pokušavao sa nekime kao što su ljudi koji vode bs. wiki, na koju se više ne vraćam... —  Obsuser  ✉  03:29, 18. jun 2015. (CEST)

Na žalost netrpeljivih urednika ima na svim jezičkim projektima vikipedije. Jedina stvar koju možeš da uradiš je da tražiš da se tom istom uredniku skinu admin prava, ali to možeš da uradiš na bosanskoj vikipediji. Jedina stvar koju ti ja mogu obećati je neka eventualna pomoć ovde u vezi sa uređivanjem. Ako nekada zatreba nešto sslobodno pitaj. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:03, 18. jun 2015. (CEST)