Razgovor s korisnikom:Tsnena

Arhiva

Elem, arhivirao sam ti stranu. Nadam se da se ne ljutiš. --Brane Jovanović <~> 12:28, 18. avgust 2006. (CEST)

Fotke

Mmmm, super su, baš kao i one prve! Jako mi je žao što se nismo vidjeli, nekako nisam uopšte mogao da nađem vremena. Mogao sam te voditi u Semegnjevo, po mnogima jedno od najljepših zlatiborskih sela, vjerujem da bi se oduševila kad bi vidjela kako je to mjesto dušu dalo za fotografisanje. :) --Đorđe D. Božović (razgovor) 15:39, 19. avgust 2006. (CEST)

Slike

Snežana imamo i ostavu. Bolje je da šalješ tamo slike koje si ti napravila. --Jovanvb 14:31, 23. avgust 2006. (CEST)

Pa ako pošalješ tamo ovde ne moraš. Samo kucaš slika:ime_slike_na_ostavi i on je sam nađe. Ostava i služi za to, da jednu sliku možeš da koristiš na više mesta --Jovanvb 14:43, 23. avgust 2006. (CEST)

Arahnida

Hvala na dopuni u grupi arahnida na CD-Projektu! Poz, --Kaster 00:58, 25. август 2006. (CEST)

Teridide

Zar ne bi bilo lakše da ovaj spisak uradimo kao englezi, i postavimo ih sve na jednu stranicu, koliko god ona bila velika. Mislim da bi ovo bilo najbolje rešenje. --SašaStefanović • 16:34, 26. avgust 2006. (CEST)

wiki commons

hi,

you uploaded some very nice pictures on wiki commons. I wanted to give you a hint on how to categorize them: you created the pages 'flower garden' and 'animals', and linked them. however, the pictures of living creatures in wiki commons are categorized according to the taxonomic hierarchy. thus, finding a page called 'animals' is rather disturbing if found in the middle of spiders ;) i suggest that you create pages like this as sub-pages to your user page, like i did: Commons:User:Sarefo/Animals to create a page like this, just enter a '/' after the URL of your user page, and the name, for example 'Animals'. then, at least in the case of spiders (on which i work mostly) it's best practice to either categorize the single pictures as Commons:Category:Unknown spiders if you don't know the species (then somebody else will try to identify it), or, if you do know the species, add it to the appropriate gallery page, for example: Commons:Araneus diadematus. Also, if possible, use english names, so that everybody can categorize the pictures more easily. if you have any questions, don't hesitate to contact me :) cheers Commons:User:Sarefo

Please, help slavonians!

Slavic brother! Please, help us to open Wikipedia on Surzhyk language! We need just your support vote here http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_new_languages#Surzhyk_.2816_Support.2C_11_Oppose.29 Thank you so much! -- Dmitriй Nikitin

Pozdrav posle dužeg vremena

Draga moja koleginice, evo mene ponovo na radu na Vikipediji, ako zatreba kakva pomoć ili konsultacija tu sam :) Neka nam članci iz biologije budu među najboljima, ako ne i najbolji! ;) Sve najbolje, --Wlodzimierz 23:47, 31. avgust 2006. (CEST)

Vidim da ste lepo počeli da radite na beskičmenjacima i na CD projektu sa kasterom. Ja sam već pikirao članak o beskičmenjacima kao sledeći koji planiram da malo preuredim i sredim, nadam se da će to biti ovih dana i da neću mnogo zbrke onda napraviti vama sa CDom :) U svakom slučaju, mislio sam samo da napišem osnovu o tome šta su beskičmenjaci, koje to grupe zaista među njima možemo razlikovati, kada su nastale i kako su međusobno filogenetski/evoluciono povezane. A tu ima posla :( No o tom potom... Hvala na dobrodošlici, raduje me da ćemo se još viđa na zajedničkim člancima --Wlodzimierz 23:59, 31. avgust 2006. (CEST)

Ipak sam ja preveliki perfekcionista da se zadržim samo na filogenijama, izgleda. Poskidah sinoć neke kljižice sa Neta pa ću videti da polako dopunim članke. Tipa, da napišem nešto o fotorecepciji kod larvi sunđera ili tome slične „perverzije"... Mada to znači da ću zapostaviti voljene mi biljke :'( No, sve u svoje vreme ... Pozdrav, --Wlodzimierz 15:58, 1. septembar 2006. (CEST)

Počeo sam malo i ja da se igram sa beskičmenjacima :) Na stranu Askon sam dodao dva crteža koja sam celo veče crtkao samo da bih što bolje prikazao građu... Planiram slično da uradim i za ostale građe, samo mi treba vremena... Znaš kako je, naporno je crtanje u Paintu ;) Elem, reci ako imaš komentara da popravimo, a uskoro dodajem i priču o sistematici i evolutivnoj istoriji sunđera. Veliki pozdrav, --Wlodzimierz 03:00, 4. septembar 2006. (CEST)

Sunđeri

Koleginice, bilo bi super da pogledaš moje dodatke na stranama u kategoriji Sunđeri (naročito Sunđeri, Skelet sunđera, i Sistematika sunđera) i da dodaš nešto ako treba ili mi dadneš neki komentar na napisano/nacrtano/... Nadam se da nisam preopteretio strane (naročito jer još nisam ni došao do razmnožavanja i razvića...)? Veliki pozdrav, --Wlodzimierz 19:05, 8. septembar 2006. (CEST) p.s. imaš li neku imejl adresu na koju ti mogu pisati ili dolaziš li na čat ponekad?

Video fajlovi

Vikimedija ne dozvoljava slanje video fajlova u avi formatu, jer isti nije slobodan. Umesto njega se koristi .ogg Theora ekstenzija. Međutim, mislim da je moguće "prevariti" softver i na kraju .avi fajla dodati samo ekstenziju .ogg. Bar pre je moglo - ne znam za sad. Ovo i nije neka pomoć, ali je nešto :) --filip ツ 17:17, 9. septembar 2006. (CEST)

Hmm, pa verovatno softver prepoznaje da se ne radi o pravom ogg fajlu. Možda treba pokušati sa (kako sam na početku hteo da objasnim) varijantom obe ekstenzije. Dakle možda Pauk.avi.ogg upali. Ako ne na Ostavi, možda ovde. --filip ツ 18:50, 9. septembar 2006. (CEST)

Pa ako slanje fajla nije bilo uspešno, onda nema šta da se briše na Ostavi, jer ništa nije tamo. Ako je poslato nešto, ali ne valja, onda treba staviti na stranicu sa tom slikom nalepnicu {{speedy}} (koja zahteva, čini mi se neke parametre) ili tako nešto. --filip ツ 20:43, 9. septembar 2006. (CEST)

Automatsko obaveštenje

Ovo je automatsko obaveštenje koje služi da Vas informiše da, u skladu sa novoizglasanom politikom "Administracije", više niste birokrata Vikipedije na srpskom jeziku zbog neaktivnosti na tom mestu veće od 4 meseca. Ukoliko mislite da ipak treba da budete birokrata, možete da se ponovo prijavite za istu funkciju. Hvala --bot pokrenut od strane Filipa 00:02, 10. septembar 2006. (CEST)

Sunđeri 2. deo :)

Ah, vidim da nam je Filip malo razbio priču, pa hajdemo ponovo o sunđerima. Slažem se da su mi članci okrenutiji već pripremljenoj populaciji (npr. srednjoškolcima i studentima), a tako sam pisao jer mislim da ako se već izdaje CD, onda bude na mestu i savremeno sve što je napisano. Elem, ako možeš i imaš vremena, probaj da vidiš šta je to najosnovnije što bi trebalo ostaviti na početnoj strani o sunđerima (ako imam vremena probaću i ja), a da ostalo prekopiramo u nove strane. Ja sam uradio tako sa Sistematikom, imamo i posebnu o skeletu, a možemo napraviti i posebne o ishrani, razmnožavanju itd. I... ja svaki predlog shvatim kao dobronameran .) nema potrebe da ne bude tako :) HVALA najlepše na spomenici :)) Dobićeš uskoro i jedan čini mi se opširan mejl vezan za buduću našu saradnju :) --Wlodzimierz 02:48, 10. septembar 2006. (CEST)

Admin prava

Plašim se da ne razumem o čemu je reč. Bot ne može da skida administratorska prava :) Takođe ne razumem zašto želiš da odeš sa mejling liste? Ionako nema mnogo mejlova... --filip ツ 21:58, 10. septembar 2006. (CEST)

Ako želiš, administratorska prava možeš da skineš na meti. Mogu da te uklonim sa svih lista (ima ih 3) ako zaista želiš, ali ja preporučujem da ipak ostaneš na njima :) --filip ツ 22:12, 10. septembar 2006. (CEST)

Više nisi ni na jednoj od tri mejling liste. Za skidanje prava ćeš, onda, morati da se obratiš nekom ko zna engleski. ;) --filip ツ 22:18, 10. septembar 2006. (CEST)

Postavio sam zahtev ovde. Verovatno će tražiti da potvrdiš da li je sve uredu. Prevešću i reći ću ti šta tačno treba da se uradi kad dođe vreme. --filip ツ 22:51, 10. septembar 2006. (CEST)

Eh, dakle, traže od tebe da ovde ispod ili na tvojoj korisničkoj stranici privremeno napišeš sledeće: "I confirm that I have requested de-adminship". --filip ツ 23:26, 10. septembar 2006. (CEST)

"I confirm that I have requested de-adminship". --Tsnena 11:22, 11. septembar 2006. (CEST)

Eto, sad više ni zvanično nisi administratorka. --filip ツ 18:42, 12. septembar 2006. (CEST)

Beskičmenjaci

Snežana vidi Razgovor sa korisnikom:Wlodzimierz#Beskičmenjaci - PDF-Digest, CD i ostalo. Ako nemaš ništa protiv, zamrzavam i prebacujem navedene članke na CD projekat. Korekture su onda samo tamo moguće. Hajde, i sa srećom :-) --Kaster 20:10, 24. септембар 2006. (CEST)

Bio-pozdrav

Ponovo vidim tvoje članke i to me neizmerno raduje :) Nadam se da će ih biti i ubuduće i što više ;) Ja sam imao previše obaveza u poslednjih nedelju-dve, pa sam ovde vršio samo neophodne dorade i dopune, uglavnom vezane za biljke. Tretnutno sam u nekim silnim pričama o zaštiti, pa ću dopunjavati naše članke o vrstama statusom ugroženosti te vrste - što može nekad i biti korisno :) Htedoh te pitati, kako napreduje posao na beskičmenjacima, je li kašter to zamrzao i je l da sada tamo dopunjujemo članke? Nekako mi se čini da je nas biologa i dalje veoma malo na sr-viki :( Pozdrav, --Wlodzimierz 21:27, 14. oktobar 2006. (CEST)

Da, izgleda da nas je samo dvoje veoma čestih i vrednih :) Ali još nismo za potcenjivanje ;) Pokušaču da nahvatam kaštera na četu pa ću se informisati o beskičmenjacima. Konačno sam se juče dokopao Matoničkinovih nižih avertebrata, pa da i to prečešljam :) Sve najbolje sa košljoribama! --Wlodzimierz 21:40, 14. oktobar 2006. (CEST)

Koga ja to vidim :-)))))) --Goldfinger 11:54, 17. oktobar 2006. (CEST)

Važno je da znaš...

... da te ogromna većina Vikipedijanaca smatra jednim od najvrijednijih, korisnika/urednika, ili kako god želiš, koji su ikada radili na ovom projektu. Ja sam jedan od korisnika/urednika koji tako misle i tom spomenicom sam želio da to ostane zabilježeno. Pozdrav sa Sredozemlja. --Славен Косановић {razgovor} 22:33, 19. oktobar 2006. (CEST)

Botanički magazin

Malo sam nešto "šarao" Internetom, projektom Rastko i naleteo na Botanički magazin. Čim sam učitao stranicu setio sam se Vas, i eto, šaljem vam link u nadi da ćete ga bolje iskoristiti nego što sam ja . --SašaStefanović • 03:16, 20. oktobar 2006. (CEST)

Latinski nazivi

Izvinjavam se ako upadam neprozvan :-) ... samo da iznesem svoje mišljenje da latinske izraze u stručnim (biologija i sl.) člancima ne bi trebalo "prevoditi" na srpski (ćir. ili lat. svejedno) ako prevod nije poznat. Propratni latinski nazivi se ionako ne mogu zaobići. Drugu stvar predstavljaju recimo članci o istorijskim ličnostima i sl. gdje za većinu postoje prevodi na srpski.

Ali, ovo je samo moje mišljenje. --Kaster 14:51, 20. октобар 2006. (CEST)

Pitanje o latinskim imenima na vikipediji je jako teško pitanje u stvari... Na engleskoj viki su sredili situaciju tako što su članke o većini vrsta i viših taksonomskih kategorija ostavili na latisnkom jeziku, a narodna imena preusmerili na iste. U engleskom jeziku je u poslednjih pola veka prisutna i situacija preuzimanja skoro svih bioloških termina iz latinskog, i njihovo angliciziranje :o što (nažalost ili srećom, nisam siguran) se ne dešava i neće se skoro desiti u srpskom jeziku. Svoje članke, u poslednje vreme vezane za biljke, pišem uglavnom tako da prevodim sa latinskog samo najneophodnije - u tom smislu, ne prevodim imena redova (npr. Rosales, [[Категорија:Malpighiales]]) na srpski ni u kom obliku. Makar ne za sada. Situacija sa klasifikacijom životinja je unekoliko drugačija :( Izgleda da su nam zoolozi bili prilježni i za većinu redova, klasa i sl. napravili srpska imena. Trenutna situacija je takva da njih moramo kopati u starim knjigama :( AKO se ti slažeš, ja bih skoro uzeo skripta iz sistematike hordata sa Biološkog fakulteta UB i sva imena na srpskom (što domaći nazivi, što čitanja latinskog) preuredio tako da se slažu sa tom literaturom. Onaj deo taksona koji nema odomaćene nazive ja bih najradije ostavio na latinskom... Trenutno radim na svom iljaditom članku, vezano za filogeniju životinja, što beskičmenjaka, što kičmenjaka, i nadam se da ću to lepo srediti i bogato ilustrovati, pa ćeš na članku videti koja nova imena, a koja stara mislim da treba da zadržimo što se beskičmenjaka tiče. ;) ooo, baš sam se raspričao (a sve je moglo stati u „slažem se da ne prevodimo ono što nemamo kao domaći naziv") ... Idem da raduckam, pozdrav sa fakulteta. --Wlodzimierz 17:17, 20. oktobar 2006. (CEST)

Ogromni crvi: Image:Crv1.JPG, Image:Crv2.JPG

Zdravo. Nedavno sam korisniku Wlodzimierz dao linkove ka ovim slikama da napiše o kojoj se vrsti radi. Međutim, nažalost nije uspeo da pronađe odgovor. Pošto vidim da si i ti biolog, voleo bih ako bi pronašla odgovor. Pozdrav, --Poki |razgovor| 22:13, 1. novembar 2006. (CET)

Otpozdrav i poziv

Pozdrav koleginice! Da, rešio sam da se bacim malo više u izradu članaka, i da nadomestim nepostojanje članaka o biljnim familijama... Pa makar u pitanju bile i klice. Bilo bi mi jako drago da pogledaš nekoliko šablona koje sam napravio u poslednje vreme i kažeš svoje utiske o korisnosti, ili ih naravno popraviš i ulepšaš :) (Šablon:Ćelija, Šablon:Crvena knjiga flore Srbije, Šablon:Organela)

Vremena i dalje imam u minusu :o ali se trudim. Voleo bih kada bih video potpisano i tvoje ime na spisku na strani Tim pod biologija i ekologija, i ako želiš, pogledaj i ciljeve i zadatke koje sam pretpostavio da treba ispuniti za početak (zadaci iz biologije, zadaci iz ekologije)...

Bilo bi super da dobijem informacije i šta misliš o članku Filogenija životinja (još uvek je nedovršen, nažalost, a i prepun stručnih termina, ali ovaj put zaista nisam mogao drugačije :Σ ). Toliko od mene. Sve najbolje, --Wlodzimierz 21:16, 8. novembar 2006. (CET)

Linkovi

Draga prof. Trifunović,

Pišem Vam na Vikipediju, jer je Hotmejlov server trenutno zatvoren zbog održavanja. Bar tako kažu :) Elem, tražila sam na par mesta razne članke i naučne radove, i do sada sam naišla samo na jednu stvar, tj. jedan link, koji ne mogu da otvorim jer nisam registrovana, a plaća se. Čak nema ni apstrakta (je li se tako kaže na srpskom?). Ovo je link http://www.springerlink.com/content/tk638645265h6v0x/ Da li možete da mi date nešto konkretnije da mogu da pogledam u biblioteci? Jutros sam vraćala neke knjige natrag u biblioteku i tražila sam par stvari pod zoosociologija i socijalna zoologija, ali bez mnogo uspeha. Nema ni jedne knjige da se konkretno bavi tom temom, već je mnoštvo knjiga prošarano par poglavljima. Ako imate nešto konkretnije na umu, tipa autora, ili vremenski period, ili možda razvoj, itd, slobodno mi recite, pa ću opet preko vikenda da pogledam. Imamo veliku biblioteku, ja mislim da je po broju knjiga najveća u Mejn. Ali čak i da nema ovde, mogu preko biblioteke da pozajmim od neke druge u SAD koja ima to što Vam treba. Pretpostavljam da ste sad super zauzeti pred kraj školske godine i zaključivanja ocena. Kad se samo setim! :)

Svetlana Miljkovic 01:46, 1. decembar 2006. (CET)

Naziv na srpskom

Da li na srpskom postoji naziv za porodicu zmija Viperidae (na engleskom viper)? -- Obradović Goran (razgovor) 16:33, 10. decembar 2006. (CET)

Novi biolog na Vikipediji

Čovek, (Korisnik:Bole.n) , (koliko se razumem), piše ozbiljne članke! Vidi npr Insekti. Ne znam da li ste sinhronizovani? --Goldfinger 15:30, 11. decembar 2006. (CET)

ili bolje reći pogledaj članak Homoptera. Insekte je počeo Saša a i ti si tu dala svoj značajni doprino... --Goldfinger 15:33, 11. decembar 2006. (CET)

Literatura

Prof. Trifunovic, ja zavrshavam sve svoje studentske obaveze u sledeci petak i odlazim sa univerziteta 23. decembra. Do tada imam pristup biblioteci, pa ako Vam neshto treba od literature, ako mozhete javite mi pre recimo nedelje ili ponedeljka, kako bih mogla da pregledam shta sve mogu da nadjem, pre 23. decembra. Kraj studija! :) bar, do sledece godine i magistarskog :)

Svetlana Miljkovic 16:38, 15. decembar 2006. (CET)

Hej i Tebi

i tri osmeha :-) :-) :-)--Goldfinger 10:57, 12. februar 2007. (CET)

Sređivanje

Profesorka, smem li da Vas zamolim da u nekoj blizoj buducnosti sredite sredite sledeće članke Bokvica, Bolest, Beli slez, Bubašvabe, Žalfija, Dizenterija, Koza, Medved, Ren, Crni slez? --BokicaK ^{Got something to say?} 22:36, 16. februar 2007. (CET)

Spomenice

Profesorka, smem li da znam zašto ste obrisali Korisnik:Tsnena/Bio-spomenice, a baš sam sada hteo da predložim jednog novajliju zbog njegovih doprinosa iz zoologije? -- Bojan  Razgovor  14:40, 27. мај 2007. (CEST)

Nema to veze da li ste administrator ili niste, svako može da dodeljuje spomenice. Ako je to bio jedini razlog za brisanje, vratiću ovu stranicu u život? :D -- Bojan  Razgovor  14:38, 28. maj 2007. (CEST)

Neno, naravno da možeš i trebaš da deliš spomenice, nema to veze ni sa čim drugim, osim sa dobrim člancima i biologijom. Pogotovu Tvoje spomenice imaju težinu!--Goldfinger 21:46, 29. maj 2007. (CEST)

POZ!

E, da, hvala, sad sam popravio tu rečenicu za kljunaste delfine... Inače, sad sam video tvoje doprinose za biologiju i čestitam ti! Ja se isključivo bavim uređivanjem i kreiranjem stranica vezanih za zoologiju, tako da imamo dosta zajedničkih tema. Još jednom, POZDRAV od Šekija! Šeki 15:05, 30. maj 2007. (CEST)

Problemi sa autorskim pravom za Slika:Drugamuska2.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Drugamuska2.jpg. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana osim ako se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju iz razloga zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na strani Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo nađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike ovako: {{ИмеШаблона}}.

Molim te naznači podatke o autorskom pravu na svim ostalim slikama koje možda već jesi ili ćeš poslati. Zapamti da bi administratori mogli da obrišu slike bez ovih važnih podataka. Ako imaš bilo kakvo pitanje, slobodno mi se obrati, ili ih postavi na strani namenjenoj za te stvari. Takođe, pogledaj i Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Hvala. Brane Jovanović, DGzS <~> 10:22, 1. jun 2007. (CEST)

Napisao sam tamo, ali da ponovim - to što si sliku skenirala i obradila u Fotošopu te ne čini autorom ni u kojem smislu. --Brane Jovanović, DGzS <~> 10:25, 1. jun 2007. (CEST)

Primedba se odnosila na ono što si napisala na strani sa opisom slike tj. na "Autor: Snežana Trifunović" - to što si sliku skenirala i/ili poboljšalja u Fotošopu nije dovoljno da napišeš da si autor. Takođe, ako je fotografija ranije bila na Vikipediji, ja vezu ka toj ranijoj verziji ne vidim; ako imamo drugu verziju fotografije, molim te navedi vezu ka toj verziji. --Brane Jovanović, DGzS <~> 12:24, 1. jun 2007. (CEST)

Na žalost, nije nikako kako treba - prvo, tvoja obrada u Fotošopu je uklonila informacije sa fotografije tj. snizilo joj je vrednost kao dokumenta, pa sam je obrisao. Drugo, "lošija" tj. neobrađena verzija slike ima propisnu oznaku za autorsko pravo i, sem grbe na sredini zbog nepažljivog skeniranja, bolje prenosi informaciju. Ovu situaciju bi trebalo rešiti skeniranjem originalne fotografije, naravno ako je u javnom vlasništvu. --Brane Jovanović, DGzS <~> 13:26, 1. jun 2007. (CEST)

Lekovite

Svaka čast, draga koleginice!!! Članak o lekovitim biljkama me je taaakooo oraspoložio :) Vidim da su radovi još u toku, i veoma sam nestrpljiv da vidim konačnu verziju (tj. prvu među konačnima) =) --Wlodzimierz 02:54, 2. jun 2007. (CEST)

Evolucija

Da, reših da ipak sredim malo oblast nepravedno zapostavljenu... Polako ali sigurno ću i to odraditi (a još što ću pritom i ispite naučiti .)).. Hvala na linku, ima tamo mnoštvo zanimljivih stvari (naročito iščitavanje foruma zna da me usreći =)). Pozdrav, --Wlodzimierz 01:49, 5. jun 2007. (CEST)

Jevremovac

E izvini ako sam te uplašio. Nisam trajno izbrisao. samo sam pokrenuo nov članak, da ne bude na samom članku Botanička bašta. Evo sada se nalazi na Botanička bašta Jevremovac, malo sam i doterao :). --Jovan Vuković (r) 19:04, 22. jun 2007. (CEST)

To sam izbacio deo, a deo sam izmenio. Nadmorsku visinu sam stavio tamo u uvodni pasus. E one kordinate treba drugačije urediti. Bilo bi dobro da nađeš centralnu tačku pa da posle dodamo onaj šablon koordinate koji linkuje ka satelitskom snimku. Onako deluje malo hmm neprofesionalno možda. Ako ne možeš da nađeš centralnu tačku inda stavi samo u uvodnoj rečenici da se nalazi na koordinatama od AA°BB‘CC“ do AA1°BB1‘CC1“ SGŠ i AA°BB‘CC“ do AA1°BB1‘CC1“ IGD. Da ne komplikujemo onoliko :) --Jovan Vuković (r) 19:22, 22. jun 2007. (CEST)

Preusmerenja

Predlažem ti da kad praviš članke o biljkama napraviš što je više moguće preusmerenja. Znači slobodno stavi latinski naziv i sve ove narodske nazive (naravno ako je neki narodski naziv višeznačan, tipa potkovica onda ne praviš preusmerenje jer bi zanemarili ostala značenja termina). Evo sad gledam Vilino sito i tu bi moglo da se napravi gomila preusmerenja. Pravljenje preusmerenja na uzima dugo vremena, a korisno je. Leba ne jede, tako da ih je potrebno praviti što više --Jovan Vuković (r) 15:25, 24. jun 2007. (CEST)

Ne, nikako. Bilo bi sramota da se nešto tako radi ako se broji kao nov članak. Znači slobodno štancuj preusmerenja što više, to je preporučljivo. Pravi i sa svih oblika koji ti padnu na pamet. Ona služe samo da bi olakšala traženje nekog članka ljudima --Jovan Vuković (r) 21:55, 24. jun 2007. (CEST)

Slika:Plavo-belo-3.jpg

Profesorka, šta predstavlja ova slika? Jako je lepa i šteta je da se obriše pošto se nigde ne koristi. -- Bojan  Razgovor  12:26, 20. jul 2007. (CEST)

I ove dve Slika:Lepo.jpg i Slika:FlH19.jpg -- Bojan  Razgovor  05:54, 21. jul 2007. (CEST)

Dobar dan

Nismo imale prilike da do sada kontaktiramo, tako da bih vas prvo pozdravila.

Kao drugo, imam jedno pitanje koje se tice vase struke. Koje je drvo Paulownia tomentosa? Pojavljuje se u ñlanku Kakeđiku, i bilo bi lepo da stoji srpsko a ne latinsko ime... Puno vam hvala unapred.--Maduixa kaži 13:26, 27. jul 2007. (CEST)

---

Nema na cemu, i moram vam reci da je i vas spisak doprinosa vise nego impresivan.

Ima tog drveta na drugim vikipedijama: en:Paulownia tomentosa... Svi ga zovu latinskim imenom, tako da mi ni recnik ne vredi, mada, moram da priznam, imena biljaka mi nikad nisu bila jaca strana, cak ni u srpskom....--Maduixa kaži 13:44, 27. jul 2007. (CEST)

---

Odlično. Mnogo vam hvala. Možda bih mogla da predložim da napravite i neki člančić o tom drvetu, pa makar bila i majušna kličica...--Maduixa kaži 23:08, 27. jul 2007. (CEST)

---

Kad budete mogli, nigde se ne žurimo. Ja sam u članak o onom japanskom svitku ubacila oba imena i oba napravila kao vikiveze, tako da za koje god ime da se odlučite, biće plavo... Sa preusmerenjima, naravno. --Maduixa kaži 23:15, 27. jul 2007. (CEST)

Ulje

Sređeno, i dva poslednja slova (O i E) su bila latinička. --Saša Stefanović ® 16:25, 28. jul 2007. (CEST)

Hvala

za dobrodošlicu, bolje te našla / vas našla sve redom. I ja nudim pomoć, ali je i tražim.

Ribe

Pa sad si me snašla! Zar je moguće da ima vrsta za koju nemamo ime? (Glupo pitanje, al o tome nisam razmišljala). Ja lično mislim da onda treba transkribovati latnski naziv ako se članak piše ćirilicom, ako se piše latinicom, ne mora. Kažem, transkripcija, jer je to IME, a imena se transkribuju sa stranih (pa i mrtvih) jezika. Međutim, mislim da ću ipak da pitam Bašića o tome, jer bolje da on to potvrdi. Čim dobijem odgovor, javljam. --Maduixa kaži 20:33, 31. jul 2007. (CEST)

---

Pa ček, onda si radila kako treba, a suprotno onome što ste se kako ti kažeš, dogovorili. Transkribovala si a nisi pisala original. Veruj mi, ja sam za transkripciju, jer se radi o imenu, pa ako pišemo Najsus i Singidunum, zašto ne bismo pisali i kako ono beše..? Akantocefale? Jedino ne znam da li da ih stavljaš u srpsku množinu ili da ostaviš latinsku jedninu... Aj, pitaću i to Bojana, sad je bio na Trgu, valjda će brzo da odgovori.--Maduixa kaži 20:47, 31. jul 2007. (CEST)

---

Evo, odgovorio mi Bojan, bila sam u pravu, a ti si radila kako treba. Ako pišeš ćirlicom, transkripcija je obavezna. Međutim, ako pišeš latinicom, iako nije, ja bih ipak transkribovala iz prostog razloga jer postoji ona mogućnost menjanja pisma u kom želiš da čitaš članak, tako da ako neko latinični tekst slučajno hoće da čita u ćirilici, onda dobija pravopisno pogrešno napisan tekst. Original samo u zagrade i jezičke šablone. A ako su samo zagrade, obavezno staviti i one druge koje zadržavaju originalno pismo ukoliko se iskoristi opcija jezička "biram u kom pismu hoću da čitam".

Ako želiš, pogledaj na mojoj stranici ceo Bašićev odgovor. Poz.--Maduixa kaži 23:02, 31. jul 2007. (CEST)

auh

Uciteljice, to ces morati pitati nekog iskusnije sa licencama, Braneja na primer. --Saša Stefanović ® 01:00, 14. avgust 2007. (CEST)

Beli anđeo

Ha! (uzvik zadovoljstva :)) - oni mogu samo da pokušaju da ti fizički zabrane da fotografišeš fresku, ali ne mogu da te spreče da sa fotografijom radiš šta želiš ;).--Brane Jovanović, DGzS <~> 00:28, 15. avgust 2007. (CEST)

Korisnik:Tsnena/Manastir Mileševa

Na koju foru si proturila aparat u manastir? Sad imamo svoje slike, pa turi ih u članke. :) --Poki |razgovor| 00:08, 16. avgust 2007. (CEST)

Kategorije

Evo, gotovo je. To si mogla i ti da uradiš, ne treba ti administrator za to (pogotovu što ja NISAM administrator, hehehe).

U ovakvim slučajima, imaš dve mogućnosti:

1. ako ima malo članaka u pogrešno imenovanoj kategoriji, promeniš im kategoriju (ako se crveni, ubaciš novostvorenu kategoriju u neku drugu kategoriju, ja sam tvoje Lofofore ubacila u istu kategoriju u kojoj su bili Tentakulate - Beskičmenjaci) a kategoriju sa pogrešnim imenom obeležeš etiketom {{брзо брисање}}, daš kratko objašnjenje na str. za razgovor i to je to.

2. ako ima puno članaka u kategoriji i smor je menjati sve ručno, pitaš Filipa da pokrene bota za promenu i sve ovo odradi bot.

Kategorije se mogu samo brisati, ne mogu se preusmeravati, a da ih brišu mogu samo administratori, kao uostalom i svaki drugi članak.

Poz. iz oblačne Barselone...--Maduixa kaži 12:34, 18. avgust 2007. (CEST)

Peritoneum

Ćaos. Hteo sam samo da pitam koliko je dobro ovo preusmerenje Peritoneum na Celom. To jesu povezani pojmovi, ali daleko od toga da su sinonimi. Peritoneum je trbušna maramica kod čoveka, koliko se ja sećam anatomije. Jeste da ti u članku govoriš o peritoneumu, ali mislim da pravljenje ovog preusmerenja nije u redu. Nije mi logično. Nemoj da se ljutiš, samo sam hteo da to razjasnim. Recimo Banović je skoro napravio preusmerenje Gingiva na Desni, što jesu dve reči za jedan isti pojam. Ne znam jesi li me shvatila. Usput, želim da te pohvalim za tvoju marljivost u radu na wikipediji. Pozdrav M!cki ^talk 22:51, 18. avgust 2007. (CEST)

Evo i mene

Pozdrav, koelginice! =) nije me bilo usled raznih obaveza i putovanja (letovanja, kongresi), ali sad sam koliko-toliko sesilan :) u Beogradu pa ću malo vikipedisati... što se lišajeva tiče, nisam baš najbolji, ali znam ko bi to mogao da osmisli =) =) =) i determiniše =) aj' pa tako... pišemo se i radimo =) sve najbolje, --Wlodzimierz 14:09, 28. avgust 2007. (CEST)

Gorsko cveće

Pošto vidim da se baviš sa tim...imam dve lepe slike sveča,mada ne znam kako ih zovete.Mogu da ti ih stavim ovde pa ih smestiš kamo idu ?!

pozdrav,--Mile 14:47, 28. avgust 2007. (CEST)

---

Evo ih.

Cveče 2

i

Cveče 1

pozdrav, --Mile 19:44, 28. avgust 2007. (CEST)

---

Baš mi je drago da ti se dopadaju. I meni su lepe, zato rekoh da ti se javim ako zatrebaju. Slikane su jedna pored druge, na planini Pelister, na visini oko 2550 metara, odma ispod vrha - 2601 m. Ako ču drugi put još šta uslikat od biljka javim ti.

pozdrav, --Mile 22:17, 28. avgust 2007. (CEST)

Mari, prema www.dictionary.com.... --Maduixa kaži 19:38, 19. septembar 2007. (CEST)

Sa malim zakašnjenjem

Ćao, moram da ti se izvinem jer sam tek danas primetio tvoju poruku (ne znam kako mi je promakla). Tada smo raspravljali oko onog preusmerenja Peritoneum na Celom. Nisam siguran da tu postoje neka pravila, ali evo mog mišljenja u vezi te problematike: ja pravim tu vrstu preusmerenja samo onda kada procenim da u vezi konkretnog pojma verovatno neće biti napisan članak (ili bar ne u skorijoj budućnosti) pošto u vezi njega nema puno šta da se kaže. Teško je to predvideti, znam. Na primer, po meni je opravdano preusmerenje Vrat zuba na članak o Zubu, jer ko će sad da piše članak pod imenom Vrat zuba (čista glupost) a u članku Zub se o njemu govori. Sa druge strane dobro je imati i one crvene linkove u člancima, jer to motiviše druge korisnike da napišu članke o njima i privlači im pažnju. Većina kada vidi plavi link pomisli da je to gotova stvar. Po meni, bolje bi bilo u konkretnom slučaju da si napisala klicu o Peritoneumu pa bi tako bar drugi znali da je u pitanju samo klica a ne kompletan članak.

Nadam se da te nisam smorio ovolikim komentarom. Ako imaš ti neko drugačije mišljenje, napiši pa da vidimo. Pošto me svakodnevno uveravaš da si jedan od najvrednijih naših wikipedijanaca, dodelio sam ti spomenicu - mali znak pažnje  Eto toliko od mene. Pozdrav M!cki ^talk 21:17, 19. septembar 2007. (CEST)

Murray

Murray=Mari, u redu, ali kad dođe red na članak o teniseru Endi Mareju (kako se do sada označavao u javnosti) mislim da će teško ići preimenovanje u Endi Mari. Ovo možda nije komentar za tebe lično već za širu diskusiju.

--Jakša 23:44, 19. septembar 2007. (CEST)

Zdravo. Nažalost, rešenje problema transkripcije nije jednoznačno. Postoji jedna grupa korisnika koja smatra da je pravopis zakon. Međutim i pravopis se menjao nekoliko puta od 1960-ih do sada. Postoje imena koja su se ustalila u jeziku, a onda se pojavi neki autor pravopisnog priručnika koji propiše nešto neočekivano. Veliki broj korisnika je jako iritiran (uključujući mene lično) kada se pojave inovacije tipa Sri Lanka, Horejšio Nelzon, Al Pačino...

Voleo bih da sam u prilici da ti dam bolji savet. Postaviću ovo pitanje na trgu.

Inače, čestitam na izboru tematike kojom se baviš. To je crna rupa na našoj vikipediji.

--Jakša 18:39, 20. septembar 2007. (CEST)

Pitaj korisnika Bašića, on je ekspert za ta pitanja.--Filip Knežić (razgovor) 18:50, 20. septembar 2007. (CEST)

Zvončić

Super,eto. Palo mi u oko to ime, Šojcerov dok si radila, samo nisam pogledao članak, sada vidim. I sad ču defenitivno znati šta je. :)

Ako budem napravio još koju lepo sliku javiču,pa onda na tebi kako dalje... pozdrav. --Mile 18:45, 21. septembar 2007. (CEST)

slike sa Komonsa

Ali slike sa Komonsa ne trebaš da preuzimaš! Samo ih koristi kao da su već ovde. To je poenta Komonsa... ("zajedničko", jel'...) --Dzordzm 19:58, 22. septembar 2007. (CEST)

P.S. Sada vidim da slika nije na Komonsima nego na enviki, u kom slučaju to trebaš tako da naznačiš, preneseš ispravnu licencu i dodaš interviki... --Dzordzm 20:02, 22. septembar 2007. (CEST)

Molba

Poštovana , nismo kontaktirali do sada, jer teme o kojima pišemo nemaju zajedničkih tačaka. Pošto sve Vi stručnjak za biologiju zamoli bi Vas sledeće. Na hrvatskoj viki našao sam tekst o ždralovima koji su oni preveli sa nemačke viki. Tekst mi se dopao,(mislim da bi sa Vašom doradom mogao biti i izabrani), pa sam ga preuzeo prebacio na ćirilicu i "preveo" sa hrvatskog, ali pošto nemam mnogo veze sa biologijom (osim što mi je žena diplomirala biologiju, ali taj posao nikad nije radila) naišao sam na probleme sa klasifikacijom i neznam kako neka latinska imena da uvrstim u kutijicu da li su to potfamilije, rodovi, vrste, kao i neke stručne nazive. Ja ću pustiti tekst sa oznakom "radovi u toku", a Vi ga pogledajte i ispravite sve što treba, pa obrišite tu oznaku. Tekst neću pustiti pre nego mi odgovorite da li možete (hoćete) da uradite ovo što Vas molim. Pre odgovora pogledajte tekst na hrvatskoj viki hr:Ždralovi. Ako ste zauzeti i nemate sada vremena, nema nikakvih problema. Izvinite na smetnji. Pozdrav--Drazetad 14:22, 26. septembar 2007. (CEST)

Posle mog razgovora sa Vama greškom sam obrisao sve što sam uradio a da pre toga nisam zapamtio. Trenutno nisam raspoložen da ponovo radim ceo tekst. Vama zahvanjujem na spremnosti da mi pomognete, ali to ostavljamo za neki drugi put. Izvinite--Drazetad 11:09, 27. septembar 2007. (CEST)

Epitelsko?

Na ovu temu se već vodila neka rasprava ranije, ali 'ajde da te pitam. Da li je po tebi ispravniji naziv Epitelijalno tkivo. Ja sam ga kao takvog učio iz Biologije, a i kasnije na faksu iz Histologije i Fiziologije. Pozdrav M!cki ^talk 22:52, 3. oktobar 2007. (CEST)

Nakratko

Da se samo nakratko javim =) cvetić sa krova Srbije je uvek dobrodošao, a ne mora biti u formi spomenice, ne jurim za istima, iako su mi sve koje imam drage jer poštujem osobe koje ih dadoše =) A kako sam sada trenutno u takvim poslovima da jedva dišem :/ ne stižem pogledati ovde šta se dešava. Evo svečano obećavam da ću uskoro početi ponovo pisati i raditi smisleno ovde ;) Pozdrav, koleginice, pa da se vidimo na nekom lepom i uspešnom članku =) e da, šta misliš o članku hemolimfa sada? --Wlodzimierz 00:12, 15. oktobar 2007. (CEST)

Jaaaao pa cvetić/plodić (hehe, pa to je gomila plodića ustvari :)) je prelep. Hvala hvala hvala =) I opet nakratko - što se vezivnih tkiva tiče, ja sam za malu reorganizaciju sledećeg tipa ⇒
1. napiše se nešto ukratko o krvi kao tkivu, njenoj građi i osnovnim funkcijama,
2. uz onaj lepi šablon „poseban članak", veći deo prebaci u članak krv (koji godinu dana menjaju samo botovi)
3. ovako mi funkcionalnije zvuči.
i samo još jedan detalj - a da umesto krv u okviru vez. tkiva sa posebnim odlikama napišemo telesna tečnost ili tečna vezivna tkiva, a onda ih niže u članku nabrojimo, i opišemo samo osnovne i zajedničke karakteristike? (ovo sve pišem zbog stare, dobre hemolimfe ;)). Pozdrav, --Wlodzimierz 01:52, 16. oktobar 2007. (CEST)

Nesporazum

Joj, pogrešno si shvatila sve u vezi uklanjanja ovlašćenja :( Jedno su administratorska ovlašćenja, a drugo birokratska (birokratska su nadogradnja administratorskih). Birokratska se vrlo retko koriste, i praksa je na svim Vikipedijama da tek nekolicina administratora ima birokratska ovlašćenja (ona se inače nikada ne koriste `na svoju ruku`, što je u nekim slučajevima dopušteno kod administratorskih). Znači, birokrata samo izvrši ono šta mu zajednica naloži (glasanjem odluči), zato se i zove birokrata.

E, a mi smo imali neobičnu politiku da svim administratorima dodelimo birokratska prava, i pošto je to bilo malo naopako, odlučeno je da se ta prava ukinu svima nama (da, i meni su ukinuta na isti način kao i tebi, i kao još 30-tak ljudi), koji ih nismo koristili u određenom vremenskom intervalu. Žao mi je što te je to povredilo, ali moraš da razumeš da su ta prava tehničke prirode, a ne pitanje prestiža, časti ili nagrade. To je i bio problem.. kod nas su birokratska prava deljena kao nagrada za vredan rad, što nema nikakvog smisla. Koliko ja znam, ti (i velika većina onih koji su ih imali) ta prava nikada nisi iskoristila, a verovatno nisi ni planirala da ih iskoristiš, i zato nema potrebe da se osetiš povređenom (znači, niti je to neko pitanje časti, niti ti je onemogućeno da uradiš nešta šta bi inače uradila). Da podsetim, ta prava se tiču dodeljivanja administratorskih i birokratskih ovlašćenja drugim korisnicima, menjanje imena korisničkih naloga i slično (što sve nema apsolutno nikakve veze sa svakodnevnim radom na Vikipediji). Stvarno nema potrebe da se osećaš povređeno zbog toga. Verujem da se niko drugi nije osećao povređenim.. eto, ja sam ta prava dosta koristio u jednom periodu, i ostao sam bez njih. Niti sam bio uvređen/povređen, niti mi ta prava nedostaju. Pozdrav :) -- Обрадовић Горан (разговор) 23:53, 16. oktobar 2007. (CEST)

U pravu si, najvažnije je da si ti i dalje sa nama, i da projekat nije ostao uskraćen za tvoje sjajne doprinose :) Takođe, moram da priznam da si u pravu što se tiče toga u vezi načina.. nama omladincima (koliko se sećam, u taj pojedinačan slučaj nisam bio umešan, ali spadam u tu sortu :R) često zafali takta (iskustva) u međuljudskim odnosima, ili strpljenja da se stvari odrade natenane. Tačno, trebalo je svakoga ponaosob obavestiti unapred ličnom porukom, ili bar pismom upućenom svakom (ali ne putem robota), sve objasniti, razjasniti.

Svi neki formalni koraci su, siguran sam, bili sprovedeni valjano, obaveštenje na Trgu, obrazloženje, diskusija i glasanje, i verovatno je smatrano da je to dovoljno, i da su `svi imali priliku da vide`. Tačno je da to sve bilo po propisima, ali ipak je zafalila ta crta prisnosti da se obavesti i onaj ko možda dosadnu raspravu na Trgu nije ispratio, i da se objasni onome kome nije jasno zašto se to radi. Takođe bi se sve razjasnilo da si ti odmah otvoreno rekla: čekaj, stani, šta se ovde dešava!? :) ali mogu da razumem i tvoju stranu priče i kako si se ti osećala. Na kraju krajeva, upravo zato se to i zove nesporazum, zato što je došlo do greške u komunikaciji.

Ono šta je meni bitno jeste da nestane taj osećaj nelagode ili gorčine koji si osećala. Jer nije Vikipedija samo sajt na koji mi dampujemo neke svoje tekstove, to je i zajednica, ideja je da se čovek oseća lepo i dobrodošlo. Na tome definitivno moramo da poradimo u narednom periodu, da atmosfera bude prijateljskija, i da se ljudi osećaju prijatnije na našoj Vikipediji. Zato te molim da ne dopustiš da ostane neka negativna mrvica iz cele ove epizode, i da insistiraš da se razjasni svaki eventualni detalj koji još nije jasan i ne izgleda pravo. Pozdrav i sve najbolje. -- Обрадовић Горан (разговор) 18:35, 17. oktobar 2007. (CEST)

Žlazda

Pozdrav, Tsneno! :)

Zamolio bih te da mi objasniš na koju podelu misliš kada si napisala: egzokrino-endokrine žlezde? Misliš li na način sekrecije, ili...? I samo jedna ispravka - endokrine žlezde izlučuju svoje produkte direktno u krv, a ne u međućelijski prostor, pa u krv.

Sve najbolje!

Mare 13:51, 31. oktobar 2007. (CET)

Ćelije

Sa stanovišta lingviste, i jedan i drugi sufiks mogu se upotrebiti u sličnim primerima. To znači da treba videti šta je zastupljenije u biološkoj literaturi, a pošto kažeš da se jednako javljaju — oba su ispravna.

Nemoj mi se izvinjavati, taman posla. Valjda smo ovde da pomažemo jedni drugima koliko možemo.

Pozdrav,

Bbasic 19:18, 1. novembar 2007. (CET)

Istoričar Santijago Ramon i Kahal

Ispravna transkripcija je Santijago, negdje približno tako izgovaraju i Španci, bez obzira što pišu Santiago, odnosno Santiago... Ostalo je OK, Ramon i Kahal, pošto se španska hota, odnosno j uvijek čita kao naše h. Pozdrav. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 17:53, 3. novembar 2007. (CET)

Nemoj da te zbuni ovo istoričar, jer postoji jedan istoričar sa tim imenom koji je mnogo poznat u Španiji, a meni prvo pade na pamet... :) Prije par godina u Valensiji u Muzeju nauka i umjetnosti (jedan veliki kompleks), bila je retrospektiva ovog stručnjaka i nobelovca iz fiziologije i hemije, i moram priznati da me je strašno iznenadio sa kvalitetom svojih istraživanja, a naročito su me impresionirali njegovi crteži nervnog sistema, ćelijskih struktura i sl. zbog nevjerovatne preciznosti i detalja... ---Slaven Kosanović- {razgovor} 18:06, 3. novembar 2007. (CET)

Nema na čemu. Što se tiče analogije sa istorijom, moguće da me ta fraza navela... :) Nego ova Ramonova doktrina neurone, da li se tako prepoznaje u našoj literaturi, dakle kao ”doktrina neurone” ili mi koristimo neki drugi izraz? ---Slaven Kosanović- {razgovor} 19:15, 3. novembar 2007. (CET)

Hmm

Mogu ti reći da si se obratila na pogrešnu adresu :) Pogledaj ovde. Samo pažljivo! -- Обрадовић Горан (разговор) 20:30, 3. novembar 2007. (CET)

OK super...

To je jako zanimljiva tema. Inače ovdje kod mene se emituje jedan naučno-divulgativni program pod nazivom redes (u prevodu mreže) i voditelj često razgovara sa vrhunskim naučnicima na polju ”neuronauke”, a i ja se kao hobi bavim istraživanjem dostignuća u vještačkoj inteligenciji koja kao multidisciplinarna oblast se siječe i sa neuronaukom između ostalih... Kod mene ti je problem što ne znam prevode na srpski za mnoge stvari (jer sam ja studirao u inostranstvu i uglavnom čitam literaturu na stranim jezicima), tako da je super kada na Vikipediji mogu da nađem članke na našem jeziku o mnogim temama koje me zanimaju, sa našim izrazima. Pozdrav. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 19:16, 4. novembar 2007. (CET)

Šablon

U stvari, potpuno je svejedno kojim su redom napisani u šablonu tipovi nervnih sistema. Trebalo bi da se prati neka linija usložnjavanja ili evolucioni tok, ali po mom mišljenju ovde potpuno odsustvuje to =) tj. i evoluciono i po složenosti, ganglioneran i vrpčast nervni sistem su tu negde, paralelni, isti, kako god to nazvali. Ako misliš da je bolje prvo postaviti vrpčast, slobodno preokreni. Nije mi bila namera da stoji posle ganglionernog =) Nego, meni oi bode to što smo tamo napisali crtice između tipova nervnih sistema. Šta misliš, da li je efektnije da tu stoje uspravne linije, nekako bi bolje odvojile različite tipove? Pozdrav, --Wlodzimierz 23:08, 5. novembar 2007. (CET)

Urađene uspravne crte :) Slobodno me „uznemiravaj" i ubuduće :) Trenutno sam ovde na viki zauzet biljnim familijama (mada i zadovoljan kako napreduje taj posao), te ne stižem da pomognem oko nervnog sistema. Samo nastavi, pa ću nekada proći i dodati, ako imam šta da dodam :) --Wlodzimierz 23:23, 5. novembar 2007. (CET)

Slika:Membrantransport.jpg

Napomena - kada menjaš sliku, tvoja slika je "izvedeno delo". Pošto je izvorna slika bila pod GLSD, tvoje izvedeno delo takođe mora biti dostupno pod GLSD, tj. pošto izvorna slika nije bila u javnom vlasništvu, licenca pod kojom je ona bila objavljena tebi ne dozvoljava da izvedeno delo predaš u javno vlasništvo. Ja sam popravio ovu sliku (pretpostavljam da nemaš protiv što sam je u tvoje ime predao pod GLSD :))), ali obrati pažnju ubuduće, hvala, srećan rad --Dzordzm 02:51, 6. novembar 2007. (CET)

Imam jedno pitanjce — zašto su menjani nazivi endo/egzo? Mislim da su bili u redu ,) --Wlodzimierz 03:40, 6. novembar 2007. (CET)

Jagodin odgovor

Iako sam po Madušinoj klasifikaciji poslušna kao ovčica i bez pogovora pišem članke jer ne pratim dešavanja u smislu mnogobrojnih rasprava koje obično nemaju veliki učinak, a za mene su preterano trošenje energije, želela bih da ovog puta ipak nešto prozborim. Žao mi je da ovako vredna osoba, sa toooliko napisanih članaka, sa takvim potencijalom i znanjem više nije ovde. Suština ovog posla je širenje znanja, bar sam ja tako sve ovo shvatila, a ne dokazivanje koliko je ko od nas pametan.

Draga Neno,

I ja sam isto mislila da je suština Vikipedije širenje besplatnog i svima dostupnog znanja, što sam, nadam se, pokazala i svojim radom na ovoj enciklopediji, međutim, pokazali su mi da nije tako. Žao mi je što ste se prepoznali u mojim rečima, jer ja nisam ni u jednom trenutku mislila da vas ili bilo kog drugog Vikipedijanca običnog korisnika okarakterišem kao "ovcu za šišanje", iz prostog razloga jer sam i ja jedna od vas, i to ne mislim, a ovim što sad radim, i ne dozvoljavam da nas iko tako naziva. Ono što sam ja htela da kažem jeste da administratori sve nas, ljude dobre volje, žele takve - kao poslušne ovčice. Sve je dobro i u redu dok se običnom korisniku (ili nekom administratoru koji ne pripada uskom krugu onih koji vladaju ovim projektom) ne učini da mu je na neki način naneta nepravda. Tu je razlika izmedju nas, običnih korisnika, vrednih pčelica ovog projekta - neki, kao ja, viču i traže pravdu, a neki, poput vas (kao onomad kad su vam bez ikakvog obaveštenja skinuli admin. i birokratska prava), se uvrede međutim ni jednom rečju ne traže čak ni objašnjenje, nego gutaju svoj ponos i ližu rane u tišini. Svako radi prema svojoj savesti, kako vi, tako i ja, i to ne mora da znači ni da smo ni vi ni ja u pravu/krivu. I verujte mi, ne optužujem ni jednog običnog korisnika ni za šta. Moje optužbe su upućene određenim osobama i one znaju da se prepoznaju u njima. Da se ne prepoznaju, ne bi me sistematički blokirali kad god prozborim nešto na ovoj Vikipediji. Verujte mi, ne bih poželela nikom ovo što se meni dešava u poslednjih dva meseca. Ni vama, niti bilo kom drugom Vikipedijancu.

S poštovanjem, Jagoda

PS: Htedoh da vam napišem mejl, da ne izazivam sledeće blokove, međutim, nemate programiran mejl, pa moram ovako. Sad, ako zbog ovoga opet popijem blok... Bože moj. Boli samo prvi put. Kasnije čovek ogugla.

Slika

Obavljeno. --Dzordzm 18:40, 7. novembar 2007. (CET)

Slike

Vidim da radiš i na Ostavi. Mislim da mnoge od slika koje si poslala (možda čak većina) mogu da budu promovisane u status kvalitetnih ili izabranih slika, međutim za to bi bilo potrebno da budu veće rezolucije (bar dva megapiksela - npr. 1800h1600; 1600h1400 je već premalo). Tako da bi bilo lepo da ih ubuduće tako šalješ (ja ću ih nominovati itd). Bilo bi idealno kad bi mogla da prođeš kroz već poslate slike i da ih pošalješ veće, makar one koje su najbolje ispale, mada shvatam da bi to moglo biti dosadno :) Mislim da još uvek niko iz Srbije nije autor izabrane slike na Ostavi... Nikola 06:39, 9. novembar 2007. (CET)

Pa, što se tiče oružja, ima ljudi koji rade na tome pa ih koriste :) Slike samo pošalji i javi mi (možeš i tamo, Commons:User:Nikola Smolenski) a ja ću ih nominovati i ispratiti nominaciju. Nikola 07:46, 10. novembar 2007. (CET)

Ah, da, da li bi mi mogla reći koja je ovo zverka? Nikola 16:05, 10. novembar 2007. (CET)

cvet

Progerija

Započela si veoma, veoma zanimljivo polje u biologiji, polje starenja. Za sve članke o starenju koje si napisala/začela, a posebno za članak o progeriji, čije postojanje na sr.viki me naročito raduje, dobijaš mali cvetić od mene, kao ukras strane za razgovor. Uskoro će proleće pa će ova i ostale prolećnice nanovo cvetati. :) Sve najbolje, koleginice, i srećan rad! Wlodzimierz 23:25, 18. novembar 2007. (CET)

:) Ne, ne navode se druge vikipedije. Samo ako tamo postoje neki izvori i literatura koja je korišćena, to navedi. Nažalost, nema literature na srpskom jeziku o starenju skoro uopšte. Tek evolucione teorije i sagledavanje starenja su neprevođene na srpski :( ...Ja se ovde, po običaju, bavim sređivanjem članaka i pisanjem o biljnim familijama (dosaaadan posao, ali sam ga sebi zacrtao ;)) pa retko kad nešto uspem sa strane da uradim novo. Priča o starenju koju si započela je stvarno zanimljiva, ponavljam, i probaću da se uključim u nju :) A cvetić... pa zaslužen je :) --Wlodzimierz 13:45, 19. novembar 2007. (CET)

---

Veoma sam oduševljen člankom Krvne grupe. Uredan, jasan i lepo sređen članak. Svaka čast. Pozdrav...--Nikola Todorović 23:15, 21. novembar 2007. (CET)

Hvala, Neno...

Ali previše otrova su mi ubrizgali u vene. Ako želim da ga izbacim iz sebe, moram da se udaljim od onih koji su mi toliko zla naneli. Iako nam se putevi nisu mnogo puta ukrstili u ovih desetak meseci koliko sam provela ovde (zbog same prirode članaka koje pišemo) drago mi je što sam te upoznala. Želim ti sve najbolje. --Maduixa kaži 12:27, 22. novembar 2007. (CET)

Predlog za spomenici

Ne znam da li je ovo po pravilima lai predlažem korisnika Micki za spomenice anatomija i medicina. Pozdrav, --Vojvoda (razgovor) 21:33, 14. decembar 2007. (CET)

Protisti

Ma nema problema! :D usput, Srećna Nova 2008! i sve najnajnajbolje u njoj (npr. zdravlja, sreće i veselja, dosta dobrih wiki-članaka, uspešnost Bio-škole, dobrog uspeha učenika u školi i na prijemnim ispitima...) Veliki pozdrav, Wlodzimierz (razgovor) 19:42, 7. januar 2008. (CET)

Pozdrav!

Slučajno sam naišao na tvoje radove, te bih samo želeo da pozdravim koleginicu. --Metodicar (razgovor) 18:36, 8. januar 2008. (CET)

pomoć koleginice

Dakle, napisao sam članak majmun i pošto znaš koliko je tema problematična, molim te pogledaj, te izbaci/dodaj/izmeni/obriši šta znaš! :) Nisam sujetan, neću se ljutiti ni na kakvu izmenu, (ni na brisanje skroz na skroz) jer jasno je da majmun treba da postoji na srpskoj viki, ali naravno i da bude korektno napisan. Hvala ti unapred, pozdrav!--Metodicar (razgovor) 19:50, 16. januar 2008. (CET)

Pozdrav! Treba mi pomoć. Da li znaš kako se stručno zove organ insekata koji koriste za polaganje jaja? Na engleskom se zove „ovipositor“. Hvala unapred!—Pirke say it right 15:08, 18. januar 2008. (CET)

majmun

Neno, pogrešno si me razumela. Zapravo sam te i zamolio za pomoć zato što volim da čujem drugo mišljenje, posebno tvoje jer smo struka i jer si mnogo duže na njikipediji. Žao mi je što si pomislila da sam sujetan :( Ali dobro, videćeš da nije tako. Naravno da majmun nije hitan, kada god budeš mogla i unapred hvala što ćeš to revidirati :)--Metodicar (razgovor) 22:29, 18. januar 2008. (CET)

Hvala!—Pirke say it right 11:55, 19. januar 2008. (CET)

Crtež

Na tvojoj strani se nalaze predivni crteži ptica, kako ne znaš? Ono mnogo moćno izgleda. Meni se lično najviše sviđaju pačići. :) --Metodicar (razgovor) 23:18, 22. januar 2008. (CET)

Hvala ti na poslednjoj rečenici, a ako mi dozvoliš iskoristio bih neki tvoj crtež ili fotografiju kada budem pisao članak.--Metodicar (razgovor) 23:38, 22. januar 2008. (CET)

Plovke

Nadam se da će ti se članak dopasti. :)--Metodicar (razgovor) 21:10, 25. januar 2008. (CET)

Drago mi je da ti se dopada i naravno dodavaj, menjaj, svakako. Pošto su pačići moje omiljene životinje, a crteži mi se baš sviđaju, mnogo mi je drago što sam započeo taj članak. :)--Metodicar (razgovor) 23:27, 25. januar 2008. (CET)

Slika:Lekovite niljke animirano.gif

Snežana, ta slika ima preko 2 MB - to je skoro 10 minuta skidanja za nekoga ko ima običan (dial-up) modem (a to je većina onih koji koriste internet u Srbiji, na žalost). Zato sam je uklonio sa strane Lekovite biljke. Molim te stavi neku manju sliku ili nađi neki drugi način da preneseš informaciju. Hvala. --BraneJ (spik) 17:05, 6. mart 2008. (CET)

Visibaba (biljka)

Voleo bih da vidiš ovaj članak i obratiš pažnju na šablon i galeriju (druga slika). :)--Metodicar (razgovor) 23:40, 19. april 2008. (CEST)

Da, vise je prikladniji termin od čuče. :) Pozdrav.--Metodicar (razgovor) 00:17, 20. april 2008. (CEST)

Zdravo Tsena...

Članak 33.333 ima ogromnu simboliku. :)

Three deals with magic, intuition, fecundity, and advantage. The number Three invokes expression, versatility, and pure joy of creativity. Three is also a time identifier as it represents Past, Present and future. Consecutive Three's in your life may symbolize the need to express yourself creatively, or consider your present directional path in relation to your past events and future goals. Three's may also represent promising new ventures, assurance of cooperation from others you may require help from, and Threes typically symbolize reward and success in most undertakings.

---

Nešto bi te pirao, postoji li gorska biljka zvana Jelena ?! Ili nešto oko tog imena ? Znam da si znalac biologije pa te zamolim ako šta znaš da javiš.

veliki pozdrav, Petar --Mile (razgovor) 21:18, 15. jun 2008. (CEST)

http://www.bionet-skola.com

Ćao. Vidim da dodaješ linkove ka ovom sajtu na razne članke. Ali nikada ne staviš link ka specifičnoj stranici već ka samom sajtu. Znači, ako je tema povezana sa nekim člankom na sajtu www.bionet-skola.com onda stavljaj link ka samom članku, a ne ka sajtu. Ovako link nema smisla. Isto kao kada bi neko linkovao glavnu stranu vikipedije --Jovan Vuković (r) 01:01, 24. jun 2008. (CEST)

Gorsko scveče

Zdravo Tsena. Evo imam opet jedno gosrsko cveče, sa Baba planine, ne nekih 2200 m visine. Ako ima mesta stavi je, ja ne znam koje je vrste.

pozdrav, --Mile (razgovor) 12:17, 8. avgust 2008. (CEST)

Srećna Nova godina i sve najbolje.--Metodičar � 18:53, 1. januar 2009. (CET)

Neno, hvala ti zaista na lepim rečima. Hteo sam ja da ti kažem da sam linkovao Bionet školu na moj sajt, ali tek kada dostignemo neki veći broj pojmova. Za sada imamo stotinjak i nismo zadovoljni brojem, radićemo još. Hvala ti na ponuđenoj saradnji, svakako da želimo da sarađujemo i zapravo nam je tvoj sajt u dobroj meri bio uzor za ovo što mi radimo. :)--Metodičar � 12:18, 2. januar 2009. (CET)

Požarevac i okolina

Profesorka, treba nam slika Požarevca i okoline, poput Mlave, sela u Stigu/Braničevu... Pa ako Vas put nanese negde van Požarevca, a imate fotoaprat kod sebe... :) -- Bojan  Razgovor  17:23, 25. mart 2009. (CET)

Ne morate, ali bilo bi lepo ako vas život odvede tamo negde.. :) Znači, sledeća sela: Bare • Batovac • Beranje • Bradarac • Bratinac • Brežane • Bubušinac • Dragovac • Drmno • Dubravica • Živica • Kasidol • Klenovnik • Kličevac • Kostolac • Lučica • Maljurevac • Nabrđe • Ostrovo • Petka • Požarevac • Poljana • Prugovo • Rečica • Selo Kostolac • Trnjane • Ćirikovac i reku Mlavu. -- Bojan  Razgovor  19:57, 26. mart 2009. (CET)

Posredničko vijeće

Pozivam vas da se prijavite za člana Posredničkog vijeća ukoliko ispunjavate uslove propisane politikom posredovanja (registrovan nalog bar 90 dana, bar 500 izmena u glavnom imenskom prostoru, i bar 50 izmena u vikipedija imenskom prostoru pre početka glasanja). Nadam se da ćete se odazvati pozivu i svoju kandidaturu istaknuti na ovoj stranici, a ako se ne namjeravate kandidovati da ćete svoj glas dati jednom od kandidata kako bi glasanje proteklo prema usvojenim pravilima. Prijatno. --Željko Todorović (razgovor) 22:51, 23. februar 2010. (CET) s. r.

Licenciranje slika

Ovu poruku ste dobili jer neke od slika koje ste poslali nisu pravilno licencirane ili nemaju nikakvu licencu. Zadužbina Vikimedija je zbog neophodnosti poštovanja Zakona o zaštiti autorskih prava veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u sadržaje Vikipedije (za više informacija pogledajte Vikipedijinu politiku o autorskim pravima). U tu svrhu, potrebno je da sledeće slike označite odgovarajućim šablonima za licence (listu ovih šablona možete videti ovde):

• Slika:Istocna-kapija-Beograda.jpg

SAVETI ZA PRAVILNO LICENCIRANjE SLIKA → → →

• Nosilac autorskog prava nad nekom slikom je obično njen tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Na strani Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo nađite odgovarajući šablon i stavite ga na stranu sa opisom slike, ovako: {{ИмеШаблона}}. Važno je napomenuti da bi svaka slika koju niste lično napravili trebala, pored licence, da sadrži i direktan link ka izvoru odakle ste je preuzeli, kako bi se mogla proveriti njena validnost.

• Ako ste preuzeli sliku sa druge Vikipedije, dovoljno je da iskopirate licencu sa izvornog mesta i navedete direktan link ka slici.
• Ako ste preuzeli sliku sa nekog sajta, imajte na umu da ona u pricipu bez dozvole dotičnog sajta ne može biti objavljena na Vikipediji. Dozvoljeni slučajevi su:
  • ukoliko slika potiče sa sajta koji je Vikipediji eksplicitno dozvolio objavljivanje svog materijala. Listu takvih sajtova možete naći ovde.
  • ukoliko slika potiče sa promotivnog sajta vezanog konkretno za pojam koji predstavlja. Na primer, slika nekog benda preuzeta sa sajta benda. Ova slika se licencira poštenom upotrebom i sme se poslati samo u rezoluciji nižoj od one sa sajta sa kojeg je preuzeta. Njeno korišćenje je takođe ograničeno samo na članke o samom bendu, odnosno njegovim albumima.
• Za sve dodatne informacije obratite se nekom od administratora ili na strani namenjenoj za te stvari.

Ukoliko slike ne budu licencirane u roku od sedam dana, biće obrisane.

本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 14:23, 9. maj 2010. (CEST)

Problem sa licencom za Slika:Gradja lista.jpg

Problem sa licencom

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Gradja lista.jpg. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana, ako se ne utvrdi status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju zbog zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Veruje se da slika koju si poslao (poslala) nema odgovarajuću licencu, odnosno da postojeća oznaka nije dobra. Molim te da pročitaš tekst same licence i da proveriš da li je njen sadržaj adekvatan, s obzirom na poreklo slike i na njenu upotrebu na Vikipediji. Na ovoj strani pronađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike, ovako: {{Име шаблона}}, umesto postojećeg šablona.

Ako si poslao (poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo (navela) izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao (poslala) možeš da pogledaš ovde. Ako imaš bilo kakvih pitanja, molim te da ih postaviš na strani namenjenoj za to.

Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava slike. Slike bez izvora i odgovarajuće licence mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno u pravilima o korišćenju slika. Hvala. micki 17:11, 27. oktobar 2010. (CEST)

Problem sa autorskim pravom za sliku Mostprekoade7.jpg

Nedostaje licenca

Zdravo, Tsnena. Hvala ti što si poslala sliku Mostprekoade7.jpg. Međutim, ona bi mogla da bude obrisana ukoliko se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju zbog zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem odgovarajućih šablona, odnosno licenci. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na ovoj strani pronađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranicu sa opisom slike, ovako: {{Име шаблона}}.

Ukoliko si poslala i druge slike, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima navela izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslala možeš da pogledaš ovde. Pitanja možeš da postaviš na stranici koja je za to namenjena.

Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskog prava. Slike bez izvora i odgovarajuće licence mogu biti obrisane sedam dana nakon što su poslate, kao što je navedeno u pravilima o korišćenju slika. Hvala. MikyM|Write me 00:51, 30. avgust 2011. (CEST)

Hm, trebala bi sama da izabereš neku od slobodnih licenca Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.Evo ja sam ti izabrao neke, pa ti stavi bilo koju od njih. {{јв-ја}} ili bilo koju licencu koja se nalazi pod podnaslovom Creative Commons. Javi ako treba pomoć. MikyM|Write me 13:35, 30. avgust 2011. (CEST)

Viki gimn

Pozdrav. Drago mi je da se interesujete za ovaj projekat i imate svu moju podršku i pomoć na raspolaganju. Biologija bi bila definitivno zanimljiva za obradu u okviru Viki gimnazijalca. Ovde se nalazi odeljak o literaturi i tu možete proširiti materijom iz biologije. Ako treba još nešto na bilo kom planu vrlo rado ću pomoći? --Ivan Matejić (razgovor) 15:10, 29. oktobar 2012. (CET)

Global account

Hi Tsnena! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (razgovor) 02:35, 17. januar 2015. (CET)