Razgovor s korisnikom:Dzordzm/Arhiva1

Dobrodošlica

Posle ove uobičajene dobrodošlice dodao bih još nekoliko reči. Dragi mi je da smo dobili profesionalnog matematičara na srpskoj Vikipediji. Strane vezane za matematiku su ovde malo popunjene i mogli biste da pomognete dosta oko toga. Na primer, ja sam postavio spiskove domaćih i svetskih matematičara, napravio kategoriju "matematika". Što se tiče vaših primedbi za stranicu Matematika, tu ste potpuno u pravu, slobodno premestite one linkove na stranu Analiza. Kako je u Americi? :) --Đorđe Stakić 13:40, 16 Jan 2005 (CET)

Poslao sam Vam mejl na onu adresu koju ste ostavili na Vikipediji (dj...sp@yahoo.com), da li ste ga videli? --Đorđe Stakić 23:16, 24 Jan 2005 (CET)

---

Uf, nisam zanosna brineta... E, i ja sam sa Brda, al sa Labudovog... Dakle, nije loše ono proširenje članka Inflacija sa hiperinflacijom. Nadam se da si mogao primetiti da na engleskoj Vikipediji hiperinflacija ima zaseban članak. Mislim da bi i ovde to trebalo uraditi, pa sam se s tobom hteo posavetovati oko "taktike" pisanja budućih ekonomskih članaka. Ja imam tu neku literaturu, tako da bi bilo super kad ne bi stalno nešto prevodili i kopirali sa drugih Viki. Pozdrav, --M. Pokrajac 12:00, 13 Feb 2005 (CET)

• A, vidim da si ozbiljno počeo da pišeš o ekonomiji (kejnzijanci i monetaristi :) ) - odlično. Pa vidiš ja sam u ekonomiji amater, ono, mislim da je kontam i pratim je ovde, ali nisam slušao nijedan formalan kurs. Nisam ni nameravao da pišem o toj temi (osim što sam "rezervisao" temu o Berzi) ali sam, recimo na temu o inflaciji, mislio da je potrebno, osim raznih podela i klasifikacija pojma, i zapravo objasniti o čemu se radi. Ima tu još dosta stvari koje fale, kao na primer, kako uopšte nastaje, kako se odgovornom monetarnom politikom može kontrolisati, itd, i ja bih ih rado dodao, ali generalno nemam ideju odakle osim da još prevedem sa engleske Vikipedije. Naravno da je mnogo lepše da imamo svoje članke (mojih par matematičkih članaka su mnogo jači od odgovarajućih engleskih), ali i ovako je bolje nego da radimo copy-paste sa drugih vebsajtova ili iz papirnih enciklopedija, što je čini mi se "zaslužno" za većinu ovog skorašnjeg naglog porasta broja članaka. (Uzgred, tvoj članak o GSS, ja mu nisam udario NPOV i Copyedit, ali stvarno bi ga trebalo malo preraditi. Hm, "to je bio dan pobede"—to stvarno nije baš neutralno. I generalno, kad se preuzme tekst sa vesajta stranke, naravno da nije neutralan. To može biti dobra polazna osnova, ali ga treba malo pomeriti, taman toliko da radikali ne mogu da se bune.) Sve zajedno, ja mislim da ti kreneš da radiš te članke kako se tebi čini najbolje; moja preporuka je da imaju siže na početku, osvrt na lokalno stanje stvari, i, najvažnije, da uđu u suštinu stvari radije nego (kao u knjizi iz koje sam spremao Pedagogiju koja mi je po zlu ostala u pamćenju) da se svedu na nabrajanje i podele. Mislim da si odlično počeo, a ja ću eventualno ponešto dodati kako bude odmicalo. E—ja sam na Vidikovcu polagao vožnju. Brrrr kakve ulice :) Poz Dzordzm 21:09, 13 Feb 2005 (CET)
• E pa sad ne znam kad si poslednji put bio na Vidikovcu i na tvom Brdu. Ratka Vujovića Čoče je skroz renovirana, kao i veći broj okolnih ulica, tako da više nije brrr (osim ako nisi mislio na nešto drugo). Pazi, članak o GSS-u sam postavio kao "odgovor" članku o srs-u. Osećao sam potebu da to uradim, ma kako on izgledao. Njegovo preuređenje neću uraditi ja, jer bez obzira šta uradim, izgledaće kao da je pristrasno... Ovako sam prekopirao sa zvaničnog sajta, pa me niko ne može optuživati. Pretvori slobodno sve u neutralnu tačku gledišta ako hoćeš. Članak o ekonomiji sam skroz promenio jer me je prethodni sadržaj nervirao i bio je amaterski. Na inflaciji sam napisao najvažnije stvari. Neke druge ću napisati kad se malo poradi na drugim člancima. Trenutno sam u fazi razmišljanja oko toga šta da pišem. Ne znam, možda o dinaru ili tako nešto. Poslednjih dana sam baš dosta proveo vremena ovde i trebaće mi malo oduška. --M. Pokrajac 21:36, 13 Feb 2005 (CET)

Zdravo! Evo, ja sam student ekonomije, pa pošto vidim da ste zagazili u moju branšu da i ja kažem par reči :) Članak o inflaciji me je po obimu vrlo obradovao (a i po sadržaju ono što sam pročitao), jedino da napomenem da reč inflacija znači naduvavanje i ne koristi se samo u ekonomiji, pa bi bilo dobro da se tekst prebaci pod naslov Inflacija (ekonomija), ali tek kada i ako se napiše članak o inflaciji uopšte. --Obradović Goran (ra^zgov_or) 00:10, 14 Feb 2005 (CET)

Kejns

Pošto već pričate o kenzijancima, ja sam uzeo pre par dana da prevodim članak o Kejnsu, i gotovo sam završio, ali sam imao malo problema sa prevođenjem, pa ga još nisam postavio. Ako je neko planirao da prevede ovaj članak, bolje da ne dupliramo posao, nego da mu ja pošaljem ovo šta sam do sada uradio, a on neka nastavi. --Obradović Goran (ra^zgov_or) 02:07, 14 Feb 2005 (CET)

Ferma

Video sam da imaš u planu da pišeš o velikoj fermaovoj teoremi. Vrlo bih se obradovao da uskoro vidim taj članak. Priča o teoremi mi je bila jako zanimljiva. Napisao sam bio članak Pjer Ferma, i tu sam dao kratak opis velike teoreme (tj. njenog nastanka). Nadam se da ćeš ti napisati nešta i o dokazu, čuo sam da je prilično kratak (nekih 200 stranica)! Čak sam čuo i da samo 5-6 ljudi na svetu zna taj dokaz - jel to tačno? --Obradović Goran (ra^zgov_or) 04:58, 14 Feb 2005 (CET)

Neverovatno – kako nešta može da bude toliko komplikovano!!! Moj profesor matematike se šalio da je kao student pokušavao da prizove duh Fermaa, da mu pomogne oko dokaza (tada još nije bila dokazana teorema). Kaže da je čak uspeo da prizove duha, ali avaj nije znao francuski pa nije znao šta mu je Ferma rekao :)

Što se tiče pisanja članka, ja ga jesam započeo ali na drugom naslovu – kasnije je premešten, pa nema mog imena u istoriji – ne govorim ovo zbog taštine (bolka od koje na sreću ne bolujem), nego čisto da ne ispadne da sam lagao :) -- Obradović Goran (ra^zgov_or) 13:22, 14 Feb 2005 (CET)

Zanima me šta nije u redu sa tekstom Aleksandar Vučić

šta tamo ima da bude kontraverzno ? Saša Stefanović 22:11, 14 Feb 2005 (CET)

U redu

Imaš moju dozvolu iako ti ne treba :o) izmeni stranicu kako želiš, ali ako nešto bude protiv SRS-a tražiću od administracije da zaključaju ovu temu

Po tebi se vidi kako si politički orijentisan.

Po meni tekst je sasvim u redu ali ok menjaj ga kako želiš .

AJDE DA IH PITAMO Saša Stefanović 04:40, 15 Feb 2005 (CET)

<math> tagovi

E, prebacio bih i ja formule u Tex, ali kad sam postavljao članak je bilo prilično kasno u BG-u, pa sam bio malo umoran, a uz to sam radio još neke stvari. Ali ipak ja to radim pešačkom metodom (otvorim help pa rumunim po formuli pola sata ;), i ako si ti već iskusan, onda bolje ti to prebaci :)

I jedno pitanje iz tvoje struke. Treba mi program koji može da crta implicitne (elipsa npr.) funkcije (sa jednim argumentom je dosta – tipa: y=x). Ja imam kalkulator GraphCalc, i izvanredan je i besplatan (toplo ga preporučujem), ali on crta (koliko sam ja uspeo da saznam) samo eksplicitne f-je. Ako bi mogao da mi preporučiš neki program, bio bih zahvalan. -- Obradović Goran (ra^zgov_or) 15:54, 15 Feb 2005 (CET)

Hvala na više nego izdašnom odgovoru. Siguran sam da ću naći nešta što mi odgovara. Što se tiče piraterije u Srbiji, u zadnje vreme su počele ozbiljnije racije, i hapšenja (sad će i da pooštre zakon), ali naravno još uvek se mogu naći piratski diskovi. Ja naravno nikad ne kupujem pirate ;) --Obradović Goran (ra^zgov_or) 23:40, 18 Feb 2005 (CET)

...oličenje srpskog naroda

Saša je napisao:...Ovako, ispravio sam sve što se vama nije sviđalo a predlog da izmenim ovu drugu verziju mi se nije svideo, jeste da je obimnija, ali kada bih je ja menjao ispala bi ista kao sto je i sada ova nova. Ako vam se ne sviđa menjajte po vašoj želji, ja više neću da se mešam iako sa ovim vređate NAŠ narod i SRPSKE RADIKALE. Unapred zahvalan Saša.... Potom sam mu ja odgovorio da srs nije oličenje srpskog naroda, jer me je njegova poruka izazvala da to napišem. Sad nisam u potpunosti razumeo tvoj komentar oko oličenja. Da li dobro ispratio polemiku na koju ti ukazujem? --M. Pokrajac 21:54, 15 Feb 2005 (CET)

Slike za Hilari

Da li ove slike imaju dozvolu autora za postavljanje na sr. Vikipediju? --M. Pokrajac 00:04, 18 Feb 2005 (CET)

• Sve je ok. Samo sam hteo od tebe da saznam za izvor slika korica. Pozdrav, --M. Pokrajac 00:13, 18 Feb 2005 (CET)

Univerzitet

Tvoja primedba je na mestu, evo premestio sam stranicu Beogradski univerzitet na Univerzitet u Beogradu. Evo postavio sam danas i biografije nekoliko naših profesora: Mila Mršević, Zoran Kadelburg, Vladimir Janković i Pavle Mladenović, prema Spomenici 130 godina fakulteta 2003. g. Bilo bi dobro, ako hoćeš i možeš, da malo ove strane središ. Za prebacivanje u ćirilicu možeš koristiti program "Vučko", pričali smo o njemu na Vikipediji, verovatno ćeš lako pronaći adresu. Ima toga još, ali ne znam koje su tvoji favoriti :) --Đorđe Stakić 09:35, 19 Feb 2005 (CET)

Hemija

E, ako znaš osnove hemije, jel možeš da pogledaš članak Ugljenik, i da prekontrolišeš i dovršiš prevod termina u tabeli? Ja sam počeo, ali nisam bio siguran za sve, pa nisam hteo da brljam. Kad se sve prevede, možemo da se bacimo da popunjavanje periodnog sistema. --Obradović Goran (ra^zgov_or) 12:19, 25 Feb 2005 (CET)

Danas sam ekstremno rano ustao (4:50 am), imao sam ispit iz političke ekonomije (ili kako god se prokleti predmet ovih dana zove (stalno menjaju ime)), pa sam ekstremno glup trenutno - odgovor sam stavio na svoju stranicu a ne na tvoju (nije da je puno bitno, ali potpuno mi je bila promakla greška - odoh odavde pre nego što napravim neku glupost)

Pa ja sam evo svež iz škole, Prve beogradske gimnazije. Avaj, tamo sam imao 2 (eventualno 3) iz hemije ;) (doduše u prvoj su malo strožiji sa ocenama (nije da možemo da se merimo sa vama iz matematičke ;)) , tako da se ne osećam baš najpozvanijim da prevodim sve termine. Za ono šta sam znao kako se kod nas kaže (Normalni uslovi, na primer), to sam preveo. Koliko sam video, ostalo je još nekoliko pojmova (tipa paulingova skala (pa eto, lepo zvuči :)) , i možemo da kažemo da smo preveli tabelu.

Inače, ako ikoga interesuje, ispit sam naravno pao :( --Obradović Goran (ra^zgov_or) 13:26, 25 Feb 2005 (CET)

NATO

Upravu si za mapu. Pomešao sam Korziku sa Sardinijom. Nije problem, sad ću to da ispravim preko Painta. Pa to za Vučića bi valjda trebali skinuti. Kažem valjda, jer se niko malo duže vreme nije bunio ni za šta. Ajde, nek se skine. --Marko Pokrajac (razgovor) 14:24, 25 Feb 2005 (CET)

• Misliš za onaj Template oko neutralnosti? Bunio bih se ja, ali sam dao reč da neću više da se mešam oko tog članka. :o)

Premeštanje strana

Postoji jednostavna komanda za premeštanje strana, koju imaju samo administratori. Tada se ustvari samo preimenuje strana i biće sačuvana istorija promena strane. Drugi metod je zaobilazne prirode: napraviti novu stranu sa novim imenom i u nju prekopirati sadržaj prethodne, a zatim npr. obrisati prethodnu (ako je ime sa greškom) ili napraviti redirekciju. Napraviti redirekciju znači obrisati tekući tekst strane "Staro ime" i napisati npr. #Преусмери [[Ново име]] Ovakve redirekcije može svako da pravi, dok za premeštanje strana trebaju administratorska ovlašćenja, tada staro ime automatski postaje redirekcija na novo ime. Dakle, za premeštanje strane ili idi ovim drugim metodom ili kaži nekom administratoru koju stranu hoćeš da preimenuješ i na koje ime. --Đorđe Stakić 22:30, 25 Feb 2005 (CET)

Ovde se sada nameće i jedno drugo pitanje: administratorska ovlašćenja. Više puta je o tome ovde pisano i u principu svako ko je konstruktivan u radu itd. može da ih dobije. Po mom mišljenju ti zaslužuješ administratorska ovlašćenja i kada to poželiš možeš i da ih zatražiš (da se samopredložiš) na strani Vikipedija:Administratori. Koliko mi se čini to dodaje samo dve-tri nove opcije u radu: za brisanje i premeštanje strana i zaključavanje strana (do sada nismo koristili). Moram da ti kažem da mi se svideo članak o našoj Matematičkoj gimnaziji kao i Pesma Evrovizije. Svoje kvalitetne članke možeš predlagati na stranici Vikipedija:Sjajni tekstovi, da bi ih imali u vidu kod izbora. --Đorđe Stakić 22:30, 25 Feb 2005 (CET)

==Template:višeznačna odrednica==

Nisam razmišljao to za Makedoniju. Ali sigurno da to treba uraditi. Potrebno je da na članku Makedonija postaviš mustru iz naslova, i linkove ka određenim člancima pod pojmom Makedonija. Dakle, Republika Makedonija i grčka oblast Makedonija. Ne znam tačno kako se ona zove u Grčkoj. Ja ništa nisam pisao u vezi manastira. Članak o srpskom dinaru je već postojao, ali sam ga samo preimenovao, a na članak dinar sam stavio upravo ovu mustru o kojoj ti pričam. Nisam te razumeo baš, ali otvaranje kategorije se vrši tako što se klikne na crveni (ne napravljeni) link ka kategoriji i upise se objašnjenje. Potom to snimiš, i kategorija je napravljena. Pogledaj Vikipedija:Kategorizacija. pozdrav, --Marko Pokrajac (razgovor) 10:57, 27 Feb 2005 (CET)

U pravu si za izmenu...

Ja sam kopirao sa Pokrajčeve strane, pa sam zaboravio da kod tebe izbacim to odlikovanje :) Moguće je da sam i na još ponekom mestu pogrešio... --Miloš Rančić 05:10, 8 Mar 2005 (CET)

Spomenice

Tvoj dosadašnji doprinos i stavovi su me inspirisali da ti iz ličnog razloga dodelim:

Priznanje Đakona::Gorana za patriotizam je spomenica za zalaganje i doprinos na srpskoj vikipediji. Naša zajednička otadžbina, bez obzira na naše razlike je naša utoliko, ukoliko smo mi njeni. U današnjem društvu, kulturna baština svih nas sa svim ostalim baštinama sveta, čine deo sveukipne svetske kulturne baštine. Zato je važno da svaki patriota u otadžbini i u tuđini, doprinese našoj zajedničkoj kulturnoj riznici. Patriota jednog naroda je patriota svih naroda sveta.

Ova spomenica je spoj “Spomenica godine“, “Spomenica n-te izmene“ i “Pokrajčevo priznanje za Evropski rad“.

Ova spomenica se može dodeliti i korisnicima drugih vikipedija.

Zato ovu spomenicu dodeljujemo Đorđu, kao priznanje Đakona::Gorana za patriotizam.--Djakon::Goran 12:17, 10 Mar 2005 (CET)

Menahem Begin

He, he. Znao sam da sam tu verovatno pogrešio još dok sam pisao članak. Kasnije sam gledao neku emisiju o Singeru, i tu su spomenuli kako se na srpskom izgovara ime, ali ja nisam odmah promenio, a posle nisam bio siguran. Kad sam video da si napravio malu izmenu na tom članku, pretpostavio sam da se radilo o tome :) Dugo mi je to bilo u malom mozgu, a sada ću konačno moći da oslobodim tih nekoliko kilobajta neuronske memorije - hvala. Inače vidim da si se nešta bunio i za imena drugih država (osim Nju Džer?ija). Koje države su sporne, i zašto? -- Obradović Goran (ra^zgov_or) 02:56, 11 Mar 2005 (CET)

Administratorska prava

Zdravo, ne znam da li si mogao videti ko je sve dobio admin. prava. U svakom slučaju bi ti preporučio da se prijaviš da dobiješ prava, čisto zbog vage, koja je u ovom trenutku narušena. --Marko Pokrajac (razgovor) 17:19, 15 Mar 2005 (CET)

Đorđe ukoliko želiš da prihvatiš obaveze i ovlašćenja administratora imaš i moju podršku. --Goran Anđelković 17:54, 15 Mar 2005 (CET)

Anarhizam

Pomaže Bog brate Đorđe. Možda bi bilo bolje da porazgovaraš sa Milant-om pre nego li osporiš stranu. Vidi i dogovori se sa njim. Ako ti je potrebna pomoć javi. Mir ti, Goran Anđelković 18:13, 5 Apr 2005 (CEST)

---

Ja nikoga ovde nisam nazivao direktno "inoslavnim". Uvek sam govorio o Pravoslavnoj veri i potrebi da ona bude tretirana na isti način kao i inoslavne vere, gde spada i vera u nauku. Moguće je da su se učesnici razgovora pronalazili u mojim komentarima iako nisam ni na koga pojedinačno mislio.

Vlada 05:08, 8 Apr 2005 (CEST)

Liberalizam

Svaka čast za članak! --Pokrajac (razgovor) 23:47, 8 Apr 2005 (CEST)

Imaš odgovor...

...na mojoj strani za razgovor. --Miloš Rančić (razgovor) 00:19, 9 Apr 2005 (CEST)

još jedan odgovor --Miloš Rančić (razgovor) 07:39, 9 Apr 2005 (CEST)

Hajd na IRC... --Miloš Rančić (razgovor) 06:12, 10 Apr 2005 (CEST)

Mape u okruzima

Pozdrav, primetio sam da su mape prepravljane i počinjem sa ćirilizaciom. Hvala na obaveštenju. Saša Stefanović razgovor 14:39, 11 Apr 2005 (CEST)

Pozicija administratora

Pošto je prošlo više od mesec dana, a samim tim i mogućnost da postaneš administrator, preporučujem ti da se kandiduješ za to mesto na stranici Vikipedija:Administratori. Pozdrav, --Pokrajac (razgovor) 21:32, 12 Apr 2005 (CEST)

• Svečano izjavljujem da su ti zasluženo dodeljena administratorska prava. Želim ti da nastaviš sa pisanjem kvalitetnih i primernih članaka, kao i do sada. --Đorđe Stakić (r) 23:16, 12 Apr 2005 (CEST)

---

Evo da čestitam i ja, želim ti mnogo dobrih i neutralnih članaka, tj. samo ovako nastavi. --Saša Stefanović razgovor 23:25, 12 Apr 2005 (CEST)

---

Pridružujem se pozdravima i samo napred --Goran Anđelković 00:40, 13 Apr 2005 (CEST)

---

Čestitke i samo nastavi. --Nebojša Bozalo 01:02, 13 Apr 2005 (CEST)

---

Evo sad i ja tebi čestitam!:) Ma, neka, nema veze to za zastavu, nisam ja valjda jedini Evropejac ovde. --Pokrajac (razgovor) 01:15, 13 Apr 2005 (CEST)

---

Tamo u tabelama članka SFRJ treba nastaviti sa zamenjivanjem zapeti sa tačkama i obrnuto, jer je prekopirano sa en Viki.. Ja sam krenuo, al sam se smorio...:) --Pokrajac (razgovor) 14:20, 13 Apr 2005 (CEST)

---

Zahvaljujemo

Srdačno hvala :) vreme leti , --angelina marković 03:55, 15 apr 2005 (CEST)

---

Hvala na čestitkama, uskoro nam se pridružuješ --Saša Stefanović razgovor 03:59, 15 apr 2005 (CEST)

---

• • • Hvala. Imaš odgovor na mojoj strani. --Nebojša Bozalo 19:58, 15 apr 2005 (CEST)

---

• Zahvaljujem ti na čestitkama i želim ti da i ti uskoro prihvatiš ove obaveze i pravedno ih koristiš. Goran Anđelković (〠ꒌ) 21:23, 15 apr 2005 (CEST)

Ma to mislim i ja ali Južnoafričku republiku niko tako ne zove nego je svi zovu južna afrika (South Africa). Jug Afrike svi zovu Southern Africa što ѕnači južna afrika ali samo unosi ѕabunu. Ja nemam ništa protiv da se to sve preimenuje i pomeri ali smatram da je ovako zgodnije iako možda nije pravilno. Pozdrav Korisnik:radozw

Ajd na IRC

Skupljamo se polako... --Miloš Rančić (razgovor) 19:31, 23 apr 2005 (CEST)

Anarhistički tekstovi

To treba da ode na wikisources. Bilo bi dobro prebaciti ih pre brisanja. --Miloš Rančić (razgovor) 23:33, 23 apr 2005 (CEST)

Heraldika

Može da se briše, nešta me je bilo mučilo formatiranje pa sam stavio br tagove -- Obradović Goran (ra^zgov_or) 02:02, 24 apr 2005 (CEST)

Imaš odgovor

... na mojoj strani za razgovor. --Miloš Rančić (razgovor) 10:31, 26 apr 2005 (CEST)

Dobio si licencu za korišćenje Pokrajčevih priznanja

Dodeljujem ti licencu za korišćenje Pokrajčevih priznanja zbog tvog odgovornog i vrednog delovanja na Vikipediji. Obavezno pročitaj pravila za dodeljivanje. Ako ima nekih nejasnoća, obrati mi se. Pozdrav, --Pokrajac | razgovor 23:10, 28 apr 2005 (CEST)

JAR

Pa, ne treba redirekt sa "Južnoafrička republika" na "Južnoafrička Republika". U tom obliku samo nepismeni pišu početnim malim slovom, pa ne vidim razloga za ugađanje njima. --Miloš Rančić (razgovor) 19:38, 29 apr 2005 (CEST)

• E mene je totalno zbunila ona rasprava koja se vodila kod Ninam na stranici za razgovor (arhiva 1). Bilo bi dobro da popraviš sada ti to malo i veliko slovo kako treba da bude, taman i ja da naučim šta je ispravno :) (ispravi i u samom tekstu u obe odrednice, Južna Afrika i Južna Afrika (regija)). Sa druge strane, mislim da je dobro ovako kako sam sad uradio, da glavni članak bude na Južna Afrika, da sa JUžno.... imamo redirekt, a da geografska regija bude na Južna Afrika (regija), s tim da na vrhu članka Južna Afrika imamo kratko objašnjenje. Evo sad ću da napravim redirekt i sa JAR. --Dzordzm 20:38, 29 apr 2005 (CEST)
  • Ma, ok je to sa regijom i zemljom. Mislim, ako kažeš da se JAR zove Južna Afrika, onda je logično da ona bude osnovni članak (ja sam bio ubeđen da se zove JAR a ne JA). Kakogod, ne zalazim uopšte u to i to je manje bitno. Priča je bila samo glede odrednice "Južnoafrička republika" :) i baš te i nijedne druge :) Svako slovo (osim veznika i predloga) u imenu države se piše velikim slovom. Dakle "Državna Zajednica Srbija i Crna Gora" i, naravno, "Južnoafrička Republika". (Nina nije bila u pravu u onoj priči.) I to je to što se tiče pravila :) Samo sam ti napomenuo da nema potrebe da stoji preusmerenje sa nepismenog oblika. Ostalim se ti zanimaš a ne ja :) --Miloš Rančić (razgovor) 04:51, 2 maj 2005 (CEST)

Imaš odgovor

... na mojoj strani za razgovor. I, molim te, u okviru svojih podešavanja dodaj u potpisu "razgovor sa korisnikom" kako bi se iz jednog klika moglo doći na tvoju stranu za razgovor. Znači, odaberi da ti potpis nema automatsko označavanje, pa napiši nešto kao [[Корисник:Dzordzm|Dzordzm]] ([[Разговор са корисником:Dzordzm|разговор]]) --Miloš Rančić (razgovor) 15:47, 2 maj 2005 (CEST)

Još jedan odgovor... --Miloš Rančić (razgovor) 18:14, 3 maj 2005 (CEST)

Đorđe, čini mi se da je članak Sui generis ponovo neslana šala malđanih Anonimusa. Sui generis, lat. = svoje vrste. Ne uspevam da prevedem nikako po želji ili mišljenju Anomimusa. :) --angelina marković 01:31, 4 maj 2005 (CEST)

Pošto ste vas dvoje najrevnosniji po pitanju uklanjanja članaka :) predlažem da uvedete pravilo (i negde ga upišete) da tekstovima za koje niko nema potvrdu da su ispravni bude obrisan sadržaj, ali ne i strana. I, naravno, u slučaju da je neki anonimni korisnik (ili korisnik sa kojim još nemamo komunikaciju ili korisnik koji ima takav pedigre) to uradio. (Uzmimo, dovoljna je procena jednog administratora za tako nešto.) Potom bi se taj članak na posebnoj strani predstavio sa vezom prema odgovarajućoj istorijskoj verziji. (Hm. Inače, imam komentar za takve: jebem im mater zlobnu!) --Miloš Rančić (razgovor) 01:51, 4 maj 2005 (CEST)

Da dodam da na svakom takvom članku treba dodati templejt koji bi se zvao npr. {{појма немамо}} :) i koji bi stajao do konačnog rešenja tog problema. --Miloš Rančić (razgovor) 02:16, 4 maj 2005 (CEST)

• Slažem se da je ono Sui generis komično (ja naravno znam o čemu se radi). Da brišemo sadržaj, ili možda ceo članak? Ovi Miloševi predlozi, ne razumem da li su zlonamerni ili šta. Miloše, jel bi ti ostavio onako idiotski tekst, eto recimo baš na strani Sui generis? --Dzordzm 02:24, 4 maj 2005 (CEST)
  • Ma psovka je upućena nadobudnima koji žele da diskredituju Vikipediju time što stavljaju besmislene članke. (Dodao sam smajli kod "vas dvoje" na početku; mislio sam da sam stavio na početku...). Zamisli, čovek nema pametnija posla nego se bavi diskreditacijom tuđeg rada! Da ne ulazim u dublju raspravu... (Sem toga, što bih psovao svoje saradnike?) --Miloš Rančić (razgovor) 04:21, 4 maj 2005 (CEST)
  • Ozbiljno mislim ono što sam gore napisao i ne bih ironisao bez jasne ironične poruke. Treba napraviti neki templejt koji će to opisivati u slučaju da ne znamo o čemu se radi. I to tek pošto se obriše ceo tekst. Dakle, ako je tekst smislen, izvadiće se iz istorije, ako nije, obrisaće se u potpunosti. (Tek, naravno, pošto saznamo da li to ima ili ne smisla.) Ja stvarno ne znam šta to konkretno znači i uvek postoji mogućnost da određeni broj nas ne zna šta to konkretno znači. Akcija svakog od administratora (pod uslovom da je uveren/a u svoje mišljenje) treba da bude brza, ali upravo u ovom smislu. Čisto da ne bi stajala sranja na Vikipediji i da ne bi optuživali srpsku Vikipediju kako je nepouzdan izvor informacija. Inače, mogao bi da objasniš šta znači Sui generis? --Miloš Rančić (razgovor) 04:21, 4 maj 2005 (CEST)

Jebala te strelica ;)

Posle dužeg razmatranja sa Goran Obradović i ja smo evaluirali tvoj problem. Tačnije, on je shvatio šta si pitao :) Dakle, ako govoriš o strelicama koje se pojavljuju u istoriji strane, onda ti moram otkriti dve mudrosti: (1) Sa desne strane svakog naslova postoji veza oblika [уреди]. Klikom na taj link dobijaš mogućnost da urediš samo taj deo strane, što omogućava brži pristup i manje smaranja sa celim, ponekad vrlo dugim tekstom. Kada na taj način izmeniš tekst, dobijaš u istoriji strelicu, dok ti se unutar prostora za izmenu prijavi nešto oblika "/* Име поглавља */". (2) U gornjem meniju svake strane za razgovor imaš pored "uredi" znak "+". Ako klikneš na taj znak dobijaš mogućnost da napišeš poruku sa sve naslovom. Sličnu stvar sam napravio i za stranu Vikipedija:Pijaca na onoj vezi "Postavite svoj komentar". Sve te stvari olakšavaju rad na Vikipediji. --Miloš Rančić (razgovor) 04:40, 4 maj 2005 (CEST)

Imaš odgovor na mojoj strani za razgovor. --Miloš Rančić (razgovor) 08:45, 6 maj 2005 (CEST)

Deveti maj i izabrani članak

Bliži se 9. maj i zato mislim da bi tim povodom trebali imati prikladan izabrani članak. U razgovoru s Milošem, postojala je mogućnost da napišem neki članak u vidu eseja koji bi se ticao značaja devetog maja kao datuma, ali nisam stigao zbog prevoda članaka o nekim ličnostima. Predlažem članak Evropska unija, da bude izabrani članak za deveti maj. Nadam se da se slažeš, imajući u vidu naš zajednički doprinos na tom lepom članku. Pozdrav, --Pokrajac | razgovor 14:24, 7 maj 2005 (CEST)

Pa staviću bre, ali sam mislio još malo ovaj trenutni da bude izabrani. --Pokrajac | razgovor 14:01, 8 maj 2005 (CEST)

Onterio i dodavanje kategorija

Zdravo, vidim da si ti pokrio države SAD-a, pa pošto ja i onako obožavam Kanadu reših da pokrijem 10 pokrajina i 3 teritorije. Da li možeš da mi pomogneš da oformim novu kategoriju "Pokrajine i teritorije Kanade"? Pošto vidim da za savezne države postoji nešto tako.

Transkripcija

Đorđe ne znam šta da kažem. Da naši nazivi stranih termina ponekad su u konfliktu sa originalima.

Ja se trudim da koristim ono što bi po srpskom pravopisu bilo najpravilnije (on je definitno drugačiji od ruskog). I ja kažem "Kvebek", ali lektori, oni pravi, kažu da je kod nas pravilno "Kvibek". Srećom linkovanje rešava ovaj modni detalj.

Milo mi je da si bio u Kanadi. Sigurno je lepo iskustvo.

P.S. Javi se na mikicam@gmail.com

Birokratska prava

Prema tekućem običajnom pravu na srpskoj Vikipediji, postao si birokrata. Siguran sam da ćeš ta prava koristiti odgovorno. --Pokrajac | razgovor 23:50, 11 maj 2005 (CEST)

---

Čestitam na obavezama i da odgovorno koristiš svoja prava Goran Anđelković (〠ꒌ) 23:52, 11 maj 2005 (CEST)

Gotovac

Pozdrav!

Prvo da ti čestitam na stečenim obavezama, a što se tiče tvog predloga za Kompletna dela Jakova Gotovca, slažem se sa tvojim predlogom i zamoliću te ako možeš da ti to odradiš jerbo su mi telefonske veze očajne i sve traje do u nedogled (sliku papskog grba je upload-ovao duuuuuugo).

Ivan Svirčević 23:51, 12 maj 2005 (CEST)

Provere neutralnosti

Sto se mene tice, ja krecem u krstaski rat protiv ljudi koji bi od Vikipedije da naprave kleropediju. :) Vec sam trista puta potezao ovo i na pijaci i svuda, pa mi je dojadilo. Objasnicu svakome zasto ovi clanci nisu neutralni, a oni neka me posle spale na lomaci, uopste nije bitno. Ja sam za kompromise u svakoj situaciji, ali Vikipedija je prvo i pre svega enciklopedija. Ako clanak nije neutralan - jednostavno nije. Radicu da se ti clanci poboljsaju, ali necu ih ostaviti takve kakve su bez znaka svakome ko cita da nisu neutralni. --Dcabrilo 11:03, 13 maj 2005 (CEST)

Mislim da sam gotov za veceras. Bio bih ti veoma zahvalan ako bi mi pomogao oko svega ovoga. --Dcabrilo 11:16, 13 maj 2005 (CEST)

Poceo sam da radim na ispravljanju POV clanaka. Mozes da pogledas pijacu, a recimo i stranicu o patrijarhu Pavlu. Nju je User:Zocky relativno lepo sredio, tako da ako si voljan, pomozi koliko mozes. --Dcabrilo 05:35, 14 maj 2005 (CEST)

Mislim da je mnogo veci problem sto je vec ogroman broj pisaca oteran sa Vikipedije trenutnim stanjem. Postoji 10% clanaka (optimisticka promena) koji su dobri i kada neko to vidi, zasto bi gubio vreme na sr.wiki? Drugo, NPOV je nediskutabilno. Imas link ka Dzimbovom emailu na pijaci, a mislim da i ti to znas. Zaista se ne plasim da cu nekoga da "povredim" ko ima zastiticnki stav prema svom clanku, jer je ovo wiki i ideja je da niko nema vlasnistvo nad clankom. Takodje, ne vidim kako mozemo da diskutujemo o tome da li treba ili ne da budemo NPOV, a cini mi se da se sva diskusija do sada svodila na to. Na kraju, video sam Zocky-eve izmene. Covek je samo preveo clanak na srpski i izbacio nekoliko ociglednih POV prideva. Na clanku jos mnogo treba da se radi. Zaista nisam spreman da diskutujem s bilo kim oko toga da li mi treba ili ne da budemo NPOV. To je nediskutabilno. --Dcabrilo 09:21, 14 maj 2005 (CEST)

Antihrist

Kod ovog članka mi se ne sviđa to što se pojašnjenje pojma "Antihrist" odnosi samo na crkveno pojašnjenje. Kao takvo i kao jedino na članku, stvara utisak je i jedino i nepremostivo. Pazi citat: "Jer mnoge varalice iziđoše na svijet koji ne priznaju Isukrsta da je došao u tijelu; ovo je varalica i antikrst. Članak je po meni neprihvatljiv, jer favorizuje ideju da su varalice svi oni koji ne priznaju Hrista. Članak je vrlo povezan sa člankom "Ateizam" i s toga mislim da bi se članak "Antihrist" trebao implementirati u članak "Ateizam". --Pokrajac|razgovor 00:57, 15 maj 2005 (CEST) " --Pokrajac|razgovor 00:57, 15 maj 2005 (CEST)

---

Aj na IRC

Ajde na IRC --Saša Stefanović razgovor 01:16, 22 maj 2005 (CEST)

---

Telfor

Sada sam pogledao Telfor posle tvog sređivanja i mogu ti reći da te "mrzim" koliko si to lepo uradio. :-) Sada ću da uđem u uredi da ti "pokradem" znanje. Hvala mnogo i mnogo mi se dopada :-)--Goldfinger 14:37, 27 maj 2005 (CEST)

• Hvala najlepše; kao što si verovatno primetio kada si pogledao istoriju nisam ja sredio članak, nego Saša :) ali to u krajnjem nije toliko bitno zar ne :) --Dzordzm 20:12, 27 maj 2005 (CEST)

Brisanje

Upravu si. Trebalo je da ih stavljam, ali sam ih samo na brzaka tagovao i razmišljao - pa dobro, sada su ti članci u kategoriji za brisanje. Ali, evo sada ću da ih stavim i na samu stranu. --Dungodung 23:00, 27 maj 2005 (CEST)

Korice Pozdrav, mora da je kod tebe već kasno :) ali oni omoti su korice (u templejtima koje prevodiš), a kod knjiga, naslovne strane Možda se kod DVDja može zadržati, no :). --angelina marković 07:00, 28 maj 2005 (CEST) Samo, imamo mnogo veći problem sa Poštenim korišćenjem Fair Use, budući da naš zakon ne poznaje tu kategoriju u značenju koja se koristi u SAD. Uopšte, mnogo mozgam, a i konsultujem se kako da to sve izvedemo. nina

Vucko

hvala, uspelo je!--Goldfinger 16:13, 28 maj 2005 (CEST)

Pozdrav, imaš odgovor na mojoj strani. --Nebojša Bozalo 03:59, 30 maj 2005 (CEST)

Potreban prevod

Zamolio bih te da prevedeš ovo MedijaViki:Uploadtext, jer samo samo kopirao sa engleske vikipedije a tiče se tvog trenutnog posla oko autorskih prava i šablona za slike. Hvala unapred --Saša Stefanović razgovor 20:55, 2 jun 2005 (CEST)

spomenice za originalnu odrednicu

Dobio si ih četiri komada :) Opisano sve u članku Vikipedija:Spomenice za originalnost --Miloš Rančić (razgovor) 08:08, 7 jun 2005 (CEST)

Spisak gradova po državama

Svaka čast što si preveo.. imalo je tu da se kuca.. mene nije mrzelo al sam bio umoran i počeo sam da mešam da stavljam nominativ levo, pa kad sam to video, reko da ostavim za sutra. Još samo da ih poređamo po azbuci i to je to.. -- Obradović Goran (razgovor) 05:17, 14 jun 2005 (CEST)

Ne snalazim se još sasvim najbolje ovdje. Je li od tebe onaj komentar o vjeroispovijedi Zlatiboraca? Zlatiborci JESU SVI pravoslavci, ali kada kažem "Zlatiborci", mislim na potomke zlatiborskih porodica - pogledaj: Doseljavanja stanovništva na Zlatibor. Tačno je da danas na Zlatiboru živi i nešto muslimana (jedan moj dobar drug je izbjeglica iz Bosne, a ima i neki Ramadan koji je Goranac, njegova žena je prije desetak godina prodavala izvrstan sladoled na točenje!). Međutim, ti muslimani nisu porijeklom sa Zlatibora - oni su Zlatiborci samo po mjestu stanovanja, dakle, nisu pravi Zlatiborci. Vidiš, u tome je stvar - svi PRAVI Zlatiborci su samo pripadnici Srpske pravoslavne crkve. Mada, na Jevrejskom brdu i Čolovića brdu (to je na periferiji Kraljevih Voda, kad se krene prema Čajetini, jednom selu kraj puta) ima i nekih sektaša. Mislim da se zovu adventisti ili tako nešto (Hrišćanska adventistička crkva). Sekti ima svugdje i one nisu priznate kao prave religije, zar ne? Onda ne treba i njih stavljati u podatke o vjeroispovijedima stanovništva. U svakom slučaju, hvala na savjetima. Što kaže Poaro: "Nikad nisam suviše ohol da prihvatim pomoć drugih". :)

Đorđe D. Božović

Slike

Mogao bi recimo da prekopiraš nazive šablona i same šablone sa stranice Vikipedija:Kako se menja strana na Vikipedija:Šabloni/Slike čisto da bi stavio te nove šablone kod svoje "braće". --Dungodung (razgovor) 15:59, 16 jun 2005 (CEST)

Ne moraš. Ja sam odlučio da to uradim! Pozdrav --Dungodung (razgovor) 17:01, 16 jun 2005 (CEST)

OGG (ogg.)

Sad sam popravio kod Đinđića. U pitanju je fajl koji se napravi tako što snimiš svoj glas preko nekog programa mikrofonom. Ja koristim "Audacity". Taj ogg. fajl snimiš kao sliku i on se automatski smešta na komons. Sve je vrlo prosto. Vidiš kako sam ja stavio na te članke i to je to. Pitaj ako ti nešto nije jasno. --Pokrajac|razgovor 21:01, 23 jun 2005 (CEST)

E, pa dobro nam se vratio :)

Pretpostavljam da si sada opet na poslu ili kako već? --Miloš Rančić (razgovor) 15:03, 5 oktobar 2005 (CEST)

• Da, tu sam, ali sam jako zauzet još od letos ;( --Dzordzm 19:05, 5 oktobar 2005 (CEST)

Zlatiborski govor

Uf, ne znam baš koliko je opravdano da pišem šta hoću zlatiborskim govorom samo zato što je to moj maternji dijalekat. Ipak je malo glupo pisati đe umjesto gdje, ili išćerati umjesto istjerati, ili gaće umjesto pantalone... Malo je glupo, zato stavljam za glasanje ovaj konkretan izuzetak, koji bi još imao i šablon upozorenja za čitaoce. Meni to znači, ali ipak ne mogu da radim šta hoću, zar ne? --Đorđe D. Božović 01:09, 7 novembar 2005 (CET)

Kategorije

HEHE, pa naravno da postoji, to je najbitnija stvar koja bi morala da se nađe na sledećoj glavnoj stranici. To je nešto kao drvo kategorija, iliti drvo Vikipedije. Pogledaj Vikipedija:Sadržaj.
P.S. Napravi arhivu na ovoj strnici za razgovor, ogromna je i nekome može da predstavlja veliki problem pri učitavanju. Pozdrav --Saša Stefanović ® # 03:39, 7 novembar 2005 (CET)

Jeste povezano, ali ne znam šta se čeka sa tom glavnom stranom, uvek moramo biti zadnji u svemu ;( . Korisnik:Saša.Stefanović/Glavna strana ovo je moj predlog, ali eto, kao što sam rekao, ne mora da on bude nova glavna strana, ali daj već da se to reši jednom u PM. --Saša Stefanović ® # 03:47, 7 novembar 2005 (CET)

IRC

Ajde ako mogneš nekako na IRC, što pre to bolje po mogućnosti. --Saša Stefanović ® # 23:40, 7 novembar 2005 (CET)

autorska prava

hvala na skretanju pazhnje o autorskim pravima. Pokushacu da dodjem do istih, kako bih dobila OK za upotrebu slika u chlancima. Imam sama puno svojih slika iz moje laboratorije koje bih mogla da koristim ubuduce kako bih izbegla ovo.. sve u svemu, dobro je shto se me upozorio na ovo, jer ne bih zhelela da neshto bude izbrisano!

Svetlana Miljkovic 05:49, 14 novembar 2005 (CET)

slike

DObila sam za sad OK za upotrebu dveju slika. Da li treba negde posebno da stavim ono shto je recheno u emailu, ili ne....?? Tj., shta sad?

hvala,

Svetlana Miljkovic 20:04, 14 novembar 2005 (CET)

Davor Džalto

Hehe, dugo sam tražio interviki na engleskoj vikipediji, pa sam se verovatno zbunio i dodao totalno pogrešne kategorije, a inače išao sam da spavam pre 2-3 sata i nisam mogao zaspati, pa reko „aj da učinim nešta pametno“ kad ono, obrnuto. Hvala na obaveštenju, sada je ispravljeno. --Saša Stefanović ® # 04:43, 16 novembar 2005 (CET)

ej ej polako...

Stani malo. Samo sam čekao kada će neko da se javi sa ovakvim bezvezarijama.

Kao prvo nekužim šta se svi tolko brinu za je***a autorska prava. Šta će se dogoditi ako ne staviš licencu? doći će, specijalci i iskakati iz helikoptera?cia možda?

Apsolutno sam siguran i zaista je tako da kapitalističko faking društvo počiva na kopirajtu. E to me baš briga napraviću sve šta je u mojoj moći da se borim protiv njega i njihovih američkih (gnu fri licence dokumentacija SAD-a i slično) neću da se globalni policajac nameće u mom privatnom i malo javnijem radu.

P.S.: ovo se zove pranje mozga ali od mene bi ga trebao prihvatiti. pokušavam pomoći da se oslobodiš okova imperijalno-kapitalističkog društva :) --D Orlović 20:47, 16 novembar 2005 (CET)

• Neko plaća za ovo što mi ovde radimo. Taj neko se zove Vikimedija fondacija i taj neko može biti tužen za rasturanje materijala koji su zaštićeni pozitivnim pravnim propisima. Ti imaš pravo da se boriš protiv kapitalizma, jevrejske trilaterale i marsovaca, ali ne koristeći Vikimedijine projekte.

• O zakonima možeš da misliš šta hoćeš i za njihovi promenu možeš da se boriš kako hoćeš, ali svejedno moraš da ih poštuješ.

• Neću da se svađam sa tobom. Totalno si konstruktivan lik. Ako ti se ne sviđaju autorska prava, pa jednostavno nemoj da koristiš slike zaštićene autorskim pravima.

• Osim toga, sada nevezano za Vikipediju, neko je platio tog novinara koji je napravio ovu sliku, njegovu avionsku kartu, njegovo životno osiguranje, njegovu kameru, film, obrazovanje, sve—mislim, stvarno, šta je frka u tome da postoje zakoni koji onda tom nekom omogućuju da sa tom slikom radi šta on hoće? Šta misliš, zašto nema slika u javnom vlasništvu o ovome? Odgovor: zato što pravljenje ovakvih slika nije besplatno --Dzordzm 23:26, 16 novembar 2005 (CET)

ma mislim stvarno....jel znaš ko je napravio snimak s taocima u Beslanu? sami teroristi. Budući da je većina ubijena i samo jedan u zatvoru niko neće tužiti ni vikipediju ni mene. Za slike Reuters-a i AP-a je sasvim različita priča i o njihovim autorskim pravima neću špekulirati. Moja reakcija bila je kada sam video ono "Zakon o autorskim pravima Sjedinjenih država" tj. kakve veze SAD imaju sa slikama celog sveta.--D Orlović 00:10, 17 novembar 2005 (CET)

Tu i je frka, Vikimedija fondacija podleže zakonima Sjedinjenih država --Dzordzm 00:26, 17 novembar 2005 (CET)

ups. obrisaću --D Orlović 00:31, 17 novembar 2005 (CET)

Porno-zvezde na "Pesmi Evrovizije"???

Pre svega zelim da pohvalim tvoj clanak o "Pesmi Evrovizije" koji je izuzetnog kvaliteta... jeste da te je pomalo "inspirisao" clanak o "Evroviziji" na engleskoj Vikipediji ali nema veze ;-).

Zelim da te upozorim na jednu netacnost. Samo na PRVOJ "Pesmi Evrovizije" su drzave ucesnice imale mogucnost da posalju po DVE pesme. Vec naredne godine (1957) je svaka drzava imala samo po jednu pesmu u trci za "Grand Prix"!

A kao drugo, bio sam niz godina clan nemackog fen-kluba "Pesme Evrovizije" i pisao sam za njihov list "Top Of Music", ali izgleda da sam propustio te, kako si ih ti nazvao "marginalce"... koja je porno zvezda pevala na "Pesmi Evrovizije"? To je glupost, molim te ispravi tu netacnost.

Pozdrav...

• Zdravo, nadam se da ti se sviđa ovde i da ćeš da odlučiš da se prijaviš, a možda nam i pomogneš da imamo još više kvalitetnih članaka o Pesmi Evrovizije. Hvala na pohvalama za moj članak, a korišćenje engleske verzije je pre norma no izuzetak, mada je mislim da je moj članak bolji od ondašnjeg. Prvi tvoj podatak je tačan, popraviću kasnije danas. Što se drugog tiče, ako tako misliš, ja ću onda ukloniti tu kvalifikaciju, ali iako ja Evroviziju stvarno jako volim, tamo je bez daljnjeg bilo stvarno svega i svačega, tako mi je nekako i ovo ostalo negde zabeleženo. Nema veze --Dzordzm 21:43, 20 novembar 2005 (CET)

Bilo je, kako da nije...

Ja nisam ni rekao da nije bilo svega i svacega (kao i na svakom festivalu, pogledaj samo nase festivale). To je se i moglo videti na nedavno odrzanoj manifestaciji povodom pedesetogodisnjice "Pesme Evrovizije" u Kopenhagenu, kada su prikazivali i niz inserta sa takmicenja i izabrali "Waterloo" za najbolju pesmu svih vremena (od evrovizijskih). (I o tome nisi pisao!!!)... ali porno-zvezda na Evroviziji jednostavno nije bilo. Verovatno si pomesao to sa pojavljivanjem Divlje Ruze na Zrenjaninskom festivalu, kada je izazvala burne reakcije svih...

Tvoj clanak jeste bolji, i to znatno. A kada ti to ja, kao evrovizijski fanatik, kazem onda znaj da je to tako ;-).

Za "Top of Music" sam pisao nekoliko clanaka, medju ostalog o Bebi Dol (koju volim posto je luda). Pa neznam... nemam cirilicni program (u vezi prikljucivanja Vikipediji). Zato nisam mogao sam da ispravim te greske.

Na nemackoj Vikipediji sam objavio opsiran clanak o Lepoj Breni... koji je ocigledno animirao niz jugovica da takodje pisu o nasim pevacima i nasoj kulturi. Popunio sam listu pevaca i pevacica kao i glumaca i glumica... ubrzo su se nasli i clanci, koji su nasi koji zive ovde u Nemackoj napisali.

Zamerio bih ti jos na jednom izrazu. Zasto si homoseksualce, lezbejke... oslovio sa "marginalci". Molim te preformulisi to kao covek. Ne moramo uvek mi srbi da budemo seljaci i da se isticemo sa glupostima. To je sasvim normalna stvar i to se moze malo elegantnije formulisati odnosno mozda i na neki saljivi nacin izvesti. Moga si na primer navesti da to konzervativniju, ili stariju publiku pomalo "iritira" ili "zacudjuje"... uglavnom, tako kako si ti napisao nije uredu!

Takodje sugerises citanje clanka o Jugoviziji i istices da je posebno 1991 bila interesantna a taj clanak jos uopste ne postoji...

Upravo sam proverio da li si ispravio greske. Porno-Zvezde vise nema ali netacnost sta se tice brojke pesama je jos uvek navedena u tekstu! SAMO 1956 JE SVAKA DRZAVA MOGLA DA SALJE PO DVE PESME, VEC NAREDNE 1957 GODINE JE SVAKA DRZAVA IMALA SAMO JEDNU JEDINU PESMU U TRCI ZA "GRAND PRIX"!!! TI SI NAPISAO DA JE PROMENA PRAVILA TEK NASLEDILA U SEZDESETIM- THAT'S NOT RIGHT!

Takodje nisi dovoljno izrazio da je Evrovizija prvenstveno takmicenje kompozitora... i ako su UVEK izvodjaci bili u centru paznje.

Pozdrav...

• Ćao. Slažem se da je nezgodno što nemaš ćirilični program, ali u principu ako hoćeš da kucaš nove članke o Evroviziji latinicom, samo napred a ja ću ih prebaciti. (Samo nemoj latinicom da brljaš po postojećima, jer je to stvarno mučno prepravljati). Još puno nam treba, članci o pojedinačnim izdanjima, članak o Jugoviziji (pa ostavio sam vezu tako da bude tu kad neko napiše članak), članci o poznatim izvođačima, ma čudo jedno. Ovo za 1956 sam takođe bio prepravio, pogledaj još jednom.

• Moj izraz za homoseksualce i slične (seti se samo "Vig Vam"), protiv kojih nemam ama baš ništa sve dok oni ne preuzmu stvar u svoje ruke i počnu da isključuju druge, je bio "izvođači sa margina tradicionalnih društvenim normi", što je mislim sasvim OK i odgovara stanju stvari. Možeš da proveriš u istoriji članka. Međutim, neko je bio pametan i "prepravio" moj članak od početka do kraja (mrzelo me je da idem i vratim pola toga), te su između ostalog i ovi nesrećnici "postali" "marginalci". Ja mogu da vratim ako me nekad ne bude mrzelo da odem i pregledam jednu po jednu od tih izmena, ali ovaj uvredljivi izraz nije meni na dušu --Dzordzm 18:40, 21 novembar 2005 (CET)

A joooj...

Bas zato sto u SCG jos uvek tako ograniceno razmisljaju o homoseksualcima, lezbejkama, emancipovanim zenama, sredjenim muskarcima... i smatraju da su takvi ljudi kako ti kazes "nesrecnici", ne zelim da se petljam po toj stranici. Posto sam rodjen u Nemackoj i tolerantno vaspitan ja gledam sasvim drugacije na takve stvari i nemogu da razumem da u 21. veku jos uvek ima osoba koji to nemogu da prihvate.

Na "Pesmi Evrovizije" je veliki deo Gay-populacije u vodecim funkcijama. A to ocigledno nikome na ovom svetu nije smetalo, te se ni na jednoj jedinoj stranici ne spominje izuzev, a kako bih i drukcije moglo (bas tako) na srpskoj! Srpska posla.

A Wig Wam su bili superiska!!! Oni su na norveskom predizboru pobedili sa 80% glasova preko televoutinga!!! To govori samo za sebe... . Bolji su bili od nasih koji su skakali kao ovnovi. Bilo me je sramota. Kamo lepe srece da je otisla Jelena Tomasevic da nas predstavlja...

A ti si svakako odgovoran za to da ispravljas ako neko petlja po tvojoj stranici!!! Sto to sada treba da znaci??? Da zelis da ostavis one budalastine da tako stoje?!!

Pogledao sam, jos uvek pise ona glupost da je "vec u sezdesetim" promenjeno da svaka drzava moze samo jednu pesmu da salje u trku- WRONG!!! 1957, moraces u ime bog ponovo prepraviti. Znam da je tesko izbrisati jednu jedinu recenicu i ponovo napisati jednu jedinu recenicu (tacnu), ali sam siguran da ces ti to bravurozno odraditi.

Gospode, pogledaj i nas srbe barem s vremena na vreme!

• Hajde da se ne raspravljamo jer se 100% slažemo. Hajde dođi, prijavi se i napiši članak o Vig Vamu. Ili recimo o Ralfu Zigelu, o njemu znaš više o svih nas ovde zajedno verovatno. Ono "nesrećnici" je značilo "ni krivi ni dužni" (...postadoše "marginalci"). Jel sad bolje? Kao što i sam primećuješ gejeva po Evroviziji, među pevačima i organizatorima svejedno, ima znatno više no u redovnoj populaciji (hajde tako da formulišem). Nema potrebe da ti to smeta—zašto takva činjenica ne bi, bez vrednosne ocene, bila konstatovana u članku?

• Članak nije "moj". Viki-princip: ja sam članku doprineo (99%) i to predao u GLSD. Svako drugi ima pravo da to menja kao što i ja imam pravo (no ne i odgovornost) da te promene pregledam i eventualno vratim. To ću svakako i da uradim kad budem imao dosta vremena, jer je čovek stvarno brljao "left and right". Takvi ljudi me malo izbace iz takta - da sam to odmah prepravio, on bi sutra došao da se svađa sa mnom, itd., bolje da se malo "ohladi".

• Naravno da su oni "naši" ("kinder jaja") u stvari bili "njihovi" i da bi bilo 100 puta bolje da je išla "J To". Ali o tome ne možemo u članku.

• Dakle, nemamo o čemu da se prepiremo. Vidim da znaš puno o ovome. Ako imaš vremena i dobre volje, hajde da to uobličimo u par lepih članaka. Za početak, prijavi se --Dzordzm 20:25, 21 novembar 2005 (CET)

J TO...

Nemacki sajtovi Evrovizijskih klubova i muzike u opstem smislu su mnogo pisali o nesrecnoj J TO. Pesma je bila dobra a nastup jos bolji, one djindjuve koje nosila u kosi i oko vrata su bile fest ;-), ja volim takav kiceraj.

No Nejm... sta zmnam, nisu bili losi ali takva pesma puna bola ne zvuci poverljiva kada je klinci pevaju kojima je je jedini problem izbor gela za kosu.

Uzasno mi smeta sto na nasem sajtu nema puno clanaka o muzici. Cak i na bosanskoj Vikipediji ima clanak o Nedi Ukraden... a na nasoj nema!

A zamisli da sada ima clanak o Breni nacionale na engleskoj i nemackoj Vikipediji a na nasoj ne!!! Moj koji je na Nemackoj Vikipediji je znatno bolji od engleskog... obozavam Brenu ;-).

Morate se stvarno malo vise potruditi! Na nemackoj Vikipediji su mnogo strozi sta se tice izmena... i kontrolisu sadrzaj i ne dozvoljavaju napade na manjine!

Pa mozes ti to spominjati... ali mi smo jedini koji su to spominjali.

Oh-ho-ho, pa to neko zna za Ralph-a Siegel-a? Znas da ima srpskohrvatska verzija pesme "Frei zu leben" koju su Daniel Kovac i Christina Kempers izveli na Evroviziji u Zagrebu? Zove se "Sretni dani".

• Nisam znao za "Sretne dane", ali kako ne bih znao za Ralfa Zigela. Ni Željko ga nije ispuštao iz usta prošle godine ("jao, znate, ja sam se rukovao sa Ralfom Zigelom, znate, meni je Ralf Zigel rekao da misli da je moja pesma najbolja, znate, Ralf Zigel je legenda"). (Ostavio sam još par muzičkih članaka, imaš veze na mojoj korisničkoj strani.) Hajde, nemoj sad da te molim, prijavi se i napiši par lepih članaka, o Zigelu, o nemačkom izboru, pa jebi ga, o Breni, zašto da ne. --Dzordzm 21:04, 21 novembar 2005 (CET)

Zeljko...

Lepo je da ga Zeljko ceni i uvazava njegovo misljnje, ali ovde ga i ne vole bas nesto posebno. Sledece godine ce Siegel napisati kompoziciju za Svajcarsku i vec naveliko govore kako mu nemci nece dati ni jedan jedini poen. Siegel je vec pisao mnogo pesama za Evrovizijska takmicenja... za Luksemburg, Nemacku, Svajcarsku, Maltu... meni licno su se uvek dopale. Posebno "Papa Pinguin" za Luksemburg i "Reise nach Jerusalem" za Nemacku.

Mozes kontaktirati Djordjeta Stakica, njega sam "upoznao" na Wikipedia Deutschland, on ima moju eMail adresu (da je sada ne ostavljam ovde, ko zna ko ovo sve cita ;-) )... onda cemo se dogovoriti za clanke.... registraciju itd. . ;-)

APSICG

Pogledaj Razgovor o šablonu:Administrativna podela Srbije i Crne Gore. --Saša Stefanović ® # 03:48, 23 novembar 2005 (CET)

Vojislav Šešelj

Mislim da je najbolje da pogledaš članak Georgij Žukov, poređenja radi.

Biografski članak bi trebalo otprilike da izgleda ovako: Prvo ime i prezime podebljano pa zarez, pa zatim ime i prezime onako kako se piše na maternjem jeziku osobe (ako nije Srbin), pa datum rođenja i smrti pa drugi zarez. zatim nešto malo teksta o toj ličnosti čisto da nekoga ko čita zainteresuje da pročita i ostatak teksta.

Zatim, nekoliko podnaslova u kojih je isprićan život te osobe, pa ako treba neki podnaslovičić vezan za delo te ličnosti i onda spoljašnje poveznice.

E, da, i smanji malo broj ovih poveznica ili ih nekako lepše rasporedi, ovako me podseća na minsko polje. --Milan Jelisavčić 17:15, 8 decembar 2005 (CET)

• Primio sam k znanju i srediću uskoro. Još sam bio početnik kad sam ovo pisao --Dzordzm 12:02, 12 decembar 2005 (CET)

Portal:Matematika

Uprkos svemu, masovno štancanje portala se odrazilo i na matematiku. Bilo bi dobro kad bi popričao sa "osnivačem". Vidi i: Razgovor sa korisnikom:Jovanvb gde sam izneo svoje mišljenje. --Pokrajac |razgovor| 22:13, 10 decembar 2005 (CET)

Evo da ti odgovorim. Kažeš da imamo 5 članaka koji su dobri i mogu da budu izabrani. Neka se oni menjaju jednom mesečno to će da traje 5 meseci, a do tada dobićemo sigurno još novih dobrih članaka iz matematike (Imamo dosta matematičara ti, đorđes, džast juzer). A sa ovom glavnom stranom korisnik bi u roku od sat vremena došao do kategorije matematika u kojoj bi naišao na gomilu klica, kategorija koje imaju samo po članak dva tako da je mnogo da vidi portal nego to. --Jovanvb 11:05, 11 decembar 2005 (CET)

Šablon:Bez licence

Džordžim pošto se ti najviše interesuješ za autorska prava i nalepnice na slikama evo da te obavestim da sam preveo šablon sa poljske vikipedije. Sad ti ga postavi gde treba pošto ja nisam siguran gde stoje svi ti šabloni --Jovanvb 22:35, 11 decembar 2005 (CET)

Fala, komšijo

na ovom. Još uvek se čini pomalo čudno. Ja davam časnu reč, da ću sve o čemu nisam siguran, naročito u pogledu jezika, pitati ili bar prijavljati. Sad kad Vikipedija kao rezurs uopšteno prelazi kroz nezgodna vremena, moram da budem pažljiv a da vas ne napravim na budale ili malfeasants. --VKokijelov 22:19, 12 decembar 2005 (CET)

JOOOJ

Ajde na IRC. — SašaStefanović • 01:51 13-12-2005

Autorska prava

Džordž, misliš na ovo? To nisam ja stavio, nego Slaven Kosanović, ja sam samo ispravljao. Ali imaš pravo, trebalo bi razmotriti integraciju/dopunjavanje/proširenje/prevođenje. --Brane Jovanović 23:44, 13 decembar 2005 (CET)

• Ouch--Dzordzm 23:47, 13 decembar 2005 (CET)

Poziv Beogradu

Sve sto slijedi je hi po te tic no.  ;)

Znaci RFERL ima brojeve telefona koje da koristis da pozoves po cetvrcima.

Mene cudi kako bih ih ja mogo odavde pozvati. Tj. nisam siguran da su uputsva na mrezama zaista ono sto treba raditi, ili podbacivaju, ili kako?

Hvala unaprijed.  :) --VKokijelov 05:05, 16 decembar 2005 (CET)