Razgovor s korisnikom:Obsuser/Arhiva1

Arhiva 1

Arhiva 2

Interfejs — kopija za svaki slučaj

Medijaviki:Gadget-extratoolbarbuttons.js

Možeš li ovdje promjeniti

 'Blockquote': {
                    label: 'Наводници',
                    type: 'button',
                    icon: '//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2f/Toolbaricon_quote_1.png',
                    action: {
                        type: 'encapsulate',
                        options: {
                            pre: "„",
                            post: "“"
                        }
                    }
                },

u ovo

 'Blockquote': {
                    label: 'Наводници',
                    type: 'button',
                    icon: '//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b7/Ghilimele_rom%C3%A2ne%C8%99ti.png',
                    action: {
                        type: 'encapsulate',
                        options: {
                            pre: "„",
                            post: "”"
                        }
                    }
                },

Razlog je „Pravopis srpskoga jezika” (Matica srpska Drugo izdanje, 2011.), gdje je naveden oblik [„”] a ne [„“]. -- Ranko   Niko lić  ✉  16:17, 21. avgust 2015. (CEST)

Odlično. -- Ranko   Niko lić  ✉  02:32, 22. avgust 2015. (CEST)

Kada već menjate interfejs, možete li uraditi/zameniti sledeće:

1. „Bez viki oblikovanja” → „Bez vikioblikovanja” (jer je to pravilno; složenica)
2. „Kurziv” → „Iskošeno” (jer prethodno stoji „Podebljano” (a ne „Bold”) pa se slaže, a i u odeljku Pomoć stoji „Iskošeno”)
3. „Ugrađena datoteka” → „Ubacivanje datoteke”
4. „Preslovljavanje” → „Sprečavanje transliteracije”
5. „Podvučen tekst” → „Podvučeno” (jer već imamo „Podebljano”, a ne „Podebljan tekst”)
6. „Precrtan tekst” → „Precrtano” (jer već imamo „Podebljano”, a ne „Podebljan tekst”)
7. „Kategorija” → „Ubacivanje kategorije” (jer već imamo „Ubacivanje datoteke”, a ne „Datoteka”)
8. „Veliko” → „Uvećano”
9. „Malo” → „Umanjeno”
10. „Oblik” → „Oblikovanje” (tekst ispred alatki)
11. „Ubaci” → „Ubacivanje” (tekst ispred triju alatki za galeriju itd.)
12. „Ugrađena datoteka” → „Ubacivanje datoteke” (u odeljku Pomoć)
13. „Opis slike” → „Opis datoteke” (u odeljku Pomoć, Datoteke; 2×)
14. „, dodatni tekst.” → „. Dodatni tekst.” (u odeljku Pomoć, Reference)
15. „Prikaži navode” → „Prikazivanje referenci” (u odeljku Pomoć, Reference)
16. „<navodi />” → „{{референце}}” (u odeljku Pomoć, Reference)
17. izbaciti deo „Uvlačenje” iz odeljka Pomoć, Potpis i premestiti ovo u neki drugi pododeljak unutar Pomoći
18. „Vol.” → „Izd.” (u odeljku Citiranje časopisa)
19. u Posebne znakove dodati Ȃ, ȃ; Ȇ, ȇ; Ȏ, ȏ; Ȗ, ȗ itd. te srpske znakove za naglaske ( ̏ ; ̀; ̑ ; ́ ) te još neke znakove kojih nema a nalaze se ovde, ovde, ovde itd.

• DODATI SVE ZNAKOVE IZ TABELE (OD TAČKE DO JENA) KOJI SE NALAZE OVDE A KOJIH SADA NEMA
• prevesti Devanagari u devanagari u odeljku Posebni znakovi
• u odeljku Simboli posle ’ dodati duple ’’, a «» zameniti sa »« ili samo dodati »«
• u odeljku Simboli ćirilica premestiti ispod proširena latinica
• u odeljku Simboli posložiti znakove kako treba (trenutno su valute izmešane od. neke nedostaju; u već pomenutom članku Interpunkcija je pravilno posloženo)
• u odeljku Simboli dodati još neke merne jedinice ili bolje napraviti poseban pododeljak u odeljku Simboli samo za njih (isto se može uraditi i za matematičke simbole i dr.)
• U STVARI, UMESTO „simboli” NAPRAVITI PODODELjKE:

1. „glavni interpunkcijski znakovi”
2. „ostali pravopisni i pomoćni interpunkcijski znakovi” (ovo nekako treba da se skrati jer će proširiti mnogo kolonu)
3. „ostali interpunkcijski znakovi”
4. „znakovi valuta”
5. „matematički simboli”
6. „merne jedinice” ITD.

TAKO DA NIJE SVE STRPANO U „simboli” (U MERNE JEDINICE STAVITI SVE JEDINICE SI SISTEMA I POSLE TOGA PREFIKSE)

Nadam se da ćete moći uraditi koliko-toliko od ovoga iznad jer nameravam da dovršim Vikipedija:Uputstva/Oblikovanje članaka pa bi bilo dobro da se ubace nove slike.  —  Obsuser  ✉  03:50, 22. avgust 2015. (CEST)

Interfejs podešavanja

Takođe bih vam predložio da u Podešavanjima izmenite sledeće:

• Profil

1. „Manage -- connected application(s)” → „Upravljaj povezanim aplikacijama (--)” /+ da ovo prevedete/
2. „Prikačene aplikacije:” → „Povezane aplikacije:”
3. „(Upravljajte globalnim nalogom | Prikaži globalne podatke naloga)” → „(Upravljaj globalnim nalogom | Prikaži globalne podatke naloga)”
4. „Vreme upisa:” → „Vreme i datum registracije:”
5. „(Ne želim da se predstavim)” → „Ne želim da se predstavim.”
6. „Ona uređuje viki stranice” → „Ona uređuje vikistranice.”
7. „On uređuje viki stranice” → „On uređuje vikistranice.”
8. „Željena varijanta ili pravopis za prikaz stranica sa sadržajem ovog vikija.” → „Željena varijanta jezika i pravopisa jezika za prikaz stranica sa sadržajem ovog Vikija.”
9. „Komentare na stranicama za razgovor potpišite sa ~~~~. Ovi znakovi će biti pretvoreni u vaš potpis i trenutno vreme.” → „Komentare na stranicama za razgovor potpisujte sa četiri tilde: ~~~~. Ovaj vikitekst će biti pretvoren u Vaš potpis i trenutno vreme.”
10. „Postavke e-pošte” → „Postavke elektronske pošte”
11. „E-adresa:” → „Imejl adresa:”
12. „Promeni e-adresu” → „Promeni imejl adresu” /u novi red kao što je i (Upravljaj globalnim nalogom | Prikaži globalne podatke naloga)/

• Izgled

1. „Deljeni CSS/javaskript za sve vikije:” → „Deljeni CSS/Javaskript za sve Vikije:”
2. u formatu datuma su duplo izlistane sve opcije
3. mislim da „22 avgust 2015”, „22.08.2015”, „22.8.2015”, „22. avg 2015.”, „22 avg 2015” treba izbaciti, a osim jedinog pravilnog oblika koji se sada tamo nalazi („22. avgust 2015.”) treba uvesti sledeće:

1. „22. avgust 2015. g.”
2. „22. avgust 2015. god.”
3. „22. 8. 2015.”
4. „22. 8. 2015. g.”
5. „22. 8. 2015. god.”
6. „22. avg. 2015.”
7. „22. avg. 2015. g.”
8. „22. avg. 2015. god.”

i ništa više, jer je ono sve što je trenutno ponuđeno gramatički nepravilno u srpskom jeziku (treba paziti kod juna i jula da ne bude „22. jun. 2015.”, „22. jul. 2015. g.” i sl.)

4. prevesti imena gradova u vremenskim zonama
5. „Prag za oblikovanje veze kao klice (u bajtovima):” → „Prag za oblikovanje veze kao klice:” /već piše B u listi/
6. „MathML sa oslanjanjem na SVG ili PNG (preporučljivo za najnovije veb pregledače)” → „MathML sa oslanjanjem na SVG ili PNG (preporučljivo za najnovije veb-pregledače)”

• Uređivanje

1. „Omogući odavanje priznanja i zasluga uz pomoć jezička Vikiljubav” → „Omogući odavanje priznanja i zasluga uz pomoć Jezičke vikiljubavi”
2. „Koristi trenutan pregled” → „Koristi trenutni pregled”

• Skorašnje izmene

1. „Najviše 30 dana” → „Maksimalno 30 dana.”

• Spisak nadgledanja

1. „Najviše 30 dana” → „Maksimalno 30 dana.”
2. „Najveća vrednost je hiljadu” → „Maksimalna vrednost je 1000.”
3. „Ovo je tajni ključ za veb dovod vašeg spiska nadgledanja. Svako ko zna ovaj ključ biće u mogućnosti da vidi vaša nadgledanja stoga nemojte ga odavati nikome. Ako je potrebno možete ga resetovati.” → „Ovo je tajni ključ za veb-dovod Vašeg spiska nadgledanja. Svako ko zna ovaj ključ biće u mogućnosti da vidi Vaša nadgledanja; stoga, ključ nemojte odavati nikome. Ako je potrebno, ključ možete i resetovati.”

• Obaveštenja

1. „e-pošta” → „elektronska pošta” /na svim mestima/
2. „Flow” → „Tok” /ili kako se već može prevesti/
3. „Notify me when actions related to me occur in Flow.” → „Obaveštava Vas kada u Toku dođe do promena koje se Vas tiču.” /ili kako se već može prevesti/
4. „spominjanje” → „pominjanje” /na svim mestima/

• Spravice

1. „Ispod se nalazi spisak posebnih spravica koje možete da omogućite na svom nalogu. Ove spravice su uglavnom zasnovane na javaskriptu, tako da on mora biti omogućen. Spravice neće uticati na stranicu za podešavanje. One nisu deo softvera Medijaviki, već se razvijaju i održavaju od strane korisnika na vašem lokalnom vikiju. Administratori mogu da izmene značenja i opise dostupnih spravica.” → „Ispod se nalazi spisak posebnih spravica koje možete da omogućite na svom nalogu. Ove spravice su uglavnom zasnovane na Javaskriptu, tako da on mora biti omogućen. Spravice neće uticati na stranicu za podešavanje. One nisu deo softvera Medijaviki, već se razvijaju i održavaju od strane korisnika na Vašem lokalnom Vikiju. Administratori mogu da izmene značenja i opise dostupnih spravica.”
2. „komplet dodatnih dugmića u tulbaru - pročitati uputstvo” → „Komplet dodatnih dugmića u alatnoj traci.” /na svim mestima staviti veliko slovo te na kraju tačku/
3. „Firefox” → „Fajerfoks” /i promeniti unutrašnju vezu sa Mozilin Fajerfoks za Mozila Fajerfoks/
4. „...brauzere Firefox, Safari i Opera, koje olakšavaju uobičajene poslove kao što su prijavljivanje vandalizama, upozoravanje vandala i zahtevi za brisanjem stranica” → „...veb-pregledače Fajerfoks, Safari i Opera, koje olakšavaju uobičajene poslove kao što su prijavljivanje vandalizama, upozoravanje vandala i zahtevi za brisanje stranica.” /i promeniti unutrašnje veze na imena trenutnih stranica/
5. „„*“” → „„*”” /za Purdž tab/
6. „„Brzo brisanje“” → „„Brzo brisanje””
7. „...odnosno opciju u padajućem meniju (kod vektora) za lako označavanje stranica za brisanje.” → „...odnosno opciju „Brzo brisanje” u padajućem meniju (kod vektora), što omogućava lako označavanje stranica za brisanje.”
8. „Prikaz reference kada se pokazivačem miša pređe preko broja konkretne reference u tekstu.” → „Prikaz sadržaja reference kada se pokazivačem miša pređe preko broja iste u članku.”
9. „Prikazivanje obaveštenja na vrhu Spiska nadgledanja.” → „Prikazivanje obaveštenja na vrhu spiska nadgledanja.”
10. „refToolbar, adds a "cite" button to the editing toolbar for quick and easy addition of commonly used citation templates.” → „prevesti”

• Beta-mogućnosti

1. „Automatski uključi beta mogućnosti” → „Automatski uključi beta-mogućnosti” /po Pravopisu se reči alfa, beta, gama, delta itd. pišu odvojeno samo kada posle istih dolazi reč zrak/zraci, a u svim ostalim slučajevima se stavlja crtica: alfa zraci, α-zraci, alfa-mužjak.../
2. „„Ostali projekti“” → „„Ostali projekti””
3. dodati kod kojim će se ispisivati pravilno „je uključio 151 korisnik”, „je uključilo 127 korisnika”, „su uključila 304 korisnika” i sl.
4. „na svoj jezik” → „na više jezika”

Takođe ne bi bilo loše da se koristi Vi, Vaš, Vama i sl. u svim slučajevima i da se sva obraćanja u drugom licu jednine preprave u obraćanja u drugom licu množine. Verovatno ima još povezanih stranica koje bi trebalo da se izmene, ali i još grešaka na samim Podešavanjima. Nadam se da će se nešto izmeniti od ovoga iznad što sam predložio. PS Navodnici, vitičaste zagrade i ove za spr. transliteracije u alatnoj traci bi trebalo da se premeste posle uspravne crte i da imaju svi svoju ikonicu, s tim da uspravna crta bude prva, navodnici drugi, spr. transl. treće, zatim, podvučeno, precrtano spoljašnja veza, unutrašnja veza, veza pa tek onda šablon, i to sa tekstom (kada se pokazivačem pređe preko) „Ubaci šablon” a ne „Šablon”... —  Obsuser  ✉  05:15, 22. avgust 2015. (CEST)

Ovaj Obsuserov deo odradiću ja na translatewikiju --Milićević (razgovor) 10:15, 22. avgust 2015. (CEST)

---

---

---

Ne

zato što nije u skladu sa pravopisom srpskog jezika --Jovanvb (r) 12:35, 2. novembar 2014. (CET)

Onda neka uvek bude bez apostrofa. Nije problem... :) Obsuser (razgovor) 19:29, 2. novembar 2014. (CET)

Pa i bilo je dok nisi promenio naziv :) --Jovanvb (r) 23:07, 2. novembar 2014. (CET)

Da, ali je u samom članku bilo mešavine sa i bez apostrofa; sada je razjašnjeno. Obsuser (razgovor) 21:59, 3. novembar 2014. (CET)

Vidim da si bio stavio POV i netačnosti nalepnicu na članak Ljiljan (heraldika), pa je to Radovan revertovao...pošto ja pišem/sam pisao taj članak, možeš mi reći šta je u njemu pov?, pošto vidim da nisi bio pokrenuo raspravu na odgovarajućoj stranici za razogovor, nego odmah stavio nalepnicu...Pozdrav--ANTI_PRO92 (razgovor) 00:01, 4. novembar 2014. (CET)

U srpskom jeziku su ravnopravni ekavica i ijekavica (pod uslovom da se ne miješaju). Ako je nešto napisano jednim izgovorom, ne treba ga krstiti u drugi! Krnja Jugoslavija je nekakav novinarski žargon, a ne zvanični naziv nekog entiteta ili države! --CarRadovan (razgovor) 00:32, 4. novembar 2014. (CET)

Pa nisam ja menjao sadržaj koliko se sećam već samo estetski uredio, ali nema veze. Obsuser (razgovor) 00:37, 4. novembar 2014. (CET)

Prikaži/Sakrij

Taj problem sam i ja primetio, al sam nažalost pogrešna adresa za ta tehnička pitanja :(...pitaj nekoga od admina, ili postavi pitanje na delu trga za tehnička pitanja...verujem da to može brzo da se otkloni...--ANTI_PRO92 (razgovor) 08:43, 21. novembar 2014. (CET)

Pogledao sam na brzaka, nisam ustanovio gde je greška. Od tih komplikovanih šablona me boli glava. -- Bojan  Razgovor  14:48, 22. novembar 2014. (CET)

Šablon

Zato što si promenio postojeće parametre šablona a nisi te iste promene uneo u sve stranice gde se taj šablon koristi --Milićević (razgovor) 22:05, 26. mart 2015. (CET)

Može botom, postojeći parametri koje ste promenili музичкe_темe, nema potrebe za dupliranjem parametara npr. scenarista i scenaristi, laički gledano nove parametre koje ste dodali nisu problematični uglavnom najbolja je opcija da ne dirate postojeće parametre a da nove testirate u Šablon:Template sandbox i onda kada ste 100% sigurni da je sve u redu ubacite u šablon u jednoj izmeni --Milićević (razgovor) 22:42, 26. mart 2015. (CET)

Monogo je 400px, ide u ovaj članak Plamen ljubavi zameni Televizijska emisija sa Template sandbox i pritisni Prikaži pretpregled i videćeš što, tako i ostale parametre možeš da testiraš (da nisu neki nestali, pogrešno prikazuju itd) a da pritom ne praviš nikakvu izmenu na samom članku --Milićević (razgovor) 23:39, 26. mart 2015. (CET)

KK Crvena zvezda

Ako smatraš da treba glasati:

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak KK Crvena zvezda da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 27. mart 2015. — 3. april 2015. ----Bobik (razgovor) 09:47, 30. mart 2015. (CEST)

N/D

Nije dostupno. Šta označava N/A? Samardžija (razgovor) 17:53, 4. april 2015. (CEST)

Ćirilica i latinica...

... su ravnopravna pisma na Vikipediji. Ipak, ako je jedan članak započet na jednom pismu, običaj je da se na njemu i nastavi. Valjane ćirilične izmene u latiničnom članku (i obrnuto) su vredne truda, pa će najverovatnije biti preslovljene na pravo pismo. Međutim, prebacivanje članka iz jedog pisma u drugo nema smisla, jer sam interfejs nudi mogućnost preslovljavanja. Takve izmene će biti vraćene.

Takođe, aski tekstovi (latinični tekstovi bez dijakritika) nisu prihvatljivi na ovoj Vikipediji, jer se ne radi o jednom od pisama srpskog jezika. Pogledajte i napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji. --Milićević (razgovor) 18:31, 14. april 2015. (CEST)

Da mislio sam na Bekstvo iz zatvora, a ovo u vezi kvačica zanemarite upitanju je generičko upozorenje --Milićević (razgovor) 21:19, 14. april 2015. (CEST)

Da li ste znali

To je bilo nepatrolirano neko vrijeme i ja to nisam mogao patrolirati. Prvo, ne znam gdje je dogovorena masovna promjena svega toga. Drugo, tu nisu samo mijenjani okviri slika, tačke i zapete nego i sadržaj. Npr. „žena premijer“ u „premijerkinja“, pretumbavan je sadržaj, riječi i sl. --Željko Todorović (razgovor) 13:32, 22. maj 2015. (CEST) s. r.

Banalno pitanje, zašto premijerkinja umjesto žena premijer? Čemu potreba da se to mijenja? Ne moraš ići od članka do članka. Ako si našao dokaze da nešto nije tačno i imaš reference koje govore drugačije, pokreni diskusiju na Trgu. Obavijesti zajednicu urednika tamo kako stvari stoje i upoznaj nas da namjeravaš da ispraviš desetine članaka. Ja ne mogu ulaziti da li je nešto tačno ili nije. Patroliranje je samo izuzetno ulaženje u sam sadržaj izmjene, obično je to samo „proceduralni“ pregled. --Željko Todorović (razgovor) 23:47, 22. maj 2015. (CEST) s. r.

Rekao sam već, obavijestite na Trgu da namjeravate masovno da mijenjate i objasnite u čemu je problem u sadašnjem obliku. I to je to. --Željko Todorović (razgovor) 12:22, 23. maj 2015. (CEST) s. r.

Da li ćeš da promeniš i foto-model u foto-modelka? Što se sutkinja tiče za mene je to kroatizam. kao i nositeljka. Premijerkinja je smešno, valjda premijerka ili još bolje predsednica vlade. Zašto ti je toliko bitno da koristiš ženske oblike zanimanja kada ni same žene sebe tako ne nazivaju? Samardžija (razgovor) 21:44, 23. maj 2015. (CEST)

Ekavica i ijekavica...

... su ravnopravni izgovori u srpskom jeziku. Ukoliko je vikipedijski članak započet na jednom od njih, treba na njemu da bude i nastavljen. Ukoliko dodajete materijal u postojeći članak i ne želite ili ne umete da sledite izgovor upotrebljen u njemu, nema problema, neko će kad-tad sadržaj ujednačiti. Međutim, ukoliko samo prebacujete članak iz jednog izgovora u drugi, takve izmene će biti vraćene. Pogledajte i napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji. --Milićević (razgovor) 22:06, 31. maj 2015. (CEST)

Patrolisanje

Praktično ti nemaš nikakvih dodatnih dužnosti, jedino da tvoje izmene budu OK, kao i do sada. U nekom smislu si postao potvrđeni korisnik i ne moraju da se pregledaju tvoje izmene kao recimo početnicima. Ova prava više se odnose na nas patrolere koji pratimo skorašnje izmene, da nam bude lakše i preglednije. Naravno nastavi kao do sada, a ako budeš pravio vandalizme biće ti oduzeta prava automatski patrolisanog korisnika. Pozdrav od mene.--Soundwaweserb (razgovor) 17:26, 24. maj 2015. (CEST)

Transliteracija

Njemačko ime Ann ne zvuči kao američko Anne tako da promjenjena transliteracija ovdje nije ispravna. Glede komentara, ne vidim zašto da ne. --Srđan^(r) 22:19, 31. maj 2015. (CEST)

Nisam imao problema sa dijelom "Sophie", već sa dijelom "Ann" kao što sam izričito rekao, te sam isti format za prezime koristio prije drugih izmjena (koje su najvjerovatnije bile bazirane na glavnom članku u ESC-u te godine), ako pogledaš istoriju članka. P.S. Oprosti što na stranici za razgovor ne upotrebljavam izričito riječi iz Pravopisa srpskog jezika Matice srpske iz 2010. Stvarno me treba biti sramota, a i žao mi što nisi razumio da je značenje riječi bilo "što se tiče". Za promjenjena znam i nevjerovatno je da se greške u pisanju događaju, al' eto - tako je to. --Srđan^(r) 23:11, 31. maj 2015. (CEST)

Ovo je već ne znam koji put da te opominjem u vezi sa trankripcijama sa stranih jezika. Ovaj put je reč o Nemici koja je predstavljala tu zemlju na ovogodišnjem ESC, a njeno ime se transkribuje kao Anzofi. Molio bih te da za ubuduće malo više računa povedeš kad praviš takve izmene (već smo imali Eljhaidu, Mareju i slične). Ako ti je nešto u vezi sa transkripcijama nejasno pitaj, ili pogledaj uputstva u vezi sa istima na pravopisnom trgu. Da rezimiram, ne transkribuje se prema bugarskoj ili ruskoj verziji vikipedije jer pomenuta niti je Ruskinja niti Bugarka, već isključivo prema zvaničnom pravopisu srpskog jezika, ne možeš ti da određuješ šta je katastrofalno, a šta treba da stoji --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 00:10, 1. jun 2015. (CEST)

Sva ona pravila o transkripcijama koja postoje na onoj stranici koju sam ti dao su u skladu sa zvaničnim pravopisom i tamo manjlje više piše sve. Naravno da niko od nas ne može da zna sva ta pravila. Neko bolje barata sa jednim, neko sa drugim jezikom, ali izgovor nije često isto što i transkripcija jer sve transkripcije se prilagođavaju određenom jeziku.

• Mirjam Weichselbraun – Mirjam Vajkselbraun
• Arabella Kiesbauer – Arabela Kizbauer
• Pertti Kurikan Nimipäivät – Perti kurikan nimipejvet (finsko ä se uvek prenosi kao e)
• Lisa Angell – Liza Anžel (G ispred I i E transkribujemo kao Ž)
• Vaidas Baumila – e ovde nisam siguran da li bi trebalo Vaidas ili Vajdas (Vaijdas sigurno nije) jer litvanski i letosnki su baš kao i srpski i mislim da se prenose po pismu.

Ostali primeri su ti u redu. A što se mene tiče ja lično nikada ne transkribujem imena bendova sa engleskog, nemačkog, francuskog, španskog isl, pogotovo ne ovih novijih bendova ( u tm slučaju ASM bi bili Anti soušal midija). --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 02:15, 1. jun 2015. (CEST)

Ekavica i ijekavica...

... su ravnopravni izgovori u srpskom jeziku. Ukoliko je vikipedijski članak započet na jednom od njih, treba na njemu da bude i nastavljen. Ukoliko dodajete materijal u postojeći članak i ne želite ili ne umete da sledite izgovor upotrebljen u njemu, nema problema, neko će kad-tad sadržaj ujednačiti. Međutim, ukoliko samo prebacujete članak iz jednog izgovora u drugi, takve izmene će biti vraćene. Pogledajte i napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji. --Milićević (razgovor) 22:06, 31. maj 2015. (CEST)

Transliteracija

Njemačko ime Ann ne zvuči kao američko Anne tako da promjenjena transliteracija ovdje nije ispravna. Glede komentara, ne vidim zašto da ne. --Srđan^(r) 22:19, 31. maj 2015. (CEST)

Nisam imao problema sa dijelom "Sophie", već sa dijelom "Ann" kao što sam izričito rekao, te sam isti format za prezime koristio prije drugih izmjena (koje su najvjerovatnije bile bazirane na glavnom članku u ESC-u te godine), ako pogledaš istoriju članka. P.S. Oprosti što na stranici za razgovor ne upotrebljavam izričito riječi iz Pravopisa srpskog jezika Matice srpske iz 2010. Stvarno me treba biti sramota, a i žao mi što nisi razumio da je značenje riječi bilo "što se tiče". Za promjenjena znam i nevjerovatno je da se greške u pisanju događaju, al' eto - tako je to. --Srđan^(r) 23:11, 31. maj 2015. (CEST)

Ovo je već ne znam koji put da te opominjem u vezi sa trankripcijama sa stranih jezika. Ovaj put je reč o Nemici koja je predstavljala tu zemlju na ovogodišnjem ESC, a njeno ime se transkribuje kao Anzofi. Molio bih te da za ubuduće malo više računa povedeš kad praviš takve izmene (već smo imali Eljhaidu, Mareju i slične). Ako ti je nešto u vezi sa transkripcijama nejasno pitaj, ili pogledaj uputstva u vezi sa istima na pravopisnom trgu. Da rezimiram, ne transkribuje se prema bugarskoj ili ruskoj verziji vikipedije jer pomenuta niti je Ruskinja niti Bugarka, već isključivo prema zvaničnom pravopisu srpskog jezika, ne možeš ti da određuješ šta je katastrofalno, a šta treba da stoji --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 00:10, 1. jun 2015. (CEST)

Sva ona pravila o transkripcijama koja postoje na onoj stranici koju sam ti dao su u skladu sa zvaničnim pravopisom i tamo manjlje više piše sve. Naravno da niko od nas ne može da zna sva ta pravila. Neko bolje barata sa jednim, neko sa drugim jezikom, ali izgovor nije često isto što i transkripcija jer sve transkripcije se prilagođavaju određenom jeziku.

• Mirjam Weichselbraun – Mirjam Vajkselbraun
• Arabella Kiesbauer – Arabela Kizbauer
• Pertti Kurikan Nimipäivät – Perti kurikan nimipejvet (finsko ä se uvek prenosi kao e)
• Lisa Angell – Liza Anžel (G ispred I i E transkribujemo kao Ž)
• Vaidas Baumila – e ovde nisam siguran da li bi trebalo Vaidas ili Vajdas (Vaijdas sigurno nije) jer litvanski i letosnki su baš kao i srpski i mislim da se prenose po pismu.

Ostali primeri su ti u redu. A što se mene tiče ja lično nikada ne transkribujem imena bendova sa engleskog, nemačkog, francuskog, španskog isl, pogotovo ne ovih novijih bendova ( u tm slučaju ASM bi bili Anti soušal midija). --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 02:15, 1. jun 2015. (CEST)

Mail

Sorry if I seemed a little bit aggressive earlier. It honestly wasn't intentional. But, uh.. Do you have like an email that you use where I can contact your privately? It's basically about me recently joining one of the local Wikipedia projects (I think you know which one I'm referencing) and getting ambushed by an admin and he constantly keeps pretty much harassing me over either the smallest stuff or just because he can, and from what I managed to find out, it seems like you might have had the same thing happen to you but I don't know what exactly that is (or was) and kinda wanna hear about it. -- Srđan 💬  11:17, 6. јун 2015. (CEST)

Potpis

Koliko imas karaktera ukupno?Mozda mozes ustedeti slova pisanjem boja ne znam, umesto ffffff stavis FFF -- Bojan  Razgovor  15:19, 9. јун 2015. (CEST)

Колега можеш потпис подесити овако, ако ти се свиђа. Има само 294 карактера и најсличнији је оном што си хтео. Овај код се односи само на твоје име и оно писамце, а датум остаје са стандардним фонтом.

[[Корисник:Обсусер|<span style="background:#000;font-family:Century Gothic;font-size:85%;color:#f63;padding:2px">'''Обсусер'''</font>]][[Разговор са корисником:Обсусер|<span style="background:#666;font-family:Century Gothic;font-size:85%;color:#f63;padding:2px"><big><big>✉</big></big></span>]] --Милан Јовановић (разговор) 20:52, 9. јун 2015. (CEST)

Извини, моја грешка, касно сам видео да треба сам 255 карактера. Не знам други начин и да ли је уопште могуће другачије. Пробај да преправиш овај мој код, избаци нешто и пробај да га сведеш на мање од 255, а да не промениш изглед много. Број карактера можеш овде да видиш [1], само ископирај код тамо. Ово је једна од могућности и има само 229 карактера, али не изгледа баш исто:

[[Корисник:Обсусер|<span style="background:#000;font-size:85%;color:#f63;padding:2px">'''Обсусер'''</font>]][[Разговор са корисником:Обсусер|<span style="background:#666;font-size:85%;color:#f63;padding:2px"><big>✉</big></span>]] --Милан Јовановић (разговор) 21:48, 9. јун 2015. (CEST)

Нема на чему. Ако обришу увек можеш да поставиш онај простији потпис (који се мени лично више свиђа). --Милан Јовановић (разговор) 23:20, 9. јун 2015. (CEST)

Па очито да сам парсер Медијавикија затвара незатворене тагове (мада га на тај начин "мучиш" приликом снимања сваког потписа). Е сад, ако је ограничење 255 карактера, онда ћеш морати да скратиш потпис, мислим да ту нема друге. --Ф± 23:06, 9. јун 2015. (CEST)

Шаблони

Zašto kačiš šablone bez objašnjenja i neosnovano u članke, u klice? Tražim objašnjenje jer sam te upravo ja predložio za automatski patrolisanog korisnika. Da li sam pogrešio?--Soundwaweserb (разговор) 16:31, 10. јун 2015. (CEST)

Ti svi članci su već u kategoriji klice, imaju šablone i jasno je da su kratki. Druga stvar, ne mora se pojedinačno objašnjavati, jer je očigledno, ali dodavati nove šablone je besmisleno. Bolje da si uzeo, kad već uređuješ, pa da ih proširiš i središ pojedinačno koliko se može. To je poštenije nego samo dodavati šablone bez objašnjenja i smisla.--Soundwaweserb (разговор) 17:04, 10. јун 2015. (CEST)

Главна стр.

погледај шаблоне на главној страни. Зависи који одељак желиш. Кликни на главну страну, на дугме уреди, и видећеш све шаблоне који се позивају --Јованвб (р) 03:00, 25. јун 2015. (CEST)

Никола Тесла

За чланак Никола Тесла на главној страни обрати се Soundwaweserb пошто је он уређивао те шаблоне. --Милан Јовановић (разговор) 14:59, 28. јун 2015. (CEST)

Zamenio sam i stavio umesto Novog Zelanda [2], ja nisam menjao ovaj za izabrane već sam uradio onaj šablon za dobre. Da budem iskren ne znam ko je ubacio 13 i 14 jula Teslu, kad je logično da bude 9 i 10 jula, sad je promenjeno. Pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 15:17, 28. јун 2015. (CEST)

Pardon, moram da se izvinim, ipak gledajući istoriju izmena stranice [3] ja sam bio taj koji je tu nešto menjao. Bitno da je sad ispravljeno.--Soundwaweserb (разговор) 15:21, 28. јун 2015. (CEST)

Мерне јединице

Nema potrebe da osnovne SI merne jedinice prebacivaš iz ćiriličnog u latinično pismo jer prema važećem Pravopisu dozvoljeno je pisati ih u obe verzije (mislim na m, km, cm, kg itd...) --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:46, 30. јун 2015. (CEST)

Nema potrebe da vraćaš, ali hoću da kažem da nema razloga da se bespotrebno opterećuješ tim preslovljavanjima jer su dozvoljene ćirilične varijante tih najosnovnijih mernih jedinica (mnogo je lakše pisati i njih ćirilicom jer ne moraš stalno menjati font kad radiš članak, pošto su članci manje više ovde uglavnom pisani ćirilicom). Naravno da smeš da napraviš tu statistiku, šta više bila bi i poželjna da se jednostavno može doći do podataka o aktivnosti administratora (i ne samo njih). Jedino pogledaj da neka slična stranica već ne postoji. Što se tiče šablona o jezicima mislim da i ono možeš da uradiš, prosto vizuelno lepše izgleda, a ne utiče na šablone. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:49, 30. јун 2015. (CEST)

Cite web

U sablonu Cite web postoji jedna tacka koja je suvisna. -- Bojan  Razgovor  07:06, 4. jul 2015. (CEST)

Gledaj u Šablon:Citation/core -- Bojan  Razgovor  05:52, 5. jul 2015. (CEST)

Selam alejk!

Jesi li živ, zašto te nema kod nas?! BS Wiki needs you. --Munja-x64 (razgovor) 05:23, 9. jul 2015. (CEST)

Vikipedija:Spisak administratora

Vidim da si se bavio ovom stranicom, pa evo par reči i sa moje strane. Prvi administrator i birokrata na sr Viki je bio Miloš Rančić, rano 17. jula 2004. godine. On je zahtev postavio na meti [4]. Do tada mi nismo imali administratore. Potom je Nikoli Smolenskom kao čoveku od poverenja, za koga je on garantovao da je konstruktivan jer su se znali od ranije, dodelio i administratorska i birokratska prava istog dana. 17. jula je i Avala dobio administratorska prava na meti, pa je onda Angela tražila da pošto sada imamo birokrate na sr viki da se glasa, pa se on 18. jula 2004. prijavio i glasali smo, [5]. Koliko se može videti na arhiviranoj stanici Avali su bila oduzeta administratorska prava na Milošev zahtev na meti, a posle glasanja Miloš mu je dao ponovo prava 20. jula. Ja sam se na Milošev predlog takođe prijavio 19. jula i istog dana dobio admin prava. Ukupno, mi smo 19. ili 20. jul 2004. uveče dočekali sa 4 administratora od čega su 2 bili i birokrate, dok 17. jula u ponoć nismo imali nijednog. (Na to se odnosi rečenica "Od 19. jula 2004. sam administrator, među prva četiri administratora koja su tih dana postavljeni na ovoj Vikipediji." na mojoj korisničkoj strani). Ja sam negde mesec dana kasnije dobio i birokratska prava i tada nas je u avgustu 2004. imalo 4 admina od čega su 3 birokrate. Potom smo od 4 admina počeli da rastemo jer je tog leta 2004. naša Vikipedija prešla 5 hiljada članaka i počeli su da je zapažaju. Ne može se reći da je Nikola Smolenski postao administrator 2003. godine jer to nije tačno, a reči "i bez administratorskih prava administrirao srpsku Vikipediju" su Miloševo lepo sročeno mišljenje u korist Nikoline kandidature za administratora i birokratu, jer bez administratorskih prava ne možemo govoriti o administratorima. Ako se pogledaju izmene može se videti da je od 1. decembra 2003. do 10. jula 2004. Nikola imao kod nas na Vikipediji 19 izmena, tj. nije bio zapažen korisnik u to vreme, više je bio aktivan na engleskoj Vikipediji. Njegove zasluge jesu velike za počinjanje Vikipedije na srpskom jeziku, u februaru i potom u septembru 2003. i sa pravom se naziva "prvi čovek srpske Vikipedije", samo što to nije imalo veze sa administratorskim ovlašćenjima (kojima se i tada kao i danas davao veći značaj nego što jesu) koja su usledila 17. jula 2004. --Đorđe Stakić (r) 12:44, 9. jul 2015. (CEST)

• Nemam primedbi na ovo što si našao, po svemu sudeći Miloš je 6. jula 2004. dobio administratorska, a 16/17. i birokratska, dok je Avala dobio 16/17. jula administratorska prava, na Meti. I pošto su Avali 17. jula oduzeta administratorska prava na Meti, kako je sr Viki imala birokrate (koji mogu da dodeljuju admin prava, pa se stvari prebacuju lokalno na sr Viki) i pošto je onda bilo ponovno glasanje za njega kod nas i Miloš 20.7. uveče piše "Na svoju ruku sam mu dao administratorska prava" (ovde), i obaveštava ga o tome ([6]), imalo je i neko mini glasanje da mu se daju prava ([7]). Ti logovi kod nas nisu sačuvani, ni kada je Nikola 17.7. postao admin i birokrata, ni kada sam ja 19.7. postao admin, ni kada je 20.7. Avala postao admin, kao ni mnogi kasniji logovi (pominjao si 2005. i 2006). Postoje samo logovi na Meti, ali na njima se jedino može naći ovo što si našao za Miloša i Avalu (6, 16-17, 17. jul), i kada su oduzimana prava, tamo nema naših dodela prava koje su bile u lokalnim logovima na sr Viki.
• Pronašao sam i neke logove, recimo za 2005. godinu [8], ali koliko vidim ni tu nema za 2004. Inače Vikipedija:Zahtevi za administriranje/Arhive/1 i Vikipedija:Zahtevi za administriranje/Arhive/2 sadrže sve zahteve do kraja 2004. i vidi se da je tu toga bilo vrlo malo, obično su posle mesec dana dobijali i birokratska prava pa je nešto od toga uhvaćeno u sačuvanim logovima. Možeš da pogledaš i arhive stranica za razgovor korisnika koji su postajali administratori, trebalo bi da je tu pisano obaveštenje tipa "postao si administrator", ako nije napisano na stranici gde je postavljen zahtev. Ova obaveštenja su obično pisana odmah čim se pravo dodeli. Koliko vidim imamo i kasnije logove, 2006. itd, tako da samo 2004. fali, ili taj deo do 27.1.2005. otkada imamo sačuvane logove. --Đorđe Stakić (r) 10:00, 10. jul 2015. (CEST)

Šabloni

Meni se čini da sam rekao da su masovne izmjene stvar koja zaslužuje pažnju zajednice. Tako da obavijesti zajednicu na nekom mjestu da namjeravaš prepravljati dosta šablona i završena stvar. Ne mogu ti ja izdavati ili uskraćivati dozvolu za takvo nešto. --Željko Todorović (razgovor) 20:56, 15. jul 2015. (CEST) s. r.

Ispravljanje pravila

Jezičko ispravljanje (osim očiglednih štamparskih grešaka) jednog autentičnog teksta pravila može dovesti do redakcijskih grešaka tj. nemogućnosti primjene. Ako smatraš da neko pravilo treba drugačije formulisati, ono se mora mijenjati ili dopunjavati. Ne može to tako kako si naumio da sebe proglašavaš tumačem. --Željko Todorović (razgovor) 21:36, 15. jul 2015. (CEST) s. r.

Ne može se rizikovati da li je nešto „značenjski promijenjeno“ zbog mogućih redakcijskih grešaka koje mogu stvoriti problem u primjeni. --Željko Todorović (razgovor) 23:03, 15. jul 2015. (CEST) s. r.

Tehnika

1. Ne znam.
2. Videću. -- Bojan  Razgovor  05:06, 19. jul 2015. (CEST)

Medijaviki:Dot-separator

To? --V. Burgić (razgovor) 10:34, 19. jul 2015. (CEST)

Šablon:Flagathlete

Može jedna pomoć. Jel možeš da mi napraviš ovaj šablon po ugledu na ovaj engleski. Ja nemam pojma u čemu grešim --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 16:27, 22. jul 2015. (CEST)

Zaboravi, nema potrebe za tim jer može da se koristi i u ovoj formi a rezultat je isti {{flagIOCathlete|[[César Cielo]]|БРА}} --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 16:39, 22. jul 2015. (CEST)

Svaka čast za šablon --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:01, 23. jul 2015. (CEST)

Pesak

Ne mogu ti pomoći, javi se Bokici on će to moći da ukloni --Milićević (razgovor) 18:43, 23. jul 2015. (CEST)

Tehnikalije

Pesak sam ocistio. Kod napomena bi trebalo da se koristi sistem {{Napomena}} i {{Napomene}} kao najsigurniji (od Autobota). Ne moras ono raditi za datume, ja cu ukloniti suvisnu tacku. Sto se tice uglaste zagrade, to je malo teze, jer moram gledati kako da Autobot ne menja nesto sto ne treba. -- Bojan  Razgovor  05:13, 24. jul 2015. (CEST)

Kategorisanje

Nemoj ovo raditi Te slike su na commonsu, a slike ovde kod nas su vec razcestane po autorskim rpavima. -- Bojan  Razgovor  06:09, 30. jul 2015. (CEST)

Zahvaljivanje

Da li si dobio notifikaciju u vezi Bokicinog zahvaljivanja tebi? Pitam ovo iz tehničkih razloga --Milićević (razgovor) 18:13, 30. jul 2015. (CEST)

Proveri podešavanja, kad je Bokica u pitanju ne rade ni meni notifikacije --Milićević (razgovor) 18:18, 30. jul 2015. (CEST)

Šabloni

Pozdrav. Vidim da duže vreme prerađuješ šablone, neki su sada bolji, a neki mi nisu jasni, ali se nisam uključivao do danas dok nisi prerađivao jedan od prvih mojih šablona nastao pre 6 godina i nikom nije smetao do danas. Nije mi jasno zašto su neophodne zastavice u šablonu (verovatno da bude šareno). Korisnik koji traži tekt o nekom od olimpijskih pobednika, tražiće ga po imenu, a ne po zastavi države iz koje je. Od 18 vikipedija koje imaju taj šablon, samo Rusija i Ukrajina imaju zastavice (i mi od danas), drugi ne. Da li se o tome treba dogovarati ili samo menjati, jer ja mislim da tako treba ili hoću da bude tako. Žao mi je što se na ovaj način upoznajemo, ali nije mi jasno.--Drazetad (razgovor) 19:17, 30. jul 2015. (CEST)

Vidim da sve preuzimaš i prevodiš sa eng. viki, a zašto si ovde za primer uzeo Ruse. Šta u šablonu znači ono za muškarce koje dodaješ. Da li treba u Šablon:Olimpijske pobednice na 100 metara dodavati za žene. Treba prvo sagledati sve, pa onda menjati ako treba. Nemoj misliti da sam nepristojan što ti ne persiram, jer to na vikipediji nije praksa, a i da jeste, moje godine mi daju to pravo. Rekao sam šta mislim i neću se više javljati. Verovatno ćeš nastaviti što si započeo, onda nastavi kako si počeo, a ne ovo. Nemoj se ljutiti. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 21:57, 30. jul 2015. (CEST)

Zastave koje unosiš ne odgovaraju vremenu kada su odžane OI. 1908. Kanada nije nego , 1912. Južnoafriča Republika je imala zastavu ne , SAD ne nego razlika u broju zvezdica kao i mnoge druge Australija je imala zastavu VB 1896, itd.--Drazetad (razgovor) 23:36, 30. jul 2015. (CEST)

Pravi šablon za štafete trebao bi izgledati ovako, bitni su sastavi štafeta.--Drazetad (razgovor) 23:41, 30. jul 2015. (CEST)

Nisam razumeo, kako uneti dve godine. Savaka štafeta ima drugačiji sastav, a svi učesnici su i olimpijski pobednici, tako da im ime treba biti u šablonu kao i u pojedinačnim disciplinama. --Drazetad (razgovor) 23:55, 30. jul 2015. (CEST)

Zastava koju si uneo za Južnoafričku Republiku je iz 1928, a uneta je za 1912. kada je u bila vidi odnosno ovde. Od svih štafeta 4 h 100 m samo 5 atletičara 3 sa Jamajke i 2 Amerikanca imaju po dve pobede. Olimpijski pobdenici su samo četvorica koja su trčala u finalu, a 5. ili 6. označeni * su dobili medalje jer su bili članovi koji su trčali u kvalifikacijama ali nisu olimpijski pobednici. Našao si ih u spisku osvajača medalja, a ne olimpijskih pobednika. Taj posao koji si počeo je pipav i obiman, tako da se ne može završiti za jedan dan (kako u početku izgleda). Pozdrav i srećan rad.--Drazetad (razgovor) 11:30, 31. jul 2015. (CEST)

Juče nismo razgovarali o tekstovima sa naslovom osvajači medalja nego o šablonima o olimpijskim pobednicima i pobednicama. Da se radilo o tim tekstvima sigurno ne bi razgovarali o dodatku za muškarce i za žene jer to u njima postoji u naslovu. Sporne dodatke si unosio u šablone olimpijski pobednici i olimpijske pobednice, a tamo im nije mesto. O tekstovima i njihovim naslovima ne treba da raspravljamo. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 22:42, 31. jul 2015. (CEST)

Pošto je to stvarno „iđenje u krajnost“ bolje da ostanemo u sredini i ne zabadamo trn u zdravu petu. -- Drazetad (razgovor) 23:06, 31. jul 2015. (CEST)

OI 1908. su održane od aprila do oktobra. Na igre se došlo sa starom zastavom i tako treba biti do kraja igara. Atletika je održana od 13 do 25. jula. Pravilo u sportu je da se takmičenja vrše pod istom zastavom. Potsetiću te SP u fudbalu 2006. Srbija je učestvovala kao Srbija i Crna Gora, iako se država raspala pre tri meseca, jer je započela kvalifikacije pod tim imenom. Ne može se u tekstovima o plivanju 1908 staviti stare, a u atletici nove zastave na istim olimpijskim igrama. Na 1912. je moja greška jer nisam gledao kad su igre počele, nego samo atletiku koja počela 6. jula. To ću ispraviti. Pozdrav --Drazetad (razgovor) 11:03, 1. avgust 2015. (CEST)

Detaljčić: Zastavu stavljati ispred imena takmičara, a ne iza. ;) -- KWiki (razgovor) 03:21, 1. avgust 2015. (CEST)

Gde to piše. U ovim šablonima bitna je godina (zbog OI) i ime takmičara koji je osvojio zlatnu medalju, a zastava je potpuno nepotrebna, a kad je želja autora da je stavi, neka bude na kraju.--Drazetad (razgovor) 11:03, 1. avgust 2015. (CEST)

4. jul 2015.

Ne sviđa mi se dokumentacija koju mi Vi namećete pa želim da izbrišem Šablon:Atletičar/dok koji sam napravila. U Šablonu Atletičar pre mojih ispravi je postojala dokumentacija koja odgovara Vašem viđenju dokumentacije. Zato sam htela da se vrati stanje pre mojih ispravki. --Z.Vukobrat (razgovor) 17:47, 4. avgust 2015. (CEST)

Pogledajte ovo i ovo --Z.Vukobrat (razgovor) 18:05, 4. avgust 2015. (CEST)

Da li bi dokumentovali ovaj Šablon:Age in years and days? Jer ovaj šablon kad se koristi javlja se "Šablon:Age in years and days/years, Šablon:Age in years and days/days". Ako znate drugi šablon koji izračunava starost bilo čega napiši te mi. --Z.Vukobrat (razgovor) 19:03, 4. avgust 2015. (CEST)

Šablon:Infokutija Hrišćanska bogomolja

Pozdrav. Jel zdaš da u ovoj infokutiji (Šablon:Infokutija Hrišćanska bogomolja) namestiš da se mapa prikazuje u donjem delu infokutije, na dnu odeljka lokacija (pogledaj u ovom članku kako je sada). --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 16:53, 31. jul 2015. (CEST)

Vizuelno je to to, a slobodno možeš i da postaviš novu kutijicu kako već misliš da treba. Samo neka ostanu ista polja u njoj. Ne prikazuje tačne koordinate, beži za ceo stepen ka jugozapadu --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:50, 31. jul 2015. (CEST)

Primetio sam, ali stvarno ne znam šta je u pitanju (a i inače ta tehnika mi nije jača strana) --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 18:44, 31. jul 2015. (CEST)

Korisnik:MikyM/Glavna strana/Uvod

Kod mene je font ostao nepromjenjen, sada da li je do podešavanja mog veb-pretraživača ne znam. Što se tiče tačke između favorizujem ovu drugu jer je krupnija. Što se mene tiče vrati na prvobitno stanje, ali zadrži broj aktivnih korisnika umjesto registrovanih i vezu ka donaciji. --Ranko Nikolić (razgovor) 03:36, 4. avgust 2015. (CEST)

Wiki Commons

Dali imaš i tamo račun, ako glasaš na slikama i sam slikaš, ili samo uređuješ ? --Mile (razgovor) 14:46, 4. avgust 2015. (CEST)

Havaji

Ne bih rekao. Prvo ne može su posle zagrade a drugo ne sviđa mi se stil tipa Predstavljaju jedinu američku saveznu državu koju isključivo čine ostrva, mnogo je bolje onako kako je pisalo Jedina su američka savezna država.... --Samardžija (razgovor) 02:15, 6. avgust 2015. (CEST)

Ne može enklitika posle znaka interpunkcije. Pogledaj u Pravopisu poglavlje o enklitikama. A ovo drugo loše zvuči, stil je problem. Samardžija (razgovor) 03:36, 6. avgust 2015. (CEST)

Ne znam šta su raniji razredi? Enklitika ne može da ide posle znaka interpunkcije i to treba da imaš na umu. Što se drugih članaka tiče treba ih popraviti. Što si zapeo sa predstavljanjem kada Havaji ništa ne predstavljaju? Samardžija (razgovor) 15:24, 6. avgust 2015. (CEST)

Ja nisam lingvista ali mislim da ti mišljenje Ivana Klajna nešto znači. Tako on u svojoj knjizi Rečnik jezičkih nedoumica kaže sledeće:

je: ovaj glagolski oblik je enklitika, što znači da čini akcenatsku celinu s prethodnom rečju i mora biti s njom u smisaonoj vezi. Otuda je ne sme doći posle pauze, posle bilo kakvog znaka interpunkcije ili posle umetnute rečenice: u takvom položaju treba ga zameniti naglašenim oblikom jest(e) ili izmeniti red reči. Primeri grešaka: „Jedan od problema koji onemogućavaju da se više postigne je odsustvovanje s posla“ - treba: jeste odsustvovanje s posla; „Neodgovarajuća ishrana, ma šta tvrdili lekari, je po mom mišljenju glavni uzrok oboljenja“ - treba po mom je mišljenju...; „Krivac za neuspeh predstave, ako možemo verovati izveštajima iz dnevne štampe, je sam autor“ - treba: Za neuspeh... krivac je sam autor.

Što se enklitike su tiče isti autor kaže sledeće:

su je enklitika, kao i je (vidi to), što znači da se ne sme upotrebljavati bez naslanjanja na prethodnu naglašenu reč. Pogrešno je npr.: „Navedeni podaci, rekao je u diskusiji Marić, su najbolji dokaz...“ - treba: najbolji su dokaz... - „Svi lekovi koji se nalaze na ovom i na prethodnim spiskovima su povučeni iz prodaje“ - treba povučeni su iz prodaje; „Među zemljama koje su uspele da izmaknu ovoj krizi su Austrija i Danska“ - treba jesu Austrija i Danska.

Nadam se da ti je sada jasno zašto ako posle naziva neke države tj. nekog toponima ili imena neke ličnosti dodamo originalni naziv u zagradi moramo da stavimo prvo pridev pa onda enklitiku. Primer koji si naveo sa Simom Milutinovićem Sarajlijom je besmislen pošto se njegov nadimak ne piše sa navodnicima jer je to deo njegovog imena. Da li si ikada video da je negde Josip Broz Tito napisano sa navodnicima? Ako već hoćeš da neki nadimak stavljaš među navodnike ili u kurziv onda ga napiši između imena i prezimena, kao što i Klajn predlaže, promeni redosled reči.

Ne znam odakle ti ideja da je meni maternji neki drugi jezik a ne srpski? Ako pišem ekavicom onda hrvatski i bošnjački ne mogu da dođu u obzir. Zaključak do kog sam došao je da se ti prilično oslanjaš na ono što čuješ pa misliš da ako svi tako govore onda je to pravilno. Dosta stvari vezanih za pravopis sam naučio uređujući vikipediju a verujem da ćeš i ti ako se ne naljutiš ili ako ti brzo ne dosadi, pa prestaneš da doprinosiš ovom projektu.

Za kraj, nemoj da mi persiraš jer to nije uobičajeno na vikipediji i ova priča sa botom je nepotrebna. Prilikom prepravki nekog članka možeš da ispraviš ovu nepravilnost, ne treba angažovati bota. Samardžija (razgovor) 00:32, 7. avgust 2015. (CEST)

Ako sebe stavljaš iznad Ivana Klajna kada je lingvistika u pitanju onda kako ja mogu da vodim polemiku sa tobom. Ti znaš gramatiku bolje od njega, verovatno si na čelu prestižnije katedre na Filološkom fakultetu od njega, objavio si značajniji knjige u oblasti lingvistike od njega itd. Neću da ti odgovaram deo po deo jer ti uopšte nisi uvažio ono što piše u Rečniku jezičkih nedoumica a Klajn je tu više nego jasan kada kaže da je ne sme doći posle veće pauze, pa zar nije veća pauza ako posle Havaji imamo u zagradi originalan naziv te države? Samardžija (razgovor) 17:13, 7. avgust 2015. (CEST)

Šabloni za vojne sukobe

Primjetio sam da si vješt sa šablonima, pa me zanima da li znaš kako da ovaj šablon (zajedno sa njegovim modulom) prebacimo kod nas, primjenimo na naše članke o sukobima, i promjenimo ove šablone, a da ne poremetimo sadašnje stanje? --Ranko Nikolić (razgovor) 18:49, 6. avgust 2015. (CEST)

{{Cite web}}

Ne nameravam sredjivati, boli me glava od silnih viticastih zagrada. Obrisacu suvisne tacke u clancima. -- Bojan  Razgovor  04:00, 7. avgust 2015. (CEST)

Vulkani

Super je sada, sviđa mi se kako izgleda. Sigurno je da bi se još nešto moglo dodati, ali je lep ovako, pa ako se još neko dodatno interesuje, neka dodaje. Sada samo treba napisati članke koji se crvene i vulkanologija će biti lepo obrađena na viki. Elem, konsultovala sam se sa mojim šefom, koji je inače vulkanolog, i on kaže da je solfatara kao pojava dobila naziv po tome što emituje sumporna jedinjenja, a ne prema vulkanu koji se tako zove, kako sam ja mislila. U svakom slučaju, pozabaviću se malo time. I molim te, nemoj više da mi persiraš. --Ana piši mi 23:05, 7. avgust 2015. (CEST)

Dobri članci

Pa arhivirao sam nisam izbrisao tek tako. Jedino ako nešto nisam zaboravio u proceduri, ali pogledaj u arhivi sve lepo prenešeno. --Bobik (razgovor) 21:13, 5. avgust 2015. (CEST)

Pa ne znam šta bi tu bilo sporno, kako bi mogli da se pkrenu nova glasanja. Čim se napuni 10 članaka ide na arhivu.--Bobik (razgovor) 21:17, 5. avgust 2015. (CEST)

Jesi li dobio informaciju za stranicu za glasanje? --Bobik (razgovor) 08:28, 6. avgust 2015. (CEST)

Ništa još od stranice za glasanje? Možda neko želi da predloži novi članak a nema mesta. ;)--Bobik (razgovor) 10:58, 11. avgust 2015. (CEST)

Moduli, šabloni, {{Cite web}}, slike na glavnoj stranici i još ponešto

Za mene su moduli nešto novo, a nisam odmah shvatio da sam ja napravio pometnju. Moj problem kod modula je to što ne znam šta da prevedem, a da ne promjenim njegovu funkciju. --Ranko Nikolić (razgovor) 01:38, 8. avgust 2015. (CEST)

Vidim da si nešto ispravio pa nema više problema u Republici Srpskoj.--Soundwaweserb (razgovor) 03:22, 8. avgust 2015. (CEST)

Za ovo drugo ti ne bi znao odgovoriti (a i vidim da je reseno), a kod onog prvog sigurno nesto nisi preveo (a i to si ispravio). -- Bojan  Razgovor  04:24, 9. avgust 2015. (CEST)

Jeste. -- Bojan  Razgovor  22:02, 10. avgust 2015. (CEST)

Navika izgleda. --Mile (razgovor) 11:48, 11. avgust 2015. (CEST)

Poceo sam. -- Bojan  Razgovor  05:49, 17. avgust 2015. (CEST)

Šablon:Infobox Language

U istoriji ovog šablona imaš moju izmjenu koju sam prekopirao sa eng viki, pa ako ti nije problem da li bi mogao prevesti ove kategorije što se spominju u šablonu kao i oste engleske riječi. Inače, provjeravao sam kako radi i osim pojave tih kategorija, nema nikakvih značajnih razlika. --Ranko Nikolić (razgovor) 20:01, 12. avgust 2015. (CEST)

I ovaj šablon je povezan sa njim, a mislim da postoji i verzija na latinici. --Ranko Nikolić (razgovor) 00:01, 13. avgust 2015. (CEST)

Ne bih da budem dosadan, ali možeš li pogledati ovoj šablon. Razlog je taj što kod nas kada se šablon postavi u članak ne reda države uz svoju lijevu stranu (kao što je na eng. viki), nego ih postavi po sredini (pogledaj ovdje), pa ako možeš vidi u čemu je caka.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Serbijana (razgovor • doprinosi) | 16:35, 14. avgust 2015.‎

Hvala ti, i izvini na smetnji. --Ranko Nikolić (razgovor) 18:14, 14. avgust 2015. (CEST)

Hvala ti što si sredio, a to za veći font sam i ja primjetio. Nisam stručan po tom pitanju, a možda bi trebalo pitati admine da li oni znaju nešto o tome. I molim te nemoj mi persirat. --Ranko Nikolić (razgovor) 20:28, 16. avgust 2015. (CEST)

Slike sam uklonio, jer su ih se i na eng. viki riješili, a i nemaju neku posebnu funkciju. Što se tiče teksta, pogledajte članak/članke više ide uz članak nego za više informacija videti, kao da je neko upustvo za upotrebu... Naravno, ako ti misliš da ne valja ovako, mjenjaj slobodno. --Ranko Nikolić (razgovor) 21:06, 16. avgust 2015. (CEST)

Ja slike ne bih vraćaom a što se tiče teksta ne znam šta bih ti rekao. Na eng. viki imaju dva šablona koji mi koristimo kao jedan, en:Template:See also i en:Template:Main. --Ranko Nikolić (razgovor) 21:21, 16. avgust 2015. (CEST)

Imao sam u planu ponovo podijeliti taj šablon, po primjeru eng. viki, možda bi bilo bolje da ti to uradiš. Template:Main se po mom tumačenju koristi za odjeljke koji skraćeno govore o nekom članku, dok se Template:See also koristi u odjeljku za prikazivanje članaka koji bi bolje objasnili temu. Kod nas je to sve spojeno da ne bi dolazilo do zabune. Zanima me kako si napravio potpis, jer toliko simbola ne može stati u dio za podešavanje potpisa. --Ranko Nikolić (razgovor) 23:27, 16. avgust 2015. (CEST)

Napravio sam, hvala ti mnogo! --  Ranko  Nikolić   ✉  00:07, 17. avgust 2015. (CEST)

Razumijem šta kažeš, ali ako stavim normalnu veličinu fonta, slova budu premala. Jedino ako znaš za neki bolji font, a sličan. --  Ranko  Nikolić   ✉  00:21, 17. avgust 2015. (CEST)

Hvala ti još jednom. Što se tiče pfeniga, znao sam kako je pravilno, ali na sajtu Centralne banke BiH stoji da je stoti dio KM fening [9]. I zašto na tvojoj korisničkoj nema opcije za slanje imejla? -- Ranko   Niko lić  ✉  02:03, 17. avgust 2015. (CEST)

Pogledaj imejl. -- Ranko   Niko lić  ✉  10:43, 17. avgust 2015. (CEST)

Velski

Opet tvoje slobodno tumačenje prideva. Samardžija (razgovor) 22:24, 17. avgust 2015. (CEST)

To si ti smislio ili imaš neku referencu? Samardžija (razgovor) 22:31, 17. avgust 2015. (CEST)

Nisam siguran da je tvoje razmišljanje ispravno. Naime, pridev "velški" nije nastao od etnika Velšani, već od naziva države Vels. Da je nastao od etnonima Velšani, bilo bi "velšanski", a ne "velškiNormativisti se još uvek nisu izjasnili po pitanju prideva nastalog od reči Vels, ali je činjenica da se ukorenilo velški, iako je pitanje da li je ta tvorba pravilna (slično tvorbi Teksas-teksaski-Teksašanin).

Pozdrav,

--Sly-ah (razgovor) 23:13, 17. avgust 2015. (CEST)

Bilo bi dobro da za svoju teoriju navedeš i poneku referencu (ali bez analogija, molim te). U nauci o jeziku analogije nisu poželjne, jer često mogu i da zavaraju.

--Sly-ah (razgovor) 23:38, 17. avgust 2015. (CEST)

Pa čovječe, ti i ne znaš koliko si upravu za Bosnu! Apsolutno si u pravu za ovo „jezik je nastao pre definisanja etnika Bošnjak“... Ali jezik u Bosni jeste dobio ime po narodu koji tamo živi i zato se i zove srpski, a za političke nazive bosanski/bošnjački, takođe mogu da se složim sa tobom. Da se kojim slučajem narod u Bosni zove Srbijanci - onda bi se i jezik zvao srbijanski. Paralela sa nekakvim ne tako bliskim narodima ti je smiješna... i ako nisi lingvista, nemoj se tu blamirati. --CarRadovan (razgovor) 00:04, 18. avgust 2015. (CEST)

Nema potrebe da se izvinjavaš! Kažu da je dijalog početak rješavanja nekog problema. Ako nisi spreman za dijalog, onda nisi spreman ni za rješenje... Mene raduje da si se aktivirao na srpskoj vikipediji, jer vidim da si u zadnje vrijeme dao i koristan doprinos ovom projektu. Naravno da me ne zanima tvoje etničko, nacionalno, vjersko, seksualno, političko ili bilo kakvo drugo opredjeljenje sve dok poštuješ druge urednike ovdje. Ja ti želim da se što prije uklopiš u ovu našu zajednicu. Ali to takođe uključuje i da ponešto naučiš o srpskom jeziku, ono što ranije nisi imao prilike čuti ili naučiti... i ovo ti dobronamjerno želim! --CarRadovan (razgovor) 00:29, 18. avgust 2015. (CEST)

Ja ne kažem da čovjek ne treba da ima različite vlastite identitete, već samo da vikipedija nije mjesto gdje oni treba da se pretjerano eksponiraju. Vidim da ti imaš potrebu za monologom o raznim filozofskim temama, pa te moram nešto zamoliti: moju stranicu za razgovor koristi samo ako imaš neko konkretno pitanje ili sugestiju za mene i ja ću se svakako potruditi da dobiješ odgovor na to. Pozdrav! --CarRadovan (razgovor) 01:44, 18. avgust 2015. (CEST)

Video sam tačku 28 Pravopisa i iz toga bi se mogao izvući taj zaključak, ali ima tu još jedan problem a to je da Kinološki savez Srbije tu rasu naziva velški korgi pembrok, kao što ćeš se kod odgajivača susresti isključivo sa čizopik retriverom. Ja sam još devedesetih saznao za zaliv Česapik a za ovu pasminu tek pre pet godina. Nevezano za ovo zašto misliš da je jugoslovenski lošije rešenje od jugoslavenski? Ako govorimo Sloveni logično je da bude jugoslovenski, pretpostavljam da se prvo pojavio pridev jugoslovenski pa onda imenica Jugoslavija. Samardžija (razgovor) 01:05, 18. avgust 2015. (CEST)

Engleski lingvisti nisu bitni. Mi kažemo Sloveni, ne Slaveni. Verovatno je u Bosni drugačije ali u Srbiji je ovako. Pridev od Slovenije je slovenački. Hrvati govore slovenski. Nije nepravilno reći Slaveni ali to u srpskom nije uobičajeno. Što se kinološkog saveza tiče slažem se da oni ne moraju da znaju pravopis ali sam to naveo kao podatak. Samardžija (razgovor) 02:11, 18. avgust 2015. (CEST)

Slovenija se kod nas prvobitno zvala Slovenačka. Otuda je pridev od Slovenija slovenački, a ne slovenski. :) Uzgred, jesi li se ikada pitao zašto je pridev od Dubrovnik dubrovački a ne sistemski dubrovnički? :)--Vladimir Nimčević (razgovor) 02:30, 18. avgust 2015. (CEST)

Stranice sa dupliranim argumentima

Pomenuo si kada si poništio izmjenu da se Bojan žalio na trgu zbog neke greške u šablonu. Ta greška nije nastala zbog te izmjene, nego zbog mog preusmjerenja šablona IfEmpty na šablon If empty, koji si ti napravio. Prvi navedeni šablon dovodi do problema koji smješta određene članke u ovu , a ovo se javlja kod svih članaka koji su povezani sa tim šablonom. -- Ranko   Niko lić  ✉  23:45, 18. avgust 2015. (CEST)

Mislim da ta izmjena ništa ne mjenja, samo mi nije jasno upotreba tog šablona, jer bi se on mogao primjeniti i na druge šablone, osim biografije, a to se ne radi, pa reko znaš li ti može li se kako on izbaciti iz upotrebe, da se nađe neka odgovarajuća zamjena? -- Ranko   Niko lić  ✉  01:58, 19. avgust 2015. (CEST)

Prerađivanje

Reč je o totalno različitim vrstama "sređivanja". Premda nazivi jesu zbunjujući i generički, ta distinkcija postoji već više od 9 godina. Sređivanje se odnosi na formu, odnosno tehničke izmene (nedostatak linkova, pasusa, neuređenost teksta), dok se prerađivanje odnosi na sadržaj, odnosno stil i činjenice. --F± 08:11, 19. avgust 2015. (CEST)

Kutijica za bivše države

Izvini nisam htio da ti pravim probleme. Imao bih prijedlog što se tiče država prethodnica i sljedbenica, da li bi mogao da uradiš nešto slično onome na eng. viki? -- Ranko   Niko lić  ✉  21:27, 20. avgust 2015. (CEST)

Kod njih se taj dio nalazi iznad zastave i grba, a ispod naziva države (mislim na ovo). -- Ranko   Niko lić  ✉  21:34, 20. avgust 2015. (CEST)

Onda ako nisi primjetio kada se izostavi datoteka u polju za zastavu prethodnice ili nasljednice, ostaje ovo [[Слика:|22x20px|border]], a možda i da ukloniš polja za geografiju, društvo, politiku... da bi više ličio na {{Kutijica za države}} -- Ranko   Niko lić  ✉  22:02, 20. avgust 2015. (CEST)

Na članku Sveto rimsko carstvo sam htio ukloniti datoteku None.svg, ali si to sredio samo što sada ostaje van šablona }}, moguće da si napravio neku grešku. -- Ranko   Niko lić  ✉  22:56, 20. avgust 2015. (CEST)

{{Izvori}}

Odakle, tj. na koji način? --F± 07:49, 21. avgust 2015. (CEST)

Gotovo --F± 01:20, 22. avgust 2015. (CEST)

translatewiki.net

Izmene koje si tražio od Marka većinu možeš i sam da napraviš na translatewiki.net --Milićević (razgovor) 10:18, 22. avgust 2015. (CEST)

Ok, čisto da znaš ja sam već primenio većinu tvojih predloga, postaće vidljivi za 4-5 dana --Milićević (razgovor) 11:48, 22. avgust 2015. (CEST)

Vidim da ćeš to da rešiš sa Milićevićem.--Marko Stanojević (razgovor) 12:06, 22. avgust 2015. (CEST)

Navodnici

Hoćeš li ti pokretnuti na pravopisnom Trgu raspravu o navodnicima, pošto si ti prvi ukazao na to da je ovaj oblik [„...”] jedini ispravan po pravopisu. -- Ranko   Niko lić  ✉  21:39, 23. avgust 2015. (CEST)

I ja dijelim isto mišljenje, ali izgleda da je to neko nekada osporavao. -- Ranko   Niko lić  ✉  11:26, 24. avgust 2015. (CEST)

Da li možeš u ovom šablonu Šablon:Datum rođenja da središ da prikazuje godine kao što si uradio u Šablon:Datum smrti, da piše malim slovima. Evo primer. Lav Jašin i Janko Tumbasević. Nadam se da si me razumeo.--Marko Stanojević (razgovor) 17:04, 24. avgust 2015. (CEST)

Hvala.--Marko Stanojević (razgovor) 01:13, 25. avgust 2015. (CEST)

Žak-Luj David

Pa stajao je parametar za ispis godina ("|god=da"), koji je onda uklonjen. Pošto taj šablon zna samo za datum rođenja, onda može da računa samo broj godina od tog datuma rođenja do danas (što mu dođe tih 266 godina). --F± 00:21, 26. avgust 2015. (CEST)

Veliki font i centralno poravnjanje na šablonima

Upoređivao sam Medijaviki:Common.css i en:MediaWiki:Common.css i primjetio sam znatne razlike koje su vjerovatne odgovorne za razlike na našim i njihovim šablonima. -- Ranko   Niko lić  ✉  13:10, 27. avgust 2015. (CEST)

To može samo administrator, tako da ćemo se načekat. -- Ranko   Niko lić  ✉  22:27, 27. avgust 2015. (CEST)

Što uklanjaš linkove ovde [10]? Ne vidim zašto smetaju? Što smeta.--Soundwaweserb (razgovor) 07:36, 29. avgust 2015. (CEST)

OK, zaista mi deluje kao smisleno objašnjenje pa neću dirati, ali u principu ni ne smeta.--Soundwaweserb (razgovor) 18:44, 31. avgust 2015. (CEST)

Trg/Razno

da se promeni font u tekstu simbola na glavnoj strani (VikipedijA Slobodna enciklopedija), jer je d prikazano skoro kao g latinično (g ovde izgleda ružno, barem meni)
— Korisnik:Obsuser

Lijeva je normalna varijanta, središnja je ruska/bugarska, a desna srpska/makedonska

U srpskoj ćirilici slovo d u iskošenoj varijanti je slično latiničnog g. E sada da ti ja ne bih objašnjavao jer nisam stručan po tome pitanju pogledaj članak na en. viki o srpskoj ćirilici, koji je nažalost bolje urađen od našeg. -- Ranko   Niko lić  ✉  01:25, 4. septembar 2015. (CEST)

Nešto nije u redu u tom šablonu Šablon:Kutijica za bivše države. Ne vidi se predsednik u člancima.--Soundwaweserb (razgovor) 17:33, 4. septembar 2015. (CEST)

Znaš li možda kako se u šablonima, kao što su Šablon:Naučnik il’ Šablon:Infokutija vojno lice, postavlja kategorija koja se aktivira kada nema slike, Kategorija:Naučnici bez slika i sl. -- Ranko   Niko lić  ✉ 20:09, 4. septembar 2015. (CEST)

Hej. Ja ne znam šta se dešava sa svim ovim šablonima i korisničkim kutijicama, ali u zadwe vreme malo se čudno ponašaju. U ovom šablonu tekst je sve do danas bio centriran, a piktogram krajnje desno. Sad odjednom sve kontra i poravnato ulevo (a niko nije menjao šablon). Jel znaš šta se dešava? --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:47, 4. septembar 2015. (CEST)

Hvala na glasu. Nisam znao, onda vidoh. --Mile (razgovor) 21:44, 4. septembar 2015. (CEST)

Čudno. Ne bi smelo da se to dešava --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:06, 4. septembar 2015. (CEST)

Hvala što si to sredio, a {{IfEmpty}} treba takođe sredit da više ne puni Kategorija:Stranice s dupliranim argumentima kod poziva šablona. Prema mojoj procjeni on je odgovoran za 2-2,5 hiljade stavki u toj kategoriji. -- Ranko   Niko lić  ✉ 22:57, 4. septembar 2015. (CEST)

Zato što sam pravio izmjene na tom šablonu po ugledu na en. viki i tada je iz kategorije nestalo oko 2.000 stavki. Npr. Nikola Borojević nije bio u kateoriji dok ti nisi sredio {{naučnik}}, što znači da je do {{IfEmpty}}. -- Ranko   Niko lić  ✉ 23:06, 4. septembar 2015. (CEST)

Uklonio jer nije više potrebno zbog ovoga [11]. -- Ranko   Niko lić  ✉ 23:11, 4. septembar 2015. (CEST)

Meni tu kutijicu u članku o SP u atletici prikazuje kako treba. To samo može da znači da je u pitanju neki bag. Rešit će se sigurno za koji dan --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:30, 4. septembar 2015. (CEST)

Kod u {{Kutijica za SP u atletici}} počinje sa class="infobox", tako da izmjena u common.css utiče na to. -- Ranko   Niko lić  ✉ 23:32, 4. septembar 2015. (CEST)

Ne vidim kakav je problem u poravnjanju u članku Hoakin Guzman Loera. -- Ranko   Niko lić  ✉ 15:03, 5. septembar 2015. (CEST)

Je li u {{Kutijica za SP u atletici}} problem samo oko prethodnih i sljedećih takmičenja? -- Ranko   Niko lić  ✉ 15:14, 5. septembar 2015. (CEST)

Pokušaću ja sada srediti {{Kutijica za SP u atletici}} po uzoru na en. viki pa ćemo vidjeti da l’ radi. -- Ranko   Niko lić  ✉ 15:20, 5. septembar 2015. (CEST)

Moze, ali sledeci put. -- Bojan  Razgovor  17:08, 5. септембар 2015. (CEST)

novac

Dizajn novčanica može biti zaštićen autorskim pravim npr. Konvertibilna marka ali vikipedija ima odgovarajuću oznaku za te {{Novac}} i nju treba da staviš na slike koje si poslao --Милићевић (разговор) 19:51, 6. септембар 2015. (CEST)

Nije hitno toliko. Bitnije je pisanje clanaka od sablona. -- Bojan  Razgovor  04:35, 7. septembar 2015. (CEST)

Izvori

  Urađeno

Nego, da li mi možeš pomoći oko ovih šablona za taksonimiju. Prenio sam ih sa en. viki, sve radim osim boje, koju ne mogu nikako svarit. Nisam ga još preveo ali to je najmanji problem. Mislim da je problem u ovom šablonu {{Taxobox colour}}. -- Ranko   Niko lić  ✉ 02:07, 8. septembar 2015. (CEST)

To ti vjerovatno do pretraživača jer ja nemam nikakv problem sa interfejsom, pa čak ni sa {{izvori}}, a ovaj moj šablon ću morat vratit na prijašnji oblik, jer nemam pojma koji je problem sa bojom. -- Ranko   Niko lić  ✉ 02:12, 8. septembar 2015. (CEST)

Preporučujem ti da promjeniš pretraživač [12]. -- Ranko   Niko lić  ✉ 01:16, 10. septembar 2015. (CEST)

Da li bi mogao otkloniti problem u {{Taxobox}}, u kome kada se postavi verzija sa en. viki (imaš u istoriji) radi sve osim boje. Mislim da je problem vezan za {{Taxobox colour‎}}, parametni nisu prevedeni ali to je najmanji problem. -- Ranko   Niko lić  ✉ 03:04, 10. septembar 2015. (CEST)

Licence

Obrisao si meta podatke i "poplavio" Kategorija:Datoteke bez mašinski čitljive licence i bilo je jednostavnije da si ih imenovao neslsobodni logo, neslobodnii omot albuma i sl. --Milićević (razgovor) 09:35, 8. septembar 2015. (CEST)

Evo sad ću, i nemoj da mi presiraš --Milićević (razgovor) 22:15, 8. septembar 2015. (CEST)

To možeš i sam, stim što moraš ažurirati i sve navedene šablone --Milićević (razgovor) 22:21, 8. septembar 2015. (CEST)

Ako budeš naišao na neke slike koje ti se dopadaju ili misliš da su interesantne prosto stavi za sliku dana. Datumi su i nebitni, Po redu ili ako treba na neki datum. --Mile (razgovor) 22:51, 8. septembar 2015. (CEST)