Razgovor s korisnikom:Pokrajac/Arhiva 4

Arhiva 3

Arhiva 4

Arhiva 5

Džamija

Hvala za sliku! Danas sam vam već htjela pisati, ali nisam stigla. Ostala sam vam dužna jedno objašnjenje. Nisam, na žalost, ni stručnjak a niti poznavatelj Njemačke. Jedino igrom slučaja dovoljno dobro govorim njemački, pa samo prevodim. A i to ne baš rado stvari o Njemačkoj, nikako da se prisilim, da prevedem još poneku Saveznu pokrajinu. Sve drugo me 100 puta više zanima i raduje nego Njemačka. A to sa pokrajinama mi je tako veliki problem, jer mi nemamo uopće riječi za sve njihove nazive teritorijalnih podjela. Morala bih izmišljati riječi, a za to nemam ni malo talenta. Baka 01:42, 4 januar 2006 (CET)

Gradovi

Marko, zahvaljujem na sugestiji. — ^{Goran Anđelković}_{razgovor • message} & ^GetoBot_zadaci • 01:06, 5 januar 2006 (CET)

Još jednom zahvaljujem na tvojim zapažanjima i konstruktivnim sugestijama. Bilo bi dobro da arhiviraš stranu, jako je teška. — ^{Goran Anđelković}_{razgovor • message} & ^GetoBot_zadaci • 01:40, 5 januar 2006 (CET)

Licenca

Hvala lijepo. Pročitao sam stranu o Pokrajčevim priznanjima i upoznat sam sa obavezama. --Đorđe D. Božović (razgovor) 01:32, 5 januar 2006 (CET)

Jagi antena

E, Marko, šta učini sa ovim člankom? -- Obradović Goran (razgovor) 01:56, 5 januar 2006 (CET)

Vandali

Dragi Marko. Nekolicina naših korisnika se sprema za najradosniju noć među Hrišćanima. Neću dozvoliti da ih išta omete u njihovoj duhovnoj pripremi za pričešće. Bolje je da se i ovaj vandal smiri i ide u crkvu nego da nas ovde zamajava. — ^{Goran Anđelković}_{razgovor • message} & ^GetoBot_zadaci • 02:38, 5 januar 2006 (CET)

Šljiva

Pozdrav, moram priznati da si potpuno u pravu i da je šljiva zaista i „nadimak" za šljivovicu :) ali kako nju pijem isključivo kuvanu ... tako sam lako i zaboravio nadimak. --Wlodzimierz 10:04, 5 januar 2006 (CET)

Država - Pokrajina

Vidjela sam vašu primjedbu u tom smislu i još tada htjela odgovoriti, ali me nešto drugo odnijelo dalje, pa sam zaboravila. Imali smo dosta dugu raspravu o tome, i razna mišljenja, no na kraju smo se odlučili na Pokrajine. Pri tome smo znali za netočnost drijevoda, ali je kod nas uvriježeno, i naše Ministavstvo vanjskih poslova koristi taj izraz, pa smo se odlučili na to. Ja sam, priznajem, baš za taj izraz, jer ionako smo siromašni sa nazivima administrativnih jedinica, a riječ pokrajina je lijepa, a i kod nas poznata i prihvaćena. Pa zašto ne, jer i po smislu više odgovara, što se tiče nadležnosti, bolje nego država. I, nemojte to opet kod nas otvarati, da se ponovo ne razbuktaju strasti - nepotrebno. Ostat će tako, ako ništa, a onda jer je to u službenoj terminologiji Hrvatske prihvaćeno. A da opet dodje do izjašnjavanja, ja bih opet bila za pokrajine. Lijepi pozdrav Baka 12:07, 5 januar 2006 (CET)

Čestitke i odgovor

Elephantus, -i, m. It's all in the name, really. Elephantus

Istočni front

Hvala. Naravno, moram da napomenem da ga nisam sam prevodio, pola posla je uradio Kraljević Marko. Da sam sam radio, trajalo bi mnogo duže. -- Obradović Goran (razgovor) 19:27, 5 januar 2006 (CET)

Sjeverni pol

Moje preusmeravanje sjevernog pola na severni pol nije nikakav nacionalizam ili slična glupost već samo želja da veći broj ljudi naleti na njega. Zapravo najbolje bi bilo da postoje oba termina u pretaživanju. Ovde je bio u pitanju NAZIV članka tekst u članku što se tiče ijekavštine nisam dirao. No mišljenja sam da ako ODMAH mešto menjaš iza nekoga prvo ga o tome obavesti / pitaj što je to uradio? Barem od tebe očekujem evropsko ponašanje. Sa najboljim namerma dakle --Goldfinger 21:21, 6 januar 2006 (CET)

sve je u redu :-)--Goldfinger 09:50, 7 januar 2006 (CET)

SH viki

Pogledaj sh wiki. Imaš novih korisnika --Jovanvb 18:54, 7 januar 2006 (CET)

NEMAŠ PRAVO BLOKIRATI ME ZATO JER SAM GLASAO ZA MILICU. U OVOM SLUČAJU BLOKIRANJA MENE I OSTALIH SURADNIKA KOJI SU GLASALI ZA TI SI VANDAL. Andrej Šalov 19:37, 7 januar 2006 (CET)

Srećan Božić

Hristos se rodi!

---

Želim ti puno zdravlja, uspjeha i sreće u 2006-toj godini.

Sad ću da glasam na sh, samo da podijelim ove pozdrave. :) --Đorđe D. Božović (razgovor) 01:13, 8 januar 2006 (CET)

Meni pričaš! Pa ja sam cijeli život bio položajnik! :) Koliko varnica toliko parica, koliko žara toliko sreće, ljubavi i zdravlja. Srećan Božić, domaćine! Mir Božji, Hristos se rodi. Sjećam se da sam svake godine zaboravljao ovu pjesmicu i uvijek je majka morala da me podsjeća. :) --Đorđe D. Božović (razgovor) 01:47, 8 januar 2006 (CET)

Slika Nataše Mićić

Prvo, nemoj da mi propisuješ s kim smem da pričam, a s kim ne (Džordž). Drugo, siguran sam da slika jedne marginalne političke ličnosti ne treba da obeležava tekst o jednoj tako ozbiljnoj stvari, kao što je Liberalizam. Ti svoju naklonost prema njoj treba da ispoljavaš na drugim mestima. Boško 01:22, 9 januar 2006 (CET)

• Budući da sam znao kojim će (lošim) putem krenuti naš razgovor, ja sam lepo pitao Džordža za savet. Pošto se ne javlja, možeš i ti da mi kažeš šta kažu pravila o izbegavanju rata i medijaciji. Jer, ja sam sklon da je opet obrišem kao sliku nevažne ličnosti, koja sa liberalizmom nema blage veze, a ne zato što narušava POV. Boško 01:31, 9 januar 2006 (CET)

• Ma, jel' se ti to zezaš? Kakva slika GSS-a umesto Nataše Mićić! Zar ti ne razumeš da se radi o daleko većoj stvari nego što su GSS, Mićić, Batić, tričava Liberalna internacionala? Nije reč o tekućoj politici! Zar ne shvataš da se radi o jednoj od vodećih koncepcija u političkoj istoriji sveta, koja ga je i preobrazila u poslednja tri veka? I da je blasfemija, kako bi se reklo, da se slikom jedne nevažne osobe, da ne kažem da je nešto postigla samo na lepe batake, ilustruje tekst o liberalizmu. Boško 01:48, 9 januar 2006 (CET)

• Ne slažem se da Nataša Mićić sa liberalizmom nema nikakve veze. Ona svakako nije nikakav teoretičar liberalizma, no to je ne isključuje sasvim. Kao što je Pokrajac istakao, ova stranka jeste jedina iole relevantna stranka u Srbiji koja je članica Liberalne internacionale. Ja lično mislim da nije pogrešno da ova slika stoji na članku o liberalizmu. GSS je jedina lokalna stranka koja je pukla (ma kako to bilo bizarno da GSS pukne) na liniji socijaldemokratija (levo) - liberalno (desno) i tako se jasno profilisala u odnosu na državno upravljanje privredom. Nesreća je što su liberalne ideje tako slabo zastupljene u modernoj srpskoj politici pa u suštini nemamo koga stvarno relevantnog da stavimo. Ne bi bio kraj sveta ni da ova slika bude uklonjena, osim što tako ne bismo imali ni jednu jedinu "lokalnu" sliku (možda da stavimo sliku Vladimira Jovanovića recimo ili još nekog drugog teoretičara liberalizma kod nas - ili, još bolje, I to i Natašu). --Dzordzm 01:53, 9 januar 2006 (CET)

• Ne treba potezati za formalnom medijacijom osim u najtežim slučajevima. Najbolje je da probate sami da se dogovorite. Ako ne ide, pozovete nekog sa strane (kao što ste mene sada), koji će vam dati savet koji možete ali ne morate poslušati, a možete pozvati i nekog četvrtog, najbolje neutralnog po konkretnom pitanju. Ako posle par pokučaja ne ide, tek onda idete na Trg i tražite punu medijaciju - po ovako sitnom pitanju za time zaista ne bi trebalo da bude potrebe, posebno sa konstruktivnim korisnicima --Dzordzm 01:53, 9 januar 2006 (CET)

• Obična je laž tvrdnja Pokrajca da je GSS član Liberalne internacionale. Idite na sajt LI, pa ćete videti (i ti, Džordže) da to nije istina. Sa obaranjem ovog vašeg glavnog argumenta, pada u vodu u vaša priča o izuzetnom značaju GSS za svetski liberalni pokret! Boško 02:04, 9 januar 2006 (CET)

• • Oni su ili posmatrači, ili su podneli zahtev. Znam da nisu članovi. I to ih odvaja od DS (socijalistička internacionala) i DSS (narodnjačka). To nije bitno. Bitnije je to da u Srbiji ipak nema autentičnijeg predstavnika liberalnih ideja, što je opet pa tužno. Ovako ili onako, ona u globalnim okvirima nije ličnost grande formata. Što se mene tiče, tu sliku možeš da skloniš ako popuniš nekim drugim slikama od lokalne važnosti.--Dzordzm 02:08, 9 januar 2006 (CET)

• • Da dodam da je na članku postojao (moj) sasvim korektan popis statusa svih stranaka iz Srbije i Crne Gore po pitanju članstva u liberalnim organizacijama. Da li bi taj pasus mogao da se vrati? --Dzordzm 02:10, 9 januar 2006 (CET)

Nije mi bila namera napisati bilo kakvu laž. GSS je podneo kandidaturu za LI, i posmatrač je (učestvuje na skupštinama bez prava glasa). Izvinjavam se zbog ovog propusta, jer sam do sad bio ubeđen da je član jer je toliko dugo posmatrač... :) --Poki |razgovor| 02:14, 9 januar 2006 (CET)

Pokrajac, opet lažeš. GSS nije ni posmatrač u LI. Pogledaj njihov sajt i rubriku Oberver Members. Ni tu vas nema. Boško 02:31, 9 januar 2006 (CET)

Tačno tako, GSS je samo aplicirao na mesto posmatrača još 2004. godine. --Poki |razgovor| 02:42, 9 januar 2006 (CET)

• Pokrajac, izvini na grubom tonu i načinu, ali sam prosto morao da te zalepim iz pedagoških razloga. Vidim da se stalno svađaš s nekim na Viki i da to činiš na dosta ružan način, pa sam hteo da te malo spustim na zemlju i pokažem ti da moraš mnogo više da paziš šta kažeš i kako to kažeš. Reči, znaš, nisu neozbiljna stvar. Moramo kontrolisati svoj temperament. Pozdrav, Boško 02:54, 9 januar 2006 (CET)

Svašta se ovde pisalo po stranicama za razgovor i pisaće se, kako s moje i tvoje, tako i sa svačije druge strane. Pozdrav, --Poki |razgovor| 02:58, 9 januar 2006 (CET)

Pokrajac,"nije lepo to sto lazes" Dzoni 08:32, 28. januar 2006. (CET)

Istina je da nisam iznosio tačne podatke, ali nije i to da sam lagao. Emancipovanost i obrazovanje ljudi retko dozvoljava optuživanje za laganje. --Poki |razgovor| 18:26, 28. januar 2006. (CET)

Nije sija nego vrat....Izvini sto nismo svi "emancipovani i obrazovani" kao sto ste to ti i tvoj drugar sa srpskohrvatske Wikipedije.Zamisli na sta bi licila Wikipedija kad bi svi poceli da "iznosimo lazne(netacne)podatke"....Wikipedija na srspkom bi se pretvorila polako u onu skaradnu Wikipediju na srpskohrvatskom. Dzoni 03:50, 29. januar 2006. (CET)

Višeznačna odrednica

Možda ti možeš da mi pomogneš...Naime,juče sam napisala članak Strumica, ali sada sam se setila da postoji i reka Strumica, pa kako mogu da članku promenim ime u Strumica grad?--sladja811 02:56, 9 januar 2006 (CET)

Kraj

Ako se zatvara sh, treba li zatvoriti sr? Goran Anđelković

Pokrajac

Interesuješ se za poreklo prezimena? Neznam da li je bitno al upravo sam našao ime jednog novinara tu u Istri: Aldo Pokrajac [1]. Zanimljivo je to kako je ime tipični italijansko/istarsko.

Pozdrav! --Orlović 14:31, 13. januar 2006. (CET)

your request

• Halló Pokrajac! I forwarded your request at #wikimedia to meta:user:Datrio. Best wishes and kind regards Gangleri | T 18:39, 19. januar 2006. (CET)

Pokifobija

E izvini sa to što je uklonjego, noćas sam sređivao tu i stranicu za izabrane događaje, pa sam ovu drugu napravio kako sam želeo i samo kopirao preko ove prve gde je i zagubljen tvoj šablon. Kasnije sam se dugo vremena zezao sa šablonom za poveznice tamo ali sam na kraju i uspeo sve srediti. Verovatno sam u toj zbrci zaboravio da vratim tvoj šablon. Izvini još jedared :).

P.S. Kaži mi kako ti se sviđa sada ta stranica. — SašaStefanović • 14:16 25-01-2006

Ulice

Ma ne brišem te koje imaju imalo teksta u sebi. Ne kažem da ne trebamo imati najznačajnije ulice u nekim većim gradovima. Ta ulica ostaje kao i Knez Mihajlova (ulica u Beogradu) i još neke. Pozdrav — SašaStefanović • 20:42 27-01-2006

Ni ja, zbilja, više ništa ne razumijem

Čini mi se, da je cijeli svijet sluđen u totalu. Hoćemo li mi ikada više uspjeti postati "normalan svijet" ili ćemo dovijeka plaćati neke stare, tko zna čije račune?? Baka 01:11, 28. januar 2006. (CET)

Evo ga na, sad sam ja kriva i za srpsku trobojnicu, pogledajte odgovor za vas na mojoj stranici!!!Baka 01:17, 28. januar 2006. (CET)

Pa ne znam sto si pominjala srpsku trobojku ako nisi htela da raspravljas o tome Dzoni 01:37, 28. januar 2006. (CET)

• Pa generalno Poki, da se ne lažemo, bez tebe ko zna šta bi bilo od tog članka i sličnih. --Dzordzm 01:44, 28. januar 2006. (CET)

• Pa dobro, kad si navr'o, evo ne zahvaljujem ti se više. Bilo je generalno u tom smislu, treba neko da drži protivtežu jastrebovima i dobro je dok to imamo.--Dzordzm 01:57, 28. januar 2006. (CET)

Ne seri

Pokrajac... ti, i takvi kao ti su na ovom napaćenom Balkanu bad guys. Vi ste sva ova govna skuvali. Jedino si ti suviše glup da bi to razumeo. -- Obradović Goran (razgovor) 01:48, 28. januar 2006. (CET)

Ha-ha-ha-ha! --Poki |razgovor| 01:53, 28. januar 2006. (CET)

• OMG, Gorane, kakav je ovo komentar. Bolje da svi odemo na spavanje.--Dzordzm 01:57, 28. januar 2006. (CET)

---

Sorry, Poki, napisala sam jednu litaniju, ali je otišla u vjetar u sukobljenim promjenama. Sad mi se zbilja više neće ponavljati, ali se sve u glavnom samo odvijalo na mojoj stranici, mane - više bez veze samnom. Laku noć, ako opet ne pobjegne i ovo. Baka 02:03, 28. januar 2006. (CET)

Narod kaže, da je jutro pametnije od večeri, pa ću sutra odlučiti da li ću se odjaviti ovdje.

Ma, ovo je bila mala provokacija ;-))). Kad bi vam se dalo istraživati, ja sam uz neke dosta histerične napade na hr. wiki u razgovoru o Jasenovcu, rekla da je i 100 mrtvih 100 previše, i da nitko ne brani Jasenovac (što je istina), ali da nema smisla odgovarati člankom (koji je u međuvrmenu obrisan) u kojem piše Smrt Hrvatima!!! A sve je bilo, naravno, pod ID brojem. I od znatiželje odem na sr.wiki pogledati što ovdje piše. Dalje se sve vidi u povijesti tog razgovora. Samo sam rekla, da ne vjerujem da bi se takav tekst sa Smrt Hrvatima!!! tolerirao na sr. wiki. I to je SVE što sam ja napravila, ostatak možete vidjeti na mojoj i stranici od ....Gorana, zaboravila sam prezime. A bila sam krajnje pomorljiva!!! Ma toliko glupo, da je šteta i mog vremena da to pišem, i vašeg da ga čitate. Zato, do čitanja drugom prilikom. Baka 02:18, 28. januar 2006. (CET)

Osim toga, mogu baš sve što hoću. Ako se odjavim, ili i ne odjavim svejedno, uvijek mogu ne otvarati ovu wiki. Bilo bi mi žao, ali sve se može. Baka 02:25, 28. januar 2006. (CET)

---

Skinuo sam zaštitu što si tražio od Džordža, izvini ako si hteo da to bude eksplicitno on, mada mislim da nije slučaj. — SašaStefanović • 01:42 28-01-2006

Ama zeno jesi ti normalna:KAKVE VEZE MI IMAMO STO JE NEKI UMNOBOLNI HRVAT NEZADOVOLJAN SVOJIM IDENTITETOM NAPISAO "SMRT HRVATIMA"..........TI SI OCIGLEDNO DOSLA NA SRPSKU WIKIPEDIJU SAMO DA BI ISPROVOCIRALA SUKOB MEDJU NAMA I DA BI PROSIRILA TE PRLJAVE LAZI:"NIKO NE SAKRIVA ISTINU"?!?!?!?

KAKO NIKO NE SAKRIVA KADA SE TVRDI DA SE U :'PROGONU SRBA ISLO DO RASELJAVANJA,ALI SE NISU KORISTILE KRAJNJE METODE" ILI KAD NAPISETE U OFICIJANOM CLANKU DA JE PAVELIC BIO :"PISAC,DRZAVNIK I DOMOLJUB" ILI KAD SE TVRDI DA JE U JASENOVCU UBIJENO OKO 50.000. LJUDI,A OD TOGA 30.000.,STO ZATIM LOGICNI SEKVITUR DA JE 20.000. ILI MANJE SRBA?!?!?!?!?

KAKO TE BRE NIJE SRAMOTA........MISLIM DA NAM DUGUJES SVIMA IZVINJENJE Dzoni 04:05, 28. januar 2006. (CET)

Vidi još

izgleda da ti nisi video još i ovo.

Vesti

Ti ne primećuješ da dupliraš vesti? Ta vest se već nalazi tamo! --Filip § 00:10, 17. mart 2006. (CET)

Sličica

Evo, ovde sam našao sliku... --Boris Malagurski ₪ 01:46, 25. mart 2006. (CET)

Štrajk

Izmeni slobodno.. ovo je "prva ruka" ja uvek pišem članke za koje očekujem da će ih neko popraviti. Nisam (toliko) sujetan. :-)--Goldfinger 22:52, 25. mart 2006. (CET)

Slažem se da nenjaš, i ja bi to verovatno uradio za par dana, sa stavima koje nisu dovoljno neutralne. Ali nemoj da brišeš poglavlja već preformuliši, ublaži, dodaj, pogotovu nedovoljno se opisan aistorija, uvod mi nije bio dobar ali nekako sam morao da krenem...ali nemoj da menjaš smisao. Neki šaljivdžija mi je uzeo jedan drugi članak pa mi je prvo promenio sadržaj a onda je izmenio i naziv... ali ti si pametan čovek, ovo znam da nećeš uraditi :-) --Goldfinger 10:22, 26. mart 2006. (CEST)

Ovo do sada je OK, evo mislim da je fer. članak nije mnogo velik, izmeni ga za sledećih pet dana pa onda skidam neitralnost. OK? :-)--Goldfinger 08:48, 27. mart 2006. (CEST)

Priznanje

Dodelio sam Branetu Pokrajčevo priznanje za vredno delovanje za implementaciju raznih varijanata srpske Vikipedije prema tvojoj licenci. --Dzordzm 08:20, 27. mart 2006. (CEST)

Oko pravila za izbor sjajnih članaka

Pravila koja sam ja predložio (uz jednu Branetovu sugestiju) i koje smo onda praktično aklamacijom izglasali na Trgu polako pokazuju svoje slabosti, kao i sve što se odjednom uradi. Vremenom ćemo videti šta praksa nalaže i menjati ih u skladu sa realnošću. Konkretno, pravila koja su bila na snazi kada si ti podneo svoj predlog nisu govorila ništa o minimalnom broju glasova. Jesmo se još ranije dogovorili da zahtevamo najmanje tri glasa nakon što je Boris proglasio jedan svoj članak za izabrani tako što ga je on predložio, to nedelju dana niko nije video i predlog "prošao". Ali pošto to nije bilo uneseno u pravila, nema veze. Obrni-okreni, sada smo pravila izmenili tako da zahtevamo najmanje tri glasa, mada si ti i to zadovoljavao. Druga stvar, sada se traži da korisnik nije doprinosio članku 7, umesto 30 dana. Pravilo od 30 dana je bilo nepraktično i nekoliko iskusnih korisnika se bunilo, a sećam se da si i ti imao neprilika zbog njega.

Moj komentar na Himzu Polovinu i zašto nisam glasao "za". Mislim da je pomalo nezgrapno podeljen na kratke celine i zato teže čitljiv. Probaj da grupišeš u manji broj većih paragrafa, nekako logično, šta ja znam, od rođenja do početka karijere, pa onda kako je počeo, pa vrhunac slave, pa možda lični detalji, ili nije bitno, ali da ne bude 20 celina u relativno kratkom članku. Druga stvar, glavna slika je verovatno copyvio. Nisam hteo da teram mak na konac, ali znaš da to ne volim :) --Dzordzm 21:46, 31. mart 2006. (CEST)

Klizanje

Šta treba da znaš kad prvi put staješ na klizaljke? Pa jedino što moraš da shvatiš je da je površina jako klizava i da moraš da paziš kako padaš. :D Šalu na stranu, ako prvi put staješ na klizaljke, moraćeš pasti bar jednom (a nikad nije samo jednom) pre nego što se opustiš i počneš samostalno da klizaš. Ne postoji ništa što bih mogla da ti kažem a što bi moglo da ti pomogne u tvom prvom iskustvu.Samo se trudi da se opustiš.Eto i to ti je u principu cela filozofija.I nemoj da se tripuješ da će ti se cela sala smejati, već te niko neće ni primećivati. I trudi se da ne padaš ljudima ispred klizaljki. O, i da, dok učiš nemoj ići ka sredini sale, već se drži ograde. I to je otprilike to. Želim ti puno sreće.

Pozdrav, Cumulus

Hehe

Pogledaj Skorašnje izmene. — SašaStefanović • 23:24 4-04-2006

Pozdrav

Zahvaljujem na pohvalama, korisniče Pokrajac. Ja sam amater u odnosu na to koliko ti priloga imaš.

Hvala

Poki, hvala ti najlepše za priznanje. --Boris Malagurski ₪ 23:11, 8. april 2006. (CEST)

Odgovor

Pa šta ja znam nisam ja nekakva "vlast" po pitanju glasanja. Jasno je da bi svako trebao da da po 1, 2 i 3 poena. Ako Filip nije hteo da da sva tri glasa, ja to ne razumem ali nije kraj sveta i nema potrebe da se diže frka. Osim toga, ovaj poslednji Borisov predlog ima toliku većinu da, ako se tako i nastavi, mislim da ne trebamo ni da radimo drugi krug (nema nikakvog smisla) --Dzordzm 04:14, 10. april 2006. (CEST)

Zastava na šablonu za reujedinjenje Jugoslavije

Zdravo! Sto se mene tice apsolutno mi je svejedno sta je na zastavi. To je bila zastava zemlje kada se raspala, pa mi nekako ima smisla nju koristiti kao prepoznatljivi znak za tu drzavu. Ja se licno protivim tom istorijskom revizionizmu gde se svakih pedeset godina prekrajaju prethodni izbori jedne nacije, ali ako petokraka smeta vecini ljudi necu se protiviti njenom uklanjanu. Stoga, u ovoj situaciji cu biti neutralan, sta ostali odluce, neka tako bude. --207.245.32.98 16:04, 10. april 2006. (CEST) Bora Nesic

Samo kratak komentar o izmenama na stranici Bora Bora

Leeward, Windward su engleski termini koji znače Uz vetrar i Niz vetar. Ostrva sa tim nazivom su česta (najpoznatija su u Malim Antilima). U srpskom ovo se preveodi sa Zavetrine i Privetrine. Pošto je ostrvo francusko, red je bar (ako se ne prevodi) upotrebiti originalan izraz (du vent) čini mi se.

Izraz Scuba diving u srpskom znači ronjenje. Englezi razlikuju Diving i Scuba diving, jer prvo znači Skakanje u vodu, a drugo Ronjenje. Mi nemamo potrebe da uvodimo izraz Skuba (Savršenstvo Vukovog jezika !).

Pozdrav --Jakša 07:28, 11. april 2006. (CEST)

Baruh de Spinoza

Pokrajac, nisam vratio tvoju izmjenu na članku, nego se nešto neočekivano desilo u softveru (ne znam šta), tako kad sam snimio moje izmjene (rezervisanje lat. riječi), vidio sam da su se tvoje izgubile. Još nešto. Kod mene u filozofskom riječniku (izdanje iz Oksforda), piše samo Baruh Spinoza (često je poznat i samo kao Spinoza, naročito kod nas), ali ako si negdje našao drugačije ti slobodno ispravi. --Славен Косановић {razgovor} 00:26, 12. april 2006. (CEST)

Ma OK je. Ni on sam se sigurno ne bi slagao kako da ga zovemo, pošto je mjenjao ime kasnije. ;) Ali, kad smo već kod škole, kad sam ja učio filozfiju u Sarajevu, profesor nam je uvijek govorio samo o Spinozi, tek sam kasnije (kroz nekoliko godina i kadd me je interesovalo) saznao da ima i "ime". --Славен Косановић {razgovor} 00:47, 12. april 2006. (CEST)

Mora da su išli u istu školu... i ko zna šta još... ;-) idem na spavanje. Noć Pokrajac. --Славен Косановић {razgovor} 00:54, 12. april 2006. (CEST)

Slike

Ako ne postoji tag Copirajt, to ne znači automatski da slike nisu zaštićene. Ovdje imaš par opcija:

Da tražiš dozvolu od vebmastera sajta, da se slike objave pod GNU-ovom licencom, ali sumnjam da će biti voljni, pošto se takve slike obično prave za kataloge izložbe (promociju umjetnika) i galerije obično vole (ljubomorno čuvaju) da zadrže aut. prava nad njima. Ali, ipak vrijedi pokušati.

Druga je staviti sliku pod poštenom upotrebom, dok ne pronađemo neku pod GNU-ovom licencom.--Славен Косановић {razgovor} 11:57, 12. april 2006. (CEST)

Zapravo, ako ne postoji posebna oznaka, onda po automatizmu važi ono što ti dozvoljava zakon o autorskim pravima, znači, isto kao da piše „Sva prava zadržana“ - jedino poštena upotreba dolazi u obzir (a to je tek minsko polje). Od skora (tu negde 90-ih godina, nisam siguran) važi da je delo zaštićeno copyright-om onog trenutka kada se objavi tj. nikakva posebna oznaka nije potrebna. --Brane Jovanović <~> 14:22, 12. april 2006. (CEST)

Ove slike ne možeš staviti pod poštenu upotrebu, jer su po svoj prilici u pitanju autorske fotografije (a ne nameštani promotivni portreti). Moraćeš da tražiš dozvolu --Dzordzm 17:30, 12. april 2006. (CEST)

maltanski je malteški

Pozdrav. Ne znam ko je napravio listu jezika EU, ali možda ti možeš da je ispraviš. Jezik Malte nije maltanski već malteški. --Jakša 03:59, 13. april 2006. (CEST)

Takođe, Irski će postati zvanični jezik u EU tek od 1. januara 2007. --Jakša 05:27, 13. april 2006. (CEST)

Irci su prihvatili engleski (da ne bi dodavali troškove) kad su se pridružili. Ionako većina njih ne zna irski. Ni Luksemburg nije insistirao na luksemburškom. Međutim, kad su se pridružile male zemlje istočne Evrope, svi su pohrlili da im jezik bude zvanični. Čuo sam da će EU morati da obezbedi prevodioce za Galicijski i Velški. --Jakša 22:19, 13. april 2006. (CEST)

Dozvola

Ako si dobio dozvolu pomoću onog našeg standardnog pisma, onda stavi sliku pod GLSD i takođe stavi tekst e-poruke sa dozvolom na Vikipedija:Dozvole za objavljivanje, a na stranici za opis slike stavi poveznicu na ovu dozvolu, tako da uvek može da se proveri zašto je slika pod GLSD. Malo je komplikovano, ali ako razmisliš malo, jedino tako može. --Dzordzm 22:12, 13. april 2006. (CEST)

Li(je)vno

Možda je slična situacija sa imenima nekih zlatiborskih sela. Npr. postoji selo Kriva Rijeka, i dok Zlatiborci kažu Kriva Rijeka i dok je taj oblik originalan, mnogi ipak kažu Kriva Reka, posebno kad pišu neko pismo, knjigu, monografiju... Tradicionalni ijekavski izgovor se u užičkom kraju često shvata isključivo narodnim i književno nepravilnim oblikom, pa se rijetko koristi kad se nešto piše (iako se ponekad češće, a ponekad rjeđe koristi u govoru). Međutim, poneki ipak pišu baš Kriva Rijeka, a ne Kriva Reka (pogledaj npr. [2]), jer je tako izvorno. Ali pogledaj bilo koju kartu užičkog kraja i nećeš nidgje vidjeti da piše Rijeka, nego Reka. Isto važi i za putokaze i oznake na putevima koji vode ka Krivoj R(ij)eci. Stanovnici Li(je)vna, vjerujem, govore Livno? Međutim, kako si i sam rekao, i oblik Lijevno je osvjedočen i korišćen, pa vjerujem da se i on alternativno može koristiti. Dok Levno svakako ne bi moglo, jer niko tako ne kaže niti je ikad govorio. Jer može i Kriva Rijeka i Kriva Reka, zato što su oba ova izraza u upotrebi, dok Kriva Rika nije, pa ne bi moglo tako. A meni najviše odgovara da kažem Kriva Rijeka i Lijevno (đe u njemu bijeli se kula). --Đorđe D. Božović (razgovor) 16:25, 15. april 2006. (CEST)

:)

:)

Svetlana Miljkovic 23:29, 16. april 2006. (CEST)

Svetlana

Zašto je braniš? Meni ona uopšte ne smeta dok piše članke o biologiji, čak je njen trud za pohvalu. Međutim, njeno mišljenje je da bi Srbi jedini trebali da se stide ratova u Jugoslaviji, da zaborave svoj kulturni i nacionalni identitet i da pregaze preko svog ponosa i postanu ispranih mozgova kao oni tamo u SAD i ovi ovde u Kanadi. Zatim, pljuje po Vikipediji, a to stvarno nije uredu, može ogovarati pojedine korisnike, ali ne čitavu Vikipediju, jer na taj način ogovara i tebe, a bogami i sebe. Neka ide, žao mi je samo zbog članaka iz biologije, i to je to. A što se tiče SRJ umesto FRJ, brzo sam prevodio tekst sa engleskog, nisam razmišljao. Nemoj odmah da me napadaš da ništa ne znam o istoriji Srbije, pogledaj ko je napisao najviše članaka o istoriji Srbije. --Boris Malagurski ₪ 00:41, 18. april 2006. (CEST)

Šta ću, takav sam. Malo sam loše volje danas, posle dužeg raspusta sutra krećem u školu, pa sam nervozan. Izvini ako sam malo lupetao, desi se. --Boris Malagurski ₪ 01:43, 18. april 2006. (CEST)

S.M.

Hvala što si glasao. Ipak, zamolio bih te da još malo razmisliš i da promeniš izbor. Naravno da će uvek biti par stvari u članku koje nisu potpuno NPOV, za one koji su ga mrzeli, pa i za one koji su ga voleli. Zatim, problem slika sam rešio, izbacio sam dve ružne i jednu koja se ponavljala (bile su vrlo slične). Ubacio sam 4 nove slike, sasvim adekvatne za članak. Podsećam da si napisao "Članak "Niko ne sme da vas bije!" sasvim popunjava prazan prostor koji SM zaslužuje u odeljku za izabrane članke. U njemu se na nekoliko mesta nalazi poveznica ka SM-u koje će retko ko preskočiti..." kad se prošli put glasalo za Slobin članak. Dakle, kako ja shvatam, smatraš da Sloba zaslužuje mesto u odeljku za izabrane članke. Evo prilike!

Poki, da li si ti video kakvi su sve članci sjajni na ovoj Vikipediji? Glasao si protiv Slobinog članka zbog par sitnica, članak o Miloševiću je najdetaljnija biografija na ovoj Vikipediji, ako uspeš da nađeš bolju, svaka čast. Politika je POV, nema govora. Deo Miloševićeve biografije je i njegova politička biografija i trudio sam se da je napišem što neutralnije moguće i mislim da je razultat sasvim zadovoljavajući. Još jednom, molim te, promeni glas, mnogo sam se trudio, članak je bolji od svih biografija na Vikipediji i zaslužuje etiketu sjajnog članka. --Boris Malagurski ₪ 00:28, 22. april 2006. (CEST)

Sugestije o šablonima

Zdravo Poki,

Imam sugestiju u vezi šablona za države, a vidim da ga ti često menjaš. Šablon ne dozvoljava da pored imena (predsednika recimo), stavim i ime u originalu. Ili pored naziva himne da stavim naziv u prevodu. Odmah se stvaraju poveznice za sve zajedno.

Sugestija 2. U šablonu za gradove podaci o gradu oduzmu 70% širine, pa glavni tekst (sa leve strane) deluje smešno. Može li se tu nešto učiniti?

Sugestija 3. Vidim da svi vole da stavljaju geografske koordinate u članke (za šta ja mislim da je malo važan podatak, ali...). Zašto se on ne stavlja u sam naslov, kao u englseskoj i nemačkoj verziji?

--Jakša 16:23, 23. april 2006. (CEST)

Priznanje

Najlepše zahvaljujem na priznanju.Velimir85 01:18, 24. april 2006. (CEST)

Nemoj da praviš drastične promene=

... a da ne diskutujemo o tome prethodno. Samo si napisao da je to glupo i već menjaš i šablon o Istoriji Srbije i sve članke... Polako, tako je i na engleskoj Vikipediji, kad se naprave šabloni za istorije Hrvatske, Slovenije... ubacićemo i njih. --Boris Malagurski ₪ 01:25, 26. april 2006. (CEST)

uostalom, nemam sad vremena da diskutujem o tome, zamolio bih te da ne menjaš šablon i članke vezane šablonom dok ovo ne raspravimo. hvala, --Boris Malagurski ₪ 01:30, 26. april 2006. (CEST)

Žika Pavlović

Da si procitao članak, onda bi znao da nije ustao iz mrtvih. --nemanja 15:09, 26. april 2006. (CEST)

Razgovor o šablonu:Istorija Srbije

Tip feler

Hvala na huzmajstoru... omaklo se :-) --Goldfinger 21:44, 26. april 2006. (CEST)

Hladni rat

Hvala. Ne, nije prevod sa engleske. Ja sam crk'o pisuci, pa promeni sam ako ti smeta. --Miha10 17:31, 26. april 2006. (CEST)

Poštena upotreba

Za više informacija pročitaj slavenov komentar na trgu razno o slikama. A ja ću samo ukratko. Ne može se staviti više slika pod poštenom upotrebom na isti članak jer to više nije poštena upotreba. Takođe npr. slike viskoe rezolucije nisu pod poštenom upotrebom. Poštena upotreba je samo onda kada nemamo drugu sliku da pokažemo datu ličnost. Ona prva slika nema nikakvu licencu ali verovatno je takođe poštena upotreba a i da nije opet u članku kada postoji slika patrijarha ne sme se staviti više ni jedna druga slika pod poštenom upotrebom. sad trebano da krenemo u akciju brisanja tih slika. Nešto smo već počeli na Vikipedija:Spremanje slika. Znači poštenu upotrebu treba što više izbegavati i što manje koristiti. Nadam se da si primio ovu sugestiju kao dobronamernu. --Jovanvb 11:43, 6. maj 2006. (CEST)

Pa pisano je o tome na trgu. Slaven se dosta petljao oko toga. Mada si u pravu da je treba negde i povezati. Što se tiče patrijarha ona gornja slika verovatno može pod poštenom upotrebom da prođe. A čim ima jedna slika (sve jedno pod kojom licencom) na isti članak ne treba stavljati drugu sliku pod poštenom upotrebom (barem sam ja tako razumeo, za više informacija pitaj slavena ili braneja ili džordžima oni su upućeniji). A i slažem se sa manojlom da slika nije baš najprimerenija za članak. Verovatno postoje i bolje. --Jovanvb 23:52, 6. maj 2006. (CEST)

Ako bude htio konstruktivno da doprinosi neka se javi...--Славен Косановић {razgovor} 18:02, 10. maj 2006. (CEST)

Sakupljači

Hvala što si premestio - ono je zaista bio neodređen naslov!

Pozdrav, Mare 11:28, 12. maj 2006. (CEST)

Travel Magazine

Prvo, stranica sa spiskom dozvola za objavljivanje je ćirilična. Dogovor je da se na svakoj strani piše onim pismom kojim je započeta. Znam da nisi mislio loše, ali da te podsetim (prepravio sam na ćirilicu).

Važnije, dozvola koju si dobio od Travel magazina, kako vidim, je naša standardna dozvola. U tom slučaju materijali sa tog sajta su dostupni pod GLSD licencom. Ako je tako (potvrdi ovde), onda ću prepraviti tvoj šablon da odražava tu činjenicu (to je mnogo bolja situacija od "poštene upotrebe" koja bi u ovom slučaju malo teže prošla). U svakom slučaju dobro je da si napravio ovaj šablon i počeo tako da označavaš priloge. Sličan šablon bismo trebali (bih trebao. grrr!) da napravimo i za sve ostale sajtove sa kojih imamo dozvolu... --Dzordzm 01:26, 13. maj 2006. (CEST)

Potvrđujem. Video sam još 2-3 slična šablona, pa sam po uzoru na njih, u žurbi, kopirao. --Poki |razgovor| 01:29, 13. maj 2006. (CEST)

Henrik Sjenkjevič

Ispravan naziv je Henrik Sjenkjevič ili Henrik Sjenkijevič . Druge verzije nisu ispravne koliko mi se čini.--Verlor 02:12, 15. maj 2006. (CEST)

Latinica

Ne bi trebalo da pišeš članke latinicom, pogotovo njihove naslove. Pošto su 99% članaka na ćirilici niko neće dvostruko pretraživati neki pojam koga nemana ćirilici, tako da će se članci na latinici zagubiti kao da ih ni nema. Bolje ćirilizuj ovo što si do sada napisao.

--Branko1408 08:01, 15. maj 2006. (CEST)

Ona me blokira :))

Pa izgleda si propustio. Prvo smo mu slali tonu poruka da ne šalje takve tekstove, posle smo mi išli redom za njim i sređivali, kasnije sam ga opomenuo da ne piše više to ili će biti obrisani, on je nastavio a ja brisao. Posle nekoliko brisanja dobio je blokadu na jedan sat, isključivo zato što mislim da nije video ni jednu našu poruku, a ostavio sam mu poveznicu ka stranici za razgovor na objašnjenju blokade :)). Nisam ga blokirao na mesec dana, nego samo na jedan sat i to samo radi te poruke. Ako želiš možeš mu skinuti blokadu odmah, mislim da se niko neće buniti. --SašaStefanović • 00:09, 17. maj 2006. (CEST)

P.S. Aj na čet ili jahu. --SašaStefanović • 00:12, 17. maj 2006. (CEST)

Slike

Pokrajac, kada šalješ slike sa drugih Vikipedija, stavi i poveznicu na tamošnju sliku. Slike često mjenjaju licence, a to je način da možemo da pratimo eventualne promjene. Hvala. --Славен Косановић {razgovor} 03:30, 17. maj 2006. (CEST)

Ijekavica

Na članku Šatrovački jezik je prvo bila ijekavica, pa se neko napravio pametan i prebacio u ekavicu. Zatim sam ja vratio na ijekavicu zbog dogovorenog pravila da, što se dijalekta ekavica/ijekavica tiče, stvari ostaju onakve kakve su bile originalno. Zatim si ti opet vratio na ekavicu, sa objašnjenjem "ekavica zbog retroaktivnog primenjivanja pravila". Možeš li mi pojasniti malo bolje zašto si to uradio? Hvala. Darko Maksimović 10:49, 17. maj 2006. (CEST)

kutijica

trebalo bi da se promeni kutijica o EU u "ovaj korisnik je Evro Zaluđenik" :) --Orlović 22:02, 17. maj 2006. (CEST)

plan

Ne planiram prebaciti članak na Vikivesti nego malo više ... vidi razgovor na članku o referendumu. --Kaster 15:37, 19. мај 2006. (CEST)

Amelija

!!! --Filip § 01:12, 22. maj 2006. (CEST)

Malo sam ispravio...Velimir85 01:47, 22. maj 2006. (CEST)

Baci oko na ...

...Portal:Fudbal. Možda bi mogli malo više da sređujemo članke o fudbalu ovih dana pred prvenstvo, možda napraviti članak o svakoj repki, moj prijatelj se već polako baca na posao, napravio je Spisak timova za Svetsko prvenstvo u fudbalu 2006., kaže jedva nabavio imena igrača na srpskom, ali eto, ima nas za sada trojica koji bi da sređujemo članke vezane za SP, naravno računajući i tebe. Vidi ti si nešto omekšao, pišeš o medu i tako to :)))). --SašaStefanović • 13:07, 25. maj 2006. (CEST)

Da vinčijev kod

Možda bi te ovo interesovalo, pošto vidim da si ti napravio članak da Vinčijev Kod: http://www.kurir-info.co.yu/Arhiva/2005/april/29/ST-06-29042005.shtml--Banović 17:58, 27. maj 2006. (CEST)

Na en viki

Odgovorio bih ti na en viki, ali imam osećaj da ćeš ovo pre pročitati. "Nisam znao da tvoj "patriotizam" doseže do granica fašizma. Vrlo zanimljivo.", nadam se da se ovo ne odnosi na mene, već na Džonija. Ali ako se odnosi na mene, opet izvinjavam se ako sam te pogrešno shvatio, onda se grdno varaš. Pre svega, ja nisam ni blizu fašiste, čak sam žestoki anti-fašista. To što je Džoni fašista, ni malo mi se ne sviđa i to sam mu stavio do znanja. Ja sam bio prvi koji je uklonio ono SS, kod reči "SSrpski patriota" i zamenio sa samo jedno S.

Takoće, moraš shvatiti da se u većini slučajeva ne slažem sa Džonijem, ali njega ne treba konstantno blokirati, jer će se on vraćati opet, opet i opet. Treba naći bolje rešenje, kad ne bi svi imali tako odbojan stav prema njemu, možda bi se potrudio da bude dobar kako nas ne bi izneverio, ovako nema šta da izgubi. Džoni mi je zanimljiv zbog toga što smo samo u jednom pogledu slični, bili smo članovi otpora, protestovali protiv Miloševića, a sada shvatamo da nije baš sve tako kako zapad tvrdi. Samo kad bi i ti još to shvatio. Zar ne vidiš kako je EU pokvarena? Znaju oni vrlo dobro zašto nas ucenjuju. Da oni stvarno hoće Ratka Mladića, oni bi nas primili u EU, dali nam sve povlastice i onda nas ne bi ni interesovala krvava prošlost koju Ratko Mladić predstavlja. Nisam te džabe nazvao Evro-zaluđenikom, a ima mnogih u Srbiji kao što si ti, spremni da odbace nacionalni identitet kako bi dobili par evra više mesečno. Jel' znaš da je u EU zabranjeno praviti rakiju ili klati svinje? --Boris Malagurski ₪ 19:24, 29. maj 2006. (CEST)

Ne zbog toga što si preveo članak o EU, vidi se po tvom ponašanju. Ja nisam ništa protiv sređene države (zato sam i otišao u Kanadu), ali ono što EU traži od Srbije kao ulaznicu u EU je besmisleno. Srbi su narod koji voli da se inati, a oni nisu svesni da ucenjivanjem Srbiju samo udaljavaju od EU. Srbija se neće promeniti zato što EU kaže: "Promenite se!", kad bi EU uvela neke promene u Srbiji, što bi bilo logično, tada bi se država promenila. A ne kada ode Mladić. Eto, to vidim da ne shvataš, koliko EU, da izvineš, podjebava Srbiju za nebitne stvari, a tvrdi da želi da vidi Srbiju u EU što pre. Umesto što čekamo EU da nam poboljša živote i tražimo onog matorca da ga strpamo u Hag, trebali bi, kao što je više puta rekao Đinđić, da sami sebi obezbedimo bolji život. E, to me nervira kod onih koji slepo prate EU, a ne shvataju da su sami odgovorni za svoju državu i kako je uređena. Nisi se izvinio što si me optužio da sam fašista, makar objasni zašto misliš da sam fašista, ja sam tebi lepo objasnio zašto mislim da si evro-zaluđenik. --Boris Malagurski ₪ 20:23, 29. maj 2006. (CEST)

Stonsi

Nisi morao skloniti klicu sa Roling Stonsa. Ja je uvek ostavim iako clanci narastu, ali ne budu zavrseni. Uostalom tek sam stigao do 1968. :) Pozdrav. BokicaK 05:35, 30. maj 2006. (CEST)

Da, ali radove u toku više doživljavam kao upozorenje nekome da ne smeta, a klica poѕiva nekog da pomogne. Pošto prevodim sa engleske viki, a tamo je ooogroman tekst, trebaće mi mnogo truda da ga ѕavršim, ali potrudiću se do jula do (neizvesnog) koncerta. Poѕdrav. BokicaK 17:24, 30. maj 2006. (CEST)

E, šta je tebi, bre? Ti daš predlog da se nešto promeni, ja otvorim glasanje o tvom predlogu i ubacim tebe kao predlagača, a ti povučeš svoj glas. Isuse... --Boris Malagurski ₪ 17:17, 31. maj 2006. (CEST)

IRC

Ma nešto nije u redu sa kanalom ili serverom, pokušavamo otkloniti tu grešku, a kad uspemo javiću ti. --SašaStefanović • 01:00, 3. jun 2006. (CEST)

Upadaj --SašaStefanović • 01:13, 3. jun 2006. (CEST)

Izdajice

Znao sam da me ne voliš, ali nisam znao da si toliki izdajica :-( "You can just mention this on Serbian Wikipedia Village pump, and users will discuss there after your report and arguments"????? Umesto da ubaciš nešto da smiri tenzije, ti pomažeš KrisO-u, najgorem nacionalisti engleske Vikipedije? Poki, do sada si mi samo išao na živce, ali ovo je nešto sasvim novo. Ovim im bukvalno pomažeš da me se "otarase" i sada apsolutno znam kako da postupam prema tebi. Sram te bilo, nemaš više ni trunku poštovanja s moje strane. Više me ne interesuješ. --Boris Malagurski ₪ 07:00, 3. jun 2006. (CEST)

Nataša Kandić

Ne mislim d aje samo njeno nego bilo čije mišljenje nevažno. Na stranici za razgovor sam napisao. Zamisli da sad o članku o nekom političaru pišemo isto tako. I onda o svakoj aferi po 2 strane. Npr. koštunica je izjavio da Pera ne valja, pa onda perino mišljenje, pa onda koštunicin odgovor. Ovo je enciklopedija a ne politički forum i te stvari su irelevantne. Ceo onaj deo o incidentu treba skratiti na maksimum 3-4 rečenice. I na stranici za razgovor sam rekao da ako neko hoće da piše o incidentu (mada mislim da je nepotrebno) neka stvori nov članak pa tu neka daje i izjave i opis događaja i šta god hoće, a u članku to ne treba da stoji. --Jovanvb 18:02, 4. jun 2006. (CEST)

Ti znaš moje mišljenje o Kandićki ali naravno da se slažem da ne treba pisati samo o lošim stvarima. Ako neko zna za još afera na dnu se doda podnaslov afere i sve što ima se skupi, ali ne kao sad nego kao što sam rekao samo 3-4 rečenice. A ako imaš još nešto "lepo" iz njene biografije bilo bi dobro da dodaš. Ne trebamo da pišemo hvalospev kandićki ali ni da pišemo protiv nje. U interesu vikipedije je da imamo neutralan članak :). Poz --Jovanvb 18:16, 4. jun 2006. (CEST)

Turizam

Hvala na ponudi, ali se bojim da nećemo moći opušteno da radimo dok ne raščistimo neke stvari. Prvo, ja se izvinjavam što sam te podjebavao sa zaključivanjem strana. Dalje, ako ti vratim neku izmenu, bilo bi lepo da komentarišeš zašto bi voleo da bude tako kako si izmenio, a ne da komentarišeš tek kad zaključam stranu. Zatim, ako već nećeš da me podržavaš na drugim Vikipedijama, nemoj ništa ni da govoriš, a ne da me izdaješ tamo kad se vodi rasprava o meni, da se stekne utisak da me svi ovde mrzite. Milošu nikad neću oprostiti za ono što mi je uradio, nemoj praviti sebi neprijatelja ako ne moraš i prestani sa izdajom dok nije kasno. Ako imaš nešto da kažeš o meni, kaži mi direktno, što mislim da ti neće biti veliki problem, jer si direktan tip. Na kraju, moraš da naučiš da poštuješ i moje mišljenje, ma koliko se tebi to ne sviđalo i da ne reaguješ tako dinamično kad ti se nešto ne sviđa. A za one provokacije koje si pravio, potrudi se da se to ne ponovi :-) Izvinjenje s tvoje strane bi bilo prikladno, mada sumnjam da ćeš hteti, jer verovatno misliš da ništa nisi pogrešio. Ili se varam? Odluka je na tebi. --Boris Malagurski ₪ 04:00, 6. jun 2006. (CEST)

OK, oprošteno, zaboravljeno. Pokušaj da nađeš negde tekstove o banjama u Srbiji. --Boris Malagurski ₪ 19:50, 6. jun 2006. (CEST)

B92 blog

Zašto se tekstovi sa B92 blogova smeju preuzimati bez dozvole (čak iako veruješ da su sve činjenice ispravne)? --Dzordzm 02:01, 8. jun 2006. (CEST)

Fudbalska reprezentacija Hrvatske

Pogledaj malo ovaj članak, ne zna se gde počinje gde završava, totalno je konfuzno, prvo 1990, pa NDH, pa Banovina, pa FIFA... --Dzordzm 20:59, 10. jun 2006. (CEST)

Glas

Odakle da povučem glas? I zašto bih to uradio --Jovanvb 19:57, 12. jun 2006. (CEST)

Koji šablon. Stvarno se ne sećam gde sam to glasao. --Jovanvb 22:07, 12. jun 2006. (CEST)

Poki glasao sam samo da u šablonu stoji slika, a kako će da izgleda baš me i ne zanima. Ne ,možeš da mešaš babe i žabe. Drugo je glasanje između dve slike a drugo je glasanje treba li na šablonu da stoji slika. Ja sam protiv toga da se slika ukloni iz šablona jer smatram da estetski izgled članka doasta dobija tom slikom. --Jovanvb 22:17, 12. jun 2006. (CEST)

MOTO

Pa eto ako hoćeš da ti navedem izvor, to je SR.Vikipedija, jer je na stranici SCG pisao taj moto, a pošto je Srbija naslednik SCG onda, značni, nasleđuje i pomenuti moto. ----_Stevan _-- 23:25, 12. jun 2006. (CEST)

OK sada, neću više da diram moto. Samo sam ti napisao svoj izvor jer si to tražio. :)

Aha, paranoja. Čim ja nešto izmenim, evo Pokija na mojim leđima. Paranoja, da, paranoja. --Boris Malagurski ₪ 23:45, 14. jun 2006. (CEST)

Koja slučajnost onda. Mora da imamo nekakvu duševnu vezu ako ti radiš svoj posao, a to je baš ono što sam malopre menjao. Neverovatno. --Boris Malagurski ₪ 23:48, 14. jun 2006. (CEST)

Surfuj malo internet, zar samo ja moram da istrazujem odakle su slike dosle. --Boris Malagurski ₪ 23:51, 14. jun 2006. (CEST)

Ja sam sasvim ZA to da se ispita pravni status tih slika, ali nemoj da skrnaviš članak o Srbiji tek tako, ako su slike stojale nekoliko meseci, mogu stojati još par dana dok ne ispitamo situaciju. To će mi dati malo vremena da naćem zamene u slučaju da se ove slike budu morale izbrisati. Hvala. --Boris Malagurski ₪ 23:54, 14. jun 2006. (CEST)

Poki, ajde onda i ti ih ostavi, pa ćemo pokrenuti ovo pitanje (rešavanja statusa slika) sutra. Može? --Brane Jovanović <~> 23:56, 14. jun 2006. (CEST)

Pokrajac, nemoj ga sad izazivati. Hajde da ovo pitanje rešavamo sutra? Borise, molim te uzdrži se od komentara, makar ovaj put. --Brane Jovanović <~> 23:59, 14. jun 2006. (CEST)

Pokrajac, ovako: stavi za večeras tvoju netrpeljivost sa Borisom na stranu, pošto Boris žuri i neko od vas može da napravi glupost zbog koje će se kasnije kajati. Slike su stajale toliko i mogu još par sati, a ja ću sutra pokrenuti pitanje rešavanja statusa tih slika, ako nijedan od vas dvojice ne želi da ustukne drugoj strani. Da li možeš da pristaeš na to?--Brane Jovanović <~> 00:03, 15. jun 2006. (CEST)

Ok. Mada mislim da ćeš i videti, ali ostaviću i tebi obaveštenje. --Brane Jovanović <~> 00:08, 15. jun 2006. (CEST)

Manastir Gračanica

• Sliku sam skinuo sa sajta kosovo.com, koji je ranije uređivala Raško-prizrenska eparhija. Sad vidim da im je taj sajt oduzet. Tražio sam takođe na na sajtu decani.yunet.com, ali vidim da je i on ukinut. Slika je inače opšte poznata, ima je na raznim sajtovima, ali, priznajem, ne znam ko je autor ili da li je zaštićena kopirajtom. Nažalost, sutra idem na odmor, pa ću pogledati kad se vratim da „spasim“ sliku od brisanja, makar kroz poštenu upotrebu. --Momir Tomić 10:18, 15. jun 2006. (CEST)

Slike na Srbija

Pokrenuo sam pitanje na Trgu. --Brane Jovanović <~> 10:56, 15. jun 2006. (CEST)

Poki, kad si ti već pokrenuo čitavu stvar oko slika, daj molim te nađi neki dobar turistički sajt Srbije sa mnogo slika, pa da im pošaljemo molbu da koristimo materijal. --Boris Malagurski ₪ 02:43, 17. jun 2006. (CEST)

Oho, vidim da si sam sklonio sliku koju NISI LICENCIRAO. Dobro, prošao si moj mali test, doduše nisam ni sumnjao da je nećeš ukloniti. Lako je uništiti nešto, ali je teže izgraditi. Zato te pozivam da nađeš neku podjednako lepu sliku i da je staviš u članak Srbija. --Boris Malagurski ₪ 02:58, 17. jun 2006. (CEST)

Takođe, napravi i mapu gde se pokazuje lokacija Subotice u Srbiji, ako možeš. I bilo bi lepo da mi odgovoriš kad ti ostavim poruku. --Boris Malagurski ₪ 03:08, 17. jun 2006. (CEST)

Bronhitis

Nema problema, počeću sa sređivanjem. Ja pisao o sličnom oboljenju, ali ne potpuno istom (jedno je podgrupa drugog) (Hronična opstruktivna plućna bolest), tako da je potrebno razgraničiti neke stvari za početak. Pozdrav --Vlada 01:14, 18. jun 2006. (CEST)

EU ekspert

Pošto važiš za dobrog poznavaoca EU,zamolio bih te da u delu članka o Ratku Mladiću(deo o popularnoj kulturi) promeniš zvaničnik EU(ili kako god) u pravu funkciju koju Oli Ren zauzima u ovim evropskim čudesima.

Pišem za slučaj da to niko prethodno ne učini(što me ne bi iznenadilo). Crni Bombarder!!! (†) 10:23, 18. jun 2006. (CEST)

Hvala na savetu. -- Boris  Malagurski  ^bre! 01:00, 19. jun 2006. (CEST)

Vojvođanski Mađari

Desetka! Koliko ja znam sve je ispravno... pogledj samo Temerin tu kao da ima neka greška? BTV (Bu the Vau) javljam ti izvor i za one slike sa palića ali daj mi malo vremena juče sam došao sa odmora...srdačno --Goldfinger 10:14, 19. jun 2006. (CEST)

image:Palicki vodotoranj.jpg

Pa moglo bi da ide pod "poštena upotreba". Ovo ti je slika sa svake razglednice o Paliću zadnjih skoro 100 godina. Izvor je monografija "Subotica" Boška Krstića, 1995, izdanje "Subotičke novine" i autor. Fotografije Augustin Juriga, Aleksandar Sedlak, i Zlatko Jovanov. Da budem iskren to je onaj tip skupocene knjige koja se odštampa i onda leži u magacinima izdavača u gotovo celom tiražu. Hoću reći lepo ali preskupo izdanje pa se posle deli kao poklon poslovnim partnerima... :-(. Molim te unesi ti licencu uvek zaboravim kako se to radi. Ovo je inače slika iz vremena kada sam sa malo manje selektivnosti skenirao i "okačinjao" slike. Hvala unapred. --Goldfinger 22:34, 19. jun 2006. (CEST)

Znam, slao sam mnogo slika bez obaziranja na to da li smem ili ne. Planiram da pređem preko svih slika koje sam poslao kad mi se završe ispiti (poslednji imam u četvrtak), pa onda lepo, na miru, bez nervoze, da sredim problem. OK? -- Boris  Malagurski   ^bre! 00:28, 24. jun 2006. (CEST)

Rekao sam sve što sam hteo. -- Boris  Malagurski   ^bre! 00:37, 24. jun 2006. (CEST)

Ovakve slike nikako ne mogu pod poštenu upotrebu. Generalno, ako razmisliš o konceptu poštene upotrebe, ova slika pada praktično sve testove. Prvo i najvažnije, ako hoćemo sliku ovog tornja, možemo da pošaljemo Sašu Subotičkog gradskim prevozom i da je imamo isto prepodne. Slika je iz skorašnje komercijalne knjige. Ne znamo kome pripadaju autorska prava. I tako dalje. --Dzordzm 06:48, 24. jun 2006. (CEST)

Evo, reći ću mom ujaku da ga pokupi sledećeg (ne ovog) vikenda, jer ionako ide na Palić svakog vikenda. Znam da je Saša ovog vikenda u Hrvatskoj, ali za sledeći vikend ima zadatak :-) -- Boris  Malagurski   ^bre! 06:55, 24. jun 2006. (CEST)

Ma

To su ti stari šabloni koje je Goran pravio, svi oni su zamenjeni jednim šablonom {{Zas}}. Ako hoćeš završi tamo brisanje. --SašaStefanović • 00:41, 24. jun 2006. (CEST)

Opštinski i slični sajtovi

Sve što proizvedu organi vlasti i državne uprave na SVIM nivoima, kao i sve što proizvedu njihovi zaposleni u tom kapacitetu (tj. na radnom mestu) jeste javno vlasništvo prema zakonima Srbije. To je i logično jer su oni plaćeni iz budžeta, tj. svačijim novcem. (Ovo se ne odnosi na ono što proizvedu javna preduzeća i slični zasebni entiteti, čak i ako su na državnim jaslama.) Međutim, nije sve što nađeš na njihovim sajtovima u javnom vlasništvu - nešto od toga se koristi pod ko zna čijom licencom, a dobar deo je da se razumemo pokraden. Dakle, možeš smatrati za javno vlasništvo ono što nađeš na njihovim sajtovima a za šta možeš razumno da pretpostaviš da su ONI SAMI napravili ili su SAMI tražili da se ZA NjIH napravi. Na primer, kada gledaš slike na sajtu Vlade, za neke od njih piše "slika: Beta" - onda tu sliku ne možeš da koristiš jer je nju napravila Beta i (pod ko zna kakvim uslovima) ustupila Vladi na korišćenje. Ali ako ima neki portret nekog ministra (bljak) i ne piše ništa o slici, onda možeš da pretpostaviš da je slika delo Vladinog fotografa ili da je urađena za ekskluzivne potrebe Vlade - dakle naroda, pa je možeš i ti koristiti. --Dzordzm 01:06, 26. jun 2006. (CEST)

Još jedna mogućnost je uvek naravno da tražiš dozvolu. --Dzordzm 01:06, 26. jun 2006. (CEST)

Dobra analogija ti je Vikipedija. Sve što saradnici Vikipedije proizvedu jeste pod GLSD prema "zakonima" Vikimedije. Ali nije sve što ovde nađeš pod GLSD. Nešto se koristi pod poštenom upotrebom, a nešto je pokradeno. Prema tome moraš malo da mućneš glavom ili pitaš, mada ne bi trebalo da bude preteško. --Dzordzm 01:17, 26. jun 2006. (CEST)

Slika:Bosanski jezik.jpg

Poki, gledam tu sliku, i ne mogu da se ne naježim kakva je - pošto je JPEG format, sva je mutna, a uz to nema ni licencu; međutim, taj prikaz nam definitivno treba. E sad, pitanje za tebe - odakle si je preuzeo, i da li tamo ima bolja verzija (PNG ili GIF bi bio idealan format za ovakvu sliku), ili da li znaš odakle potiču podaci, pa da je napravimo sami i pustimo u javno vlasništvo? --Brane Jovanović <~> 09:23, 4. jul 2006. (CEST)

Aerodrom Nikola Tesla

Samo da te upozorim na prekršaj koji si napravio što se tiče ovog članka. S obzirom da si već dugo vremena na Vikipediji, zapanjujuća je činjenica da si obrisao sadržaj članka, stavio preusmerenje, a siguran sam da znaš da se članak može lako premestiti. To što si ti uradio je izbrisao trud korisnika koji su radili na originalnom članku, a to je protiv pravila Vikipedije. Ukoliko premeštanje članka zahteva brisanje nekog drugog koji ima preusmerenje na taj članak, kontaktiraj nekog od administratora i siguran sam da će ti pomoći. Hvala, -- Boris  Malagurski   ^bre! 06:12, 12. jul 2006. (CEST)

Nemoj se praviti lud. "ceo članak samo prekopirao na drugačiji naslov", pa o tome i pričamo, to se ne sme raditi, za takve situacije imamo dugme "premesti". -- Boris  Malagurski   ^bre! 21:04, 12. jul 2006. (CEST)

Objasnio sam iznad, neću da se ponavljam. Nemoj se odupirati, ako hoćeš da premestiš, kontaktiraj nekog od administratora i siguran sam da će ti pomoći. Hvala, -- Boris  Malagurski   ^bre! 22:22, 12. jul 2006. (CEST)

Poki, tako se gubi istorija članka, i ne možeš da ispoštuješ zahteve GFDL. --Brane Jovanović <~> 22:24, 12. jul 2006. (CEST)

Slažem se sa Branetom. Ako bi ovako nešto probao na en viki, momentalno bi vratili izmenu i upozorili te blokiranjem. Ja to nisam uradio, samo sam ti lepo rekao da to više ne radiš. -- Boris  Malagurski   ^bre! 22:26, 12. jul 2006. (CEST)

Sređivanje slika

Na Vikipediji je u toku akcija sređivanja slika sa nejasnim ili pogrešno naznačenim pravnim statusom.

Zamolio bih te da sve slike koje si poslao (ili poslala), a na kojima nije označena licenca, označiš odgovarajućom licencom, vodeći računa da licenca odgovara pravnom statusu slike - pogledaj na primer ovo pravilo i ovaj spisak oznaka za licence sa kratkim objašnjenjima svake. Takođe, vizuelni spisak šablona za slike možeš videti i ovde.

Kada označavaš slike, povedi računa da sem licence obavezno staviš i vezu (URL) ka sajtu odakle je preuzeta; ako je slika skenirana, navedi naslov i autora publikacije i ISBN broj ako znaš; ako si ti autor, navedi to kao izvor (napomena: kod snimaka ekrana i skeniranih slika ti nisi autor slike). Ako smatraš da slika ispunjava uslove za poštenu upotrebu koji su navedeni na oznaci za licencu, navedi i obrazloženje za tu poštenu upotrebu.

Spisak slika koje si ti poslao (poslala), a koje nemaju označenu licencu, možeš videti ovde. Ako u sledeće dve nedelje ne rešiš licence na slikama, toga će se prihvatiti zainteresovani urednici.

Napomena: Slike koje po završetku akcije sređivanja ne budu imale jasno regulisan pravni status biće brisane!

--Brane Jovanović <~> 07:57, 14. jul 2006. (CEST)

Sređivanje, drugi put

Ovo je automatski generisana poruka. Ako si već primio (primila) sličnu, proveri dole navedeni link ponovo! Bot je vršio neke izmene na stranama sa opisom slika, pošto slike koje su ranije bile označene sa {{bez licence}} nisu prikazivane na spisku koji se navodi dole (a sada se dakle i one prikazuju).

Na Vikipediji je u toku akcija sređivanja slika sa nejasnim ili pogrešno naznačenim pravnim statusom.

Zamolio bih te da sve slike koje si poslao (ili poslala), a na kojima nije označena licenca, označiš odgovarajućom licencom, vodeći računa da licenca odgovara pravnom statusu slike - pogledaj na primer ovo pravilo i ovaj spisak oznaka za licence sa kratkim objašnjenjima svake. Takođe, vizuelni spisak šablona za slike možeš videti i ovde.

Kada označavaš slike, povedi računa da sem licence obavezno staviš i vezu (URL) ka sajtu odakle je preuzeta; ako je slika skenirana, navedi naslov i autora publikacije i ISBN broj ako znaš; ako si ti autor, navedi to kao izvor (napomena: kod snimaka ekrana i skeniranih slika ti nisi autor slike). Ako smatraš da slika ispunjava uslove za poštenu upotrebu koji su navedeni na oznaci za licencu, navedi i obrazloženje za tu poštenu upotrebu.

Spisak slika koje si ti poslao (poslala), a koje nemaju označenu licencu, možeš videti ovde. Ako u sledeće dve nedelje ne rešiš licence na slikama, toga će se prihvatiti zainteresovani urednici.

Napomene:

• Slike koje po završetku akcije sređivanja ne budu imale jasno regulisan pravni status biće brisane! To podrazumeva i slike koje nemaju licencu i one koje su pogrešno obeležene.
• Navedi izvor slike - ako ne navedeš izvor, nemoguće je proveriti licencu!
• Nemoj stavljati pogrešne oznake na slike, naročito nemoj stavljati „poštena upotreba“ ili „javno vlasništvo“ bez obrazloženja!

Ovo je druga poruka u akciji sređivanja slika.

--Brane Jovanović <~> 11:50, 15. jul 2006. (CEST)

Dakle, Poki, i za stari username - link. --Brane Jovanović <~> 12:35, 15. jul 2006. (CEST)

Poštena upotreba

Kao na primer na Slika:Goran Svilanovic.jpg - izvor, objašnjenje poštene upotrebe? Poki, molim te navedi i te stvari, inače ne možeš tvrditi poštenu upotrebu. --Brane Jovanović <~> 12:59, 15. jul 2006. (CEST)

Na strani sa opisom slike nigde nije navedeno odakle je slika preuzeta. Ako to nije poznato, ne možeš tvrditi poštenu upotrebu. --Brane Jovanović <~> 13:42, 15. jul 2006. (CEST)

"Agresija"

Poki, nadam se da ti se slični ispadi POV više neće dešavati, srdačno --Dzordzm 08:29, 17. jul 2006. (CEST)

Izraelsko-libanski sukob (2006)

Popravi linkove u ovom članku tako što ćeš dodati [[Џорџ В. Буш|Džordž V. Buš]], itd., inače ću morati ćirilizovati tekst, jer ovako stvarno ružno izgleda. Hvala unapred, -- Boris  Malagurski   ^bre! 02:16, 19. jul 2006. (CEST)

Nema to veze, onako je članak izgledao unakaženo, izgledalo je kao da nemamo neke najosnovnije članke što neću dozvoliti s obzirom da postoji link sa glavne strane. Em nisi preveo sa hrvatskog, em nisi uradio ono što sam te zamolio, stvarno ne znam šta da ti kažem. -- Boris  Malagurski   ^bre! 21:10, 19. jul 2006. (CEST)

Njih nekoliko?!?!?! Šta ti misliš koliko ljudi posećuje dnevno Vikipediju? Taj članak je prvi link koji se pojavljuje na prvoj strani i MORA biti reprezentativan. Što se tiče hrvatskog, davno smo govorili da će se reči kao što su "tisuću" i sl. i rečenice "uradit će on.." i sl. PREVESTI na NAŠ JEZIK, a POSEBNO kada postoji link od Glavne Strane! Ne smeta mi ijekavica, smeta mi hrvatski, jer nije to jedno te isto, isprika, ali nije. Ovaj put se Goran Obradović založio da popravi tvoje sranje, ali ću sledeći put samo odmah izbrisati takav članak, a ako linkovi ne funkcionišu, ćirilizovati tekst. Pa sad ti radi kako hoćeš. -- Boris  Malagurski   ^bre! 21:20, 19. jul 2006. (CEST)

Blokirao sam te na jedan sat. Nisam histerisao, postupaš vrlo provokativno i nedolično. Neću ti dozvoliti da pretvoriš srpsku Vikipediju u hrvatsku i ako planiraš i dalje da prenosiš tekstove sa hr viki, predlažem ti da me poslušaš što se tiče prevođenja. Takođe važi i za neispravne linkove u tekstu koji je prvi na Glavnoj Strani u "vestima". -- Boris  Malagurski   ^bre! 21:32, 19. jul 2006. (CEST)

Prema mojim informacijama "tisuća" je srpska reč. Danas se mnogo više koristi u Hrvatskoj ali poreklom je iz Srbije. :-)--Goldfinger 21:40, 19. jul 2006. (CEST)

"Tisuća" nije srpska reč, već slavenska (slovenska)... "tisuća" koriste svi slaveni za 1000 sem Rusa i Srba, koliko znam :))) --Göran Smith 22:06, 19. jul 2006. (CEST)

Dakle koriste je i Rusi (tыsяča), a mi smo je očigledno u posljednjem vijeku odbacili i prisvojili već odavno primjenjivanu grčku varijantu (grč. χιλιάδα)-- Бановић ♪ ^pjevaj♫♪ 00:16, 20. jul 2006. (CEST)

O slici na en

Poki, žao mi je što moram ovo da ti kažem, ali on je potpuno u pravu. Iz više razloga:

1. nije članak o toj crkvi, nego o Banjaluci - poštena upotreba ne stoji
2. čak i da važi prethodno, ne stoji ti argument da se ne može nabaviti free verzija, pošto je sasvim moguće da se neki korisnik prošeta tamo i uslika je.

Poštena upotreba nije baš uvek najjasnija, ali po meni ovde nema osnova za tvrdnju o poštenoj upotrebi. Sorry. :-(--Brane Jovanović <~> 06:28, 21. jul 2006. (CEST)

Ćirilica

Najavio sam na strani za razgovor. Članak će biti u ćirilici, nastaviću na njemu raditi u ćirilici.--David 19:03, 23. jul 2006. (CEST)

Ali nemože biti pola teksta na ćirilici i lat. - jer će nastavak teksta (moj) biti u ćirilici. Pogrešio si stavljajući taj članak ne prevevši ga, sad pusti.--David 19:07, 23. jul 2006. (CEST)

a ja i ostali ćemo na ćirilici :| --David 19:11, 23. jul 2006. (CEST)

IRC

Sa ovog sajta možeš nesmetano da pristupaš IRC kanalima: http://irc.sourpuss.net/irc.cgi -- Obradović Goran (razgovor) 01:53, 24. jul 2006. (CEST)

Med

Taj živi kuća do mene, a pčele drži u selu, u Sirogojnu. Stamatović. Erska ulica, naselje Đurkovac (bivše naselje Sevojno). Mada se ne bavi prodajom meda, nego ga pravi više za sebe i tako, ali vjerovatno bi ti dao. --Đorđe D. Božović (razgovor) 17:01, 25. jul 2006. (CEST)

• dao - prodao, naravno, a ne poklonio :) --Đorđe D. Božović (razgovor) 17:02, 25. jul 2006. (CEST)

Slike opština Srbije

Poki, ne znam šta da ti kažem - ako imaš nešto konkretno da predložiš, budi direktan, pošto mi je mašta ovih dana prilično neaktivna. Inače, bio sam ranije kontaktirao Varju oko mapa, pošto se on više bavio time, ali po njegovim rečima, ova nije baš tačna (valjda na Kosovu i Metohiji) a nema ni gradske opštine Novog Sada i sl. Dakle, otvoren sam za predloge. --Brane Jovanović <~> 17:58, 26. jul 2006. (CEST)

Glasanje

Možda će te interesovati da glasaš ovde. Pozdrav :) -- Obradović Goran (razgovor) 00:06, 27. jul 2006. (CEST)

Zašto je Pokrajac na srpskohrvatskoj Wikipediji vratio Branimir Glavaš,ono što sam ja izbrisao(vjerovatno bi se Osijek zvao Osek i pisao u školi,a naša djeca bi učila srpski kao maternji jezik i pisala ćirilicom.Sada moramo pisat latinicu i učit hrvatski;šteta). To je sam dokaz da je srpskohrvatska Wikipedija prosrpska i ne bi smijela više postojati.--Jolo

To je čist POV. Šteta što nisi informisan o neutralnoj tački gledišta. --Poki |razgovor| 14:08, 27. jul 2006. (CEST)

Mobtel

Trebalo bi Mobi 063 preusmeriti na Mobtel, pošto je to ustvari ista kompanija --Göran Smith 12:17, 31. jul 2006. (CEST)

Milo Đukanović

Ja sam samo počistio šta je neprijavljeni korisnik ostavio posle desetak jutrošnjih izmena. Još po nekoliko članaka je brljao šta je stigao. Nisam se bavio pisanjem iscrpnog članka. U poslednjem pasusu se pominje nekakav izveštaj policije iz 1993. Ako znaš više ili želiš da upotpuniš članak - znaš već, ovo je viki :) --Dzordzm 13:40, 31. jul 2006. (CEST)

Diskusija sa Borisom

Hvala na trudu, ali mi ipak raspravljamo na našim stranama za razgovor. --Brane Jovanović <~> 20:55, 1. avgust 2006. (CEST)

Poki

Hvala na predlogu, ali ja više ne posećujem IRC. A što se tiče mog blokiranja tebe, prestani da mi govoriš kako to nisam smeo da uradim, jer nemaš nigde pisano pravilo o blokiranju na srpskoj Vikipediji, kad sam počeo da prevodim sa engleske, kako se ovako nešto ne bi više desilo, Miloš je označio da pravila ne važe. Zvanično, sve nas može da blokira bilo ko od administratora bez ikakvih posledica, a to je meni najstrašnije. Podržavaš one koji su ti oduzeli admin prava, strašno... -- Boris  Malagurski   ^bre! 20:56, 1. avgust 2006. (CEST)

O onome ;)

Da, vidim da se navrzo da objašnjava kako je Jutrend relevantniji od Alekse :)))) (preko sve nerelevantnosti Alekse, vrlo sam sumnjičav po pitanju veće relevantnosti Jutrenda). --Miloš Rančić (razgovor) 05:28, 3. avgust 2006. (CEST)

Slika:Etnicki sastav BiH 1991..gif

Poki, da li možeš da navedeš malo više podataka o ovoj slici? Na primer, bilo bi dobro da navedeš u kojoj je publikaciji objavljena ili na osnovu čijih je podataka napravljenja, da bi imala malo veću upotrebnu vrednost. Hvala. --Brane Jovanović <~> 15:21, 5. avgust 2006. (CEST)

Ime nacije

Pa, već sam ti napisao da su Muslimani i Bošnjaci jedan narod i da to uopšte nije sporno. Primer sa SRJ ti nije dobar jer je to ime države, a ne ime naroda. U slici treba, po mom mišljenju, staviti ime naroda koje je tada bilo važeće. Naime, ti su se ljudi na popisu, na osnovu kojeg je sastavljena slika, izjasnili kao Muslimani. I ne štrecaj se oko ovoga Pokrajac. Nikakve rđave namere nemam. Svi ste previše nervozni. --Manojlo 23:24, 5. avgust 2006. (CEST) Šta ti to znači "do kada ću se ja pakovati"? Upravo sam se raspakovao. I izuo. Nadam se da ti nije pala na pamet nekakva ideja da ti i ja sada ovde čavrljamo. Morao bih te razočarati, ako je to slučaj. --Manojlo 23:59, 5. avgust 2006. (CEST)

NAPOMENA: jedan deo rasprave na stranici Razgovor sa korisnikom:Manojlo je obrisao Korisnik:Manojlo bez obrazloženja.

Ustav EU

Da li postoji negde članak o ustavu EU? Pozdrav--Vl 21:36, 6. avgust 2006. (CEST)

Hvala, mislio sam da i mi na srpskoj viki imamo nešto. Pozdrav --Vl 21:42, 6. avgust 2006. (CEST)

Potpuno si u pravu. Lepo bi bilo. Ustav EU je u EU bio centralna tema pre početka procesa ratifikacije. Zbog važnosti je verovatno i članak ovakav.--Vl 21:57, 6. avgust 2006. (CEST)

Bolje vas našao

Hvala na dobrodošlici. :)))

--Inoslav Bešker 00:11, 10. avgust 2006. (CEST)

Lol

Hehe, ja sam skontao da se on meni obraća sa Poki :). Ma nema veze, svakako mora da plati pivo. --SašaStefanović • 00:46, 26. avgust 2006. (CEST)

Please, help slavonians!

Slavic brother! Please, help us to open Wikipedia on Surzhyk language! We need just your support vote here http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_new_languages#Surzhyk_.2816_Support.2C_11_Oppose.29 Thank you so much! -- Dmitriй Nikitin