Razgovor s korisnikom:Sadko/Arhiva 3

Arhiva 2

Arhiva 3

Arhiva 4

Čestitke

Čestitam na izboru za Vikipedijanca godine! — Đorđe Stakić (r) 19:02, 1. januar 2022. (CET)

Hvala lijepo Đorđe! Želim ti sretne trenutne i predstojeće praznike kao i višestruko uspješnu i kontinuirano zdravu novu 2022. — Sadkσ (riječi su vjetar) 19:34, 1. januar 2022. (CET)

Uređivanje članaka dok su radovi u toku

Zdravo! Cenim tvoj doprinos, ali zamolio bih da se članci ne uređuju dok je nalepljen šablon Radovi u toku. To je opšta praksa u zajednici i valja joj se pridržavati. Drugo, ja sam tvorac tog članka, tako da sigurno ne menjam nešto bez važećeg razloga. — Aca (razgovor) 21:23, 6. januar 2022. (CET)

Hvala ti. Sve je to fino, međutim u tekstu šablona ili pravilima projekta apsolutno nigdje ne stoji da su drugi urednici onemogućeni da uređuju tokom postavke datog šablona.

U pitanju je sopstvena procjena, nahođenje i dobra volja, kao što je moja izmjena urađena sa ciljem unapređenje i sređivanja uvodnika u skladu sa raspoloživim činjenicama. — Sadkσ (riječi su vjetar) 21:29, 6. januar 2022. (CET)

Pomoć.

Kako trg nije od velike pomoći, jer često zna mnogo vode da proteče dok se pomoć ne ukaže, stoga te kao friški vikipedijanac kao iskusnog kolegu i prijatelja pitam za pomoć...

Šta se zbilo sa odeljcima sa profila mog vikipedijskog naloga? Od 23 - 24 odeljka mi je ostalo samo 11! U izmenama stranice nije upisano ko je izmenio dotadašnje izmene. To se zbilo u poslednjih nekoliko dana, sada ni sam ne znam tačno.

Zahtevam da se sve vrati kako je bilo.

Srdačan pozdrav.

Markon Padrino (razgovor) 12:56, 7. januar 2022. (CET)

Zdravo Marko, trenutno vidim ukupno 23 cjeline. Probaj da očistiš keš ili pristupiš stranici sa drugim internet pretraživačem. Lijep pozdrav, tu sam za svaku pomoć. — Sadkσ (riječi su vjetar) 13:00, 7. januar 2022. (CET)

Sad reših problem pre neki minut... Hvala ti, u svakom slučaju, kolega na pomoći.

Markon Padrino (razgovor) 13:15, 7. januar 2022. (CET)

Ničim

Njegovo ponašanje jeste bilo divljačko, jer je ušao u sukob sa nekoliko korisnika. To što administratori ne žele da to vide, nije moja stvar. On je za svega par dana ove godine ušao u sukob sa više korisnika i uvek isti manir ponašanja. Kaži mi jel to normalno i primereno ponašanje? — Pinki (razgovor) 11:33, 11. januar 2022. (CET)

Nemam namjeru pravdati ničije nekorektno ponašanje. Da se jedna šansa, druga šansa, pitanje je koliko će ih još biti — Sadkσ (riječi su vjetar) 12:16, 11. januar 2022. (CET)

Sa table

Pošto sam korisniku Nimčeviću odgovorio, pišem i tebi. Pomenuo te je na tabli, odgovorio si, ja to smatram završenim. Ni ovome tu nije mesto, ali ako se bude nastavilo biću prinuđen sve da uklonim uz eventualno ostavljanje veze ka prvim komentarima. Sve drugo prevazilazi okvire projekta. Dovoljno dugo ste tu i svesni ste da preveliki naboj emocija i unošenje ličnih stavova i shvatanja može biti pogubno po projekat na duže staze. — Lotom (razgovor) 11:47, 12. januar 2022. (CET)

@Lotom: Ne unosim emocije, iako se možda čini drugačije - ne interesuje me pretjerano persona kao persona. Pitanje je stava i principa kao i nedozvoljavanja gaženja zakonom priznatih manjina Srbije, što dotični itekako čini. Ne kačim linkove kako ne bi ispalo da nekoga autujem iako su svima dostupni na internetu. Uvažiću tvoj komentar kao cijenjenog kolega i neću dalje komentarisati, uz nadu da ćeš ovdje intervenisati, pošto ne dozvoljavam da me bilo ko etiketira. — Sadkσ (riječi su vjetar) 11:53, 12. januar 2022. (CET)

Ne vidim razlog za bilo kakvu formalnu intervenciju. Nisi direktno pomenut, a komentar je na stranici drugog korisnika, u ovom slučaju administratora. Kada bismo se vodili time šta piše između redova, verujem da bi polovina nas odavno bila blokirana. Zato u tome i jeste „lepota” formalnog obraćanja. Ne napišeš ništa, a kažeš sve. — Lotom (razgovor) 12:35, 12. januar 2022. (CET)

Ikonice

Hvala Sadko, ali nisam te razumeo za ikonice. Na šta si mislio? Gde? — Baba Mica (razgovor) 13:16, 15. januar 2022. (CET)

@Baba Mica: U biografijama, ako je osoba rođena na primjer u SFRJ, bilo kojoj sadašnjoj ili bivšoj državi - ne trebamo da stavimo zastavicu tik pored. :) — Sadkσ (riječi su vjetar) 13:19, 15. januar 2022. (CET)

Zvučni zid

Pozdrav! Možete li vratiti stranicu Zvučni zid―muzika za teatar, film i TV? HVALA!

Možemo na ti, ne preferiram persiranje na projektu. :)

Slobodno objavi članak ako si ga unapredila. Lijep pozdrav. — Sadkσ (riječi su vjetar) 20:42, 17. januar 2022. (CET)

Fotografije

Pozdrav Sadko, grešku sa pretrpanim fotografijama je napravio moj brat, on često zaboravi da se uloguje na njegov profil. Ispravio sam sve da tekstovi budu čitki, a fotografije da ne prelaze van tekstualnog dela članka u spoljašnje veze i sl. Veliki pozdrav — Srđan Popović (razgovor) 18:30, 17. januar 2022. (CET)

U redu, hvala ti Srđane. Lijep pozdrav. — Sadkσ (riječi su vjetar) 21:07, 17. januar 2022. (CET)

Reference

Zdravo, zamolio bih za pojašnjenje na tačno koje izmene se odnosi poruka. Pozdrav — BojanmJovanovic (razgovor) 11:59, 20. januar 2022. (CET)

@BojanmJovanovic: Riječ je o stranicama Srpski rječnik, Bokeljski ustanak 1869. i drugim. Pp. — Sadkσ (riječi su vjetar) 12:01, 20. januar 2022. (CET)

Zastave u infokutijama

Pozdrav, vidim da uklanjaš zastavice iz infokutija, pa me zanima kada smo doneli takvo prvailo!? — Pinki (razgovor) 11:15, 24. januar 2022. (CET)

Zdravo druže Pinki. U pitanju su zaista osnovna pravila koja važe za sve jezičke varijetete projekta. Žao mi je i iznenađen sam što se do sada nijesu primjenjivala na sr.viki, time je napravljeno mnogo posla. Valja nam svima u Novoj godini bataliti neke loše stare navike. Pročitaj ovo i ovo. Lijep pozdrav. — Sadkσ (riječi su vjetar) 13:09, 24. januar 2022. (CET)

Koliko vidim to su pravila sa Vikipedije na engleskom jeziku. Ne razumem zašto smo mi „podređeni” njima i njihovim pravilima!? Po čemu smo obavezni da sledimo njihova pravila? Ne razumem. Mislim da o ovakvim stavrima treba da se izjasni zajednica i donese odluku, da li želimo ili ne zastave u infokutiji. — Pinki (razgovor) 15:06, 24. januar 2022. (CET)

Očekivao sam takav komentar. U pitanju su, podvlačim, osnove.

Tom logikom možeš dovesti u pitanju: zašto moramam da stavim referencu, ili označim naslov članka masno crnim slovima ili ne koristim blogove.

Infokutiju ne treba kinđuriti zastavama. One su prihvatljive u slučaju ikonica za službu, kada imamo sukob više involviranih strana i tome slično.

Sve je taksativno napisano iznad. Nijesmo mi izopšteni od univerzalnih pravila kao projekat. Zbilja sam neprijatno iznenađen što se toliko godina ne primjenjuju zaista osnove pa tako svoje volonterske časove moram da posvjećujem nagomilanom neredu mase urednika, kao što sam doslovce nedjeljama čistio kategorije na Ostavi gradova AP Vojvodine. — Sadkσ (riječi su vjetar) 15:14, 24. januar 2022. (CET)

Nemoj mešati babe i žabe, reference su stvar Vikitehnike, zastavice nisu. Zastavice su naš izbor. Ne razumem kako nešto što se izglasa na jednoj Vikipediji postaje osnovno pravilo i važi za druge. Kakva je to vrsta kulturnog fašizma. Oni su glavni i mi treba da ih sledimo. Po čemu!? Ovde je svaki rad dobrovoljan, niko te ne tera da ispravljaš tuđe greške. Pogotovo ako one nisu gramatičke, već theničke prirode. Možda smo i mi neki uložili vreme dok smo te zastave stavljali u kutijice!? I dalje mislim da o ovome treba da se izjasni naša zajednica, a ne da preuzimamo slepo tuđa pravila. — Pinki (razgovor) 15:18, 24. januar 2022. (CET)

Osnovno razmišljanje je isto. Takvim pristupom se bilo šta da dovesti u pitanje ili relativizovati. Nema potrebe da se postavljamo kao žrtva imperijalnih pravila transatlantske imperije. Kada smo već kod te teme, uvjek sam za to da uzmemo ono što je za nas dobro i ako je moguće prilagodimo ga našim potrebama i kulturnom obrascu.

Vikipedija nije slikovnica. Ikonice treba pažljivo koristiti, samo u određenim slučajevima. Da li si pročitao šta piše u linkovima koje poslah na engleskom jeziku ili si unapred zauzeo opozicioni stav?

Na en.viki i većini drugih po dubini i širini najuspešnijih projekata se zastavice i druga kićenja redovno brišu, baš kao što i treba. Cijenim da nijesu uveli dato pravilo jer su dokoni.

Stvar ne ostavlja previše predmeta za debatu, pravila postoje (ne tuđa, već univerzalna, naša), eseji o pravilima postoje; u pitanju je loša praksa i loša navika, koja ruži naš projekat i čini da izgledamo neozbiljnije.

Sličan stav si imao za imenovanje članaka u uvodniku, gdje si takođe izrazio negodovanje na preuzimanje pravila. I to treba da dođe na red, pošto trenutno postoji haos u imenovanju članaka a pravila su, opet, prilično jasna. — Sadkσ (riječi su vjetar) 15:33, 24. januar 2022. (CET)

Valjda imam prava na suprotan stav ili je obaveѕno da imamo svi isti stav!? Ja se ne smatram inferiornim prema Vikipediji na engleskom jeziku, pa samim tim i ne pratim šta oni tamo rade. Smatram da to nije nikakvo gramatičko pravilo, pa se o njemu možemo izjasniti samostalno. Vidim da nisi razumeo moju primedbu iz sukoba sa Ničim neizazvanim i ne zameram ti jer je sve rasprave trolovao i ko bi to sve čitao. Nazivi članaka treba da budu prema poznatijim imenima, pa stoga treba da stoji → Momo Kapor, Dragan Nikolić i dr. Ali u uvodnoj rečenici treba da stoji pravo ime i nadimak → Momčilo Momo Kapor, Dragoslav Dragan Nikolić i dr. Jer su i jedno i drugo nadimci izvedeni od imena. Danas je Dragan normalno ime, a ranije je to bio nadimak od sličnih imena. — Pinki (razgovor) 15:47, 24. januar 2022. (CET)

Ako mogu da se uključim u ovu diskusiju. Nadam se da @Pinki neće imati ništa protiv.

@Sadko, jeste, postoji pravilo (ako se može i nazvati pravilo) na engleskoj Vikipediji gde oni ne dozvoljavaju te zastave ali npr. na ruskoj Vikipediji je kod fudbalera (s obzirom da ja na tome radim najviše) bukvalno postavljena zastava pored svakog kluba u kojem je taj igrač igrao kao i države gde su rođeni i umrli a isto tako i reprezentacija. Ima mnogo primera da ih sada ne listam.

Ja mislim da zastave ne bi trebalo da se postavljaju baš preterano kao kod rusa ali npr. za državu rođenja ili ... ne znam ... ja se slažem sa Pinkijem da to treba da se postavi na Trg pa da vidimo šta zajednica misli.

Pozdrav ! Boki ^piši 16:16, 24. januar 2022. (CET)

I jedno tehničko pitanje do sada su u člancima stajali šabloni → {{застава|СФР Југославија}} i {{застава|СР Југославија}} sada se ostavlja samo preusmerenje → [[СФР Југославија]] i [[СР Југославија]]. Za re ni bilo ispravno da se stavlja [[Социјалистичка Федеративна Република Југославија|СФР Југославија]] i [[Савезна Република Југославија|СР Југославија]]. Na gore pomenuti nalin se samo opterećuju preusmerenja. — Pinki (razgovor) 15:52, 24. januar 2022. (CET)

Javiću ti se zera kasnije sa sadržajnijim odgovorom. Lijep pozdrav. — Sadkσ (riječi su vjetar) 15:58, 24. januar 2022. (CET)

@Pinki: Nijesam siguran da li sam razumio poentu (opterećivanje preusmjerenja) ali čini mi se da je sasvim u redu da koristimo skraćenice kako se ne bi opterećivala ili zatrpavala infokutija, što je poenta od starta. Ne mora nužno ovako ali mislim da je, primjera radi, bolja varijanta RSFSR u poređenju sa Ruska Sovjetska Federativna Socijalistička Republika.

Pomenuto nije jedina sistematski rđava stvar u nas. Još jedna je (a ima ih nekoliko) - sadržina uvodnika, odnosno šta sve navodimo u zagradi, što je tema za neki naredni period.

@Boki: Hvala ti što si se uključio.

Dakako možemo da debatujemo na Trgu ali mislim da je izlišno. Izjašnjavanje o postulatu koji postoji na projektu godinama nije neophodno.

Mada biće neophodno skretanje pažnje na tematiku. Potrudiće se da prevedem prethodno linkovani priručnik kada mi obaveze i trenutni plan rada dozvole.

Recimo hipotetički da pokrenemo debatu, na kraju, suma sumarum, pravilo podržavamo nekoliko urednika i ja, ti daješ polovičnu podršku, Pinki je principijelno protiv kao i još neki kolega. Ishod je - nemamo konsenzus. Nekoliko dana kasnije, urednik H obriši ikonice i linkuje postulate iskucane na en.viki (koji jesu univerzalni, kao i manje-više čitav stilski priručnik), drugi kolega ga poništi - ko je u pravu? Na osnovu čega ćemo dati prednost našem internom (ne)dogovoru u odnosu na globalnu praksu?

Da se razumijemo, nijesam ja otkrio Njufaundlend sa mojom akcijom niti sam u ulozi imaginarnog Viki šefa, riječ je prosto o dobroj praksi koju trebamo uvesti zbog nas samih.

Za sportske teme je posebno navedeno u priručniku. Mislim da je u pitanju prilično izbalansiran pristup.

Provjerio sam prakse na drugim projektima, vidim da neke od vodećih kao što su Viki na engleskom, mandarinskom, španskom, portugalskom i poljskom jeziku izbjegavaju ikonice za infokutije sportista, mada ima i drugačijih primjera.

Uporedi verziju 1 i verziju 2.

Puno pozdrava obojici. — Sadkσ (riječi su vjetar) 02:41, 25. januar 2022. (CET)

@Pinki i Boki: Nadam se da se Sadko ne ljuti što ovako „uklizavam” na szr, da iznesem i ja neko svoje viđenje. Na en.viki je praksa da se izbacuju gotovo sve ikonice iz infokutije. Druge ikonice, ako ih ima članku i se zadesi da su pod poštenom upotrebom, lete pod obavezno. Na nekim projektima postoji praksa da se stavljaju zastavice pored sportskih klubova, ovo što Boki navodi, ali opet i tu postoje razlike u tome da li koriste državne ili klupske boje. Po meni potpuno nepotrebno i opterećuje infokutiju. S druge strane, vrlo često nemamo neke članke o tim klubovima pa u praksi može da se zna iz koje su države. U člancima o fudbalerima koje mahom radim ne vidim ni potrebu za tim, dobro smo pokriveni unutrašnjim vezama, ali za ostale sportiste nemamo ni jasan konsenzus a ni toliko interesovanja, rekao bih. Što se generalno tiče biografija, meni je načelno prihvatljivo da stoji zastavica za državu nečijeg rođenja / smrti i obeležja u slučaju sukoba, sve opet pod uslovom da se ne krši poštena upotreba. Ali prenatrpavanje zastavicama gradova i ostalog mi je suvišno i kvari vizuelni utisak. — Lotom (razgovor) 07:16, 25. januar 2022. (CET)

Uz dužno poštovanje prema tebi kao uredniku, dalju raspravu o ovome pokrenuću na Trgu, da mogu da se izjasne i ostali korisnici. Pozdrav— Pinki (razgovor) 09:56, 25. januar 2022. (CET)

@Lotom: Upravo je stavljanje zastavice za državu rođenju po definiciji opterećivanje infokutije, što je gore jasno navedeno u priručniku i više puta podvučeno. Zastavice za reprezentacione nastupe ili vojnu službu su prihvatljive. — Sadkσ (riječi su vjetar) 12:42, 25. januar 2022. (CET)

Komentar

Smatram da ne bi trebao da nastaviš sa uklanjanjem zastavica, dok se ne postigne konsentus. Takođe, u šablonima ljudi rođenih ili umrlih u FNRJ/SFRJ uklanjaš repuvliku rođenja/smrti što nije dobro. FNRJ/SFRJ nije bila unitarna država već federacija i legitmno je navoditi republiku rođenja. Isto je i kod Sovjetskog Saveza. — Pinki (razgovor) 11:03, 26. januar 2022. (CET)

Ne mogu se složiti. Istom logikom mogu reći da nije ni bilo uvršteno kao pravilo (jer nije), dok postulat nedvosmisleno postoji godinama ali se ovdje iz nepoznatog razloga ne primjenjuje. Ne vidim ni da je tekst vezan za infokutiju preveden na srpski jezik. Mogao bih poraditi na tome. Nastaviću sa dobrom praksom a pozivam i tebe da se pridružiš i urediš svoje članke. Dakle, zastavice idu za vojnu službu i reprezentacije sportista.

Tačno, nije nelegitimno ostaviti socijalističku republiku rođenja, problematično mi je što su navedene pod parametrom za mesto smrti, što nije moja greška a kazao si mi da ne moram da ispravljam tuđe greške. — Sadkσ (riječi su vjetar) 11:21, 26. januar 2022. (CET)

Ne bih želeo da me shvatiš pogrešno, niti sve ovo da shvatiš lično, ja tebe cenim kao aktivnog urednika i glasao sam za tebe da budeš administrator, ali ja sam ovde jako dugo. Prošao sam razne faze rada na Vikipediji na srpskom jeziku. Kako uglavnom pišem biografske članke želeo bih da ta tema bude konačno uređenjea. Mnoge ”greške”, ako ih tako možemo nazvati, su deo samovolje nekih starih korisnika. Baš to stavljanje socijalističke republike rođenja u odrednicu mesto smrti, umesto u država smrti je hir jednog starog, tada veoma aktivnog korisnika. On je tada na tome jako insistirao. To je samo jedan primer i upravo zbog njega treba da imamo jasna pravila za pisanje biografskih članaka da ne bismo gubili vreme na ispravke. U to takođe spada i infokutija. Sećam se vremena kada smo članke pisali bez infokutija, pa posle kada su masovno uvođene. Sećam se i kada smo ubacivali zastavice i dr. Mislim da se ta pravila trebaju definisati. Ima nas ovde dovoljno koji pišemo biografske članke i možemo se oko toga dogovoriti. Voleo bih da mi sada kažeš šta predlažeš konkretno za pisanje uvodnih rečenica u biografskih članaka, da li si za formulacija Momčilo Momo Kapor ili za Momčilo Kapor!? — Pinki (razgovor) 13:19, 26. januar 2022. (CET)

Naravno da ne shvatam lično, bez brige.

Glasanje je bilo za Vikipedijanca godine. :)

Nijesam ni ja ovdje od juče, utoliko više što sam godinama bio aktivan na projektu na engleskom jeziku, Ostavi i drugim projektima. Što se može promjeniti - promjeniće se.

Vjerujem da ti je jasno da kod mene stav o ikonicama nikako nije hir. Imam daleko pametnijeg posla na projektu ali ako neke stvari ne pokrenemo sada, pitanje je kada će biti pokrenute.

Mislim da je pametnije da zatvorimo jedno pitanje pa da se posvjetimo drugom zvaničnim kanalom, koje je ranije pokrenuto. Što se mene tiče (na osnovu proučavanje praksi na drugim projektima i naravno sopstvenog promišljanja) riješenje bi moglo biti sljedeće:
Momčilo Kapor (Sarajevo, 8. april 1937 — Beograd, 3. mart 2010), poznatiji kao Momo Kapor, bio je srpski književnik, slikar i akademik.
— Sadkσ (riječi su vjetar) 13:51, 26. januar 2022. (CET)

Da, da pomešao sam glasanje za Vikipedijnca godine sa izborom za administratora, ali bi svakako glasao za tebe, ako bi se kandidovao. Pitanja treba rešavati redom, ali ova praksa koju navodiš → Momčilo Kapor poznatiji kao Momo Kapor, je dobra ako se radi o osobi koja je poznata pod drugim imenom i prezimenom, recimo Nada Polić poznatija kao Ana Bekuta ili Lepava Mujkić poznatija kao Lepa Lukić. Nadimak Momo je nastao od imena Momčilo ili Dragan od Dragoslav (za Dragana Nikolića). Radi se o tome da osobe mogu imati psedudonime, nadimke od imena i nadimke dobijene bez veze sa imenom ili prezimenom. Meni su obilici poput → Borivoje Todorović poznatiji kao Bora Todorović, Dragoslav Nikolić poznatiji kao Dragan Nikolić u krajnjoj meri smešni. — Pinki (razgovor) 14:24, 26. januar 2022. (CET)

Hvala ti.

Možemo je koristiti i na ovaj način. Svakako u jednom dijelu uvodnika (infokutija je loša solucija) treba da stoji puno ime i prezime čovjeka. Postoji opcija da se nadimak umetne između imena i prezimena ali pod navodnicima. Verzija koje sam vratio, kao održanje statusa kvo (što ne pereferiram) nije tako dobro; vidi na Mira Marković.

Biće neophodno, baš kao za zastavice i druga pitanja, da se prevede ili sastavi detaljniji vodič za data pitanja kojim se možemo koristiti. — Sadkσ (riječi su vjetar) 23:43, 26. januar 2022. (CET)

Nadimak izveden od imena ili vezan za ime treba da ide iza imena → Danilo Bata Stojković, Velimir Bata Živojinović, Dragoslav Dragan Nikolić, Borivoje Bora Todorović; dok nadimci izvedeni od preizmena treba da idu iza prezimena. Kod treće grupe nadimaka, treba ih stavljati na kraj → Dragomir Bojanić Gidra, Žikica Jovanović Španac (Žikica je posebno interesantan za ovu tematiku jer mu je pravo ime Živorad, pa onda pun naziv dođe Živorad Žikica Jovanović Španac), Momčilo Popović Ozren, Željko Ražnatović Arkan... Ne razumem zašto bi stavljali navodnike za nadimke? Šta kaže pravopis za to. U domaćim enciklopedijama nema navodnika, a posebno je nepotrebno navoditi navodnike kod nadimaka nastalih od imena tia Momčilo Momo...

Što se tiče Mire Marković, nisam siguran da je njoj uopšte ime Mirjana. Na svim njenim knjigama piše Mira Marković, takođe na grobu i spomeniku joj takođe piše Mira. Ona je ime dobila po majčinom ilegalnom imenu, koje je upravo bilo Mira. Nisam te razumeo šta je tu sporno!? Ako joj je ime zaista Mirjana, onda treba da stoji Mirjana Mira Marković to je to, ne znam pta tu nije dobro. — Pinki (razgovor) 10:23, 27. januar 2022. (CET)

Takođe, pitanje koje treba otvoritije i pisanje crtice kod ljudi sa dva prezimena. — Pinki (razgovor) 10:26, 27. januar 2022. (CET)

Na osnovu čega tvrdiš bilo šta od navedenog? Koji link, vodič, bilo šta konkretno na papiru je izvor? Ono što sam naveo je sadržano u stilskom vodiču na en.viki. Ne mora uopšte da bude tako. U jednom dijelu se treba navesti puno ime i prezime, bez ikakvih međuumetaka. U pitanju je davanje osnovne informacije pod kojim imenom i prezimenom je osoba rođena. Pisati na primjer Ivan Ivo Vojnović (bez ikakvog razdvajanja nadimka) je enciklopedijski nepismeno (mi ni nemamo nacionalnu enciklopediju na koju se možemo pozvati kao uzor, krenulo se sa pa stalo prije nekoliko godina sa radom) te suprotno za postojećim stilslkim vodičima.

Ne postoji pitanje ljudi pisanja crtice za ljude sa dva prezimena, pošto su naša gramatička pravila prilično jasna i već nekoliko godina se ne koristi . — Sadkσ (riječi su vjetar) 10:52, 27. januar 2022. (CET)

Onda tu crticu treba ukloniti ima je u gomili članaka, kao i u nazivima članaka. Na osnoncu kojih pravila ti govoriš. Pogledaj bilo koju pisanu enciklopediju i videćeš da niko ne stavlja navodnike na nadimke. Previše ti gledaš kako je na Vikipediji na engleskom jeziku, ovo je drugi jezik i druga pravila. — Pinki (razgovor) 11:09, 27. januar 2022. (CET)

Neće biti tako. Očito ne shvataš da je Vikipedija na engleskom jeziku jezgro iz kojeg nastaju sve jezičke varijante, nije u pitanju samo još jedan projekat. Imaš pogrešnu premisu a to je da mi, kao ni druge jezičke varijante projekta, nemaju nikakve veze sa osnovnim projektom na engleskom. Pošto ti je osnovno razmišljanje pogrešno, logički su pogrešni i zaključci.

Upoznat sam, međutim ovo nije pisana enciklopedija a poslednja kompletna relevantna opšta enciklopedija je objavljena u Jugoslaviji, dakle ne u Srbiji 2022.

Koja tačno pravila, gdje su navedena konkretno? Pošalji mi konkretnu vezu gdje stoji da trebamo pisati Slobodan Boda Ninković a ne Slobodan „Boda” Ninković ili Slobodan 'Boda' Ninković ili nakon zagrade kojoj prethodi ime i prezime bez nadimka. Želio bih da vidim takve smjernice napismeno.

Apsolutno je enciklopedijski bizarno da nigdje ne stoji puno ime i prezime čovjeka o kojem je članak. — Sadkσ (riječi su vjetar) 11:31, 27. januar 2022. (CET)

A gde u pravopisu piše da se nadimci pišu sa znakom navodnika!? Za upotrebu navodnika nigde nije navedeno da se stavljaju navodnici [1] Evo čak i ovaj deo → Navodnicima obeležavamo reči kojima se u tekstu daje značenje suprotno od onoga koje one inače imaju → iako nije konkretno vezan za nadimke, može se primeniti → Bora nije suprotno od Borivoje, već izvedeno od tog imena, Kao što je Boda izvedeno od Slobodan, Dragan od Dragoslav, Momčilo od Moma... To su jednostavno prirodno nastali nadimci. — Pinki (razgovor) 12:07, 27. januar 2022. (CET)

Miki Adams

Pozdrav, predložio sam članak Miki Adams za dobar, pa ukoliko stigneš pogledaj ga i eventualno daj svoj komentar o njemu. Hvala unapred ! ~~~~ Boki ^piši 21:37, 24. januar 2022. (CET)

@Boki: Komentarisao sam. Bravo za članak. Nadam se da ćeš u budućnosti raditi i naše najznačajnije fudbalere. Pp. — Sadkσ (riječi su vjetar) 02:43, 25. januar 2022. (CET)

Miroslav Klose

Pozdrav kolega, postavio sam Spisak reprezentativnih golova Miroslava Klosea na raspravu za sticanje statusa izabranog spiska, pa ukoliko stigneš pogledaj ga i eventualno daj svoj komentar o njemu. Hvala unapred Boki ^piši 17:24, 27. januar 2022. (CET)

Oglasih se. Pozdrav Boki. — Sadkσ (riječi su vjetar) 17:55, 27. januar 2022. (CET)

Nadimci

Malo sam gledao po netu šta ima o nadimcima i na osnovu toga sam napisao neke od predloga za korišćenje, kada stigneš pogledaj ovde. — Pinki (razgovor) 14:38, 28. januar 2022. (CET)

@Pinki: Fino, pogledaću večeras ili sjutra detaljnije. Živio. — Sadkσ (riječi su vjetar) 15:27, 28. januar 2022. (CET)

@Pinki::Nije loša osnova, mada ima i manjkavosti, detaljnije ću pisati kada za to bude vrijeme.

Ne znam kakav ti je plan za dalje? Valjalo bi dodatno istražiti temu i pokretati raspravu kada se one u toku zatvore.

Bio bi veliki uspjeh za projekat kada bismo toku 2022. razriješili i zvanično usvojili pravila za razna nagomilana pitanja kao što su ikonice, nadimci i još mnogo šta. — Sadkσ (riječi su vjetar) 19:23, 29. januar 2022. (CET)

RuT

Pola sata sam editovao tabele za članak Ukrajine na Pesmi Evrovizije 2022. da ne bih mogao ni da ih koristim zbog sukobljenih izmena. Hvala. ImStevan ^razgovor 21:07, 29. januar 2022. (CET)

@ImStevan: Dešavalo se svima. Nema potrebe za pasivno-agresivnim dječačkim pristupom. Lijep pozdrav. — Sadkσ (riječi su vjetar) 21:22, 29. januar 2022. (CET)

@Sadko: Samo molim te ubuduće ne uređuj ako je postavljen rut šablon (i to relativno skoro) ImStevan ^razgovor 13:10, 30. januar 2022. (CET)

Postavljeni šablon RUT ne znači i zabranu uređivanja drugim urednicima, što očito ne razumiješ. Kada tokom patroliranja primjetim da nešto bazično fali, naravno da ću prepraviti.

Još jednom da podvučem: poruke poput uvodne na mojoj SZR nijesu dobrodošle i molio bih da se ne ponavljaju.

Za kontinuirano ponašanje tog tipa (poput oštre svađe sa drugim urednikom koji radi evrovizijske teme, što jesam ispratio) mogu se snositi posljedice, ali vjerujem da ćeš raditi na tome i da ćemo izbjeći lošiji put, na svačije veliko zadovoljstvo. Lijep pozdrav. — Sadkσ (riječi su vjetar) 13:59, 30. januar 2022. (CET)

Ipak se nadam da razumeš moju frustraciju kad sam video da je veliki deo mog rada na stranici izbrisan. RuT nije zabrana, ali je ipak molba da se uredniku koji trenutno radi dopusti da završi uređivanje. ImStevan ^razgovor 20:04, 30. januar 2022. (CET)

Studenti

Hvala ti za odgovor u vezi sa člancima koji pišu studenti. Šta se tiče ovih dva članka koji su premšteni u NS Nacrt: shvatio sam da kod prvog (Jozef Kajetan Til) ima još puno da se ispravi (transliteracija i slično). Šta se tiče drugog navedenog Nacrt:Ondrej Sekora možda ima neka pravila ili nešto drugo što nisam dobro shvatio tokom vikifikacije. Imam iskustva sa cs.wiki - šta tačno treba još dopuniti u ove nacrte da se mogu vratiti u glavni NS? Isto tako bih mogao da uradim i kod ostalih članaka. Hvala. Aktron (razgovor) 22:43, 1. februar 2022. (CET)

Nema na čemu. Članak je po sadržaju korektno formatiran. Nedostaju reference, pošto trenutno nema niti jednu. Nije uopšte nemoguće da se članak objavi nakon sređivanje niti prebacivanje u nacrt treba da demotiviše studente. Svi su griješili pri početku rada. Lijep pozdrav. — Sadkσ (riječi su vjetar) 22:45, 1. februar 2022. (CET)

Odgovor

Urađeno,— Vanilica (razgovor) 05:58, 3. februar 2022. (CET)

Hvala lijepo. — Sadkσ (riječi su vjetar) 07:56, 3. februar 2022. (CET)

Abraham i Adejemi

Pozdrav, predložio sam dva članka (Tami Abraham i Tom Adejemi) za dobre, pa ukoliko stigneš pogledaj ih i eventualno daj svoj komentar o njima. Hvala unapred ! ~~~~ Boki ^piši 17:08, 4. februar 2022. (CET)

Odgovorio sam. Pp. — Sadkσ (riječi su vjetar) 18:38, 4. februar 2022. (CET)

Stranica o dr Mirku

Dobro veče, Sadko. Napravio sam članak o dr Mirku, ali je moj članak izbrisan. Dr Mirko Jankov je čuveni oftalmolog iz Srbije koji je poznat kao jedan od najboljih stručnjaka u oblasti oftalmologije i refraktivne hirurgije. Ja sam pisao Aci da mi pomogne oko članka, ali on verovatno nije video. Obraćam vam se zato što Aca nije trenutno aktivan, a na njegovoj stranici piše da se slobodno možemo obratiti nekom od ostalih urednika vikipedije ako on nije u mogućnosti da nam odgovori. Da li postoji mogućnost da moja stranica bude vraćena? Reference postoje, ali piše da je stranica obrisana zato što je duže od nedelju dana bila označena kao početnički članak. — Ferencserb (razgovor) 18:01, 5. februar 2022. (CET)

Dobro veče kolega. Nemam pristup sadržini članka kako bih konkretno iscrpnije odgovorio. Predložio bih ti da ponovo kreneš sa radom na članku ali prvog u vidi nacrta, gdje možeš raditi do razvitka članka do nivoa adekvatnog za objavu u glavnom prostoru. Najbolje je da strukturu iskopiraš sa nekog postojećeg članka i naravno, neophodno je što više pouzdanih referenci uključenih u članak. Svako dobro. — Sadkσ (riječi su vjetar) 23:10, 5. februar 2022. (CET)

Poruka koju ste mi ostavili na zidu

Poštovani kolega, Pozabaviću se ovom temom koju si mi predložili, samo ne mogu da obećam da ću to uraditi u relativno kratkom roku s obzirom na to da nisam siguran da li će mi to dozvoliti obaveze. Srdačan pozdrav, M.

P.S. Oprosti što pišem na tvom zidu, iz nekog razloga ne mogu da odgovorim na tvoju poruku putem komentara.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Volimistoriju (razgovor • doprinosi)

@Volimistoriju: Hvala ti na odgovoru. Unapred se radujem revitalizaciji dve značajne stranice. Puno pozdrava i svako dobro. — Sadkσ (riječi su vjetar) 01:23, 10. februar 2022. (CET)

Ranković

Koliko se sećam dogovor je bio da se zastavice, tamo gde stoje ne uklanjaju, dok se ne postigne konsenzus! Članak je izabran sa zastavicama, neka tako i ostane do konačne odluke. — Pinki (razgovor) 09:27, 11. februar 2022. (CET)

Debata je već neko vrijeme zaglavljena, vergla kao jugo florida u kaljuzi. Dogovor između tebe i mene ne obavezuje druge urednike i svakako nije valjan razlog da ratuješ izmjenama. — Sadkσ (riječi su vjetar) 11:54, 11. februar 2022. (CET)

Stranica Olga Milanović

Poštovani Sadko, Uređivanje članka o Olgi Milanović je moj prvi, posle dugo vremena, pokušaj da doprinesem Vikipediji. Očigledno da sam preambiciozno krenuo pa Vas molim da mi ukažete na konkretne greške kako bih bio u mogućnosti da ih ispravim. Samo da napomenem da su podaci koje sam postavio potpuno tačni jer su dobijeni od same gospođe Milanović. Podaci koji se navode u izvoru, počev od njenog devojačkog prezimena, Gulan a ne Guljan, nisu precizni ni potpuni. Hvala unapred i srdačan pozdrav, Z. Reljin— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Z. Reljin (razgovor • doprinosi)

Zdravo kolega. Ne moraš mi persirati, ovdje smo, što se mene tiče, svi na ti.

Vratio sam tvoje izmjene jer su napravljene bez izvora/referenci, na kojima počiva povjerljivost podataka i čitav projekat Slobodne enciklopedije.

Stojim ti na raspolaganju za dalju pomoć i pitanja. Svako dobro. — Sadkσ (riječi su vjetar) 19:55, 16. februar 2022. (CET)

Braća Kret

Da li bi mogao da vratiš uloge za braću Kret, imam u prepisci na mesindžeru potvrdu od tih glumaca i od vlasnika studija. Nisam samo lupio imena. Leonikola0002 (razgovor) 09:14, 17. februar 2022. (CET)

Vjerujem da nijesi ali projekat funkcioniše na osnovu pouzdanih izvora, makar u krajnjoj liniji postavili snimke ekrana iz crtanih filmova na SZR. — Sadkσ (riječi su vjetar) 11:55, 17. februar 2022. (CET)

Demi Lovato

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Demi Lovato da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 17. februar 2022. — 24. februar 2022. --— HoneymoonAve27 (razgovor) 18:25, 17. februar 2022. (CET)

Opšti izbori u Srbiji 2022. razgovor

Pozdrav, da li bi mogli da napišete poruku ponovo? Jer je poruka nerazumljivo napisana. - Gudi129 (razgovor) 01:37, 18. februar 2022. (CET)

Ne vidim šta ima biti nejasno. Lijep pozdrav. — Sadkσ (riječi su vjetar) 01:40, 18. februar 2022. (CET)

Slažem se sa vama - Gudi129 (razgovor) 01:45, 18. februar 2022. (CET)

Sa mnom uvjek možeš na ti. Persiranje je često, generalno govoreći, puka ograda iza koje ne stoji nužno poštovanje koje možemo uputiti kao urednik uredniku i bez zvaničnog pro forme oksbridž manirisanja.

Svako dobro i hvala ti na radu oko tabela i drugih političkih tema. — Sadkσ (riječi su vjetar) 01:53, 18. februar 2022. (CET)

Maks fon Sidou

Vidim da ste vratili izmenu u kojoj sam podatak da je fon Sidou imao francusko državljanstvo stavio u prošlo vreme. Pošto mrtav čovek ne može imati državljanstvo, podatak mora biti u prošlom vremenu. Ne razumem u čemu je problem. — commentator (razgovor) 04:56, 18. februar 2022. (CET)

Nema problema Komentatoru; jedino nam sada fali referenca. Lijep pozdrav. — Sadkσ (riječi su vjetar) 18:58, 18. februar 2022. (CET)

Harison Aful

Pozdrav, predložio sam članak Harison Aful za dobar, pa ukoliko stigneš pogledaj ga i eventualno daj svoj komentar o njemu. Hvala unapred! Boki ^piši 18:00, 18. februar 2022. (CET)

@Boki: Oglasih se. Pp. — Sadkσ (riječi su vjetar) 18:58, 18. februar 2022. (CET)

Kategorije

Mislim da sam to i radio, možda ima propusta. Hvala na poruci.— Vanilica (razgovor) 20:56, 18. februar 2022. (CET)

Stranica o šahisti

Dobro veče, Sadko. Video sam da ste pre nekoliko meseci dali doprinos i pomogli uređivanju moje prve stranice koju sam napravio o šahisti iz Srbije i hvala vam na tome. Skoro sam na internetu pronašao veb-sajt koji pripada njemu pa bih da dodam veb-sajt na stranicu koju sam napravio. Trudim se da aktivno pronalazim nove izvore i dopunjujem novim informacijama članke koje sam napravio kao što sam se dogovorio sa Acom. Kako mogu da dodam veb-sajt? — Ferencserb (razgovor) 21:48, 19. februar 2022. (CET)

Dobro veče. Slobodno možemo na ti. Zadovljstvo mi je pomoći novim urednicima.

Sugerisao bih da lični stranicu osobe formatiraš i dodaš kao spoljašnju vezu (segment nakon Referenci). — Sadkσ (riječi su vjetar) 22:02, 19. februar 2022. (CET)

Manastir Ljubostinja

Zdravo imenjače! Predložio sam članak za dobar. Baš sam se potrudio da pronađem dobre izvore, pa sam čak malo i putovao do manastira da upoznam sestre i napravim fotografije. Čitaj: izuzetno sam ponosan na rezultat! Baci pogled ako nađeš vremena. Svaki tvoj savet bi značio. —Boleyn 16:34, 21. februar 2022. (CET)

@Boleynn: Zdravo saborče! U suštini si uradio i više nego dobar posao. Tu i tamo fali referenca (optužba za drugu pronevjeru novca, uzgajanje meda od strane monahinja) ali nije strašno. Odličan posao. Pp. — Sadkσ (riječi su vjetar) 18:21, 21. februar 2022. (CET)

Gle, sad vidim da si me pomenuo. Dodaću te reference. Nego, da li napraviti kategoriju Igumani Ljubostinje? Da li to isključuje igumanije? Da li je onda bolje Starešine Ljubostinje? Da li bi to bila potkategorija unutar kategorije Igumani SPC? I glupo pitanje: kako se prave potkategorije? —Boleyn 00:50, 24. februar 2022. (CET)

Kategorija Igumani Ljubostinje bi, prema prirodi i duhu srpskog jezika, mogao obuhvatati igumanije.

Ukucaj u polju za pretragu Kategorija:Igumani Ljubostinje, klikni na crveni link i kreiraj kategoriju. Vjerujem da znaš kategorisanje na samim stranicama.

Na sr.viki je ustaljena praksa da barem tri unosa moraju biti dio kategorije da ona ne bi bila obrisana. Slažem se, Igumani Ljubostinje bi mogla biti dio šire kategorije Igumani SPC.

Piši mi ako ti zatreba dodatna asistencija. — Sadkσ (riječi su vjetar) 01:02, 24. februar 2022. (CET)

Super, hvala! Samo mi je to trebalo, da mi neko potvrdi da ta kategorija nije suvišna. Već smo nakupili fin broj članaka o starešinima manastira, pa što da ne. —Boleyn 11:39, 24. februar 2022. (CET)

Milorad Mažić, stranica na srpskom jeziku

Molim Vas za precizno obrazloženje zbog čega su uklonjene izmene u tekstu. Tekst obiluje potvrđenim i opštepoznatim i lako proverljivim činjenicama, u toku je unošenje dopunskih referenci i usklađen je sa zvaničnom, objavljenom stranicom na engleskom jeziku.

Hvala unapred.

Srdačno, TAM

Počeo si sa uređivanjem a da nijesu savladao osnovna pravila i postulate projekta. Kuća se ne zida od potkrovlja.

Provjerljivost informacija počiva na pouzdanim referencama, koje u potpunosti nedostaju u tvojim izmjenama. Vidi: VP:INLAJN.

Višestruko vraćanje izmjena drugih korisnika je nekonstruktivno i suprotno pravilima projekta. Svako dobro i sretno uređivanje. — Sadkσ (riječi su vjetar) 15:47, 23. februar 2022. (CET)

Agata Kristi

Pozdrav kolega!

Što se tiče Agate Kristi, veoma rado bih pomogao ali nisam nešto u tom fazonu što se tiče knjiga. Isto tako, ovih dana, kao što možda vidiš, prebacujem dobre članke sa engleske Viki pa sam zauzet time.

Možda da se otvori neka akcija u vezi knjiga uopšteno pa da se priključim tako ovako imam ja dosta zanimacije oko fudbalera i dobrih članaka sa engleske Viki.

Pozdrav Boki ^piši 14:15, 24. februar 2022. (CET)

Naravno @Boki:, sjajno radiš sportske članke; samo sam prosledio ideju.

Razmišljao sam nešto, mogli bismo u toku ove godine, ti, ja i još 2 korisnika da se podjelimo i prevedemo članke o našim slavnim vojvodama: Živojin Mišić, Radomir Putnik, Stepa Stepanović i Petar Bojović, ovoga puta sa srpskog na engleski. Izlišno je reći koliko zaslužuju da imaju jednako kvalitne člane i na en.viki. Nije žurba, možemo pričati na tu temu tokom nadolazećih mjeseci, ako si ZA? — Sadkσ (riječi su vjetar) 16:37, 24. februar 2022. (CET)

@Sadko: Sa englezima ne sarađujem ni pod tačkom razno još od onda kada su mi sasvim solidan članak o Jeleni Žigon odbili a ja sve lepo to napravio i preveo sa referencama. Imaju oni dovoljno urednika pa ako ih zanima neka rade i nek pišu a koga zanima za vojvode koje si napomenuo, može lepo da prevede članak sa srpskog na engleski preko Gugl prevodioca (koji se čak i pojavi u dosta slučajeva automatski preko nekih od pretraživača) i mirna Bačka. Od njih ću itekako da prepisujem ali da im pomažem, jok ja, osim ako treba neka diskusija da se vodi za nešto na SZR. Boki ^piši 16:50, 24. februar 2022. (CET)

Srbijanska vojska

Koliko puta ljudi treba da promene onu milogorsku glupost o srbijanskoj vojsci da bi ti shvatio da srbijanska vojska postoji samo kod Šukovića i sličnih dileja. Nađi mi jednu ozbiljnu publikaciju u kojoj se srpska vojska naziva srbijanskom vojskom. Dakle daj neku knjigu na srpskom jeziku nekog ozbiljnog istoričara gde se upotrebljava izraz srbijanska vojska. — Orion1964 (razgovor) 21:39, 26. februar 2022. (CET)

@Orion1964:, bani na diskord. Termin srbijanski se odnosi na ljude koji žive u užoj, odnosno središnjoj Srbiji. — Ničim neizazvan (razgovor) 21:44, 26. februar 2022. (CET)

Ne koristim diskord. Nema potrebe da mi objašnjavaš termin sebijanski. Za srpsku vojsku u Prvom svetskom ratu ni jedan ozbiljan istoričar ne koristi izraz srbijanska vojska. Orion1964 (razgovor) 21:50, 26. februar 2022. (CET)

@Orion1964: Mogu li da vidim vezu ka problemu? — Ničim neizazvan (razgovor) 21:53, 26. februar 2022. (CET)

Naravno. [Crnogorski komiti]] - Pogledaj koliko puta su ljudi to menjali i Sadko to stalno vraća!!!— Orion1964 (razgovor) 22:00, 26. februar 2022. (CET)

Srbijanska (može i vojska Srbije) i crnogorska vojska (može i vojska Crne Gore), dvije srpske vojske u to vrijeme.

Jednostavno nije tačno, u Crnoj Gori tog perioda se redovno koristilo srbijanski. Možemo tražiti i treće riješenje tako što bi se dodala bilješka/nout nakon prvog pominjanja srbijasnski.

Dalje @Orion1964:, u buduće, zamolio bih te, ne startuj teme na mojoj ličnoj stranici već na stranici za koju misliš da može imati problem. Isto tako, savjetujem primjenu kolegijalnijeg i prostojnijeg a manje pasivno-agresivnog tona. Sa ovim je tematika za pisanje na mojoj korisničkoj stranici zatvorena i sve dalje odgovore ću biti slobodan da obrišem - jer im ovdje nije mjesto. Svako dobro. — Sadkσ (riječi su vjetar) 22:01, 26. februar 2022. (CET)

Agjemang

Pozdrav, predložio sam članak Patrik Agjemang za dobar, pa ukoliko stigneš pogledaj ga i eventualno daj svoj komentar o njemu. Hvala unapred! Boki ^piši 19:46, 28. februar 2022. (CET)

@Boki: Oglasio sam se. Hvala tebi na trudu. — Sadkσ (riječi su vjetar) 16:00, 1. mart 2022. (CET)

Belorećki peščar

Pozdrav, vidim da mi je tekst Belorečki peščar premešten u Nart, o čemu se radi? DumiMld35 (razgovor) 12:16, 3. mart 2022. (CET)DumiMld35

Članak nije imao adekvatne reference, postojali su stilski problemi, manjak sadržaja i djelovao je nedovršeno. Lijep pozdrav. — Sadkσ (riječi su vjetar) 21:12, 4. mart 2022. (CET)

Rusija i Ukrajina

Video sam tvoju poruku. Ali preskočiću. Gledam ove moje Holanđane po društvenim mrežama, kako mole NATO da dođe i zavede mir i bukvalno povraćam. A onda gledam ove neke moje Šumadince, kako nose majice sa slikom Putina, pa povraćam i na to. Privodim kraju Ljubostinju za sjajni, pa krajem sledeće nedelje idem da se vidim sa igumanijom i sveštenikom, da izvučem još poneku informaciju i da napravim par fotografija koje želim. U drugom sam mentalnom sklopu trenutno. Tako mi je rad na ovom članku (i pored previše utrošenog vremena, i finansijskih sredstava) uneo neki mir (uprkos Ukrajini, Putinu, izborima u aprilu, biranju pesme za Evroviziju i ostalim histerijama). —Boleyn 01:23, 5. mart 2022. (CET)

Nedostatak pameti i mjere će nam kolektivno doći glave. U situacijama poput tekuće ljudi se djele u tabore, pristupaju navijački i olako gube intelektualnu oštricu i sagledavanje iz perspektiva potlačenog ali i iz perspektive velike sile kojoj žele da uparkiraju strane trupe nadomak kuće, kao kada bi Iran izgradio bazu u Kanadi. Ludo vrijeme za miran život, na više frontova. Naravno, razumijem te.

Uvjeren sam da je rusofilstvo u Srba dijelom i posljedica nikada u Novom vijeku ostvarene i nedosanjane želje iz domena van svjesnog, želje da ponovo budemo velika sila, kakve crte imamo u određenim segmentima ponašnja, kao što smo bili u neko daleko zlatno doba kralja Milutina ili cara Dušana. Tu i je naklonost ka snažnom vođi, koja lako prerast u kult, što nam je među početnim slovima azbuke kulturološke matrice.

Koncipirao sam takmičenje posve široko, kako bi bilo dovoljno lufta da se fokus udalji od ratnih pratoubilačkih zbivanja. Ne znam da li je u tvom kraju, pokušavam da dobijem informaciju više o izgradnji Crkve Svetih Arhangela na Bagdali? — Sadkσ (riječi su vjetar) 02:51, 5. mart 2022. (CET)

Kategorija:Vojnici iz Beograda

Stvarno ne znam čemu ova kategorija, jer je preopšta. Ne razumem šat ona uopšte i znači. Trpati u istu kategoriju ljude od Prvog srpskog ustanka do Nato agresije je suluo. Kategorije moraju da budu konkretne, a ne opšte gde se može staviti svako. — Pinki (razgovor) 11:33, 7. mart 2022. (CET)

Ne moraju. Imamo kategoriju Književnici iz Beograda, ne i zasebne za pjesnike, pisce kratkih priča, esejiste, komediografe, bajkopisce i druge. Kada završim sređivanje glavne kategorije, možeš slobodno dodatno kategorizovati, ako se i druge aktivne kolege slože. — Sadkσ (riječi su vjetar) 11:58, 7. mart 2022. (CET)

Sve što si nabrojao su zanimanja ljudi u smislu profesije, a vojnik nije zanimanje! — Pinki (razgovor) 15:20, 7. mart 2022. (CET)

Stvarno? Vojnici koje poznajem, zaposleni za platu i na osnovu ugovora, bi rekli drugačije.

Svakako je bolje da sve bude kategorizovano i sređeno, nego da ne bude. Poslje dodatno kategorizuj kako ti volja. — Sadkσ (riječi su vjetar) 15:22, 7. mart 2022. (CET)

Ono što loše poče ne može da se sredi. Nemoj Emiliju Jakšić da stavljaš u kategoriju:Vojnici iz Beograda žena nikada vojnik nije bila. Bila je ilegalac u Zemunu, ali vojnik ne. Mešaš babe i žabe, a uopšte i ne čitaš članak. Kao drugo Kategorija:Funkcioneri i državni službenici iz Beograda ti je još skandaloznija. Kada kreneš da radiš što je šireg značaja, možeš i da se konsultuješ sa nekim. — Pinki (razgovor) 15:39, 7. mart 2022. (CET)

1) Na projektu si 15 godina a ne razumiješ da se debata treba pokretati na SZR konkretne stranice ili kategorije a ne ličnoj stranici korisnika. 2) Kategorija je dorađena, hvala ti na pristojnoj i kolegijalnoj sugestiji saopštenom gospodskim tonom beogradskog stila. Većina učesnika DSR su bili vojnici, na određeni način. 3) Paušalne uopštene ocjene su nebitne i za njih ne marim. 4) Ne treba mi konsultant za Vikipediju. Ako ga i budem tražio, potraga će biti usmjerena na urednike koji ne krše osnovna pravila i postulata projekta u destruktvnim tantrumima iskazanim kroz sukobe sa drugim skorije registrovanim urednicima. Ovim je debata o pokrenutom pitanju na mojoj ličnoj stranici - završena. — Sadkσ (riječi su vjetar) 15:47, 7. mart 2022. (CET)

Belova paraliza

Pozdrav, predložio sam članak Belova paraliza za dobar, pa ukoliko stigneš pogledaj ga i eventualno daj svoj komentar o njemu. Hvala unapred!

~~~~ Boki ^{Piši mi ↔️ Moji doprinosi} 23:03, 10. mart 2022. (CET)

Akcija Ukrajina i Rusija

Povlačim se sa rada za akciju o Ukrajini i Rusiji, mogu se slobodno obrisati svi moji doprinosi.— Soundwaweserb (razgovor) 21:04, 12. mart 2022. (CET)

@Soundwaweserb:U redu. Želio bih da radovi ostanu, prosto ne moraš više doprinosoti, ukoliko si tako odlučio. Hvala ti na radu i trudu! — Sadkσ (riječi su vjetar) 21:08, 12. mart 2022. (CET)

Ipak sam se predomislio. Nastaviću da doprinosim akciji u skladu sa svojim mogućnostima. Pozdrav.— Soundwaweserb (razgovor) 21:36, 12. mart 2022. (CET)

U redu. Hvala lijepo. — Sadkσ (riječi su vjetar) 22:45, 12. mart 2022. (CET)

Predlagač

Pozdrav. Ne računa se predlagač automatski kao glas. Svako svoj glas mora dati jasno, a možda predlagač nekada i ne želi sam da glasa (izuzima se iz nekog subjektivnog razloga), možda ponekad prenosi tuđu inicijativu na glasanje i sl. — Željko Todorović (razgovor) 01:04, 16. mart 2022. (CET) s. r.

@Željko Todorović: Da li bi uvrstio praksu da kao predlagač članaka za brisanje daš i glas za brisanje? Ili alternativno da iznesemo ideju pred zajednicu da se glas predlagača e automatski računa kao glas za brisanje osim ukoliko se ne naznači drugačije? Možda bi pomoglo u preko potrebnom kvorumu urednika za brisanje loših članaka koji svako malo ostaju zbog nedostatka aktivnosti. — Sadkσ (riječi su vjetar) 12:49, 16. mart 2022. (CET)

Mislim da sam u potpunosti završio sa ovim većim brojem članaka predloženih za brisanje (eventualno ako poneki još nije ostao). Ubuduće ću vrlo rijetko šta predlagati u ličnom svojstvu, eventualno možda prenositi nečiji tuđi zahtjev. Ne treba ganjati neki kvorum na silu, mislim da je minimum od pet glasova sasvim primjeren i da svako ko hoće da glasa on će to i uraditi. Prosto, ukoliko ne postoji želja kod uredništva da se jasno opredijeli za brisanje nekog članka onda se njegovo brisanje neće ni desiti. Nije tu u pitanju da neko nije vidio glasanje, da je to glasanje kratko trajalo pa nije stigao glasati i sl. Skoro svi urednici kada nešto predlažu oni prvi i daju glas tako da tu nema problema. Ja lično ne glasam duže vrijeme (možda godinu-dvije) zato što smatram da više nemamo vjerodostojna glasanja. Ovdje je glasanje zamišljeno tako da neka neophodna forma proizađe iz suštinske rasprave sa kvalitetnim argumentima i dosada se to održavalo sa nekih 2/3 uspješnosti (otprilike 1/3 korisnika je uvijek glasala politički, neargumentovano, nepošteno, osvetnički, kako god — a mislim da bez toga realno i ne može). Međutim, problem je što se ta neka 1/3 danas značajno uvećala i premašila 1/2, a možda dostigla i 2/3 i obrnula igricu. Posljednjih godina nam sve liči na „botovsko” glasanje, „botovsko” komentarisanje, ne postoji uopšte želja da neko pokrene raspravu o vikipolitici/članku kako bi se dobilo najbolje rješenje već samo rješenje koje predlagač ili grupa korisnika želi da izgura itd. Zbog toga sam se više preorjentisao na neko tehničko održavanje, patroliranje, valjda očekujući da ćemo nekada početi ozbiljnije da radimo a da istovremeno ozbiljnije ne zapustimo i ovo što sada imamo. — Željko Todorović (razgovor) 16:38, 16. mart 2022. (CET) s. r.

Razumijem tvoju poentu i suštinski se slažem sa tobom. — Sadkσ (riječi su vjetar) 19:42, 16. mart 2022. (CET)

Jelena Blečić

Dva puta Biografija (?!), pa malo je previše, jel da? Pozdrav, — Vanilica (razgovor) 10:15, 19. mart 2022. (CET)

Dorađeno. Sredi nam uvodnik, trenutno nije enciklopedijski. — Sadkσ (riječi su vjetar) 10:22, 19. mart 2022. (CET)

Šablon:Rusko-ukrajinski rat

Molim te druže, uredi ovaj šablon. Negde sam napravio grešku i povezalo me na Drugi svetski rat. Uđi u opciju Uredi i Pogledaj šablon. Nema veze s' mozgom. Razgovor s korisnikom:Sadko/Arhiva 3/Šablon:Rusko-ukrajinski rat — Baba Mica (razgovor) 21:33, 20. mart 2022. (CET)

@Baba Mica: Trebalo bi da je sada u redu. — Sadkσ (riječi su vjetar) 00:51, 21. mart 2022. (CET)

Hvala ti druže do nebesa. :) — Baba Mica (razgovor) 09:08, 21. mart 2022. (CET)

Služimo narodu. :) — Sadkσ (riječi su vjetar) 12:35, 21. mart 2022. (CET)

Bereznjiki

Bolьšaя rossiйskaя эnciklopediя[2],Slovarь sovremennыh geografičeskih nazvaniй Statьi na bukvu "Berezniki"[3]Nalevaйkin (razgovor) 16:11, 29. mart 2022. (CEST)

Please use either English or Serbian language. Spasiba. — Sadkσ (riječi su vjetar) 16:15, 29. mart 2022. (CEST)

The Great Russian Encyclopedia[4], In 1869, the Bereznikovskaya dacha, together with the crafts, was purchased from the treasury by the Perm merchant I. I. Lyubimov, who reorganized the salt production at the Dedyukhinsky salt factory (in the provincial town of Dedyukhin, now does not exist) and he restored the Bereznikovsky (Dedyukhinsky 2nd) salt factory. Berezniki was part of the Lenvensky volost of Solikamsk (before 1918) and Usolsky (1918-1923) counties of Perm province. Soviet power in Berezniki was established in December 1917. The Berezniki soda plant was nationalized in 1918 [in 1923 it was transformed into the Berezniki Exemplary Soda Plant (Combine) named after V. I. Lenin], the Berezniki Salt Factory in 1919 was included in the Permsol trust (salt boiling continued until the end of the 1930s). At the end of December 1918, Berezniki was occupied by white troops, in July 1919 by Red Army units. Since 1923, Berezniki was part of the Verkhkamsky district of the Ural region, and after its zoning in 1924-1930. They were part of the Lenvensky (since 1925 Usolsko-Lenvensky) district, subordinate to the Vereti settlement Council. In 1930-1934 . Berezniki is the district center of the Ural region[5]. Nalevaйkin (razgovor) 17:46, 29. mart 2022. (CEST)

Are you suggesting that we rename the article? Hvala. — Sadkσ (riječi su vjetar) 17:47, 29. mart 2022. (CEST)

Year of education of Berezniki. The city has been since 1932, but the settlement was earlier. Nalevaйkin (razgovor) 17:30, 30. mart 2022. (CEST)

Go ahead and make those changes. Please link reliable sources while you're at it. — Sadkσ (riječi su vjetar) 18:16, 30. mart 2022. (CEST)

Ikonice

Pozdrav kolega

Treba li ti pomoć oko ikonica da se skidaju ? Vidim da si krenuo pa čisto da upitam ako ti treba pomoć.

Javi, tu sam.

Boki ^{Piši mi ↔️ Moji doprinosi} 19:35, 29. mart 2022. (CEST)

Slobodno Bojane! Hvala ti na javljanju. Radim koliko sam u mogućnosti. Mislim da bi jedan bot posredio sve sistematski. Isto važi i za prekomjernu veličinu portreta u infokutijama. — Sadkσ (riječi su vjetar) 19:49, 29. mart 2022. (CEST)

@Sadko: Ajde videću ja ovih dana šta mogu da uradim. Veliki pozdrav iz Kanade. Boki ^{Piši mi ↔️ Moji doprinosi} 23:38, 29. mart 2022. (CEST)

Braća Bajić

Pozdrav. Pogledaj istorijat ovog članka gdje si dodao referencu o smrti, ali ko će ga znati. — Željko Todorović (razgovor) 00:46, 31. mart 2022. (CEST) s. r.

Sređeno, za sada. — Sadkσ (riječi su vjetar) 04:44, 31. mart 2022. (CEST)

Orden čojstva i junaštva

Hvala kolega! Uljepšao si mi dan, naročito odabirom „ordena” . Šalu na stranu, ipak prija saznanje da kolege cijene moje aktivnosti na vp. Radovan ⁂ 20:57, 3. april 2022. (CEST)

Naravno, uvjek, i više nego zasluženo. Živio! — Sadkσ (riječi su vjetar) 20:58, 3. april 2022. (CEST)

Izabrani spisak

Članak Nagrada Gremi za najbolju hard rok izvedbu je stavljen na raspravu za sticanje statusa izabranog spiska. Pozivam te da, ukoliko želiš, prokomentarišeš članak i eventualno izneseš primedbe. Hvala i pozdrav. — SimplyFreddie (razgovor) 18:42, 5. april 2022. (CEST)

Akcija pisanja biografija 2

Zdravo! Želeli smo da Vam skrenemo pažnju da je u toku akcija pisanja biografija koja ima za cilj poboljšanje članaka o biografijama na Vikipediji. Pomislili smo da ćete biti zainteresovani za ovu temu, pa Vas ovom prilikom pozivamo da nam se pridružite. Napravite neki novi članak ili poboljšajte već postojeći. U slučaju da želite da nam se pridržite, upišite se ovde.

— Nikolina Š. ✉ 13:57, 8. april 2022. (CEST)

Žao mi je ali neću biti u mogućnosti da značajnije učestvujem u akciji. Kada se budem vratio redovnijem toku uređivanja, rado ću se priključiti u naredne grupne poduhvate. Hvala ti na organizaciji tradicionalne izvanredne Viki akcije. — Sadkσ (riječi su vjetar) 16:40, 8. april 2022. (CEST)

Sposobnost uvrtanja jezika

@Sadko: Poz, zasto si ukinuo izmene kad sam stavio izvor? https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82_%D1%83%D0%B2%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%9A%D0%B0_%D1%98%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0&oldid=prev&diff=24450952 Branko Ilić (razgovor) 10:08, 11. april 2022. (CEST)

Formulacije su upitne, nijesu enciklopedijske. Ukoliko različite izvori navode različite podatke, onda poredimo šta je referentniji i koji su izvori bolji. Ukoliko za obe međusobno kontradiktorne tvrdnje imamo pouzdane izvore, onda se u formulaciji rečenice moraju bolje i neutralnije formulisati. Upotreba SZR, za širi konsenzu ili makar kao komentar načinjenih promjena je takođe dobrodošla u sličnim situacijama. Lijep pozdrav gospodine Iliću. — Sadkσ (riječi su vjetar) 16:19, 11. april 2022. (CEST)

Braco Cigan

Sudaramo se sa izmenama pa mi je ovde lakše da napišem odgovor i tebi a i Vuksu koji uporno pokušavam da postavim ali neće ...

@Vux33: Ja mislim da bi trebali prvo da se fokusiramo na to šta je relevantna osoba ili relevantan članak. S obzirom na to da se bavim veb dizajnom i optimizacijom sadržaja na sajtovima, mogu ti reći da po mom ličnom mišljenju većina mojih članaka koje sam napisao bi trebala da ide na brisanje jer uopšte nisu relevantni. Evo samo kao jedan primer, članak Poljoprivreda u Velsu koji sam napisao jer mi eto došlo da prebacim neke dobre članke sa engleske Vikipedije na srpsku. Dakle, članak je sasvim solidno urađen (čak sam hteo i da ga stavim kao kandidata za dobar člana ali po mom nekom sudu nemam dovoljno referenci ali to sada nije poenta) ali taj članak nema ni 10 poseta otkako je napisan tako da u očima Vikipedije, bolji njih uvo šta se dešava, jer od tog članka na kojem sam ja radio nemaju nikakvu korist nego daj samo da se piše da bi bilo što više posetilaca jer oni žive od toga a SEO radi samo tako ako su neke stvari popularne kao npr. članak o dvoranskom SP u atletici gde je naša Ivana osvojila zlato, popularan i doneo posetu a izgleda da niko neće u Vels da radi poljoprivredu ali je taj članak relevantan u očima Vikipedija i po načinu na koji je napisan bez obzira na to što niko i ne gleda taj članak.

Boki ^{Piši mi ↔️ Moji doprinosi} 21:37, 11. april 2022. (CEST)

Žao mi je i bez uvrijede ALI mislim nijesi dovoljno pročitao o pragu relevantnosti i značaju biografskih članaka. Rezon ti najkraće rečeno - nije na mjestu. — Sadkσ (riječi su vjetar) 22:09, 11. april 2022. (CEST)

@Sadko: Ja samo kažem onako kako ja vidim. Možda grešim i ispravi me ako grešim. Boki ^{Piši mi ↔️ Moji doprinosi} 16:54, 12. april 2022. (CEST)

Spomenica za tebe!

	Spomenica za ljubaznost
	Zasluženo! Jovan108 (razgovor) 02:18, 15. april 2022. (CEST)

Hvala lijepo dragi kolega. — Sadkσ (riječi su vjetar) 19:27, 15. april 2022. (CEST)

Slučajni revert

Uopšte nisam video da sam povratio vandalizam umesto da ga poništim, hvala na ispravci. — SimplyFreddie (razgovor) 13:31, 19. april 2022. (CEST)

Nema na čemu, služimo narodu, dragi kolega. — Sadkσ (riječi su vjetar) 13:32, 19. april 2022. (CEST)

Misao

Poštovani, nadam se da delimo mišljenje da tabloidnim informacijama nije mesto u ovom članku. Bilo bi lepo da odobrite njihovo uklanjanje. Hristos voskrese! Jelakg (razgovor) 20:34, 22. april 2022. (CEST)

Zdravo madam JeloKG, uklonio sam dio teksta koji je za referncu imao žutično žutu štampu u vidu dnevnih novina Alo. Ostatak teksta može ostati. Ne treba jednostrano uklanjati kritičke crte o nekoj ličnosti, bilo iz crkvenog ili svjetovnog života. Lijep pozdrav.— Sadkσ (riječi su vjetar) 20:46, 22. april 2022. (CEST)

Evropska unija

Poštovani, članak Evropska unija je predložen za raspravu pred glasanje o stavljanju na spisak sjajnih članaka. Ova rasprava traje sedam dana i odvija se na stranici za razgovor članka. Uključite se u raspravu i u njoj iznesite svoje mišljenje o predloženom članku ili sugestije i predloge za poboljšanje članka. Unapred hvala. Rasprava traje u periodu 23. aprila 2022 — 30. aprila 2022. --— HoneymoonAve27 (razgovor) 20:24, 23. april 2022. (CEST)

Nedoumica oko imena atletičara Jaše Bakova

Začudio sam se kada sam video da je upisano ime Jason za Jakima Jašu Bakova, predratnog jugoslovenskog rekordera u skoku motkom.

Jason je ili Englesko, ili mitsko ili eventualo grčko ime, ali nikako rusinsko. Nema niko na svetu, među Risinima TAKVO ime. Stvar je jasna: Joakim ili Jakim Bakov, od milja nazvan Jaša, ima svoje kršteno ime Jakim. I to je to. Ne treba o tome previše raspravljati.

Bio je prijatelj moga oca. Par puta je prenoćio kod nas kada je došao u Ruski Krstur. Znači, i lično ga znam i sećam ga se. Keresturec (razgovor) 04:02, 30. april 2022. (CEST) Pozdrav

Keresturec

@Keresturec: U redu, radi se o tome da Vikipedija funkconiše na osnovu pouzdanih izvora. Pronađi pouzdane reference, bilo sa interneta, iz štampe ili knjiga koje potvrđuju meni rečeno i svakako ćemo načiniti promjene na članku. Hvala ti na javljanju i svako dobro. — Sadkσ (riječi su vjetar) 13:55, 30. april 2022. (CEST)

Help!

Poštovanje @Sadko:. Potrebna mi je pomoć u vezi sređivanja ove stranice, konkretno stranice koju sam napravila na vikipediji vezano za Baleta Bulatovića. Zašto su je administratori premestili u Nacrt? I šta treba sve da promenim kako bi mogla da je objavim? Hvala unapred! — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik EdieSedgwick95 (razgovor • doprinosi) | 17:37, 5. maj 2022.‎‎

Poštovanje koleginice EdieSedgwick95. Članak treba da se doradi. Potrebno je još pouzdanih referenci (koje nijesu JT, po mogućnosti), sređivanje tekst da bude više enciklopedijski (neutralan ton) kao i formatiranje tabela, uklanjanje masno crnih slova za naslova djela na kojima je radio (mogu iskošena, italik). Kada se tekst posredi potrebno je dodati kategorije. Lijep pozdrav i sretno uređivanje. — Sadkσ (riječi su vjetar) 20:45, 5. maj 2022. (CEST)

Help

@Sadko:

Poštovanje. Nakon što budem korigovala tekst, da li će onda moći da se objavi članak i ko to odobrava?

@EdieSedgwick95: Javi se da bacim pogled pa ćemo vidjeti. Pp. — Sadkσ (riječi su vjetar) 12:58, 6. maj 2022. (CEST)

Upomoooć!

Zdravo @Sadko: opet ja. Izmenila sam stvari koje si mi rekao da promenim. Baci pogled sad na Nacrt:Bale Bulatović i reci mi kako ti se čini? I ako bi mogao da mi odvojiš reference od eskternih linkova, ne mogu da se snađem uopšte! Ili mi bar reci kako ukratko. Volela bih da se stranica objavi što pre pošto je preko potrebna osobi za koju pravim ovu stranicu. Hvala unapred! Xoxo — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik EdieSedgwick95 (razgovor • doprinosi)

Zdravo, treba još nekoliko stavki popraviti: Reference nijesu formatirane u sadržini teksta, pod segmentom Reference imaš one koje jesu pravilno formatirane ali nijesu dodate u tekst, skraćenice nijesu potrebne u tekstu, navodnici nijesu pravilno dodati po pravopisu srpskog jezika, Spoljašnje veze nijesu ispravno formatirane, uradio sam jednu da vidiš kako bi trebalo. Fali još poliranja ali je članak dosta napredovao i mislim da će u dogledno vrijeme, uz nekoliko korekcija, biti spreman za objavljivanje. Nema na čemu, sretan rad i hvala ti na doprinosu. — Sadkσ (riječi su vjetar) 01:40, 10. maj 2022. (CEST)

Opet ja

Hej @Sadko:

Zdravo, sredila sam reference, kao i spoljašnje veze, takođe sam ispravila i navodnike. Molim te mi reci je l' sad okej ? I šta treba još da se ispegla da bi se objavilo? Inače, kada bude objavljena stranica, da li možeš da ispraviš da se članak zove Zoran Bale Bulatović a ne Zoran Bulatović kao što sam ja stavila? Hvala unapred. Pozdrav!

Zdravo, reference nijesu sređene. Mislim da bi bilo svrsishodnije da malo pročitaš o uređvianju Vikipedije pa da potom radiš, ovako takođe učiš ali na teži način. Reference trebaju biti umetnute nakon završene rečenice, kao dokaz validnosti napisanog a ne nabacene u segmentu na kraju članka. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik EdieSedgwick95 (razgovor • doprinosi)

Članak treba da se zove Zoran Bulatović ili Bale Bulatović, ako je više poznat pod tim imenom, kombinacija za imenovanje članka nije dobra niti preporučena opcija. Pp. — Sadkσ (riječi su vjetar) 15:33, 10. maj 2022. (CEST)

Okej

@Sadko: Poštovani, pravila za korišćenje vikipedije sam pročitala, to i dalje ne menja činjenicu da ne mogu da se snađem na polju referenci zato sam Vam i pisala. Onda neka se zove stranica Bale Bulatović. Istrazicu jos malo. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik EdieSedgwick95 (razgovor • doprinosi)

Promena sadržaja filma Mrtav ladan

Zdravo! Želeo bih da pitam zašto mi je odbijena promena na temi o radnji filma Mrtav ladan koju sam izvršio pre nekoliko sati. Unapred hvala. Srdačan pozdrav! Jose Maria Gutierez Hernandez Guti (razgovor) 03:45, 12. maj 2022. (CEST)

Prethodna/sadašnja verzija je sadržala adekvatnu referencu za priloženi obim teksta. Nemam adekvatnog načina da provjerim sve detalje i tok scena o kojima si pisao/la i za njih nema referenci. Tekst može biti vraćen ako priložiš dodatne reference. Lijep pzodrav. — Sadkσ (riječi su vjetar) 11:58, 12. maj 2022. (CEST)

Pivo za tebe!

Živeo kolega ! Boki Piši mi ↔️ Moji doprinosi 16:52, 12. maj 2022. (CEST)

@Boki: Hvala Bojane, živio! :) — Sadkσ (riječi su vjetar) 17:03, 12. maj 2022. (CEST)

Ruđer Bošković

Pozdrav kolega! Mislim da mi imamo jaku referencu koja potvrđuje da je Ruđerov otac vjerski konvertit (iz pravoslavca u katolika). Sa druge strane, njegove veze sa „hrvatstvom” su smiješne... Tako da ne treba uopšte ni sumnjati u njegovo srpsko porijeklo. Radovan ⁂ 16:34, 13. maj 2022. (CEST)

Zdravo Radovane! Slobodni izmjeni ako misliš drugačije, neću vraćati izmjenu bez konsenzusa. U suštini postoji teorija da je rodom od srpske porodice iz današnje Hercegovine ili sa prostora današnje Crne Gore. Hrvatska strana, između ostalog, tvrdi da postoji dokument gdje pozdravlja moje hrabre Hrvate, za šta, koliko mi je poznato, ne postoji originalan dokument. Sve i ukoliko je i tvrdnja tačna može označavati srdačan pozdrav drugom slovenskom narodu. Testiranje haplotipa samog Ruđera i rodova Boškovića u tim dinarskim predjelima bi otklonilo svaku dilema, sve do tada, ne znamo zasigurno ali najuvjerljivija hipoteza jeste da je iz srpske porodice po očevoj liniji. Lp. — Sadkσ (riječi su vjetar) 17:10, 13. maj 2022. (CEST)

Hej

@Sadko:

Zdravo, kako ti se čini stranica? Poslušala sam te. Želim da čujem tvoje mišljenje.

I dalje ostaje problem referenci. Pp. — Sadkσ (riječi su vjetar)

Zdravo!

Ej, long time no see.@Sadko: Kako ti se sad čini stranica Baleta Bulatovića?

Uradio sam jednu izmjenu koja pokazuje šta ne valja i šta treba popraviti. Lijep pozdrav. — Sadkσ (riječi su vjetar) 18:34, 22. maj 2022. (CEST)

EJ

Hej @Sadko: ispravila sam, šta kažeš sad? I da obrišem onda one reference pod linkovima? I neka se člank zove Zoran Bulatović - Bale. Ako može, ako ne, onda samo Zoran Bulatović. Hvala.

Reference i dalje nijesu dio teksta, odnosno nijesu dodate prema osnovnim pravilima Vikipedije, na šta ukazujem evo oko dvije nedjelje. Takođe, odjeljak Literatura mora biti pravilno formatiran, primjer kako možeš vidjeti na raznim člancima, recimo Živojin Mišić. Lp. — Sadkσ (riječi su vjetar) 20:48, 22. maj 2022. (CEST)

Ref

@Sadko: Jasno mi je da mi ukazujete već dve nedelje, ali ja se takođe za dve nedelje aktivno angažujem i pokušavam da iskomuniciram, naravno i samim tim dođem do rešenja. Ja sam na osnovu tuđih članka napravila svoj, uzela sam za primer Slobodna Tišmu, Peđu Vranešević itd. I njihovi članci imaju dosta grešaka pa su objavljeni i to mi nije najjasnije ali okej, nije ni važno. Pogledaću ovo što si mi poslao pa ću nastaviti da uređujem dok ne bude savršeno za objavu. Hvala.

U redu, radujem se objavljivanju tvog prvog članka. Pp. — Sadkσ (riječi su vjetar) 21:02, 22. maj 2022. (CEST)

Nadimci

Čemu navodnici na nadimku koji je izvedenica od imena? Pinki (razgovor) 19:23, 26. maj 2022. (CEST)

Od kada je sporno da treba razdvojiti nadimak od rođenog/krštenog imena i prezimena čovjeka? To što je tako započeto na projektu prije 15+ godina ne znači mnogo; u pitanju je loša pa i neinteligentna praksa. Upotreba znakova navoda je jedna opcija, druga je da se navodi ime i prezime pa potom zapeta i poznatiji pod nadmkom H. — Sadkσ (riječi su vjetar) 19:29, 26. maj 2022. (CEST)

Još ranije sam ovde izneo predloge oko korišćenja nadimaka. To je napisano u skladu sa preporuka iz pravopisa i pravopisnih foruma. Odvajanje nadimka od imena navodnicima je nepotrebno, posebno kada je nadimak izvedenica od imena.— Pinki (razgovor) 21:13, 26. maj 2022. (CEST)

Nijesi sproveo svoj ideju i trenutno ostaje samo originalno istraživanje u pjesku. Jednostavno ne može i nema smisla da nadimak (još jednom - nadimak) bude naveden odnosno formatiran kao podatak iz ličnih dokumenta osobe, u ovom i sličnim slučajevima. — Sadkσ (riječi su vjetar) 21:16, 26. maj 2022. (CEST)

Gde u pravopisu stoji da se nadimak odvaja navodnicima i da se navodi na kraju. U mom pesku je sve lepo objašnjeno primerima, kada su nadimci izvedenice od imena, kada su nadimci izvedenice od prezimena, kada su nadimci zamena za ime ili prezime i kada postoje umetnička imena. — Pinki (razgovor) 23:12, 26. maj 2022. (CEST)

Poznato ti je koja je procedura za usvajanje novog pravila. Sve je bolje nego da se nadimkom piše u istu ravan sa imenom i prezimenom, bez bilo kakvog odvajanja, što je pogrešno na više nivoa i čisto sumnjam da pravopis navodi da se nadimak, prilikom pisanja imena i prezimena, piše na isti način kao da je drugo ime čovjeka. — Sadkσ (riječi su vjetar) 23:27, 26. maj 2022. (CEST)

"Usvajanje novog pravila"!? Ne znam od kada je pravilo da se stavljaju navodnici usvojeno? Ja sam tu veoma dugo i to pravilo mi nije poznato. To možda jeste praksa na Vikipediji na engleskom jeziku na koju ti voliš da se ugledaš. A i to poštovanje pravila koja se usvajaju su mi dobro poznata, kao što si ignorisao volju zajednice da zastavice stoje u infokutijama, ali ne bitno to sad. Pogledaj ti malo pravopis i vidi šta kaže, da li se nadimci odvajaju navodnicima. Usput pogledaj ovo i ovo — Pinki (razgovor) 07:34, 27. maj 2022. (CEST)

I ja sam na projektu 13 i po godina (globalno) pa to ne ističenm na svakom koraku niti mi treba značka na reveru.

Dakle, da bi koncept koji si ispisao i poslao meni, iz tvog pjeska prešao u redovno tokove projekta, mora proći propisanu proceduru. Da li je to bio slučaj? Nije. Dakle, vodiš se pravilima koje si sam napisao, za sebe, što je domen bizarnosti. Stavljanje nadimka u istu ravan sa imenom i prezimenom osobe po rođenju, bez bilo kakvog odvajanja, je protivno elementarnoj logici.

Poslao si mi 2 internet foruma kao objašnjenje, dok si u uvodnoj objavi pisao o i pozivao se na Pravopis.

Što se ubogih ikonica tiče - Neće biti tako, osim u svijetu spina i domenu ličnih narativa. Nije postojao konsenzus zajednice po pitanju koje si pokrenuo predstaviši ga kao neregulisano, iako je bilo regulisano pravilima, što je scena dostojna političkog trilera. Umjesto da mi se kolegijalno zahvališ na istrajnosti da radim, uredim i proredim projekat od čirova koje čvrsto baštiniš deceniju i po, još raspolažeš suficitom digniteta da mi isto spočitavaš kao eksces na korisničkoj SZR. I pored ilegalnosti svojih aktivnosti i forsiranja odumirućih, odbačenih, negativnih trendova, nastavio si da ratuješ izmjenama po pitanju ikonica (bez ikakvog opisa izmjene), što je dodatak bizarnosti, u nizu bizarnosti.

Svako rješenje, bilo odvjanja znakovima navodima, ili navođenje imena i prezimena pa stavljanje crte, ili zasebno navođenje nadimka kroz poznatiji kao H, je bolje od tvoje forsirane forme, koja nadimak tretira kao da je drugo ime, srednje ime ili patronim. Suština jeste da nadimak treba, mora ako želiš, biti odvojen od imena i prezimena ličnosti. — Sadkσ (riječi su vjetar) 08:01, 27. maj 2022. (CEST)

Nekada si bio korisnik sa kojim je moglo da se razgovara, a sada mi sve više ličiš na NN. Poslao sam ti forume jer sam to prvo našao na netu. Ne postoji nikakva praksa koju ja namećem, već ustaljena praksa koju koristi većina. Tvoja "elementarna logika" je u istoj ravni sa tim forumima, jer ni ti tvoju tezu ne potkrepljuješ Pravopisom. Čak se i u članku Nadimak ne spominje upotreba navodnika u srpskom jeziku. — Pinki (razgovor) 16:09, 27. maj 2022. (CEST)

Sa mnom se uvjek moglo, može i moći će razgovarati; trudim se da budem čovjek dijaloga i razumjevanja, uključujući razne ekscentričnosti. Takva mi je i ideološka pozicija.

To što ti se odgovor ne dopada jer cijenim svoje vrijeme i stoga imam nisku toleranciju na pričanje ispričanih priča, lažne optužbe, spinovanje, pseudoargumente i ćeranje svojih nauma po svaku cijenu, nije nešto što me tangira, ni sada niti bilo kada. Pošto si se pozivao na Pravopis pa poslao linkove na internet forume, zašto jednostavno ne proširiš članak sa konkretnim navodima prema Pravopisu (pod uslovom da je konkretno naša potreba i tema definisana)? Pozdrav. — Sadkσ (riječi su vjetar) 16:18, 27. maj 2022. (CEST)

Navedei pravila gde u Pravopisu piše da je nadimak potrebno odvojiti od imena bilo navodnicima ili nečim drugim — Pinki (razgovor) 18:19, 27. maj 2022. (CEST)

Mogao bih pitati suprotno i šta bih dobio time? Ganjaćeš po svome dok ne dobiješ kaznene poene, pošto si već 4 puta ratovao izmjenama, što će reći da ne poštuješ činjenicu da nemaš konsenzus i da drugi urednici misle da ne radiš kako valja. — Sadkσ (riječi su vjetar) 20:25, 27. maj 2022. (CEST)

To nisu nikakvi drugi korisnici već inadžije poput tebe i NN. Ti si taj koji želi nešto da nemetne jer po tebi suprotno nije u skladu sa logikom. Pošto očito autorima pravopisa to nije bilo u skladu sa logikom. — Pinki (razgovor) 21:20, 27. maj 2022. (CEST)

Ma je li, ti ćeš, sa svog imaginarnog krvavo crvenog Parnasa, da osmisliš kvazi opravdanje u cilju da odbaciš i kompletno ignorišeš argumente i neslaganje drugih korisnika pa ćeš još i da vrijeđaš i etiketiraš neistomišljenike, sve usput ratjući izmjenama? Mnogi sebi dopuštaš, za sada. Sa istom logikom, suštinskim zloduhom i za iole čestitog čovjeka nedostojnim sistemom (ne)vrijednosti, su raznorazni drugovi i drugarice ispunjavali jame tame morem ljudskih leševa, od Jadrana do Sibira preko Indokine, sve u ime ideologije, partije i progresa, pošto ni to nijesu bili nikakvi drugi ljudi, već samo neprijatelji. Bravo ti i aferim, vojvodo, doslijedan si i dobar drug.

Izmjena ti je vraćena i biće vraćena, pošto nije korisna, argumentovana, racionalna, smislena niti ima utemeljenja u bilo kojem Pravopisu srpskog jezika.

Moja korisnička stranica nije mjesto za debatovanje (niti vrijeđanje drugih) i svi tvoji dalji odgovori biće uklonjeni, pošto si sebe diskreditovao kao kredibilnog sagovornika, a kada pomislim da si spočitavao jednom brkatom kolegi iste prekršaje, ne mogu da se ne nasmijem. Neka ti je sa srećom. — Sadkσ (riječi su vjetar) 21:56, 27. maj 2022. (CEST)

Uređivanje Ostave

Poštovanje @Sadko:, ne znam da li si video moj odgovor na Tvoj dopis u vezi kategorija na Ostavi iz februara ove godine? Potpuno sam saglasna da tamo vlada popriličan haos :/

Ovih dana počinjem da unosim fotografije snimljene u Moravičkom okrugu, pa mi treba pomoć u vezi kategorisanja predeonih oblasti, konkretno Dragačeva koje obuhvata celokupnu teritorije opštine Lučani, ali i neka rubna sela susednih opština. S obzirom da pišem članke i objavljujem fotografije uglavnom vezane za 19. vek, moram da vodim računa i o nekadašnjoj administrativnoj podeli koja se ne poklapa sa današnjom.

Takođe, na Ostavi želim da dosledno sprovedem kategorisanje crkava, dobrodošle su sve sugestije.

Svako dobro i lep pozdrav.BrankaVV (razgovor) 08:19, 4. jun 2022. (CEST)

Poštovana Branka, nijesam vidio odgovor. Slobodno me pinguj prilikom odgovora, tako je zasigurano da ću vidjeti i odgovoriti. :)

Bio je haos; posvjećenim višemjesečnim radom sam počistio glavnicu nagomilanog. Jedino se Beograd kao najteži za sređivanje zato što je poslje moga rada jedan kineski turista tokom posjete gradu napravio nekoliko stotina fotografija i većinu ih bacio u kategoriju Beograd.

Stojim ti na raspolaganju za pomoć oko konkretnih pitanja, pomoć u radu i konsultacije. Lijep pozdrav. :) — Sadkσ (riječi su vjetar) 14:52, 4. jun 2022. (CEST)

Ljubostinja

Hej, ako budeš imao vremena, baci pogled na članak. Predložio sam ga za sjajan. Dodao sam sveže fotografije i proširio sadržaj novim temama. —Boleyn 13:04, 4. jun 2022. (CEST)

Đe si druže?! Pročitaću članak čim budem bio slobodniji i dati svoje mišljenje. Pozdravljam te. — Sadkσ (riječi su vjetar) 14:53, 4. jun 2022. (CEST)

Rasprava za sticanje statusa dobrog članka

Članak Buč Kasidi i Sandens Kid je stavljen na raspravu za sticanje statusa dobrog članka. Pozivam te da, ukoliko želiš, prokomentarišeš članak i eventualno izneseš primedbe. Hvala. — Uroš (razgovor) 01:10, 5. jun 2022. (CEST)

Izjasnio sam se. Hvala ti na radu i razvoju članka do statusa dobrog. Lijep pozdrav. — Sadkσ (riječi su vjetar) 01:31, 5. jun 2022. (CEST)

Hvala ti na brzom odgovoru i pozitivnoj i konstruktivnoj kritici. Nadam se da su reference koje sam dodao korektne, a ispravke koje sam napravio nisu previše nagle. — Uroš (razgovor) 01:52, 5. jun 2022. (CEST)

Popadija (TV serija)

Pozdrav kolega,

Ajde molim te, ako možeš proveri ovaj članak. Vidim da si vraćao izmene ali je opet taj isti korisnik došao pa kad imaš vremena vidi da ne bi bio rat izmena. Ja sam vraćao bio ali ne vredi

Živio

Boki ^{Piši mi ↔️ Moji doprinosi} 21:57, 6. jun 2022. (CEST)

Reverto si (mi) članak [Plavi krajt]

Pozdrav Ja sam s hrvatske Wikipedije. Ponekad nešto pročitam na srpskoj pa ispravim. U ovom slučaju otišao sam na članak o toj zmiji i prebacio sve na latinicu. E sad, nije to baš iz nekog inata, ili da se ja tu pravim kako je latinica bolja, nego vjerujem da članci na ovoj wikipediji smiju biti pisani i na latinici i na ćirilici. Ono što je najvažnije u svemu tome i na što ti želim skrenuti pozornost je da osobe koje ne znaju ćirilicu u ovom slučaju ne mogu znati što piše, jer kad odaberu Latinica sustav ostavi na ćirilici. I u tom je nevolja. Možda ipak da poništiš revert? Ili da nađeš u čem je greška, pa da se vidi na oba pisma. Bio bih ti zahvalan. Lijep pozdrav. Stribør (razgovor) 16:43, 9. jun 2022. (CEST)

Zdravo kolega. Ukoliko je članak započet na ćirilici ne prebacujemo ga na latinicu niti obratno, osim ukoliko nije urađeno izrazito značajno proširenje članka. Svakako razumijem tvoju dobru namjeru. Za tehničke probleme piši na Vikipedija:Trg/Tehnika. Lijep pozdrav. — Sadkσ (riječi su vjetar) 16:51, 9. jun 2022. (CEST)

Glasanje

Zdravo, ponovo ti se javljam jer je rasprava zvanično gotova. Pozivam te da se, ukoliko želiš, izjasniš i da glasaš za članak Buč Kasidi i Sandens Kid na stranici za dobre članke. Hvala! :) - Uroš (razgovor) 21:08, 10. jun 2022. (CEST)

Starorumunski jezik i Vikipodaci

Dobro zdravlje! Napominjemo da na Vikipodacima pokušavaju da razbiju srpsku i rusku stranicu. Lobačev Vladimir (razgovor) 11:41, 11. jun 2022. (CEST)

@Lobačev Vladimir: Zdravo, slučajno vratih tvoju izmjenu, ukoliko bude još problema, pošalji mi ovdje poruku. Izmjene u pitanju su zaista kontroverzne, neosnovane. Slične izmjene istog korisnika sam primjetio i na Vikipediji na engleskom jeziku. Lijep pozdrav Vladimire. — Sadkσ (riječi su vjetar) 15:04, 12. jun 2022. (CEST)

Nova korisnička stranica

Pozdrav kolega,

S obzirom da cenim tvoje mišljenje, ajde kad budeš imao vremena, baci pogled na moju korisničku stranicu, baš me zanima šta misliš o novom dizajnu koji sam sredio ?

Živeo !

Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 16:37, 14. jun 2022. (CEST)

@Boki: Neuporedivo bolje! Dopada mi se font.

Možda je do moga velikog monitora ali nešto mi se čini da ti je glava ispala malo veća. :)

Spomenice bih poređao po horizontali ili napravio mrežicu, kao što je kod mene. Ovako imam da skrolujem koliko ti volja.

Možda razdvojiti Moj doprinos Vikipediji i korisne stvari na 2 segmenta?

PP! — Sadkσ (riječi su vjetar) 16:58, 14. jun 2022. (CEST)

@Sadko: Imao sam pre spomenice upletene ali mi onda to nije izgledalo lepo preko mobilnog a sad me pa zeza preko mobilnog i neće uopšte da mi otvori kad klikneš na proširi. Moraću i ja da napravim posebne linkove ka posebnim delovima jer ovako neće pa neće a tada ću taman i razdvojiti doprinos od korisnih stvari. Hvala kolega ! Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 18:14, 14. jun 2022. (CEST)

@Sadko: Popravio sam linkove pa vidi kako ti se sad čini. Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 19:21, 14. jun 2022. (CEST)

@Boki: Što bi naši stari rekli - veri najs. Uvjek mi se dopadala ovakva varijanta dizajna stranica: jednostavno je, elegenatna i lijepa. Sada u nove pobjede sa novom stranicom! — Sadkσ (riječi su vjetar) 19:39, 14. jun 2022. (CEST)

@Sadko: S obzirom na to da sam sada dobio novu poziciju, red bi bilo i da na svom profilu malo pokažem znanje administracije interfejsa. Došlo doba da ja, a Bože zdravlja i ti, postanemo admini u svojim "strukama". Srećno do kraja glasanja i hvala na sugestijama ! Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 19:44, 14. jun 2022. (CEST)

@Boki: Neka i bude tako. Hvala na podršci. Uvjek, kolega. Živio! — Sadkσ (riječi su vjetar) 19:45, 14. jun 2022. (CEST)

Ikonice

Ja ću svoje ikonice iz članaka uklanjati kako budem imao vremena. Već sam uklonio iz svih članaka o generalima VRS koje sam uradio. Tako da znaš, da ne gubiš vrijeme na mojim člancima. Naravno neću se buniti ni da ih uradiš,a li mislim da tu posla ima dosta pa da ne radiš nešto što mogu i ja. I da ti kažem da ti na vrhu stranice gdje govoriš o pingovima i obavještenjima nedostaje jedno slovo O tj piše baveštenja. Pozdrav ARK9367 (razgovor) 11:08, 15. jun 2022. (CEST)

Nema problema, drago mi je da ćeš to sam završiti, ionako ima dosta za čišćenje. Vidjeću da li neko može napraviti bota.

E dobro si primjetio, ispravih.

Hvala na podršci kolega. Živio! — Sadko (riječi su vjetar) 11:23, 15. jun 2022. (CEST)

@ARK9367: prema pravilima je da zastavice stoje u infokutiji vojnih lica u zemljama službe. To ne mora da se menja, vidi Blago Zadro. — Ničim neizazvan (razgovor) 11:26, 15. jun 2022. (CEST)

Da, može se uključiti i zastave vojne jedinice, ukoliko postoji. — Sadko (riječi su vjetar) 11:28, 15. jun 2022. (CEST)

@Sadko: U članku Milorad Pelemiš imaju razne ikonice koje nisu samo zastave. Možeš li tu obrisati da vidim šta ostaje a šta se briše :) ARK9367 (razgovor) 14:01, 24. jun 2022. (CEST)

Nadimci

Pozdrav,

Koliko god mislio da je apsurdno ne odvajati nadimak od imena (makar crticom kao nekada), čini se da PSJ navodi trenutno stanje kao pravilno. Znači li to da sam bio u pravu kada sam govorio da navodnici nisu potrebni. Da li je sada trenutak da konačno sredimo stanje oko standardizacije pisanja nadimaka u člancima? Pinki (razgovor) 13:17, 18. jun 2022. (CEST)

Može biti, kroz nekoliko dana, ako budeš bio u mogućnosti. Svakako je neophodnan sistematičan pristup sa dugoročnim ciljem u vidu i po tom pitanju smo zasigurno u saglasju. Lijep pozdrav. — Sadko (riječi su vjetar) 13:25, 18. jun 2022. (CEST)

Nadimak ne treba da stoji u prvoj rečenici, ama baš nigde. U prvoj rečenici ide puno ime i prezime i sve ostalo. Ako je neko poznat po nadimku onda ide u naslov nadimak pa prezime. Ali i dalje ostaje puno ime u rečenici. U infokutiji naslov treba da bude po nadimku, a puno ime u odeljku za puno ime. Odeljak za nadimak ostaje prazan jer je tako naslovljena infokutija po nadimku, jedino ako ima još neki. U tekstu se samo u prvoj rečenici spominje privo ime, sve ostalo je po nadimku, eventualno može se oslovljavati punim imenom u ranom detinjstvu itd. Ovo pričam kao higijeničar. Tvoja praksa je pogubna jer u članku o Loli Ribaru piše Ivan Ivo Lola Ribar, tu se ne zna ko pije ko plaća, šta je nadimak, šta ime. Isto za Jovan Jovo Kapičić Kapa. To je smešno i nije higijenski, to može svako da ti potvrdi, pa ti i dalje ratuj i diži dramu oko svih mojih dobronamernih saveta za ljepšu vikipediju. — Ničim neizazvan (razgovor) 13:27, 18. jun 2022. (CEST)

Uslovi za kandidate za administratora, glasanje

Zdravo! Siguran sam da ćeš se setiti da si nedavno na predlogu dao podršku da se sadašnji uslovi za kandidate za administratora promene, jer su preniski, pa te pozivam da glasaš . Pozdrav! Filipović Zoran (razgovor) 16:57, 18. jun 2022. (CEST)

@Filipović Zoran: Razmotriću poziv, promjene su važne. Hvala lijepo. — Sadko (riječi su vjetar) 17:07, 18. jun 2022. (CEST)

Srbizam za tribjut album

Ima, evo ti ovaj link EmiliaITČA (razgovor) 21:37, 20. jun 2022. (CEST)

Drage volje...

... ti vraćam spomenicu, pošto si naveo da Ne znam jedino za djelovanje kolege Vanilice, nijesam pratio njegovo dejstvovanje. Ali je to bilo pre nego si postao administrator. A opet, jednostavno rečeno nisi dostojan da mi dodeljuješ spomenicu.

Orden čojstva i junaštva

Dodijelio: Sadko

— Ванилица (разговор) 16:12, 21. јун 2022. (CEST)

@Vanilica: Tvoje puno pravo, koje uvažavam. Ne tangira me niti malo; tvoj gubitak (ili ne).

Nijesam kriv jer si banovan; komentar je bio za optužbe na samoj temi (ukoliko nije shvaćeno) a ne širi rad. Lupaš na pogrešna vrata.

Ne kanim ti odgovorati na isti način, što bi bilo krajnje lako.

Dostojno ti savjetujem da malo izbrusiš način obraćanja drugim korisnicima, vjerujem da to možeš, ako bi želio.

Živ bio i dugo dostojno uređivao, bez patosa koji ti ne priliči kao ozbiljnom muškarcu. Lijep pozdrav i svako dobro. — Sadko (riječi su vjetar) 17:03, 21. jun 2022. (CEST)

Rasprava za sticanje statusa dobrog i sjajnog članka

@HoneymoonAve27: Članci Pesma za Evroviziju ’22 i LGBT su stavljeni na raspravu za sticanje statusa dobrog članka, dok je članak Stounvolska pobuna stavljen na raspravu za sticanje statusa sjajnog članka. Pozivam te da, ukoliko želiš, prokomentarišeš članak i eventualno izneseš primedbe. Hvala. ImStevan ^razgovor 18:33, 22. jun 2022. (CEST)

Poštovani, članak Stounvolska pobuna je predložen za raspravu pred glasanje o stavljanju na spisak sjajnih članaka. Ova rasprava traje sedam dana i odvija se na stranici za razgovor članka. Uključite se u raspravu i u njoj iznesite svoje mišljenje o predloženom članku ili sugestije i predloge za poboljšanje članka. Unapred hvala. Rasprava traje u periodu 19. jun 2022. — 25. jun 2022. --ImStevan razgovor 18:33, 22. jun 2022. (CEST)

Poštovani, članak Pesma za Evroviziju ’22 je predložen za raspravu pred glasanje o stavljanju na spisak dobrih članaka. Ova rasprava traje sedam dana i odvija se na stranici za razgovor članka. Uključite se u raspravu i u njoj iznesite svoje mišljenje o predloženom članku ili sugestije i predloge za poboljšanje članka. Unapred hvala. Rasprava traje u periodu 19. jun 2022. — 25. jun 2022. --ImStevan razgovor 18:33, 22. jun 2022. (CEST)

Poštovani, članak LGBT je predložen za raspravu pred glasanje o stavljanju na spisak dobrih članaka. Ova rasprava traje sedam dana i odvija se na stranici za razgovor članka. Uključite se u raspravu i u njoj iznesite svoje mišljenje o predloženom članku ili sugestije i predloge za poboljšanje članka. Unapred hvala. Rasprava traje u periodu 22. jun 2022. — 28. jun 2022. --ImStevan razgovor 18:33, 22. jun 2022. (CEST)

Vraćene?

Izvor?. Kategorija? Mašъal (razgovor) 18:48, 23. jun 2022. (CEST)

@Mašъal: Rješeno u narednoj izmjeni. — Sadko (riječi su vjetar) 19:24, 23. jun 2022. (CEST)

@Mašъal: Care to explain why exactly are you removing links to Commons? Ty. — Sadko (riječi su vjetar) 23:03, 23. jun 2022. (CEST)

Dobar dan

Ponovo imam problem sa istom mojom kategorijom, ne znam da li je u pitanju isti korisnik, ne mogu da ispratim. Kasnije je korisnik bio blokiran i szr je nestala. Međutim, pošto cilja ponovo na stranicu Zdravka Čolića i kategoriju sa potkategorijama koje su sada uklonjene, možda i jeste. Kako ne bi bilo ratovanja izmenama, ja ću se isključiti, a molim da se neko uključi. (Kategorija:Učesnici srpskih izbora pesama za Evroviziju) sa potkategorijama (Učesnici Beovizije, Učesnici Evropesme, Učesnici Jugovizije, Učesnici Montevizije) Pozdrav! TriSvjetla (razgovor) 21:28, 24. jun 2022. (CEST)

@TriSvjetla: Zdravo koleginice. Stranica Zdravko Čolić je zaštićena. Vratio sam izmjenu na kategoriji. Slobodno vrati, sve dok daješ objašnjenje svoje izmjene i ne ulaziš u ratovanja izmjenama. Ukoliko primjetiš da je vandalizovanje stranice nastavljeno, možeš mi pisati na SZR ili skrenuti pažnju široj bazi korisnika na admin. tabli. Lijep pozdrav. — Sadko (riječi su vjetar) 15:12, 25. jun 2022. (CEST)

Mirko Kovač

Pošto vidim da te zanima moralna gromada Mirko Kovač evo jenog njegovog citata - Sad se mnogi pitaju, neki čak zlobno i zajedljivo, zašto pišem hrvatski. U Beogradu je opća priča kako to činim da bih postao hrvatski akademik, kako se na sve moguće načine dodvoravam Hrvatima itd. Naravno, to su sve besmislice, a tko me pozna jasno mu je da meni nikakve titule ne trebaju i da sam potpuno neodvisan i da se pisanjem bavim profesionalno. I nisam ja prvi pisac koji je tako nešto učinio. Andrić je, kao što znate, u početku pisao hrvatski. Dakle, moj je jedini i isključivi razlog taj što je hrvatski jezik ljepši i što mi se više sviđa. Oduvijek sam sanjao da pišem na hrvatskom, i pisao sam, ali sada bez dvojenja i s radošću“. Tako je „Večernjem listu“ 28. februara 1994. govorio Mirko Kovač. Pozdrav. Orion1964 (razgovor) 09:45, 8. jul 2022. (CEST)

@Orion1964: Njegovo pravo na rđav izbor. U načelu sam upoznat sa prikazanim transferom. Neka su mu sretni puti. Jedino je tragikomično što je ekavska djela kasnije objavljivao na ijekavici. Pozdrav i tebi kolega. — Sadko (riječi su vjetar) 09:48, 8. jul 2022. (CEST)

Naravno da je to njegov izbor, ali vidim da uklanjaš moje promene na stranici koja se bavi njegovim likom i delom. Ajde, kada vidiš da sam nešto ja napisao konsultuj me pre nego što te promene obrišeš, pa da dogovorimo to što treba da se izmeni ili pojasni.Orion1964 (razgovor) 11:24, 8. jul 2022. (CEST)

@Orion1964: Izvor nije kredibilan za datu izjavu. WP:EXTRAORDINARY tvrdnja zahtjeva ozbiljniju referencu. Dodatno, o izmjenama na člancima trebamo razgovarati na SZR stranice. Svako dobro. — Sadko (riječi su vjetar) 19:02, 8. jul 2022. (CEST)

Vidi Sadko,ja ovde sa tobom pokušavam da razgovaram generalno o našoj saradnji. Ti si neko čiji doprinos ovom projektu jako cenim, a mislim da bi bilo lepo da mi ne brišeš izmene bez dogovora. Ne vidim šta je ekstraordinarno u tome da neko kao što je Mirko Kovač, posle svih mogućih izjava traži da mu se knjige posle smrti štampaju na hrvatskom jeziku. Pa čak i da je tvrdnja jeste iznenađujuća, pošalješ mi lepo poruku i ja ću stvari popravim. Ovako je moglo da prođe da ja tvoju izmenu ne vidim, a dobro je da naši čitaoci znaju ko je bio Mirko Kovač. Ranije je tamo pisalo da je on siroma ničim izazvan bio progonjen od strane Miloševićevog režima. U stvari je na nekoj promociji nešto pričao pa je neki lik popizdeo i gađao ga fotoaparatom. Da se vratim na temu. Evo na primer ti si na stranici o Dejanu Medakoviću uneo podatak o poreklu njegove majke, a referencu nisi dao nikakvu. Zar bi bilo u redu da ja to brišem iz ovog ili onog razloga? Imam Efemeris na nekoj od polica pa mogu taj podatak i sam da unesem ili da tebe zamolim da to uradiš. Eto, to je ono što i ja tebe molim kada su moje izmene u pitanju, popravi šta ti se ne sviđa ili mi pošalji poruku da to ja uradim. Budi pozdravljen.Orion1964 (razgovor) 19:40, 8. jul 2022. (CEST)

@Orion1964:Hvala ti na lijepim riječima, takođe isto mislim za tvoj rad.

Što se pravila projekta kao i moga shvatanja Vikipedije tiče, potpuno slobodno možeš da obrišeš ili dodaš oznaku za svaki dio teksta bez reference ili sa slabom referencom. Ne doživljavam takav čin lično, niti mislim da je potrebna dodatna prepiska na temu. Tako projekat funkcioniše. Moje je da ispravim ono što ne valja - ili ne. Oko toga ne treba praviti bilo kakvu personalizaciju imaginarnog problema niti uvodni čin bilo čega.

Konkretno za Medakovićevu mater, lično je ispričao u kameru podatak, međutim ne bih stavljao video klipove kao referencu, dok ne pronađem bolju. Trudio sam se da za članak o akademiku Medakoviću budu većinski kvalitetni izvori. Efemeris mi je na listi za ponovno iščitavanje već neko vrijeme.

Mi ne posjedujemo napisane članke niti je potrebna naša autorizacija za izmjene drugih kolega i zbilja ne vidim šta ima da bude u redu ili ne po tom pitanju. Obrisati tekst uz adekvatan opis izmjene ne može biti nekolegijalno, ukoliko sam dobro razumio dio date teze.

Referenca na sajt kolažnih izjava protivnika smrtne kazne nije adekvatna za životni svetonazor Kovač Mirka. Vjerujem da ćeš iznaći bolju. I ne brini, pojedinci zainteresovani i makar malo udubljeni u srpsku književnost znaju za znamenite gnjide našeg/njihovog književnog stvaralaštva. Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 19:55, 8. jul 2022. (CEST)

Burek

Vidim još nisi napravio sliku, ona gore je loša. Mile (razgovor) 15:48, 11. jul 2022. (CEST)

Vraćene izmene

Zdravo! Ne vidim razlog da vratiš moje izmene posebno što si i sam napisao da se komentari ostavljaju na SzR koju sam kreirao i na koju sam prebacio komentare sa glavne strane. Pozdrav! Filipović Zoran (razgovor) 14:55, 17. jul 2022. (CEST)

@Filipović Zoran: Ljudi su počeli da komentarišu na stranici predloga. I rješio sam da mi se tako više dopada. — Sadko (riječi su vjetar) 15:26, 17. jul 2022. (CEST)

@Sadko: Onda nisi trebao da pišeš da se komentari ostave na SzR, što je inače po pravilima; pročitaj deo: Koliko vremena i kako treba da se usvoji prijedlog? Filipović Zoran (razgovor) 18:47, 17. jul 2022. (CEST)

@Filipović Zoran: To je stvar moje odluke, svakako ti hvala na sugestiji. Sada obriši svoj iskopiran materijal na SZR, ne bih da ti sam brišem. Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 19:05, 17. jul 2022. (CEST)

@Sadko: Sam si napisao da se na SzR ostavljaju komentari pa si obrisao; ja nisam učinio ništa loše što sam zbog toga kreirao stranicu SzR i komentare prebacio na nju, tako da nemam potrebu da ih naknadno brišem. Filipović Zoran (razgovor) 23:04, 17. jul 2022. (CEST)

Napadi

Ko je ovaj "padobranac" koji te uzeo na zub (ostavlja ekstremno uvredljive poruke za tebe na BS Wiki)? I zašto preskače terapiju? :-) — KWiki (razgovor) 14:27, 19. jul 2022. (CEST)

@KWiki: U pitanju je jedan kencelovani, trajno banovani i nemilosrdno uklonjeni stariji korisnik, što u virtuelnom, što u stvarnom prostoru. A nekada je obećavao da bude dobar urednik i dečko.

Katkad ostavlja poruke brojnim urednicima sr. viki, posebno onima sa funkcijom. Što bi se reklo u Beogradu - teška priča.

Naravno, nikoga od nas ne može uvrijediti niti omesti niti oterati sa projekta, samo je blago dosadan u svojoj dokonosti i beznađu.

Slobodno ga kolege i ti trajno banujte po pojavi, nećete pogriješiti. I, ne bilo ti teško, zaključaj moje stranice za nepotvrđene, ako već i nijesu zaključane. Lijep pozdrav. — Sadko (riječi su vjetar) 14:57, 19. jul 2022. (CEST)

Ne dira tvoje stranice nego posljednih dana našvrlja uglavnom po Čaršiji i njenim podstranicama, a one su ipak slobodne za sve. Ali, evo, uradio sam kako si rekao. Otpozdrav. :-) — KWiki (razgovor) 15:29, 19. jul 2022. (CEST)

Zvezdice

Pozdrav. Zatvorio sam glasanje za Prištinu i potrebno joj je dodeliti zvezdicu na Vikipodacima, što važi i za članak Pesma za Evroviziju ’22. — HoneymoonAve27 (razgovor) 12:38, 27. jul 2022. (CEST)

Vidim da su kolege već završile. Hvala na javljanju, drugi put ću ja. Pp. — Sadko (riječi su vjetar) 21:14, 27. jul 2022. (CEST)

Čestitke

Kolega, čestitam na izboru za birokratu! Često ne mogu sve da propratim, ali tvoj me izbor posebno raduje i siguran sam da će se njim itekako poboljšati kvalitet ove naše viki zajednice. Sve najbolje! — Radovan ⁂ 11:33, 28. jul 2022. (CEST)

@CarRadovan: Hvala lijepo cijenjeni kolega.

Kao da si previdio moju namjeru da ti pišem. Želio bih da se konsultujem vezano za prijave vandalizma podnijete na osnovu moje protokolarne opomene za kontinuirano nekonstruktivno ponašanje i ćeranje kavgi i potonje glumljenje žrtve agresije (stari metod), kao i dvije prijave drugog urednika (na admin. tabli).

Cijenim da je u pitanju i jedna vrsta testa, kušanja novog administratora, kao scena u dokumentarnim filmovima ser Dejvida Atenboroua; kada dođe novi snažni mladi mužjak u krdo pa onda druge jedinke pokušaju da ukrste rogove da bi se na osnovu pozitivnog ishoda sučeljavanja zadržala pozicija i možda privilegija te novi izazivač oćerao.

Može biti da i ja griješim ali čini mi se da starijim korisnicima prolazi nekonstruktivno korišćenje sistema prijave kako bi odagnali opomene koje su svakako zaslužili. Šta je najbolje raditi u tim slučajevima i jesu li takvi pojedinci za ban? Puno pozdrava. — Sadko (riječi su vjetar) 22:36, 28. jul 2022. (CEST)

Ne zamjeri kolega, ovih dana imam previše obaveza na poslu pa ne stižem pravovremeno odgovoriti. Pre šest godina jedan kolega mi je iznio sličnu žalbu i evo mog odgovora. Nije se mnogo situacija promjenila, osim što umjesto 3, mislim da imamo, najmanje, 7-8 profila urednika. A odgovor se dobrim dijelom uklapa i u ovu drugu prijavu. Što se tiče prve prijave, iznenađen sam! Moraću da sagledam razloge da bih se usudio bilo šta reći. Radovan ⁂ 17:05, 30. jul 2022. (CEST)

Šablon vijesti

Pošto ne mogu da uređujem šablon vijesti, ne znam zašto i čemu to doprinosi, ali nebitno, stavi ti ako možeš vijest da je temeljni ugovor potpisan jutros u Podgorici. Mislim da je to bitno. -- Vux33 (razgovor) 10:14, 3. avgust 2022. (CEST)

@Vux33:   Urađeno — Sadko (riječi su vjetar) 11:47, 3. avgust 2022. (CEST)

Izmene

Zašto si uklonio moje izmene? Obojica vrlo dobro znamo da Republika Srpska nije država, a na više mesta piše da jeste. Isto tako, zašto si uklonio pominjanje Bosne i Hercegovine na mestima gde se opet pominje samo Republika Srpska, ali ne i država u čijem se sastavu nalazi. Podsećam da Vikipedija nije mesto za ispoljavanje ličnih stavova i uverenja, šta sada očigledno radiš. Bytens (razgovor) 23:36, 3. avgust 2022. (CEST)

1) Obratiti dodatno pažnji na tonalitet u razgovoru, zamolio bih. Spustiti loptu i relaksirati se.

2) Za sistematske izmjene je potreban konsenzus zajednice. Mjesto na kojem se možeš obratiti urednicima jeste Trg. Tamo možemo razgovarati, na mojoj SZR svakako ne. Srdačan pozdrav. — Sadko (riječi su vjetar) 23:49, 3. avgust 2022. (CEST)

Zahtevaš konsenzus zajednice za uklanjanje očiglednih dezinformacija i nečijih ličnih stavova, drugim rečima POV-a? Znači ako zateknem na više mesta da je Mali Mokri Lug država, ne smem to uklanjati pre nego se zajednica usaglasi da ne bi trebalo da stoji da je Mali Mokri Lug država. Ko je tebi dao administratorska ovlašćenja? — Bytens (razgovor) 00:05, 4. avgust 2022. (CEST)

Pitanje je ipak kompleksnije i banalizacija uz oštar jezik nije konstruktivna. Kao što sam kazao, Trg je prostor gdje možeš dobiti dodatne odgovore na svoja pitanja.

Kada već pitaš, prava mi je dodijelila zajednica kroz 37 glasova podrške stalnih urednika, što je bio rekordan broj glasova, od nastanka sr.viki do danas.

Živio majkane. — Sadko (riječi su vjetar) 00:14, 4. avgust 2022. (CEST)

Nema tu šta da bude kompleksno. Vandalizmi i netačne informacije, svako guranje POV-a treba da se ukloni smesta i bez odlaganja. Činjenica je da Republika Srpska nije država. Hteo ili ne hteo, nije država, na mapi sveta nema nikakve države koja se zove Republika Srpska, samo Bosna i Hercegovina. To šta deo ljudi ovde sami sebe ubeđuju da je Republika Srpska država je njihov problem. Stvarnost je drugo i po njoj je država Bosna i Hercegovina, a Republika Srpska je entitet u sastavu Bosne i Hercegovine, isto kao što je Vojvodina pokrajina u sastavu Srbije, Katalonija u sastavu Španije, Bavarska u sastavu Nemačke i dalje. Vikipedija je dužna da piše ono šta je istina, a ne ono šta je želja ekstremne skupine ljudi. Ne guraj svoj POV! — Bytens (razgovor) 00:32, 4. avgust 2022. (CEST)

Blokiranje vandala

Možeš li da blokiraš ovog i sakriješ korisničko ime zbog ličnih podataka. Hvala unapred.— Soundwaweserb (razgovor) 15:22, 4. avgust 2022. (CEST)

@Soundwaweserb: Trajno blokiran, izmjena sakrivena. Za ime su mi svezane ruke, ako ne griješim. Hvala na javljanju kolega Saund. — Sadko (riječi su vjetar) 15:28, 4. avgust 2022. (CEST)

Opisi izmena

Uspeo si da iščeprkaš čak dve reference koje kažu Pelješački most. Ja mogu da ti nađem bar deset koje kažu Pelješki most. Jedna od njih je ista ta RTS koja je pre nekoliko dana pisala da je otvoren Pelješki most. Pa sad reci da izmene kolege nisu glupost. Prihvati da Pelješački most niko ne govori. Bytens (razgovor) 19:24, 4. avgust 2022. (CEST)

Po drugi put - o imenovanju članka i drugim pitanjima vezanim za članak se piše na samoj SZR, ne stranicama pojedinačnim korisnicima. U pitanju je osnova uređivanja koju treba savladati prije nego što se zađe u brojne tančine i lična (ne)prihvatanja. Hl. — Sadko (riječi su vjetar) 04:29, 6. avgust 2022. (CEST)

Ti si se meni obratio na mojoj SZR, ja ti odgovaram na tvojoj SZR. Ti si meni tamo napisao da nije lepo da kolegine izmene nazivam glupostima, ja sam tebi ovde napisao zašto sam ih s pravom nazvao glupostima. Ja imam dokaze zašto ime članka treba da bude ovako kako jeste, a ti i kolega, ako niste ista ličnost, imate samo ultranacionalistički narativ koji jeste glupost. — Bytens (razgovor) 14:13, 6. avgust 2022. (CEST)

Kada se završava glasanje?

Poštovani Sadko,

Izvinite ako smetam, kada se završava glasanje o izmjenama načina naslovljavanja članaka o crkvenim (veliko)dostojnicima?

Bleki19 (razgovor) 14:01, 7. avgust 2022. (CEST)

@Bleki19: Taman posla kolega, glasanje se završava 10. avgusta u 00:24. Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 23:22, 7. avgust 2022. (CEST)

Pitanje autorstva slika

Poštovani kolega, imam jednu manju nedoumicu... Verujem da ćete mi pomoći u otklonu iste.

Ako ja lično slikam mobilnim telefonom sa TV ekrana neku osobu, glumca u nekoj njegovoj ulozi iz serije ili filma, da li je ta slika moje autorsko delo ili ne? Ako jeste, onda možemo te slike stavljati u infokutije članaka tih glumaca...

Markon Padrino (razgovor) 17:12, 17. avgust 2022. (CEST)

Takva slika nije tvoje umjetničko djelo. Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 20:00, 17. avgust 2022. (CEST)

Vraćanje izmena

Pozdrav kolega,

Još sam i dalje u gužvi ali sam svratio na kratko pa videh neke izmene još od 28. jula koje nisu patrolirane a vidim da su te izmene bile ustvari vraćanja tvojih izmena. Ne znam šta se tu desilo pa ako možeš, molim te, pogledaj.

Pozdrav

Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 23:14, 26. avgust 2022. (CEST)

Zdravo Boki, dobro nam došao. :) Hvala ti na pokretanju teme. U pitanju je specifičan konspirativni vandalizam trajno banovanog korisnika u čijem radu ima da se probere kvalitetnog materijala ali konkretna izmjena je svakako nekonstruktivna. Istovjetan materijal je nadodat na nekoliko članaka. Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 23:26, 26. avgust 2022. (CEST)

Obaveštenje o glasanju

@Sadko: Obaveštavam korisnike koji su bili deo ranijih rasprava o ovom članku ili su mu doprineli da je počelo glasanje o dodeli statusa sjajnog.

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Prava LGBT+ osoba u Srbiji da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 28. avgust 2022. — 4. septembar 2022. --— ImStevan razgovor 17:20, 28. avgust 2022. (CEST)

Špijun koji je došao sa hladnoće

@Sadko: Zdravo Sadko! Ponovo ti se javljam jer sam stavio članak Špijun koji je došao sa hladnoće (film) na raspravu za sticanje dobrog članka i značilo bi mi kada bi ga ti pročitao i izneo svoje mišljenje. Hvala! - Uroš Veličković Zmaj (razgovor) 18:20, 30. avgust 2022. (CEST)

Izmene

Poštovani, interesuje me zbog čega vršite netačan unos na stranici Generali i admirali i umesto tačnog podatka Jovan Grbavac upisujete netačne podatke i ime.

Srdačno Jovan Grbavac JovanDG (razgovor) 12:07, 1. septembar 2022. (CEST)

Zdravo kolega. Sve izmjene bi (u idealnom od svih mogućih Viki svijetova) trebale biti propraćene pouzdanim izvorima, referencama. Zbog nedostataka istih se najčešće vraćaju izmjene korisnika, što nije nešto što se treba doživjeti lično. Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 12:54, 1. septembar 2022. (CEST)

Molba

Molba. Možeš li u sajtnotis na vrh postaviti ovu akciju Vikipedija:Akcija pisanja članaka o spomenicima kulture Srbije. Hvala unapred.— Soundwaweserb (razgovor) 01:32, 3. septembar 2022. (CEST)

  Urađeno . — Sadko (riječi su vjetar) 01:46, 3. septembar 2022. (CEST)

Možeš li ovde ispraviti na dva mesta članka u članaka Medijaviki:Sitenotice.— Soundwaweserb (razgovor) 05:22, 3. septembar 2022. (CEST)

  Urađeno . — Sadko (riječi su vjetar) 05:23, 3. septembar 2022. (CEST)

Na dva poslednja obaveštenja, reč članka u članaka.— Soundwaweserb (razgovor) 05:24, 3. septembar 2022. (CEST)

Hvala — Soundwaweserb (razgovor) 05:24, 3. septembar 2022. (CEST)

Služimo narodu! Pp. — Sadko (riječi su vjetar) 05:24, 3. septembar 2022. (CEST)

Pozivnica za učešće u takmičenju

Naravno druže, priključujem se. Još pre par meseci sam ti rekao kako hoću. Drago mi je da si realizovao i to. — MareBG (razgovor) 09:43, 5. septembar 2022. (CEST)

Akcija pisanja članaka o spomenicima kulture

Zdravo! Želeli smo da Vam skrenemo pažnju da je u toku akcija pisanja članaka o spomenicima kulture Srbije koja ima za cilj poboljšanje članaka spomenicima kulture Srbije na Vikipediji. Pomislili smo da ćete biti zainteresovani za ovu temu, pa Vas ovom prilikom pozivamo da nam se pridružite. Napravite neki novi članak ili poboljšajte već postojeći. U slučaju da želite da nam se pridržite, upišite se ovde.

— MareBG (razgovor) 11:17, 7. septembar 2022. (CEST)

Prijavih se, odlična ideja za akciju. — Sadko (riječi su vjetar) 15:49, 7. septembar 2022. (CEST)

Branko T Ivančevič

Poštovani,

obzirom da sam nov u pisanju tekstova na Wikipedi-ji, molim Vas za instrukcije kako bi starijem gospodinu Ivančeviću objavio biografiju.

Isti je još uvijek živ , ali nažalost nem anasljednika koji bi se time bavili, a želim da mu pomognem.

unaprijed zahvlajujem na vašim savjetima.

srdačan pozdrav

medojević Medojevic (razgovor) 21:33, 7. septembar 2022. (CEST)

Zdravo kolega @Medojevic:. Hvala ti na interesovanju da doprinosiš Vikipediji.

Članak u prethodnom stanju nije bio adekvatan za objavljivanje. Potrebno je napraviti strukturu članka, tekst stilski obraditi tako da bude neutralan i enciklopedijski i poslednje ali verovatno i najvažnije - neophodne su brojne pouzdane reference koje se formatiraju klikom na dugme u gornjem meniju Referenca (a služe nam kao potvrda navedenog teksta). Na raspolaganju ti je takođe i pisanje na VP:POMOĆ, obraćanje mentoru. Pročitaj VP:PIS & VP:STIL. Lijep pozdrav i sretan rad. — Sadko (riječi su vjetar) 20:27, 8. septembar 2022. (CEST)

Takmičenje Zlatni filmovi

Pozdrav! Ako nije problem, moraću da objavim članke iz moje evidencije dan ranije zbog toga što sam u putu na dan takmičenja. EmiliaITČA (razgovor) 13:48, 8. septembar 2022. (CEST)

@EmiliaITČA: Nijesam te baš najbolje razumio. Mislili si da objaviš sutra svoje radove ili kako? Takmičenje je do 20. oktobra, ima prostora za objavu. Hvala ti na javljanju. — Sadko (riječi su vjetar) 20:20, 8. septembar 2022. (CEST)

Elizabeta II

Pozdrav! Možeš li na ovoj stranici da ukloniš šablon za vladajuće monarhe u Evropi i da na nizu iznad promeniš "od 1952." u "1952–2022"? Boja02 (razgovor) 09:11, 10. septembar 2022. (CEST)

Počinili ste vandalizam.

Poštovani, Na stranici Olaf Šolc 8. septembra 2022. godine u 0:23 počinili ste sledeće: https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%BB%D0%B0%D1%84_%D0%A8%D0%BE%D0%BB%D1%86&oldid=25202103. Predložio bi direktoru Vikipedije na srpskom da više ne budete više administrator, birokrata i patroler ove enciklopedije jer ste počinili vandalizam. Srdačan pozdrav! Bleki19 (razgovor) 11:37, 10. septembar 2022. (CEST)

@Bleki19: Slične stvari se dešavaju tokom patroliranja ratovanja izmjenama 2 IP urednika. Kolega Bleki, vidi istoriju izmjena, kako gospon direktor Vikipedije ne bi interevenisao. Svako dobro. — Sadko (riječi su vjetar) 14:13, 10. septembar 2022. (CEST)

Sadko, Vi ipak niste za uklanjanje vikipedijanskih funkcija jer ste profesionalni vikipedijanac, ali mene zanima zašto ste vratili vandalističku izmenu. Srdačan pozdrav i svako dobro! - Bleki19 (razgovor) 12:14, 14. septembar 2022. (CEST)

Po novom smo svi Vikipedisti a sa mnom su svi na ti. Situacija je razriješena valjano. Svako dobro i tebi Bleki. — Sadko (riječi su vjetar) 00:22, 14. septembar 2022. (CEST)

re: Zdravo

Dragi Sadko, Hvala na sugestiji. Ja sam lično previdjela raspored i završetak aktuelnih takmičenja. Naše pomenuto takmičenje pomjerićemo za 1. oktobar i to je najviše što možemo da učnimo zbog našeg godišnjeg plana rada i aktivnosti predviđenih istim. Nadamo se da ćemo tako doprinijeti da i aktualna i buduća takmičenja budu uspješna. Srdačan pozdrav. Jeeleeenaaa (razgovor) 17:22, 12. septembar 2022. (CEST)

Hvala ti draga @Jeeleeenaaa:. Možda može trajati i makar jednu nedjelju duže od trenutno predviđenih 15 dana, uradili bismo više. Lijep pozdrav. — Sadko (riječi su vjetar) 18:58, 12. septembar 2022. (CEST)

Završetak rasprave

Zdravo Sadko. Kao što si verovatno video rasprava za Špijun koji je došao sa hladnoće je uspešno završena. Zanima me da li moram da stavim članak na glasanje ako nije bilo "većih zamerki" ili mogu da se javim nekom administratoru da proglasi članak za dobar. Ako to mogu da uradim, zanima me kome mogu da se obratim. Hvala i pozdrav. -Uroš (razgovor) 18:30, 13. septembar 2022. (CEST)

Zdravo kolega. Ne mora na glasanje ukoliko nije bilo većih zamjerki, takva su pravila. Možeš ga i sam proglasiti. I onda napravi šablon za naslovnu i pojačaj statistiku za jedan, baš kao i prošli put. PP. — Sadko (riječi su vjetar) 19:55, 13. septembar 2022. (CEST)

Šablon

Nešto nije u redu sa ovim šablonom [6] prikazuje ispod kategorije [[Kategorija:Navigacioni šabloni o Srbiji‎]‎] [[Kategorija:Kosovskopomoravski upravni okrug]‎] [[Kategorija:Spomenici kulture u Kosovskopomoravskom okrugu|Kosovskopomoravski okrug]‎]?— Soundwaweserb (razgovor) 02:01, 16. septembar 2022. (CEST)

Dobro veče. Upravo gledam, trenutno ne utvrđujem šta generiše grešku. Istražićemo, sredićemo, sami ili uz pomoć prijatelja. — Sadko (riječi su vjetar) 02:06, 16. septembar 2022. (CEST)

Ranko Nikolić, pomoć prijatelja.— Soundwaweserb (razgovor) 02:12, 16. septembar 2022. (CEST)

Sredženo. — Ranko Nikolić (razgovor) 02:17, 16. septembar 2022. (CEST)

Blagodarim cijenjeni kolega Nikolić. — Sadko (riječi su vjetar) 02:18, 16. septembar 2022. (CEST)

Brisanje

Možeš li molim te obrisati ovo pokvareno preusmerenje. Ispravio sam sve. Pozdrav.— Soundwaweserb (razgovor) 16:26, 17. septembar 2022. (CEST)

  Urađeno — Sadko (riječi su vjetar) 16:28, 17. septembar 2022. (CEST)

Naslov

Ovo je članak sa najdužim naslovom u istoriji, koji sam ja radio — Zgrada Omladinskog i Pionirskog doma, Osnovne partizanske škole i sedište Okružnog komiteta SKOJ-a 1943—1944. godine u Rakovom Dolu — Soundwaweserb (razgovor) 02:20, 19. septembar 2022. (CEST)

Ali me je Mare preduhitrio, staviću ga kao svoj hahaha — Soundwaweserb (razgovor) 02:22, 19. septembar 2022. (CEST)

Sudar je bioSaundov je, prvi je

Pozdrav S. druže, vidi mejl MareBG (razgovor) 02:26, 19. septembar 2022. (CEST)

Cijenim da u Rakovom Dolu izgovaraju isključivo puno ime. Nesumnjivo jedan od najboljih naslova članaka na srpskoj Vikipediji; jer smo tako u mogućnosti! — Sadko (riječi su vjetar) 02:27, 19. septembar 2022. (CEST)

Mislim da izgovaraju punim imenom hahahaha — Soundwaweserb (razgovor) 02:28, 19. septembar 2022. (CEST)

Šablon RuT

Pozdrav kolega, tek sada sam primetio da si dodao odeljak vezano za šablon rut po kome, iako je članak označen šablonom, drugi korisnik može da ga uređuje. Za takve izmene, ako se ne varam potrebno je saglasnost zajednice. Po meni ovo može pokrenuti mnoštvo uređivačih ratova i time stvoriti tenzije u zajednici. Praksa je da se ispoštuju tih 72 sata i ako nije bilo uređivanja, šablon se poništava. Imamo čak i obaveštenje o tome. Pozdrav, Acaalexaca (razgovor) 21:11, 20. septembar 2022. (CEST)

@Acaalexaca: Ne može se ograničiti bazično pravo na uređivanje urednicima Vikipedije, sa šablonom ili bez njega, kao što se ne može suzbiti sloboda govora pojedincima. U pitanju su zaista osnovna urednička prava. Ukoliko nijesi saglasan, podržavam da u demokratskom i kolegijalnom duhu pokreneš debatu ili eventualno glasanje takvog pravila, pošto praksa nije pravilo a apsolutno smatram da je ograničavanje urednika kontraproduktivno, anti-liberalno, nekorektno i bazično u suprotnošću sa svevodećom idejom Vikipedija kao kolaborativnog projekta. Praksa nije pravilo, niti se takva praksa može meritorno uzeti kao pravilo ili argument. Loše navike se trebaju promjeniti. Smatrao sam i smatram da je apsolutno nedopustivo i iracionalno zabranjivati uređivanje urednicima koji nijesu banovani. Ukoliko neko uređuje i stavi taj šablon, članak ne može i ne smije postati nedodirljiv. Takvo razmišljanje je ograničeno. Šta se dešava u slučaju da i ja želim da radim na članku koji je označen šablonom, trebo bih stati u red i sačekati određeni broj desetina časova? Pa to je tragikomično. Zaista ne vidim kako tačno šablon može smanjiti ratovanje izmjenama ili uticati bilo kako. Smatram da tema nije za diskusiju jer se krši sa fundamentalnim pravilima vikipedijanskih sloboda i prava ali i o tome se može razgovarati. Hvala lijepo. — Sadko (riječi su vjetar) 21:22, 20. septembar 2022. (CEST)

@Sadko: Hvala ti na brzom odgovoru. Ne bih ovo nazvao „lošom navikom” već navikom koju su svi prihvatili kao urednici, i do sada je dobro fukcionisala. Ne radi se o nekoj zabrani, već o sprečavanju rata između dva korisnika, naročito ratu verzijama. Članak nije nedodirljiv zato i postoji stranica za razgovor gde se mogu predložiti izmene dok je RuT „na snazi”. Neće se ništa loše dogoditi ako korisnik sačeka nekoliko sati, neće zaboraviti činjenice koje treba dodati u tekstu. Bilo je potrebno pokrenuti debatu pre izmene šablona, u duhu zajednice, što je to ipak po pravilima pa tek onda vršiti izmene i dopunjavati ih. Sestrinski projekti se drže te iste „prakse” pošto se sigurno radi o prevedenom šablonu. Pozdrav, Acaalexaca (razgovor) 00:59, 21. septembar 2022. (CEST)

Ostaje mi nejasno ko je prihvatio, kada? Znamo kako se formalno prihvata.

Pravo urednika, koji nijesu banovani, na uređivanje ne može biti limitirano, apsolutno i izričito ne može. Zašto bih čekao 48 ili 72 časa ukoliko imam koristan dodatak za članak?

Ukoliko se desi sukob izmjenama dva urednika, prvi može putem SZR zamoliti drugog urednika da pauzira sa radom na članku. Ukoliko druga strana želi da prihvati kolegijalnu molbu, može uraditi isto ali i ne mora.

Zabranjivati uređivanje iliti autocenzurisati se je forma uznaprijedovalog ograničavanja sloboda. Isto tako se korisnik ne može banovati jer je napravio izmjene dok stoji dati šablon. Svrha šablona jeste prosto da se stavi do znanja da su radovi u toku i implikacije o nemogućnosti uređivanja ne postoje, pošto nijesu uređene pravilima niti izglasana i ne možemo operisati sa asumpcijom nepisanog pravila i vršenja društvenog pritiska na neprilagođene.

Ne postoje sestrinski ili bratski udruženi projekti, pošto srpska Vikipedija nije američki univerzitet a mi njegovi brucoši. : )

Moja izmjena je pravilna i odražava opreznu smjelost, budući da uklanja nejasnoću, sumnju, potencijalnu bojazan i nije u suprotnosti sa niti jednim pravilom, niti je bilo koji korisnik, od nekoliko desetina koji članak imaju na listi gledanja, do sada izrazio drugačije mišljenje.

Ostala obrisana moja konstruktivna izmjena i pojašnjenje na snazi ili možda ne, to neće napraviti razliku. — Sadko (riječi su vjetar) 01:20, 21. septembar 2022. (CEST)

Videh ovu prepisku i „dužnost” nalaže da se uključim. Bojim se da potencijalno ipak stvaramo problem, iako je formalno gledano ovo potpuno ispravno stanovište da nije potrebna dozvola. Skoro smo imali primer korisnika koji je pratio izmene korisnika i u većini slučajeva sitno menjao tek da bi nešto uradio. Vrlo često nebitno, ali uglavnom s ciljem provokacije, makar ona bila i bezazlena. Ovakva poruka može da posluži kao alibi za remetilačke izmene. Šablon jeste informativne prirode, ali isto tako ima i funkciju sprečavanja sukoba izmena. Ako se dogodi da se članak raspiše od momenta dodavanja šablona i neko se u međuvremenu pojavi s tom korisnom informacijom, može da se dogodi da zbog toga značajniji doprinos propadne. Tu pre svega ciljam na nedovoljno iskusne korisnike koji možda nisu spremni na takve situacije i ne mogu u trenutku da se snađu da sačuvaju svoju izmenu. Pritom i ta korisna informacija može već i da bude sadržana u novoj izmeni korisnika koji je članak obeležio šablonom. Moj savet jeste da se poruka koncizno preformuliše tako da uključuje osvrt na ovaj problem. — Lotom (razgovor) 10:47, 21. septembar 2022. (CEST)

Hvala ti na komentaru. Navedeni primjer jeste adekvatan ali je relevantniji kao naš propust da se promptno i prikladno reaguje, što je dozvolilo svakakve zloupotrebe sistema, poput pomenutog. Više je izuzetak nego pravilo, pošto je svakako poseban slučaj. U slučaju da dođe i do mikro konflikta, znamo kako nam valja reagovati. Svakako sam u saglasju da rečenicu treba preformulisati, što mi i jeste bio cilj. — Sadko (riječi su vjetar) 11:41, 21. septembar 2022. (CEST)

Nevjerovatno...

Onaj baš ne posustaje. Čisti psihijatrijski slučaj. — KWiki (razgovor) 12:41, 25. septembar 2022. (CEST)

@KWiki: Boredom makes men to villains.

To se desi kada se osobi oduzme jedini prostor u životu za socijalizaciju, gdje su ga dugo tolerisali.

Sada od zavisti, dosade i obesti šalje gadosti, vjerovatno misleći da će iziritirati ili uvrijediti nekoga, što se ne dešava.

Klasični tastatura siledžija koji će biti priveden poznaniju prava. — Sadko (riječi su vjetar) 13:05, 25. septembar 2022. (CEST)

Brisanje

Možeš li molim te obrisati ovo pokvareno preusmerenje. Ispravio sam sve. Pozdrav.— Soundwaweserb (razgovor) 16:26, 17. septembar 2022. (CEST)

  Urađeno — Sadko (riječi su vjetar) 16:28, 17. septembar 2022. (CEST)

Naslov

Ovo je članak sa najdužim naslovom u istoriji, koji sam ja radio — Zgrada Omladinskog i Pionirskog doma, Osnovne partizanske škole i sedište Okružnog komiteta SKOJ-a 1943—1944. godine u Rakovom Dolu — Soundwaweserb (razgovor) 02:20, 19. septembar 2022. (CEST)

Ali me je Mare preduhitrio, staviću ga kao svoj hahaha — Soundwaweserb (razgovor) 02:22, 19. septembar 2022. (CEST)

Sudar je bioSaundov je, prvi je

Pozdrav S. druže, vidi mejl MareBG (razgovor) 02:26, 19. septembar 2022. (CEST)

Cijenim da u Rakovom Dolu izgovaraju isključivo puno ime. Nesumnjivo jedan od najboljih naslova članaka na srpskoj Vikipediji; jer smo tako u mogućnosti! — Sadko (riječi su vjetar) 02:27, 19. septembar 2022. (CEST)

Mislim da izgovaraju punim imenom hahahaha — Soundwaweserb (razgovor) 02:28, 19. septembar 2022. (CEST)

Šablon RuT

Pozdrav kolega, tek sada sam primetio da si dodao odeljak vezano za šablon rut po kome, iako je članak označen šablonom, drugi korisnik može da ga uređuje. Za takve izmene, ako se ne varam potrebno je saglasnost zajednice. Po meni ovo može pokrenuti mnoštvo uređivačih ratova i time stvoriti tenzije u zajednici. Praksa je da se ispoštuju tih 72 sata i ako nije bilo uređivanja, šablon se poništava. Imamo čak i obaveštenje o tome. Pozdrav, Acaalexaca (razgovor) 21:11, 20. septembar 2022. (CEST)

@Acaalexaca: Ne može se ograničiti bazično pravo na uređivanje urednicima Vikipedije, sa šablonom ili bez njega, kao što se ne može suzbiti sloboda govora pojedincima. U pitanju su zaista osnovna urednička prava. Ukoliko nijesi saglasan, podržavam da u demokratskom i kolegijalnom duhu pokreneš debatu ili eventualno glasanje takvog pravila, pošto praksa nije pravilo a apsolutno smatram da je ograničavanje urednika kontraproduktivno, anti-liberalno, nekorektno i bazično u suprotnošću sa svevodećom idejom Vikipedija kao kolaborativnog projekta. Praksa nije pravilo, niti se takva praksa može meritorno uzeti kao pravilo ili argument. Loše navike se trebaju promjeniti. Smatrao sam i smatram da je apsolutno nedopustivo i iracionalno zabranjivati uređivanje urednicima koji nijesu banovani. Ukoliko neko uređuje i stavi taj šablon, članak ne može i ne smije postati nedodirljiv. Takvo razmišljanje je ograničeno. Šta se dešava u slučaju da i ja želim da radim na članku koji je označen šablonom, trebo bih stati u red i sačekati određeni broj desetina časova? Pa to je tragikomično. Zaista ne vidim kako tačno šablon može smanjiti ratovanje izmjenama ili uticati bilo kako. Smatram da tema nije za diskusiju jer se krši sa fundamentalnim pravilima vikipedijanskih sloboda i prava ali i o tome se može razgovarati. Hvala lijepo. — Sadko (riječi su vjetar) 21:22, 20. septembar 2022. (CEST)

@Sadko: Hvala ti na brzom odgovoru. Ne bih ovo nazvao „lošom navikom” već navikom koju su svi prihvatili kao urednici, i do sada je dobro fukcionisala. Ne radi se o nekoj zabrani, već o sprečavanju rata između dva korisnika, naročito ratu verzijama. Članak nije nedodirljiv zato i postoji stranica za razgovor gde se mogu predložiti izmene dok je RuT „na snazi”. Neće se ništa loše dogoditi ako korisnik sačeka nekoliko sati, neće zaboraviti činjenice koje treba dodati u tekstu. Bilo je potrebno pokrenuti debatu pre izmene šablona, u duhu zajednice, što je to ipak po pravilima pa tek onda vršiti izmene i dopunjavati ih. Sestrinski projekti se drže te iste „prakse” pošto se sigurno radi o prevedenom šablonu. Pozdrav, Acaalexaca (razgovor) 00:59, 21. septembar 2022. (CEST)

Ostaje mi nejasno ko je prihvatio, kada? Znamo kako se formalno prihvata.

Pravo urednika, koji nijesu banovani, na uređivanje ne može biti limitirano, apsolutno i izričito ne može. Zašto bih čekao 48 ili 72 časa ukoliko imam koristan dodatak za članak?

Ukoliko se desi sukob izmjenama dva urednika, prvi može putem SZR zamoliti drugog urednika da pauzira sa radom na članku. Ukoliko druga strana želi da prihvati kolegijalnu molbu, može uraditi isto ali i ne mora.

Zabranjivati uređivanje iliti autocenzurisati se je forma uznaprijedovalog ograničavanja sloboda. Isto tako se korisnik ne može banovati jer je napravio izmjene dok stoji dati šablon. Svrha šablona jeste prosto da se stavi do znanja da su radovi u toku i implikacije o nemogućnosti uređivanja ne postoje, pošto nijesu uređene pravilima niti izglasana i ne možemo operisati sa asumpcijom nepisanog pravila i vršenja društvenog pritiska na neprilagođene.

Ne postoje sestrinski ili bratski udruženi projekti, pošto srpska Vikipedija nije američki univerzitet a mi njegovi brucoši. : )

Moja izmjena je pravilna i odražava opreznu smjelost, budući da uklanja nejasnoću, sumnju, potencijalnu bojazan i nije u suprotnosti sa niti jednim pravilom, niti je bilo koji korisnik, od nekoliko desetina koji članak imaju na listi gledanja, do sada izrazio drugačije mišljenje.

Ostala obrisana moja konstruktivna izmjena i pojašnjenje na snazi ili možda ne, to neće napraviti razliku. — Sadko (riječi su vjetar) 01:20, 21. septembar 2022. (CEST)

Videh ovu prepisku i „dužnost” nalaže da se uključim. Bojim se da potencijalno ipak stvaramo problem, iako je formalno gledano ovo potpuno ispravno stanovište da nije potrebna dozvola. Skoro smo imali primer korisnika koji je pratio izmene korisnika i u većini slučajeva sitno menjao tek da bi nešto uradio. Vrlo često nebitno, ali uglavnom s ciljem provokacije, makar ona bila i bezazlena. Ovakva poruka može da posluži kao alibi za remetilačke izmene. Šablon jeste informativne prirode, ali isto tako ima i funkciju sprečavanja sukoba izmena. Ako se dogodi da se članak raspiše od momenta dodavanja šablona i neko se u međuvremenu pojavi s tom korisnom informacijom, može da se dogodi da zbog toga značajniji doprinos propadne. Tu pre svega ciljam na nedovoljno iskusne korisnike koji možda nisu spremni na takve situacije i ne mogu u trenutku da se snađu da sačuvaju svoju izmenu. Pritom i ta korisna informacija može već i da bude sadržana u novoj izmeni korisnika koji je članak obeležio šablonom. Moj savet jeste da se poruka koncizno preformuliše tako da uključuje osvrt na ovaj problem. — Lotom (razgovor) 10:47, 21. septembar 2022. (CEST)

Hvala ti na komentaru. Navedeni primjer jeste adekvatan ali je relevantniji kao naš propust da se promptno i prikladno reaguje, što je dozvolilo svakakve zloupotrebe sistema, poput pomenutog. Više je izuzetak nego pravilo, pošto je svakako poseban slučaj. U slučaju da dođe i do mikro konflikta, znamo kako nam valja reagovati. Svakako sam u saglasju da rečenicu treba preformulisati, što mi i jeste bio cilj. — Sadko (riječi su vjetar) 11:41, 21. septembar 2022. (CEST)

Nevjerovatno...

Onaj baš ne posustaje. Čisti psihijatrijski slučaj. — KWiki (razgovor) 12:41, 25. septembar 2022. (CEST)

@KWiki: Boredom makes men to villains.

To se desi kada se osobi oduzme jedini prostor u životu za socijalizaciju, gdje su ga dugo tolerisali.

Sada od zavisti, dosade i obesti šalje gadosti, vjerovatno misleći da će iziritirati ili uvrijediti nekoga, što se ne dešava.

Klasični tastatura siledžija koji će biti priveden poznaniju prava. — Sadko (riječi su vjetar) 13:05, 25. septembar 2022. (CEST)

Ronaldo

Postavio. Vux33 (razgovor) 11:57, 29. septembar 2022. (CEST)

Po pitanju statusa četiri sporne oblasti RF

Pozdrav. Primećujem da su moje izmene na stranici "Subjekti Rusije" vraćeni na predhodno stanje.

Razumeo bih eventualnu želju da se u članku ne pominje defakto status 4 bivše ukrajinske oblasti. Međutim, uzeći u obzir da su Krim i Sevastopolj navedeni kao ruski subjekti, nije mi u potpunosti jasno zašto Donjeck, Lukansk, Zaporožje, i Herson takođe nisu navedene, makar sa obrazloženjem da je reč o spornim teritorijama. Akkumulяtor (razgovor) 14:00, 2. oktobar 2022. (CEST)

Naravno da je izmjena vraćena i biće vraćana, budući da je neprihvatljiva spram stanovišta enciklopedijske neutralnosti i takođe, više subjektivno i manje bitno, moga stava kao mislećeg Srbina koji jednako poštuje međunarodno pravo. One mogu biti navedene ali na adekvatan način, izdvojeno, sa neutralnim formulacijama. Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 14:05, 2. oktobar 2022. (CEST)

Iz nekog razloga ne mogu odgovoriti na vašu poruku, Sadko, pa se izvinjavam unapred što moram na ovaj način.

Kao što sam prethodno naveo, razumem da je neophodna neutralnost kada se bavimo ovim temama. Samo ne shvatam dodatak Republike Krim i federalnog grada Sevastopolja, koji nisu izdvojeni, jer po principu neutralnosti ova dva entiteta ne bi trebalo računati kao faktički deo Ruske Federacije. Konkretno me interesuje suštinska razlika izmenju teritorija pripojenih 2014. godine i onih iz 2022. — Akkumulяtor (razgovor) 14:33, 2. oktobar 2022. (CEST)

Nema je, tretman treba da bude istovjetan. Zamoliću te da sistematski urediš članak u skladu sa zaključcima oko kojih smo saglasni. Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 14:36, 2. oktobar 2022. (CEST)

Nemanja Bajić

Pozdrav kolega,

Možeš li da pogledaš ovaj članak. Vidim da si ovde nešto sređivao a posle toga su neke stvari dodate. Ne mogu da nađem nigde na internetu ništa pa ako možeš da pogledaš ovo.

Hvala i LP

Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 10:01, 12. oktobar 2022. (CEST)

Zdravo, malo istraživanja pokazuje da su izmjene valjane. Svejedno bih dodao {cn} za tvrdnje bez izvora. — Sadko (riječi su vjetar) 12:05, 12. oktobar 2022. (CEST)

Pitanje

Zdravo. Zašto su mi ponistene izmjene u Karlos Martinez Rivas? Radun Balšić (razgovor) 12:29, 13. oktobar 2022. (CEST)

Zdravo kolega, prethodna verzija je bila valjano formatirana. Imamo mogućnost da putem koda prikažemo broj godina čovjeka tokom smrti. Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 12:33, 13. oktobar 2022. (CEST)

Pa ja sam upravo to i uradio, putem koda, a ti si vratio goli tekst. --Radun Balšić (razgovor) 12:37, 13. oktobar 2022. (CEST)

U pravu si. Htio sam da patroliram a pritisnuo sam dugme za vraćanje. Samovraćeno, urađeno. Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 12:38, 13. oktobar 2022. (CEST)

Iris i poručnikovo srce

Trebalo bi da je Iris and the Lieutenant. Boja02 (razgovor) 07:31, 14. oktobar 2022. (CEST)

@Boja02: Moguće, isto sam mislio, međutim pomenuti film nije dobio kansku zlatnu palmu. Čini mi se da je moguća greška. — Sadko (riječi su vjetar) 12:30, 14. oktobar 2022. (CEST)

Takmičenje

Kolega, nisam znala za to pravilo jer nisam bila aktivna neko vreme na Projektu. Svakako nisam videla takvo pravilo na samoj stranici takmičenja. U svakom slučaju hvala na informaciji. Dodaću sve članke u evidenciji svakako. Pozdrav,Vilena66 (razgovor) 17:16, 15. oktobar 2022. (CEST)

Vandal

Možeš li molim te da blokiraš ovog na 24 sata, pravi probleme celo veče [7]. Hvala unapred.— Soundwaweserb (razgovor) 22:57, 15. oktobar 2022. (CEST)

Upozorih ga. Ukoliko nastavi, javi mi se i dobiće banku. Pozdrav druže. — Sadko (riječi su vjetar) 23:15, 15. oktobar 2022. (CEST)

Vjetar koji njiše ječam

Dragi Sadko, napisaću ga sa zadovoljstvom. Mislio sam da takmičnje traje samo do 10. oktobra, zato sam ga obrisao. DrMako (razgovor) 15:39, 16. oktobar 2022. (CEST)

Sjajno, hvala kolega. — Sadko (riječi su vjetar) 16:34, 16. oktobar 2022. (CEST)

Pitanje

Jel pravilo da ako su 3 pozitivne recenzije, ne ide glasanje? Pitam zbog Spomenice. — Ivan VA (razgovor) 20:59, 17. oktobar 2022. (CEST)

@Ivan VA: Tako bi trebalo. — Sadko (riječi su vjetar) 02:06, 18. oktobar 2022. (CEST)

Drugo mjesto na takmičenju o Teorijama zavjere

Poštovani,

Zadovoljstvo mi je da Vas obavijestim da ste na takmičenju o Teorijama zavjere organizovanom od strane Vikimedijine zajednice Republike Srpske, osvojili drugo mjesto!

Hvala na učešću i čestitke za ostvareni rezultat!

Molim Vas da u što kraćem roku kontaktirate našu organizaciju radi dogovora o uručenju nagrade. Naše kontakt adrese možete pronaći ovde. S poštovanjem Jeeleeenaaa (razgovor) 23:26, 17. oktobar 2022. (CEST)

Države rođenja smrti

Najbliži sam tvojoj verziji samo što bi išao obrnutim redom - prvo naziv kvislinške države npr ND Hrvatska, pa onda okupirana Jugoslavija. Kraljevina je u praksi nestala aprila 1941. i više nikad nije obnovljena. Imala je vladu, ali u praksi nije postojala. Postoji i nešto što se nazivalo "Nova Jugoslavija" defakto naziv države pod kontrolom partizana, nakon 29.11.43, a posebno nakon konačnog oslobođenja teritorija od jeseni do kraja rata. Takođe naziv DFJ - Demokratska Federativna Jugoslavija koristi se već od 7. marta 1945. tj od formiranja Privremene vlade DFJ. Pinki (razgovor) 00:27, 18. oktobar 2022. (CEST)

Pinki Korisne informacije kolega.

Brinem se da ukoliko izađemo za glasanje sa 4 varijante rješenja, da nećemo imati uspjeha u ostvarenju konsenzusa. Valjalo bi pozvati još ljudi u raspravu i produbiti je prije pokretanja daljih formalnih koraka.

Svakako ti ili Ranko ili neko treći trebate što prije pokrenuti formalno glasanje, samo jedna opcija pod ZA po čovjeku. Uz malo sreće, trajno ćemo zatvoriti dato pitanje. — Sadko (riječi su vjetar) 17:30, 19. oktobar 2022. (CEST)

Oprtalj

Pozdrav kolega Pokušao sam da poništim izmenu ali mi ne dopušta sa obaveštenjem

Ova izmena se ne može poništiti zbog sukoba izmena.

Samo da javim da znaš pa ako ti možeš ikako to da središ bez da pravim izmenu i bukvalno kopiram verziju pre izmena, samo javi da znam šta da radim.

Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 01:16, 18. oktobar 2022. (CEST)

Boki Korisnik tvrdi da je članak bio pola napisan latinicom. Koliko mogu da vidim, a dioptrija mi se nije promjenila, to nije tačno, već je primarno infokutija bila ćirilična. Potrebno je vratiti izmjene na pređašnje stanje i ako si raspoložen vratiti dobar dio izmjene, koji se odnosi na infokutiju i druge sitne prepravke. Mlad korisnik a već raspoložen za ratovanje izmjenama i vrijeđanje, šteta. Pozdravljam te. — Sadko (riječi su vjetar) 11:50, 18. oktobar 2022. (CEST)

Sadko Davno bilo kad sam uzimao predmet psihologije na faksu. Veoma brzo prostudiram ljude a ti me još i kritikuješ kad reagujem na sistem bejzbola "strike three - you are out" (tri greške - napolje). E sad, što se konkretno tiče onoga što sam ja video u ovom članku, Krle je u pravu zato što verzija na datum 4. avgust 2022. u 16:32 stvarno izgleda rogobatno i neuredno jer je pola teksta na ćirilici, pola na latinici. Ne znam da li je uopšte o tome bilo reči ili o nečem drugom, to ostavljam na tebi jer ne volim da budem između kad su neke stvari u pitanju, uopšteno. Pozdrav. Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 22:49, 18. oktobar 2022. (CEST)

Boki Možda, ne vidim da je polovina teksta bila na ćirilici, samo povezivanja ka pojmovima čiji su članci pisani ćiriličnim pismom.

Nije to sporno ali ideja jeste da se početnicima da šansa više a da ih ne strašimo prijavama. Pristup nekada daje rezultate a nekada ne, zavisno od čovjeka.

Dogovoreno lafe. — Sadko (riječi su vjetar) 23:32, 18. oktobar 2022. (CEST)

Nekoliko pitanja

Dobro veče, Sadko. Kako ste? Ponovo sam se aktivirao na Vikipediji, posle kraće pauze. Imam nekoliko pitanja, pa bih voleo ako biste mogli da mi pomognete. Saznao sam pre desetak dana da je sportista o kome sam napisao prvi članak objavio knjigu. Da li je to nova referenca ili da to upišem kao spoljašnju vezu? Uz to bih dodao nove reference i dopunio članak. Molim Vas, doktor Jankov o kome sam napisao članak, pa je isti taj članak obrisan, svetski je poznati oftalmolog iz Beograda. Međutim, nemam podatak kada je dr Mirko Jankov rođen. Da li mogu da objavim članak ili je potrebno saznati taj podatak pre objavljivanja članka? Reference na internetu postoje. Da li mi možete reći kako mogu da određeni članak prevedem na nekoliko jezika? Ferencserb (razgovor) 19:13, 19. oktobar 2022. (CEST)

1. Dobro veče kolega, dobro sam, hvala na pitanju. Kako si ti? Možemo na ti.
2. Knjigu možeš dodati u segment Biografija pri dnu ili napraviti novi segment Dela i tu navesti knjigu, uz obavezno prateću referencu.
3. Nije mi poznat članak o dr Jankovu. Vjerujem da je postojao dobar razlog zašto je obrisan. Da li ispunjava smjernice o značaju? Ako bi ponovo želio da radiš na članku, kreiraj nacrt u svome pjesku prvo. Možeš mi pisati kada završiš pa bih ti dao povratnu informaciju. Bilo bi dobro da imamo makar godinu rođenja. U krajnjem slučaju - može i bez podatka. Ukoliko postoje članci o smrti doktora, vjerujem da piše koliko je godina imao prilikom smrti.
4. Članci se mogu prevoditi klikom na - Doprinosi (gornji desni kut) - Prevodi. Sistem je prilično intuitivno kodiran. Imaj u vidu da en.viki i drugi projekti imaju strožije kriterijume relevantnosti kao i uopšte, za pojedine članke iz naše sfere. Vjerujem da sam, za sada, odgovorio na sva pitanja. Lijep pozdrav. — Sadko (riječi su vjetar) 🖋️ 19:19, 19. oktobar 2022. (CEST)

Odgovor_mare1203

Hvala na dobrodošlici kolega, nadam se da ću moći da doprinesem projektu. Marko Živković (razgovor) 04:01, 21. oktobar 2022. (CEST)

Premeštanje stranice

Poštovani, šta nije u redu sa tekstom na stranici? Meni se čini da je sasvim pristojno sa linkom ka mojim radovima i mojom biografijom? Možda negde grešim, recite šta treba da se ispravi? Hvala unapred Istoricar9 (razgovor) 08:27, 21. oktobar 2022. (CEST)

Istoricar9 Zdravo kolega, za koju me tačno stranicu pitaš? Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 🖋️ 11:07, 21. oktobar 2022. (CEST)

Stranica je Nenad Lukić, istoričar Istoricar9 (razgovor) 11:53, 21. oktobar 2022. (CEST)

Istoricar9Članak je bio prekratak, djelovao je promotivno a ne enciklopedijski, nedostajalo je pouzdanih izvora, nije davao uvid u rad čovjeka (naučni radovi, knjige, projekti) niti zašto je relevantan za enciklopediju. Srdačan pozdrav. — Sadko (riječi su vjetar) 🖋️ 13:56, 21. oktobar 2022. (CEST)

Potencijalni vandalizmi

Nadam se da je to podrška. Hvala
Pozdrav Batavele (razgovor) 10:42, 21. oktobar 2022. (CEST)

Batavel Naravno, svakako. Pp. — Sadko (riječi su vjetar) 🖋️ 11:08, 21. oktobar 2022. (CEST)

KrleNS opet ispravlja kao da ima latinice a nema.

Beogradska zona u fudbalu 2004/05.

ja: Iz lige ispadaju u Prvu Beogradsku ligu. Ja ovde ne vidim latinicu.

on: Iz lige ispadaju u Prvu Beogradsku ligu

Pozdrav Batavele (razgovor) 12:20, 26. oktobar 2022. (CEST)

Važi.

Pozdrav Batavele (razgovor) 13:47, 26. oktobar 2022. (CEST)

Austrougarski logori

Poštovani, već kad ste izbrisali moju promenu ispod broja umrlih u logorima, onda ste trebali da ubacite tabelu sa podacima iz Lukićeve publikacije ili barem pogledate publikaciju i preko kojih se izvora došlo do podataka, a ne kao kolega Vemić koji je copy paste neke ranije radove. Prvo u Nežideru je popisano oko 5000 umrlih a ne 9700 kako Vemić prepisuje , zatim u Boldogasonju oko 5000 a ne 10.000. To Vam je iz izvora prvog reda, a ne procene. Samo na dva logora broj je sigurnio manji za 10.000 nego u njegoj tabeli. Valjda nam je u interesu da podaci budu tačni ili bar utemeljeni u istorijskim izvorima. Zaista pre brisanja pogledajte šta i zašto to radite. Pozdrav. Istoricar9 (razgovor) 14:37, 25. oktobar 2022. (CEST)

Dragi kolega, moraćeš da se bolje uputiš u način rada Vikipedije kao enciklopedije, konkretno kako se dodaju pouzdani izvori i kako se ne radi lična promocija. Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 🖋️ 17:48, 25. oktobar 2022. (CEST)

@Istoricar9 Lično sam poništio vaše izmene zbog razloga koje je kolega Sadko već rekao. Ne može se tek tako neki podatak staviti na Vikipediju bez adekvatnih izvora koje potvrđuju te podatke pogotovo kad je u pitanju nešto veoma važno kao što je broj umrlih ili broj učesnika u nekom sukobu. Srdačan pozdrav. Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 17:53, 25. oktobar 2022. (CEST)

Nemam vremena da se raspravljam, u pravu ste što se tiče načina rada i uređivanja Vkipedije, ali biste onda Vi trebali da se informišete o izvorima i knjigama koji se koriste za članke. A da je samopromocija, šta je problem? Nešto nisam tačno napisao. Svakojaki likovi imaju svoje stranice na Vikipediji, pa što ne bih i ja. Ili još bolje, eto napišite je VI o meni, ne moram ja da ne bude onda samopromocija. Ja se svojih radova i bibliografije ne stidim i ima je sasvim dovoljno da bih se mogao zapljunuti na Vikipediju. Srdačan pozdrav. Istoricar9 (razgovor) 00:44, 26. oktobar 2022. (CEST)

Poštovani samo ze Vas i kolegu Sadka, evo ubačen je izvor. Pozz. Istoricar9 (razgovor) 00:45, 26. oktobar 2022. (CEST)

@Istoricar9 Svaka čast ! Vidite da možemo da sarađujemo što se tiče pisanja članaka. Ove izmene sam veoma lagano patrolirao zajedno sa drugim kolegama i sad smo svi u redu. U međuvremenu bi vam toplo preporučio da pročitate važnost navođenja izvora jer tu upravo stoji i razlog našeg rada u vašem prethodnom postavljanju informacija na Vikipediji. Lep pozdrav Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 23:37, 26. oktobar 2022. (CEST)

Hvala! Biće to OK. A i ja sam malo bez pripreme napisao. Svako dobro, biće još prilike da sarađujemo. Istoricar9 (razgovor) 09:54, 27. oktobar 2022. (CEST)

Molba u vezi predstojeće izmene teksta na https://sr.wikipedia.org/wiki/Томислав_Крсмановић

Poštovani urednici Vikipedije,

U prilogu je predlog nove prezentacije (zbog objektivnih okolnosti još nisam kliknuo na dugme Objavi izmene). U izvesnoj meri je duža od prosečnih, ali ima i dužih, i kada se radi o broju prilično brojnih referenci. Molim Vas za razumevanje i podršku. Objektivista sam, bavim se naukom, važim za razumnu i skromnu osobu. Ovo što ću Vam dalje saopštiti nije samohvalisanje ili neskromnost, nego činjenično stanje.

Imam 86 godina, decenijama sam iz zatamnjenosti i diskretne skrajnutosti radio za opšte dobro, pokrećući značajne aktivnosti i događaje koji su modelirali sudbinu nacije.

Na primer, jedno od mojih dostignuća su značajna inicijacija povoja borbe za ljudska prava od početka 1970-ih godina. Proučite novu prezentaciju, zvuči neskromno, ali je

tako, doprineo sam da se osnuju odbori za ljudska prava u UKS i SANU, pa i u drugim republikama bivše Jugoslavije (kao i na KiM), pokrenuo reforme zakonodavstva o

psihijatriji, i nove pristupe složenoj geo-politici. Bio sam guran celo vreme u izolaciju, proglašen neuračunljivim, paranoičnim, neubedljivim, time obezvređujući moje doprinose. Zalagao sam se za ispravne procene i mirenje. Vreme je da javnost stekne objektivan uvid.

Molim Vas da uzmete ove podatke i omogućite da se na Vikipediju postavi nova obogaćena prezentacija.

S' poštovanjem

Tomislav Krsmanović — Tomislav.Krsmanović (razgovor) 02:35, 30. oktobar 2022. (CEST)

Poštovani gospodine Krsmanoviću, drago mi je da se svaki članak na srpskoj Vikipediji valjano proširi. Međutim, morao sam poništiti izmjene jer nijesu prema standardima enciklopedije. Tvrdnje moraju biti pokrijepljene izvorima, fakti moraju biti probrani odnosno nema potrebe da znamo određene detalje iz života i karijere koje nemaju važnost za enciklopediju. Svakako sam voljan da pomognem u radu ali prethodna verzija jednostavno nije mogla biti prihvaćena jer ne ispunjava minimum standarda. Materijal nesumnjivo ima relevantnost, samo ga je potrebno urediti. Možete se obratiti ljudima za pomoć na Vikipedija:Trg/Pomoć/Mentori ili Vikipedija:Trg/Pomoć. Na raspolaganju sam za dodatna pitanja, konsultacije i pomoć. Svako dobro. — Sadko (riječi su vjetar) 🖋️ 11:24, 30. oktobar 2022. (CET)

@Tomislav.Krsmanović Poštovani gospodine Krsmanoviću, kao patroler srpske Vikipedije koji je video vašu izmenu, ostaviću da ovo kolega Sadko pogleda Ja lično mislim da bi ovo trebalo da se obeleži početničkim člankom jer tu još dosta treba da se radi na enciklopedijskom izgledu kako bi to izgledalo onako kako enciklopedijski članak na Vikipediji treba da izgleda. Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 14:26, 31. oktobar 2022. (CET)

Dodat je šablon. Uradio sam manje intervencije kao putokaz kako bi se članak morao doraditi, trenutno nije u kvalitetnom stanju, iako je došlo do manjeg progresa u odnosu na prethodnu verziju. Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 🖋️ 15:42, 31. oktobar 2022. (CET)

Politika jednog djeteta

Zašto poništena je ova izmjena? Izvorni članak je pisan ijekavicom, ali ima i nedavno dodani odeljak u ekavici. Vlad5250 (razgovor) 18:18, 1. novembar 2022. (CET)

Poništiću svoju izmjenu, obrati se kolegi Ćiroviću ako je nešto potencijalno sporno. Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 🖋️ 18:39, 1. novembar 2022. (CET)

Oskari

Žao mi je, ali zbog drugih obaveza nisam u mogućnosti da pomognem. Boja02 (razgovor) 14:44, 2. novembar 2022. (CET)

Fotografija Ćazima Lukača

Ćao, vidio sam da si izbrisao fotogrfiju g. Lukača i napomenuo da krši neka pravila. Možeš li mi reći gdje griješim i koja pravila sam prekršio, jer zaista ja ne znam. Stavio sam licencu koja mislim da treba da stoji na fotografiji. A fotografiju sam lično ja skenirao iz jedne monografije.

LP — Krsto Stanko Jankov (razgovor) 21:25, 3. novembar 2022. (CET)

Zdravo, razumijem da su licence i autorska prava konfuzna. Prvo pitanje je - imaš li fotografiju Lukača koju si sam napravio? Ukoliko nemaš, da li posjeduješ podatke o autoru fotografije? Moramo imati jasan dokaz autorstva ili isteka trajanja autorskih prava. Pp. — Sadko (riječi su vjetar) 🖋️ 23:38, 3. novembar 2022. (CET)

Članak crtica (znak)

Pozdrav kolega, Ako možeš da pogledaš izmenu koju je korisnik vratio bez obzira na to što si ti označio da je bez izvora. Razlog što ovo kažem je da, po meni, ima logike sa jedne strane ovo što je korisnik rekao ali ajde ipak ti proveri pošto vidim da si ti to radio.

Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 11:56, 4. novembar 2022. (CET)

Boki   Urađeno — Sadko (riječi su vjetar) 🖋️ 12:35, 4. novembar 2022. (CET)

Film

Pozdrav. Da li znaš koji je oblik pravilniji između producentska kuća i produkcijska kuća, a isto tako spinof i spin-of? — HoneymoonAve27 (razgovor) 16:38, 4. novembar 2022. (CET)

Producentska kuća i vjerovatno spin of, negdje se navodi i kao spinof. Nijesam kod kuće da bih provjerio u pravopisima pa je najbolje radi brzine odgovora da postaviš pitanje na Trg/Pravopis. Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 🖋️ 17:46, 4. novembar 2022. (CET)

autorska prava za fotografiju

Imam fotografiju, da, i znam ko je autor. Šta treba da uradim? Krsto Stanko Jankov (razgovor) 20:59, 4. novembar 2022. (CET)

Da li je autor živ, ako nije, kada je preminuo? Na osnovu tih podataka možemo utvrditi stanje autorskih prava.

Alternativa jeste da autor pošalje dozvolu za korišćenje putem svog mejla na zvaničnu mejl adresu. — Sadko (riječi su vjetar) 🖋️ 21:06, 4. novembar 2022. (CET)

Autor je živ, lično ga poznajem. — Krsto Stanko Jankov (razgovor) 21:50, 5. novembar 2022. (CET)

U tom slučaju ne možemo okačiti njegov autorski rad bez njegove direktne nedvosmislene pismene potvrde. — Sadko (riječi su vjetar) 🖋️ 00:48, 6. novembar 2022. (CET)

Prezime izmena

Pozz, da li je moguce da ostane ime i prezime kako je u izmeni. Validno prezime je bez dopune koje ste uneli - ispravno je prezime kako je navedeno u izmeni samo ime i prezime, bez dodatnog— Sadko

Link za proveru, ima detalj gde je navedeno na linku — Alkapone10 (razgovor) 23:59, 5. novembar 2022. (CET)

Problem je što različiti izvori navode Negre, Đedović i Đedović Negre kao prezimena ministarke. Neka ostane kako si sugerisao kolega. Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 🖋️ 00:47, 6. novembar 2022. (CET)

fotografija

Autor fotografije je nepoznati fotograf iz Skupštine Crne Gore. Ja sam mislio da pitaš za autorstvo monografije odakle sam skenirao fotografiju. Vjerujem da misliš na dozvolu autora fotografije, a ne knjige iz koje je ovo skenirano. U tom slučaju niko nije u stanju da pronađe tog autora. Da li je dozvoljeno objaviti je sa ovim njenim stanjem? Iskreno, teško mi je da povjerujem da su sve fotografije na vikipediji objavljene sa pismenom dozvolom autora. Ni čovjek koji je objavio u svojoj monografiji nije ni od koga tražio autorsko pravo, tako da je apsurdno da ga pitam da isto meni obezbijedi. Mislim da niko neće vikipediju krivično goniti zbog autoskih prava fotografije za koju niko ne zna ko je autor. Stranica Ćazim Lukač postoji već dvije godine, i ni jedom nije uspjela da ostane njegova fotografija duže od 7 dana, a da je ne obrišu. Ne znam šta da mislim o tome, i ako sam više puta stavljao fotografije autora koji nisu živi, ili koji su javno vlasništvo Crne Gore. Molim te pomozi mi da ostvarim to već jednom, da stavim fotografiju na njegovoj stranici u info kutiji. Srdačno Krsto Stanko Jankov (razgovor) 14:08, 6. novembar 2022. (CET)

U tom slučaju autorska prava vjerovatno ima Skupština Crne Gore. Najbolje rješenje bi bilo da Skupština sama okači fotografiju kao i stotine drugih fotografija bivših i sadašnjih političara iz CG. Za takvo nešto bi VMRS sigurno pomogla u zvaničnom kapacitetu, samo je potrebno uspostaviti dobar kanal komunikacije. Ukoliko poznaješ relevantne ljude u CG - možemo probati.

Razumijem tvoju frustraciju, zaista, većina urednika ima isti sentiment.

Najveći dio fotografija i slika na srpskoj Vikipediji poštuje autorska prava i smjernice.

Ne možemo (ili ne bismo trebali) po sopstvenom nahođenju okačiti nečiji autorski rad pošto je to direktno kršenje AP. Lijep pozdrav. — Sadko (riječi su vjetar) 🖋️ 14:42, 6. novembar 2022. (CET)

Infokutije

Naravno, nije mi problem, kad imadnem malo više vremena srediću ih. Samo mi reci prikazuje li ti se plava boja na članku Sergej Jesenjin? — Vux33 (razgovor) 19:45, 6. novembar 2022. (CET)

Vux33 Sjajno, radujem se tome. Iz nekog razloga na članku o Jesenjinu nema boja u IK. — Sadko (riječi su vjetar) 🖋️ 20:10, 6. novembar 2022. (CET)

Dobro, pomislih da nije nešto do mog pretraživača, pogledaću. Kad si se već javio, primijetio sam tvoj komentar o infokutiji film prije neki dan i izvršio sam jednu izmjenu, ali nisam mogao da nađem ostalo o čemu si pisao. Pa reci mi jesi li mislio na ono što sam promijenio ili si htio nešto drugo? -- Vux33 (razgovor) 20:44, 6. novembar 2022. (CET)

To jeste jedna od stavki, hvala. Pošto sada imamo jasno navedenog scenografa, dizajner produkcije je višak pošto je, ako ne griješim, doslovan prevod sa engleskog jezika.

Mislim da je izdavač takođe višak, pošto posao izdavanja filma radi distributer (kompanija).

Ostaje pitanje šta raditi za kinematografija (direktor fotografije, još jedan loš prebačaj sa engleskog) i gdje navesti producentsku kuću i kako da promjene budu primjenjene po svim člancima. Svakako je i više nego dobrodošlo da prvo uradimo ono što možemo bez širih reperkusija. — Sadko (riječi su vjetar) 🖋️ 20:59, 6. novembar 2022. (CET)

Ako smatraš da imaju isto značenje, uklonićemo suvišne i staviti da parametri vode na one koji ostanu. To nije problem niti je potrebna ispravka botom. Znači ukloniti dizajner produkcije i izdavač. Za kinematografiju i producentsku kuću, ako nije dobro ovako kako je sad, samo mi reci kako smatraš da treba da bude. Mada kinematografija bi možda mogla da ostane. -- Vux33 (razgovor) 21:41, 6. novembar 2022. (CET)

Imaju isto značenje. Tako, je izdavač je višak. Recimo stranica radova jednog od najboljih naših scenografa Kljakovića jasno upisuje njegove umjetničke doprinose filmu na način kako je kod nas bukvalno prevođeno.

Vux33 Umjesto kinematografija treba da piše direktor fotografije. Kinematografija, kako je u šablonu, se odnosi na filmsko stvaralaštvo ili alternativno ekipu/sektor kamere i na engleskom je cinematography. Na engleskom je direktor filma cinematographer ili director of photography. Kod nas se koristi druga opcija, posebno u 21. stoljeću. Koji parametar treba da zamjeni producentska kuća možemo da vidimo zajedno. Trenutno mi se čini da je najbolje staviti je umjesto izdavač. Studio se vjerovatno odnosi prije svega na filmove u američkom sistemu stvaralaštva ili alternativno na studio kao prostor gdje se snimalo. Time smo sve pokrili. — Sadko (riječi su vjetar) 🖋️ 21:59, 6. novembar 2022. (CET)

Trenutno postoje parametri izdavačka kuća, studio i distributer, hoćeš da izdavačka zamijenimo sa produkcijska, a da ostanu parametri studio i distributer? Ili bi mogli da spojimo izdavačka kuća i distributer u zajednički parametar produkcijska kuća, ako se u oba slučaja misli na isto. -- Vux33 (razgovor) 22:29, 6. novembar 2022. (CET)

Vux33 Dobro si razumio, umjesto izdavačka kuća - producentska kuća. Ne postoji izdavačka kuća na filmu a šta se pod tim originalno mislilo - ne znam. Ostavljamo studio i distributer. Distribucija i firme ili korporacije koje je vršu su najčešće odvojene od produkcijskih kuća. — Sadko (riječi su vjetar) 🖋️ 22:31, 6. novembar 2022. (CET)

Sve je sređeno, vidi je li potrebno još nešto. Ne znam da li se moglo izdvojiti na djelove kao što kod književnika, mislim da je to ovdje malo komplikovano, ali ako primijetiš takvu mogućnost, slobodno javi. -- Vux33 (razgovor) 06:37, 7. novembar 2022. (CET)

Vux33 Još jednu stavku sam uočio - urednik je višak. U pitanju je bukvalno i netačno prebacivanje sa engleskog termina editor. Montažer montira film (imamo parametar) a urednik na filmu ne postoji.

Kako bismo novododati parametar direktor fotografije dodatno istakli, potrebno je parametar kamera pretvoriti u snimatelj. Pošto može lako da dođe do zabune kod laika. Alternativno možemo da obrišemo parametar snimatelj pošto nije kreativni dio ili uži dio ekipe a već imamo direktora f. To je sve što je preostalo, definitivno.

Što se tiče izdvajanja bojom u šablonu za filmove, možemo razgovarati na tu temu. Volio bih da zaokružimo biografske šablone pa da onda pređemo na šablone o umjetničkim ostvarenjima, ako se slažeš? Naravno biću rad da ti pomognem u osmišljavanju održivog koncepta i svega drugog što je potrebno. Pozdrav! 12:42, 7. novembar 2022. (CET)

Završeno. Možeš redom pregledati jednu po jednu infokutiju koju si mi poslao, da vidiš ima li nedostataka koje treba ispraviti, pa ću ih uređivati. -- Vux33 (razgovor) 13:43, 7. novembar 2022. (CET)

Vux33 To je sve, odlično. Vidim da je kolega HoneymoonAve27 vratio izmjene. Kod mene nema problema sa razmacima. — Sadko (riječi su vjetar) 🖋️ 16:39, 7. novembar 2022. (CET)

Ja sam prije svake izmjene vršio pretpregled sa stranicama na nekoliko filmova, među kojima i Nož u leđa i sve je bilo u redu. Ja bih pozvao kolegu da vrati izmjene i objasni šta se tačno dešava i da li na svakom članku ili pojedinima, pa da podesimo. -- Vux33 (razgovor) 17:05, 7. novembar 2022. (CET)

Sad sam gledao članak Ispovest jedne tinejdžerke sa obje verzije i apsolutno nema razlike, ne znam koji razmaci mu nedostaju. -- Vux33 (razgovor) 17:11, 7. novembar 2022. (CET)

Poenta je u tome što je odavno usvojeno i primjenjivano da se glasanje produžava za još nedelju dana u slučaju nedovoljnog broja glasova, što se predlagač računa kao peti glas i što je bilo slučajeva kada je članak izabran i sa samo četiri glasa računajući predlagača i nije u redu sad ovaj članak ostaviti bez statusa. A tvoj prijedlog je dobar, red je da taj dio bude vidljiviji. Usput, posjeti članak Teorije zavjere o državljanstvu Baraka Obame, čisto da ne propadne rasprava pa da može ići na glasanje. Što se izmjena tiče, nadam se da će se kolega javiti prije nego što ponovo vrati izmjene na svoju ruku. --Vux33 (razgovor) 00:24, 9. novembar 2022. (CET)

Vux33 Nije bilo javljanja pa sam se javio ja na koleginoj SZR. Vjerujem da ćemo razriješiti pitanje uskoro, pošto su promjene nesumnjivo na bolje. — Sadko (riječi su vjetar) 🖋️ 15:26, 9. novembar 2022. (CET)

Završena izmena teksta kao i dorada referenci na Tomislav Krsmanović

Poštovani gospodine,

Sadržaj

1.Obraćanje Uredniku Vikipedije

2.Koje izmene sam napravio.

1.Obraćanje Uredniku Vikipedije                                                                                                                                                     

Pre svega da Vam izjavim poštovanje za najviši nivo stručnosti u radu na Vikipediji.

Hvala na odgovoru i uputstvima. Imam 86 godina, dakle živa sam osoba. Iza sebe imam život ispunjen borbama. Ne ističem nikada da sam žrtva, nego da sam borac. Ustvari survivalista. Politika me nikad nije zanimala, počeo sam s` njom da bih se branio. pa sam, u politiku zalutao.

Objektivista sam, trudim se da uvek budem skroman i prizemljen. Pokušavam da na Vikipediji ovoga puta prikažem ono što je u okviru kriterijuma prihvatljivosti Vikipedije, ali da se sagleda činjenično stanje i obogate znanja čitaoca.

Ostavljam drugima da procenjuju moje doprinose. I promašaje. Znate dobro da su na ovim prostorima carovale lakirovke i skrajnutosti onih koji nekim nisu ѕbog nečega bili po volji. I ja sam decenijama bio gurnut u lažne etikete, i izolaciju. 2012. godine sam sudski rehabilitovan i proglašen žrtvom zloupotrebe psihijatrije u političke svrhe. Nemojte da Vas zbunjuje da sam bio nasilno interniran i u Belgiji i Beogradu. Uprkos svega vratio sam se iz Belgije sa najboljim referencama, i tu daleku zemlju osećam dan danas kao drugu domovinu. Mene Belgijanci cene i uvažavaju, uključujući i zvaničnike i tamošnje intelektualce, i moja tadašnja nevenčana supruga dr. Ani Šovo, psiholog, postala profesor SUB-a Slobodnog univerziteta Brisela. Moja namera sa Vikipedijom je da se saznaju činjenice. Da tako koliko toliko doprinesem novom stanju duha.

Vikipedija je vrsta enciklopedije. Znači da, između ostalog, teži da bude riznica znanja, da obučava, prosvećuje. širi vidike, kulturu. proizvodi novo stanje duha. Danas kultura takoreći više pobeđuje u ratovima nego li oružje. To vidimo i u Ukrajini. Ja sam borac za ljudska prava. Zemlje i narodi gde se poštuju ljudska prava napreduju. I obratno. Naš svet je oboleo. Kako ga isceliti?

Srbija, Jugoslavija, ova regija, su bile postojbine zloupotreba sa ljudskim pravima. Današnja vlast u Srbiji teži da dostigne evropske standarde, podržimo je. Oblast ljudskih prava je ovde nedovoljno poznata. Posledice takvog neznanja su vrlo štetne. Želim da na ovu manjkavost u granicama mojih vrlo skromnih mogućnosti ukažem. Ako proučite prezentaciju, videćete kako sam se borio. Ko se tako onda izjašnjavao reskirao je psihijatrijski azilum. Danas je ta oblast mnogo bolje upoznata. Ovom prezentacijom ukazujem na manipulacije sa ljudskim pravima, želim da ih obelodanim, da prikažem istorijat borbe za ljudska prava. Šta sam činio. I šta nisam, a šta sam trebao činiti. Čerčil: Narodi koji ne proučavaju svoju istoriju, ponavljaju greške.

Molim Vas za razumevanje i podršku. Trudim se da SADRŽINU usaglasim , a za formu je zadužen gospodin Mioljub Ivanović. Vi će te naći u prilogu moj pokušaj doterivanja shodno vašim uputstvima. Uzimajući u obzir moje godine, i da su moje stručnosti rada na kompjuteru skromne, zamoliću Vas da ovu moju najnoviju prezentaciju uzme u ruke i doradi je kako treba neko od vaših saradnika. Ja više od ovoga ne umem, a na raspolaganju vam stoji i Mioljub Ivanović.

Iznosim nekoliko razjašnjenja:

IZVORI. PROVERLjIVOST. Svaki iole značajniji podatak sam potkrepio referencom, ili stavio izvor u zagradi, ostavio mogućnost čitaocima da provere navedene izvore koji direktno potvrđuju informaciju datu u članku. Sve informacije koje su referencirane potiču iz pouzdanih i već objavljenih izvora, koji odgovaraju temi članka. Neke informacije mogu izgledati kao originalno istraživanje, ali samo tada u to vreme pre zavođenja višestranačja. Onda bi na neki način mogle biti viđene kao takve, mada su mnogi to tada nazirali, i spominjali.

Iznosim na uvid čitalaca moja pojedina lična viđenja. Slobodan sam da to učinim zbog iznetih proverljivih argumenata. Ne pretendujem da sam u pravu, neka čitaoci verifikuju.

Ne treba da Vas zbuni da se referenciram na naslove mojih knjiga, kao izvor, ne pozivam se na samog sebe, nego na zabeležen tamo raspoloživ podatak u knjigama o drugom, stvarnom pouzdanom izvoru.

Gde je bio raspoloživ takav podatak, naveo sam tačan broj stranice, odeljka, ili neke druge podele koja postoji u samom izvoru. Ali to nije uvek bilo tehnički moguće. Smatram da ova manjkavost ne bi bila presudna za jaču zamerku.

Kada se u guglu ubeleži naziv podatka u referencama najčešće če se pojaviti in-line tekst.

Kao izvore sam navodio objavljene izvore, SANU, fakultete, renomirane akademike, univerzitetske profesore, poznate pisce, naučnike, ustanove; ugledne medije, trudio sam se da u referencama pružim što veću količinu podataka, da bi izvor bio pouzdaniji. Trudio sam se da osiguram dostupnost, gde je to bilo u dsovoljnoj meri dostupno.

Izbor detalja za Vikipediju.

U odgovor na Vašu opasku da fakti moraju biti probrani odnosno nema potrebe da znamo određene detalje iz života i karijere koje nemaju važnost za enciklopediju. S' ovim u vezi je i obimnost prezentacije.

Nisu mi svojstveno samoreklamiranje i hvalisavost.  Vikipedija je prosvetiteljska ustanova znanja. Ona je revolucionisala raspolaganje podacima i danas maltene svako ima pristup enciklopedijskim podacima i radu na sebi, samoobrazovanju. U mojoj prezentaciji govorim o sebi ponajviše, onoliko koliko je to u opštem interesu stvaranja novog stanja duha. Ako iznosim detalje iz moga ličnog života, to je tako jer su direktno u svezi sa nacionalnim, ili  globalnim zbivanjima i gibanjima, prepliću se. Takvim pristupom želim da omogućim čitaocima da slože delove slagalice.

Otuda i obimnost. Kratki, malobrojni, suvoparni , podaci su nedovoljni. Prezentacija bi postala nefunkcionalna.

NEUTRALNOST.

Kroz ceo život sam se zalagao za prava većine. Trudio sam se da uvek razumem druge, da se sa njima mirim. Razumeti, znači oprostiti. To samo po sebi podrazumeva "neutralnu  tačku gledišta”, bez pristrasnosti. Ponekad smo svi u pravu, i niko nije u pravu. Trudio sam se u prezentaciji da pravično referencirano predstavim, pa neka čitaoci procenjuju. Napisao sam tolike knjige, hiljade saopštenja, znam dobro pojam neutralnosti i nepristrasnosti, u raspravama se trudim da budem objektivan, hladan, pošten, analitičan - ja sam i naučnik. Ni po babu ni po stričevima. Klonim se, koliko je moguće zauzimanja određenog isključivog stava izuzev stava neutralne tačke gledišta. Isključivosti? Možda ih ima? Trudim se da ih potkrepim validnim argumentima. Ali kroz takav neutralan stav se zaključuju neke drugačije činjenice koje drugim stranama mogu zasmetati. Saznanja mogu biti bolna. Sto ljudi, sto ćudi. Istina će vas prvo užasno razljutiti onda osvestiti. Vikipedija širi znanja. Ali argumenti su presudni, ali izrečeni diplomatski. Ipak, treba ohrabrivati intelektualnu nezavisnost.

Isticanje brojnih i snažnih argumenata koje zastupam, nekima mogu zasmetatati, ili zaizgledati preuveličanim, opsesijom, kao zastranjeno obstinativno odbranaštvo. Težim vernoj afirmaciji. Ovde dan danas caruju lakirovke i laži. To treba razobličiti. Postoji i dalje težnja da manjinski stavovi budu predtavljeni kao većinski. Ipak, danas sve veći broj stručnjaka se izjašnjava o tome slično meni. Nema ograničenja na veličinu Vikipedije. Moje stavove izražavam detaljno, da li su oni istina ili ne, govore dokazi, argumenti. U nauci važi pravlao - istina je jedna. Ovo bi pre moglo biti primenljivo u egzaktnim naukama. U društvenim naukama je drugačije. Sto ljudi sto ćudi. Ko je u pravu u ratu u Ukrajini, Kosovu, Tajvanu, ...?  Ljudsko biće je egoistično. Znači subjektivno.

Istina je ono što kaže Moć.

Gde mogu pribegavam  eufemizmima, ali ne na uštrb argumenata.

Da zaključim. Molim Vas proučite novu verziju. Recite konkretno šta treba da učinim?

Molim Vas, uzimajući u obzir moje godine, nivo stučnosti na ličnom računaru, sporost u radu, da vaš saradnik to uradi uz konsultaciju sa mnom.

2. Koje izmene sam napravio.

Naročitu pažnju sam poklonio doradi refrenci, jačanju dokaza proverljivosti na osnovu pouzdanih izvora. Obogatio sam reference novim podacima, vezama i in-line prezentacijom. Proverio sam izbor detalja za Vikipediju shodno zahtevima. Sproveo sam izvesne modifikacije strukture teksta da bih udovoljio zahteve kriterijuma prihvatljivosti što se tiče NEUTRALNOSTI i NEPRISTRASNOSTI.

Tehničko doterivanje ostavljam Mioljubu Ivanoviću.

S' poštovanjem

Tomislav Krsmanović — Tomislav.Krsmanović (razgovor) 09:37, 7. novembar 2022. (CET)

Poštovanje, hvala na pohvalama. Ostaje dosta materijala za brisanje i sređivanje. Probaću da dodatno sredim članak ukoliko budem slobodan. Savjetovao bih da zatražite pomoć još jednom na Trg/Pomoć. Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 🖋️ 12:44, 7. novembar 2022. (CET)

ČZB

Manjak vremena ovih dana, izvinjavam se. Dobro je da su oba izglasana za brisanje, to je svakako ispravna odluka (za onu emisiju sam se svakako i izjasnio nedelju-dve ranije). Možda bi trebalo ponoviti još neka glasanja, jer je proteklih meseci dosta članaka opstalo samo zbog manjka izjašnjenih. Potrudiću se da mi se u narednom periodu ne dešava da ne svratim ovoliko dugo. — DJ0302 (razgovor) 14:00, 9. novembar 2022. (CET)

DJ0302 Naravno kolega, svi imamo karijere u različitim fazama. Drago mi je da ćeš biti aktivniji. Primjetićeš da sam pokrenuo 3u1 glasanje i raspravu dugoročno relevantnu za projekat. Isto tako ću do kraja godine pokrenuti barem tri dodatne. Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 🖋️ 14:04, 9. novembar 2022. (CET)

Da, da, gledam da danas prođem kroz sve što sam propustio, pa ćemo videti koliko ću stići. Nadam se da ćemo u nekom trenutku naći načina i da se uhvatimo u koštac i s jednim velikim i komplikovanim pitanjem — gomilom loših i nesređenih prevoda s Vikipedije na engleskom. Delom smo se dotakli toga kada se glasalo o pragovima za izabrani sadržaj, ali nam je potrebno i nešto što će efikasnije regulisati neizabrani. — DJ0302 (razgovor) 17:43, 9. novembar 2022. (CET)

Mašinski prevod

Šta ćemo sa zamerkama koje sam izneo za članke Džajpur, Kulturni marksizam, Fauna Škotske, Tore Keler, Spisak reprezentativnih golova Miroslava Klozea. Ja iz principa neću da ih sređujem, a ako niko neće da ih sredi, trebalo bi ih obeležiti za prerađivanje, da se ova vikipedija ogradi od (ne)kvaliteta. — KrleNS (razgovor) 02:45, 11. novembar 2022. (CET)

Rad je stvorio čovjeka. — Sadko (riječi su vjetar) 🖋️ 03:04, 11. novembar 2022. (CET)

Izbegavaš da odgovoriš na pitanje. Hoćeš li ih ti ili ja obeležiti kao loše? — KrleNS (razgovor) 03:09, 11. novembar 2022. (CET)

Oznaka nije jednako da je članak loš već da ima određene nedostatke. Ako primjetiš problem, onda ga i tretiraš i rješavaš a ne spamuješ stranicu drugih korisnika sa tribunalskim formulacijama pitanja za svakodnevnu aktivnost na VP. — Sadko (riječi su vjetar) 🖋️ 12:00, 11. novembar 2022. (CET)

Ja nisam obavezan da sređujem nešto. Pošto nećeš ti, ja ću postaviti. — KrleNS (razgovor) 12:05, 11. novembar 2022. (CET)

Definicija volontiranja (nekada u pauzama) jeste da nije obavezno. Ubuduće ne želim da vidim poruke na mojoj SZR gdje mi se postavljaju pitanja hoćeš ti ili ja. — Sadko (riječi su vjetar) 🖋️ 12:14, 11. novembar 2022. (CET)

Ti se samo postaraj da ne budu uklonjeni dok članak ne bude sređen. --KrleNS (razgovor) 12:16, 11. novembar 2022. (CET)

Ćirilica—Latinica

Poslušao sam vaš savet da ne ratujem sa korisnicima.
Ovaj dalje tera svoje ostavio sam mu poruku ali ništa.
Sada se pojavio Radun Balšić koji ćirilicu pretvrata u latinicu
"BLP22mart1939" pretvorio u "BLP22 mart1939". U stranici FK Palilulac Beograd.
I šta ja treba da uradim?
Ispadam da sam tužibaba.
Pozdrav Batavele (razgovor) 17:05, 14. novembar 2022. (CET)

Zahtjev

Dodaj i glasanje o članku Teorije zavjere o državljanstvu Baraka Obame na vrh, pošto je pri kraju a nije glasalo dovoljno korisnika. -- Vux33 (razgovor) 16:12, 15. novembar 2022. (CET)

  Urađeno — Sadko (riječi su vjetar) 🖋️ 16:22, 15. novembar 2022. (CET)

Medvedgrad

Kolega, vidim da neki IPovac vraća izmene pa ako možeš sredi to a posle toga potencijalno stavi članak da ne mogu IPovci da menjaju jer ovo mi ne izgleda da će biti kraja tome.

Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 00:58, 17. novembar 2022. (CET)

  Urađeno kolega Boki. U pitanju je Andrija koji katkad ima kvalitetne doprinose ali ovdje nema dilema da Velika Srbija, izdavač sabranih pisanija Voje Šešelja i stranačkog glasila, svakako ne potpada u krug pouzdanih izdavača. — Sadko (riječi su vjetar) 🖋️ 01:21, 17. novembar 2022. (CET)

Treće mjesto na takmičenju Ruska književnost

Poštovani,

Zadovoljstvo mi je da Vas obavijestim da ste na takmičenju Ruska književnost ,organizovanom od strane Vikimedijine zajednice Republike Srpske, osvojili treće mjesto!

Hvala na učešću i čestitke za ostvareni rezultat!

Molim Vas da u što kraćem roku kontaktirate našu organizaciju radi dogovora o uručenju nagrade. Naše kontakt adrese možete pronaći ovde. S poštovanjem BoMaric (razgovor) 13:31, 21. novembar 2022. (CET)

  Urađeno koleginice BoMaric; primjetih da ste me mimoišli za spomenicu. Lp. — Sadko 🖋️ 01:33, 23. novembar 2022. (CET)

Nagrade

Poštovanje kolega! Ne zamjeri što diskusiju nastavljam ovdje, jer to činim samo da bi izbjegao bespotrebno ponavljanje stavova nekoliko urednika. A želim dati priliku i drugima da jasnije iznesu i svoje stavove. Ti i @Soundwaweserb: pominjete nekakve tri zvanične nagrade za vikipedijance na kraju godine. Nisam baš najbolje upućen u vezi toga, pa ako možeš da mi dodatno pojasniš o kakvim je nagradama riječ? Hvala unaprijed! Radovan ⁂ 10:35, 24. novembar 2022. (CET)

Poštovanje Radovane! Nikakav problem, govorili smo o tri nagrade koje se dodjeljuju u toku kalendarske godine: Vikipedista godine, Vikimedijina nagrada Branislav Jovanović, nagrada za najboljeg novajliju. — Sadko 🖋️ 13:36, 24. novembar 2022. (CET)

Ana Stojanović Alexander

...je rođena 1976. a ne 1979. "Izvor" je film Sekula koji je snimljen 1991. Pogledaj pa se uveri da li je u filmu imala 12 ili 15/16god.

https://www.blic.rs/a-m-p-article?uuid=80fb8e89-6130-4a2e-bed8-195d78c8ab13&type=gallery&id=PULS_CMS-Article-80fb8e89-6130-4a2e-bed8-195d78c8ab13&gem_id=cthKtgdED6PElBQSyBtDEKe1zZUsulsN9_GDfKoCeZP.T7&tpv=MOBILE_ZABAVA/VESTI&tdv=BLIC_RS/blic/zabava/vesti/GAL

https://www.vesti.rs/Vesti/MALOLETNICA-KO-OD-MAJKE-RODjENA-Imala-je-samo-15-godina-kada-se-skinula-u-filmu-Sekula-se-opet-zeni-a-onda-je-otisla-u-Holivud.html

https://www.b92.net/kultura/vesti.php?nav_category=268&yyyy=2019&mm=04&dd=06&nav_id=1526660 Tatko vr (razgovor) 12:05, 25. novembar 2022. (CET)

U redu, unesi reference i promjeni podatak. Hvala lijepo. — Sadko 🖋️ 12:18, 25. novembar 2022. (CET)

Stranica za Elektronsko fakturisanje

Zdravo Sadko,

Primetio sam da ste vratili moje najnovije izmene na stranicu Elektronsko fakturisanje. Da li biste mogli da podelite zašto?

Početnik sam u korišćenju Wikipedije, tako da je moguće da sam uradio nešto na pogrešan način. Ali koliko vidim, uklonili ste neke linkove koji su bile moje reference za te delove teksta?

Srdačan pozdrav,

MarkAnni — MarkAnni (razgovor) 10:21, 2. decembar 2022. (CET)

Zdravo kolega, vratio sam manji dio od ukupnog broja izmjena. Nema potrebe da se navodi stranica i to 5+ puta. Možeš je dodati u SV. Lp. 12:31, 2. decembar 2022. (CET)

Dunav osiguranje

Poštovani Sadko, nov proizvod Sudar kasko je jedinstven na tržištu Srbije. Sada je kasko dostupan široj populaciji jer se može uzeti već i od 30 EUR, što je pre bilo nezamislivo. Pokriva samo rizik sudara i obavezno je učešće u šteti od 100 EUR ili 200 EUR zavisnosti od izbora osiguranika. Takođe je i jedinstveno to što je to jedini kasko proizvod na tržištu Srbije koji se može kupiti preko sajta on lajn. Pomislio sam da su te specifičnosti i jedinstvenost samog proizvoda enciklopedijski. Mihailo79 (razgovor) 14:59, 2. decembar 2022. (CET)

Svakako nije enciklopedijski. Tekst odnosno informacija treba biti formulisana neutralno, tek navedena, mada je i tako neizbježno reklama. Uzgred budi rečeno, kola sam već osigurao. Lp. — Sadko (razgovaraj) 16:32, 2. decembar 2022. (CET)

Sređivanje stila na https://sr.wikipedia.org/wiki/Томислав_Крсмановић

Sređivanje stila odrađeno zaključno sa Publikovanje knjiga drugih autora. Uskoro nastavljam sa sređivanjem stila na ostatku teksta odrednice Tomislav Krsmanović na https://sr.wikipedia.org/wiki/ preciznije sređivanje stila na ostatku teksta na https://sr.wikipedia.org/wiki/Томислав_Крсмановић

Zamolio bih Vas za strpljenje!

Tomislav Krsmanović — Tomislav.Krsmanović (razgovor) 02:35, 5. decembar 2022. (CET)

U redu, sretan rad gospodine Krsmanoviću. — Sadko (razgovaraj) 03:30, 5. decembar 2022. (CET)

Razloga brisanja članka na kome sam radio posle 30 sekundi

je? — KrleNS (razgovor) 04:00, 5. decembar 2022. (CET)

Bez relevantnog sadržaja ili stavljene oznake RUT. — Sadko (razgovaraj) 04:36, 5. decembar 2022. (CET)

Netačno je da nije bilo relevatnog sadržaja, praktično sve što sada stoji u članku stajalo je tada, samo kutijica nije bila popunjena. Nisi mogao da pretpsotaviš da sam upravo bio radio na tome, iako nisam stavio da su radovi u toku (nisam ni obavezan da stavim radovi u toku)? KrleNS (razgovor) 04:39, 5. decembar 2022. (CET)

Bilo ga je svakako premalo, pitanje je pristupa i kriterijuma, što nije nešto propisano do detalja i varira od čovjeka. Neka ti uđe u praksu da postaviš oznaku, tako minimalizuješ šansu da ti se obriše sadržaj. Lp. — Sadko (razgovaraj) 13:11, 5. decembar 2022. (CET)

Svakako ne trebas ga brisati posle 30 sekundi. Jer nije bio vandalizam. Kao da si jedva docekao. — KrleNS (razgovor) 22:35, 5. decembar 2022. (CET)

O tome ću sam odlučiti. Uvaži kritiku i savjet, ako možeš, i ćeraj sa radom dalje. Živio. — Sadko (razgovaraj) 22:37, 5. decembar 2022. (CET)

Vikipedija:Čekjuzer

Moraš ostaviti preusmerenje, mnogo toga ide na njega — Milićević (razgovor) 12:54, 13. decembar 2022. (CET)

Infokutije

Pozdrav, nisam, odradio sam samo jednu, o kompozitorima. Učestvovao sam na takmičenjima, a sada pišem oko Svjetskog prvenstva pa se nisam još uvijek bavio time, ali hoće. Što se tiče ažuriranja smjernica, sve je kako treba, samo bih predložio doradu ovoga: „Ako se tokom rasprave nijedan urednik nije protivio sticanju statusa i izneo veće zamerke/primedbe, članak postaje dobar“. Staviti: „Ako se tokom rasprave nijedan od najmanje tri urednika koji su učestvovali u raspravi nije protivio sticanju statusa i izneo veće zamerke/primedbe, članak postaje dobar“. Imali smo situaciju da je Zoran Filipović mjesecima pisao kako njegov članak treba da postane dobar upravo zbog ovoga pravila. Nije se niko izjasnio, a on je to vidio kao činjenicu da niko nije bio protiv, jer da jeste napisao bi. Pa eto zašto da dolazimo ponovo u tako neke glupe situacije, dodati precizno i to je to. Što se korisničke stranice tiče, ne smeta mi to. -- ne — Vux33 (razgovor) 20:22, 13. decembar 2022. (CET)

Odlično, radujem se tim lijepim doradama, ući ćemo u 2023. godinu, uz sve mane projekta, gotovo nikada umiveniji, ako ne i bolji.

Uvažavam tvoju opservaciju, uvrstiću je u pravila. Hvala. — Sadko (razgovaraj) 20:29, 13. decembar 2022. (CET)

Još nešto. Preurediti dio „Ako članak nije izabran, može biti ponovo predložen za kandidata nakon 15 dana od završetka glasanja. Članak može biti predložen i ranije, ako je glasanje bilo neuspešno, odnosno nije glasao dovoljan broj korisnika da bi se moglo smatrati uspešnim.“ Pošto je usvojeno pravilo da se glasanje automatski produžuje za sedam dana ako nije glasao dovoljan broj korisnika, ja bih ovaj drugi dio izbacio i ostavio samo „Ako članak nije izabran, može biti ponovo predložen za kandidata nakon 15 dana od završetka glasanja.“ Glasanje traje 14 dana i korisnik treba da se potrudi da bude dovoljno glasova za to vrijeme, a ne da ga ponovo nakon dva dana predloži i da ide na novu raspravu. Mislim da je pauza od 15 dana sasvim dovoljna za sve slučajeve. -- Vux33 (razgovor) 11:45, 14. decembar 2022. (CET)

Kad stigneš reci mi šta misliš o bojama za infokutije, da li da kod svih ostavim kao za pisce? -- Vux33 (razgovor) 12:04, 14. decembar 2022. (CET)

Radiću na dopuni tog segmenta kada završim sa današnjim obavezama. Dvije nedjelje ili recimo deset dana je sasvim razuman rok.

Što se tiče boja za infokutiju, mislim da je bolje da svako ima svoj kolorit, tako će se urednici i posetioci i vizuelno navići i povezati osobe određene profesije sa tim vizuelnim rješenjem. Možemo porazmisliti šta bi išlo za koga. — Sadko (razgovaraj) 13:59, 14. decembar 2022. (CET)

CEE tabela

Pozdrav, da li je još uvek potrebno zaglavlje, ja sam tek sad video poruku Pinki (razgovor) 13:42, 14. decembar 2022. (CET)

Pozdrav, napravljeno zaglavlje — Vikipedija:Vikipedijino takmičenje CEE/zaglavlje i Vikipedija:Vikipedijino takmičenje CEE/zaglavlje2 — Pinki (razgovor) 15:39, 21. decembar 2022. (CET)

@Pinki: Hvala puno, legendo. Da nam služi još mnogo godina takmičenja. — Sadko (razgovarajmo) 19:04, 21. decembar 2022. (CET)

https://sr.wikipedia.org/wiki/Томислав_Крсмановић - Stil sređen

Da li može da se ukloni napomena sa žutom trakom sa leve strane (Ovaj članak možda zahteva čišćenje i/ili prerađivanje kako bi se zadovoljili standardi kvaliteta Vikipedije. Problem: stil.)

Puno pozdrava od

Tomislava Krsmanovića — Tomislav.Krsmanović (razgovor) 09:13, 15. decembar 2022. (CET)

Uklonjena je oznaka. Hvala lijepo. — Sadko (razgovaraj) 18:19, 15. decembar 2022. (CET)

Zdravo Sadko

Hvala na obaveštenju . Znam za taj detalj da su reference navodi izvora podataka . To će tek biti obiman posao. Moram da rešim neke probleme oko tabela a uvek mogu dodati neka novi podatak na stranicu Su-35S .Inače namera mi je da preuredim stranice Su-35S ( potom ću morati o Su-35 jer je reč o dva posve različita lovca ) i onda verovatno završni posao ,to će biti Su-57.Nadam se da će te stranice biti najbolje na wiki po obimu stručnih i tehničkih podataka i informacija. To mi je i bila prevenstvana namera i želja pošto dosadašnji podaci nisu baš pouzdani i tačni . Pozdrav! — Etar11 (razgovor) 16:17, 18. decembar 2022. (CET)

Samo naprijed kolega. Provjeravao sam tvoje navode i svi su redom tačni, jedino se čekaju reference. Hvala ti na dosadašnjem radu i piši mi ukoliko ti treba bilo kakva pomoć. Lijep pozdrav. — Sadko (razgovaraj) 17:03, 18. decembar 2022. (CET)

Pomoć

Zdravo, Sadko! Može li u ovom formatu da ostane biografija Zorana Miloševića? Sada više ne fale podaci. Možete li da sklonite natpise iznad članaka? Nije mi jasno zašto mi brišu moje autorske fotografije na Vikipediji? Gomilu su bez ikakvog razloga obrisali. Hvala! — Dajana Lazarević (razgovor) 19:38, 18. decembar 2022. (CET)

Zdravo, smatram da oznake pri vrhu članak nijesu objektivni postavljene. Kolega ne razumije da je bibliografska referenca i rad u lokalnom časopisu i monografija i kritika itd. Nije sporno da li je čovjek naučni radnik.

Potrebno je ukloniti podjelu djela po godinama, ne vidim da bilo čemu doprinosi.

Brojne objavljene radove bih ubacio u određeni okvir, kao što je rađeno na Ljubivoje Ršumović ili Marko Popović.

Dio fotografija iz galerije sam lično obrisao jer smatram da ne trebamo zatrpavati galeriju ličnim fotografijama, poput one sa prijateljima ispred ulazne kapije ili na proslavi/susretu i tome slično

Samo smireno, staloženo, dodaj, ako imaš, još po koju referencu i sve će biti kako treba. Lijep pozdrav. — Sadko (razgovaraj) 19:46, 18. decembar 2022. (CET)

Spomenica za tebe!

	Spomenica za ljubaznost
	Hvala od srca na pomoći! Dajana Lazarević (razgovor) 20:45, 18. decembar 2022. (CET)

Hvala lijepo Dajana, drago mi je da sam ti pomogao. — Sadko (razgovaraj) 22:05, 18. decembar 2022. (CET)

Hvala Vama, jeste mi pomogli... Ne mogu da se izborim sa ovim čovekom... Ako smatrate da treba, izbrišite stranicu, u redu je.

Nećemo brisati stranicu, bez brige. Sadko (razgovaraj) 23:03, 19. decembar 2022. (CET)

Činija jagoda za tebe!

Hvala od srca na pomoći! Od 2018. sam počela pomalo da dodajem materijal na Vikipediji, nije mi se desilo da me neko ovako napadne... D (razgovor) 16:00, 19. decembar 2022. (CET)

@Dajana L: Nema na čemu. Za svojih 14 godina na VP, od čega sam barem pola ažurnije aktivan, nagledao sam se svega i svačega. Iako jeste neprijatno, pošto su komentari na nivou blaćenja nečijeg rada, postoje daleko malignije pojave u uredništvu. Ne daj se onesokoliti. Svako dobro. — Sadko (razgovaraj) 22:59, 19. decembar 2022. (CET)

Bot

1. može, 2. nisam siguran — Milićević (razgovor) 18:27, 19. decembar 2022. (CET)

@Milicevic01: Šta je sve potrebno da pripremim da bi pustio bota? Vjerovatno: koji parametre infokutije targetiramo, šta uklanjamo a šta dodajemo? Mogao bih pripremiti sve podatke ovih dana, ukoliko si raspoložen, da pročistimo malo članke. — Sadko (razgovaraj) 23:02, 19. decembar 2022. (CET)

Koja infokutija (refernca za bota), šta menjamo, čime menjamo, stavku po stavku, primer Korisnik:MilicevicBot/user-fixes.py. Ako bude potrebno obratićemo se Filipu da napiše precizan kod — Milićević (razgovor) 00:02, 20. decembar 2022. (CET)

Dogovoreno, radiću na tome. — Sadko (razgovaraj) 05:18, 20. decembar 2022. (CET)

Infokutije 2

Oprosti zbog kašnjenja, završene su infokutije, samo provjeri jesam li šta preskočio. — Vux33 (razgovor) 20:17, 19. decembar 2022. (CET)

Sve je kako treba. Hvala kolega! — Sadko (razgovaraj) 22:57, 19. decembar 2022. (CET)

Uredio sam infokutiju o glumcima, odjeljak o oblasti djelovanja sam nazvao gluma, ako imaš neki drugi prijedlog reci. Primijetio sam da u nekim infokutijama kao poslednje za prikaz stoji potpis, a u nekom veb sajt (kod glumaca imdb veza), pa ne znam šta misliš da je ispravnije da stoji na dnu. -- Vux33 (razgovor) 09:19, 20. decembar 2022. (CET)

Patrola

Izgleda da je korektna izmena. Boja02 (razgovor) 08:03, 20. decembar 2022. (CET)

Ureživanje stranice

Molim vas da li postoji opcija da vam ja pošaljem podatke koji su tačni. Ovo što je u startu neko kreirao u moje ime je brljotina sa gomilom nabacanih podataka, polutačnih informacija, bez navedenih nagrada i slično. — Obobyu (razgovor) 09:21, 20. decembar 2022. (CET)

@Obobyu:Poštovanje, stvari su nešto komplikovanije. Možemo na ti.

Generalno se slabije preporučuje uređivanje sopstvene stranice, da ne dužim kako i zašto.

Dalje, svi podaci trebaju biti potkrijepljeni referencama (knjiga, članak, objava pouzdanih internet portala).

Ostavljam opciju da mi pošalješ mejl (sa strane pod Alatke postoji opcija Pošalji imejl korisniku).

Ne garantujem uključenje ukoliko nemamo reference.

Razumijem da je trenutno stanje za tebe frustrirajuće ali sistem ima svoja pravila i ograničenja koja nam omogućavaju funkcionisanje ali nekada i po malo guše.

Isto tako, ako podaci nijesu ispravni, valjalo bi kontaktirati autore enciklopedije Teatroslov, odakle su doslovce preuzeti podaci. Svako dobro. — Sadko (razgovaraj) 09:28, 20. decembar 2022. (CET)

Consensus

A lack of consensus would require to go back to the first revision before any dispute. Therefore, this revision, before me or Lobačev Vladimir edited this article [8]. To oppose returning to the status quo due to a lack of consensus is illogical. Super Dromaeosaurus (razgovor) 14:03, 22. decembar 2022. (CET)

I happen to disagree as well, for now at least. The best thing would be to start a debate with Vladimir and other interested editors, like we always do. Edit warring, like you were doing on Wikidata, is not good for anybody here. Best. — Sadko (razgovarajmo) 14:08, 22. decembar 2022. (CET)

Edit warring was a result of this user's unwillingness to discuss for a prolonged time. I became accustomed to this user abandoning discussions I started while still enforcing their POV. Though sure, we can try it again. But if we don't reach a consensus, the original version before any of this should be restored. Lobačev Vladimir, what's your rationale behind spreading these symbols throughout all Wikimedia projects? Super Dromaeosaurus (razgovor) 10:12, 23. decembar 2022. (CET)

Look here — Razgovor:Kneževina Moldavija. -- — Lobačev Vladimir (razgovor) 17:28, 23. decembar 2022. (CET)

You imply that the flag and coat of arms are inventions created when Romania was formed. Serious claims like these urgently need a source.

In my case, I can provide several sources proving the existence of the red-and-yellow symbols. "banderium magnum sericeum, coloris rubri, in quo arma Terrae Moldaviae pulchre auro depicta erant". Translation: "large red silk flag, on which was beautifully painted in gold the coat of arms of Moldavia" (De provincii Polonicis, 1533). According to heraldry specialists, when we refer to the entire period of existence of the Principality of Moldavia, the main symbolism is as follows: the basic color of the flag is red, the emblem being the yellow aurochs head (with a star between the horns, the sun on the right and moon on the left). [9], [10], [11], [12], [13]. The traditional emblem of the aurochs head remained a constant presence [14], [15], [16].

By the way, [17]: "The red-blue flag with an ox's head ..."is a recent creation, which the communists have been displaying for several years. It is an illegal flag", explains the specialist. According to the historian, the communists previously tried to register it in the General Armorial of the Republic of Moldova, but they did not succeed because they could not prove its authenticity". By Moldovan heraldist Silviu Andrieș-Tabac; he is a reliable source, there are good articles on English Wikipedia based on his sources [18] [19].

And finally, the red-and-yellow symbols are more popular. Look up on Google "principality of moldavia", tell me what symbols do you see. The flag on the last 30 days got 86 views in Commons [20]; the coat of arms, 25 [21]. Your red-and-blue flag got 10 [22] and the coat of arms, 10 as well [23]. The search "Flag of Moldavia.svg" gets 5,130 Google results, "Coat of arms of Moldavia.svg" gets 3,520. Your versions get 178 ("Flag of Moldavia in 1831.svg") and 5! ("File:COA of Moldavia 1855.svg"). The red and yellow forms are still popular in modern Moldova, former president Igor Dodon proposed a very similar flag to become Moldova's flag in 2017 [24].

And if all of this wasn't enough, you've unilaterally changed the symbols of a Wikipedia article and removed the long-standing ones without giving a reason up until now. Why, out of the two, should the newer ones remain in the case of dispute? This is not standard Wikipedia practice.

Therefore, I propose that Lobačev Vladimir proves the inexistence of the red-and-yellow symbols. If this is not viable, I will restore, the real, widely-sourced and popular symbols of the Principality of Moldavia. I will give you a couple of days. Hopefully Sadko agrees with this. Super Dromaeosaurus (razgovor) 11:07, 24. decembar 2022. (CET)

Please do not continue on my page, try here. Also, we should use Serbian, if possible, this is sr.wiki after all. Ty. — Sadko (razgovarajmo) 12:06, 24. decembar 2022. (CET)

I intended to continue the debate precisely here as it is the second time you revert me over this. I can continue on that page if Lobačev Vladimir is willing to discuss but my earlier request for discussion has been, unsurprisingly, ignored even though this user has done edits afterwards in this Wikipedia. So I wonder, would it be okay for you if I restored the long-standing version now? Super Dromaeosaurus (razgovor) 20:21, 28. decembar 2022. (CET)

Well, I have no intent to respond to content-related issues on my TP, which I made very clear.

Try to cooperate with other editors. As for your question: No, it would not be okay, not for now at least. — Sadko (razgovarajmo) 20:26, 28. decembar 2022. (CET)

Nekoliko pitanja

Zdravo, Sadko. Primetio sam da je uklonjena datoteka (fotografija) sa jednog od mojih članaka, ali ne znam razlog zbog koga je datoteka uklonjena. Želeo sam da dam doprinos pa sam preveo svoj prvi članak odjednom na nekoliko jezika, ali sam tek posle video da to tako ne funkcioniše. Izvinjavam se na tome, jer sam želeo da prevedem i ostale stranice, ali sam ipak odlučio da pogledam malo bolje pravila i shvatio sam zašto su komentari ostalih administratora bili negativni. Da li postoji mogućnost da ponovo dodam datoteku u članak? Da li mogu da prevedem neke članke o značajnim ljudima ili određenim pojmovima sa engleskog na srpski? Hvala unapred na odgovoru. — Ferencserb (razgovor) 15:10, 23. decembar 2022. (CET)

Zdravo kolega. Koji članak je u pitanju? Autorska prava moraju biti regulisana da bi datoteka stala na projektu.

Prevođenje je dozvoljeno i dobrodošlo, posebno kvalitetnijih članaka. Možeš prevoditi manuelno (pješke u pjesku) ili putem alatke.

Na raspolaganju sam ti za dodatna pitanja i pomoć. Lp. — Sadko (razgovarajmo) 15:40, 23. decembar 2022. (CET)

vezano za Resnik

Poz brt, malopre sam na telefonu vratio opis za Resnik pošto prošli nije bio tačan, znam ko je promenio al mu ime neću spominjati, u pitanju je klinja neki Hajzenberg (razgovor) 14:48, 27. decembar 2022. (CET)

U redu. Lp. — Sadko (razgovarajmo) 23:33, 27. decembar 2022. (CET)

Zdravo Sadko

Dobro veče ,prvo hvala na svim preporukama do sada i ponuđenoj pomoći . Trenutno radim na dograćivanju stranice Su-35S a počeo sam i uređivanje stranice Su-57. Uskoro ću otvoriti stranicu o radaru N035 Irbis koje nema na našem jeziku a onda urediti stranicu Su-35 .Ono što mi zapinje jesu upravo reference . Kad je u pitanju automatski mod to ide lako ,kopiranje i stavljanje ali kad treba ručno e tu tek počinju začkoljice. Nekako se ne snalazim baš kako treba u tom domenu . Reference tj izvore info imam na pretek ( u prvom planu su tzv civilni izvori podataka ) , za vojne ću sačekati neki period mada se može staviti ono što je već javno dostupno .Javiću se kad mi bude trebala pomoć oko referenci pa da to utanačimo. Unapred veliko hvala i veliki pozdrav  ! — Etar11 (razgovor) 20:40, 27. decembar 2022. (CET)

U redu, dogovoreno. Lp. — Sadko (razgovarajmo) 23:33, 27. decembar 2022. (CET)

Hvala za zaštitu IPS-a.

Uzeo sam slobodu da popravim članke. Pozdrav,Academician.NYAS (razgovor) 04:00, 30. decembar 2022. (CET)