Разговор с корисником:Sadko/Архива 4

Архива 3

Архива 4

Архива 5

Захтев

Блокирати, сакрити измене, без размишљања и милости. Хвала. [1] — Soundwaweserb (разговор) 22:15, 2. јануар 2023. (CET)

  Урађено — Садко (разговарајмо) 22:24, 2. јануар 2023. (CET)

Слике

Сачувати његову, а ту моју пребацити за други месец.— Soundwaweserb (разговор) 13:40, 3. јануар 2023. (CET)

Важи, уклони је онда и додај неку другу. Супер, исто сам и ја поступио. — Садко (разговарајмо) 13:41, 3. јануар 2023. (CET)

Бошњаци

Цитирам: Поједини бошњачки аутори пласирали су тезу о кроз историју почињених 10 или 11 геноцида над Бошњацима.
Само један од доказа да им историју пишу онај исти профил људи који овдје тролује по ср.вп. Међу Бошњацима заиста има врло квалитетних и људи и историчара, али ријечи таквих су загушене буком ових тролера о наводним „геноцидима”. Најчешће, виде дрво, а не виде шуму. Иначе, сам чланак Бошњаци је сваштара неких мање-више поузданих информација, полуистина (нарочито са бројкама или појмовима извучених из контекста), те гомилом злонамјерних небулоза у сврху политизације свега везаног за (још увјек) процес стварања посебне нације. Радован ⁂ 23:55, 4. јануар 2023. (CET)

Сагласан сам у потпуности Радоване. Почистих чланак колико је било могуће. Алтернатива је све обрисати и почети од нуле, што ми се не чини као боље рјешење.

Додао сам научни рад написан у Загребу 2021. године на тему 10/11 геноцида (не могу се одлучити), гдје је детаљно анализиран дати наратив, који је за мене врхунац националне морбидности, у тешкој трци народа Балкана. Провјери слободно и друге измјене, како сам слободан тренутно, узео сам неколико чланака да нам допуним. — Садко (разговарајмо) 23:59, 4. јануар 2023. (CET)

Захтев

Закључати чланак од уређивања ИП корисника бар на 3 дана, вандалишу константно. Хвала унапред.— Soundwaweserb (разговор) 00:03, 5. јануар 2023. (CET)

  Урађено — Садко (разговарајмо) 00:19, 5. јануар 2023. (CET)

Moby (студио)

Поздрав, видим да си поништио страницу студија Moby, па ако ти треба извор о томе да сам избрисао неке којих није снимио, ал заправо припада другим студијима за синхронизације, изволи: https://sergiomoby.wixsite.com/studio/copy-of-clients

Ово није лаж, ово су све њихове синхронизације који је сам студио снимао.

Честитам

Колега честитам на награди Википедијанац године! :) — Acaalexaca (разговор) 01:15, 6. јануар 2023. (CET)

Merci beaucoup Alex. — Садко (разговарајмо) 01:20, 6. јануар 2023. (CET)

Инфокутије

Не могу ни код нас ни на енглеској википедији да нађем на једном мјесту кодове за боје да знам како се који пише, не знам их напамет. Ако шта нађем замијенићу једну од њих са бојом која не одскаче много од ове, али само да не буде иста. Хвала, такође срећни новогодишњи и божићни празници, све најбоље. -- Vux33 (разговор) 07:29, 6. јануар 2023. (CET)

Виђи @Vux33: прву и другу варијанту нијанси. Ископираш код и готово. — Садко (разговарајмо) 17:00, 6. јануар 2023. (CET)

Промијенио сам, мислим да је ова ок, али ако буде неких проблема може се промијенити. -- Vux33 (разговор) 17:51, 6. јануар 2023. (CET)

Мени је у реду. Једино је линија која иде преко награда за глумачку/филмаџијску инфокутију остала старе боје. — Садко (разговарајмо) 17:55, 6. јануар 2023. (CET)

Промијењено. У инфокутији је намјештено да боја одјељка награде буде другачије код особа које су преминуле, то нисам дирао. Можеш видјети разлике на чланцима Небојша Глоговац и Том Круз. -- Vux33 (разговор) 20:40, 6. јануар 2023. (CET)

Хонеј је у потпуности поништио моју измјену за музичаре, вратио боје за глумце (изговор за музичаре је да је боја превише јарка а онда је ту исту боју ставио за глумце?) Не пада ми на памет да се препирем ни са ким, поготово током празника, јављам се теби јер си ти тражио да уредимо инфокутије, а и другим корисницима се свидио тај рад, па покушај ти да нађеш рјешење са њим. -- Vux33 (разговор) 23:54, 6. јануар 2023. (CET)

Уређивање извора - сукоб измена

Молим те скрени пажњу уредницима : KrleNS и Radun Balšić да се усаглас око уређивања извора у мојим текстовима.

Ево о чему се ради, наводим пример. Прво стартује KrleNS и овако уређује извор Zia Chaudhuri; Murugesan Vanathi, M.D. (2012). Postgraduate Ophthalmology. JP Medical Ltd. pp. 1965 ff. ISBN 978-93-5025-270-3, онда истог дана или сутрадан следи оваква измене Radunа Balšićа истог извора Zia Chaudhuri; Murugesan Vanathi, M.D. (2012). Postgraduate Ophthalmology. JP Medical Ltd. . ISBN 978-93-5025-270-3. стр. 1965 ff..

Немам ништа против њиховог рада, али овако је настало на стотине беспотребних измена, а ја сам и даље у дилеми шта је исправно, а да не говорим што ми одузима време на беспотребним проверама. Хвала.— Dr Milorad Dimić (разговор) 13:55, 11. јануар 2023. (CET)

Колега @Intermedichbo:, поставих им питање на Википедија:Трг/Википолитика#Масовне_промене_без_консензуса. Таквих измјена је било на стотине. Слична ранија дјеловања, попут масовних промјена наслова Референце у Извори смо разријешили након покретања питања пред заједницом. Сачекаћемо одговор и пратити ситуацију. Лп. и хвала на јављању. — Садко (разговарајмо) 15:01, 11. јануар 2023. (CET)

Кнежевина Молдавија

Извињавам се због кашњења у одговору. Одговорено на страници Разговор:Кнежевина Молдавија. -- — Лобачев Владимир (разговор) 14:09, 12. јануар 2023. (CET)

Писање титула

Драги колега, у вези са темом које сам се дотакао данас, додајем један предлог за размишљање. Само актуелне носиоце титуле писао бих у (скраћеној) званичној форми, на пример: Епископ рашко-призренски Теодосије.

Код преминулих носилаца титуле формално нема проблема јер и титуле стечене рођењем могу бити одузете, одречене, преименоване, пренете... Ако бисмо у наслову чланка писали титулу, моје мишљење је да је то коликвијално, чему се не противим, јер често је функционално, али у том случају само, на пример: Епископ (...), Митрополит (...), и уз црквени псеудоним писао бих презиме. Разлог за то је што их се епископи и митрополити и не одричу, по потреби користе и световни идентитет, а помаже у препознатљивости. Проблем је иначе у томе што се религијска и секуларна сфера не поклапају савршено, па се у њиховом додиру мора правити консензус да би коегзистирале. Интересантан је пример чланка Николај Велимировић. Канонизован је, и чланак би требало да гласи: Свети Николај Охридски и Жички; формално је Свети, а када се говори колоквијално, онда: епископ Николај... Наравно, постоје правила када се користи формални стил, а када је и да ли је дозвољен колоквијални. — Чурчов (разговор) 15:11, 15. јануар 2023. (CET)

Збиља не знам да ли је мудро ићи тим путем. Таман смо увели ново правило, невезано што сам га ја прогурао. Дјелује ми да бисмо закомпликовали ствари. Уколико желиш да покренеш нову формалну расправу, свакако те подржавам у том науму и још увјек нијесам заузео дефинитиван став око нове идеје. Чланак Николај Велимировић ће бити преименован, апсолутно. Хвала ти на јављању! — Садко (разговарајмо) 15:14, 15. јануар 2023. (CET)

Драги колега @Sadko, нећу покренути нову расправу јер се досад нисам нарочито бавио темом. Мишљење сам изнео успутно, понудио нешто што сматрам практичнијим, али кад будем боље истражио и ако обезбедим добра поткрепљења за другачије решење, даћу предлог у званичној расправи. Хвала за подршку! — Чурчов (разговор) 16:53, 16. јануар 2023. (CET)

Драги колега Чурчов, договорено онда, све смо се разумјели. Свако добро. — Садко (разговарајмо) 18:43, 16. јануар 2023. (CET)

Кушића и Златичке Совјетске Републике

Здраво Садко. Остављајући по страни наше досадашње несугласице, управо сам нашао нешто о совјетској републици проглашеној у градовима Кусић и Златица 1918. То ми је јако привукло пажњу јер о овој републици има врло мало података, а практично све су на српском језику. . Да ли бисте били заинтересовани за неку врсту сарадње? Намеравам да у неком тренутку у будућности направим чланак за ову републику, али ће ми очигледно бити лакше уз помоћ говорника српског језика. Кратак чланак са добрим изворима са подацима попут вође или тачних дана оснивања и краја републике био би довољан. Овде има неких извора који говоре о овој републици [2] [3]. Шта мислиш? Super Dromaeosaurus (разговор) 20:10, 15. јануар 2023. (CET)

Здраво колега, неспоразуми па и сукоби мишљења су саставни дио уређивања Википедије. Осим ако не желимо да будемо уредници-острва, у чему не видим нарочиту поенту.

Тема ми је позната само у основним цртама. Шта си тачно имао у виду? Лп. — Садко (разговарајмо) 18:27, 16. јануар 2023. (CET)

Не много, само стварање странице довољно дугачке да остане на српској Википедији. Онда бих то превео на енглески. На овоме бисмо могли да радимо у корисничком простору једног од нас. Било би то нешто брзо, готово за дан-два. Super Dromaeosaurus (разговор) 12:04, 22. јануар 2023. (CET)

Могу ти помоћи, наравно. — Садко (разговарајмо) 18:18, 22. јануар 2023. (CET)

Одлично. Обавестићу вас у једном од наредних викенда. Super Dromaeosaurus (разговор) 23:04, 22. јануар 2023. (CET)

Договорено колега. Покрени тада нову тему па ћемо видјети шта може да се учини. — Садко (разговарајмо) 23:06, 22. јануар 2023. (CET)

Предлог

Поштовани администраторе Sadko,

имајући у виду да се у последње време вандализују странице везане за ИПС, мој предлог је да се заштити страница Игор Јанев.

Са посебним уважавањем,Academician.NYAS (разговор) 16:46, 16. јануар 2023. (CET)

Поштовање колега и хвала на јављању. Мислим да није неопходна заштита у овом тренутку. Уколико се спорне измјене наставе, контактирај ме па ћемо брзо рјешити. Лп. — Садко (разговарајмо) 18:38, 16. јануар 2023. (CET)

Здраво

Добар дан колега . Велико хвала на свим саветима и упутима до сада. Синоћ сам започео исправке везане за размак између тачке и броја референце . Дакле број референце иде одмах до тачке, у реду . Затим , биће ту још референци и исправка стила у тексту те постављања слика и могуће фото-галерије на крају ( при дну ) . Ако буде запињало јављам се.

Велики поздрав и свако довро вам желим . — Etar11 (разговор) 08:24, 20. јануар 2023. (CET)

Објашњење

Молим те објасни ми зашто бришеш садржај са странице „Romani ite domum" ? Марко Краљевић (разговор) 03:06, 22. јануар 2023. (CET)

Здраво колега, потребно је да форматираш текст квалитетније и додаш поузданију референцу. Из којег извора је текст у издању на српском језику? Лп. — Садко (разговарајмо) 13:35, 22. јануар 2023. (CET)

референце

позз како остављати спољашње везе ако је проблем ок пошто мало бркам око тога па да ти се јавим опет хвала на опомени — Dragan59 (разговор) 17:19, 22. јануар 2023. (CET)

@Dragan59: Погледај на другим чланцима шта су референце; додају су путем дугмета у менију Референца, процес додавања је веома интуитиван. Спољашње везе углавном обухватају званични сајт или друштвену мрежу (ако је глумац, забављач, јутјубер), интервју са особом или други релевантан допунски материјал. Погледај овдје како се правилно форматира референца и СВ, дакле да читав текст наводи на СВ а не да са једне стране буде веза а са друге текст како си до сада радио, веома је лако и вјерујем да ћеш брзо савладати. Сретан рад. — Садко (разговарајмо) 18:41, 22. јануар 2023. (CET)

ФК Зуце 2019

Молим Вас да погледате, да ли је сада чланак у реду и да ли као такав може да остане на википедији и да се уклони онај шаблон на врху за сређивање?

Унапред хвала... — Mdj zucko (разговор)Садко [[User talk:Садко| 20:26, 22. јануар 2023. (CET)

Наслови не требају бити искошени, скраћенице налик итд. су вишак, логотип у инфокутији је превелик. — Садко (разговарајмо) 20:32, 22. јануар 2023. (CET)

Логотип ФК Зуце 2019

Колика би требала да буде највећа величина логотипа? Да ли су довољно релевантне референце и како да се чланак нађе на првој страни гугла? @Sadko — Mdj zucko (разговор) 21:17, 22. јануар 2023. (CET)

Види како је за друге клубове форматирано, слободно прати примјере добре праксе. Чланак ће се појавити на Гуглу, потребно је да прође одређено вријеме, за десетак дана би већ требало да се приказује у врху претрага. Референце не дјелује лоше. Лп. — Садко (разговарајмо) 22:56, 22. јануар 2023. (CET)

Šablonče&sukob

Kad se već sukobljavamo sa izmenama, da li bi mogao da pomogneš u prebacivanju/lokalizaciji en:w:Template:Infobox papal document šablona? :) --MikyM (разговор) 02:30, 26. јануар 2023. (CET)

Радо ћу погледати сјутра. Како могу да помогнем? Лијеп поздрав. — Садко (разговарајмо) 02:32, 26. јануар 2023. (CET)

Dugo nisam pravio šablone i nešto mi je zabagovalo, a ne vidim tačno šta :) Da li bi mogao da pogledaš, prebacio sam ga na srpski. Š:Infokutija papski dokumenti? Pojavila mi se petlja, a pre petlje nije mi radilo pivezivanje slike najbolje. --MikyM (разговор) 17:25, 27. јануар 2023. (CET)

Требало би да је сређено. — Садко (разговарајмо) 01:47, 28. јануар 2023. (CET)

Српски курзив

Драги колега, нисам проверио да ли је расправљано, али пошто сматрам да имамо добру интеракцију узимам слободу да питам: да ли је могуће да и на темама Векторско добијемо српски курзив уместо руског, као што постоји на темама Минерва и Безвременско? Леп поздрав и свако добро! — Чурчов (разговор) 23:35, 26. јануар 2023. (CET)

Уколико не гријешим, тренутно није могуће. Питање ја ван ингеренција sr.wikipedia.org. Лп. — Садко (разговарајмо) 23:47, 26. јануар 2023. (CET)

Да ли би се то могло тражити на Community Wishlist Survey 2023? Леп поздрав! — Чурчов (разговор) 07:42, 27. јануар 2023. (CET)

Можеш да прилагодиш CSS за себе. Погледај моје прилагођавање, па можеш да прекопираш:

Корисник:Ђидо/vector.css

Потребно ти је само део са .mw-body h1 и body. Текст чланка је ОК и на PC-у и на Mac-у (ако имаш Office инсталиран). Први стил је за наслове, и то ради добро на PC-у, али на Mac-у нема наших глифова.

Кликни овде и направи себи исто то:

Стари изглед (Vector2010): Корисник:Чурчов/vector.css

Нови изглед (Vector2022): Корисник:Чурчов/vector-2022.css

— Ђидо 08:17, 27. јануар 2023. (CET)

Разумем. Хвала лепо на помоћи! Ово решава за мене. Леп поздрав! — Чурчов (разговор) 13:18, 27. јануар 2023. (CET)

Bot

Uradiću samo da mi Filip napiše kod — Милићевић (разговор) 16:39, 28. јануар 2023. (CET)

Важи @Milicevic01:, онда можемо и друге категорије да прочистимо са истим кодом, само да замијенимо параметре. Хвала, на вези смо! — Садко (разговарајмо) 16:42, 28. јануар 2023. (CET)

Biće da sam uspeo, ali proveri članak Muhamed Ali i oni sa dvojnim državljanstvom zastava te države je ostala primer — Милићевић (разговор) 17:46, 28. јануар 2023. (CET)

Фантастично, све је како треба. Хвала још једном. @Milicevic01:

Тих један одсто чланака односно биографија са двојним држављанством је прихватљиво, средићу их ручно када год наиђем.

Требало би исте замјене пустити по свим чланцима у [Категорија:Срби по занимању] (а онда и све друге нације), гдје бисмо кићења инфокутије заставицама, супротно правилима, коначно средили. Код нас у истим сегментима инфокутије треба склонити заставице КЈ, ФНРЈ/СФРЈ, СРЈ, СЦГ и Србије да претворимо у текст. Ручно сам их уклонио на хиљаде до сада али би ове акције ботом биле веома значајне јер ћу корисније моћи да утрошим волонтерско вријеме, у одржавање пројекта и писање. — Садко (разговарајмо) 18:02, 28. јануар 2023. (CET)

Odrađeno ali kao i pre dvojna državljanstva/prebivalištva su ostala — Милићевић (разговор) 15:45, 29. јануар 2023. (CET)

Изврсно, хвала ти. Провјерићу Категорија:Националности по занимању да видим гдје најгоре стојимо и јавити се са заставицама/кодом које би требало масовно промјенити. Ово што је остало по категоријама које је бот довео у ред ћу средити и провјерити, нешто систематски а нешто у ходу. — Садко (разговарајмо) 15:56, 29. јануар 2023. (CET)

Инфокутије

Поздрав, Хонеј је у међувремену поништио измјене и на осталим инфокутијама, уз образложење да је потребна сагласност заједнице. Није ми баш најјасније зашто треба одобрење за нешто што представља бољитак, али небитно, покрени генералну расправу око тога ако си заинтересован. — Vux33 (разговор) 22:37, 31. јануар 2023. (CET)

Наравно да није потребно, писах му.

Свакако ћу покренути ускоро и консултовати се са тобом око формулације питања за расправу. — Садко (разговарајмо) 23:33, 31. јануар 2023. (CET)

Brisanje informacija sa stranice Sonje Biserko

Poštovani, Ne vidim razlog brisanja toliko informacija sa stranice, obzirom da je sva literatura navedena i citirane su izjave drugih osoba. Stranica je imala jednu recenicu, a literaturu sam dugo izucavao kao i izjave svih ljudi koji Sonju poznaju. Molim Vas da to više ne radite. Izbrisali ste i izvor sa twitera da je bila na Europrajdu, a Vama je izvor da je Kurti izvavio saucesce povodom Latinkine smrti bio isto Twiter post — Jovan Kalem (разговор) 04:47, 1. фебруар 2023. (CET)

Твитер избјегавамо, податак да је била на Европрајду није енциклопедијски нарочито битан.

Материјал је из доброг разлога обрисан и биће поново обрисан. Молим те проучи боље правила, посебно начин одабира извора. Хвала лијепо. — Садко (разговарајмо) 15:45, 1. фебруар 2023. (CET)

Питање

На Вики страници Тања Поповић уклонили сте референцу-линк на њен Речник књижевних термина. По ком основу?

Поздрав, Предраг

— Предраг Брајовић (разговор) 09:02, 1. фебруар 2023. (CET)

Налази се на Гугл драјву, што не сматрам адекватним за СВ енциклопедије. Лп. — Садко (разговарајмо) 11:18, 1. фебруар 2023. (CET)

Upit

Dobar dan, zašto ste na stranici Ćazima Lukača odjlejak djetinjstvo i mladost bukvalno kompletan izbrisali i naveli da vikipedija nije mjesto da se govore detalji iz života pojedinaca, da li neko svira gitaru ili glumi. U tom slučaju ste trebali samo taj dio maći, ne znam da li ste vidjeli, ali izbrisali ste dio gdje se i kada rodio, koju srednju školu je učio, koju fakultet je završio, dakle sve o obrazovanju. makli ste i dio gdje se opisuje njegov angažman u JNA, kao radiotelegrafista i kao instruktor vozača u auto jedinici, to je mnogo više od nekih detalja, on se time bavio nekoliko godina. zatim njegov rad u srednjoj školi, gdje je radio polovinu radnog života. Ostalo je par rečenica o tome kako je bio u Komunitičkoj partiji i kad se oženio. Izvinite godpodine Sadko ali ja sam bio primoran da poništim vašu izmjenu, jer za sve rečeno postoji izvor. Ako želite maknite dio gdje se pominje da svira gitaru. Ali vas molim da ne brišete sve opet. Srdačno — Krsto Stanko Jankov (разговор) 14:58, 1. фебруар 2023. (CET)

Све обрисано је без извора. Обрисаћу поново као и остатак материјала без извора. Колеге су већ скренуле пажњу и замолиле да се ради како ваља. Поздрав. — Садко (разговарајмо) 15:44, 1. фебруар 2023. (CET)

U redu. Mogu li te zamoliti da daš predlog da se izbriše kompletan članak o Ćazimu? Znam da prelazi prag značaja, ipak mnogo drugih ljudi koji prelaze prag značaja nemaju svoju stranicu, tako da ne bi bila velika šteta. Jedini kolega koji ‘skreće pažnju’ je Ćido i to radi na veoma glup način. Ima izvora za sve navedeno, pogledaj referencu Ljudi i Vrijeme: Ćazim Lukač 1 dio, tu je sve napisano. To je časopis iz Crne Gore. Ali opet Vas molim kao administratora i birokratu; da date predlog za brisanje. Ne želim da na ovakvoj jednoj enciklopediji postoji članak o njemu, na kraju svega ipak sam ja sve napisao i našao izvore. Pozdrav

Чланак је енциклопедијски релевантан и наравно да га нећу номиновати за брисање.

Жао ми је што ти се не допада оно што чујеш али када већ радимо, требамо радити како треба.

Нијеси ни први ни посљедњи човјек који је наступио резигнирано спрам нашег великог пројекта. Уколико имаш изворе - уврсти их у чланак, веома је једноставно, ако нећеш, тешко да ће било ко други. Поздрав. — Садко (разговарајмо) 16:24, 1. фебруар 2023. (CET)

Kako je relevantan ako o ličnost o kojoj pričamo nema valjanih izvora?

To što mi se ne dopada nema veze sa sadržajem članka.

Vaš veliki projekat kažeš? Pa njega može ko god želi da uređuje, desničari i ljevičari, fašiste i nacisti, ateisti i najfanatičniji vjernici, ljudi koji nemaju osnovnu završenu.

Kao što je i bilo slučaj na hrvatskoj vikipediji preko 15 godina, gdje je vladao teror desničara. Gdje se Jasenovac interpretirao maltene kao mjesto gdje su se slatkiši davali. Dakle, sve što treba da imam je internet konekciju da bih ovdje učestvovao.

Nastupam rezignirarno kažeš ti; da je istina to ne bih više desetina puta pokušao da ubacim sliku ĆL u infokutiji, iako sam lično ja uzeo sliku i skenirao je, ti si je svaki put obrisao i pričao o američkim zakonima, a stavio sam bio poštenu upotrebu. Poštujem te kao urednika i tvoju posvečenost ovome zaista, ali da li vjeruješ da su svih tvojih preko 67 000 izmjena bili nepristrasni i pošteni, je li potrebno svaku od njih ispitati samo kako bih dokazao da nisi uvijek bio u pravu?

Evo prepuštam ti sve, radi kako misliš da treba, jer ja tako ne radim očevidno. Večeras ću izbrisati svoj nalog i više neću učestvovati u uređivanju ni jednog jedinog članka, ostaće mi žal što na stranici ostaju poluistine koje si mogao da spriječiš.

Srećno sa uređivanjem vikipedije. — Krsto Stanko Jankov (разговор) 17:03, 1. фебруар 2023. (CET)

Мислио сам (очигледно) на Википедију на српском језику. Остали ме слабије интересују.

Како год сматраш да је најбоље за тебе и твоју угодност.

Никакве полуистине нијесу имале протекцију код мене, у питању је апсурдна тврдња, супротно је ближе истини.

Сретно у даљим подухватима. — Садко (разговарајмо) 22:58, 1. фебруар 2023. (CET)

Jasno se vidi iz tvojeg odgovora da te istina ne zanima.

Ja sam ti samo dao stvarni primjer kako to ide na vikipedijama, koji bi trebao da te i te kako zanima jer i ovdje slično se može desiti, ako se već i ne dešava.

Nisu ni mogle da imaju protekciju kod tebe kad ih sam reprodukuješ, ili ih u najgorem slučaju potpomažeš svojim autoritetom.

Da si htio da provjeriš referencu uvjerio bi se i sam, ako već pričaš o apsurdima trebaš ih empirijski dokazati.

Nek se završi ovdje diskusija, ne želim da rasprava ode u ad nauseam.

Нијеси упознат са мојим вриједносним системом или радом и према томе апсолутно су небитни и невалидни успутни коментари нити им дајем на значају.

Научи правила пројекта, користи изворе, понашај се уљудно - или немој. Није ништа превише компликовано. Збогом Крсто. — Садко (разговарајмо) 18:21, 2. фебруар 2023. (CET)

Pogledao sam tvoje doprinose i članke koje si objavio, ako je to valdino za našu diskusiju, ja ne uviđam da jeste, a još manje sistem vrijednosti za opštu istinu. Nisi ni ti sa mojim sistem vrijednosti i radom upoznat pa da li se ja ljutim ili to ističem kao argument; da li bih to uopšte trebao da radim?

U kojem dijelu sam se ponašao neuljudno? Da li možda kada sam te pohvalio kao urednika i rekao da poštujem tvoju posvećenost ovome. To sam rekao potpuno iskreno i nezavistno, iako se jasno ne slažemo po nekim pitanjima, što umije da bude veoma nezahvalno među glupim ljudima.

Мирољуб Петровић - измене

О чему се ради? Унео сам измене које су легитимне, али видим да су преправљене. Не разумем? — Daki97 (разговор) 08:33, 7. фебруар 2023. (CET)

Недостајали су извори као потврда датих тврдњи. — Садко (разговарајмо) 18:10, 7. фебруар 2023. (CET)

Животопис или биографија

Поштовани,

Пишем Вам не у одбрану своје сујете, него у одбрану истине и љепоте српског језика.

Ваш коментар који сте поставили уз чин брисања поднаслова Животопис (у чланку Владимир Милосављевић) неумjесан је. Јасно се види да имате, у најмању руку, неусклађен и неразријешен однос са СПЦ. То је Ваша ствар, али не дозволите себи да то утиче на енциклопедију.

Друго, није за похвалу ни борба коју водите против дивних ријечи српског књижевног језика, у што, несумњиво, спада и имјеница животопис. Она није ништа мање вриједна од свог грчког пара биографија, чији је дословни превод.

Ево, у прилог овоме писменом обраћању наводим Вам прву реченицу из Википедијиног чланка Биографија: Биографија (грч. bios - живот, grafo - писати) или животопис је књижевни жанр који описује живот неке истакнуте личности...

С уважавањем, Христољуб 3 (разговор) 19:48, 9. фебруар 2023. (CET)

Порука ти је лажно учтива, непристојна, горда и комуникационо тупава. Одакле ти идеја да даш себи за право да претпостављаш или коментаришеш моје ставове или убјеђења? Сматрао бих да неко ко се назива Христољубом, није у бенигном разговору на интернету са непознатим људима, толико далеко од присуства Духа Светога.

Што се тиче самог питања, назив сегмента Биографија је стандардизован, препознатљив и устаљен. Животопис можеш користити при писању енциклопедија СПЦ или за реиздања Житија Светих. Став није искључиво мој већ опште заступљен код велике већине уредника и према нашем стилском водичу. Уколико ипак имаш Томину сумњу, покрени тему на Тргу или постави питање на расправу те гласање.

У будуће не желим да видим поруке попут ове на својој страници (прва реченица). Свако добро. — Садко (разговарајмо) 21:33, 9. фебруар 2023. (CET)

Навођење извора на одредници Томислав Крсмановић

Извори су наведени на страници https://sr.wikipedia.org/wiki/Разговор:Томислав_Крсмановић због честог помињања линкова исписаних латиничним писмом, има и помињање теме на енглеском језику - опет имамо употребу латиничног писма. Да ли да одговарајуће делове текста у одредници https://sr.wikipedia.org/wiki/Томислав_Крсмановић заменим текстом наведеним у https://sr.wikipedia.org/wiki/Разговор:Томислав_Крсмановић. Мислим да би се тиме нарушило правило ћириличног дела ВикипедијА да одредница сме да се пише користећи ћирилично писмо, никако латинично писмо или пак ошишану латиницу.

Молим Вас за савет како да на правилан начин наведем изворе који се траже на шест места (тражи се извор).

С уважавањем, Томислав Крсмановић — Томислав.Крсмановић (разговор) 08:29, 12. фебруар 2023. (CET)

Поштовани колега, да ли знаш форамтирати референцу? У стандардном менију који се приказује приликом уређивања сваке странице налази се дугме Референца. Прилично је интуитивно осмишљен систем; уколико наводите књигу или научни рад, подаци се уносе ручно попуњавањем колона са подацима (Ручно), уколико то није случај, под Референца идите на Аутоматски,налијепити линк (paste) и референца ће бити аутоматски генерисана. Лп. — Садко (разговарајмо) 03:35, 13. фебруар 2023. (CET)

Заглавље

Да ли би могао да додаш предлог у заглавље пројекта? Хвала — IмSтevan ^{разговор} 00:20, 14. фебруар 2023. (CET)

  Урађено — Садко (разговарајмо) 12:33, 14. фебруар 2023. (CET)

Код тражи се извор на одредници Томислав Крсмановић

сам ставио нових шест референци, остаје да средим линкове у њима.

Молим Вас за савет шта да радим са линковима, оставио сам свих шест ставки у https://sr.wikipedia.org/wiki/Разговор:Томислав_Крсмановић, мења се текст у делу где се тражи извор. Да ли се овако измењен текст уклапа у стил ВикипедијА?

С уважавањем, Томислав Крсмановић

— Томислав.Крсмановић (разговор) 17:28, 15. фебруар 2023. (CET)

Морам похвалити труд и уложен напор али на ВП не користимо Вордпрес нити самиздат публикације. — Садко (разговарајмо) 19:06, 15. фебруар 2023. (CET)

Расправа

Мени нњ смета, може наравно. — Vux33 (разговор) 21:32, 15. фебруар 2023. (CET)

Pozdrav

Zdravo, na terenu sam već nekoliko dana. Dogovoreno za DM :) Pozdrav! — BrankaVV (разговор) 19:22, 16. фебруар 2023. (CET)

Договорено, чујемо се Бранка. Сретан рад! — Садко (разговарајмо) 19:36, 16. фебруар 2023. (CET)

Инфокутије

Радићу колико будем могао, пошто је сад сезона садње, а и учествујем на такмичењу. Не би тај дио за образовање био споран да је уређивано како треба. Неђе под образовање стоји средња школа неђе факултет, због чега сам морао да ставим назив параметра образовање јер не би било исправно да сам ставио да преусмјерава на један од та два. Могу тај параметар ставити под лични подаци па временом може тај параметар да се избаци из чланака и да се замијени са средња школа и факултет. Друга ствар која нијесам сигуран да је дефинисана јесте употреба хедера у инфокутији биографија, мислим да ту не треба да се додају и да ли их на овај начин додавати у инфокутији политичар? — Vux33 (разговор) 17:59, 19. фебруар 2023. (CET)

@Vux33: Наравно, није толика журба, за почетак да подесимо све боје по новом (из неког разлога у појединим шаблонима се јасно види гдје се подешава боја а негдје мора да се игра Поароа у коду, за шта тренутно немам простора). За прву етапу успостављања новог система, док се на смање обавезе, би поред подешавања боја требало да само средиш дебљине хедера за глумце и да се уједначи за све које имамо до сада а све даље ћемо корак по корак.

Мислим да је боље да образовање буде под лични подаци пошто средње школе ријетко наводимо и друго, већина људи заврши своје образовање на једном факултету или Универзитету. Има изузетака, као што је Иво Андрић али мислим да је у питању апсолутна мањина. Са друге стране ми такође има логичног смисла, онда ћемо имати 3 сегмента (плус интернет адреса): Лични подаци, Подаци о раду особе и Лични живот односно породица у ужем и ширем смислу. Што се инфокутије биографија тиче, изгласано је некоришћење било каквих боја, не знам како си мислио да урадиш хедере? — Садко (разговарајмо) 20:07, 19. фебруар 2023. (CET)

Смањио сам хедере на 0,8 за глумце, нисам горњи дио дирао док не погледаш да ли и њега да смањимо и да ли је овако добро. Ставио сам све под личне податке, тако ћу урадити и за остале инфокутије. Па нијесам схватио то око биографије треба ли шта да се ради, али вјероватно је боље оставити како и јесте. За инфокутије које запнеш код боја јер има компликованих непотребно, напиши па ћу прво њих да завршим. -- Vux33 (разговор) 22:04, 19. фебруар 2023. (CET)

Мислим да за биографију не треба ништа радити. Одговорих ти на остало у оквиру Разговор о шаблону:Инфокутија Глумац. — Садко (разговарајмо) 00:53, 20. фебруар 2023. (CET)

Brisanje stranice

Želeo bih da saznam razlog zašto ste obrisali 2 PUTA stranicu "Mixford Production"? Ima li razloga? 2 PUTA,zbog čega? — Nikola-rosic0050 (разговор) 20:59, 19. фебруар 2023. (CET)

Наравно да има. Није јасно да ли је тема релевантна за енциклопедију, на основу написаног - крајње је упитно. Обрисани чланак је написан неквалитетно и промотивно. Википедија на српском језику има своје сандарде, правила и смјернице. Погледај како изгледају чланци о бројним предузећима на пројекту и упореди оно што два пута објављујеш. Савјетујем да припремиш чланак у своме пјеску и по завршеном послу позовеш искуснијег уредника да га прегледа и помогне (Википедија:Трг/Помоћ). Поздрав. — Садко (разговарајмо) 21:01, 19. фебруар 2023. (CET)

Одредница Томислав Крсмановић

Исправио сам текст у случају референци 9, 10, 32, 33, 34 и 52. У склопу измена референце број 9 остаје да приложим једну сличицу као доказ. То ће бити следећа измена на одредници Томислав Крсмановић, овог пута ће писати Доказ као опис линка ка сличици која припада одредници Томислав Крсмановић.

Замолио бих Вас ако је текст референци 9, 10, 32, 33, 34 и 52 по стандардима ВикипедијА да уклоните примедбу да се тражи извор.

С поштовањем

Томислав Крсмановић — Томислав.Крсмановић (разговор) 19:40, 20. фебруар 2023. (CET)

Добро вече, обрисао сам дио ознака. Остаје спорно што су извори углавном сопствена дјела. Енциклопедија се базира на поузданим изворима стручњака, као што је књига историчара Цветковића. Савјетујем да за даља питања преузмете свог ментора. Свако добро. — Садко (ријечи су вјетар) 20:08, 20. фебруар 2023. (CET)

Питање

Sadko, Kako to da kao administrator niste videli da se ispod fotografije ispravljaju tehničke greške autot a trena autor, da je dva puta napisano BVP, a treba saqmo jednom i znači Borbeno vozilo oešadije, da je na stranici Nagrada 22. decembar upravo tom autoru dodeljena nagrada, da je na stranici Milorad Dragojević to i potvrđeno. Ostaje mi da dignem ruke od Wikipedije za koju sam napisao četiri stranice. Hvala! 09:05, 24. фебруар 2023. (CET)09:05, 24. фебруар 2023. (CET)~~ Zvono Manastira Devič (разговор) 09:05, 24. фебруар 2023. (CET)

Здраво колега, заиста не знам о чему ми тачно говориш. Током редовног патролирања се враћају измјене које немају објашњење, немају референце, дјелују промотивно или садрже неке треће недостатке. Радује ме да што више људи уређује, уколико неко неће, не жели, диже руке због тривијалности и притом показује прстом на друге, остаје ми само да ожалим случај. Ту сам да помогнем. Лијеп поздрав. — Садко (ријечи су вјетар) 12:58, 24. фебруар 2023. (CET)

Kako mne možeš da shvatiš elementarne činjenice. Ispod slike na stranicii Vojnotehničkim institut kopnene vojske postoje dve tehničke greške: napisano je autot , a treba autor, zatim dva puta je nevedena skraćenica BVP (borbeno vozilo pešadije) a trebalo je jednom. Plus dodao sam ta je u pitanju Milorad Dragojević, kao što je navedeno na stranici Milorad Dragojević i na stranici Nagrada 22. decembar. Molim da vratite noju izmenu. Bilo bi korektno! @ — Zvono Manastira Devič (разговор) 08:42, 25. фебруар 2023. (CET)

Ето, имам своје лимитације, ни коректност ми није јача страна. И даље не знам о чему говориш, постави линк моје измјене и радо ћу ти одговорити конкретно. Сјећам се споменутог господина и да је, ако не гријешим, на једном чланку његовог пројекта било двије фотографије човјека па сам обрисао једну. Молим те да користиш поуздане изворе. — Садко (ријечи су вјетар) 14:37, 25. фебруар 2023. (CET)

Демографија Бачко Добро Поље

Поздрав, интересује ме из ког разлога су на вики страници Бачког Доброг Поља обрисани подаци са пописа 2011. а враћени подаци из 2002. године? — FeanorRA (разговор) 14:34, 25. фебруар 2023. (CET)

Здраво колега, измјену нијесу испратили поуздани извори (референце) и зато сам их рутински вратио. Поздрављам те. — Садко (ријечи су вјетар) 14:35, 25. фебруар 2023. (CET)

Поздрав

Поздрав Садко, ту сам мавратим по мало. Свакако нисам одустао од Википедије. Што се тиче шаблона, мислим да црвена боја и није баш најбоље решење. Ја сам хтео ту црвену да склоним и са шаблона за жене. Оптерећујућа је очима. Боље да се ишло на неку варијанту плаве боје, као код спортиста, и као што већина шаблона користи. Ова црвена је неадекватна. Што се тиче Милосава довољно је рекао. Наши чланци су кудикамо стручнији од њихових књига. Све је рекао оним да смо плаћени за писање чланака. Не знам коме да се обртатим, али нико ми није уплатио накнаду за овај и прошли месец :) — Пинки (разговор) 13:57, 26. фебруар 2023. (CET)

Таман посла, одустајати због глупости или неке фазе у којој је пројекат или неспоразума са појединцем (било и биће) није достојно истрајности пролетерског духа, да се поетски изразим.

Знаш како, сродна нијанса је већ била па смо се водили логиком да за НХ треба бити иста боја, без раздвајања. Друге нијансе црвене су у домену краљевске, што не би било погодно на симболичком нивоу.

Промјењено је и за спортисте, користи се више нијанси, постојало је доста преклапања, имаш све таксативно наведено у табели током гласања. Расправа је трајала 10 дана, жао ми је што нијеси успио да испратиш.

Не би ме чудило да господин Самарџић уређује или је уређивао или покушавао да уређује. И моја уплата континуирано части, као и регрес. Једино је имао коректну примједбу на чланак о генералу Недићу, тако да сам мало уредио уводник, да буде неутралнији и представи све углове. Поздрављам те. — Садко (ријечи су вјетар) 17:58, 26. фебруар 2023. (CET)

Тек сад видим да си ми овде одговорио. Што се тиче шаблона, тешко је јер добар део познатих личности има више занимања типа спортиста+политичар, књижевник+политичар, музичар+глумац и др. Преживели народни хероји су углавном били војна лица или политичари. Такође тај шаблон се користи и за чланке за хероје Совјетског Савеза, а користе гас и неки други чланци, нпр о носиоцима Карађорђеве звезде. — Пинки (разговор) 21:05, 27. фебруар 2023. (CET)

Требали бисмо што чешће користити специјализоване шаблоне. Када је човјек заиста свестран илити полихистор, можемо видјети по чему је примарно знаменит, рецимо - Леондардо да Винчи - умјетник или Руђер Бошковић - научник. Вјерујем да је шаблон за НХ најбоље користити за људе страдале у борби, током рата или непосредно након. — Садко (ријечи су вјетар) 21:14, 27. фебруар 2023. (CET)

Некад је тешко одредити. Рецимо Шапић је успешан спортиста и успешан политичар, с обзиром да је постао градоначелник. Шаблон НХ је настао највише због додатка око именовања за народног хероја и због стављања сликовног шаблона за одликовања, што сам још давно видео на руској Википедији — Пинки (разговор) 22:08, 27. фебруар 2023. (CET)

Истина, Шапић и Шварценегер су специфични, људи са успјешним каријерама у двије или три области. Мука је средити таква питања. Покушавао је Бојан годинама уназад. Колико видим тренутно имамо по 2-3 инфокутије за њима каријерно сличне. Није сретан модел али тренутно не видим бољи, грешка је опредијелити се за један специјализовану тип инфокутије док стари шаблон биографија не обухвата довољно параметара. Поздрав. — Садко (ријечи су вјетар) 22:37, 27. фебруар 2023. (CET)

Искрено речено, волео бих да нам је систем за инфокутије мало лакши за особе (или ствари) које спадају у више категорија. На неким википедијама има систем где постоји главни шаблон "Биографија", са подшаблонима за разна достигнућа особе. Нису ни Шапић и Шварценегер једини. Имамо пуно људи који су и глумци и музичари, на пример. Као Срђан Тодоровић (на нашој википедији, {{глумац}}), или Зендаја (generic {{биографија}}), или Џастин Тимберлејк ({{музичар}})... — Ђидо (разговор) 00:09, 28. фебруар 2023. (CET)

Потпуно сам сагласан, слободно уради ваљан нацрт и покрени званичну расправу. Тренутно нијесам расположен да покрећем нове теме пошто готово сваку неко ирационално и веома лично дочека на нож, што ме не изненађује, не узбуђује али ме замара. — Садко (ријечи су вјетар) 06:30, 28. фебруар 2023. (CET)

Песак

Ко вам је дао право да уређујете мој песак? — Olga311 (разговор) 17:50, 26. фебруар 2023. (CET)

Поштована колегинице, обрисао сам искључиво везу (линк) за коју ми је антивирус показао да је малициозна. Имамо једног корисника из Чикага који такве везе поставља практично на дневном нивоу. Слободно уређуј како ти воља. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 17:52, 26. фебруар 2023. (CET)

Молба

Молба. Закључати чланак за уређивање анонимаца, уби овај нови шта ради тамо, уклања податке. Љиљана Станојевић. Хвала унапред.— Soundwaweserb (разговор) 19:58, 27. фебруар 2023. (CET)

  Урађено . — Садко (ријечи су вјетар) 20:08, 27. фебруар 2023. (CET)

Молба

Поздрав колега, молим да закључате чланак Џулијан Сендс (или како процените), пошто је у питању нестала особа, па се бојим да ће почети произвољно додавање података. Додуше није било вандализама још, ја сам већ сређивао додате податке, јер је неко убацивао непреведене са енглеског. Хвала унапред.— Youngeagle987 (разговор) 14:12, 1. март 2023. (CET)

Закључао сам на 24 часа, уколико дође до најезде вандала, пиши ми поново па ћемо појачати заштиту. Велики поздрав. — Садко (ријечи су вјетар) 14:42, 1. март 2023. (CET)

Хвала, пратићу ситуацију, па јављам по потреби. Све најбоље. — Youngeagle987 (разговор) 12:10, 2. март 2023. (CET)

Пресловљавање

Уопште не би требало да буде. Ја сам одрадио на неким чланцима, али је то превелики посао да га радимо ручно нас двојица-тројица. Види моју измјену на чланку Ејми Ли. Само је потребно додати код на врху и параметре из латинице пребачити у ћирилицу. Смислићу ја нешто друго, барем за научнике за сад, без бриге. — Vux33 (разговор) 18:52, 1. март 2023. (CET)

Садржај одреднице https://sr.wikipedia.org/wiki/Томислав_Крсмановић

Допуњен текст на референцама број 34 и 52.

Молим Вас да ли може да се уклони оквир жуте боје (проблем: ...) као и тражи се извор у случају пеференце 34 и 52.

С поштовањем

Томислав Крсмановић — Томислав.Крсмановић (разговор) 12:03, 2. март 2023. (CET)

Здраво колега, нажалост референце у тренутном формату нијесу валидне. Савјетујем да пишете на Википедија:Трг/Помоћ гдје можете добити друго или треће мишљење и каткад бржу реакцију од мене. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 14:21, 2. март 2023. (CET)

Изабране слике

Хвала на обавештењу, одустао сам. Поздрав — Пинки (разговор) 21:18, 4. март 2023. (CET)

Важи друже, биће првог априла окачен сајтнотис за наредну туру кандидовања слика. Хвала ти на укључењу у процес избора. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 22:14, 4. март 2023. (CET)

Питање

Зашто ми се обрисао чланак — Viktoruvalicc (разговор) 15:56, 5. март 2023. (CET)

Чланак је обрисан јер не испуњава основне критеријуме пројекта. Потребно је додати више садржаја, референци, форматирати чланак, макар основе. Поздрав. — Садко (ријечи су вјетар) 15:57, 5. март 2023. (CET)

Нацрт:Branko T. Ivančević

Poštovani,

Sredio sam članak Branko T. Ivančević koji nije pre ličio na pravi vikipedijski članak. Nije bilo infokutija, referenci...

Da li je članak zreo da konačno postane stranica, a ne nacrt? - Krofna19132 (разговор) 00:17, 6. март 2023. (CET)

Здраво колега, мислим да тренутно недостаје неколико референци. Када се чланак појача са поузданим изворима, биће спреман за ГИП. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 00:26, 6. март 2023. (CET)

Добро, не познајем господина Медојевића који је написао биографију и не могу наћи извор. Свеједно, потрудићу се да нађем биографију. - Krofna19132 (разговор) 00:31, 6. март 2023. (CET)

У реду, хвала ти на труду. Поздрав. — Садко (ријечи су вјетар) 00:43, 6. март 2023. (CET)

Izmjene na stranici Muamer Zukorlić

Poštovani, izvršio sam nekoliko izmjena na stranici o Muameru Zukorliću, vi ste ih poništili. Možete li mi reči zašto? Spreman sam da obrazložim svaku izmjenu. Stranica ima nekoliko neistina, poput one da je preminuo na času pred studentima itd... — S. Fetić (разговор) 16:36, 8. март 2023. (CET)

Здраво, измјене су референциране односно поткријепљене поузданим изворима. Мјесто за разговор је СЗР странице, не моја корисничка страница. Хвала ти на доприносима. Лијеп поздрав. — Садко (ријечи су вјетар) 16:37, 8. март 2023. (CET)

Приштина

Поздрав и велико хвала на додељеним правима. Пре пар недеља сам говорио о уклањању заштите чланка Приштина, па не знам је л се слажеш? Мислим да би се могао појавити ИП уредник који би допринео, а и баш сам прекјуче хтео да извршим мању измену, али нисам могао јер још нису прошла четири дана до добијања права аутоматски потврђеног. — ‎רוח חיים (разговор) 16:44, 11. март 2023. (CET)

ННЧ. Уклоњена је заштита. Уколико се појави већи број вандала или спамера, вратићу степен заштите. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 16:49, 11. март 2023. (CET)

Izmene oko stranice

Ја сам правио измене око странице за ФК Интернационал тј. макао сувишне информације па не знам зашто су те измене враћене?? — VukiCoek (разговор) 17:49, 11. март 2023. (CET)

Вратио сам своју измјену. Не мислим да су сувишне информације али остаје проблем мањка референци. — Садко (ријечи су вјетар) 18:05, 11. март 2023. (CET)

Поздрав

Можеш ли ваљда да вратиш измене глумцима попут Огњена Дрењанина, Пеђе Дамњановића и Миомира Драгићевића. Саопштио ми је једном глумац Огњен Дрењанин, да откад је цртаће попут Монкарта и Ману муња, радио их је студио С, а не Вамос (вероватно је због једне одјавне шпице Бен 10-а, где гласи "продукција Вамос", али није. То је само Студио С који жели да избегне свој назив студија, пад абих се звали називом од оних што су продали). Извини ако сам нешто урадио али уради ми то, Позз. — GingerAnimationz (разговор) 00:46, 12. март 2023. (CET)

Замолио бих да се поново прочита порука на твојој СЗР. И мој сусјед одговорно тврди да је Русија ослободилац у Украјини али не бих се позивао на изложени став нити га уносио на ВП.

Покренуо сам тему на Тргу о истом ширем питању. На бесумучно уношење непровјерљивог материјала ради промовисања рада своје фирме или фирми које се баве синхронизацијом путем злоупотребе Википедије ће бити стављена тачка. — Садко (ријечи су вјетар) 00:51, 12. март 2023. (CET)

Brisanje stranice

Sadko,dao si odgovor "Stranica nema značaj",

da te pitam,ko je procenio da nema značaj?

Obrisao si u 22:01 stranicu "Swiss Cars Novi Beograd".

Raspitao sam se za to što ti radiš,ja ću ponovo napraviti tu istu stranicu,i sve što vidiš da sam ja napravio,mislim da nećeš brisati jer mogu da te prijavim....

Ako se nastavi, stvarno ćeš biti prijavljen.

Mislim da ćeti Vikipedija obrisati članstvo administratora.Dobro razmisli pre nego što više bilo šta obrišeš što sam ja napravio. — Nikola-rosic0050 (разговор) 16:36, 12. март 2023. (CET)

Здраво колега. Википедије не служи за промоцију или самопромоцију већ бесплатно ширење знања о релевантним темама. Чланак је обрисан јер очигледно представља промоцију, на страну што је урађен прилично лоше. У случају поновне објаве, обрисаће га друге колеге, на које немам утицај. Објави чланак, да тестирамо хипотезу. Хвала на благим пријетњама, навикао сам на далеко гори третман љутих незадовољника. Свако добро. — Садко (ријечи су вјетар) 17:50, 12. март 2023. (CET)

Брисање странице Мандарин Веселин

Поштовани, сматрам да је страница "Мандарин Веселин" обрисана без ваљаног разлога. Као разлози брисања наведени су: "лична промоција" и "нерелевантан садржај". Текст је писан с циљем да се биографија младог песника, иако не обимна, налази на једном озбиљном и легитимном сајту, као што је овај. Све тврдње у тексту су потврђене линковима ка легитимним изворима. Такође, у тексту су укључене категорије у које сматрам да се лик и дело Веселина Мандарина апсолутно уклапају, с тога се не слажем да је страница "нерелевантан садржај". С поштовањем, очекујем Ваш одговор Душан — Mandarin Veselin (разговор) 19:46, 13. март 2023. (CET)

Здраво колега, страница тренутно није обрисана већ је номинована за брисање. Корисници се могу изјаснити да ли су за брисање странице или не. У сукобу си интереса и упитно објективан. Без обзира на мој став по изложеном питању, не сумњам да ћеш кроз неколико година, можда и прије тридесете, имати пошироку биографију коју ћемо широких руку дочекати на слободној енциклопедији (која није простор за бесплатну самопромоцију већ ширење знања). Лијеп поздрав. — Садко (ријечи су вјетар) 02:27, 14. март 2023. (CET)

Инфокутије

Завршене су боје. Поставио сам на твојој страници на пијеску списак са хедерима како бих пратио које завршавам, ако ти не смета. — Vux33 (разговор) 00:07, 14. март 2023. (CET)

Изврсно. Први корак је готов, видим да си завршио и добар дио другог. Нека табеле код мене у пијеску. Поздрав! — Садко (ријечи су вјетар) 02:25, 14. март 2023. (CET)

Све чланке о светитељима који су користили латиничну инфокутију пребачио сам на ћириличну, додао шаблон за пресловљавање и означио инфокутију за брисање. Све ради како треба, свака линкована страница, сваки параметар и кида бираш писмо на врху све се приказује на ћирилици када то изабереш или на ијекавици ако тако означиш. Може комплетна инфокутија да буде на ћирилици а употребом шаблона ће се све приказивати на латиници. Покажи примјере Лојзе Грозде, Јаков Праведни и Силард Богданфи особама које су ти рекле да је то компликован посао да видимо због чега. -- Vux33 (разговор) 03:22, 20. март 2023. (CET)

Изврно, хвала. Противљења би била неоснована пошто је заједница изгласала остављање само ћириличних инфокутија. Колико видим, све лијепо функционише. Покретаћу ускоро нове теме ради унапријеђења ВП на српском; само нека напредујемо. — Садко (ријечи су вјетар) 22:06, 20. март 2023. (CET)

Uloge za Meri-Kejt i Ešli

Nisu sve muške uloge Dejan Lilić, Aleksandar Mikić je potvrđen od strane vlasnika studija, Dejana Angelevskog. — MarkoNikolic02 (разговор) 12:03, 17. март 2023. (CET)

Није валидан извор. — Садко (ријечи су вјетар) 12:41, 17. март 2023. (CET)

@Sadko:

Добар дан Садко, интересује ме зашто сте избрисали измене на страници Калпакџија са референцама које сам током данашњег дана уносила и да ли постоји могућност да их вратите с обзиром да су из валидних извора. Ја сам библиотекар у Универзитетској библиотеци. Поздрав, Јеја15 — Jeja15 (разговор) 14:32, 17. март 2023. (CET)

Нијесам било шта садржински обрисао, само празне редове. Мислим да гријешите. Лијеп поздрав. — Садко (ријечи су вјетар) 17:18, 17. март 2023. (CET)

Везано за оквир: Овај чланак можда захтева ... на https://sr.wikipedia.org/wiki/Томислав_Крсмановић

Увод као и *: из тог разлога сам контактирао Боки-ја (Разговор са корисником:Боки), јер нам је на почетку сређивања ове одреднице притекао у помоћ шаблоном.

Поштовани господине Садко,

хвала што је моја лична ВикипедијА постављена. ВикипедијА, па и на овим просторима, је просветлила и обучила народ. Ви и ваши сарадници обављате врло значајне задатке на високо професионалан начин.

Поједине референце су биле спорне, ми смо исправили. ВикипедијА их је прихватила (референце 34 тражи се извор и 52 тражи се извор) .*

Поступили смо по Вашим саветима и стандарду ВикипедијА. Помогла нам је и лекторка и коректорка Службеног гласника Републике Србије Катарина Пиштељић.

Молим Вас да ми објасните шта је спорно? Не могу никако да прозрем у чему је ствар!

Очекујући Ваш одговор, срдачно

Томислав Крсмановић — Томислав.Крсмановић (разговор) 18:57, 19. март 2023. (CET)

Поштовани и учтиви колега, покушах раније да објасним: референце на енциклопедији не могу бити ауторизоване од стране особе о којој је чланак, још горе је када их уноси особа о којој је чланак. Ми смо отворенији и толерантнији по одређеним питањима али такве сиутације на Википедији на енглеском језику сигурно не би толерисали.

Потребне су нам поуздане референце објављене у домаћој или страној штампи, књиге, научни радови, публицистика, објаве на интернет порталима, дакле било какав облик извора написан и објављен од стране позуздане особе или институције без конекције са темом. Надам се да је сада јасније. Свако добро. — Садко (ријечи су вјетар) 19:31, 19. март 2023. (CET)

Pomoc

mozeteli mi pomoci pravilno napisati ovaj clanak koji ste obrisali — Stevan984 (разговор) 09:25, 20. март 2023. (CET)

Здраво колега, тема ми није блиска. Савјетујем да се јавиш на Википедија:Трг/Помоћ. — Садко (ријечи су вјетар) 15:46, 20. март 2023. (CET)

Interesuje me zašto neko uporno briše stranicu koju napravim ???

Ogldgovor od administratora! — Viktor Radenković (разговор) 21:40, 20. март 2023. (CET)

Здраво Викторе, хвала ти на јављању. О којој страници говориш? — Садко (ријечи су вјетар) 21:56, 20. март 2023. (CET)

Reč je o stranici ,, grofica Tošić Vida". — Viktor Radenković (разговор) 21:43, 25. март 2023. (CET)

Замолио бих да не тролујеш, иначе би ти могло бити онемогућено уређивање ВП. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 22:16, 25. март 2023. (CET)

Одговор на Садко (ријечи су вјетар) 19:31, 19. март 2023. (CET) (не ради дугме одговори)

Поштовани господине Садко,

Хвала на учтивом одговору. Имам утисак да је на делу забуна. Можда нисте добили ове две спорне референце у прилогу. Или их нисте због нечега погледали?

Када се ради о следећој референци ниже о САОПШТЕЊИМА за коју се тражи извор, дао сам поуздан извор - налазе се у Архиви Покрета за заштиту људских права лоцираној на адреси Покрета за заштиту људских права у улици Станка Пауновића број 70, 11090 Београд - Миљаковац. Свако се може уверити на лицу места.

Архива Томислава Крсмановића, укључујући и поменута саопштења, је смештена у Лични бокс Томислав Крсмановић у Архиву САНУ, улица: Кнеза Михаила 35, Београд 11000. Телефон: 011 2027118. Факс: 011182285. Е-пошта : arhiv@sanu.ac.rs, https://www.sanu.ac.rs/iedinice/arhiv-sanu/. Свако се може уверити посетом Архиву САНУ.

(Написао је више хиљада саопштења и извештаја Покрета за заштиту људских права о стању људских права од 1986. до данас, укоричених у десетак томова (есеји, научне анализе друштвених појава), похрањених у архиви Покрета за заштиту људских права и у боксу у Архиву САНУ)

референца [34] тражи се извор

Саопштења се налазе у Архиви Покрета за заштиту људских права, лоцираној на адреси Покрета за заштиту људских права у улици Станка Пауновића број 70, 11090 Београд - Миљаковац. Разгледање саопштења стоји свакоме на увид и коришћење. Обавештења о увиду се могу добити позивом на мобилни телефон број 0643095176, или слањем поруке на адресу електронске поште books@eunet.rsТакође целокупна архива Томислава Крсмановића, укључујући и поменута саопштења је смештена у Лични бокс Томислав Крсмановић у Архиву САНУ, у улици Кнеза Михаила 35, Београд 11000, телефон: 0112027118, факс: 011182285, адреса електронске поште: arhiv@sanu.ac.rs, Архив САНУ: https://www.sanu.ac.rs/jedinice/arhiv-sanu/

А када се ради о другој спорној референци о добијеним књижевним признањима, за коју се такође тражи извор, и за њу сам дао поуздан извор - БИБЛИОТЕКА СРБОЉУБ МИТИЋ МАЛО ЦРНИЋЕ и КОНКУРС ЗА КРАТКУ ПРИЧУ на СТИШКИМ СВИТАЊИМА на њиховом сајту

За књижевно признање 15. октобра 2020 на Конкурсу КУТИЈЕ ЉУБАВИ Томислав Крсмановић - за причу Dame Blanche, на линку:

https://kutijaljubavi.wordpress.com/2020/10/15/rezultati-konkursa-kutije-ljubavi-2019-2020

За књижевно признање у 19. броју часописа ”AVLIJA” април 2019 године, објављен је као признање есеј Томислава Крсмановића О сећању на Источну Босну 1941. године, на линку: https://bosnjaci.net/prilog.php?pid=67398

(Добио је поједина књижевна признања: Библиотека Mало Црниће, Kутије љубави.)

референца [52] тражи се извор

У 19. броју часописа "AVLIJA" април 2019. године објављене су најбоље песме и приче, афоризми и фотографије природе и антифашистичких споменика са два конкурса, затим књижевне критике, есеји, интервјуи и други радови на 350 страна часописа. Објављен је као признање есеј Томислава Крсмановића Томислав Крсмановић о сећању на источну Босну 1941. године https://bosnjaci.net/prilog.php?pid=67398 На конкурсу за кратку причу "Од Слова до Симбола" на Стишким свитањима II у Малом Црнићу библиотеке "Србољуб Митић" 5. октобра 2019. године Томислав Крсмановић је освојио треће место за причу Сусрет Алена Делона и Стевана Марковића у хотелу Мажестик у Београду: Резултати конкурса "Од слова до симбола" у оквиру манифестације "Стишка свитања" https://urbancityradio.org/rezultati-konkursa-od-slova-do-simbola-u-okviru-manifestacija-stiska-svitanja/ и Вече посвећено победницима Конкурса за кратку причу на Стишким свитањима II у Малом црнићу http://www.sattelevizija.com/vesti/jedna_vest/vece_posveceno_pobedincima__konkursa_za_kratku_pricu_na__stiskim__svitanjima_ii_u_malom_crnicu_19105124031

15. октобра 2020. године Томислав Крсмановић за причу Dame Blanche је освојио признање - награду на Конкурсу Кутије љубави: Резултати конкурса Кутије љубави 2019/2020 https://kutijaljubavi.wordpress.com/2020/10/15/rezultati-konkursa-kutije-ljubavi-2019-2020/

Узимајући у обзир понуђене доказе да ове две спорне референце испуњавају прописане критеријуме прихватљивости Википедије, изволите доказе прихватити као валидне, и те две спорне референце ослободити захтева - тражи се извор.

У јулу ћу имати 87 година, мој живот сам посветио ангажману за истину и просперитет. Надам се да сте то увидели ако сте прегледали моју личну Википедију. Мени се обраћају стране дипломате, новинари, државници света, од Америке до Кине, захтевом да им доставим моју личну аутобиографију САГА О .. ИЋИМА (1940-2017) у шест томова скоро 10 000 страна, из чијих редова, кажу ми, стичу сазнања о овој регији, као да су то они сами доживљавали. Дакле ја сам користан члан заједнице, између осталога и фактор раазумевања међу народима, миротворац.

Жан Пол Сартр ” Интелектуалац је на власти, иако није добио мандат”.

Молим Вас да испуните моју молбу Википедију воде врло професионални сарадници.

С’ поштовањем

Томислав Крсмановић — Томислав.Крсмановић (разговор) 12:18, 21. март 2023. (CET)

Поштовани колега, без обзира на године уредника (имамо активне колеге од 16 до 80+ година), што представља податак који ме никада није интересовао, све док су доприноси конструктивни и разговарамо цивилизовано, можемо на ти, што се мене тиче.

Пробао сам да скренем пажњу - уопштено навођење као што је референца на бокс у Архиву САНУ није прихватљива референца. Никада није била. Разумијем да се наш приступ или одлука не морају допадати појединцима али она се неће промјенити јер је у питању рационалан и енциклопедијски приступ, у супротном би се енциклопедија свела на држање на ријеч. Патролери Википедије немају могућност да одлазе у Архив САНУ и провјере наведени бокс и његову садржину.

Даље, портал бошњаци.нет, познат по бројним србошовинистичким и историјски ревизионистичким текстовима, никако не може бити прихваћен као поуздан извор.

Блогови (wordpress) су неприхватљиви као извори. Свако може написати блог на интернету. Више информација о поузданим изворима налази се на Википедија:Идентификовање поузданих извора.

УрбанСитиРадио и САТ ТВ би могли проћи као валидне референце.

Прочитао сам чланак и практично га једини преправио и преправљао током неколико мјесеци.

Надам се да су сада ситуација, стање и могућности јасније.

Тренутно сам заузет другим обавезама и плановима да бих додатно радио на чланку Томислав Крсмановић. Надам се да сам био од помоћи. Свако добро господине Крсмановићу. — Садко (ријечи су вјетар) 13:04, 21. март 2023. (CET)

Савети

Хвала на упозорењу и савету за референце. То сам раније радила, али касније сам престала јер сам видела да сви не уклањају размак између тачке и референце. Убудуће ћу се тога придржавати. Молим те да уклониш моје податке, како си предложио, и унапред хвала. — Ljiljana Sundać (разговор) 23:18, 29. март 2023. (CEST)

Управо сам сакрио податке. Нема на чему. Велики поздрав. — Садко (ријечи су вјетар) 23:34, 29. март 2023. (CEST)

Сређене референце број 34 и 52 (одредница Томислав_Крсмановић)

Поштовани господине Sadko,

Ево нових нацрта две спорне референце (број 34 и 52)

С'поштовањем за Ваш рад

Томислав Крсмановић — Томислав.Крсмановић (разговор) 11:44, 30. март 2023. (CEST)

Одлично, хвала лијепо на сређивању чланка. Сп. — Садко (ријечи су вјетар) 11:46, 30. март 2023. (CEST)

Молба Института за политичке студије

Поштовани админ. Sadko,

Љубазно бих Вас замолио да се са странице покојног Директора Института за политичке студије на Српској Википедији Живојин Ђурић отстрани садржај којим се брутално блати он и наш Институт у вези са наводним аферама које су непроверене.

У име Института,

С посебним поштовањем, Academician.NYAS (разговор) 11:40, 8. април 2023. (CEST)

Поштовани колега, можемо увјек на ти.

Прегледао сам садржај чланка. Видим да је дио Контроверзе базиран на оптужбама у медијима.

Према политике Википедије, Нова није непоуздан извор. Моје мишљење је значајно другачије и не прати тренутно званичну политику пројекта.

Уколико имаш референцу која говори да није дошло до судског епилога, можемо је укључити.

Скратио сам поменуту реченицу и спојио материјал под један сегмент - Биографија. Мислим да је овако нешто боље.

Било би нам значајно за пројекат да имена говорника на сахрани преминулог господина добију чланак.

Лп. и хвала на скретању пажње. — Садко (ријечи су вјетар) 12:54, 8. април 2023. (CEST)

::Поштовани администраторе Садко, хвала Ти на интервенцији и разумевању.

Ипак, као функционер ИПС-а, моја дужност испред колектива Института је да укажем да и даље у ИПС-у постоји неподељено опште незадовољство скраћеном (и побољшаном) верзијом исте информације. Са моје стране, под пуном моралном, материјалном и правном одговорношћу, могу да потврдим да бивши директор ИПС Живојин Ђурић никада није био правоснажно осуђуван (тако нешто би медији свакако и пренели, да се то десило), те да против Живојина Ђурића никада није покренут кривични поступак.

У своје лично име, захваљујем на разумевању. Academician.NYAS (разговор) 17:01, 8. април 2023. (CEST)

Савјетовао бих да кратак осврт на случај и изречени податак о неосуђивању дате у интервјуу за релевантне медије. Онда ћемо га укључути у наставку спорне реченице. Нема на чему. Сп. — Садко (ријечи су вјетар) 17:51, 8. април 2023. (CEST)

Акција писања биографија 3

Здраво! Желели смо да Вам скренемо пажњу да је у току акција писања биографија која има за циљ побољшање чланака о биографијама на Википедији. Помислили смо да ћете бити заинтересовани за ову тему, па Вас овом приликом позивамо да нам се придружите. Направите неки нови чланак или побољшајте већ постојећи. У случају да желите да нам се придржите, упишите се овде.

— Николина Ш. ✉ 13:37, 8. април 2023. (CEST)

Покрет за заштиту људских права, тренутно сређујем референце а после додајем фотографију

Поштовани господине Sadko,

Хвала што сте усвојили дораде две спорне референце.

Кренуо сам са новим чланком (одредницом) Покрет за заштиту људских права. Велики број референци са моје личне ВикипедијА је преузет за нову одредницу Покрет за заштиту људских права. Остале референце су урађене по угледу на обраду референци на претходној одредници (Томислав Крсмановић).

Текст Покрет за заштиту људских права је лекторисан и коригован од стране Катарине Пиштељић угледног сарадника Службеног гласника.

Покрет за заштиту људских права је пионир борбе за људска права у Југославији и Србији, званично смо почели 1. марта 1975. године, али наше борбе су почеле још 1960-их година прошлог века. Ми се одувек залажемо за имплементацију прописа ЕУ, када се ради о поштовању закона, за слободу медија, против корупције и криминала. Надамо се да ће присуство Покрета за заштиту људских права на ВикипедијА унапредити поштовање људских права и убрзати усвајање европских мерила и стандарда у области поштовања закона и људских права. Прилажем у оквиру текста (а након сређивања референци), са пригодном сврхом, моју младалачку личну фотографију из средине 1960-их година, да тако назначим полет и време када смо почели наше активности из области људских права. (Фотографија је благо оштећена мастилом приликом заплене) уз напомену да смо добитници значајних међународних признања за унапређење људских права.

Стојимо на располагању за сарадњу у евентуалном усаглашавању овог пројекта критеријумима ВикипедијА, као што смо чинили када је била у питању моја лична ВикипедијА.

Са најбољим жељама и изразима поштовања

Томислав Крсмановић, председник

— Томислав.Крсмановић (разговор) 12:43, 11. април 2023. (CEST)

Само напријед. Уз доста референци, чланак ће сигурно бити кредибилан у енциклопедијском контексту. Свако добро. — Садко (ријечи су вјетар) 14:14, 11. април 2023. (CEST)

Хедери

Важи. Такође нека је са срећом, било је вријеме. Радим хедере колико стигнем, тренутно сам запео код кошаркаша, због позивања на други шаблон, али дако средим. — Vux33 (разговор) 18:36, 12. април 2023. (CEST)

Није преша. Сада се лакше дише. Живио. — Садко (ријечи су вјетар) 19:09, 12. април 2023. (CEST)

Данима сам радио на инфокутији кошаркаш и довео је скоро до савршенства, да би ми сада Ханимун вратио измјену под изговором збркани параметри. Ово није први пут у последње вријеме, покушао сам разговором раније али не иде и нијесам више заинтересован за то. Нећу стварно више да се бавим овим и да губим вријеме да би он то враћао. Жали се што сам за податке о клубу, позицији на којој неко игра, бројеве које је носио током каријере, драфту, период трајања каријере као играча и као тренера ставио посебан хедер „информације о каријери“. У ком универзуму то нијесу подаци о каријери већ требају да буду лични подаци као име и презиме, датум рођења и остало. Све и да је тако, требао је да искаже шта је проблем а не да враћа јер је сад направио збрку у чланцима у којима сам додао нове параметре. Ја нећу ратовати измјенама, ако овако одговара нека га, не знам ни зашто смо усвајали правило када један корисник може да поништава измјене како му одговара. -- Vux33 (разговор) 18:43, 13. април 2023. (CEST)

Управо сам прегледао историју измјена. Само полако. Немојмо стати на пола јер је посао половично довршен - незавршен. Посебно јер смо заједно уложили довољно труда и стрпљења да бисмо сада одустајали.

Одговорих на СЗР корисника.

Рјешићемо; потпуно разумијем да су ти живци стањени због понављања исте ситуације али немој одустајати. Не могу да знам, али није неогуће је да је циљ да се изнервираш и одустанеш.

Пошто ћу бити слабије активан у наредном периоду, уколико ти је потребна хитна интервенција или помоћ, обрати се колегама Лотому или Ранку. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 21:51, 13. април 2023. (CEST)

Молба

Замолио бих вас да промените слике у одељку Кандидати Драгињи Вуксановић и Алекси Бечићу и ставите следеће слике:

Draginja_Vuksanovic_in_Bijelo_Polje,_Montenegro_(cropped).jpg

Датотека:Aleksa_Becic_Glas_Amerike.png

Поздрав,

Gudi129 11:57, 13. април 2023. (CEST)

То ти је завршено. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 12:12, 13. април 2023. (CEST)

Споменица за тебе!

	Општа споменица
	ЗА ВЕЛИКУ ПОМОЋ НА ВИКИПЕДИЈИ Academician.NYAS (разговор) 20:29, 14. април 2023. (CEST)

Хвала лијепо, драго ми је да сам помогао. Пишите ми уколико затреба било каква помоћ. — Садко (ријечи су вјетар) 02:49, 15. април 2023. (CEST)

Покрет за заштиту људских права, тренутно сређујем референце - наставак

Да ли би могли да се уклоне постојећи шаблони Почетник (наранџаст) (Чланак је означен овим шаблоном 14. 04. 2023. Ако не буде исправљен након седам дана, сувише ми је кратак овај рок) и Овај чланак можда захтева ... , јер сам у теми поруке навео да тренутно радим на сређивању референци (из објективних разлога нисам ишао на простор нацрта, на корисничкој подстраници па сређивање мало дуже траје).

Након сређивања текста на основу почетне примедбе (током почетног уноса текста за чланак https://sr.wikipedia.org/wiki/Покрет_за_заштиту_људских_права) на ред би дошла малопре поменута фотографија.

Са најбољим жељама и изразима поштовања

Томислав Крсмановић, председник — Томислав.Крсмановић (разговор) 10:09, 19. април 2023. (CEST)

Здраво колега, ознаку је поставио уредник и администратор MareBG. Са њим треба разговарати о уклањању ознаке и раду на чланку. Чланку треба још доста рада. Лп. и свако добро. — Садко (ријечи су вјетар) 11:39, 19. април 2023. (CEST)

Википедија:Такмичење у писању чланака о политици САД

Предлажем вам да учествујете у овом такмичењу. — Bleki19 (разговор) 12:55, 20. април 2023. (CEST)

Срезови

Поздрав, ево прво теби да се обратим за савет, пошто ти волиш да "униформишеш" Пројекат. Наиме хтео бих да напишем неколико чланака о срезовима - административним јединица које су постојале још од времена Аустроугарске, а такође и у Краљевини Србији, Краљевини Југославији и све до средине 1960-их година, када су постепено укидани. Имамо и неколико чланака о административним поделама тих бивших држава, где се наводе срезови. Немам баш намеру да пишем о свим срезовима, мислим да их је било сигурно преко 500 у Југославији, али ћу свакако писати о неким срезовима у Војводини. Концепт чланка сам направио одавно када сам написао први чланак о срезу - Старопазовачки срез, али како смо сада на почетку писања једне нове теме, поставља се питање у којој форми називати чланке о срезовима:

1. Старопазовачки срез
2. Срез Стара Пазова
3. Срез Старопазовачки

У већини литературе сам се сусретао са називима срезова у првом оболику (старопазовачки срез), у попису становништва из 1931. користи се други облик (Срез Стара Пазова), док је у попису из 1953. трећи облик (Срез Старопазовачки). За који се одлучити? Такође у неким деловима Хрватске је коришћен назив Котар уместо Срез. — Пинки (разговор) 23:42, 20. април 2023. (CEST)

И ја сам виђао први облик. Што се тиче котара, где су тако звани, тако се и требају именовати. Ђидо (разговор) 00:49, 21. април 2023. (CEST)

Здраво друже. Прва варијанте је најзаступљенија, тачно. Ишао бих са њом у мисију униформисање. Котар/и се значајно слабије користе у Србији. Могу бити наведени као дио наслова за чланке у другим бившим југословенским републикама, примарно ХР. Поздрав. — Садко (ријечи су вјетар) 18:41, 21. април 2023. (CEST)

Радојица Ћелић

Зашто си поништио? Дао сам извор. Niegodzisie (разговор) 13:58, 22. април 2023. (CEST)

Сада имамо извор. Хвала. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 14:02, 22. април 2023. (CEST)

Књиге Милорада Павића

Здраво Садко, можете ли ви (или неки други уређивач) да преведе са македонске Википедије странице о две Павићеве књиге (чији сам творац ја): Уникат и Последња љубав у Цариграду. Нема смисла да нема тaкве странице на српској Википедији, а да има на македонској. Ипак, Павић је српски писац. Унапред хвала.ГП (разговор) 23:55, 22. април 2023. (CEST)

Здраво ГП, хвала ти на јављању. Ми имамо чланак Последња љубав у Цариграду. У наредном периоду сам прилично заузет источноевропским темама у оквиру ЦЕЕ и свог #Вики100 изазова, тако да ћу означити колегиницу @Gzanag: да (уколико је вољна) преведе чланак о Павићевој књизи Уникат (на МВ је под насловом Уникат (Милорад Павиќ)). Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 00:00, 23. април 2023. (CEST)

Рено 4

Здраво Садко, који је разлог због кога си уклонио познато име аутомобила Рено 4.

Поздрав, Gudi129 (разговор) 12:57, 29. април 2023. (CEST)

Извор? — Садко (ријечи су вјетар) 13:21, 29. април 2023. (CEST)

@Sadko http://www.autoslavia.com/tag/cokula/

https://informer.rs/magazin/auto/522835/cokula-ponovo-vozi-veliki-povratak-reno-uskoro-ulicama-evo-kolika-biti-cena - Gudi129 (разговор) 22:53, 29. април 2023. (CEST)

Није потребан мени извор, већ Википедији. Информер свакако није поуздан извор. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 23:02, 29. април 2023. (CEST)

Меси

Поздрав, погледај чланак о Месију ако имаш кад и гласај. Хтио сам да те питам како да ступим у контакт са Обсусером, треба ми помоћ око једне инфокутије а он би могао то да направи. Хвала. — Vux33 (разговор) 18:37, 1. мај 2023. (CEST)

Углавном сам му писао на СЗР ИП уредника, не знам која је тренутна актуелно, уколико га примјетим, прослиједићу ти информацију. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 23:23, 1. мај 2023. (CEST)

Стилски приручник

Никако да средимо тај неки стилски приручник за биографије. Ти си ако се добро сећам једном предложио да у чланцима не треба обележавати године, али не могу да нађем где је то. — Пинки (разговор) 19:31, 4. мај 2023. (CEST)

Давно је било, не сјећам се гдје смо водили разговор. Сагласан сам и максимално подржавам иницијативу уређења. — Садко (ријечи су вјетар) 19:45, 4. мај 2023. (CEST)

Питање

Зашто је ИПС закључан ако су све информације тачне?Алфа БК (разговор) 21:37, 4. мај 2023. (CEST)

Према захтјеву уредника на админ. табли (учестале измјене без референци, самопромоција, спам, уношење неенциклопедијског текста и дуже опструкције појединца или групе људи кивних на ИПС). — Садко (ријечи су вјетар) 21:45, 4. мај 2023. (CEST)

Па добро, а зашто се чланак не врати на стабилну верзију коју је, ако се не варам, направила Корисник:Тајга пре више година?Алфа БК (разговор) 21:50, 4. мај 2023. (CEST)

Нећу улазити у даље расправе, нити анализирати шта је стабилна верзија, тренутно једноставно немам времена за то. Искористи своје уредничко право на СЗР и Тргу. — Садко (ријечи су вјетар) 22:15, 4. мај 2023. (CEST)

Подсетник

Хвала на подсетнику за акцију, заиста сам у гужви задњих дана, немам толико времена да се посветим детаљно чланцима, само патролирам кад могу и неке мале измене правим. Додао сам нешто везано за спорт у чланак о Камеруну, видећу да додам још нешто ако стигнем. Срдачан поздрав.— Soundwaweserb (разговор) 02:42, 5. мај 2023. (CEST)

Република Кина / Тајван

Поштовање колега! Твој коментар на тргу ми није баш најјаснији, па те молим да још једном погледаш. Можда си испустио неку рјечицу. Хвала! Радован ⁂ 18:20, 5. мај 2023. (CEST)

Залажем се за остављање тренутног наслова - Република Кина (Тајван). ННЧ. — Садко (ријечи су вјетар) 18:59, 5. мај 2023. (CEST)

Трака

Зашто се мени, када промениш параметре трака не приказује. — Пинки (разговор) 07:37, 6. мај 2023. (CEST)

Пробај да обришеш кеш меморију или да користиш други прегледач (Брејв или неки други).

У реду ми је и како си ти поставио само бих волио да буде на центру сиве траке, гдје нам је Интеракцијом и Алатке. То можемо накнадно доштимати мало, никакав проблем.

Појавили су се коментари да није у реду ставити траку са српском тробојком једном односно двапут годишње, одговорио сам релативно штуро, само зато што не желим да покрећем дуже расправе на теми. Антипиципирао сам, између осталог, такав коментар, као и даљу могућност да ме неко оптужи за малициозно коришћење дана жалости у сврхе србовања (да, има персона таквог понашања међу нама, мада су углавном сада на сх.вики). Уколико си расположен, надовежи се на мој коментар колеги Микију. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 12:28, 6. мај 2023. (CEST)

Колегијални подсјетник

Ту сам чињеницу превидио, па сам се базирао само на Израел, али важно је учествовати. — Ранко Николић (разговор) 18:43, 6. мај 2023. (CEST)

Obrisana stranica

U novembru ste obrisali stranicu Katarina Erić, ja sam je postavila, pa bih samo molila za povratnu informaciju, šta nije bilo u redu? Članak je bio kratak i informativan, povezan sa eksternim linkovima validnih sajtova, rts, imdb.., bez prideva, opisa, samo suve činjenice. Da li sam narušila neke smernice? — Glumci Srbije (разговор) 09:21, 7. мај 2023. (CEST)

Чланак је био прекратак и са премало референци, између осталог. Драго ми је да наш пројекат има што више чланка и цијеним твој труд али до одређених минималних критеријума морамо добацити. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 15:02, 7. мај 2023. (CEST)

Novi članak

Pozdrav,

Da li može pomoć oko članka https://sr.wikipedia.org/sr-el/Du%C5%A1an_Savkovi%C4%87_-_Slikar ? Kako da dodam slike i kategoriju?

Hvala unapred! — LadyNikol (разговор) 11:57, 8. мај 2023. (CEST)

Додао сам категорије. Чланак треба прерадити, средити, додати референце и више текста. Погледај како изгледају чланци других сликара, рецимо Милош Шобајић. Фотографије се додају на https://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page - са десне стране имаш думе Отпреми/Upload. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 12:37, 8. мај 2023. (CEST)

Uspela sam dodati slike, ali ne znam kako dodati ovaj tabelarni prikaz sa desne strane (kao na primer stranici koju ste dostavili sa taksativno nabrojanim podacima). Ako moze pomoc?

I sta je potrebno jos da se uradi da bi se clanak "odobrio"? — LadyNikol (разговор) 18:50, 8. мај 2023. (CEST)

Преостаје ти доста посла. Преузми код са Шаблон:Инфокутија Уметник и попуни податке. Чланку фали још података, референци и за почетак структура. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 22:49, 8. мај 2023. (CEST)

Персида Карађорђевић

Поздрав пријатељу,

Немам баш времена да проверавам све па кад имаш времена, ајде уреди чланак о Персиди Карађорђевић и измену коју си ручно вратио.

На званичном сајту краљевске породице стоји следеће у опису Александра Карађорђевића

"In internal policy, Prince Alexander came into conflict with the members of the Council, which culminated in the convocation of the National Assembly on St. Andrew’s day in December 1858, which forced him to abdicate."

Дакле, тачно је да је то било у Децембру а не у Октобру а видим да си ти вратио корисникову измену па те молим да то поништиш.

Хвала и жив ми био !

Боки ✉ 19:53, 18. мај 2023. (CEST)

Слободно поништи. Измјене без извора не прихватам, као ни било када. Велики поздрав. — Садко (ријечи су вјетар) 22:50, 18. мај 2023. (CEST)

Инфокутије

Поздрав, скоро сам завршио хедере у инфокутијама, осим на једној која ми прави проблем па сам је оставио за крај. Хтио сам да ти кажем да је у великој већини чланака о измишљеним ликовима на врху додавата опција за боју, што аутоматски ствара другу боју од оне која је изабрана у инфокутији. Ја сам ручно то уклонио из неких чланака, али има их доста у инфокутији и било би добро ако би могао да тражиш од некога да то уклони ботом, што не би требало да буде тешко јер зна шта уклања и одакле. — Vux33 (разговор) 20:38, 25. мај 2023. (CEST)

Сјајно Вуксане. Хвала ти. Нека смо и са тим завршили.

Да ли би нам колега @Ђидо: помогао у акцији, знам да си раније онемогућио подешавање, приказивање слободно одређених боја на одређеним инфокутијама? — Садко (ријечи су вјетар) 23:08, 25. мај 2023. (CEST)

Треба само у свакој инфокутији уклонити употребу параметра {{{боја}}}, обично се користи у форми где, ако није специфиран, подразумевана боја се приказује: нпр. {{{боја|#EE24D5}}} заменити са #EE24D5 — Ђидо (разговор) 23:33, 25. мај 2023. (CEST)

Сређено и то. -- Vux33 (разговор) 02:37, 26. мај 2023. (CEST)

Додао сам неке нове инфокутије, које нијесмо видјели на вријеме да ставимо на гласање. За папе може боја као за јерархе, за пливаче као за ватерполисте и већине других спортиста, а остале двије не знам баш. -- Vux33 (разговор) 17:51, 28. мај 2023. (CEST)

За економисте бих боју као за научнике, логично је и тиме не мора нови круг гласања. Нинџа ратници ми дјелују као вишак. Сагласан сам са издвајањем инфокутије папа, ако имамо и фараоне, зашто да не, боја као за јерархе, да. — Садко (ријечи су вјетар) 19:01, 28. мај 2023. (CEST)

Важи, слажем се да су нинџа ратници били вишак. -- Vux33 (разговор) 06:57, 29. мај 2023. (CEST)

Нисам још мијењао боје у додатим инфокутијама па због тога. Немој брисати јер сад идем редом да исправим ако има која грешка и да уредим документационе странице, онда ћу ти јавити да је завршено. -- Vux33 (разговор) 18:39, 30. мај 2023. (CEST)

Договорено. — Садко (ријечи су вјетар) 18:42, 30. мај 2023. (CEST)

Veliki Orijet Srbije

Poštovani Sadko, molim vas da mi kažete zbog čeg aste izbrisali stranicu koju sam počeo da pravim. Ako postoje neka pravila u vezi sadržaja koaj su prekršena, molim vas da me obavestite koja da bih mogao da nastavim sa svojim rado. Unapred hvala na odgovoru. Ako imate nekih pitanja u vezi verodostojnosti u vezi teme, slobodno ih postavite i ja ću vam rado odgovoriti. — Sasa Jaksic Zika (разговор) 23:57, 26. мај 2023. (CEST)

Здраво Саша Јакшић Жико. Чланак је био у изузетном лошем стању, без референци, опширнијег текста, енциклопедијског стила. Није испуњавао минимум критеријума. Пробај да вјежбаш у свом пјеску и видиш како су урађени квалитетни чланци, тако смо сви учили. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 00:01, 27. мај 2023. (CEST)

Hvala Sadko na brzom odgovoru. Iskreno, nameravao sam i da postavim reference i da tekst ispravim. Nisam znao da će i onakav članak napraviti problem. Ima li opcija da članak koji formiram sačuvam bez objavljivanja do momenta kada bude potpuno sreeđen? — Sasa Jaksic Zika (разговор) 22:43, 27. мај 2023. (CEST)

Hvala Sadko na brzom odgovoru. Iskreno, nameravao sam i da postavim reference i da tekst ispravim. Nisam znao da će i onakav članak napraviti problem. Ima li opcija da članak koji formiram sačuvam bez objavljivanja do momenta kada bude potpuno sreeđen? — Sasa Jaksic Zika (разговор) 22:44, 27. мај 2023. (CEST)

Наравно, ради чланак у свом песку или креирај чланак прво у форми нацрта, рецимо Нацрт:Наслов чланка. Када завршиш са радом у пјеску или нацрту, може се пребацити у ГИП. Нема на чему. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 22:48, 27. мај 2023. (CEST)

Portal bar & kategorije

Ne preporučujem ti da Portal bar stavljaš ispod kategorija, jer ko god sledeći naiđe da promeni kategorije one će otići ispod Portal bara — Милићевић (разговор) 11:23, 30. мај 2023. (CEST)

Размишљао сам о томе. У дилеми сам. Према стилском водичу, ту им је мјесто. Са друге стране, имаш добру поенту. Гледам да прочистим за ботом колико је могуће, мада вјерујем да ће уредници током мјесеци мало по мало вратити елементе чланка на своје мјесто. Пп. — Садко (ријечи су вјетар) 12:05, 30. мај 2023. (CEST)

Pitaj Ranka on ima AWB možda sa njim može da se premesti Portal bar — Милићевић (разговор) 19:10, 30. мај 2023. (CEST)

---

Bot je završio prebacivanje (Portal -> Portal bar), pitao sam Filipa za prebacivanje na dno pa ćemo videti šta će on reći — Милићевић (разговор) 11:56, 1. јун 2023. (CEST)

Изврсно. Захваљујем ти на одличној сарадњи. — Садко (ријечи су вјетар) 12:06, 1. јун 2023. (CEST)

Атлетика

Поздрав. Нажалост не одговарам ти са моје странице јер се појављује неки текст а не могућност да ти одговорим. Зато ти овде пишем. Ово је одговор и питање на твоје текстове од јуче (29.5). Нажалост има доста текстова о атлетичарима и атлетичаркама које треба допунити са новим резултатима. То сам намеравала да урадим кад завршим све за Светско првенство у атлетици које је одржано 2022. године. Што се тиче архивирања. То је питање: како се то ради? Да ли има неко упутство? Свиђа ми како си ти урадио архивирање. Волела бих и ја тако да урадим. — З.Вукобрат (разговор) 16:57, 30. мај 2023. (CEST)

@З.Вукобрат: Разумијем, никакав проблем, када стигнеш доради, значајне су фигуре за историју спорта. Да ли желиш да ти архивирам страницу? Уколико да, завршно са којом објавом могу да архивирам? Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 18:23, 30. мај 2023. (CEST)

Велики поздрав. Пуно ти хвала што си ми архивирао страницу. Шаблон је диван и не мањам га. Све си лепо урадио. Хвала ти. Али ми објасни шта значи скраћеница СЗР. — З.Вукобрат (разговор) 19:24, 5. јун 2023. (CEST)

Нема на чему, драго ми је да ти се допада. СЗР је скраћеница за Страницу за разговор (гдје сада диванимо). Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 21:08, 5. јун 2023. (CEST)

Питање

Pozdrav, na stranici Maja Šipovac imam obavestenje da tekst ne navodi nijedan izvor. Verujem da je to zbog tog sto ja koristim latinicu a stranica se navodi ja verujem u par izvora na cirilici. Da li je to problem sa tekstom? Hvala — Njconsult (разговор) 01:38, 31. мај 2023. (CEST)

Извори нијесу додати у текст. Погледај како изгледа на другим чланцима, рецимо Небојша Глоговац. Није довољно додати списак веза на чланак (спољашње везе). — Садко (ријечи су вјетар) 01:44, 31. мај 2023. (CEST)

Стилски приручник

Да ли мислиш да би распоред шаблона који иду на дно чланка требало да се мало боље организује, узевши у обзир промене које су усвојене? Ја у последње време користим портал бар, Subject bar и нормативну контролу. Има понегде и разних навигационих шаблона па некад то буде претрпано и недовољно видљиво. Међутим, све зависи како се шаблони поређају, не пружа сваки распоред исти визуелни али ни функционални ефекат. Опет, имамо једног колегу који много воли да прави неке масовне измене и мислим да можда није лоше да и то решимо како не би било потребе да се више пута изнова пролази кроз све то. — Lotom (разговор) 19:45, 4. јун 2023. (CEST)

Тренутно постоји раскорак између навика широког уредништва и стилског водича. Мени се највише допада оваква форма.

Имаш ли конкретну идеју, шта би промјенио? Подржавам идеју да се отвори тема. — Садко (ријечи су вјетар) 14:48, 5. јун 2023. (CEST)

Мени некако логика налаже да нормативну контролу стављам на дно чланка, а пре категорија. Ту се налазе везе ка библиотекама, име шаблона каже да би требало да служи за неке провере и сл. Пошто се раније користио и обичан шаблон за портал није било баш уједначене примене. Subject bar није ни дефинисан па је такође упитно где би требало да стоји и да ли би требало прво ређати портале па онда остале пројекте. Ја портал бар издвојим изнад јер ми је тако лакше, а ефекат је исти. Везе ка осталим пројектима опет могу да се наведу и посебно. Доста простора и даље постоји да се среће разноврсност по чланцима. Можда и грешим или не сагледавам све из правог угла па ме занима твоје мишљење пошто си доста ових питања већ покренуо. — Lotom (разговор) 15:42, 5. јун 2023. (CEST)

Нормативна контрола треба бити груписана уз шаблоне јер суштински јесте форма шаблона. Порталбар треба да иде на дно чланка, мада је ту проблем ако се накнадно убаце нове категорије, како ће бити форматирано. Већи проблем од порталбара (штета што нијесмо превели термин, потпуно је незграпно како је сада) јесте положај шаблона за клице, који су најчешће погрешно постављани, што ремети визуелно устројство елемената чланка. На основу свега што сам до сада видио, чини ми се да апсолутна већина људи није отворила стилски водич и савладала основе. Сада чекамо повратну информацију од Филипа да ли бот колеге Милићевића може да масовно пребаци порталбар сегмент на дно чланка, како се не би годинама ручно пребацивало од стране уредника. — Садко (ријечи су вјетар) 16:33, 5. јун 2023. (CEST)

Вандал

[4][5] Блокирати ИП, сакрити ову измену, удаљити на дуже време. Хвала.— Soundwaweserb (разговор) 18:58, 10. јун 2023. (CEST)

Још један пацијент послат у мировину. Ове године их је превише. Another day in paradise. Хвала ти што си ми скренуо пажњу. — Садко (ријечи су вјетар) 19:03, 10. јун 2023. (CEST)

Корисник

Можеш ли да банујеш овога, одмах, и да побришеш његове измене? Хвала! — Ђидо (разговор) 18:20, 13. јун 2023. (CEST)

Можеш ли ми заштитити корисничку страницу да само ја и администратори могу да је мењају? Овај је неуморан! — Ђидо (разговор) 18:28, 13. јун 2023. (CEST)

Урађено, стари. Не узбуђуј се због дате пропале појаве. — Садко (ријечи су вјетар) 20:05, 13. јун 2023. (CEST)

Флора и фауна Србије

Поздрав Садко, да мислим да је у реду да се нађе на списку, будући да заштићене и строго заштићене врсте биљака и животиња уживају статус. — Ivan25 (разговор) 06:53, 23. јун 2023. (CEST)

У реду, хвала на одговору. — Садко (ријечи су вјетар) 12:19, 23. јун 2023. (CEST)

Непотребно преусмерење

Молба да обришеш ово непотребно преусмерење [6], јер има чланак на ћирилици. Хвала.— Soundwaweserb (разговор) 15:25, 23. јун 2023. (CEST)

  Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 15:30, 23. јун 2023. (CEST)

Сирочад

Здраво. Чини ми се да је мој бот означио неке од твојих чланака као сирочиће. Ако можеш, погледај те чланке и додај линкове до њих. Такође, видео сам да си негде споменуо да треба поправити положај шаблона „Портал бар”. То могу ја ботовски учинити ако треба. — Аца (разговор) 14:15, 24. јун 2023. (CEST)

Здраво, пробаћу да пронађем такве чланке из историје измјена.

Било би веома корисно да се порталбар масовно ботовски пребаци на дно чланка, како не бисмо ручно радили.

Исто тако би било корисно да бот додаје нормативну контролу гдје не постоји, како је уредници опет не би ручно додавали на стотинама и хиљадама чланака.

Захваљујем. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 14:18, 24. јун 2023. (CEST)

Сви су у овој категорији. Помоћи ћу да се испразни. Видећу како за нормативну контролу — имам нешто на уму. — Аца (разговор) 14:35, 24. јун 2023. (CEST)

Средио сам пола из категорија јун 2023. Средио сам све друге чланке сирчиће, преосталих 50 остављам теби. — Садко (ријечи су вјетар) 22:01, 24. јун 2023. (CEST)

Народни посланик

Народни посланик је функција која нема претходника ни наследника па је непотребна у шаблону, али је наведена у тексту. Змија бгд 20:35, 28. јун 2023. (CEST)

@Snake bgd:У питању је јавна функција првог реда, какве наводимо у шаблону. Такође се наводе у инфокутијама, на свим пројектима, као и код нас.

Немаш консензус за измјену, у складу са тим, замолићу те да поништиш своју измјену.

Покрени тему, разговор, уколико се већина уредника сагласи са једним или другим ставом, промјенићемо и усвојити, за сада остаје статус кво, што је укључивање навода о функцији НП. У реду? — Садко (ријечи су вјетар) 20:38, 28. јун 2023. (CEST)

ЦЕЕ Пролеће 2023 честитка

Честитам на побједи! Све најбоље.🥇 — EmiliaITČA (разговор) 17:43, 29. јун 2023. (CEST)

Хвала ти, драга колегинице. Поздрав. — Садко (ријечи су вјетар) 18:24, 29. јун 2023. (CEST)

Коментар

Помаже Бог. Француско ИН завроено, односно на крају речи, прелази у ЕН. Него, дедер, погледај ово, а све због овог. — Ничим неизазван (разговор) 03:12, 30. јун 2023. (CEST)

Захваљујем на коментару. — Садко (ријечи су вјетар) 11:56, 30. јун 2023. (CEST)

Ма нема рата уопште, него сам двапут склонио неке небулозе, и онда сам добио одговор теорије завере, као да сам издајник и те форе. Неко мора озбиљно да види шта ће са његовим набацивањем небитинихи информација. Дословно је загадио чланке о датумима. Неко ће то морати да исправља, ми или наши потомци. Што пре спречимо непотребно нагомилавање, то ћемо у будућности овом пројекту олакшати посао. Значи поента тих датума да се утискују само неке ствари које се дешавају једном у пет, десет година. Он ладно ставља да је обилазница око Крагујевца отворена. Морате се ви админи позабавити овим јер ја немам легалитет за реперкусије, а добићу повратне нападе као сад што сам их добио. — Ничим неизазван (разговор) 01:36, 1. јул 2023. (CEST)

Повежи ми чланке и измјене. Погледаћу у једном тренутку. — Садко (ријечи су вјетар) 01:37, 1. јул 2023. (CEST)

Види овде повест измена. Сад тек видим да ми је брутално претио на крају, ја чак ни не могу целе његове коментаре да читам, мислим да не може да му се објасни. Али морате ви админи нешто учинити по том питању, морате некако смернице донети шта може, а шта не. Велику штету прави с тенденцијом да буде још већа, из дана у дан. Минимум пола његов убацивања дневно је небитно. — Ничим неизазван (разговор) 01:42, 1. јул 2023. (CEST)

Видим и да је @Boja02: покушавао нешто да уради, али без утицаја. Исто је прошао као ја — километарски одговор без икакве поенте. — Ничим неизазван (разговор) 01:46, 1. јул 2023. (CEST)

Савјет: Што мање конфронтације било какве врсте. Пробај да укажеш. Ако не иде - ВП:ПУСТИ. Форсирај СЗР.

Уреди 3-4 одлична чланка које си урадио за статус доброг. Тако ћеш помоћи себи и пројекту. — Садко (ријечи су вјетар) 01:53, 1. јул 2023. (CEST)

Ова полуинформација стварно не би требало да се налази овде. Ово је ужасно, ко зна колико има оваквих информација. Наставља се ово, стражно доиста. Прекршио је све смернице и само се питам докле више? Ем што додаје небитне информације, да је Иран ушао у неку организацију за коју нико није чуо, ем што сад пласира неке крајње дискутабилне информације са интернета. Велики проблем који ће наши наследници на овом пројекту морати да чисте, само је питање који обим његових „уредака” ћемо им оставити. П. С. Погледај на РТС Планети имаш документарну серију од Оливера Стоуна Забрањена историја Сједињених Држава, супер серија. — Ничим неизазван (разговор) 04:22, 5. јул 2023. (CEST)

Portal bar i MareBG

Zamolio bih te da popričaš sa Marko vidim da kontinuirano poništava imene bota. Ja mogu da poništim izmene bota ali treba mi da se vas dvojica dogovorite oko toga — Милићевић (разговор) 12:43, 1. јул 2023. (CEST)

MareBG — Садко (ријечи су вјетар) 12:49, 1. јул 2023. (CEST)

Кандидати за изабране слике

Колега, да ли си ти заборавио на страницу предлога кандидата за изабране слике? Ако си ти заузет, могу ја да пробам да сконтам како се то ради? Нисам хтела да петљам пошто сам мање-више неискусни уредник, а ти си то обећао. Хвала и поздрав. - Емилија Кнежевић (разговор) 21:49, 2. јул 2023. (CEST)

Здраво колегинице, хвала ти на јављању. Био је лијеп викенд. И ми уредници са тренутним администраторским правима имамо душу, како би рекао наш слатки народ.

Поставио сам на сајтнотис и продужио вријеме трајања за 3 дана.

Хоћеш ли ти моћи да распоредиш слике за наредни мјесец? Тада ћу бити на годишњем.

Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 01:23, 3. јул 2023. (CEST)

Хвала пуно! Нема проблема, распоредићу ја када прође фаза предлагања, видећу како је урађено за претходни месец. Уживај у одмору! - Емилија Кнежевић (разговор) 13:53, 3. јул 2023. (CEST)

Need your input on a policy impacting gadgets and UserJS

Dear interface administrator,

This is Samuel from the Security team and I hope my message finds you well.

There is an ongoing discussion on a proposed policy governing the use of external resources in gadgets and UserJS. The proposed Third-party resources policy aims at making the UserJS and Gadgets landscape a bit safer by encouraging best practices around external resources. After an initial non-public conversation with a small number of interface admins and staff, we've launched a much larger, public consultation to get a wider pool of feedback for improving the policy proposal. Based on the ideas received so far, the proposed policy now includes some of the risks related to user scripts and gadgets loading third-party resources, best practices for gadgets and UserJS developers, and exemptions requirements such as code transparency and inspectability.

As an interface administrator, your feedback and suggestions are warmly welcome until July 17, 2023 on the policy talk page.

Have a great day!

Samuel (WMF), on behalf of the Foundation's Security team 14:08, 10. јул 2023. (CEST)

Thx. for the info. Best regards. — Садко (ријечи су вјетар) 18:45, 10. јул 2023. (CEST)

Članak o Đurđici Vali Gajić

Pozdrav Sadko,

Đurđica se oglasila prilikom kreiranja njenog članka i može se reći da poprilično nije zainteresovana da ima svoju stranicu. Ophodila se jako neprofesionalno i nekorektno (davala svoj broj telefona, vređala druge, i na neku ruku pretila drugima). Samim tim smatram da članak treba biti uklonjen/obrisan kako se slični ispadi od strane pomenute osobe ne bi ponovili i kako cela skupina wiki članova ne bi prolazila kroz dodane neprijatne situacije.

Sve najbolje — VelikiFan99 (разговор) 13:28, 12. јул 2023. (CEST)

@VelikiFan99: она не одлучује о томе. Она је свакако релевантна за ову википедију и њен чланак ће бити уређен по свим правилима овог пројекта. Дакле, са информацијама које располажемо из релевантних медија ће бити дио њенога чланка. Није то њен лични пројекат па да она одлучује да ли хоће или неће. — Ничим неизазван (разговор) 13:31, 12. јул 2023. (CEST)

Не мислим да је релевантна, на основу приказаног. У складу са тим, покренуо сам гласање на ВП:ЧЗБ. VelikiFan99, у љетном периоду контактирај друге администраторе са сродним темама, не хвата ми се за телефон у хотелу због обавјештења. — Садко (ријечи су вјетар) 13:35, 12. јул 2023. (CEST)

Hvala Vam oboma na odgovoru ^^

Slažem se sa Sadkom da nije dovoljno relevantna + previše su se nemilih situacija dogodile u jako kratkom periodu postojanja članka.

Sve najbolje — VelikiFan99 (разговор) 13:39, 12. јул 2023. (CEST)

Коментар

Ја сам избрисао овај пасус мислећи да је реклама. По мени не може овако очигледно да буде, мора да се преуреди, али ја нећу ратовати изменама. Због пројекта сам много истрпео јер сам радио праве ствари, сад нећу да враћам опет, па нек се неко други позабави. — Ничим неизазван (разговор) 16:34, 12. јул 2023. (CEST)

Покренуо сам расправу. Знам да си прошли пут исто имао нешто да кажеш, тако да те позивам и овај пут. — Ничим неизазван (разговор) 16:54, 13. јул 2023. (CEST)

Постављај нове теме, немој се надовезати на разговор са претходним саговорником.

Огласих се.

Пасус је релевантан и има референцу, на страну што практично сваки нови чланак треба дорађивати и сређивати. — Садко (ријечи су вјетар) 17:48, 13. јул 2023. (CEST)

Шта могу да урадим по питању тога што ме сада већ више особа откако сам се вратио таргетира и агресивно се обраћа према мени? Неки чак и више пута? Докле ће ме појединци стигматизирати? Комуникација према мени добија нападачко-вређаке тонове из дана у дан. Ајде да не радим ништа него само да сметам, али ја и те како радим, чистим, униформишем овај пројекат, стварно није океј. Да ли постоји истанца да се заштитим, јер ако би се ја обратио тим тоном који се они мени обраћају, добио бих бан. (Пошто знам да ти не волиш да се пише по админ. табли.) — Ничим неизазван (разговор) 17:05, 14. јул 2023. (CEST)

Дочекало те је наслијеђе минулог рада, када си пречесто био несташан.

Свакако не одговарати на исти начин. Уколико неко претјера, пријавити га.

Казах ти и раније, унаприједи неколико добрих чланака, настави да радиш добро. Коначно, неки људи неће никада искрено пружити другу шансу. Уредници су живи људи са својим ограничењима и предрасудама. Што се мене тиче, рехабилитован си, као Калабић. Исто бих мислио и за другог уредника са сличном личном историјом на пројекту. — Садко (ријечи су вјетар) 18:16, 14. јул 2023. (CEST)

Обрати пажњу на речник. Не знам докле ово више може да иде? — Ничим неизазван (разговор) 20:48, 15. јул 2023. (CEST)

Има и других администратора осим мене. Замолио сам да ме не пингујеш, спорадично уређујем. Уколико желим, укључићу се. Што се мене тиче, уколико поново такво обраћање теби или другом уредника, колега Баба Мица ће бити блокиран. — Садко (ријечи су вјетар) 21:32, 15. јул 2023. (CEST)

Луис Суарез

Планирао сам, виђећу за добар или сјајан, али тек кад пређем текст још једном, јер сам сигуран да има доста грешака, а немам сад за то. Наравно, треба и ажурирати. — Vux33 (разговор) 06:34, 15. јул 2023. (CEST)

Талыши

Простите, не знаю серпского. Вы сделали вот эту отмену - [7]. Участник просто наплодил много переводов старой версии русской статьи, которая выглядела вот так - [8]. В таком виде она выставлялась на удаление. Я её переписал, и сейчас она выглядит вот так - ru:Ассимиляция талышей. И это консенсусная версия, признанная большинством участников в тематике. Smpad (разговор) 01:28, 16. јул 2023. (CEST)

Никакого происходящего "процесса ассимиляции талышей" нет. Была политика Азербайджанской ССР на ассимиляцию (тюркизацию) всех нетюркских народов республики. Талышей перестали отображать в переписях, официально объяснив это тем, что во время переписи они все "добровольно называли себя азербайджанцами". Потом на основании этого было произведено много энциклопедической и прочей литературы, развивающей этот миф. На его основе, талышам отказывалось в национальных правах, ликвидировались их школы и т. д. Предмета статьи, которая сейчас есть присутствует в сербской википедии, не существует. — Smpad (разговор) 01:34, 16. јул 2023. (CEST)

"Асимилација Талиша је социо-културни процес током којег Талиши престају да се идентификују као део талишке етничке и културне заједнице. Асимилација се одвија кроз идентификацију са културом, религијом, националним или политичким идеалима асимилацијске средине или кроз мешовите бракове" — this text does not come from no source. This is the text of the preamble of the early Russian version of the article, which referred to the usual Russian explanatory dictionary with the definition of the word "assimilation" (not mentioning the Talysh at all), and the second sentence about "identification with culture and mixed marriages" was simply copied word for word from the status article "Assimilation of the Jews" ([9]). Again. The subject of this article (based on the old Russian version) does not exist. "Assimilation of the Talysh" is not like "assimilation of the Jews." Please read the Russian article with a translator or just the English article. Smpad (разговор) 11:53, 16. јул 2023. (CEST)

Здраво, потребно је да пишеш на српском или енглеском језику. Свој резон би требао да представиш на страници за разговор странице, не код мене. Уколико се садржај поткријепљен референцама уклања без доброг објашњења, већина патролера ће поступити као што сам и ја. Поздрав и хвала на доприносу. — Садко (ријечи су вјетар) 12:59, 16. јул 2023. (CEST)

Шпанска села

Која је фора помучим се, одрадим нешто и онда дође он и како му се прохте по његовим мислима чепрка по чланку. — Ничим неизазван (разговор) 21:41, 17. јул 2023. (CEST)

а) Увек покрећи нову тему на страницама за разговор, немој само додавати на невезану расправу.

б) Видиш да је Садко на одмору, не узнемиравај човека.

в) Расправе о чланцима иду на СЗР чланка, где сам већ покренуо расправу.

— Ђидо (разговор) 21:45, 17. јул 2023. (CEST)

Ко је рекао да је Садко на одмору? Обраћам се њему јер је он прегледао чланак и установио да постоји једна грешка. Ђидо не можеш туђи рад искасапити зато што се теби свиђа тако. Можеш једино исправити оно што је неправилно било. А не да тагујеш сваку запету да спајаш са везама небитним. То си урадио и са Ратибор Тривунац и то ћу сад исто исправити. Притом, Садко ме је научио да сављам 200п на сликама и свакако ћу да верујем њему јер знам да је доказани униформиста овог пројекта, а ја га такође следим. — Ничим неизазван (разговор) 21:46, 17. јул 2023. (CEST)

На одмору сам, ознака је на страници, што значи, када већ морам указивати на очигледно, да мање уређујем, бирам теме на које се оглашавам и уобичајена црвена СОС линија не ради. Каткад уређујем на ситно или патролирам док чекам да Сунце или народ зађе. Раније сам те замолио да ме не пингујеш. Од јануара до јуна ме уредници нијесу пинговали колико си ти за неколико седмица.

Моја страница за разговор није кутија у савременим предузећима намјене за жалбе и идеје. Реаговао сам на Баба Мицин простаклук пошто су друге колеге окренуле главу или им је промакло.

Вјерујем да има и продуктивнијих активности за љето Господње 2023. од препуцавања и ратовања око стилских питања и козметичких измјена. Поздрав обојици. — Садко (ријечи су вјетар) 00:57, 18. јул 2023. (CEST)

Тек сад видох шаблон да си на одмору. Нијесам га раније приметио јер је обично на корисничкој страници, а не на овој. Не пингујем те од како си ми рекао, само ти пишем овде, а никако те не пингујем. Шта ћу кад ме Ђидо малтретира и ниподаштава мој рад. — Ничим неизазван (разговор) 16:31, 18. јул 2023. (CEST)

Одговор

Поздрав колега,

Не знам да ли те је ико питао овако на Википедији али постоји ли могућност да се уклони ова грешка које се дешава сваки пут кад кликнем на одговори поред твог надимка

Нема коментара на који желите да одговорите. Вероватно је избрисан или премештен на другу страницу. Поново учитајте страницу па покушајте поново.

Ти си једини који то има и доста пута морам да идем кроз уреди извор опцију што, признајеш, баш и није нека опција кад желим да одговорим на нешто што си написао

Боки ✉ 01:28, 18. јул 2023. (CEST)

Чини ми се да је Аца спомињао питање. Не знам шта проузрокује проблем. Ето, неће само моји коментари бити pain in the ass већ и само одговарање. Можда је прикладно, ха. — Садко (ријечи су вјетар) 01:36, 18. јул 2023. (CEST)

Слика Марка Царевића

Поздрав Садко,

Да ли бисте ми дозволили да Вам проследим на вашу Е-пошту принтскрин писмене дозволе РТ Будве за следећу слику бившег градоначелника Будве: https://www.rtvbudva.me/vijesti/marko-carevic-podnio-ostavku/58567 — Krofna19132 (разговор) 12:27, 18. јул 2023. (CEST)

Здраво, потребно је обратити се колеги @Dungodung:. Лијеп поздрав. — Садко (ријечи су вјетар) 13:02, 18. јул 2023. (CEST)

Instagram kao izvor za datume izlaska manga serijala

Zdravo, Sadko! Vidim da si vraćao par izmena u člancima o mangama gde se koristi Instagram kao izvor. Nažalost, kod srpskih izdanja, naše izdavačke kuće nemaju zvaničan portal gde se mogu videti datumi izlaska mangi na srpskom (izuzev Lagune). Pre je postojao zvaničan forum, ali je on od skorije ukinut. Stoga trenutno koristimo Instagram objave kao potvrde. Znam da to nije najidealnije, ali trenutno je to jedina opcija; pa ako nije problem, molim te ne vraćaj takve izmene.

Pozdrav! :) Tira11 (разговор) 19:34, 18. јул 2023. (CEST)

@Tira11: ја сам Вам вратио јер сте ревертовали Садкову измену без описа и образложења. А он је образложио реверт: Инстаграм није добар извор информација. — Ничим неизазван (разговор) 19:38, 18. јул 2023. (CEST)

Pozdrav. Na telefonu ne mogu normalno da dodajem komentar kada vratim izmenu, te sam mu komentar ostavila ovde. Tira11 (разговор) 19:40, 18. јул 2023. (CEST)

Здраво Тира, хвала ти на јављању. Инстаграм не може да се користи као извор. Уколико је употребљен на другим чланцима, што се мене тиче, мора се под хитно обрисати. Не смијемо дозволити преседан употребе Инстаграма, Твитера и осталог, посебно не за публикације. Још једном ћу подвући, Инстаграм не да није најидеалније него није опција. Радије сам за то да не додајете извор и да у опису измјене ставите ИГ, него овако. Изненађен сам информацијом о широј употреби Инстаграма, очито га постављају људи са АП уредничким правом, што никако није добро. — Садко (ријечи су вјетар) 19:47, 18. јул 2023. (CEST)

Razumem, ali onda u tom slučaju ne postoje izvori za datume izlaska. Naše izdavačke kuće ne smatraju takve informacije bitnim, te ih ne kače na svoje sajtove, već na svoje zvanične instagram profile. Veruj mi, ne bih Instagram koristila da to doslovno nije jedina opcija. Koristim ga samo u slučaju potvrde datuma izlaska, i ni za šta drugo. No dobro, nije na meni da govori šta i kako se treba raditi. Tira11 (разговор) 19:55, 18. јул 2023. (CEST)

У реду. Поздрав! — Садко (ријечи су вјетар) 20:24, 18. јул 2023. (CEST)

ја сад буквално видео да ми је измена била поништена, реко да нисам нешто погрешно ставио можда, ал Тира је у праву, био је дарквудов форум који је одједном прошле године престао да ради. сад се само комшијски форум (форум Стрипови) користи за најаве манга серијала и датуме изласка, ал скоро све издавачке куће стављају на инстаграм кад је нови број неког серијала доступан. Типа рецимо да је уместо моје измене за Напад Титана поништена измена да је Дарквуд избацио 7. том манге Берсерк рецимо (који наводно излази у септембру ове године). ал свакако фино је што је враћено као кад сам ја ставио. — Хајзенберг (разговор) 05:48, 19. јул 2023. (CEST)

Админ. табла

Како да препознам шта је за админ. таблу, а шта није? Опет сам погрешио. — Ничим неизазван (разговор) 20:10, 20. јул 2023. (CEST)

Када си све опције исцрпио, друга страна не разговара или је проблем рапидно метастазирао, онда је ту админ. табла. — Садко (ријечи су вјетар) 20:12, 20. јул 2023. (CEST)

Је л постоји правило о временскоме оквиру у ком могу да се покрећу питања. Донета је одлука Сри Ланка пре мање од пола године и сад се изнова покреће питање. Онда можемо сваки дан рокати и сваки дан преиспитивати док не добијемо већину. Ако падне Сри Ланка, сутра пада јапански језик. Разумем да је ово пројекат договора и консензуса, али докле да се отварају исте теме, иако су изгласане. — Ничим неизазван (разговор) 20:30, 20. јул 2023. (CEST)

Постоји за понављање претходно неуспјешног гласања или преименовања, што није наш случај. — Садко (ријечи су вјетар) 10:41, 21. јул 2023. (CEST)

Не видим у чему је проблем овде: [10] Код његове супруге је, с друге стране, дозвољено исто ово. — Ничим неизазван (разговор) 18:58, 21. јул 2023. (CEST)

Сакрити

...ово. Поздрав.— Soundwaweserb (разговор) 20:28, 22. јул 2023. (CEST)

Хвала.   Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 20:30, 22. јул 2023. (CEST)

Порекло особа

Где обично иде порекло неког у чланку, по правилима службе? Мени је то небитно да иде у први поднаслов, већ бих га ставио доле, јер је за неког много важније младост и рођење јер то говори о особи на чије име гласи чланак, а порекло говори о његовим прецима. Друго, мени је глупо да имамо један велики наслов БИОГРАФИЈА и да у њега поднаслове додајемо. Подразумева се да ће садржај бити биографија јер је ово енциклопедија а подаци о личностима се зове биографија. Погледај измене Арсо Јовановић где сам ја лепо поређао наслове. Дакле, не треба Биографија па поднаслове ређати, него одмах по именима тих поднаслова ређати наслове и избацити биографију. — Ничим неизазван (разговор) 17:33, 24. јул 2023. (CEST)

Слажем се са @Ничим неизазван овде ... Нема смисла имати поднаслов ”Биографија” у биографији и не слажем се са променама које је Пинки направио на том чланку. Генерално, ”Рани живот” би садржао податке о пореклу. — Ђидо (разговор) 18:02, 24. јул 2023. (CEST)

Стилска питања и спорови се расправљају са другим уредником, не са администратором. Провјерите стилски водич, уколико покрива конкретну тему.

Друго, замолио бих да потезање за мојом СЗР као сигурном кућом за све уредничке спорове, укључујући посебно оне ситне педантеријске природе, не постане навика. Хвала на разумијевању. Можда се прикључим дебати. — Садко (ријечи су вјетар) 19:28, 24. јул 2023. (CEST)

Инфокутије

Завршио сам све инфокутије. На страници о гласању додао сам седам преосталих инфокутија на латиници, чисто да има неђе написато, па или их средити ботом или ручно повремено. — Vux33 (разговор) 17:55, 27. јул 2023. (CEST)

Фантастично, драго ми је. Нека смо и са тим завршили! — Садко (ријечи су вјетар) 23:38, 27. јул 2023. (CEST)

Коментар

Не бих да спамујем, али мислим да сам открио шта значи ријечи су вјетар и вјетар и ријечи. — Ничим неизазван (разговор) 11:40, 30. јул 2023. (CEST)

Приљежно ми је. — Садко (ријечи су вјетар) 11:40, 30. јул 2023. (CEST)

Прво говори мештар Емон (Таргарјен) Џону Сноу када му открива порекло и његове унутрашње борбе приликом убијања његове фамилије у Робертовој побуни: „Ветар и речи, ветар и речи.” А доцније на Змајкамену неко дословно каже „ријечи су вјетар”, мислим да је сер Давос Краткоруки. — Ничим неизазван (разговор) 11:43, 30. јул 2023. (CEST)

Бинго. — Садко (ријечи су вјетар) 12:11, 30. јул 2023. (CEST)

Кесић

Колега,

Молим те, провери овај чланак и измене на истом.

Видим да си писао да не може Вордпрес, иако мислим да на доста тих блогова може да се нађе доста информација, али то је друга тема. Неко је опет додао исте референце али је сада поставио и још нешто друго тако да бих те замолио ако можеш то да погледаш и да видиш шта може и како може с обзиром да си ти вратио претходну измену.

Хвала,

Боки ✉ 14:56, 31. јул 2023. (CEST)

Вјерујем у твоје знање и кредибилитет, посреди слободно самостално. — Садко (ријечи су вјетар) 17:24, 31. јул 2023. (CEST)

Коментар

МОлио бих те да ми не враћаш моје измене на мојој страници за разговор. Не занимају ме твоја образложења. Ниси добронамеран и то је то. Ти си овде формирао сопствени биркоратизовани Пјонгјанг и то је то. Википедија је и пре тебе функционисала и то консензусом, а не константним гласањима за правила и смернице. Претерујеш. Инфокутија коју толико прогониш, није идеолошка иако то стално намећеш и нема времена да ти то објашњавам. Када смо тражили да се боја промени, ниси дао, јер је било гласање. И шта, па није боја уписана у камену нити је гласање свето писмо. Намећеш сопствену вољу кроз разна гласања и смернице, јер се људи превише не удубљују у проблематику. — Пинки (разговор) 17:54, 31. јул 2023. (CEST)

Толике године уређујеш а не разумијеш основе пројекта, протокола, начина усвајања правила и тимског рада. Жали Боже времена, неко мање жаобитан би вјероватно рекао. Уз то, недовољно умијеш стилски да укројиш чланак, џаба звјездице на темама о заборављеним народним херојима. Ставићу скроз на страну што си практично плагирао изворе у прошлости, што је НиколаБ показао. Да не говорим о поштовању основних правила, других људи и ваљаном кућном одгоју, који се прелива и на интернет.

Можда ти је промакло, наши уредници нијесу овчице са Голог отока, није у реду да их омаловажаваш, већ разумни људи који промишљају и исказују своје ставове. Некада смо у сагласју а некада не, ништа необично.

Велико ти хвала на постављеној поруци, човјек о себи може највише казати, чак и када му није таква намјера. Драго ми је да си примио к знању упозорење да је забрањено агитовати и ниподаштавати друге уреднике (могао би се изненади резултатом), за почетак ће бити довољно да се толико савлада. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 18:06, 31. јул 2023. (CEST)

Коментар

Поздрав колега! Хвала ти на обавјештењу, потрудићу се да дам и свој допринос и у расправи и у гласању. Иначе, у задње вријеме имам много приватних обавеза, па једва да успијевам одвојити пар минута за вп. А вјероватно, све те смјернице би требало детаљно проучити... Радован ⁂ 17:34, 1. август 2023. (CEST)

Нема на чему Радоване; и ја сам на одмору али је било више дана са превисоким температурама па сам био вриједан. Велики поздрав! — Садко (ријечи су вјетар) 17:40, 1. август 2023. (CEST)

Нацрт:Википедија:Именски простор шаблона - екавица?! Радован ⁂ 18:22, 1. август 2023. (CEST)

ах видим, има их још... Радован ⁂ 18:25, 1. август 2023. (CEST)

Сви су на сајтнотису, чекају коментаре и гласове. — Садко (ријечи су вјетар) 20:17, 1. август 2023. (CEST)

Сајтнотис

Јел можеш да уклониш расправу о 6 смерница са сајтнотиса? Кад је већ гласање о њима отворено — IмSтevan ^{разговор} 18:14, 2. август 2023. (CEST)

@ImStevan: Ради се о различитим смјерницама и правилима, двије одвојене теме. — Садко (ријечи су вјетар) 18:18, 2. август 2023. (CEST)

Смјернице

Хоћу прво да завршим чланак који сам почео па могу онда. Само ми напиши које јер у овом шаблону који си ми послао има преко 20 црвених линкова. — Vux33 (разговор) 07:08, 3. август 2023. (CEST)

@Vux33: Недостаје нам 9 ставки. Остале су на расправи и гласању, добродошао си да се изјасниш.

Уписах твоје име уз 3 ставке, Ђидо и ја смо узели на себе 3. Двије од три су суштински попис смјерница које имамо, наравно неће бити детаљан као на ЕВ, гдје пишу есеје за сваки детаљ и потпитање уређивачке политике. Хвала унапријед, јави се када приведеш посао крају и уколико је потребна помоћ. Идеја је да негдје до септембра завршимо. — Садко (ријечи су вјетар) 14:35, 3. август 2023. (CEST)

Јавићу кад завршим. Надам се да ће стање бити враћено, јер овако стварно нема много смисла. -- Vux33 (разговор) 06:56, 8. август 2023. (CEST)

Коментар

По навици поништава мој труд и рад на инфокутијама и њиховим документационим подстраницама уз објашњења само њему схватљива. Довољно је да упоредиш док странице прије и послије па да видиш шта више одговара. Не могу више да се нервирам око њега и његовог тјерања правде читаво вријеме, нека га како оће, иако ми је баш криво. -- Vux33 (разговор) 06:25, 5. август 2023. (CEST)

@Vux33: Друже, не може се систематски кршити твој труд. И не требаш да прихватиш такво стање, нити ће тако моћи. Покренуо сам тему на админ. табли. Само полако.

Све и да су размаци некакав проблем (да ли су стварно?) то није начин рада и нећемо дозвољавати такве навике.

Видио сам одговор уредника на твој искрен коментар: поправи ако знаш, шта да ти радим.

Слободно се огласи на админ. табли.

Иначе, прекопирао сам код једне инфокутије по твојој верзији и никакве размаке или грешке нијесам имао. Да ствар буде грђа, обрисао је корисне примјере, што је практично опструкција, са моје тачке гледишта. — Садко (ријечи су вјетар) 14:44, 5. август 2023. (CEST)

Много тога

Поздрав колега! Пет дана ме нема на вп и видим да сам много тога пропустио. Нажалост, задња два дана у мом приватном животу су била јако мучна... почев од дана сјећања на страдале у Олуји (и све што с тим иде) до губитка и сахране данас једног блиског пријатеља. Видим да на сзр, поред твојих имам коментаре и два млађа уредника. Мислим да је први сазрео за блокаду. Њега очигледно не занимају ни расправе, ни правила вп. Класична замјена теза у примјеру_1 и примјеру_2 све у циљу даље деструкције, и обично слиједи онај спин о угрожености. Међутим, мене више брину његови вандализами и то се мора спријечити. Други уредник има дозу озбиљности у раду, али наступа самовољно. Не држи се ни струке, ни правописа. Мислим да је подршку дијела заједнице схватио на доста погрешан начин. Неке његове измјене треба такође ставити на гласање, друге по кратком поступку прилагодити Правопису. Радован ⁂ 01:14, 6. август 2023. (CEST)

Здраво @CarRadovan:. Дан јесте био тежак, сјећања су жива. Уз то, у многим крајевима Српства је дан био испраћен катастрофалним кишама, вјетром и градом.

Жао ми је што си дочекао да испратиш пријатеља на вјечни починак, сада је његова душа у Божијим рукама. Моје саучешће.

Опрости ако сам те означио 2-3 пута, руке су ми везане пошто сам био у дебати са истим уредником и немам могућност да га блокирам, иако апсолутно јесте за блокаду, по више основа, у то сумње нема. Уредник Стеван је колегијалнији и прихвата своје грешке односно исправља их, труди се, иако има обичај да наступа ватрено и да враћа истом мјером. Постоје значајне разлике између њега и другог уредника чије си дифове окачио.

Да ствар буде више суманута, приступих максимално уљудно и упутих уредника и друге заговорнике преименовања Палестине да отворе гласања, поставих на сајтнотис и све по реду. Више неће имати мој труд или пажњу, осим за опомене или блокаде, уколико буде основа.

Твоје су даље одлуке, на админ. табли сам писао за најновији случај темељног уклањања десетина хиљада бајтова од стране истог уредника, врста темељних некоструктивних измјена какве одавно нијесмо имали. — Садко (ријечи су вјетар) 01:29, 6. август 2023. (CEST)

Јасна Јојић

Да ли бисте могли да ми помогнете и даље уредите ову страницу? Наиме превела сам је на енглески језик али потребна је ревизија старијих и активнијих чланова. Овде је превод чланка: https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Zuva-siroce/Jasna_Jojic — Zuva-siroce (разговор) 23:12, 12. август 2023. (CEST)

Поштована уреднице Зува Сироче, наравно да ћу ти радо помоћи.

Како бих боље разумио крајњи циљ твог рада на чланку и узрочно-последично обим мојих конструктивних критика, да ли ми можеш појаснити каниш ли га објавити на Википедији на енглеском или српском језику?

Прегледаћу чланак детаљније сјутра у току дана.

Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 01:03, 13. август 2023. (CEST)

Jasna Jojic edition

Поштовани,

Хвала Вам на брзом одговору! Желим да објавим чланак на српском и на енглеском језику. Наиме пошто у скорије време нисам уређивала Википедију, потребна ми је Ваша рецензија на оба језика. У колико имате више питања у вези ресурса или самог текста, молим Вас да ми се обратите.

— Zuva-siroce (разговор) 22:52, 13. август 2023. (CEST)

Поштована Зуво, нема на чему. @Zuva-siroce:

Замолићу, можемо на ти. Генерално говорећи, против сам персирања на Википедији.

Мислим да је мудрије прво креирати чланак на српском језику а потом наставити рад на енглеском односно практично превести. Тако су и веће шансе да га западњаци прихвате.

Тренутно чланку недостаје доста рада и полирања: 1) Порадити на структури чланка. 2) Креирати инфокутију (види Шаблон:Инфокутија Научник) 3) Додати далеко више референци - можда и најважније. 4) Лијепо урадити њену библиографију, поставити референце на Гугл књиге или КОБИС. Добар примјер имаш на чланку који сам значајно проширио. 5) Припремити припадајуће категорије, испред којих ћемо, након заграда, додати симбол попут / како категорије не би биле у ГИП-у. 6) Фотографија коју си окачила тренутно има упитна ауторска права. Ко је аутор, какав је статус ауторских права?

Уколико имаш какав рок за завршетак или другу врсту пресије, можеш ме контактирати и е-поштом.

Лијеп поздрав и сретно уређивање. — Садко (ријечи су вјетар) 00:38, 14. август 2023. (CEST)

 Коментар: На српскоме језику има тај чланак Јасна Јојић који је толико лош, да га нисам пребацио у Нацрт само због мојих џентлменских манира ка уредницама нежнијег пола (едит; грешка — „слабији”) @Zuva-siroce:. У наведеном песку је само превод тог чланка. Ако је овде прошао чланак, а ен.вики неће сигурно. Мора детаљно да се преуреди. — Ничим неизазван (разговор) 22:04, 14. август 2023. (CEST)

Помози да се преуреди колега НН, поред лупања ознака.

И замолићу те да не означаваш особе као слабијег или јачег пола. Против тога сам таман колико и против инсистирања на форсирању људи (посебно кроз законске акте) да користе облике ријечи за занимања спрам пола/рода особе. Коначно, у појединачним случајевима, би могао остати изненађен колико је таква ознака, иако веома вјероватно немалициозна, суштински нетачна и погрешна.

Радићемо на чланку у наредним данима. Не треба га пребацивати у нацрт. — Садко (ријечи су вјетар)

Хетноут

Поздрав друже, надам се да си добро. Видим да сређујеш Хетноут након гласања. Постоји реченица Као пример, погледајте напомене у курзиву непосредно испред оквира изнад. Мислим да је потребно је додати тај пример, као на ен Вики, ради увида. Поздрав, — Acaalexaca (разговор) 02:45, 14. август 2023. (CEST)

Ћао Ацо. Хвала ти на скретању пажње. Погледаћу још једном. Свакако сам желио да пређем смјернице и правила још једном. Поздрав и теби. — Садко (ријечи су вјетар) 02:47, 14. август 2023. (CEST)

Инфокутија рукометаш

Поздрав, он је са својим измјенама направио да се одјељак репрезентативна каријера не приказује, па је онда поново једноставније поништити моје измјене. Узгред видио сам да је питање на админ табли ријешено и да је он након тога мијењао нешто у док страницама. Ја ћу то прилагодити да би било боље за изглед, али не знам хоће ли он поново поништавати када се врати. — Vux33 (разговор) 07:47, 14. август 2023. (CEST)

@Vux33: Другим ријечима, неконструктивна измјена, потом је теби упућена порука, да се испуни форма?

Слободно врати и враћај уколико није како треба. Уважили смо његову критику, тако да је издвојен дио за основну употребу. Заузми се за конструктивне доприносе које вршиш.

Тема на админ. табли је успјешно затворена. Уредник је наставио са неконструктивним понашањем на низу чланака, тако да је блокиран. Било би самодеструктивно да настави на исти начин по повратку; вјерујем да то неће бити случај и да ће рационалнији приступ превладати. — Садко (ријечи су вјетар) 08:11, 14. август 2023. (CEST)

Можда му није било то намјера, не знам, али сам у сваком случају вратио на претходно стање. Моја поента је да се изједначе лијева страна гдје су параметри и десна гдје су примјери, како би визуелно било прихватљивији. То у појединим инфокутијама није могуће а да се не изврши замјена позиција, да сви параметри буду на врху а да се онда испод дода поднаслов „основни параметри“. Ја сам и раније додавао или уклањао по неки параметар како би се то изједначило. Урадићу колико могу, али заиста не видим поенту да стоје параметри на два мјеста. -- Vux33 (разговор) 10:46, 14. август 2023. (CEST)

Наравно, уради колико можеш и колико те не оптерећује, не добијамо биткоине за свој рад. Без обзира на привремене опструкције, садашње стање је - зацементирано... А твој практични и мој теоријски рад адекватно валоризован. — Садко (ријечи су вјетар) 10:54, 14. август 2023. (CEST)

Само бих да додам још нешто, ко може да одређује који параметри су основни, а који не? У инфокутији музичар је уклонио параметре за албуме иако се они додају у апсолутно сваком чланку и мени је и тражено да их убацим да не би морали да траже по инфокутији. Не схватам по ком принципу оно што се користи на свим чланцима није основно. У неким инфокутијама је уклањао националност, а стављао поријекло и религија на примјер. Како и зашто је једно важније од другога? То мене буни и претпостављам да ће опет око тога бити проблема. Зашто да постоје два одјељка за употребу, иако вјероватно дјелује као безначајна ствар. -- Vux33 (разговор) 11:09, 14. август 2023. (CEST)

И ја сам сагласан са тобом да није потребно имати основну и ширу употребу. Такво стање ми дјелује као подвојеност али јесте некакав компромис, за сада. Мислим да је потребно ту тему поставити као наредну за расправу и гласање. Ако ставимо основну употребу у први план, мале су шансе да ће већина уредника, посебно мање искусних, чини ми се, икада почети да користе све параметре.

Да ли је уредник уклањао наредне параметре инфокутија? — Садко (ријечи су вјетар) 11:13, 14. август 2023. (CEST)

И ја се слажем, требало би то да имамо као правило, да се зна да ли да стоји један приказ параметара или два. Зашто онда уопште и постоје у инфокутији ако их је забрањено додавати? Требало би поништити његову измјену на инфокутији политичар јер је уклонио хедере породица и политичка каријера, спојио националност и народност у једно и не знам шта још. Иако је изгласана употреба хедера он је опет ишао по своме. -- Vux33 (разговор) 11:34, 14. август 2023. (CEST)

Молим те поништи измјене на инфокутији политичар. Немај удаљене сумње да таква самовоља неће проћи, барем док сам ја на пројекту, за касније ћемо видјети.

Иначе, прегледао сам одређене чланке о народним херојима, попут чланка Јаков Дуганџић. Нема размака између параметара инфокутије. Тако је од 2010. године. — Садко (ријечи су вјетар) 11:43, 14. август 2023. (CEST)

Нормално да нема, ти размаци не служе ни за шта, не знам о каквој прегледности прича кад је само замршеније. Уређивао сам и ја преко лаптопа некада па ми размаци нису требали, увијек сам их уклањао. Али нека стоје, свакако је приказ исти са њима или вез њих. -- Vux33 (разговор) 11:50, 14. август 2023. (CEST)

Сјећам се да их као почетник нијесам користио као и касније да сам их брисао јер сам сматрао да су вишак, што и јесу. Идеја: покренути расправу и потом гласање до краја године, да се укине основна употреба и да се уклоне размаци. Да ли нам још нешто недостаје, као трећа тачка? — Садко (ријечи су вјетар) 11:53, 14. август 2023. (CEST)

Мислим да не треба више ништа. Ставити да се други изјасне и да видимо на чему смо. -- Vux33 (разговор) 12:27, 14. август 2023. (CEST)

Сад видим да је из свих инфокутија уклонио црту која раздваја потпис од хедера, јер потпис не спада у каријеру и треба да буде мало издвојен. Исто је урадио и за амблеме, награде и слично, у зависности од инфокутије. У току претходне расправе је било ријечи о томе и мишљење је било да црта треба. -- Vux33 (разговор) 12:37, 14. август 2023. (CEST)

Дакле, то је урађено након моје пријаве на админ. табли?

Договорено, поставићемо тему на расправу у истом турнусу када поставимо и стилске смјернице, Ђито, ти и ја.

Врати све како је било, када будеш могао. Поставићу чланке на списак надгледање, како се не би понављало. Уколико се понови, преузећу поново акције, до сада сам био крајње толерантан и сусретљив. — Садко (ријечи су вјетар) 12:55, 14. август 2023. (CEST)

Поставке на списак

Поздрав колега, надам се да је викенд прошао одморно.

Имам један предлог у вези постављања чланака и листи на гласање за добре или изабране.

Ја бих ти предложио да исте ствари поставиш у понедељак јер је тада радни дан па потенцијално више људи дође и гласа него викендом јер смо сви викендом заузети својим неким обавезама (породица, посао, итд.) поготово сада у летњем периоду где људи беже негде преко викенда. Мој предлог је поставиш у понедељак, ко ти је дао глас - дао а онда имаш викенд (ако већ радиш на Википедији за викенд) да све то што су ти рекли, а ниси стигао, преправиш и направиш све то да буде како треба.

Самим тим не губиш пар дана пре него што истекне 7 дана за гласање а са друге стране, даш људима више времена да могу да прочитају све те чланке и да могу да дају свој глас. Једини разлог зашто сам ја могао ово да пређем брзо је због тога што сам био у жирију за такмичење на којем си писао ове чланке па сам већ упућен у тему и ствари које си посао.

То је неки мој предлог.

Поздрав

Боки ✉ 09:23, 14. август 2023. (CEST)

Нешто слабије спавам па сам више уморан него одморан али радимо и на томе. Надам се да је код тебе све у реду.

Идеја ти је добра и мудра.

Нијесам одлучио да ли ћу тако поступити или ћу просто пустити ствари да иду својим током.

Можда ћу узети паузу између гласања и расправе, уколико дође до тога, пошто је тренутно фаза мртвог мора на пројекту. Поздрав. — Садко (ријечи су вјетар) 09:55, 14. август 2023. (CEST)

Upozorenje

Cemu meni upozorenje kada vracam izmene anonimnog korisnika koji vandalise clanak — Пинки (разговор) 22:20, 16. август 2023. (CEST)

Na pimenutim stranicama nije vodjen nikakav uredjivacki rat, vec vandalisanje clanka

Аман Пинки, прекршио си правило о три враћања на барем 2 чланка. Садржај није био ваљан али то није основа за враћање 3+ пута. У таквој ситуацију, требаш ићи до 2 реверта, писати на Тргу или админ. табли и сачекати акције. — Садко (ријечи су вјетар) 22:24, 16. август 2023. (CEST)

To je praksa za uredjivacki rat sa registrovanim korisnicima, a ne sa anonimnim vandalima koji dolaze s namerom sa urusavaju projekat dodavanjem pogresnog sadrzaja

Мислим да гријешиш или си погрешно научен или навикнут. Кршење правила о превеликом броју враћања измјена може бити и са анонимцем, може бити и везано не толико круцијално питање. У случају чланка СКЈ, ИП уредник је убацио нову годину, дакле јесте неконструктивна измјена и вандализам, у праву си ван сумње, док на чланку Пета земаљска конференција КПЈ не постоји референца за навод, иако јесте широко познат податак, али свакако враћање измјена није пут, да се ратује и ратује измјенама. Таква пракса, како кажеш, ми је позната, и мислим да је прилично лоша. Врати измјене два пута, стрпи се, углавном такви уредници сами оду, пиши на админ. табли, неко ће брзо реаговати. Питање је деликатно. Свакако уколико уредник псује свима све по списку, тада требамо и можемо поништавати колико год пута треба. Уосталом, упозорење је формалног типа. — Садко (ријечи су вјетар) 22:43, 16. август 2023. (CEST)

Zašto uklonjena izmena?

Ja sam obrisao naziv šiptarski jezik jer smatram da je reč šiptarski uvredljiva? Zar nije šiptarski uvredljiva reč kojoj nije mesto na Vikipediji? Zašto si onrisao moju izmenu? — Zoglav (разговор) 23:53, 16. август 2023. (CEST)

Не знам засигурно да ли је тако. Мислим да сада каткада јесте, што си добро примјетио, али исто тако мислим да историјски није увјек имала негативну конотацију, можда је то довољан аргумент да задржимо форму, уз напомену да се користила кроз повијест и да данас према одређеним тумачењима не треба бити коришћена. Можеш писати другим уредницима на Тргу као и СЗР странице како би добио више повратних информација и мишљења. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 00:09, 17. август 2023. (CEST)

Смјернице

У смјерницама о садржају постоји дио који се бави списком смјерница о државама, како писати чланке о Индонезији, Пољској, Сингапуру итд. Ја мислим да ми никада нећемо правити те смјернице па има ли потребе да додајем тај дио? Такође постоји списак смјерница о темама, од којих такође код нас нема ниједна, али није немогуће да се направе јер је ријеч о спорту, хемији, стриповима, филозофији, музици итд. Њих можда могу оставити. Такође, она прва смјерница што си означио за мене већ постоји на Википедији одавно и није је потребно усвајати поново. Мада је оскудна. — Vux33 (разговор) 14:57, 20. август 2023. (CEST)

Нећемо ништа форсирати, није идеја да ископирамо слијепо од западњака и имамо списак са гомилом црвених веза. Пробери што мислиш да је најважније, уз све што већ имамо.

Је ли, можеш ли ми послати везу ка тој смјерници? Или је директно повежи у шаблону. Можда има простора да се прошири? — Садко (ријечи су вјетар) 15:08, 20. август 2023. (CEST)

Завршио сам онај списак, пребрао сам дио а ти слободно уклони ако мислиш да је још нешто непотребно. Википедија:Објасните жаргон је повезано на википодацима са оном смјерницом коју си поставио. -- Vux33 (разговор) 15:35, 20. август 2023. (CEST)

У реду. Погледаћу када се вратим кући. — Садко (ријечи су вјетар) 16:17, 20. август 2023. (CEST)

Сва три текста дјелују добро, хвала. Нека погледа и колега @Ђидо:, да не останемо само на твоме и моме мишљењу. — Садко (ријечи су вјетар) 12:44, 21. август 2023. (CEST)

Важи. Ако можеш погледај чланак Тур де Франс 2023. и прокоментариши. -- Vux33 (разговор) 16:13, 21. август 2023. (CEST)

Прочитаћу, наравно. Данас или сјутра већ. — Садко (ријечи су вјетар) 16:34, 21. август 2023. (CEST)

Раније је био само параметар клуб у који су се додавали и наступи и поени, ја сам додао у инфокутији посебне параметре за то, као што и треба да буде, али је проблем што сад текст треба да се распореди у тим параметрима. Ја сам то одрадио ручно на неколико чланака, али нисам на све, па може како се буде наилазило на њих. -- Vux33 (разговор) 06:59, 26. август 2023. (CEST)

У реду. — Садко (ријечи су вјетар) 20:03, 29. август 2023. (CEST)

Називи мјеста са Сан

Да ли би био расположен да у догледно вријеме покренеш дискусију о именовању мјеста и територија који имају у свом називу Сан (свети)? Користи се и једно и друго, на примјер Сен Пјер и Микелон, Света Луција, Сан Андрес и Провиденсија, Свети Винсент и Гренадини, Сен Бартелеми који је раније био написан као Свети Бартоломеј, али је неко промијенио. Има и примјера са градовима. — Vux33 (разговор) 10:35, 26. август 2023. (CEST)

Може у септембру. Јеси ли вољан да припремиш нацрт расправе? Ако сам добро разумио резон, намјера је да уведемо унификацију именовања. — Садко (ријечи су вјетар) 13:13, 26. август 2023. (CEST)

Питање би требало да буде да ли се уредници слажу да се уведе унификација именовања таквих мјеста и да се сви именују са Свети у складу са српским језиком, ако је то могуће и ако се тиме не ремете друга правила, на примјер препознатљивост. Можда би могао да се консултујеш са Радованом да видиш шта он мисли да ли је изводљиво, а онда покренути расправу у септембру. Ако током расправе не буде приговора у виду нарушавања било код правила, онда покренути гласање са само једном тачком. -- Vux33 (разговор) 07:19, 27. август 2023. (CEST)

Помоћи ћу колико могу. Свака част на идеји. -- Vux33 (разговор) 19:44, 28. август 2023. (CEST)

Не требају ти параметри за бије више, потпуно је у реду уклонити их. -- Vux33 (разговор) 18:55, 29. август 2023. (CEST)

Мислим да је узалудан посао обједињавања овде. Имена потичу из различитих језика, и ми имамо устаљене норме за исте. На пример, нећемо мењати Сан Антонио у Свети Антонио, Сан Салвадор у Свети Салвадор, Сент Луис у Свети Луис, Сан Марино у Свети Марин зар не? Из енглеског преносимо Сент, из француског Сен, из шпанског Сан. Правопис, генерално, не дозвољава превођење личних имена, у шта спадају имена градова, области, држава и слично, осим у случајевима установљене праксе. Чак шта више, у нашем језику није устаљена пракса превођења страних имена.

Дакле, Света Луција је противно правопису, осим ако је то већ устаљено име (а није, пошто Министарство спољних послова ту земљу зове Санта Луција Изгледа да је МСП променило мишљење, и сада има чланак Света Луција?!).

— Ђидо (разговор) 19:22, 29. август 2023. (CEST)

Онда би сходно правопису требали промијенити називе који почињу са свети и Сан? Свети Кристофер и Невис, Свети Винсент и Гренадини, Свети Мартин (сва три појма) итд. Је ли то изводљиво? -- Vux33 (разговор) 19:58, 29. август 2023. (CEST)

Јавићу се касније навече, вани сам а потом ме чека састављање текста и извлачење дифова везаних за пријаву односно смјену другог колеге, хоћу да приступим темељно и са аргументима, умјесто свиђа ми се/не свиђа ми се коментара и импресионистичких опаски, каквих обично има на сличним темама. Ви слободно дискутујте. Чини се и мени да не можемо баш на све примјенити преименовање. — Садко (ријечи су вјетар) 20:02, 29. август 2023. (CEST)

Након мало промишљања, чини ми се Вукансе да не можемо покренути једну расправу за све. Преостаје покретање појединачних гласања на СЗР чланка. — Садко (ријечи су вјетар) 16:39, 30. август 2023. (CEST)

Чланци о градском превозу у Београду као ново игралиште

Поздрав. Извињавам се што сам мање активан ових месеци. Хтео бих да скренем пажњу на једну појаву која прети да засени чувене синхронизације. Наиме, чланци везани за ГСП Београд и уопште градски превоз у Београду су већ неко време полигон за дечје играрије анонимаца. Заправо, очигледно једног те истог (адреса му се мења, али обично почиње са 212.200...). Уносе се потпуне бесмислице, чланци вандализују, наравно да се никакав извор притом не наводи. У питању је читава серија чланака, навешћу неке: ГСП Београд, Београдски тролејбус, Линије јавног превоза у Београду, Аутобуска линија 552 (Београд), Аутобуска линија 83 (Београд), Аутобуска линија 71 (Београд), Аутобуска линија 15 (Београд).... Нажалост, ови чланци и иначе кубуре са изворима (и вероватно ће тако остати), али су подаци који су се раније (пре ове серије произвољних уноса) налазили у њима ипак били тачни (бар у неком тренутку).

Чланци би за почетак требало да се врате на стање пре прве измене проблематичног анонимца (послаћу ти ја тачне датуме ако затреба, мада мислим да је очигледно из историје чланака где почиње хаос и унос измишљених података). Потом би требало поразмислити и о закључавању ових чланака за анонимце, барем привремено. Читаоци неретко користе ове чланке као извор информација о трасама линија и толерисањем оваквих измена их директно наводимо на погрешне закључке (и путеве, буквално).

Да не пишем на два места, поменућу овде и Марета (MareBG), пошто се највише бави чланцима везаним за Београд, али можда би требало да се и негде на Тргу свима скрене пажња на ову појаву, најпре зато да би нетачни уноси били што пре уклањани (неки стоје већ месецима). Хвала унапред! — DJ0302 (разговор) 01:42, 27. август 2023. (CEST)

Ђе си колега, како је?

Сви чланци су враћени на пређашње стање и закључани на 2 недјеље.

Молим вас да до тада утврдите да ли је дио измјена ИП уредника био ваљан. Тема ми није блиска. Провјеравао сам поједине наводе о трасама и нијесам наишао на потврду навода. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 01:51, 27. август 2023. (CEST)

Ту сам негде, само имам нешто мање времена за уређивање. :) Хвала још једном на брзој реакцији!

Од оних измена на које сам ја налетео, то су били махом уноси непостојећих линија градског превоза, непостојећих стајалишта, непостојећих траса или делова трасе (са све непостојећим улицама), возила која се не налазе у возном парку... На основу онога што сам преконтролисао (а трудио сам се да прегледам што више измена), нисам приметио да смо враћањем свих измена огрешили душу негде. Када говоримо конкретно о линијама и трасама, релевантни су следећи извори: https://www.gsp.rs/dnevne_linije.aspx, https://www.busevi.com/, https://www.bgprevoz.rs/linije/linije. Све оно што се не може наћи ни на једном од ова три сајта требало би да уклањамо. — DJ0302 (разговор) 02:13, 27. август 2023. (CEST)

ННЧ. Драго ми је дамо ријешили проблем. Слична ситуација је са чланцима о османским султанима и другом племству. Пиши ми уколико још негдје треба реаговати. — Садко (ријечи су вјетар) 02:15, 27. август 2023. (CEST)

Хвала што си скренуо пажњу, поздрав колега. Хвала и Садку што је вратио све. — MareBG (разговор) 12:19, 27. август 2023. (CEST)

Коментар

Овде треба додати све скорашње добре чланке. — Ничим неизазван (разговор) 19:34, 29. август 2023. (CEST)

Додаћу НН. Можеш и ти. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 20:05, 29. август 2023. (CEST)

Нисам педантан, не знам ди што треба. Зашто ми Радован пријети на СзР, са све знаковима узвика, кад ми је заједница и остали админи допустили да уређујем и педантно водим расправу о ипичменту Аце? Ја желим да буде то лијепо и дотерано, али Радован ми враћа. Вероватно жели да буде набацано и непрегледно. — Ничим неизазван (разговор) 16:41, 30. август 2023. (CEST)

Додао сам све добре чланке на списак. Шта од твојих чланака можемо ставити на расправу или дорадити?

О чему говориш? Води рачуна о теми, није спорно. Вјерујем да је имао разлог да поништи измјену. — Садко (ријечи су вјетар) 16:44, 30. август 2023. (CEST)

Није имао ама баш никаквога разлога, видети извор: [11]. Потом ми је дошао на СзР и пријетио ми је са све знаковима узвика, а и у опису је користио знакове узвика: [12]. — Ничим неизазван (разговор) 16:49, 30. август 2023. (CEST)

Аха, видим, рефлист није неопходно додати, остале исправке су на мјесту. Лијепо се обрати човјеку, кажи да си разговарао са мном, повежи разговор, пробај да дођеш до договора. Мислим да је коришћење знакова узвика чешће него обично ствар његовог стила, не атака или викања. Читам колегине објаве годинама уназад, на основу чега базирам свој резон. Какав год исход био, тему би требао да затвори један од администратора или бирократа, другачије би испало да ти, кога је уредник блокирао више пута, њему затвараш викисудбину, што није нарочота слика. Надам се да сам помогао. — Садко (ријечи су вјетар) 16:55, 30. август 2023. (CEST)

Је л могуће да се ово дешава овде, притом ово је коментар који се не види у ГиПу... Ужас... — Ничим неизазван (разговор) 23:34, 31. август 2023. (CEST)

Гласања

Додао сам још једну тачку око које је било спора. Ми смо постигли одређени договор око употребе који сам примијенио неђе, али свакако нека се изјасни ако има још заинтересованих. Шта је било са расправом око хедера, гдје може да се нађе сад? Архивираћу, заборавим на то. :) Око оних преименовања ок, не можемо покретати ништа, имам и другу идеју, именовање животиња и биљака једнином или множином. Тренутно имамо Бумбар на примјер и Мрави. Ту је још баш доста примјера. — Vux33 (разговор) 07:27, 1. септембар 2023. (CEST)

Ја већ имам неки број спискова које бих могао да кандидујем уз мало сређивања. На једном ми је потребна помоћ бота, а свакако ћу направити још неки. -- Vux33 (разговор) 17:58, 1. септембар 2023. (CEST)

Реверт

Поздрав Колега Садко, можеш ли ми објаснити где сам погрешио у Сајнотису па је дошло до реверта ? Поздрав, — Acaalexaca (разговор) 07:33, 1. септембар 2023. (CEST)

Практично све са сајтнотиса је било нестало у једном тренутку. Видио сам касније да је до погрешно постављеног рока трајања објаве. Приступао сам ВП са старог мобилног уређаја па ми је то било брзо и практично једини начин да поправим ситуацију у тренутку. Ништа није спорно са твојом измјеном - и пардон. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 13:40, 1. септембар 2023. (CEST)

Списак политичких странака у Србији

Колега, постоје неке измене које се вуку са почетка августа у непатролираним па ако можеш, молим те, погледај овај чланак јер су ту једине остале измене које нису патролиране а ја баш нисам нешто са политиком па не бих да их дирам. Причамо о изменама за 4. и 7. август.

Хвала унапред и поздрав

Боки ✉ 20:04, 1. септембар 2023. (CEST)

Измјене ми дјелују добро, мада бих волио да још неко од колега провјери чињенично стање. — Садко (ријечи су вјетар) 20:26, 1. септембар 2023. (CEST)

A question

Hey @Sadko, where are you collectin the requests below:

• User blocking requests
• Revision deletion requests
• Page move requests
• Page protection requests

—
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 23:16, 1. септембар 2023. (CEST)

Hello Vikipolimer. In practice, Admin. board is used for all of the above. — Садко (ријечи су вјетар) 23:23, 1. септембар 2023. (CEST)

@Sadko, please add most common page tags in this: Медијавики:Gadget-Adiutor-TAG.js

You can see the templates in var tagOptions = [{}] —
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 00:00, 2. септембар 2023. (CEST)

Please copy the exact code which I need to place and tell me where to precisely place it. I have zero wish to mess up your great work. Thanks. — Садко (ријечи су вјетар) 13:35, 2. септембар 2023. (CEST)

@Sadko‎

::var tagOptions = [{
::		data: '{{Скраћивање}}',
::		label: 'Скраћивање'
::	}, {
::		data: '{{Ћорсокак}}',
::		label: 'Ћорсокак'
::	},  {
::		data: '{{Објединити|}}',
::		label: 'Објединити'
::	},  {
::		data: '{{Налик есеју}}',
::		label: 'Налик есеју'
::	},  {
::		data: '{{Без категорија}}',
::		label: 'Без категорија'
::	}];
::

—
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 19:55, 2. септембар 2023. (CEST)

  Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 02:44, 3. септембар 2023. (CEST)

Порталбар

Зашто порталбар треба да иде испод категорија, а не испод шаблона? Која је поента тога, када се свакако види пре категорија? — Пинки (разговор) 23:47, 2. септембар 2023. (CEST)

Резултат јесте исти, како и сам кажеш. Нећу никоме поништавати ако постави условно речено погрешно односно изнад категорија. Преправљам иза бота, пошто смо једногласно изгласали искључиво коришћење портал бар варијанте. Погледај шта пише на ВП:СП/РЕДОСЛЕД. — Садко (ријечи су вјетар) 23:54, 2. септембар 2023. (CEST)

Заиста не видим поенту пребацивања, ради шта хоћеш, али свакако мислим да има паметнијег посла. Ово је што би се рекло "млаћење празне сламе". Боље види чланке где је био само портал, па неко убацио портал бар, а налази се изнад литературе или спољашњих веза. У тим чланцима естетски ружно делује. У неколико ових што си пребацио нема никакве разлике Пинки (разговор) 00:03, 3. септембар 2023. (CEST)

Не мислим да је унификација млаћење празне сламе. Има паметнијег посла, направио сам лијепу акцију писања спискова. Планирам да урадим 5 нових изабраних спискова.

Углавном радим по категоријама чланака па онда исправим све. Порталбар се на једном броју чланака налази на погрешном мјесту јер их је пребацио бот али нијесмо добили подршку људи који умију да помогну у томе да другим ботом масовно пребацимо позиције порталбара на дно чланка или уопште на прикладну локацију. Помажем ручно колико могу, макар сам покрио већину најпосјећенијих чланака гдје је био проблем. Свакако читаоцу са стране неће бити толико важно, ваља због нас самих да се мало уреди. — Садко (ријечи су вјетар) 00:10, 3. септембар 2023. (CEST)

Слажем се са Пинкијем овде. Ја бих радије стављао увек категорије на само дно, зато што се ту и приказују. Иначе, проблем са порталбаром испод категорија је да онда треба и клице испод порталбара, и то онда looks silly. — Ђидо (разговор) 23:25, 4. септембар 2023. (CEST)

Србија спорт

Погледај како сам урадио у мојој радионици овде.— Soundwaweserb (разговор) 14:41, 3. септембар 2023. (CEST)

Одлично, допада ми се. Једино бих поставио људе по старости (Ђоковић, Бошковић, Шпановић, Јокић) или азбучно. Супер је колаж. — Садко (ријечи су вјетар) 14:43, 3. септембар 2023. (CEST)

ОК, можемо и тако, доле има опција да се дода нешто о њиховом спортским успесима, укратко, да не заузима много места текст.— Soundwaweserb (разговор) 14:45, 3. септембар 2023. (CEST)

Идеја за опис: Истакнути српски спортисти: Новак Ђоковић, Тијана Бошковић, Ивана Шпановић и Никола Јокић. Тренутно немам инспирацију за допуне или проширење, о свакоме може да се напише веома много. — Садко (ријечи су вјетар) 14:50, 3. септембар 2023. (CEST)

Идеја за опис: Истакнути српски спортисти: тенисер Новак Ђоковић, одбојкашица Тијана Бошковић, атлетичарка Ивана Шпановић и кошаркаш Никола Јокић. Шта мислиш овако, опет кратко, али потпуни опис?— Soundwaweserb (разговор) 14:53, 3. септембар 2023. (CEST)

Кратко, јасно, енциклопедијски. Може. — Садко (ријечи су вјетар) 15:03, 3. септембар 2023. (CEST)

Убацио сам у чланак, ти погледај [13], ако не ваља слободно врати.— Soundwaweserb (разговор) 15:03, 3. септембар 2023. (CEST)

фантазија. Хвала Саунде. — Садко (ријечи су вјетар) 15:12, 3. септембар 2023. (CEST)

User warning active

@Sadko please add your wiki warning templates to this file Медијавики:Gadget-Adiutor-WRN.js like this Шаблон:Ук-вандализам1 but without the number, so you will add like Ук-вандализам cheers! —
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 18:09, 3. септембар 2023. (CEST)

  Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 19:48, 3. септембар 2023. (CEST)

@Vikipolimer And for the banner displaying information on editor's rights and edit count, I would like to suggest that we make some tweaks:

left side:

Sadko Овај уредник је бирократа, интерфејс админ, изузет од IP блокада и администратор. Регистровао се пре 14 године.

right side:

Направио је 95,322 измена. Последње измена - пре 2 минута.

Cheers. — Садко (ријечи су вјетар) 23:48, 3. септембар 2023. (CEST)

Инфокутија научник

Додао сам, али не знам користи ли се гдје да видим ради ли. Пробај ти на неком чланку. Да се надовежем на коментар Пинкија пошто га прочитах сад, дјелује много љепше кад су категорије на дну а нормативна контрола и портал бар испод шаблона. — Vux33 (разговор) 18:58, 3. септембар 2023. (CEST)

Не ради. Пробао сам на Милан Ђурић (инжењер). Лако ћемо за портал бар, резултат је исти, додавао сам га према стилском водичу, нећу поништавати ако неко постави другачије. — Садко (ријечи су вјетар) 19:02, 3. септембар 2023. (CEST)

Сређено. Онај новији начин има предност јер се према њему приказују године. Али свакако није на одмет да може да се напише и овако. -- Vux33 (разговор) 19:22, 3. септембар 2023. (CEST)

Одлично, хвала. Види ВП:Трг/Техника. — Садко (ријечи су вјетар) 19:23, 3. септембар 2023. (CEST)

Видио сам, не знам шта више да кажем. Употреба хедера је изгласана у таквом формату, а свакако да припадност политичкој партији и остали параметри који се ту налазе али се слабије користе не спадају у личне податке. Он је био скоро покренуо неку расправу око хедера, не знам шта је са тим било, али не видим основ за промјену. -- Vux33 (разговор) 19:33, 3. септембар 2023. (CEST)

Званично покренута расправа није прошла. Ако се користи само један параметар за хедер онда нема смисла. Е сада, да ли је наводно тачно? Ако није, нема о чему да се разговара, мада ми је приједлог сада задијеловао смислено. — Садко (ријечи су вјетар) 19:41, 3. септембар 2023. (CEST)

Има активини период, који се у принципу слабије користи, али има смисла да постоји јер се користи код свих других занимања. Ту су и параметри за бивше странке (који се доста користи), чин и још два параметра која су старији корисници поставили али ја не знам користе ли се. Тако да није само један параметар, али не можемо да утичемо на то колико ће се који користити у ком чланку. -- Vux33 (разговор) 21:04, 3. септембар 2023. (CEST)

Јасно, разумио сам. Напиши тако и тамо, да би и други људи схватили о чему се ради. Нема више недоумица са моје стране. — Садко (ријечи су вјетар) 21:05, 3. септембар 2023. (CEST)

Захтјеви

1. Стави у сајтнотис Ел Салвадор (и још нешто мислим да има).
2. Откључај Ђидову СзР макар за мене. — Ничим неизазван (разговор) 00:40, 4. септембар 2023. (CEST)

1. Урађено.
2. Можда, уколико се сагласи.
3. Креирај наслове нових тема, човјече Божији. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 01:23, 4. септембар 2023. (CEST)

Ја сам сагласан да се моја СзР откључа за све пријављене кориснике. Незнам који је тренутно ниво заштите (где се то може видети?) — Ђидо (разговор) 23:27, 4. септембар 2023. (CEST)

Игорче је океј новајлија и стварно жели да доприноси и океј пише. То је све океј. Али зашто ми се прети блоком ако стављам шаблон сређивање, ја то радим јер је почетник да би научио, а и да не стоји у ГиП-у чланак са пропустима. Глупо је да због тога будем банован. — Ничим неизазван (разговор) 01:25, 4. септембар 2023. (CEST)

Не знам о чему говориш. — Садко (ријечи су вјетар) 01:30, 4. септембар 2023. (CEST)

1. [14]
2. [15] — Ничим неизазван (разговор) 01:32, 4. септембар 2023. (CEST)

Ако видиш пропусте - среди их. Рецимо, колега Ђидо одлично сређује и чисти чланке. Постави шаблон ако је заиста много проблема. Посебно пажљиво поступамо са почетником који брзо напредује. Порука коју си му поставио на СЗР дјелује више као страшење а не стимулативни глас подршке, што ми се не допада. Почетнику не помажеш са шаблонима и ознакама, већ сређивањем и куцањем поруке гдје је направио грешку и шта може боље да се у ради. Закључак се лако намеће. — Садко (ријечи су вјетар) 01:36, 4. септембар 2023. (CEST)

Ја више волим да лупам појединачне шаблоне за пропусте ({{без извора}}, {{сироче}}, {{ћорсокак}}, {{без категорија}}...), уместо ”почетник”. Много је корисније и за новајлију да види шта греши. — Ђидо (разговор) 23:29, 4. септембар 2023. (CEST)

@MareBG и Sadko: мене @Ђидо: подсећа на класичног професора математике у друштвеним гимназијама, који од 25 ученика обори 20 на поправни, а ових 5 што су претекли просек им је 2,33. Ово је шала, али сам се брутално насмејао сад кад замишљам. Сви имају такве професоре. Ђидо кад би био професор: [16]. — Ничим неизазван (разговор) 23:35, 4. септембар 2023. (CEST)

Јако сам мало учио друге у мојој каријери, али такав учитељ никад нисам био. 🙂 — Ђидо (разговор) 23:37, 4. септембар 2023. (CEST)

@Ђидо: Игорче је твој нови падаван! — Ничим неизазван (разговор) 23:39, 4. септембар 2023. (CEST)

Па када ти нећеш да слушаш, морам да нађем боље ученике. 🙂 — Ђидо (разговор) 23:41, 4. септембар 2023. (CEST)

@Ђидо: ја сам џедаја @MareBG и Sadko: падаван. Ти си Дарт Ђидо. — Ничим неизазван (разговор) 23:45, 4. септембар 2023. (CEST)

Ево могу да напишем и овде, да колега Садко види. Пре свега, не уједај новајлије, не лепи му шаблоне кад за то нема потребе и не малтретирај новог уредника, тако што му „гураш” Ђида на којег се жалиш. — MareBG (разговор) 01:38, 4. септембар 2023. (CEST)

@MareBG: мислио сам да би Ђидо имао добро дејство на њега, да би се добро скапирали. Један воли да пише чланке, али не зна много о синтакси, а други не воли да пише чланке, али воли да их преуређује и зна доста о синтакси. Мислим да би добро функционисали. — Ничим неизазван (разговор) 01:41, 4. септембар 2023. (CEST)

На сличан начин си театрално упознавао другог уредника са истим колегом свега прије неколико дана. Батали суптилну финту. Сретан рад и свако добро. — Садко (ријечи су вјетар) 01:44, 4. септембар 2023. (CEST)

Читао сам твоју преписку на сзр новог корисника и слажем се са колегом Садком да ми се не свиђају поруке тог типа. Остави новајлије менторима и искуснијим уредницима, а ако желиш изазов, изволи овде. Толико, С. извини на спаму. — MareBG (разговор) 01:45, 4. септембар 2023. (CEST)

Нас тројица му сређујемо чланак и још није сређен. Ја стварно немам ништа против њега и ја сам му излазио доста у сусрет. Шаблоне сам стављао због пројекта, да не остане тако несређено у ГиП-у ни не назначно. Садко се сећа кад сам ја, својим снагама, открио наслове оних крајпуташа које је неко патролирао а који су били ужасни. Ја чистим википедији у сређујем је. На ког уредника мислиш ово пре неколико дана? Видите само колико сам ове седмице чланака патролирао, то нико не спомиње, само кад нешто погрешим. — Ничим неизазван (разговор) 01:48, 4. септембар 2023. (CEST)

За новајлију ради одлично. Коментаре уреднику да не штанца чланка не желим да видим у будућности. Нама треба више чланкописаца а мање мудрова и ратника око знакова интерпункције, уопштено говорећи.

Колега, нема сумње да радиш доста и све боље. Не очекуј да ће те било ко потапшати по леђима и казати браво, нијеси почетник нити неупућен. И други уредници имају квалитетне подухвате, колико ко стиже, није поента у нама већ труду колектива ка бољој и поузданијој ВП. Додијјелио бих ти евентуално споменицу али немам такву могућност. Радио бих са тобом да подигнеш неколико својих чланака у статус добрих али чини се да нијеси заинтересован, што није моје да критикујем. Дакле, настављамо са добрим радом и помажемо новајлије уз максимално вођење рачуна о тоналитету и приступу. — Садко (ријечи су вјетар) 12:05, 4. септембар 2023. (CEST)

@Ђидо: реци Садку да хоћеш да откључаш СзР. Да не заборавим, кад већ сређујеш остало, имена серијских производа се пишу малим словима и под наводнике, тако да исправи то за Ајфон и ово остало кад већ сређујеш. — Ничим неизазван (разговор) 23:19, 4. септембар 2023. (CEST)

Опет ме патролираш 🙂. Шалу на страну, ја сам само серијски поправљао једну погрешку, али видим да има још доста простора за поправке у тим чланцима. За почетак, сагласили смо се неодавно да стране робне марке остављамо у оригиналу, тако да би сви ти чланци требали да имају iPhone, уместо Ајфон. Такође, то са наводницима ми није познато. На чему базираш ”имена серијских производа се пишу [...] под наводнике”? — Ђидо (разговор) 23:23, 4. септембар 2023. (CEST)

 Коментар: Баш сам желео да се јавим поводом коментара новајлије, мислим да Ничим има добру намеру. @Ничим неизазван: Само бих те замолио да му не лепиш те шаблоне сређивања, нема пуно ту шта да се среди. Ако дочекамо тако сваког новајлију нема шансе да остане. Исто си урадео на мојој СзР. Поздрав, — Acaalexaca (разговор) 12:24, 4. септембар 2023. (CEST)

Часност намјера није под знаком питања. Разговарамо о приступу и мислим да има простора за боље опхођење ка другима, што такође мислим и за себе, макар у одређеним ситуацијама. Поздрав свима. — Садко (ријечи су вјетар) 13:10, 4. септембар 2023. (CEST)

Посредовање

Затражио бих твоје посредовање јер је корисник вероватно АП:

1. Брисање реферисаног садржаја
2. Уз нападне описе измена: „глупости”, „да му не дирам чланке”, надимци не иду у инфокутију?!
3. Дељење чланака на моје—твоје
4. Корисник је већ упозориван.

Надам се да ћеш желети да посредујеш јер немам елеменета да се заштитим, јер је он већи чин од мене, а то, сумњам да злоупотребљава. — Ничим неизазван (разговор) 19:02, 4. септембар 2023. (CEST)

Оставио сам коментар на уредникову СЗР. Питање је да ли му је заиста надимак Брадуљица. — Садко (ријечи су вјетар) 19:18, 4. септембар 2023. (CEST)

Ја сам цитирао РТРС, а мислим да је то релевантан медиј свакако. @Ранко Николић: сматра исто. А Божо ми је уклонио реферисан дио и има агресиван тон иако је више пута био упозорен. На гуглу за име Брадуљица искачу само његове вести. — Ничим неизазван (разговор) 19:20, 4. септембар 2023. (CEST)

Није у питању поузданост медија већ да ли је надимак аутентичан или га је додијелила публика а он се не неки начин усталио као и да ли га због тога треба навести. Не разумијем се довољно у питање, осим у основним цртама. Договорите се. — Садко (ријечи су вјетар) 19:24, 4. септембар 2023. (CEST)

Пратим спорт, и знам да га је коментатор РТС који коментарише кошаркашке утакмице називао Брадуљица. Надам се да @Вукан Ц и Lotom: може то да потврди. Корисник је рекао да је РТРС таблоидни медиј?! и наставио је са неприкладним нападима на мене и агресивним говором. — Ничим неизазван (разговор) 19:33, 4. септембар 2023. (CEST)

У реду.

Диф? — Садко (ријечи су вјетар) 19:34, 4. септембар 2023. (CEST)

Напади не престају. — Ничим неизазван (разговор) 19:37, 4. септембар 2023. (CEST)

Одговорих теби и колеги Божи. — Садко (ријечи су вјетар) 19:38, 4. септембар 2023. (CEST)

[17] РТС и РТРС су таблоиди? — Ничим неизазван (разговор) 20:01, 4. септембар 2023. (CEST)

Независне и Блиц слично наводе, претражих и ја. Припреми 4 квалитетна извора, додај и не видим шта је спорно. — Садко (ријечи су вјетар) 20:05, 4. септембар 2023. (CEST)

Зашто скида са твоје? Нек скине са своје, нек остави твоју! — Ничим неизазван (разговор) 22:19, 4. септембар 2023. (CEST)

Оглашавам се зато што сам означен. Мислим да корисник НН и даље ради неке ствари које су у доброј мери утицале на његово блокирање. Бави се небитним стварима, изазове рат изменема због глупости и надасве тужака вредне уреднике због таквих ратова. Могао бих да разумем тако нешто да је корисник уложио труд око допуне и прераде чланка. Корисник Божа пише и уређује спортске чланке годинама, стара се о озбиљности и ажурности истих. Не видим никакав простор за санкције ка њему, може му се опционо скренути пажња на непримерен тон обраћања. РТРС неретко преноси објаве других медија па није нужно да су такви текстови увек релевантни. Ако корисник Ничим неизазван превазиђе овакве ствари може бити квалитетан уредник, у супротном је мала корист од свих доприноса ако се уноси раздор у ионако малу заједницу. — Lotom (разговор) 09:16, 5. септембар 2023. (CEST)

Потпуно си у праву. Прије мјесец-два дана сам био приморан и доведен у ситуацију да га морам озбиљно упозорити да ће бити трајно блокиран веома брзо ако настави по истом. Неко вријеме се примири и онда настави по старом, постаје крајње заморно пратити и водити топло-хладно фазе рада корисника, бескрајне расправе, свађе, пинговања, жалбе, очиту немогућност да се основно неслагање око садржаја разријеши између корисника. Нико није добио санкције у Брадуљица дебати, само упозорење, погледај СЗР, пошто је заступљени дискурс био крајње неприхватљив, невезно коме бива упућен. — Садко (ријечи су вјетар) 11:50, 5. септембар 2023. (CEST)

Лотоме у чему је овде проблем? Буквално сам ја нападнут и извређан и на крају — није било по мом. А брутално сам понижаван (то понашање Боже према мени није први пут), но нема везе свакако нисам за санкције према њему, само да му се скрене пажња да буде прихватљивији. Ако су надимци небитни, зашто их онда имамо у инфокутијама. Да ли је боље да надимке пишемо у прву реченицу (као Амери), што је мени очај, или дискретно да буду у инфокутији? И даље мислим да је Брадљуциа легитимни надимак и чак је и Шаренац у преносима то говорио. — Ничим неизазван (разговор) 15:10, 5. септембар 2023. (CEST)

Садко, сложио се Ђидо да му се уклони забрана приступу његовој СзР како бисмо се тамо дописивали. — Ничим неизазван (разговор) 15:12, 5. септембар 2023. (CEST)

Сајтнотис и чланци за брисање?

Развила се дискусија на Чланцима за брисање о шаблону Кратак опис. Да ли је у реду да додаш сајтнотис о том гласању? — Ђидо (разговор) 17:43, 5. септембар 2023. (CEST)

  Урађено

Извини ако питам други или трећи пут; докле си стигао са стилским смјерницама? Питам како бих планирао неке друге подухвате за себе. — Садко (ријечи су вјетар) 17:59, 5. септембар 2023. (CEST)

Извини ти, пуно одмора, па када се вратим са одмора, пуно посла 🤨. Ајде да циљамо за једно недељу дана? — Ђидо (разговор) 18:16, 5. септембар 2023. (CEST)

Таман посла, драго ми је да заједно приведемо работу крају.

Може, звучи добро. Остале смјернице су спремне. До тада ће се рашчистити тренутна гласања. — Садко (ријечи су вјетар) 18:31, 5. септембар 2023. (CEST)

Коментар

@Ђидо: жели да му се откључа страница. — Ничим неизазван (разговор) 19:21, 5. септембар 2023. (CEST)

Колега Ђидо? Можда је паметније не откључати страницу, ти кажи. — Садко (ријечи су вјетар) 19:56, 5. септембар 2023. (CEST)

[18]. — Ничим неизазван (разговор) 19:58, 5. септембар 2023. (CEST)

Ја сам ОК. Али може ли и само ниво ниже, без ИП корисника? — Ђидо (разговор) 21:45, 5. септембар 2023. (CEST)

  Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 21:51, 5. септембар 2023. (CEST)

Прст у око

Нисам ја улетео на туђи чланак, ево ти моја прва измена на чланку, надимак је већ био ту! Ја сам само вратио измену (која је по опису била агресивна) и додао референце. Дакле, ја нисам додао надимак, нити сам се агресивно понашао. Онај ко је гурнуо прст у око био је Божа што је рекао да су то глупости, и то не мени, већ ономе ко је додао надимак, а тај нисам био ја сигурно. Ја нисам први почео, а био сам извређан. — Ничим неизазван (разговор) 03:22, 6. септембар 2023. (CEST)

ОК. — Садко (ријечи су вјетар) 15:06, 6. септембар 2023. (CEST)

Ја сам хтио да вратим ово о Кољевићу, али шта да радим са таквим изменама? Има их доста. Рецимо убацују у Алеју заслужних грађана → Новом гробљу... Да ли то а приори да враћам или шта да радим? Пошто се учим да будем бирократа, враћач и патролер. — Ничим неизазван (разговор) 20:04, 6. септембар 2023. (CEST)

Враћај. У реду. — Садко (ријечи су вјетар) 21:34, 6. септембар 2023. (CEST)

Изабрани спискови

На списак за избор може да се постави максимално 20 чланака па архивирај оне већ изабране како би могло да се дода још њих. — Vux33 (разговор) 07:29, 8. септембар 2023. (CEST)

  Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 10:56, 8. септембар 2023. (CEST)

Слагалица

Здраво,

Извор је моје сећање, био сам победник петог циклуса Музичке слагалице и прилично пратио дешавања пре, а нарочито мој пети циклус.

Имам још неке допуне, али не сналазим се најбоље у уређивању Википедије (нпр како у поље "непознато" убацити неки садржај) па би ми значила твоја (или нечија друга) помоћ.

Поздрав

Марко — Relzzup (разговор) 12:53, 8. септембар 2023. (CEST)

Здраво Марко, позивање на сопствени ауторитет није релевантно за Википедију као енциклопедију, вјерујем да разумијеш.

За учење и савлађивање уређивања, најбоље је да почнеш по реду на Википедија:Добро дошли. Стојим ти на располагању за додатну помоћ и питања. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 15:44, 8. септембар 2023. (CEST)

Архиватор Чварков Ђорђе

Поздрав. Кад архивираш ова гласања, немој баш све да архивираш него остави последњу листу како би корисницима остала синтакса за следеће гласање, да не би тражили по архивама. Једноставније је. Лп. — Ничим неизазван (разговор) 00:51, 9. септембар 2023. (CEST)

Добро вече желим. Слободно и сам архивирај. Није тешко ући у архиву и ископирати код. — Садко (ријечи су вјетар) 02:03, 9. септембар 2023. (CEST)

Одговор

Здраво, имам проблема са Википедијом у последње време, па морам да поништавам измене јер ми онда одмах сачува, без да морам да чекам да се страница учита до краја, што траје доста дуго него раније. Остало ми је још 20так страница да испрегледам, то радим по списку. Разумео сам све, и хвала ти што си ми скренуо пажњу, Чистка је управо баш због тога да би чланци били означени правилним шаблонима, као и да би алатка која предлаже чланке којима извори фале, могла да предлаже чланке где стварно нема извора. :) — --Kizule (разговор) 07:12, 10. септембар 2023. (CEST)

Договорено, нема проблема. Живио. — Садко (ријечи су вјетар) 07:17, 10. септембар 2023. (CEST)

Хвала пуно, коначно сам завршио! --Kizule (разговор) 07:32, 10. септембар 2023. (CEST)

Коментар

Ем немамо консензус, ем према свим правилима етике, не би требало да се наводи имена малолетника у потресним темама (ма шта они урадили). Ја сам покушао да скренем пажњу, али то није упалило. Ово је срамота за наш пројекат. — Ничим неизазван (разговор) 09:02, 10. септембар 2023. (CEST)

Да будем прецизнији, о живим малолетницима су много строжа правила него о мртвим. — Ничим неизазван (разговор) 09:04, 10. септембар 2023. (CEST)

Сагласан сам. Требало би (поново?) поставити питање широј заједници кроз неколико дана.

Без обзира, мислим да можемо само радити на ограничавању или умањењу штете, због приступа других медија и тога што су сви нивои чувања приватности дјеце таргетиране од стране злочинаца заобиђени, још од тескобног злочина над Јурићевом. — Садко (ријечи су вјетар) 09:11, 10. септембар 2023. (CEST)

Админи би требало да имају смјернице да бришу свако повређивање права и откривање идентитета детета кроз измене. Без обзира што је у овом случају извршилац малољетник, не можемо се осветнички понашати јер он има 13, подвлачим — тринаест година, а ми бисмо требало да будемо цивилизовано друштво и да такве ствари искорењујемо. Али џабе, не може народ бити бољи него што су му медији и држава. Види ове дегенерике што су за фотографију извришиоца масовног убиства ставили ирског дизача тегова из Румуније, јер се то причало на твитеру, па ови магарци пренели. Без провере. Лоша времена производе лоше људе. — Ничим неизазван (разговор) 09:22, 10. септембар 2023. (CEST)

Мали АЦО

МАЛИ Ацо је био добар администратор. Не знам зашто сте га склонили. Разлози нису утемељени. Оно што се наводи у образложењу је субјективно. — TheDiaboloBoy (разговор) 21:28, 10. септембар 2023. (CEST)

Правда за Александра— TheDiaboloBoy (разговор) 21:33, 10. септембар 2023. (CEST)

Шаблон

Шаблон дискриминише говорнике ијекавице у Србији. Она се говори и у Србији. — Ничим неизазван (разговор) 03:28, 12. септембар 2023. (CEST)

У којем проценту, златиборски и рашки реон (на страну врачарски), укупно 5-10 одсто грађана? Не дискриминише никога нити се тврди да нема ијекаваца у Србији, штавише мислим да је веома едукативан и визуелно љепши. Ако имаш какве идеје за дораде, добродошле су. — Садко (ријечи су вјетар) 03:35, 12. септембар 2023. (CEST)

Против сам шаблона у ком нијесу потпуно тачне информације. Шаблон мора да се преобликује тако да у њему буду садржне потпуно, а не половично тачне информације. Полуистина је гора него лаж. — Ничим неизазван (разговор) 04:26, 12. септембар 2023. (CEST)

Дорадио сам шаблон и усвојио твоје критике, погледај. — Садко (ријечи су вјетар) 17:08, 12. септембар 2023. (CEST)

Превод

Читам буквално сад Пјесму леда и ватре и тамо пише да је Станис Краљ у Уском мору, превод је Павијанчић. Одакле сад Узано море? — Ничим неизазван (разговор) 19:21, 14. септембар 2023. (CEST)

Колико ме меморија служи, он Давоса именује за адмирала у Узаном или Уском мору, простору између Вестероса и Есоса. Није ми познато да је дио Станисове титуле. — Садко (ријечи су вјетар) 19:27, 14. септембар 2023. (CEST)

Битно је да је у најсавременијем преводу Павијана, море звано Уско, а не Узано. Масовне промене без расправе неће ничему донети. Ја читам све пореду од почетка и нигде нисам Узано море наишао, него само Уско. — Ничим неизазван (разговор) 19:29, 14. септембар 2023. (CEST)

ОК. — Садко (ријечи су вјетар) 20:11, 14. септембар 2023. (CEST)

„Узано море” се може видети овде ([19]) на мапи на 8. страни, као и овде ([20]) на 18. страни, први пасус. — Boja02 (разговор) 06:56, 15. септембар 2023. (CEST)

Ја држим књигу Судар краљева у рукама и пише ми да је Станис Краљ у Уском мору и све око њега везано је за Уско море. — Ничим неизазван (разговор) 06:57, 15. септембар 2023. (CEST)

Па очигледно је онда преводилац прекрстио, тако да не знам коју реч користити. Можда боље „Узано”, пошто се у Свету леда и ватре много чешће спомиње. — Boja02 (разговор) 07:00, 15. септембар 2023. (CEST)

С једне стране, традиција је онако како је први пут спомињао, Уско, с друге стране модерно је Узано, не знам... Читам сад ево и Игру престола и пише да су се Таргарјени населили на острву у Уском мору Змајкамену. — Ничим неизазван (разговор) 07:07, 15. септембар 2023. (CEST)

Можемо онда да користимо оба израза. Говоримо о измишљеном мору, тако да баш и није битно. — Boja02 (разговор) 07:15, 15. септембар 2023. (CEST)

Мени и те како значи. — Ничим неизазван (разговор) 08:50, 15. септембар 2023. (CEST)

Јесте, сагласан сам са Бојом. Ако желите, можемо додати напомену о промјенама у коришћењу термина. — Садко (ријечи су вјетар) 11:26, 15. септембар 2023. (CEST)

Мислим да нам не треба никаква напомена, пошто овде причамо о називу не баш толико битног фикционалног географског појма; није као да постоји чланак о овоме. Што се мене тиче, онај ко направи измену може да стави „Уско” или „Узано”, у зависности од сопствене преференције (нпр. као што уредник има слободу да сам бира да ли ће у тексту ставити „Велика Британија” или „Уједињено Краљевство”).

Уредник нема слободу да бира Велика Британија или УК, јер је УК званичан назив и он треба у енциклопедији да стоји. Ја се залажем за то да док је превод Павијана био Уско - ту треба уско да стоји, кад је прешао на узано треба узано. — Ничим неизазван (разговор) 14:05, 15. септембар 2023. (CEST)

Изабрани спискови

Поздрав и теби. Хвала на подршци за чланке. Да ли ја то треба да урадим, или већ како иде. Нисам то радила до сада. Да ли би био проблем да ти то одрадиш да нешто не покварим. Хвала. Велики поздрав. — Gzanag (разговор) 17:25, 16. септембар 2023. (CEST)

Урадићу уколико вечерас, таман да видиш каква је процедура, немај бриге. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 17:37, 16. септембар 2023. (CEST)

  Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 03:57, 17. септембар 2023. (CEST)

Архивирање

Архивирај поново гласање за спискове ако ти није тешко. -- Vux33 (разговор) 07:37, 19. септембар 2023. (CEST)

  Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 08:24, 19. септембар 2023. (CEST)

Здраво! Видим да си активан у архивирању па бих да предложим да се архивира/ажурира табела за изабране ИС и ДЧ, ако се има времена и воље. Поставио бих неких пет нових спискова на расправу, да подржим још мало акцију. -- MikyM (разговор) 17:15, 24. септембар 2023. (CEST)

Здраво колега, сада сам у послу, могу архивирати мало касније. Исто тако, баш због проблема архивирања страница, који је тренутно ограничен параметрима шаблона због чега морамо мануелно да уносимо редне бројеве кандидата на 4 мјеста, због чега већина уредника избјегава да се бакће тим досадним послом, покренуо сам расправу (сада активну) како бисмо увели просте табеле које ће се лако уређивати и неће правити било какав проблем. Хвала ти на сјајним радовима, прочитаћу све што си писао уколико вечерас. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 17:18, 24. септембар 2023. (CEST)

Тридо

Поздрав. Три дебате су покренуте и на Правописном тргу две и на сзр једна. Ни на једној није било консензуса. Једино ако сматраш да је Вуксаново премештање било нелегално, те да треба да се покрене о томе гласање. Иначе Гудијева измена је била без консензуса, а ја сам на то циљао. Немам времена тренутно да се бавим овим питањима, нек остане овако, али некад сам радио јер сам био сигуран у исправност Правописа, али сада је то пољуљано и нећу више радити. Хвала на разумевању. — Ничим неизазван (разговор) 21:27, 28. септембар 2023. (CEST)

Псеудонаука

Ово за мене може бити озбиљна псеудонаука и није јој место у енциклопедијском чланку. — Ничим неизазван (разговор) 13:22, 30. септембар 2023. (CEST)

Замолио бих те да прегледаш ову измену, јер ово радим јер си ми ти тако рекао. Сећам се да је била нека књига о Н. Глоговцу и да си ти рекао да не треба да стоје овакве ствари. — Ничим неизазван (разговор) 13:31, 30. септембар 2023. (CEST)

  Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 13:40, 30. септембар 2023. (CEST)

А ово прво? — Ничим неизазван (разговор) 13:41, 30. септембар 2023. (CEST)

Није псеудонаука per se нити је тако формулисано до краја. Куриозитет према мом мишљењу може да остане, наравно, без посљедње реченице о схваћеном самозначају. — Садко (ријечи су вјетар) 13:44, 30. септембар 2023. (CEST)

Сад тек видим да је дугогодишњи уредник, имали смо данас милион ИП-оваца који су вандализовали, мислио сам да је он стварно вандал. Али само сам му вратио измену, ништа нисам ни ратовао ни нападао. — Ничим неизазван (разговор) 14:39, 30. септембар 2023. (CEST)

У реду. — Садко (ријечи су вјетар) 14:58, 30. септембар 2023. (CEST)

Како да учествујем у акцији писања чланака о Црној Гори

Не знам како да се додам у акцију писања чланака? и у ону прошлу вики прајд су ме додали, ја не знам на тестатури да нађем тилде нема их нигде — Игорче (разговор) 21:01, 30. септембар 2023. (CEST)

Игорче Изволи код - сачувај га негдје (уђи у уреди извор и онда ископирај) ~~~~. Хвала ти на учешћу. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 08:44, 1. октобар 2023. (CEST)

pa nije uspelo — Игорче (разговор) 08:48, 1. октобар 2023. (CEST)

Игорче Како? Када постављаш код ради генерисања потписа, само обриши <nowiki>. — Садко (ријечи су вјетар) 08:50, 1. октобар 2023. (CEST)

а шта тачно треба да ископирам ову једну цртицу или ове четири — Игорче (разговор) 10:18, 1. октобар 2023. (CEST)

Ове четири. Прилично је једноставно. Код мене на тастатури се тај знак налази изнад ТАБ, лијево од броја 1. — Садко (ријечи су вјетар) 10:23, 1. октобар 2023. (CEST)

па ја имам леново лаптоп и мени је на јединици тај знак али неће, а кад ископирам ово што си ми написао, и моје име, неће да се појави оно разговор и датум као код других учесника — Игорче (разговор) 10:30, 1. октобар 2023. (CEST)

па неће ја ставрно не знам — Игорче (разговор) 10:39, 1. октобар 2023. (CEST)

@Игорче: тебрекс прелако је. Само укуцај четири тилде, а ја ћу после обрадити твој захтев. На исти начин укуцај четири тилде као што се потписујеш на овим страницама за разговор!!!!!!!!!!!!!!! — Ничим неизазван (разговор) 10:56, 1. октобар 2023. (CEST)

па ја и не знам да потписујем на страницама за разговор само кликнем на одговори — Игорче (разговор) 10:59, 1. октобар 2023. (CEST)

@Игорче: потписан си! Сад у табелу убаци оно што желиш да радиш. — Ничим неизазван (разговор) 11:05, 1. октобар 2023. (CEST)

Добро кад видим којих све предлога има, јел мора само те теме, или уопште везано за Црну Гору, културу, књижевност? — Игорче (разговор) 11:10, 1. октобар 2023. (CEST)

@Игорче: овди ти се налазе приједлози, али ти поред ових, можеш да пишеш и о осталим стварима које су релевантне. Такође, можеш допуњавати чланке који већ постоје. — Ничим неизазван (разговор) 11:12, 1. октобар 2023. (CEST)

важи хвала — Игорче (разговор) 11:13, 1. октобар 2023. (CEST)

Википедија:Предлози за изабране слике

Зашто није постављена слика орла на Главну страну, видим да и даље стоји кула Генекс? Да ли треба поставити нову слику за октобар. Поздрав.— Soundwaweserb (разговор) 18:37, 2. октобар 2023. (CEST)

Тренутно не видим разлог, подешено је у коду. Хајде да питамо Добриславу. Добро си ме подсјетио, таман ћу да осмислим идеју за слику у новембру. — Садко (ријечи су вјетар) 18:40, 2. октобар 2023. (CEST)

Спискови

Важи. Хтио сам да те питам око табеле за спискове постоји ли могућност да се текст који се пише у одјељку Страница расправе преименује? Тренутно код сваког чланка пише страна за расправу, што је прилично дугачко и утиче на то да први дио гдје пишу називи чланака буде у неколико колона. Боље је ставити само расправа или разговор, како би се мало смањила ширина на том дијелу и повећала на првом. — Vux33 (разговор) 10:58, 7. октобар 2023. (CEST)

Промијенио сам ја сад подешавања како би се више мјеста оставило за назив чланка, мислим је сад боље. -- Vux33 (разговор) 11:53, 7. октобар 2023. (CEST)

Смањи директно ако мислиш да има потребе, зашто да не, — Садко (ријечи су вјетар) 12:23, 7. октобар 2023. (CEST)

Функција у кутији

Чему додавање функција у кутијама, кад постоје шаблони!? — Пинки (разговор) 01:47, 8. октобар 2023. (CEST)

Не разумијем питање. — Садко (ријечи су вјетар) 01:48, 8. октобар 2023. (CEST)

У чланцима о управницима Народне библиотеке Србије постоји шаблон са управницима и ти поред тога додајеш додатну кутију са инфо да је дотични био управник библиотеке. Пинки (разговор) 01:54, 8. октобар 2023. (CEST)

Која је сврха дуплирања података!? Сад то радиш и са Милутиновићем. Такође функција председник и министра није политичка, већ државна. Политичка је председник партије или нека позиција у партији. Пинки (разговор) 02:10, 8. октобар 2023. (CEST)

Колега Пинки, један си од ријетких уредника који је нешто дуже присутан од мене на Википедији, континуирано активнији свакако, пошто сам у једном периоду био примарно читалац. Из тог разлога, као и чињенице колико си сјајних чланака урадио, твоје питање ме изненађује.

Шаблон није замјена за функцију. Једно не искључују друго. У питању су комплементарни елементи чланка.

Размисли: да ли наш просјечан читалац уопште зна за шаблоне или барата њима? Све и да је упознат са функционисањем ВП, уколико појединац има низ значајних функција, оне требају бити приказане кроз шаблон функције (томе служи, је ли), пошто тако дајемо енциклопедијски релевантне податке од првог реда, на један прегледан и свеобухватан начин. Постоје и случајеви са релевантним функцијама за које немамо шаблоне. Погледај како сам уредио позиције бившег предсједника Милутиновића. Упореди садашње и пређашње стање. Твој коментар?

Коначно, велики је пропуст, што већина чланака о енциклопедијски најзначајнијим личностима из различитих домена домаћег и регионалног дјеловања немају урађене функције, постављене са савременим шаблоном (горњи примјер). Узео сам на себе да их поставим колико је могуће, са првим циљем да средим носиоци функција премијера Србије, предсједника, челника НБС (х2), МС и других људи који су уградили своје животе у нашу културу и друштво.

Надам се да сам ти отклонио недоумице и изненађеност. Није у питању ништа до сада невиђено, нити провођење нечег новог, пошто никада, баш никада, шаблони нијесу искључивали функције. Одакле ти такво схватање? Можеш ми помоћи тако што ћеш уредити све премијере СР Србије и по неког градоначелника Београда, попут заслужног Пешића, о коме си нашироко писао. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 02:13, 8. октобар 2023. (CEST)

Изненађен сам јер један те исти податак имамо на три места - у инфокутији на почетку чланка, у овој твојој кутији за низ и у шаблону. Не разумем чему!? Не мислим да су читаоци баш толико смотани да не могу да погледају шаблон. Мислим да о оваквим стварима треба покренути дискусију, такође сугерисао сам ти да оне функције које си навео као политичке нису политичке, већ државне и могу их обављати и личности које нису политичари. Пинки (разговор) 02:25, 8. октобар 2023. (CEST)

Такође, уколико већ желиш примену таквог шаблона, треба да га преведеш на српски како би био приступачнији другима за коришћење. У овом тренутку и када би хтео да га користим не би се снашао Пинки (разговор) 02:31, 8. октобар 2023. (CEST)

1) Пречесто (заиста пречесто) реагујеш плаховито и можда исхитрено, што прати доста знакова узвика током питања уредника и реторику која се може, на основу самог текста и без других допуна, евентуално протумачити као напад. Тим приступом нећеш покренути конструктиван разговор, посебно не код мање смирених људи. Пробај другачије.

2) Е па видиш ја не мислим да већина читаоца кликне на шаблон када чита чланак о већ поменутом Милутиновићу, на примјер. Наравно, не морамо се сложити и немогуће је без опсежног истраживања утврдити стање ствари.

3) И шта онда? Зар заиста сматраш да због „дуплирања података” (шта год то значило) не требамо ставити у инфокутији, функцији и шаблону да је особа била предсједник републике?

4) Не, нећемо расправљати по Тргу о темама које су потпуно јасне те су, што би млади рекли, ноубрејнер. Нема смјернице или правила које говори другачије.

5) Мјесто министра или премијера јесте политичка функција првог реда. Шта си желио казати? Заиста покушавам да те разумијем.

6) Шаблон није моја креација, постоји годинама код нас, само се слабије користи, нажалост. Људи стављају старе кутијце за функције, које су мање функционалне и изгледају као из доба праскозорја интернета.

— Садко (ријечи су вјетар) 02:36, 8. октобар 2023. (CEST)

Ја сам само изнео своје мишљење, јер сматрам да јесте дуплирање. И на то имам право. Чудно ми је јер ти свако мало покрећеш нека гласања и расправе око разних, готово не битних ситница, а сада уводиш ово, што јесте новина. Превише се угледаш на ствари на Википедији на енглеском језику, а ако желиш да их прилагодио и код нас ред је да их и преведеш.

Ти пречесто износиш своја мишљења о другима, укључујући и мене, што сматрам не битним. Ако критику сматраш као напад, она жалим случај.

На функције које су државне - председник државе, владе, министар и друго, углавном се долази политичким путем, али их могу обављати и људи ван политике, што није редак случај. Тако да те функције које си рецимо ставио код Милутиновића нису политичке, већ државне функције. Код Милошевића мораш раздвојити функције на државне - председник Председништва СР Србије, председник Србије и председник СРЈ и на политичке - председник Председништва ЦК СКС и председник СПС. Политичке функције се у ужем смислу односе на функције у странкама. Такође поставља се и питање сортирање тих твојих кутијица. Да ли ићи хронолошки или по висини функције? Пинки (разговор) 07:49, 8. октобар 2023. (CEST)

Дуплирање чега? Оптеретиће сервере? Поновићу, у питању су комплементарни елементи чланка. Вјерујем да си до сада и сам увидио да је шаблон јако добар.

Моја обавеза као тренутног администратора јесте да утичем на креирање атмосфере и типа реторике на пројекту, колико могу. Волио бих да се више људи бави истим. Наравно, не очекујем да расправе код нас изгледају као банкет у САНУ али исто тако нећу дозволити да се врати стање од прије 7-8 или 10 година, када је свака расправа била препуна токсичних коментара и међуоптуживања испод сваког нивоа, у чему је предњачио мањи број тадашњих администратора. Због таквог понашања се нијесам раније активирао да редовно уређујем. Мимо тога, апсолутно ме не интересује да се бавим нечијим понашањем на интернету и имам далеко паметнија посла.

Видиш, нијеси се сложио и пожурио си да поништиш моје 2 измјене, које су ван сумње легитимне допуне чланка. Чему брзе реакције? Не можеш рећи да је вандализам.

Политичка функција је политичка функција, да ли је особа дошла на њу са мјеста генерала, дипломате, ванстраначког експерта или кроз регуларне изборе је небитно. Први пут чујем (у животу) тврдњу да је политичка функција уже гледано само партијска. Одакле ти таква тврдња? Шаблон даје могућност раздвајања страначких и политичких функција; погледај како изгледа на примјеру Пашића.

Најбоље и чини ми се најлогичније је ређати хронолошки, преферирам од старије ка млађим (доље).

И још једна ствар, пошто сваких неколико мјесеци потежеш своју паушалну тврдњу да ја копирам или се угледам на друге пројекте, што постаје заморно и дјелује као уточиште усљед мањка аргумената, одговорићу још једаред - Није тачно. Ако некада посматрам праксе код других, увјек сагледавам енглеску, руску, шпанску, португалску, француску и каталонску Википедију, некада и друге, гледам шта је најбоље за нас, што ће рећи, размишљање ти није тачно. Да јесте, додавале би се разноразне функције у кутијце, што свакако не планирам. Рецимо Британци додају функцију за све и свашта а не мањка им насљедних и других функција. А што се тиче разних гласања и расправа, ако не разумијеш о чему су или чему служе или те не интересују, чему коментарисање? Бројни други уредници немају твоје мишљење о том питању.

Да допуним ранију тезу, функције у култури и академској заједници готово никада нијесу у инфокутији, што је разлог више да додајемо функције при дну чланка. Зашто не би била кутијца да је човјек био предсједник Матице српске, наше најстарије културне институције? Нема доброг разлога за другачије стање.

Можемо да видимо за рад на превођењу шаблона, није моја креација и користе се на, између осталог, чланку Хилари Клинтон има већ 7 година. О теми питања шаблона за функције сам писао на Тргу прије скоро годину дана. Можеш слободно затражити помоћ у превођењу, било би корисно.

Надам се да смо иоле успјешно разјаснили одређена мимоилажења и надам се да ћеш и сам више користити овај шаблон јер је заиста одличан и свакако вишеструко супериорнији у односу на правоугаону визуелно и функционално сиромашну форму. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 12:21, 8. октобар 2023. (CEST)

Код Пашића рецимо више пута је означено Премијер Србије, што је непотребно. Такође не знам зашто се код назива - функција успостављања стављају искошена слова (Италик). Генерално нисам против ових ствари, иако мислим да је дуплирање. Ако се одлучимо за увођење, свеједно је да ли је у питању Месна заједница или Матица српска, стављаће се. Да ли постоји одељак за војне функције и функције у спорту? Пинки (разговор) 14:38, 8. октобар 2023. (CEST)

Потребно је пошто је био и министар финансија и предсједник Скупштине а потом је настала Југославија, што ће рећи, није увјек био премијер Србије у континуитету.

Како ако се одлучимо за увођење када шаблон постоји 7 година? Није ниша ново или невиђено, само је нешто другачија форма истога. Мислим да ти је шаблон идеалан за комунистичке дјелатнике са масу функција у партији и републици.

Не видим искошена слова, осим код Позиција установљена.

Таман посла да стављамо предсједнике мјесних заједница или директора предузећа општина. Сматрам да у тражењу мјере здрав разум треба преовладати.

Постоји посебан одјељак и за спортске функције као и војне, види Шаблон:С-мил и Шаблон:С-спортс. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 14:49, 8. октобар 2023. (CEST)

Код Пашића тренутно иде Премијер Србије, па министар финансија, па 4 пута премијер Србије. Пинки (разговор) 15:31, 8. октобар 2023. (CEST)

Да, зато што су други појединци обављали функцију премијера између његових бројних мандата. — Садко (ријечи су вјетар) 15:46, 8. октобар 2023. (CEST)

Када функција премијера Србије стоји 4 пута за редом. Зашто 4 пута за редом има викивезу? Пинки (разговор) 17:05, 8. октобар 2023. (CEST)

То већ може да се среди. — Садко (ријечи су вјетар) 19:31, 8. октобар 2023. (CEST)

Као што сам ти рекао државна функција није политичка. Шаблон s-gov који си ти превео као политичка функција на Википедији се зове Government offices што је много ближе термину државна функција него политичка функција. Јер се та функција обавља у служби државе, а не политичке партије. Пинки (разговор) 20:46, 8. октобар 2023. (CEST)

У питању је твоја оригинална теза и није чињеница, колико год мислио да си у праву, премда разумијем твоје становиште. Дакле, премијерско мјесто, министарско, предсједника Скупштине, градоначелника, су редом политичке функције, невезано што је државна служба највишег нивоа и невезано да ли су особе на функцији примарно политичари или на положај долазе из другог сектора. Државне и политичке су у том смислу синоними и не можеш по сопственом тумачењу разрезивати шта је политичко а шта је државно. Gov. је скраћено на енг. за владу илити управу, док је state official државни званичник. Провјери мало са других страна свој став. — Садко (ријечи су вјетар) 20:54, 8. октобар 2023. (CEST)

Справица за архивирање?

Јел' то сада ради? Имаш ли нека упутства да наместим скрипт (беше "OneClickArchive" или тако нешто)? — Ђидо (разговор) 03:30, 8. октобар 2023. (CEST)

Требало би да ископираш садржај Корисник:Sadko/common.js у нову страницу под својим именом. Свуда гдје пише моје корисничко име, додај своје. Очисти кеш на ВП и требало би да скрипта проради. Једино је проблем што некада не архивира у посљедњу архиву, када их има неколико, мимо тога, ради одличан посао. — Садко (ријечи су вјетар) 12:22, 8. октобар 2023. (CEST)

Урадио сам то, али и даље не видим никакву промену у интерфејсу? Где се алатка појављује? — Ђидо (разговор) 07:03, 12. октобар 2023. (CEST)

ОК, видим сад, под дропдауном на врху... али изгледа да треба још подешавања. Избацује грешке... — Ђидо (разговор) 07:16, 12. октобар 2023. (CEST)

Грешке? — Садко (ријечи су вјетар) 11:39, 12. октобар 2023. (CEST)

Buđenje pacova

Pozdrab sadko,

Editovao sam iMDB entry za "Buđenje pacova" zato što trenutni link vodi do "mrtve" strane na sajtu iMDB-a. Neko rešenje?

Pozdrav, Jovan — Jovan Nikolic (разговор) 16:42, 9. октобар 2023. (CEST)

Здраво Јоване. Веза води на исправну страницу. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 17:00, 9. октобар 2023. (CEST)

Чишћење

Да ли твоје коментаре могу да уређујем у смислу да додам шаблон #коментар админа? Не знам сад које коментаре могу да уређујем технички а које не? — Ничим неизазван (разговор) 14:45, 10. октобар 2023. (CEST)

Није ме нарочито брига за тим. Уколико одлучим да ми се некаква дорада не допада, просто ћу је уклонити. Свакако говорим само за себе. — Садко (ријечи су вјетар) 14:47, 10. октобар 2023. (CEST)

Не мењам ја коментаре садржински, чак ни типографски никад. Него само рецимо изменим двотачке ако се одговара на питање са једном двотачком, и ако двојица уредника одговоре на то питање, онда не иде степенаста за сваког уредника него иде двотачка само једна више од коментара на који се одговара. Или ако нема шаблона коментар, да би се видео због прегледности. Ја то радим, никад не радим измене садржинске коментара, чак ни типографију. — Ничим неизазван (разговор) 14:50, 10. октобар 2023. (CEST)

У реду. — Садко (ријечи су вјетар) 15:35, 10. октобар 2023. (CEST)

Не волим шаблон {{коментар администратора}} — у расправама је ретко битан статус корисника. То је позивање на ауторитет, потпуно непотребно. — Ђидо (разговор) 23:14, 10. октобар 2023. (CEST)

@Ђидо: није Садко крив, то су Барбоса и Аца Алекс урадили. Чак штавише, мислим да сам ја први то Садку натурио пар пута, ако се не варам. — Ничим неизазван (разговор) 12:47, 11. октобар 2023. (CEST)

У праву си. Готово да не користим поменути шаблон. — Садко (ријечи су вјетар) 13:32, 11. октобар 2023. (CEST)

Колико се добро сјећам, била је нека расправа на тргу, и онда је Барбоса први искористио на обичан шаблон #коментар додао у опису коментар админа, па је сутрадан Ацо Алекс урадио шаблон посебан. — Ничим неизазван (разговор) 13:36, 11. октобар 2023. (CEST)

[21] — Садко (ријечи су вјетар) 14:28, 11. октобар 2023. (CEST)

Можда шаблон има неку ограничену примену, нпр. ако администратор прети административном акцијом блокирања и сл. Али ако се расправља о нпр. правопису, то што је неко администратор не би требало да има тежину. — Ђидо (разговор) 18:30, 11. октобар 2023. (CEST)

Добар дио администратора је близу а неки су и преко 100 килограма; како нема(мо) тежину? — Садко (ријечи су вјетар) 19:24, 11. октобар 2023. (CEST)

•  Коментар: Ипак, изгледа да Шаблон:Коментар администратора није Алексин и/или мој „изум”. Види: Шаблон:Administrator note и d:Q6668951. --نوفاك اتشمان‎ 22:18, 11. октобар 2023. (CEST)

  Документација енглеске верзије каже:

  This is intended to alert editors to administrative actions that directly impact editing. Examples include protected edits and page moves over redirects. Do not in any case use this template merely to indicate that the user commenting is an administrator.

  прев. Ово је намењено да упозори уређиваче на административне акције које утичу на уређивање. Примери би били заштићене измене, и премештања страница уместо преусмеравања. Ни у ком случају овај шаблон треба користити да се нагласи да корисник који оставља коментар је администратор.

  Често виђам шаблон коришћен неправилно, за не-административне коментаре.

  — Ђидо (разговор) 22:37, 11. октобар 2023. (CEST)

  Поздрав, да ли сам ја негде погрешно употребио овај шаблон? — نوفاك اتشمان‎ 23:04, 11. октобар 2023. (CEST)

  Незнам, нисам приметио. Приметио сам да је НН неколико пута додавао тај шаблон самоинцијативно на коментаре које су остављали администратори (без шаблона). — Ђидо (разговор) 23:10, 11. октобар 2023. (CEST)

  @FriedrickMILBarbarossa, могао би да у документацију шаблона додаш текст сличан ономе на енглеском шаблону, да објасни како се користи.

  Овај шаблон је намењен да администратори њиме обележе коментар у коме најављују администраторске акције. Овај шаблон не треба користити у другим случајевима, када администратори учествују у расправи где њихова администраторска права нису релевантна.

  (шаблон је закључан за не-администраторе, иначе би то ја додао). — — Ђидо (разговор) 23:18, 11. октобар 2023. (CEST)

    Урађено Откључано. — نوفاك اتشمان‎ 01:30, 12. октобар 2023. (CEST)

Измјена

Можеш да ми провјериш ову измјену, навео сам једно пет извора. — Ничим неизазван (разговор) 12:47, 11. октобар 2023. (CEST)

Он јесте псеудонаучник. И то нема везе са ставом о особи, који је у мом случају више негативан него позитиван, мада има и добрих аспекта рада.

Мислим да је и псеудотеолог. На основу чега је Петровић теолог, као што је један Епископ далматинско-истријски Никодим? — Садко (ријечи су вјетар) 13:15, 11. октобар 2023. (CEST)

Може бити истовремено и теолог, ако је тачно да је завршио студије теологије (не видим извор за ту тврдњу у чланку), и надрилекар и псеудонаучник, ако примењује своја знања у таквом смислу. — Ђидо (разговор) 19:36, 11. октобар 2023. (CEST)

ОК, погрешно сам прочитао: Дипломирао је геологију? Значи, није теолог. — Ђидо (разговор) 19:39, 11. октобар 2023. (CEST)

Ја сам то и навео уз једно 5 извора, и онда ми је измјена враћена без образложења. И то сам, између осталог, као прво навео текст истакнутог теолога и историчара вјере са Београдске богословије, онај сајт Теодолија, тако нешто. — Ничим неизазван (разговор) 13:28, 11. октобар 2023. (CEST)

Покрену дебату на СЗР. — Садко (ријечи су вјетар) 13:30, 11. октобар 2023. (CEST)

👍 — Ђидо (разговор) 19:40, 11. октобар 2023. (CEST)

Што је најгоре, ја ипак мислим да он стварно јесте теолог, јер његова размишљања јесу теолошка, наравно лутеранска, али ипак јесу, има утемељење у Светоме писму, али све остало, од медицине до историје је псеудо. Па он тврди да су Срби Јевреји, и како би то доказао повезује невероватне ствари, јабуке и поморанџе. :) — Ничим неизазван (разговор) 13:44, 11. октобар 2023. (CEST)

Теолог је особа која иза себе има рад и резултате у области теологије. Петровић више ради на популаризацији теолошких схватања, размишљања, концепта. Остављам могућност да сам у криву. На чланку је потребно још доста радити. Средио сам га колико сам могао и желио у ранијем периоду. — Садко (ријечи су вјетар) 13:49, 11. октобар 2023. (CEST)

Наравно, мислим да не може да се ставља у исти кош са оцем Николајем Жичким или Ђедом Амфилохијем, они не могу у исту причу да се сврстају. Што је најгоре, мислим да је популаризовао Библију у Срба, али једини је проблем што је ортодоксни лутеранац. Требало би да се среди, али још једна велика тескоба је што су његови извори махом на јутјубу и онда је тешко одрадити стабилан чланак. — Ничим неизазван (разговор) 13:52, 11. октобар 2023. (CEST)

И даље изгледа као чланак из жуте штампе, мада је сада боље у односу на прије 2 године. Означи ме уколико буде расправе, бићу слабије активан у наредном периоду (одмор). — Садко (ријечи су вјетар) 14:00, 11. октобар 2023. (CEST)

@Ђидо: није тачно, види родбину Обаме или неких певача. Вучића такође. — Ничим неизазван (разговор) 19:48, 11. октобар 2023. (CEST)

Као што је Садко рекао, настави расправу на СЗР чланка. А ако нема извора за име оца, мајке, бабе итд, онда треба да испадну из инофкутије. — Ђидо (разговор) 19:56, 11. октобар 2023. (CEST)

@Ђидо: молим те обустави, Садко и ја ћемо то урадити. Постоји клип где каже да је јутјубер. Дакле немој ништа да радиш ја сам доста тога урадио и написао крваво тражећи изворе на јутјубу. Ево извора за јутјубера.[22] — Ничим неизазван (разговор) 19:56, 11. октобар 2023. (CEST)

Па и остало је да је јутјубер. — — Ђидо (разговор) 20:03, 11. октобар 2023. (CEST)

@Ђидо: плашим се да комуницирам на СзР-овима таквих чланака у којима је дотични више пута цртао мету на чело уредницима, у страху сам да не настрадам због писања о њему јер очигледно етикетира човек јавно људе и проглашава их сатанистима. — Ничим неизазван (разговор) 20:06, 11. октобар 2023. (CEST)

Кључ

Не вреди, овај и слични чланци ће морати на дуже. Упоран вандал. — Lotom (разговор) 08:51, 12. октобар 2023. (CEST)

  Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 11:45, 12. октобар 2023. (CEST)

Изложбе

Провери, молим те, ово што уважена колегиница Николина ради. Прво не знам колико су релевантне све изложбе. Ајде она Антомасонска чувена недићевска која је наишла у периоду Другог светског рата на велики одазив Београђана, и као култни пропагандни алат против Јевреја, али баш свака изложба? Друго, уколико је изложба јединствена, сувисло је стављати у наслов годину изложбе, једино ако није понављана. — Ничим неизазван (разговор) 14:25, 12. октобар 2023. (CEST)

ГЛАМ програм је у питању, нијесам права адреса... — Садко (ријечи су вјетар) 14:35, 12. октобар 2023. (CEST)

Они немају никакве везе са администраторима. Викимедија, као што се погрешно мисли, није толико битна колико администратори који волонтирају. Иако волонтирају, битнији су. Зато сам ти се обратио, без обзира што је такмичење, не би требало свашта да се пише на силу, исфорсирано. — Ничим неизазван (разговор) 14:37, 12. октобар 2023. (CEST)

Сагласан сам у домену да бих прије дао предност биографским чланцима умјетника али вјерујем да они раде динамиком и у складу са договором који имају са институцијом културе, што је углавном тежи танго.

Поново, најбоље је да пишеш директно Г. Гомирац, вјерујем да нећеш остати без одговора. Могу се прикључити разговору уколико буде потребе. Уосталом, без обзира што немају релевантност једне изложбе дегенеричне умјетности, не могу заступати тезу да су изложбе тако проминентне институције нерелевантне. Остаје и питање боље категоризације чланака. — Садко (ријечи су вјетар) 18:00, 12. октобар 2023. (CEST)

Шаблон:Инфокутија Војно лице

Молим те кад могнеш претреси чланке који користе овај шаблон на много места мора да се премешта портал бар — Милићевић (разговор) 20:42, 12. октобар 2023. (CEST)

На одмору сам.

Ипак ћу помоћи

Састави неку листу или пошаљи везу и дај да подијелимо посао. — Садко (ријечи су вјетар) 20:49, 12. октобар 2023. (CEST)

Стави онај шаблон да си на одмору, неће знати људи. — Ничим неизазван (разговор) 20:52, 12. октобар 2023. (CEST)

Постављен је од синоћ. — Садко (ријечи су вјетар) 20:53, 12. октобар 2023. (CEST)

Кад? Нисам видео. Мислим да си прошли пут окачио на СзР или је то Зоки урадио нмг више да похватам. — Ничим неизазван (разговор) 20:55, 12. октобар 2023. (CEST)

Немам ти ни ја времена, зато сам и рекао кад могнеш — Милићевић (разговор) 20:57, 12. октобар 2023. (CEST)

Онда организуј више нас, да се подијемо лијепо, ако већ не можеш сам. Смањујем соло лопатање за читаву Википедију. — Садко (ријечи су вјетар) 21:02, 12. октобар 2023. (CEST)

Странице за разговор

Шта се десило са страницама за разговор, нпр. Жељко Комшић, па Разговор:Најџел Менсел/Архива 1, колико видим ставио си их у архиву а нема повезаности са чланком? Или сам ја нешто пропустио? — László (talk) 02:39, 13. октобар 2023. (CEST)

Апсолвиране теме, неријетко старе и преко деценију, се архивирају. У питању је Business as usual, међутим током свих ових година, нико није био вољан или кадар да обави сада урађено. — Садко (ријечи су вјетар) 02:57, 13. октобар 2023. (CEST)

Хвала на одговору и разјашњењу. Међутим дао бих примедбу а то је да се увек неко појави са старом темом и не види да је ижвакана па поново почну нешто што је већ урађено и договорено. Не мислим да је ова пракса добра а поготову ако страница није пренатрпана са разговорима. Увек има нових корисника који никада неће пронаћи те теме а и да хоће за њих је компликовано да траже, махинално погледају страницу за разговор и то је то, закљуће да није ни било шта започето. Значи мислим да док страна није пренатрпана изменама не би требало да се премешта. Кладим се да нови корисници ако се не упуте, неће пронаћи везу између архиве и историје страница. Нема везе, није ни ово оглаву, само треба корисник да схвати технику и даље универзално да се ради исто на свим чланцима. Поздрав.László (talk) 01:34, 16. октобар 2023. (CEST)

ННЧ. СЗР требају бити уредне и чисте, стари разговори се архивирају на сваком језичком пројекту, не креирамо нову политику.

Зато су ту наши старији уредници да направе конекцију на већ помињане теме. Из скорашњих захтјева за преименовање низа тема сам видио да уредници не маре што је раније расправљано, некада и више пута, уколико желе да покрену тему, нећемо их зауставити. Имали смо и случајеве да људи одговарају на теме постављене прије 5 или 10 година, што је вишеструко излишно. Поздрав и теби колега. — Садко (ријечи су вјетар) 02:14, 16. октобар 2023. (CEST)

Рекао сам добро. А да се архивирају странице разговора то је тачно, али не после једне или две дискусије ма колико старе биле. Управо сам прешао преко неколико страница за разговор за неколико чланака и на свим језицима на којима постоји и нигде то није урађено, тако да... László (talk) 15:26, 16. октобар 2023. (CEST)

Сагласан сам да се чешће архивирају странице када постану затрпане, међутим, не остављамо ни старе теме на СЗР ако их има мањи број и не утичу значајно на прегледност, у таквим случајевима се ради о неажурности или просто љености. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 15:33, 16. октобар 2023. (CEST)

Хајде молим те иди на Википедију на било ком језику и погледај странице за разговор истих, ако имају релативно мали број разговора нигде, или скоро нигде, се не архивирају. Немају ни отворен простор за архивирање. Ево налазим, ту где сам гледао, разговоре из 2006, 2014, 2022 и 2023. година и нису архивиране. Не слажем се да је то леност већ практичност. За то би, ако си већ устрајан за то, бот могао да уради посао (али није потребно) за неколико минута на већини језика комплетне странице целе википедије би аутоматски биле архивиране. Бот добије датум до када разговор може да стоји и онда се аутоматски пребацује у архиву. Али то је непотребно заузумање веб простора пошто је све у историји странице ма колико год је уклањао а и још и на новој страници и њеној историји коју си управо створио. Архиве постоје не ради чишћења главне странице разговора него ради прегледности. Иначе долази до оне познате: Докон поп и јариће крсти. ЛпитLászló (talk) 15:57, 16. октобар 2023. (CEST)

Узевши у обзир да сам исто урадио на ЕВП на низу страница, знам о чему говорим. У описаном не постоји никаква практичност. Због неактивности у домену архивирања имамо одговоре на теме након 5 или 10 или 15 година. У питању су мале бајтаже које не оптерећују сервере. Слободно покрени таквог бота и учествуј у раду, што бих теоретски могао само да поздравим. Живио. — Садко (ријечи су вјетар) 16:06, 16. октобар 2023. (CEST)

Добро, −László (talk) 17:34, 16. октобар 2023. (CEST)

Поздрав Садко. Да немаш можда Ћоровићеву Историју Југославије из 1933 године у својој кућној библиотеци? Треба ми провера једне референце, ал ми треба из књиге, јер изгледа ове дигитализоване верзије по интернету нису 1/1 исте као оригинал. — Ivan VA (разговор) 20:04, 13. октобар 2023. (CEST)

Здраво Иване. Немам тражену Ћоровићеву књигу код куће, имам неколико других. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 00:21, 14. октобар 2023. (CEST)

Акција писања чланака о Црној Гори

Pozdrav Sadko! Potrebna mi je pomoć oko prijavljivanja u pomenutoj akciji pisanja članka, nemam opciju za prijavljivanje pomoću potpisa, odnosno četiri tilde. Nadam se tvojoj pomoći. Hvala! — Alexander 5773 (разговор) 11:05, 18. октобар 2023. (CEST)

Здраво Alexander 5773. Пробај сада, на Википедија:Акција писања чланака о Црној Гори/Учесници. — Садко (ријечи су вјетар) 11:34, 18. октобар 2023. (CEST)

Видим да си успио, сјајно. — Садко (ријечи су вјетар) 11:35, 18. октобар 2023. (CEST)

Шаблон:Инфокутија Војно лице

Odradio sam prvih 200 članaka — Милићевић (разговор) 12:42, 18. октобар 2023. (CEST)

Дај ми везу гдје су излистани чланци, урадићу и ја 200. — Садко (ријечи су вјетар) 12:51, 18. октобар 2023. (CEST)

Sledećih 200 — Милићевић (разговор) 13:05, 18. октобар 2023. (CEST)

Da ti se pohvalim odradio sam još 200 — Милићевић (разговор) 10:37, 22. октобар 2023. (CEST)

Одлично, цијењени колега Milicevic01.

Прешао сам једну читаву страницу, средих питање ПБ као и друга питања. Прије неких 7 дана сам свуда промијенио портал НОБ у портал бар форму. За сада толико.

Питај Кизулеа да ли је расположен за испомоћ, раније је написао да јесте. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 23:50, 22. октобар 2023. (CEST)

Нормативна контрола

Из ког разлога се шаблон Норматина контрола не приказује у чланцима и ствара празнину између шаблона и портал бара. Конкретно чланак Шеснаеста омладинска ударна бригада Пинки (разговор) 18:53, 18. октобар 2023. (CEST)

Средио сам. НК се не приказује ако чланак није повезан. — Садко (ријечи су вјетар) 19:03, 18. октобар 2023. (CEST)

povezan sa cime, ja uopste ne kapiram taj sablon Пинки (разговор) 22:08, 18. октобар 2023. (CEST)

Повезивање са базама података, библиотекама, другим сајтовима, даје више информација о чланку. Детаљније пише на Шаблон:Нормативна контрола. На примјер, чланке о српским књижевницама углавном повеже са Кобисом, што је значајно за истраживање и референцирање. — Садко (ријечи су вјетар) 23:06, 18. октобар 2023. (CEST)

Ре:Питање

Да, хвала пуно на помоћи. Мала комета (разговор) 12:20, 20. октобар 2023. (CEST)

Имамо правило се да чланци морају уписати у року 48 часова, како би се колико је могуће неутралисали ранији марифетлуци.

ННЧ. Сретно уређивање. — Садко (ријечи су вјетар) 12:47, 20. октобар 2023. (CEST)

Шаблон:Главна страна/Заједница

Покушавао сам то да поправим, ја сам изједначио да на мом компу буде све под конац, али мој монитор је мањи па не знам како изгледа код оних већих. Друга ствар, на мом мобилном телефону та три одељка нису уједначена. На таблет рачунару кад уђем на Википедију, исто није уједначено, чак су сва три одељка различите величине Било би добро да се то уједначи, па макар биле белине у оквиру тих коцки, али ја то не знам да поправим.— Soundwaweserb (разговор) 08:35, 23. октобар 2023. (CEST)

Питаћу више људи за помоћ, добро си ми рекао, код мене је само у теми из 2022. проблем. — Садко (ријечи су вјетар) 13:27, 23. октобар 2023. (CEST)

Исправио је све Ранко, сад је све у равни, на компу, мобилном телефону и таблет рачунару. Поздрав.— Soundwaweserb (разговор) 23:23, 23. октобар 2023. (CEST)

All hail Ranko! — Садко (ријечи су вјетар) 10:42, 24. октобар 2023. (CEST)

Додатно уређење главне странице СВП

Поздрав колега,

Да не пишем директно на имејл, кад сам већ сад овде на кратко да напишем.

Ајд кад имаш времена, молим те, објасни ми да ли и шта овде треба да се уради. Прочитао више пута и не капирам у чему је разлика или је ово тек под дискусијом пре него што дође до неког интерфејс уређивања ?

Поздрав

Боки ^{напиши нешто!} 14:34, 23. октобар 2023. (CEST)

Изволи колега Боки. — Садко (ријечи су вјетар) 15:26, 23. октобар 2023. (CEST)

Колега Sadko, колико сам ја сада разумео да је колега Обс већ рекао да је то доста тешко да се одради да буде све 100 %. Не знам који је следећи корак што се тиче овога. Мало ми је цела ова процедура нејасна. Боки ^{напиши нешто!} 19:44, 25. октобар 2023. (CEST)

У реду. — Садко (ријечи су вјетар) 20:26, 25. октобар 2023. (CEST)

Ти си изгледа баш решио да ме збуниш са овим. :) Шта је у реду ? Боки ^{напиши нешто!} 23:52, 26. октобар 2023. (CEST)

У реду јесте Океј, добро, примљено к знању.

Питаћу и питао сам иностране зналце. — Садко (ријечи су вјетар) 01:55, 27. октобар 2023. (CEST)

... али ја и даље не капирам шта се овде тачно дискутује и о чему се ради. У реду, изгласали смо као заједница да треба да се то све помери и уједначни али је Обс рекао да је то доста тешко да се одради а ефекат је минималан. Јесам ли ја нешто пропустио у овој дискусији па не разумем о чему се још треба причати или ... ? Боки ^{напиши нешто!} 21:53, 27. октобар 2023. (CEST)

Дугме треба спустити на дно појединачних шаблона. Он не зна и мисли да је тешко. Зато се тражи ко зна. У питању је детаљ али важан детаљ. — Садко (ријечи су вјетар) 21:55, 27. октобар 2023. (CEST)

Ево мене после викенда да питам још нешто чисто да ремизирамо ствари пре него што кренем у акцију да видимо да то исправимо. Дакле, требало би да се направи да буде под црту као што је то случај на страници тест2 ? Ако је то то, само те молим да ми потврдиш. Ако није, молим те да ми образлозиш шта конкретно још треба да се уради. Ја из овога свега што сам прочитао на расправи, и разлог зашто сам гласао кад је гласање било у питању, је био управо тај да сам сконтао да хоћемо да пребацимо онако како је под црту на тест2 да буде изглед главне странице јер је сада увек разбацано. Боки ^{напиши нешто!} 22:42, 29. октобар 2023. (CET)

Завршио је колега Николић. Преостало питање сам поставио и на енглеском језику. — Садко (ријечи су вјетар) 01:40, 30. октобар 2023. (CET)

Обавештење о расправи на огласној табли

Тренутно се на страници Википедија:Администраторска табла расправља у вези са питањем у којем сте можда укључени. Одељак расправе је "Упитни поступци једног бирократа". Хвала Вам. –Vipz (разговор) 01:47, 29. октобар 2023. (CEST)

Знакови навода на српском језику нијесу "". Мислим да има доступних интернет издања буквара и правописа, што би било веома корисно за даљи рад и стилско устројство објава, укљујући и пријаву. То је само необавезујућа препорука али ипак цијеним да сви држимо до елементарног образовања. Мислим да си побркао огласну и админ. таблу. Свако добро и хвала на обавјештењу. — Садко (ријечи су вјетар) 02:04, 29. октобар 2023. (CEST)

ФК Рибница

Поздрав, видио сам да си правио чланке о фудбалу везано за акцију писања чланака о Црној Гори, па ме занима да ли си расположен да направиш чланак ФК Рибница Подгорица? Ја нећу стићи да направим до краја акције, а хтио сам да направим чланке о свим клубовима који се такмиче у сезони 2023/24. — Vux33 (разговор) 08:05, 31. октобар 2023. (CET)

Радо али тренутно пишем упоредо неколико чланака на тему културе као и преостале двије смјернице, тако да нећу стићи, макар не данас, док траје такмичење. Питај наше вриједне уреднике који такође подоста раде спортске теме, има их неколико. — Садко (ријечи су вјетар) 13:05, 31. октобар 2023. (CET)

Расправа

Покренуо сам расправу о утврђивању назива спортских клубова, па се изјасни и види треба ли још шта да се дода. — Vux33 (разговор) 07:49, 3. новембар 2023. (CET)

Rasomon - u cemu je problem?

Ja sam objasnio zasto su poslednje izmene koje je uneo Djido besmislene:

-japanski tekst je nepotreban u ovom cisto srpskom tekstu jer, ako neko hoce da vidi kako se ime filma zapisuje japanskim pismom, onda ima link-poveznicu na clanak koji se odnosi na istu temu a napisan je na japanskom

- prenositi i prevoditi uvodni paragraf sa clanka na engleskom u cnanak na srpskom je besmislica jer uvod mora da odrazava ostatak teksta clanka napisanog na srpskom

-dat je jasan dokaz da japanski jezik nema dz nego samo dj bez obzira sta pise u pravopisu; ovde smo da postujemo cinjenice a ne besmislena pravila ma ko da ih je napisao i dge god su napisana

- Djidi je citatom jasno pokazano da je pogresno interpretirao reference kad je uporedjivao slicnosti dveju knjiga

Odbijati slepo cinjenice je stetno po sadrzaj clanka i nekulturnan akt protiv drugih korisnika koji su uredili ili poduprli uredjivanje ovog clanka. — Bocin kolega (разговор) 12:50, 3. новембар 2023. (CET)

Означи другог уредника који заступа супротан став и водите разговор на СЗР, не на мојој корисничкој страници. Пошто је у питању филмски класик који сам погледао неколико пута, веома сам заинтересован да се дође до ваљаног исхода. Ранијом измјеном је био обрисан назив и на јапанском, што није прихватљиво. Друга колегиница се такође огласила на СЗР. — Садко (ријечи су вјетар) 13:11, 3. новембар 2023. (CET)

Молба

Молим Вас господине администраторе да закључате страницу Парламентарни избори у Србији 2023. од даљих измена анонимних корисника и новајлија због сумњивог доприноса истих. ПОЗДРАВ! - Olga311 (разговор) 19:07, 5. новембар 2023. (CET)

Закључано на седам дана.   Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 19:57, 5. новембар 2023. (CET)

Провера слика...

Дали можеш проверити ову слику: Stari železnički most (Beograd) панорамску, дали ти отвори. Мени ради, али ова овде са Новог Београда ми не ради, одкад сам сменио "упдајт", мада има исти назив : Градска општина Нови Београд (слика је доле, пише Сфреични поглед...). Ако не ради да урадим реверт. — Mile (разговор) 13:46, 7. новембар 2023. (CET)

Панорама је лијепо приказана, нема техничких проблема код мене на рачунару. Лп. Перо. — Садко (ријечи су вјетар) 14:23, 7. новембар 2023. (CET)

Гласање

Поздрав, покренуо сам гласање након расоеаве. — Vux33 (разговор) 15:49, 12. новембар 2023. (CET)

  Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 16:14, 12. новембар 2023. (CET)

Кејт Мос

Помагај. :) Чланак о књижевници Кејт Мос (који је тако и био насловљен) преименовао сам у Кејт Мос (књижевница), како би се избегло мешање са истоименом манекенком (чија препознатљивост свакако није спорна). Претпоставио сам да чланак о манекенки онда није ни постојао (и међувики веза чланка о књижевници је била погрешна и водила само на чланке о манекенки), кад ја у историју измена, а тамо испаде ово. По овоме делује да је уредница која је писала чланак о књижевници за актуелно такмичење о знаменитим женама просто прешалтала чланак о манекенки на чланак о књижевници и сад имамо ову помешану историју измена. Како да то сад распетљамо? — DJ0302 (разговор) 19:01, 12. новембар 2023. (CET)

Чланак који је први направљен ће остати и историја сачувана. Замолићу колегиницу Gzanag да пребаци код на нову страницу и да врати своје измјене са ове. — Садко (ријечи су вјетар) 01:34, 13. новембар 2023. (CET)

Да, када сам урадила превод тог истог дана сам видела да се спојило, као да је исти чланак, нисам наравно премештала како је то горе препостављено. Када погледам у историју измена чланка Кејт Мос (књижевница) — историја измена види се да је урађен превод за књижевницу и само додат на раније измене и ток за манекенку. Намеравала сам да упитам за помоћ како то да решимо. Ја јесам одабрала чланак на енглеском да се преведе о књижевници. Још један моменат, била је измена и на страници на енглеском измена тог истог дана. Немам појма шта се догодило. Да ли можеш ти да пребациш чланак као нову страницу и да вратиш измене које треба. Нисам то радила па не би да нешто погрешим. Хвала. Жана. — Gzanag (разговор) 18:15, 18. новембар 2023. (CET)

Вратио сам чланак Кејт Мос на пређашње стање, и направио нови чланак Кејт Мос (књижевница). — Ђидо (разговор) 23:24, 20. новембар 2023. (CET)

Ђидо друже стари, никада не пребацујемо туђи рад као да је наш. Сачекајмо колегиницу, код сам сачувао и она ће наново објавити чланак. Молим те да не правиш сличне интервенције надаље. — Садко (ријечи су вјетар) 01:02, 21. новембар 2023. (CET)

Лепо је колегиница питала за помоћ: „Да ли можеш ти да пребациш чланак као нову страницу и да вратиш измене које треба. Нисам то радила па не би да нешто погрешим.” — Ђидо (разговор) 06:02, 21. новембар 2023. (CET)

Садко, зашто пребацивање на ”Кејт Мос (манекенка)”? Типично, од особа са истим именом, ако је нека значајније позната од других, тај чланак не добија заграде. — Ђидо (разговор) 07:46, 21. новембар 2023. (CET)

Такву акцију не могу и не требам да извршим ја нити ти, пошто се губи историја измјена. Питање је постављено из незнања и жеље да се не направи грешка. Дакле, такве акције не треба вршити на своју руку. Сада је чланак враћен и све је завршено. Само мало стрпљења је било потребно.

Чланак сам пребацио јер обе дјелује знаменито и успјешно у свом послу. Не разумијем се превише у манекенство, видим доста успјешних уговора али књижевница је добила Women's Prize for Fiction и британски OBE, оба значајна признања. Не видим како ћемо их ставити на тас ко је знаменитији, није чист случај. — Садко (ријечи су вјетар) 12:23, 21. новембар 2023. (CET)

Мени јесте Кејт Мос значајније позната него ова књижевница, за коју први пут чујем. Дакле, чланак треба назад на ”Кејт Мос”, зато што нема консензуса о преименовању. — Ђидо (разговор) 17:02, 21. новембар 2023. (CET)

Можда нијесам из тог свијета јер то не пратим, али ја за дотичну манекенку никад нијесам чуо, док сам за списатељицу чуо више пута. — Ничим неизазван (разговор) 17:05, 21. новембар 2023. (CET)

Ближа је мени годинама него теби, вероватно. 🙂 — Ђидо (разговор) 22:41, 21. новембар 2023. (CET)

Потребно је патролирати измјене уреднице Жане Гжана, или тако нешто, која је направила чланак о гђи Мос јер има доста фалинки поготову у првим пасусима и у инфокутијама и у категоријама и у механичким преводима. Онај ко патролира мора да обрати пажњу, више њених чланака сам дословно чистио да би били спремни за ГиП, овако нису спремни. — Ничим неизазван (разговор) 12:30, 21. новембар 2023. (CET)

Машински преводи такође. Ортодоксног жидовство је превела као "православно јеврејство" у Андреа Леви. Скрени пажњу патролерима да пазе шта патролирају. — Ничим неизазван (разговор) 12:34, 21. новембар 2023. (CET)

Уредница је АП и таква ће остати, што ће рећи, није у домену непосредне пажње патролера. Скрени уредници пажњу, на културан начин. Када се доста ради, углавном се прави доста грешака. — Садко (ријечи су вјетар) 13:06, 21. новембар 2023. (CET)

Смјернице

Требало би свугдје у смјерницама преправити Приручник за стил у Стилски приручник у црвеним везама, јер ако се буду правиле те смјернице касније биће направљене као дио Стилског приручника. Што се повезивања тиче, нијесам баш сигуран за дио у којем се каже да не би требало повезивати познате ствари, као што су авион, Бразил, Лондон, енглески језик, хришћанство, не знам зашто их не повезати. У дијелу о бројевима дио „Ера“ је прилично неразумљив са бце, бц, бп, то се код нас не користи и требало би га прерадити. У одјељку распони помиње се на почетку preferred и may, не знам је ли само пренесено са енглеског или има неко значење за нас. Доста примјера у којима се помињу мјесеци или ере је на енглеском, што треба исправити. Ја ћу исправити примјере, али пошто нисам радио смјерницу, не разумијем потпуно контекст да бих све исправио па ти погледај поново. — Vux33 (разговор) 11:17, 13. новембар 2023. (CET)

Наравно, још су недовршене. Радићемо на томе. Хвала ти. — Садко (ријечи су вјетар) 12:51, 13. новембар 2023. (CET)

Добри чланци

Ја сам баш јуче планирао да ти пишем о плановима везаним за акцију, али помислим глупо је, прикључићу се кад чланак буде при крају. Иначе сам планирао да покушам чланак о Адему Љајићу да средим кад се вратио у Пазар, али недостатак времена и „вишак планова” чине своје. Материјала има, могу да покупим оно што је корисно с осталих пројеката, па да видим. Ништа не обећавам, зато нисам одмах хтео да се пријављујем. Планирам већ дуже време и један сјајан да одрадим, али никако да се натерам да кренем озбиљније да радим. Доста је тога натрпано. Била је акција о Београду, траје такмичење о женама, ти си покренуо две акције, а ВМРС најављује неку акцију на цитатима. За изабране чланке треба времена, чак и ако се преводе, у том смислу је значајно захтевније од „обичних” чланака. Можда да се помери иза Нове године? — Lotom (разговор) 19:11, 17. новембар 2023. (CET)

Ћао Лоти. Размишљам шта је најпаметније. Свакако не одустајем трајно од акције. Одговорићу ти на админ. таблу гдје су се јавили Иван и Ранко. — Садко (ријечи су вјетар) 01:56, 18. новембар 2023. (CET)

• Поздрав. Ја преведем један чланак и данас ставим у табелу, и онда видим да ће бити померено. Када буде, додаћу нови. Поздрав. Gzanag (разговор) 18:20, 18. новембар 2023. (CET)

Рачунаћемо и тај чланак, наравно. Почињемо од сјутра и акције ће потрајати до Бадњег дана. Велики поздрав. — Садко (ријечи су вјетар) 03:03, 19. новембар 2023. (CET)

Нација

Боро Стјепановић одбија да се индетификује према националном идентитету, већ жели да остане Југословен. Зато сам изменио, нашао сам то на интернету. — Ничим неизазван (разговор) 08:41, 18. новембар 2023. (CET)

Зашто мени пишеш, НН? Прегледао сам интервју, новинарски је добар, колико видим, човјек се некада изјашњавао као Југословен, о садашњости не говори толико, осим тога да није југоносталгичан. — Садко (ријечи су вјетар) 14:29, 18. новембар 2023. (CET)

Желио сам да направим пар измена у складу са интервјуом. — Ничим неизазван (разговор) 14:41, 18. новембар 2023. (CET)

Википедија:Враћачи

Извини што те цимам, молим те иди на горњу страницу и додели оној двојици људи враћачко право — Милићевић (разговор) 14:18, 26. новембар 2023. (CET)

Наша пракса је да прође 3 дана од постављања захтјева прије додјеле, осим уколико није ургентно. Урадићемо кроз неколико дана. Не цимаш ме, таман посла. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 17:59, 26. новембар 2023. (CET)

Pa pošteno da ti kažem jeste urgentno, na udaru smo po svoj prilici svog sunarodnika iz Čikaga (pogledaj istoriju izmena Spajdermen) a ova dvojica prate SI i poništavaju prevashodno njegove vandalizme — Милићевић (разговор) 18:11, 26. новембар 2023. (CET)

На удару смо неколико година, знам, из прве руке. Сачекаћемо још дан-два. — Садко (ријечи су вјетар) 18:13, 26. новембар 2023. (CET)

Važi, Supermen ne Spajedermen — Милићевић (разговор) 18:16, 26. новембар 2023. (CET)

Враћачко право

Еј, здраво. Право да ти кажем нисам посебно активан на Википедији осим писања, али кад налетим на неки проблем, буде ми корисно да вратим неку измјену која је очигледно погрешна без да морам да отварам страницу, бришем и сачувам. Ако није проблем, ја бих га задржао, а ако јесте онда… Поздрав. — Славен Косановић {разговор} 20:31, 28. новембар 2023. (CET)

У реду, гледаћу да га искористим. ;) Хвала на обавјештењу. — Славен Косановић {разговор} 20:54, 28. новембар 2023. (CET)

Планирам да (уколико ми обавезе дозволе) будем активнији на Википедији у наредном периоду, и у складу са тим би ми могло бити корисно да имам враћачко право. Није смак света ни ако ми се одузме, али радије бих га задржао. -- Обрадовић Горан (разговор) 00:12, 29. новембар 2023. (CET)

@Обрадовић Горан: Биће ми драго ако се поново активираш. У реду, нећемо дирати враћачко право, само га формално искористи у ближој будућности, врати неки вандализам или слично. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 00:24, 29. новембар 2023. (CET)

Потпис

Здраво, приметио сам да алатке за дискусију праве проблем са твојим потписом (не може да ти се одговара на поруку кад се кликне на "Одговори"). Да ли би могао да исправиш свој потпис овако да би радило? :)

Не мораш исправљати раније потписе, изгледа да постоји баг (phab:T266581#9367809), па би било значајно да остану у сврху тестирања.

Поздрав! — --Kizule (разговор) 20:57, 29. новембар 2023. (CET)

Промјнио сам, пробај сада. — Садко (ријечи су вјетар) 21:04, 29. новембар 2023. (CET)

Ради! Хвала ти пуно, сад ми је много лакше, а претпостављам да ће и другима бити. :) — --Kizule (разговор) 21:49, 29. новембар 2023. (CET)

Предлог чланака за стицање доброг статуса

Поздрав колега, учествујем у акцији писања добрих чланака, па сам у складу с тим један чланак предложио. Пошто ми је први пут да тако нешто предлажем, да ли је довољно да се то постави само на страници за разговор чланка, или мора на још неку подстраницу? Унапред хвала. — VredanCovek (разговор) 19:46, 1. децембар 2023. (CET)

Здраво колега ВЧ. Оставио сам коментар на расправи. Имамо један чланак на гласању за добар, други је управо изабран. Потребно је да чланак увјек при номинацији поставиш у оквир табеле. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 20:18, 1. децембар 2023. (CET)

Заједница

Поздрав колега! Само да ти скренем пажњу, да оваква такмичења, ма колико била тематски инспиративна, немају ама баш никакве везе са заједноцом википедијанаца Републике Српске. Радован ⁂ 21:18, 3. децембар 2023. (CET)

Штета, што је тако. Хвала ти на обавјештењу ЦР. — Садко (ријечи су вјетар) 21:22, 3. децембар 2023. (CET)

Питање

Погледај чланак Ускрс и види може ли проћи као добар са референцама у уводу. Такође, према расправи о свјештеним лицима, да ли би требало преименовати чланак Гојко Перовић? — Vux33 (разговор) 06:19, 4. децембар 2023. (CET)

Свештеници се наводе именом и презименом, чланак о Гојку је коректно именован. Није монах, нити владика. — Ђидо (разговор) 07:27, 4. децембар 2023. (CET)

Прочитаћу чланак вечерас или најкасније сјутра. — Садко (ријечи су вјетар) 12:15, 4. децембар 2023. (CET)

Мислим да чланак може проћи као добар. — Садко (ријечи су вјетар) 12:55, 6. децембар 2023. (CET)

Portal bar itd.

Završio sam vojna lica, završio i hrvatska naselja; i dalje će imati sporadično tu i tamo, deo je i Marko poništio. Toliko od mene

Pozdrav — Милићевић (разговор) 01:25, 9. децембар 2023. (CET)

Одлично, хвала пуно. Наставићу да доприносим на ПБ пољу и догодине; тренутно је дошло до замора материјала и шоферски речено, уређујем на резерви, већ неко вријеме. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 01:44, 9. децембар 2023. (CET)

Смјернице

Нисам ништа радио око тога. У коју конкретно смјерницу би требало да уврстим? Не знам да ли је потребно направити нову за називе клубова, видио сам да има на ен вики. — Vux33 (разговор) 02:29, 10. децембар 2023. (CET)

Мислим да је најбоље поставити на дну ВП:НАСЛОВ, форматирати пречицу и потом обавити темељно преименовање односно синхронизацију назива чланака спрам изгласане тачке. — Садко (ријечи су вјетар) 02:55, 10. децембар 2023. (CET)

Завршићу то за десетак дана. -- Vux33 (разговор) 13:43, 10. децембар 2023. (CET)

Да ли можеш промјенити боју у шаблону за пливаче? Ова пурпурна је гадна, некако ми небеско плава више одговара (боја базена) — Radun Balšić (разговор) 09:01, 10. децембар 2023. (CET)

Не тиче се само мене и не бих дирао на своју руку. Вјероватно је таква нијанса јер су друге већ у употреби. Алтернативна опција је да користимо једну нијансу за све спортисте. — Садко (ријечи су вјетар) 12:21, 10. децембар 2023. (CET)

Боје за инфокутије су изгласане, у склопу гласања није била инфокутија за пливаче, па смо накнадно ставили ону боју која се користи у већини спортских инфокутија. Дај примјер да видимо да не одскаче много од осталих јер све спортске инфокутије су скоро исте нијансе. -- Vux33 (разговор) 13:43, 10. децембар 2023. (CET)

Primjer : Олег Костин — Radun Balšić (разговор) 16:14, 10. децембар 2023. (CET)

Та боја превише одудара од боја које су коришћене за све друге спортисте. Такође се користи на инфокутију измишљени лик и не би имало смисла стављати исто. -- Vux33 (разговор) 18:28, 10. децембар 2023. (CET)

Pa kakve veze ima purpuna boja sa plivanjem? — Radun Balšić (разговор) 19:20, 10. децембар 2023. (CET)

На Мајкл Фелпс видим 2 различите боје. — Садко (ријечи су вјетар) 19:22, 10. децембар 2023. (CET)

U tome je i stvar. Sve bi trebalo da bude nebesko plavo — Radun Balšić (разговор) 04:27, 11. децембар 2023. (CET)

То је Радун промијенио да би показао примјер коју би боју хтио, вратио сам. Не знам да ли си био активан када је било предлагање и гласање око боја, али то је сад завршен процес и не може се мијењати без нове расправе. Боја коју ти хоћеш је изгласана за инфокутије о измишљеним ликовима и ликовима из стрипа, за спортисте су изабране друге двије боје, у суштини сличне, а за пливаче је она која се користи за ватерполисте, између осталих. -- Vux33 (разговор) 07:02, 11. децембар 2023. (CET)

Управо тако. Не знам шта мислите, да ли има смисла да за све спортисте ставимо једну боју инфокутије. Можда наредне године покренем(о) тему, уколико се претходно сложимо да је тако боље. — Садко (ријечи су вјетар) 12:19, 11. децембар 2023. (CET)

Слажем се. Тренутно постоји доста варијанти, више него што сам првобитно мислио. Ја сам за ону која се највише користи и која је на инфокутији спортиста. Ове остале су или превише плаве или блиједе. Али виђећемо током расправе, нека полазна тачка буде боја на инфокутији спортиста. Друга ствар коју нијесмо раније разматрали су божанства. Тренутно има више инфокутија за различите митологије, ја ћу у догледно вријеме направити инфокутију Божанство, па је потребно усагласити се и ту у вези боје, како би било за сваку митологију исто, мислим да није то лоше. -- Vux33 (разговор) 13:52, 11. децембар 2023. (CET)

Ne mislim za druge sprotiste nista. Ova boja nema smisla. A Aleksandar Šapić se šareni. MOžda bi bilo bolje svima bijelo i doviđenja — Radun Balšić (разговор) 16:21, 11. децембар 2023. (CET)

Уместо звати инфокутију ”Божанство”, боље би било ”Митолошки лик”? — Ђидо (разговор) 07:15, 12. децембар 2023. (CET)

Нијесам баш сигуран јер то су двије различите ствари. Зевс је био посматран као Бог, а Минотаур на примјер није или Херкулес. Али не постоји ни одговарајућа инфокутија за њих, па би можда ипак имало смисла ставити само једну за све. -- Vux33 (разговор) 07:47, 12. децембар 2023. (CET)

Сва божанства су митолошки ликови, обрнутно не мора да значи. Ако направиш кутију ”Божанство”, људи ће почети да је користе за све и свашта ионако (како што се десило са народним херојима). — Ђидо (разговор) 07:55, 12. децембар 2023. (CET)

Добро, нека буде онда Митолошко биће, свакако има смисла. -- Vux33 (разговор) 08:19, 12. децембар 2023. (CET)

Добра поента друже Ђидо, сагласан сам. — Садко (ријечи су вјетар) 12:13, 12. децембар 2023. (CET)

@Vux33, Radun Balšić и Ђидо: Погледајте Википедија:Гласање/Предлог/Усклађивање боје ИК спортиста. Које нијансу постављамо, има ли дилеме? Дорадите расправу, ако је потребно. — Садко (ријечи су вјетар) 18:14, 15. децембар 2023. (CET)

Инфокутија научник

Уклонио сам је. Ставио сам је јер нисам сигуран да ли спадају у научни рад, али може и без ње ако лоше изгледа. — Vux33 (разговор) 19:23, 11. децембар 2023. (CET)

Лоше је због потписа. На мобилној верзији приказује 3 црте, што је превише. У реду, хвала. — Садко (ријечи су вјетар) 19:36, 11. децембар 2023. (CET)

Инфокутије

На врло малом броју инфокутија постоји тај начин за писање датума. Како идемо напријед и развијамо википедију, мислим да је увођење тог начина тамо гдје га нема лоше. Са испуњавањем датума рођења и смрти користећи шаблоне за то, аутоматски се добија број година, што је један од разлога због којих сам и сам посјећивао википедију прије него што сам схватио да могу и да је уређујем. Што се тиче других ствари, Рауч је поништавао црте које смо Ђидо и ја додавали да се приказују кад се користе модули, као на примјер у чланку Арнолд Шварценегер, стајала би подебљана црта испред онога каријера бодибилдера и глумачка каријера. Можда то да видимо да ли је боље са тим или без. Додао сам опције да читава инфокутија буде са само једном бојом, без обзира колико се модула за различите инфокутије користи (требало ми је мало времена да схватим како), што сам примијенио на чланку Аријана Гранде и на чланку Александар Шапић, јер је прије тога био шаренолик како је поменуо Радун, али је проблем боја у инфокутији политичар, црни текст се слабо види на тамној плавој боји. Ако бисмо можда нашли алтернативну боју за политичаре, другу нијансу плаве, онда ви могли да све уклопимо добро и не би на примјер чланак о Шварценегеру био обојен само по средини већ би био једном бојом од почетка до краја. — Vux33 (разговор) 14:54, 13. децембар 2023. (CET)

У реду, разумијем. Означићу те када урадим први нацрт расправе. — Садко (ријечи су вјетар) 17:42, 13. децембар 2023. (CET)

Користи википедију за свој ЦВ и рекламирање, ово мора да се среди или да иде шаблон аутобиографија јер изгледа као ЦВ. — Ничим неизазван (разговор) 22:25, 15. децембар 2023. (CET)

О чему се ради? Не користим ФБ. — Садко (ријечи су вјетар) 22:57, 15. децембар 2023. (CET)

Госпођа Министарка Дубравка Ђедовић је као свој веб-сајт навела свој животопис на Википедији којег је она уредила као свој ЦВ. Ужас. — Ничим неизазван (разговор) 23:01, 15. децембар 2023. (CET)

Можда. Чланак није написала министарка. За допуне - не можемо знати. Све у свему, чланак је пристојног квалитета а ипак не можемо никоме забранити да се хвали јер се плави на Википедији. — Садко (ријечи су вјетар) 23:45, 15. децембар 2023. (CET)

Мери Бил. — Ничим неизазван (разговор) 16:11, 16. децембар 2023. (CET)

Хвала колега НН. Тако сам и именовао чланак. Ако можеш, молим те уклони ознаку која је постављена. — Садко (ријечи су вјетар) 16:27, 16. децембар 2023. (CET)

Питање

Поштовани, можете писати на тему предложених чланака. Тема се односи на најшири могући опсег у вези са традицијом свих народа. Хвала Вам за интересовање и подршку такмичењу кроз учешће! Срдачан поздрав, — — Бојана ^реци 17:52, 17. децембар 2023. (CET)

Хвала Бојана. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 18:35, 17. децембар 2023. (CET)

Извори

Ако се наведе пет релевантних (!) извора о некој теми, по којој фори то може да се врати и избрише уз опис: глупости? — Ничим неизазван (разговор) 00:17, 20. децембар 2023. (CET)

О чему је ријеч? — Садко (ријечи су вјетар) 04:15, 21. децембар 2023. (CET)

Бранимир Несторовић. — Ничим неизазван (разговор) 17:30, 21. децембар 2023. (CET)

Покрени разговор на СЗР, означи уреднике (и мене), објасни свој став и шта је неадекватно урадио други уредник. Сада немам комоцију да претражујем историју измјена и упоређујем. — Садко (ријечи су вјетар) 17:59, 21. децембар 2023. (CET)

@Ничим неизазван: Мафија пише Википедију. (01:30:20). — Садко (ријечи су вјетар) 02:52, 23. децембар 2023. (CET)

Неприличан назив

Видео сам корисника са именом Доколенко. Доколенко је назив у сленгу за дугачак, до колена, полни орган. Сматрам да је то неподобно име. — Ничим неизазван (разговор) 20:07, 22. децембар 2023. (CET)

Први пут чујем. Пиши на админ. табли, да не одлучујем сам. Одлично запажање, хвала. — Садко (ријечи су вјетар) 20:09, 22. децембар 2023. (CET)

Мени није пало то напамет, никад нисам чуо тај сленг 🙂 — Ђидо (разговор) 20:22, 22. децембар 2023. (CET)

Иначе, уредник је регистрован већ 9 година, није новајлија... — Ђидо (разговор) 20:27, 22. децембар 2023. (CET)

QR код

Поздрав колега,

Писао сам Филипу и Микију приватно (фејс) али ево да и овде питам па можда ти можеш да ми помогнеш. Наиме, променио сам лаптоп (после МНОГО година) и сад кад хоћу да одрадим пријављивање на Википедију морам да упалим онај мој ВЕОМА спори лаптоп да би добио QR ауторизацију.

Покушавао на различите начине да скенирам и поставим све како треба на новом лаптопу али неће.

Да ли, можда, имаш неки начин како то да решим ?

Хвала унапред !

Боки ^{напиши нешто!} 15:25, 24. децембар 2023. (CET)

Поздрав, пробаћу да будем бржи. :)

Претпостављам да је то у питању двостепена пријава (2FA).

Најлакше би било да на старом лаптопу уклониш скроз то са налога, и онда на новом испочетка да наместиш. Ако сам све добро схватио. — --Kizule (разговор) 15:47, 24. децембар 2023. (CET)

@Kizule

Немој мајке ти онда тек нећу моћи да уђем. :)

Користим Аутентикатор и просто неће да ми на овом новом лаптопу скенира код да би ме убацио, шта год ја пробао а мануално не могу да сетим где сам беше ставио оне "scratch codes" да би могао да унесем детаље.

Имаш ли ти можда неке туторијал како да то одрадим пошто ми је то кад сам добио админ позицију (интерфејс) послао @Acaalexaca ал сад да ме убијеш не могу да сетим где су ти кодови

Боки ^{напиши нешто!} 15:50, 24. децембар 2023. (CET)

Не можеш да уклониш 2FA са налога или? — --Kizule (разговор) 15:53, 24. децембар 2023. (CET)

@Kizule

Не могу да интегришем 2FA преко новог лаптопа на Крому.

Имам FreeOTP на мобилном па сам некако успео преко мобилног да то спојим да могу да уђем на Вики али сам на старом лаптопу имао Authenticator и радило је супер на Крому а сад то неће.

Боки ^{напиши нешто!} 15:56, 24. децембар 2023. (CET)

Здраво Боки. Није ми позната таква ситуација. Мени је 2ФА на мобилном телефону. Можеш ли једноставно пребацити тип двоструке потврде на генерисане кодове и повезати са мобилним? Надам се да ће се ситуације ријешити што прије. — Садко (ријечи су вјетар) 15:59, 24. децембар 2023. (CET)

@Sadko

Ради ми преко мобилног али сам на прошлом лаптопу, као што рекох Зокију, имао Аутентикатор упаљен горе у ћошку у Крому и све је радило супер. Не смета мени ни овако само не би било лоше да ми и ово ради у случају да ми се из неког разлога избрише мобилна апликација.

Боки ^{напиши нешто!} 16:01, 24. децембар 2023. (CET)

Имаш опцију да извучеш резервни код у случају брисања апликације, хаковања, губитка телефона. Не сјећам се сада како, знам да сам и ту могућност покрио. — Садко (ријечи су вјетар) 16:04, 24. децембар 2023. (CET)

@Sadko

Ајд да видимо шта ће Зоки да извуче из овога па да видим. Не смета ми преко мобилног и некако ћу да кубурим с тим с обзиром да ми је и овако и онако мобилни увек поред мене.

Боки ^{напиши нешто!} 16:06, 24. децембар 2023. (CET)

Резервни кодови (10 их има) се само први пут приказују кад се укључује 2FA. У случају да се истроши свих 10, мора да се искључи 2FA на налогу и укључи, да би се генерисало нових 10 резервних кодова.

Сад да би најбоље разумео: Аутентикатор неће да ради на новом лаптопу у Хрому у смислу не приказује кодове, или? — --Kizule (разговор) 16:10, 24. децембар 2023. (CET)

@Kizule

1. Јел постоји негде могућност да се добију ти резервни кодови ако су исти ?

2. Аутентикатор уопште неће на новом Хрому да ради. Кад год покушам да одрадим скенирање QR кода, он ми потврди да је то код за главну страницу српске Википедије и на томе остане, не пренесе никакве податке, ништа.

Боки ^{напиши нешто!} 16:12, 24. децембар 2023. (CET)

1. Не, једино да искључиш 2FA и укључиш опет.
2. Испробај Authy, много је бољи од Гугловог Аутентикатора, то и ја користим.

— --Kizule (разговор) 16:36, 24. децембар 2023. (CET)

@Kizule

1. Јел то могу да урадим у подешавањима или негде на другом месту ?

2. Ајде пробаћу да видим, хвала !

Боки ^{напиши нешто!} 16:49, 24. децембар 2023. (CET)

Мислим да то може на налогу у подешавањима овде. — --Kizule (разговор) 17:29, 24. децембар 2023. (CET)

Алекс Гонзалес

Молим те обрати пажњу. Поново ратује изменама. Друго, лепо у Правопису пише, не у Речнику, него у Правопису пише. Прочитај тачку 286. Правописа. Опет натура свој поглед, ово није први пут, сећаш се кад је рекао да су придеви "српскоме" и "српскога" неправилни. Речник има много грешака и сметњи, о томе се пишу и радови, главно што нас занима је норма дата у Правопису (оним дефиницијама). Наводи се као тумач правописа, а овде сам морао да га исправљам јер није упућен у правила. И не само ту, него на хиљаду места. — Ничим неизазван (разговор) 06:57, 25. децембар 2023. (CET)

Што је најгоре, чак и по његовом извору, он је опет погрешио: или је Гонсалес или је Гонзалез... Ја нмг да верујем шта ми ради само зато што је виши чин од мене и зато што му се може. — Ничим неизазван (разговор) 12:22, 25. децембар 2023. (CET)

Не вјерујем да је такав случај. Дао је аргументацију зашто је тренутна форма исправна. Твоје је да даш своју аргументацију и евентуално позовеш неутралном поруком условно речено стручне уреднике. — Садко (ријечи су вјетар) 12:25, 25. децембар 2023. (CET)

„Лепо у Правопису пише, не у Речнику, него у Правопису пише. Прочитај тачку 286. Правописа.” — цитат из мој првог коментара из овог одељка. — Ничим неизазван (разговор) 12:28, 25. децембар 2023. (CET)

За сада немам намјеру да будем дио дебате. Реаговаћу ако буде даљих ратова измјенама. — Садко (ријечи су вјетар) 12:30, 25. децембар 2023. (CET)

Ја нисам ратовао изменама, ја имам само један реверт. — Ничим неизазван (разговор) 12:32, 25. децембар 2023. (CET)

Тачно. У реду. — Садко (ријечи су вјетар) 12:36, 25. децембар 2023. (CET)

СК Југославија

Зашто упорно мењате страницу СК Југославија у ФК Југославија?

Поздрав Batavele (разговор) 18:27, 25. децембар 2023. (CET)

Погледај већ покренуту тему. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 18:40, 25. децембар 2023. (CET)

Фудбал у Републици Српској

Радио сам скоро све чланке Купова Републике Српске у прошлости, видећу да довршим тих пар година, али ми је жао да се баш нико није појавио ко прати спорт да то уради и ажурира. По томе се види, да је страховит мањак уредника на Википедији. Међутим, тај проблем није од јуче, ажурирање чланака јесте један од највећих изазова за српску Википедију. Немам ни пуно времена да се потпуно посветим, због приватних обавеза, а опет гледам да радим колико могу. Углавном, завршићу то, неће остати онако недовршено . Нашао сам и валидни сајт који прати фудбалске резултате у Републици Српској.— Soundwaweserb (разговор) 14:58, 26. децембар 2023. (CET)

На сајту ФСРС постоје протоколи свих утакмица. У зависности од тога шта је архивирано може се извући и нешто од раније. Не бих да се обавезујем да ћу нешто конкретно да урадим, пошто ми динамика рада у последње време није баш најбоља. — Lotom (разговор) 15:07, 26. децембар 2023. (CET)

Lotom Видећу да завршим Купове Републике Српске, ако ти можеш фудбалску Прву лигу Републике Српске, макар да се убаци табела и уводних пар реченица ко је био првак. Чисто да има основно. Велики је то посао, на енглеској Википедији, имаш уреднике који се баве само ажурирањем, ништа друго не раде, иду редом и неко ради фудбал, неко тенис, кошарку, одбојку итд. Наравно, не можемо се ми мерити са њима по броју уредника.— Soundwaweserb (разговор) 15:13, 26. децембар 2023. (CET)

Друго мјесто на такмичењу Традиција и обичаји 2023

Поштовани,

Задовољство ми је да Вас обавијестим да сте на такмичењу Традиција и обичаји, организованом од стране Викимедијине заједнице Републике Српске, освојили друго мјесто! Честитам! Молим Вас да у што краћем року контактирате нашу организацију ради договора о уручењу награде. Наше контакт адресе можете пронаћи овдје.

С поштовањем, — Jeeleeenaaa (разговор) 18:30, 26. децембар 2023. (CET)

Инфокутије

Рауч се позива на то да ми не можемо да одређујемо коме је које занимање приоритетно, иако је јасно да је Тејлор Свифт позната првобитно као пјевачица. Штета је недодавати инфокутије, посебно сад када може да буде истом бојом све без обзира на то да ли се користе модули, али ја не желим више да трошим вријеме на расправу са њим. Али је врло упитно оно што ради, на велики дио чланака, о глумцима првобитно, је ставио инфокутију биографија. — Vux33 (разговор) 19:24, 26. децембар 2023. (CET)

Сакупи све информације, дифове и фино на админ. таблу. Доста је било завитлавања и траћења времена на којешта. — Садко (ријечи су вјетар) 19:42, 26. децембар 2023. (CET)

Меси

Знам какво је стање. То је због тога што је чланак огроман и користи се много шаблона на дну. Ја сам два пута преправљао, смањивао обим текста, а тек треба да се ажурира и дода још текста. Уклонио сам дио шаблона из награда да би се све приказивало нормално. У наредном периоду ћу пробати да додатно смањим текст или референце. — Vux33 (разговор) 07:33, 30. децембар 2023. (CET)

Лацкопе

Не треба да обраћаш много пажње на оно што су писали она двојица из Северне Македоније, прво није тачно да је држављанство само "македонско" већ иде "македонско/грађанин Републике Северне Македоније" што је само политичка конструкција како би Преспански споразум био прахваћен код Македонаца, име државе је промењено и они су на то пристали, сада налазе у другима "кривце" и појединци, као ова двојица, изигравају велике "патриоте". Други је, док сам био активан на вики, био админ на тамошњој википедији, и није био благонаклон према "српству", довољно ти је што је писао на енглеском иако без проблема може да пише на српском. У језичком смислу, без политичких франкенштајнских конструкција које су ирелевантне, придев "северномакеднски" је једино исправан, а они којима се не "свиђа" нека мењају име државе.

Назначио сам да ми је ово алтернативни налог. Значило би ми да оставиш коментар или контактираш некога од њих јер ево шта ми је задње написао Tom Paine из Wikimedia Trust & Safety :

Hello Lep Cako, Thanks again for reaching out. To verify the account belongs to you, do you by any chance know any Foundation staff or trusted community members who can identify you in a video call as the owner of this account? Best regards,Trust & Safety Team Wikimedia Foundation

Био бих ти захвалан за номинацију за АП на овом налогу. Поздрав! Манасија (разговор) 16:29, 30. децембар 2023. (CET)

Потпуно ми је јасно да је било покушаја емотивне манипулације. Проблем је у томе што су наши други уредници заузели сличан став. Можемо обновити дебату када се вратиш са својим изворним налогом 2024.

Испратио сам како су формулисале чланке о рецимо краљу Марку Мрњачевићу итд.

Номиноваћу те за АП чим будем за кућним рачунаром. Три дана је минимални рок прије него што ти додијелим(о) права.

Што се тиче објаве Тома Пејна; да ли си имао уживо сусрете са људима из ВМРС? Вјерујем да би предсједник Лоци и Ивана били кредибилни за потврду, из њихове перспективе. — Садко (ријечи су вјетар) 21:26, 30. децембар 2023. (CET)