Википедија:Patroliranje/Arhiva 2

Patroleri

Korisnik: Milosh990

I ja redovno pratim i nadgledam Skorašnje izmene i ispravljam greške, vandalizme... --Milosh990 (razgovor) 00:10, 9. septembar 2011. (CEST)

Takođe, podržavam stvar.--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 00:11, 9. septembar 2011. (CEST)

  Urađeno --filip @ 01:17, 15. septembar 2011. (CEST)

Snake bgd

• Korisnik: Snake bgd (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za administratore: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: Ja ispravljam dosta vandalizama kad imam vremena naravno ako vam treba jos patrolera stavljam se na raspolaganje Zmija bgd 13:33, 5. decembar 2011. (CET)

  Urađeno mickit 10:06, 9. decembar 2011. (CET)

Alexmilt

• Korisnik: Alexmilt (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: Kandidujem se za patrolerska prava, kako bih u slobodno vreme pomogao u patroliranju izmena. Aleks (razgovor) 15:05, 6. januar 2012. (CET)

 Komentar: Ova prava ti više nisu potrebna jer si postao administrator. --Novak (razgovor) 03:03, 10. januar 2012. (CET)

Aleksa Lukic

• Korisnik: Aleksa Lukic (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: I ja bih želeo da pomognem u patrolisanju izmena. Do sad sam vratio manji broj izmena jer nisam imao vraćačka prava. ALukić ☭ 17:09, 30. januar 2012. (CET)

  Urađeno mickit 17:18, 3. februar 2012. (CET)

Novak Watchmen

• Korisnik: Novak Watchmen (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: Pratim SI i vraćam neodgovarajuće izmene. Hteo bih da pomognem i u patroliranju. Novak (razgovor) 22:46, 31. januar 2012. (CET)

  Urađeno mickit 10:35, 4. februar 2012. (CET)

Nikola-PMF83

• Korisnik: Nikola-PMF83 (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: i bez ovog statusa često proveravam određene izmene, posebno na geografskim člancima, i posebno anonimnih korisnika i nekih manje aktivnik vikipedijanaca. E sad ovo mi je potrebno da mogu te izmene i službeno označiti patroliranim. 'Fala vi . NikolaB (razgovor) 19:28, 9. februar 2012. (CET)

Ti još nisi patroler? Za.--Pavlica pričaj 19:35, 9. februar 2012. (CET)

  Urađeno mickit 23:36, 12. februar 2012. (CET)

MzP

• Korisnik: MzP (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: Imam status automatski patrolisanog i koliko god mi to vreme dozvoljava pratim izmene i ukazujem na vandalizme. Do sada se niko nije žalio na moje izmene pa bih voleo da dobijem status patrolera i da ono što uradim, ozvaničim. ((: Naravno, ukoliko se zajednica slaže. Toliko. MzP (razgovor) 21:47, 15. mart 2012. (CET)

  Urađeno mickit 09:17, 20. mart 2012. (CET)

Sabate

• Korisnik: Sabate (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: Pre neki dan su mi zbog neaktivnosti uklonjena admin. ovlašćenja, ali su zajedno uklonjena patrolerska i vraćačka pa bih da se to ispravi. Istina je da trenutno nisam mnogo ovde, ali mislim da ne može da škodi da, kada imam vremena, malo čistim. EOF; [sabate]$ talk; 18:18, 8. april 2012. (CEST)

Vratio sam ti prava koja si imao ranije. Nema potrebe da ih tražiš ponovo. micki 18:22, 8. april 2012. (CEST)

Zahvaljujem! :) Znam da nema potrebe, ali nisam bio siguran kako da tražim, ova strana mi prva pala na pamet, a možda je trebalo na admin. tabli. EOF; [sabate]$ talk; 18:51, 8. april 2012. (CEST)

Nema veze. Dobro je što si me napomenuo, jer sam i Rejnmanu takođe vratio prava koja je imao ranije :) micki 19:05, 8. april 2012. (CEST)

Marko rajkovic

• Korisnik: Marko rajkovic (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: već provjeravam izmjene neregistrovanih i manje aktivnih pa bih ovako mogao još više pomoći. Марко Dic,amice! 00:25, 27. jun 2012. (CEST)

  Urađeno --László (talk) 03:37, 30. jun 2012. (CEST)

Miut

• Korisnik: Miut (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: Pošto ponekad imamm dovoljno vreemena, a u posljednje vreme se slabo patrolira mislim da bih mogao patroliranjem da pomognem ostalima. Miut (razgovor) 17:01, 10. septembar 2012. (CEST)

 Komentar: Kakvo je tvoje mišljenje o unošenju nereferenciranog kontroverznog sadržaja u članke? Konkretno, mislim na nereferencirane pristrasne rečenice u kojima se neko optužuje da je izdajnik, ili da je lopov, ili su rečenice tako konstruisane (korišćenjem određenih kodnih riječi, kao što su lobiranje, zavjera, navodno, takozvani itd...) da cijelom članku daju pristrasni ton. Ovo je direktno vezano za posao patrolera, pa te molim da mi odgovoriš.--V i k i v i n d 17:33, 10. septembar 2012. (CEST)

Protiv sam toga.--Miut (razgovor) 21:10, 10. septembar 2012. (CEST)

 Komentar: Neću glasati, s obzirom da ovo nije glasanje, ali moje mišljenje je da je rano za patrolerska prava. Ne bih imao ništa protiv da se prijaviš za vraćača, s obzirom da ta prava ne možeš da zloupotrijebiš. Relativno skoro si postao automatski patrolisan, nakon što je dugo vremena tvoje izmjene trebalo patrolirati, što govori o tome da je postojala određena doza nepovjerenja kod zajednice (opravdanog ili neopravdanog). Moje glavne zamjerke su sledeće:

1. Relativno često ulaziš u ratove izmjena i pri tom vrlo malo koristiš stranicu za razgovor. Kad vraćaš nečije izmjene ne ostaviš nikakav komentar u opisu izmjene (primjer), valjda da ne bi privukao veliku pažnju.

1. Stiče se utisak (opravdan ili neopravdan) da određenim izmjenama nastojiš da isprovociraš korisnike sa kojima se ne slažeš. Ovde ne mislim na ispravljanje očiglednih grešaka u člancima, na što naravno imaš potpuno pravo. Jedan broj primjedbi na tebe je zaista neopravdan i potiče od korisnika koji imaju problem sa vlasništvom nad člancima, međutim lično sam se uvjerio da u tim optužbama ima bar malo istine.

Iz gore navedenog proizilazi moje nepovjerenje prema tebi, i strah da možeš da zloupotrijebiš patrolerska prava.--V i k i v i n d 01:35, 11. septembar 2012. (CEST)

  Urađeno . Iako je Vikivind bio protiv, a veoma cenim njegovo mišljenje, odlučio sam da Mijutu pružim šansu jer smatram ima dovoljno iskustva, a pre par dana je bilo reči upravo o tome da nam je potrebno još aktivnih patrolera. Mijuta bih zamolio da nova ovlašćenja koristi odgovorno, jer nam ona služe da efikasnije doprinosimo projektu, što pojedinci često zaborave i u žaru sukoba počnu da ih zloupotrebljavaju. micki 17:38, 13. septembar 2012. (CEST)

Lakisan97

• Korisnik: Lakisan97 (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: Ovo se možda nekome učini i smešnim, jer sam i status autopatrolisanog dobio jedva, ali smatram da nova ovlašćenja ne bih mogao zloupotrebiti. Naime, upoznat sam sa situacijom da srpskoj vikipediji fali patrolera, zapravo, aktivnih patrolera. Dodatno, najviše bih po tom pitanju bio aktivan vikendom, kada su mnogi korisnici, a samim tim i patroleri, polu-aktivni. Takođe, bio bih jedan od patrolera/vraćača, koji ne bi izmene vratili odmah, već ispravili ako je izmena kako-tako u redu. Za nereferencirane izmene, potražio bih potvrde na interneru, ili, još bolje, u nekoj od enciklopedija koje posedujem. Dosad nisam bio preterano aktivan u tom smislu, jer, kao običan korisnik, ne mogu videti koje su izmene patrolisane, a koje ne, bez „zavirivanja“ u spisak protokola. Takođe, u doprinosima možete videti da su moje izmene neuzmerivajaće po projekat, a da sam „zabrinutosti“ i slično u vezi sa izmenama postavljao na trgu u više navrata. Naravno, nije neophodno, ali ne može ni da škodi. Lakisan97 (razgovor) 12:49, 15. septembar 2012. (CEST)

  Urađeno micki 12:17, 18. septembar 2012. (CEST)

Soundwaweserb

• Korisnik: Soundwaweserb (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: Pratim dosta izmene u SI i kad god mogu, ovo bi mi samo olakšalo posao, imam status AP i vraćača, na vikipediji sam prijavljen od maja 2011. godine. Soundwaweserb (razgovor) 17:45, 1. novembar 2012. (CET)

1. za --ノワック・ウォッチメン 18:07, 1. novembar 2012. (CET)

  Urađeno micki 21:01, 4. novembar 2012. (CET)

Marko Radenković

• Korisnik: Marko Radenković (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: U poslednje vreme pratim skorašnje izmene, prepravljam ih ako nisu dobre i slično. Ova prava bi mi dodatno olakšala posao. Na Vikipediji sam aktivan od početka marta ove godine, imam nešto preko 3000 izmena i već imam status automatski patrolisanog korisnika. --Marko Radenković (razgovor) 22:12, 15. novembar 2012. (CET)

 Komentar: Marku ne treba dodeliti status zato što je... Šalim se, naravno. Moja podrška. Uvek je slušao sve savete i pretpostavljao najbolju nameru. Danas je poništio nekoliko izmena. I tako... Lakisan97 (razgovor) 22:30, 15. novembar 2012. (CET)

  Urađeno micki 15:29, 18. novembar 2012. (CET)

Miut

• Korisnik: Miut (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: Uklanjanje zbog zluopotrebe, vraćačkih prava u cilju rata izmenama. Korisnik je problematično nastrojen prema korisnicima i njihovim izmenama, i zato tražim njegovo skidanje sa spiska patoler i vraćač. Videti ovde i ovde itd. Zmija bgd 22:52, 25. novembar 2012. (CET). Zmija bgd 22:52, 25. novembar 2012. (CET)

za Već obrazloženo. Zmija bgd 23:09, 25. novembar 2012. (CET)

Snejk je sam uklonio sadržaj, za koji se pokazalo da je istinit i naknadno je referenciran.--Miut (razgovor) 23:10, 25. novembar 2012. (CET)

Nije ga referncirao on nego ti a ti se baviš kao što već svi znaju.

1. Vikipedija:Bez originalnog istraživanja kršenje tog pravila od ranije. što povlači da automatski napadaš i kršiš pravilo 2. Vikipedija:Biografije živih osoba a iz toga proizilazi da su ti izmene podložne dobroj Vikipedija:Proverljivost Zmija bgd 23:13, 25. novembar 2012. (CET)

Valjda ste oba trebali da prijavite jedan drugoga za skidanje vraćačkih, a ne patrolerskih prava.-- Марко Dic,amice! 23:20, 25. novembar 2012. (CET)

Po novim pravilima skidaju se oba. Zmija bgd 23:21, 25. novembar 2012. (CET)

Nije urađeno. Probleme u vezi sa spornim člankom rešite na stranici za razgovor tog članka. Oduzimanje prava jednom ili drugom neće ništa rešiti, a smatram da navodne zloupotrebe i nisu toliko ozbiljne da bismo dvojici iskusnih urednika uopšte oduzimali bilo kakva prava. micki 06:53, 26. novembar 2012. (CET)

Snake

• Korisnik: Snake (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: Zloupotreba vraćačkih prava prema novajlijama. Miut (razgovor) 23:04, 25. novembar 2012. (CET)

protivNema nikakve veze jer sam uklonio ne referenciran sadržaj proverite. Sa druge strane dotični je vratio izmenu vraćaču što je teži prekršaj, a već je bilo protivljenja da mu se dodele ta prava. + Zmija bgd 23:08, 25. novembar 2012. (CET)

Vidite da je sam shvatio da je taj sadržaj istinit, ali on je zlopotrebljavao svoja vraćačka prava protiv novajlije, čije izmene se patroliraju. Najgore je što se radilo o sadržaju, koji znaju svi ljudi u Srbiji, a pogotovo neko ko se poput Snejka bavi politikom. Iz toga se vidi da je on očito zloupotrebljavao proces.--Miut (razgovor) 23:13, 25. novembar 2012. (CET)

U Vikipediji nema pravila ISTINITOST, nego Vikipedija:Neutralna tačka gledišta tj. da li taj članak gledaš sa neutralne ili pristrasne napadačke strane i kao što si opisao tebe samo zanima da li je neko kriv što nije na nama da utvrđujemo nego da sagledamo činjenice. I naravno da nikog ne napadamo. Zmija bgd 23:16, 25. novembar 2012. (CET)

Nije urađeno. Probleme u vezi sa spornim člankom rešite na stranici za razgovor tog članka. Oduzimanje prava jednom ili drugom neće ništa rešiti, a smatram da navodne zloupotrebe i nisu toliko ozbiljne da bismo dvojici iskusnih urednika uopšte oduzimali bilo kakva prava. micki 06:53, 26. novembar 2012. (CET)

Ašhabad

• Korisnik: Ašhabad (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: Često proveravam skorašnje izmaene, pa bih mogao pomoći u patroliranju. Imam status autopatrolisanog i vraćača. Ašhabad (razgovor) 22:45, 22. decembar 2012. (CET)
• za --ノワック・ウォッチメン 22:49, 22. decembar 2012. (CET)
• za--Miut (razgovor) 22:55, 22. decembar 2012. (CET)

  Urađeno micki 22:52, 25. decembar 2012. (CET)

Automatski patrolisani

Korisnik:Ranching

Iako je tu samo s vremena na vreme, po dosadašnjim izmenama nema potrebe da bude kontrolisan. A i znam čoveka, garantujem za njega... --Jagoda ispeci pa reci 21:37, 13. novembar 2011. (CET)

  Urađeno mickit 15:47, 18. novembar 2011. (CET)

Korisnik:Rjecina2

Stari korisnik, nikada nije pravio problematične izmjene te ga zbog toga nije potrebno patrolirati.--V i k i v i n dR 10:14, 4. decembar 2011. (CET)

Korisnik nema ni 50 izmjena u toku dvije godine [1], pa ne treba da ima status automatski patrolisanog. Čini mi se da se radi o korisniku sa hrvatske vikipedije koji ponekad ovde navrati na neke stranice za razgovor, tako da sam protiv dodjeljivanja statusa, jer korisnik ionako nije na ovom projektu. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:08, 6. decembar 2011. (CET)

Nije urađeno Nije bitno koji mu je matični projekat. Korisnik ima premalo izmena i nije aktivan, tako da status ne bi ništa značio ni njemu ni nama. Ukoliko postane aktivniji, svakako treba ponovo razmotriti ovaj zahtev. mickit 11:10, 7. decembar 2011. (CET)

Dilic

• Korisnik: Dilic (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za administratore: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: Trebalo bi da su mu ok izmene. A i pretrpava mi stranicu za patrolisanje Zaza ^{slobodno kaži!} 18:41, 6. decembar 2011. (CET)

Dilicu je nedavno oduzet status zbog masovnog kopiranja tekstova sa raznih sajtova bez dozvole. I dalje s vremena na vrijeme ima tu naviku, tako da sam ja u principu protiv. Čak je i danas bespotrebno pravio dvostruka preusmjerenja.--V i k i v i n dR 18:57, 6. decembar 2011. (CET)

Podržavam da se Diliću da status autopatrolisanog. Dobro radi i nikad nije pravio problematične izmjene. Uostalom radi se o starom korisniku sa velikim brojem izmjena. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:10, 6. decembar 2011. (CET)

Ako dobro radi kako objašnjavaš na desetine obrisanih članaka zbog kršenja AP? Mani se politike na ovim stranicama. Ako nemaš ništa da kažeš bolje nemoj učestvovati u raspravi.--V i k i v i n dR 19:12, 6. decembar 2011. (CET)

Kakve politike? Rekao sam Dilić dobro radi i dobro radi. Imao je probleme samo sa tobom jer piše o SPC a ti si pisao protiv SPC pa si se sa njim sukobio upravo oko takvih članaka. Moje je pravo da podržim, a ti negoduj do sutra. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:18, 6. decembar 2011. (CET)

Ja se onda izvinjavam pošto nisam bila toliko upućena ako mislite da treba još da se patrolira onda ok --Zaza ^{slobodno kaži!} 19:15, 6. decembar 2011. (CET)

Ne treba da se izvinjavaš, ja sam tvoj predlog podržao. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:18, 6. decembar 2011. (CET)

Zašto bi se ti Zazo izvinjavala kada si imala najbolju namjeru. Da ponovim još jednom, pošto sam ometen sistematskim trolovanjem:

• Hronični problem sa kršenjem autorskih prava:
  • Upozorenje 10. avgusta 2011.
  • novo upozorenje istog dana
  • Upozorenje 12. avgusta 2011.
  • blok 22. avgusta
  • upozorenje 1. septembra
  • upozorenje 20. oktobra
  • upozorenje 16. novembra

Dakle, očigledno je da postoji sistematski i trajni problem sa prepisivanjem, i zbog toga sam protiv davanja statusa, a ne zbog ličnog animoziteta, kako neki pokušavaju da slažu. --V i k i v i n dR 19:35, 6. decembar 2011. (CET)

Ok hvala na skrenutu pažnju --Zaza ^{slobodno kaži!} 19:41, 6. decembar 2011. (CET)

Nije urađeno mickit 18:30, 11. decembar 2011. (CET)

Aleksa Lukic

• Korisnik: Aleksa Lukic (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: Mislim da možemo da mu dodelimo ovaj status. Pokazao je da je spreman da doprinosi konstruktivno. Nedavno je tražio vraćačka prava (koja ima na en.viki). Ja bih da idemo postepeno. mickit 21:21, 23. decembar 2011. (CET)

  Urađeno mickit 22:12, 28. decembar 2011. (CET)

Kacnepcku-Cp6uja

• Korisnik: Kacnepcku-Cp6uja (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: Čini mi se da je OK. mickit 16:11, 25. decembar 2011. (CET)

  Urađeno mickit 22:12, 28. decembar 2011. (CET)

Ivanaboskov

• Korisnik: Ivanaboskov (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: OK korisnik. Dcirovic (razgovor) 03:50, 30. decembar 2011. (CET)

  Urađeno mickit 11:10, 2. januar 2012. (CET)

MIŠKOO

• Korisnik: MIŠKOO (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: Mislim da je sasvim ok korisnik. Izmene su korektne. Nema potrebe za patrolisanjem njegovih izmena. Jagoda ispeci pa reci 13:06, 7. januar 2012. (CET)

Uradjeno mickit 12:03, 11. januar 2012. (CET)

Ivan VA

• Korisnik: Ivan VA (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: Dobro radi iako je veoma kratko do sada nije bilo problema sa njegovim izmenama. Zmija bgd 23:26, 22. januar 2012. (CET)

1. za-- Zmija bgd 23:26, 22. januar 2012. (CET)

  Urađeno mickit 23:34, 27. januar 2012. (CET)

MzP

• Korisnik: MzP (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: Mislim da je OK i da nema potrebe da se njegove izmene patroliraju. mickit 23:32, 27. januar 2012. (CET)

  Urađeno --László (talk) 00:44, 31. januar 2012. (CET)

Sanya3

• Korisnik: Sanya3 (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: Samo dodaje međuviki.  Bojan  Razgovor  04:38, 28. januar 2012. (CET)

  Urađeno mickit 20:33, 31. januar 2012. (CET)

Kasirbot

• Korisnik: Kasirbot (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: Dodaje interviki. ZAZA ^{DA TE PITAM?} 23:26, 1. februar 2012. (CET)

 Komentar: Botovima se ne daje status automatski patrolisanog već status bota. Zahtevi za botove se podnose ovde. --Novak (razgovor) 23:29, 1. februar 2012. (CET)

Gmihail

• Korisnik: Gmihail (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: OK korisnik. Nema potrebe da se patroliraju njegove izmene. mickit 13:27, 2. februar 2012. (CET)

  Urađeno mickit 13:51, 5. februar 2012. (CET)

Marko rajkovic

• Korisnik: Marko rajkovic (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: OK korisnik. Vraća vandalizme, sređuje članke... V i k i v i n dR 13:09, 5. februar 2012. (CET)

1. za Ako je vraćač, nema smisla da ne poseduje ova prava. --Novak (razgovor) 05:59, 6. februar 2012. (CET)
2.  Komentar: Čekaj, ovo nisam do sad videla. Otkud njemu vraćačka prava a još nije dobio status autopatrolisanog? Zar ne bi trebalo da se ide nekim redom? --ZAZA ^{DA TE PITAM?} 21:27, 6. februar 2012. (CET)

Vikipedija:Trg/Vikipolitika#Dodeljivanje prava. --Novak (razgovor) 21:30, 6. februar 2012. (CET)

Čovjek se aktivno bavi vraćanjem vandalizama i patroliranjem skorašnjih izmjena pa se Bojan vjerovatno prešao i mislio da je već automatski patrolisani. Ali, pustimo sad to, bilo pa prošlo. Za manje od dva dana će biti automatski patrolisani. Nema smisla oduzimati vraćačka prava ako ih već savjesno i dobro koristi. --V i k i v i n dR 21:39, 6. februar 2012. (CET)

Ma taman posla da se oduzimaju. Nego rekoh bar nekim redom da idemo. P.S. Naravno da sam za to da mu se dodeli status autopatrolisanog --ZAZA ^{DA TE PITAM?} 21:44, 6. februar 2012. (CET)

za bez obzira na redosled dobijanja prava treba mu dati status autopatrolisanog. Veoma je koristan i korektan korisnik, sa lepim ophođenjem prema novim korisnicima (čak i prema vandalima) i zašto mu na ovaj način ne olakšamo posao koji od početka dobro radi.--Drazetad (razgovor) 21:52, 6. februar 2012. (CET)

  Urađeno mickit 23:45, 8. februar 2012. (CET)

Perunova straža

• Korisnik: Perunova straža (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: OK korisnik, nema potrebe za patroliranjem. V i k i v i n dR 13:20, 5. februar 2012. (CET)

  Urađeno mickit 23:46, 8. februar 2012. (CET)

Mixailogm89

• Korisnik: Mixailogm89 (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: OK korisnik, tehnički upućen. Novak (razgovor) 12:29, 8. februar 2012. (CET)

  Urađeno --F± 11:31, 11. februar 2012. (CET)

Veljko89

• Korisnik: Veljko89 (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: OK korisnik, pravi korektne izmjene i pita ako mu nešto nije jasno. Nema potrebe za patroliranjem. V i k i v i n dR 12:55, 10. februar 2012. (CET)

1. za --Bojan (razgovor) 14:38, 16. februar 2012. (CET)
2. za Mislim da je zagazio u svet Vikipedije. Uvek pita ako mu nešto nije jasno, te ne pravi greške. --Pavlica pričaj 14:55, 16. februar 2012. (CET)

  Urađeno mickit 16:46, 16. februar 2012. (CET)

Gerrard

• Korisnik: Gerrard (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: OK korisnik. Radi isključivo na člancima o sapunicama, a mislim da su problemi sa ratovima izmjena prošli. V i k i v i n dR 14:36, 16. februar 2012. (CET)

1.  Komentar: Mogao bi da malo poradi na stilu rečenica. Tipa „prihvata negativnu ulogu“, „koga je maestralno odigrao“, „Gabrijel i Ćeraldin su doživeli najveću radost u životu“. Previše su Televisa presenta. Ako se to ispravi, ima moj glas.--Pavlica pričaj 14:53, 16. februar 2012. (CET)

  Urađeno --László (talk) 01:31, 21. februar 2012. (CET)

Da li ste vi videli doprinose ovog korisnika? Šalje fotografije zaštićene autorskim pravom, unosi u članke tekst verodostojan samo forumima o sapunicama, itd. Njemu status automatski patrolisanog korisnika ništa ne znači, ali nama patrolerima da.--Pavlica pričaj 23:56, 21. februar 2012. (CET)

Ranko Simeunovic

• Korisnik: Ranko Simeunovic (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: Ok korisnik sa ok izmenama. Ana piši mi 10:36, 23. februar 2012. (CET)

  Urađeno --F± 12:35, 26. februar 2012. (CET)

Susara41

• Korisnik: Susara41 (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: OK korisnik, dobro radi. ALukić ☭ 20:18, 27. februar 2012. (CET)

 Komentar: Hteo bih da skrenem pažnju da ovom korisniku nisi dodeljena prava već nekoliko puta jer istom srpski nije baš sjajan [2] i jer nalog koriste najmanje dve osobe [3]. --ノワック・ウォッチメン 20:44, 27. februar 2012. (CET)

Ali u skorije vreme nije bilo problematičnih izmena? --ALukić ☭ 21:46, 27. februar 2012. (CET) s. r.

 Komentar: Slažem se sa korisnikom ノワック--Drazetad (razgovor) 22:22, 27. februar 2012. (CET)

Jedan nalog ne smeju da koriste više osoba. Samo to je dovoljan razlog da mu se odbije zahtev. --Jagoda ispeci pa reci 22:38, 27. februar 2012. (CET)

Nije urađeno Srpski tog korisnika ili tih korisnika još uvek nije na zadovoljavajućem nivou. Njegove ili njene izmene je potrebno pregledati i eventualno ispraviti. Stoga bi davanje statusa autopatrolisanog moglo da bude kontraproduktivno (barem u ovom trenutku). A ostaje da se razjasni i to pitanje koliko osoba koristi taj nalog. mickit 09:20, 2. mart 2012. (CET)

Soundwaweserb

• Korisnik: Soundwaweserb (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: Ok korisnik. ZAZA ^{DA TE PITAM?} 12:10, 9. mart 2012. (CET)

za Slažem se. Korisnik ok doprinosi, te pita ako mu nešto nije jasno. --Pavlica pričaj 15:32, 14. mart 2012. (CET)

za Vredan, OK korisnik. --ノワック・ウォッチメン 22:07, 15. mart 2012. (CET)

  Urađeno --F± 01:01, 16. mart 2012. (CET)

Velimir Ivanovic

• Korisnik: Velimir Ivanovic (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: Treba mi najviše zbog sređivanja članaka. Velimir Ivanovic Razgovor 05:17, 12. mart 2012. (CET)
•  Komentar: Iza sebe imaš samo jedan članak [4] koji si kopirao sa hrvatske vikipedije bez izvora, a koji je ostao samo zbog toga što je neko drugi krenuo da taj članak sređuje i referencira. Sva tvoja aktivnost se svodi na pravljenje šablona za korisničke strane, od kojih su neki obrisani radi nepodobnog sadržaja. Kao i kopiranje članaka sa hrvatske vikipedije od kojih su gotovo svi obrisani. Protiv sam dakle jer kršiš pravilo o prenosu članaka. Moj savjet ti je da prvo shvatiš Vikipediju kao mjesto koje je namjenjeno ljudima koji imaju neko znanje i mogu da napišu članke, a ne onima koji će da koriste kopi i pejst. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 08:01, 12. mart 2012. (CET)
•  Komentar: Apsolutno se slažem s BČ. Ali od reči do reči. Kad budeš shvatio da Vikipedija nije igralište za one kojima je dosadno, onda možemo da razgovaramo. --Jagoda ispeci pa reci 08:50, 12. mart 2012. (CET)
•  Komentar: Uh, odakle da počnem. Ima dosta razloga zašto sam protiv. Kao prvo, rekao si da ti treba ovaj status zbog sređivanja članaka? E pa onda nisi shvatio svrhu ovog statusa. On se ne dodeljuje da bi pomogao tebi već nama (patrolerima) da ne bi stalno išli za tobom i označavali tvoje izmene dobrim (a one to nisu). Znači tebi on ne bi ništa značio. Kao drugo, imao si već problema sa prenosom članaka. Kao treće pokušavao si da provociraš neke korisnike. A pre svega si želeo da dobiješ neku od privilegija (funkcija) preko reda a nisi se još ni pokazao da umeš da konstruktivno doprineseš ovoj Vikipediji. Znači, sve u svemu, zaključak je da sam OŠTRO PROTIV dodele ovog statusa. Ako se budeš uozbiljio i rešio da pozitivno doprinosiš ovom projektu onda bi moglo da se razmisli o ponovnom kandidovanju za ovaj status. --ZAZA ^{DA TE PITAM?} 17:22, 12. mart 2012. (CET)

Zašto se svi protiv mene šta sam ja vama uradio? Nabacujete mi kako hoću da imam titulu na Wikipediji. -- Velimir Ivanovic Razgovor 12:43, 13. mart 2012. (CET)

Pa prvo što si uradio kada si pristupio Vikipediji je bilo pitanje kako da postaviš zahtev za administriranje.--ZAZA ^{DA TE PITAM?} 15:28, 13. mart 2012. (CET)

To što sam uradio netičete se i šta to tebe briga. Prošlost se negleda nego budućnost. -- Velimir Ivanovic Razgovor 13:58, 14. mart 2012. (CET)

Samo u ovoj poslednjoj rečenici koju si napisao imaš dve pravopisne greške. Dakle, nepismen si, i neko mora da ide za tobom i to popravlja. I da bismo znali da na nešto moramo da obratimo pažnju, pored tvoje izmene mora da stoji crveni uskličnik, što će reći da ne smeš biti autopatrolisan. Zato je onog kome je stalo do toga da ova wikipedija izgleda kako treba briga za to da li si ti autopatrolisan ili ne. A na tvoje doprinose taj status ne utiče ni malo. --V. Burgić (reci...) 14:54, 14. mart 2012. (CET)

Velimire, ne budi tako grub prema Zazi, jer govori istinu i nije htela ništa loše. Iako sam pokušao sve da uradim kako bih ti pomogao, nije uspelo, jer ti želiš samo da dobiješ neku od privilegija. Što se tiče tog da se ne gleda prošlost, već budućnost, mislim da si pogrešno shvatio korisnička prava na Vikipediji. Prava se dodeljuju na osnovu nečijeg rada, a ne kako će neko da radi. Toliko od mene. Protiv. --Pavlica pričaj 15:39, 14. mart 2012. (CET)

Ko mi kaže da sam nepismen. -- Velimir Ivanovic Razgovor 22:21, 14. mart 2012. (CET)

Ti, Velimire, kanda bi hteo opet da budeš blokiran. Pripazi malo na svoj rečnik, jer put kojim si krenuo, sigurno te neće odvesti tamo gde si namerio. --Jagoda ispeci pa reci 22:23, 14. mart 2012. (CET)

Svi vi ste imali podršku kada vam je trebala a neće te drugome da date uvek je to tako bilo. -- Velimir Ivanovic Razgovor 22:29, 14. mart 2012. (CET)

Teranje inata nikuda ne vodi, zato bolje se uozbilji. Ako hoćeš pozitivno da doprinosiš Vikipediji niko te neće sputavati u tome. --ZAZA ^{DA TE PITAM?} 22:34, 14. mart 2012. (CET)

Ja hoću. Ja vidim da ovde meni niko neveruje. Svi terate svoju politiku. -- Velimir Ivanovic Razgovor 22:47, 14. mart 2012. (CET)

Pa niko ovde (u početku) nikom i ne veruje, nego se poverenje stiče. Ako to budeš shvatio onda ne bi trebalo da bude problema. I ako kreneš sa stavom "ja sam u pravu i teraću po svom" to se uglavnom ne završava baš najboljim ishodom. Niko ovde ne želi loše nikome, jednostavno postoje pravila kojih se treba pridržavati. --ZAZA ^{DA TE PITAM?} 23:02, 14. mart 2012. (CET)

Nije urađeno Status automatski patrolisanog ti sasvim sigurno ne treba za sređivanje članaka, jer ti ne bi ni osetio nikakvu promenu tokom uređivanja. Ovo je predviđeno, pre svega, da olakša posao patrolerima, a tvoje izmene je još uvek potrebno pregledavati. Zbog svega toga, zahtev se odbija. Ukoliko se svojim radom dokažeš, neko od aktivnih korisnika će te već predložiti ponovo za status. mickit 20:05, 17. mart 2012. (CET)

Ako bude trebao glas od ovih korisnika koji su protiv mene za bilo kakve priviligije od mene neće dobiti. Nemoram da budem ništa na Wikipediji ali ima način da se sve reši. Kako je ko radio tako će da mu se vrati. -- Velimir Ivanovic Razgovor 00:04, 20. mart 2012. (CET)

Sa takvim stavom, Velimire, na ovoj Vikipediji nećeš ništa postići. Micki ti je lepo objasnio, tebi ne treba ovaj korisnički status za sređivanje članaka, jer ti ništa ne znači tokom uređivanja. Takođe, ucenjivanjem i uslovljavanjem drugih korisnika nećeš ništa postići. --Pavlica pričaj 00:10, 20. mart 2012. (CET)

Ja ga ni nekoristim za sređivanje statusa. Kada bih ste me malo bolje upoznali shvatili bi ste neke stvari. -- Velimir Ivanovic Razgovor 00:20, 20. mart 2012. (CET)

Plinska boca

• Korisnik: Plinska boca (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: Sasvim su ok izmene. Sarađivala sam s njim na članku na kom radi, i mislim da nema potrebe da mu se kontrolišu izmene. Jagoda ispeci pa reci 22:44, 16. mart 2012. (CET)

  Urađeno --László (talk) 00:35, 20. mart 2012. (CET)

Nicolina

• Korisnik: Nicolina (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: Aktivan, OK saradnik, bez većih zamerki. ALukić ☭ 14:17, 10. april 2012. (CEST)

 Komentar: Hteo bih da napomenem da ovaj korisnik i korisnik Nicolo imaju slične doprinose. Pre nego što se daju prava, potrebno je utvriditi da li se radi o istoj ili različitim osobama. Ukoliko se radi o istoj osobi, onda da pređe na korišćenje jednog naloga. --ノワック・ウォッチメン 14:38, 10. april 2012. (CEST)

Za sada sam protiv jer smatram da korisnik još nije potpuno shvatio kako funkcioniše vikipedija. O tome sam pisao ovde: [5]. Što se tiče Novakovog komentara, ja sa primjetio da se pojavljuju najmanje tri korisnika koji rade pod vrlo sličnim nadimcima, i vrše potpuno identične izmjene u istim člancima. Radi se o grupi korisnika ili jednom korisniku koji ima više naloga i koji se bavi ili bave potpuno identičnim temama, odnosno biografijama srpskih slikara. Jedan je Nicolina, drugi Nicolo, a treći je najviše slao fotografije slika srpskih slikara. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 07:33, 17. april 2012. (CEST)

protivNikolini, po sopstvenim rečima srpski jezik nije maternji, tako da treba prvo da razjasnimo ovu situaciju. --V. Burgić (reci...) 08:03, 18. april 2012. (CEST)

Nije urađeno micki 08:57, 18. april 2012. (CEST)

PedjaNbg

• Korisnik: PedjaNbg (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: OK korisnik. Nema potrebe za patroliranjem.--V i k i v i n d 23:17, 16. april 2012. (CEST).
• za Ima uredne izmene. --ノワック・ウォッチメン 22:26, 17. april 2012. (CEST)
• za Iako mu se izmene sastoje uglavnom od ubacivanja kutijica u članke, mislim da je OK. Od nečeg se, ipak, počinje. --Pavlica pričaj 22:33, 17. april 2012. (CEST)

  Urađeno micki 11:22, 20. april 2012. (CEST)

Bratislav

• Korisnik: Bratislav (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: Ok korisnik. ZAZA ^{DA TE PITAM?} 13:15, 6. maj 2012. (CEST)

  Urađeno micki 18:35, 9. maj 2012. (CEST)

Težava

• Korisnik: Težava (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: Aktivan korisnik. Nema potrebe za daljim patroliranjem. Željko Todorović (razgovor) 14:52, 10. jun 2012. (CEST)

1. za --ノワック・ウォッチメン 03:58, 11. jun 2012. (CEST)

  Urađeno micki 20:12, 13. jun 2012. (CEST)

Tajga

• Korisnik: Tajga (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: Deluje mi OK. micki 21:58, 15. jun 2012. (CEST)

  Urađeno micki 11:55, 19. jun 2012. (CEST)

‎Mstudiodf

• Korisnik: ‎Mstudiodf (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: OK korisnik. Soundwaweserb (razgovor) 23:55, 22. jun 2012. (CEST)

  Urađeno micki 10:54, 26. jun 2012. (CEST)

Ašhabad

• Korisnik: Ašhabad (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: Sasvim fino uređuje. Željko Todorović (razgovor) 20:35, 24. jun 2012. (CEST)

Slažem se. --Jagoda ispeci pa reci 20:42, 24. jun 2012. (CEST)

  Urađeno micki 18:18, 28. jun 2012. (CEST)

Dzombijaner

• Korisnik: Dzombijaner (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: OK korisnik. Марко Dic,amice! 21:23, 30. jun 2012. (CEST)

  Urađeno micki 21:49, 3. jul 2012. (CEST)

Miut

• Korisnik: Miut (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: Ne vidim zašto ne bi imao status AP. U svakom slučaju, manje posla za patrolere, a čovek je aktivan. micki 19:47, 10. jul 2012. (CEST)

  Urađeno pošto se niko nije protivio. micki 20:01, 13. jul 2012. (CEST)

SRB Maric IT

• Korisnik: SRB Maric IT (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: Prijava za oduzimanje statusa automatski patrolisanog jer su upitni doprinosi oko pasoša. ZaZa^{Ma šta kažeš!?} 19:05, 21. jul 2012. (CEST)

  Urađeno micki 20:42, 24. jul 2012. (CEST)

Olinad

• Korisnik: Olinad (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: deluje mi OK. micki 11:28, 22. jul 2012. (CEST)

  Urađeno micki 13:54, 25. jul 2012. (CEST)

Gerrard

• Korisnik: Gerrard (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: Izmjene su sada OK, počeo da sarađuje s drugim korisnicima i sluša njihove savjete. Марко Dic,amice! 13:31, 5. avgust 2012. (CEST)

  Urađeno micki 20:12, 8. avgust 2012. (CEST)

Bozalegenda

• Korisnik: Bozalegenda (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: OK korisnik, nema potrebe za patroliranjem. Марко Dic,amice! 19:01, 14. avgust 2012. (CEST)

  Urađeno micki 23:34, 18. avgust 2012. (CEST)

Radivojl

• Korisnik: Radivojl (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: Ok korisnik. Марко Dic,amice! 19:57, 26. август 2012. (CEST)

  Урађено micki 09:26, 31. август 2012. (CEST)

Lakisan97

• Корисник: Lakisan97 (разговор · прилози · обрисани прилози · протоколи · историја блокирања)
• За бирократе: управљање корисничким правима
• Разлог: Malo se zaigrao sa šablonom, ali OK korisnik. Očekuju se česte izmjene i idućem periodu. Марко Dic,amice! 01:08, 29. avgust 2012. (CEST)

protiv rano je, nisam još siguran --V. Burgić (reci...) 01:25, 29. avgust 2012. (CEST)

 Komentar:Ozbiljno radi na temi Ana Frank pa će u naredna 3 dana sigurno napraviti veliki broj izmjena. Pošto svakako moramo sačekati toliko predlažem ti da ga pratiš ova 3 dana pa da onda daš konačno mišljenje. Ima velike planove na tu temi pa će biti ogromni posao sve to ispatrolirati ako nije AP, a dosadašnje izmjene su po meni u redu.

OK, neka pogleda još neko pa neka da svoje mišljenje. --V. Burgić (reci...) 09:21, 31. avgust 2012. (CEST)

Slažem se sa Burgom, mada verujem da je Lakisan97 uredan korisnik. Nije jedan od onih koji dolaze da bi uznemirili zajednicu. Mada, radi sve na svoju ruku (to što postoji pravilo da članci na Vikipediji nisu privatno vlasništvo, ne znači da možeš uvek da ih menjaš bez prethodnog konsultovanja sa zajednicom). Eto, ako Ana dobro prođe, nemam ništa protiv da mu se dodeli status automatski patrolisanog korisnika. Sve najbolje. --Pavlica pričaj 11:20, 31. avgust 2012. (CEST)

Slažem se sa Burgom i Pavlicom da je još rano.--Drazetad (razgovor) 11:28, 31. avgust 2012. (CEST)

Možda bi ipak trebalo pružiti šansu ovom korisniku, ima ok izmene, ja sam za to da mu se dodeli status, a ako se pokaže da nije to trebalo uraditi lako se može oduzeti.--Soundwaweserb (razgovor) 15:21, 31. avgust 2012. (CEST)

Niko nije rekao da ne treba da mu se dodeli status automatski patrolisanog korisnika, već da je preuranjeno. Naravno, takođe sam za, jer je jedan od boljih novajlija. Samo da mu damo još vremena da se upozna sa pravilima i to je to. --Pavlica pričaj 16:11, 31. avgust 2012. (CEST)

• zaI ja sam za to da mu se dodjeli status autopatrolisanoga. Mislim da jako ljepo radi. Mislim da je loše ponašanje starih korisnika prema novima, a pogotovo prema Lakisanu, koji ljepo radi.--Miut (razgovor) 15:32, 31. avgust 2012. (CEST)

 Komentar: Nemam ništa protiv da mu se dodijeli status autopatrolisanog. Moj je utisak da dobro poznaje tehničke aspekte uređivanja, ali i pravila i smjernice vikipedije (možda i previše dobro za novog korisnika, ali pretpostavimo najbolju namjeru). Mislim da nema nijednog razloga da mu se ne dodijeli taj status. Pošto ovo nije glasanje, neću stavljati one šablone „za“ ili protiv„“.--V i k i v i n d 15:51, 31. avgust 2012. (CEST)

Vidi se da je korisnik vrijedan i aktivan i samim tim odmah je dobrodošao ovdje. Ne treba se ponavljati priča da par starih korisnika „birokratskom represijom“ tjeraju nove korisnike odavde, a posebno one sa znanjem i entuzijazmom. Čovjek se uhodao, vidi se da zna znanje i blokadu možda od 15 ili mjesec dana na ovaj status može samo shvatiti kao neki čin neprijateljstva prema njemu ili omalovažavanja njegovog rada, a tako se ne dočekuju korisnici. --Željko Todorović (razgovor) 00:36, 1. septembar 2012. (CEST) s. r.

  Urađeno micki 06:52, 1. septembar 2012. (CEST)

Marko Radenković

• Korisnik: Marko Radenković (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: Ok korisnik. Марко Dic,amice! 21:44, 6. septembar 2012. (CEST)

Da, ovo je trebalo ranije... --Jovan Vuković (r) 22:25, 6. septembar 2012. (CEST)

  Urađeno --Jovan Vuković (r) 16:15, 10. septembar 2012. (CEST)

Targovishtenec bg

• Korisnik: Targovishtenec bg (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: Često dodaje interviki linkove. Nema malicioznih izmena. Jovan Vuković (r) 16:27, 10. septembar 2012. (CEST)

za --ノワック・ウォッチメン 19:35, 10. septembar 2012. (CEST)

  Urađeno micki 17:36, 13. septembar 2012. (CEST)

Buk

• Korisnik: Buk (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: Ok korisnik. Марко Dic,amice! 21:47, 12. septembar 2012. (CEST)

  Urađeno micki 11:21, 16. septembar 2012. (CEST)

Strower

• Korisnik: Strower (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: Dobar korisnik. U sferi vazduhoplovstva. Bez vandalizama. Prisutan od februara i ugledan, a još uvek ne automatski patrolisan? Verovatno zbog prethodne neaktivnosti. Lakisan97 (razgovor) 20:56, 18. septembar 2012. (CEST)

  Urađeno micki 11:52, 23. septembar 2012. (CEST)

Serbijana

• Korisnik: Serbijana (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: Isti slučaj k'o Strower (razgovor · doprinosi), samo duplo aktivniji. Danas, 18. septembra, najveća aktivnost u heraldici. Zer ne treba patroleri takve redovno da prijavljuju za autopatrolisane? Lakisan97 (razgovor) 21:01, 18. septembar 2012. (CEST)

  Urađeno micki 11:53, 23. septembar 2012. (CEST)

 Komentar: Tražim da se korisniku oduzme status automatski patrolisanog. Razloge možete i sami da vidite u doprinosima istog. --Pavlica pričaj 17:48, 14. novembar 2012. (CET)

Uočljivije je ako postaviš kao novi zahtev. --ノワック・ウォッチメン 19:14, 14. novembar 2012. (CET)

Bebauautu

• Korisnik: Bebauautu (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: Nije me „fascinirao“ kao Strower (razgovor · doprinosi) i Serbijana (razgovor · doprinosi), ali što patrolisati kad nije neophodno. Inače, sfera kulturna dobra. Bez neke zamerke, ali mu je, koliko vidim, trebalo vremena za upoznavanje sa šalbonom radovi u toku. Ništa neobično za početke, u principu. Lakisan97 (razgovor) 22:25, 18. septembar 2012. (CEST)

Reč je o devojci i koordinatorki takmičenja Viki voli spomenike u Srbiji. Nas nekoliko joj pomažemo kad joj je potrebno oko vikija, tako da se svakako slažem sa ovim. --F± 00:15, 19. septembar 2012. (CEST)

Da ne bude da sam ja bio skeptičan dok sam prodlagao za autopatrolisanog - „ostali su me fascinirali“ sam mislio u smislu „prisutni su godinu i više, imaju uredne izmene, a nisu automatski patrolisan“. Uzgred, sve najbolje u projektu, jer slike mnogo osvežavaju Vikipediju, posebno one kulturno-istorijske. --Lakisan97 (razgovor) 00:39, 19. septembar 2012. (CEST)

Zahvaljujem na poverenju! --Bebauautu (razgovor) 21:31, 17. oktobar 2012. (CEST)

  Urađeno micki 11:53, 23. septembar 2012. (CEST)

Vasilije Blagojević

• Korisnik: Vasilije Blagojević (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: OK korisnik. Марко Dic,amice! 21:53, 20. septembar 2012. (CEST)

  Urađeno micki 19:18, 26. septembar 2012. (CEST)

Lazar

• Korisnik: Lazar (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: OK korisnik. Марко Dic,amice! 22:32, 20. septembar 2012. (CEST)

  Urađeno micki 19:18, 26. septembar 2012. (CEST)

ZeljkoSRS

• Korisnik: ZeljkoSRS (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: Na početku je bilo problema sa pretrpavanjem skorašnjih izmena, ali sada je OK. Mislim, trenutno (21. septembar 2012. 20:00 CEST), stoji 14 njegovih nepatrolisanih izmena, ali svaka je dodala ili su sveukupno dodale 5.5 kilobajta i još su raspoređene u tri sata, što se ne bi moglo okarakterisati kao „pretrpavanje skorašnjih izmena“. Inače, glavni članak Antiamerički protesti u muslimanskom svetu 2012. OK, inače. Lakisan97 (razgovor) 20:01, 21. septembar 2012. (CEST)

  Urađeno micki 19:20, 26. septembar 2012. (CEST)

Jan

• Korisnik: Jan (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: Još jedan dugo prisutni neautomatskipatrolisani korisnik. Lakisan97 (razgovor) 20:56, 21. septembar 2012. (CEST)

1. protiv Ovde sam, takoreći, godinama, a nisam primetio neke posebne izmene (iskreno, niti primetio korisnika). Koliko vidim, 8 izmena u poslednjih pet dana. To što neko napravi nekoliko ispravnih izmena, ne znači da moramo da ga stavimo u grupu automatski patrolisanih korisnika. --Pavlica pričaj 21:02, 21. septembar 2012. (CEST)
2.  Komentar: Nekoliko izmena? Iza sebe ima četiri članka i 235 izmena od kojih je samo jedna obrisana. Pa, ne biraju se korisnici za autopatrolisane prema aktivnosti, već (ne)malicioznosti. Prema doprinosu i aktivnosti se biraju patroleri, vraćači, administratori i ostale grupe za koje je to preduslov. Ovde nije. --Lakisan97 (razgovor) 21:37, 21. septembar 2012. (CEST)

  Urađeno micki 19:22, 26. septembar 2012. (CEST)

Djojo79

• Korisnik: Djojo79 (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: Još jedan od dugo pristunih neautomatskipatrolisanih korisnika. Da bude po Pavličinom, samo 218 izmena, ali kvalitetnih (15 članaka, dosta toga o futsalu, itd). Ako nije, ja ne znam. Lakisan97 (razgovor) 22:34, 22. septembar 2012. (CEST)

  Urađeno micki 19:23, 26. septembar 2012. (CEST)

Acanskis 1(i am again)

• Korisnik: Acanskis 1(i am again) (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: Dugo pristuran u redu korisnik. Skoro pa 1000 izmena?! Lakisan97 (razgovor) 11:31, 28. septembar 2012. (CEST)

  Urađeno micki 15:05, 2. oktobar 2012. (CEST)

Marko Sarajevo

• Korisnik: Marko Sarajevo (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: OK korisnik. Марко Dic,amice! 20:35, 2. oktobar 2012. (CEST)

  Urađeno micki 21:01, 8. oktobar 2012. (CEST)

Zare88

• Korisnik: Zare88 (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: Dobar korisnik. Redovno ažurira informacije iz Formule 1. Lakisan97 (razgovor) 13:47, 7. oktobar 2012. (CEST)
• za --ノワック・ウォッチメン 21:10, 7. oktobar 2012. (CEST)

  Urađeno micki 13:47, 10. oktobar 2012. (CEST)

Stanke27

• Korisnik: Stanke27 (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: Veoma kvalitetno i obimno! Lakisan97 (razgovor) 16:24, 8. oktobar 2012. (CEST)

  Urađeno micki 18:24, 11. oktobar 2012. (CEST)

Anamartin

• Korisnik: Anamartin (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: Da, nov je, ali zahteva dosta bespotrebnog patroliranja. Lakisan97 (razgovor) 15:11, 10. oktobar 2012. (CEST)

  Urađeno micki 19:21, 13. oktobar 2012. (CEST)

Vlada1912

• Korisnik: Vlada1912 (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: OK korisnik. Марко Dic,amice! 14:39, 11. oktobar 2012. (CEST)

protiv Ovo je prvi put da se ja protivim nečijoj nominaciji za automatski patrolisanog, ali izmene su mu isuviše „haotične“. To jest, nakon patroliranja, obavezno sledi i ispravka. Siguran sam da treba još sačekati, a među onima sam koji mu pomažu. Vidite istoriju izmena Renoa. Na primer, ne odvaja zareze i zagrade ni od prethodne ni naredne reči. Primer zbunjivanja:

Prvi Reno automobil,Reno Voitrete 1CV,prodat je prijatelju Luisovog oca,dok mu oni daju test vožnju dana 24. decembra 1898.Klijent je bio toliko impresioniran načinom na koji je mali auto trajao i kako je on rekao;"peo na ulicama", da ga je odmah kupio. (jedna od meni nejasnih rečenica, šta se desilo, šta „trajao i peo na ulicama“?)

--Lakisan97 (razgovor) 15:20, 11. oktobar 2012. (CEST)

protiv Iz istog razloga. Definitivno neko mora da ide za njim još uvek. --V. Burgić (reci...) 16:02, 11. oktobar 2012. (CEST)

Dobro, vjerovatno sam požurio.-- Марко Dic,amice! 18:16, 11. октобар 2012. (CEST)

Није урађено micki 15:24, 14. октобар 2012. (CEST)

Jablan Rudonjić

• Корисник: Jablan Rudonjić (разговор · прилози · обрисани прилози · протоколи · историја блокирања)
• За бирократе: управљање корисничким правима
• Разлог: Јаблан баш лепо уређује на тему фудбала. Lakisan97 (разговор) 20:03, 17. октобар 2012. (CEST)

  Урађено micki 09:06, 22. октобар 2012. (CEST)

Stolica

• Корисник: Stolica (разговор · прилози · обрисани прилози · протоколи · историја блокирања)
• За бирократе: управљање корисничким правима
• Разлог: Prisutan dovoljno dugo da se primjeti da uredno uređuje. Марко Dic,amice! 23:29, 17. oktobar 2012. (CEST)

  Urađeno micki 09:07, 22. oktobar 2012. (CEST)

Ghjghj

• Korisnik: Ghjghj (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: Lep rad na temu sporta. Lakisan97 (razgovor) 12:05, 21. oktobar 2012. (CEST)

  Urađeno micki 20:12, 27. oktobar 2012. (CEST)

Nicolo

• Korisnik: Nicolo (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: Došlo je vrijeme da postane AP. Izmjene i cjelokupan rad su sasvim u redu. Марко Dic,amice! 19:40, 25. oktobar 2012. (CEST)

 Komentar: Da, ako promeni „stil“ pisanja. Čisto kopiranje sa sajtova nije dozvoljeno. Primer: članak — original (Sva prava zadržana © 2010 Zavod za zaštitu spomenika kulture grada Beograda).¹ --Pavlica pričaj 20:15, 25. oktobar 2012. (CEST)

Upozoriću ga na to.-- Марко Dic,amice! 20:21, 25. oktobar 2012. (CEST)

Treba provjeriti i označiti sve njegove/njene članke koji su kopirani na taj način (osim ako ne postoji dozvola) i odrediti neki rok do kojeg se ti članci trebaju preraditi. Radi se o ozbiljnom pitanju.--V i k i v i n d 20:27, 25. oktobar 2012. (CEST)

Dosta Nikolovih članaka nije kopirano. Međutim, sledeći jesu, delimično ili celi: Đorđe Popović (slikar), Ljubomir Draškić Muci, Zgrada komande vazduhoplovstva, Zemunska pošta, Savatije Milošević, Špirtina kuća, Kuća u Ul.Glavnoj 7, Kuća sa sunčanim satom, Kuća Afrodite Bialo, Zemunsko groblje na Gardošu, Magistrat u Zemunu, Ignjat Job, Kuća porodice Karamata, Ičkova kuća i Dom srpske pravoslavne crkvene opštine Zemun. --Lakisan97 (razgovor) 20:44, 25. oktobar 2012. (CEST)

  Urađeno , pa ćemo videti. micki 16:26, 28. oktobar 2012. (CET)

 Komentar: E pa neka se oduradi. Iskopirani članci moraju biti obrisani a korisnik koji kopira ovoliki broj članaka ne zaslužuje status autopatrolisanog. Nikola (razgovor) 16:50, 15. novembar 2012. (CET)

 Komentar: Skinite mu status, ali onda sređujte njegove članke. Pokušao sam da mu objasnim da malo mijenja tekst, bar kozmetički, ali čini mi se da nije išlo. Takvi članci se sa sitnim izmjenama mogu dovesti na stanje da ne krše AP. Istina, valjalo bi malo poznavati materiju jer je dosta stručnih izraza, ali nema potrebe za brisanjem niti za vraćanjem izmjena koje pravi. Lično sam pokušao izmjeniti par članaka, ali nije baš tako lako jer pola stvari ne razumijem. Predlagao sam i da se traži dozvola za taj sajt i da tako riješimo problem. Promjena statusa može dovesti samo do toga da neki od patroleri primjeti njegov novi članak (čini mi se da ih radi iz komada) i da ih sredi. Ukoliko to ne budemo radili nikakve koristi od skidanja statusa.-- Марко Dic,amice! 17:11, 15. novembar 2012. (CET)

‎Vlada1912

• Korisnik: ‎Vlada1912 (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: Uredne izmjene. Марко Dic,amice! 21:43, 6. novembar 2012. (CET)
• za--Kolega2357 (razgovor) 21:49, 6. novembar 2012. (CET)
• protiv Mislim da je još rano. --ノワック・ウォッチメン 21:02, 9. novembar 2012. (CET)

Nije urađeno jer je korisnik relativno nov, a nije baš da nam zatrpava SI. Za mesec dana, ako i dalje bude aktivan, verovatno ima smisla ponovo ga predložiti za davanje statusa AP. micki 22:50, 10. novembar 2012. (CET)

‎Kolega2357

• Korisnik: ‎Kolega2357 (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: Uredne izmjene 2607:FD60:C938:2E:67D:7BFF:FEE9:FA99 (razgovor) 20:03, 9. novembar 2012. (CET)

 Komentar: Za slučaj da neko bude hteo da pita, pravila nisu specifična pri tome ko postavlja zahteve za unapređivanje prava, pa time se zaključuje da isto mogu predložiti i IP adrese. Inače, Kolega stvarno ima uredne izmene, što je jedini uslov za status autopatrolisanog. --Lakisan97 (razgovor) 20:11, 9. novembar 2012. (CET)

1. protiv Laki, uz sve dužno poštovanje tvoje dobre volje, ali ti ne znaš prošlost korisnika. Da bi neko postao automatski patrolisan, patroler, admin ili nešto četvrto, mora prvenstveno da stekne poverenje zajednice. Smatram da Velimir to nikako nije uspeo, čak i pored desetine pokušaja. Nažalost. --Pavlica pričaj 21:13, 9. novembar 2012. (CET)
2.  Komentar:(nije glasanje) Korisnik Velimir Ivanovic (razgovor · doprinosi) mi je itekako poznat, jer bih inače ja predložio Kolegu za autopatrolisanog. Međutim, nigde ne vidim da je za status automatski patrolisanog uslov poverenje zajednice. Bitne su uredne izmene na sr viki, ništa više, a i kakvi su dokazi za vezu između ova dva naloga? Mislim na kokretne tipa izveštaj čekjuzera. Uskraćivanjem statusa ništa se ne postiže. --Lakisan97 (razgovor) 21:43, 9. novembar 2012. (CET)

Ti onda daj ženu osobi kojoj ne veruješ. Ako ćemo metaforički o poverenju zajednice. Verujem da nisi upoznat sa Avom? Ili pak Oliverom? --Pavlica pričaj 23:47, 9. novembar 2012. (CET)

Utvrdismo li negdje zvanično da je Kolega ustvari Velimir? Ako jeste onda ga čini mi se treba blokirati jer time izbjegava blok. Ukoliko nije onda mu treba dati status AP zbog urednih izmjena. Iskreno, ja bih mu dao taj status iako jeste Velimir jer je na ovom nalogu to zaslužio.-- Марко Dic,amice! 01:07, 10. novembar 2012. (CET)

PATKA. Marko, verujem da si bar ti upoznat sa Velimirom. I njegovim stilom, takođe. --Pavlica pričaj 11:29, 10. novembar 2012. (CET)

Zar ga onda ne bi trebalo blokirati jer služi za izbjegavanje bloka beskonačno blokiranog korisnika?-- Марко Dic,amice! 14:25, 10. novembar 2012. (CET)

To je pitanje za naše administratore. Vidim da je blokiran i na nekim drugim projektima. --Pavlica pričaj 16:27, 10. novembar 2012. (CET)

Ja sam 100% siguran da je ovo Velimir. Pretpostavljam da je samog sebe nominovao za status automatski patrolisanog, što je samo po sebi problematično. Ovo samo pokazuje da mu je još uvijek glavni cilj sticanje nekog statusa ili "funkcije" a ne rad na stvaranju enciklopedije. Ja bih bio vrlo pažljiv prije nego što mu dodijelim ova prava, mada ne može napraviti neku veliku štetu kao automatski patrolisani. Podsjećam vas da još uvijek obilazi razne male vikipedije na raznim jezicima i kandiduje se za administratora. Nije se promijenio, ovo je samo gluma.--V i k i v i n d 16:41, 10. novembar 2012. (CET)

Nije urađeno. Ima još dosta stvari koje nisu jasne kada je ovaj korisnik u pitanju. Ovde su pomenute samo neke od njih. S druge strane, jeste se popravio, ali treba još malo sačekati. micki 22:52, 10. novembar 2012. (CET)

Kako se kolega i kod nas prijavio, moj prilog diskusiji.[6]. Pozdrav --Toni bs (razgovor) 16:32, 15. novembar 2012. (CET)

U principu svaki projekat treba samostalno da odlučuje o takvim stvarima. Međutim, ja jesam za to da se gleda i šira slika. Npr. jedno od brojnih otvorenih pitanja u vezi sa ovim korisnikom jesu i ovakve stvari (treba imati u vidu da je dotični šablon postavio čekjuzer), upotreba otvorenih proksija itd. Drugim rečima, dok god postoji (rekao bih) opravdana sumnja da neko vandalizuje druge projekte, ne može očekivati da će ovde bezrezervno biti prihvaćen kao neko kome je stalo do dobrobiti Vikipedije. To ne znači da mu treba zabraniti da doprinosi, ali je pregledanje njegovih izmena jedan od načina da se spreče potencijalni problemi. micki 19:05, 15. novembar 2012. (CET)

U svakom slučaju, svaki projekat treba da djeluje samostalno, ali u ovom slučaju, treba i ovu činjenicu, da je mogućnost, da je kolega već blokiran, pogotovo zbog povezanosti ovih projekata, uzeti u obzir. Pozdrav! --Toni bs (razgovor) 11:56, 16. novembar 2012. (CET)

Nikola K.

• Korisnik: Nikola K. (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: Odlično do sada. Lakisan97 (razgovor) 14:29, 10. novembar 2012. (CET)

  Urađeno , s obzirom da niko za ovih pet dana nije izneo primedbe u vezi sa Lakijevim predlogom. micki 19:08, 15. novembar 2012. (CET)

Serbijana

• Korisnik: Serbijana (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: Mera predostrožnosti zbod onog danas. Korisniku ništa neće škoditi da izgubi status automatski patrolisanog, a ostalima će i biti od koristi. Pa ćemo videti za naredni period. Lakisan97 (razgovor) 00:48, 15. novembar 2012. (CET)

protiv Protiv sam oduzimanja prava. Ovo uopšte nije kolegijalno. Ako je korisnik nešto zgriješio, onda mu se to ukaže na stranici za razgovor i vidi kako će dalje. Korisniku se ne prijeti niti ga se dovodi u potčinjen položaj, što vole raditi NikolaB i Pavlica. Tek ako se stvar zakomplikuje onda se može razmišljati o sličnim mjerama. Korisniku treba objasniti greške, a ne ponašati se kao da gospodarite njegovim životom i smrću na Vikipediji. --Željko Todorović (razgovor) 01:07, 15. novembar 2012. (CET) s. r.

E ajd sjaši više sa mene i prestani da ispiraš usta mojim imenom gde god ti se pruži prilika. Čovek me organiski ne podnosi od momenta kako sam glasao za oduzimanje admin prava istom. A što se ovog korisnika o kome se dikutuje tiče ima jedan "divan" običaj da prtlja po šab lonima i po slobodnoj volji menja iste pa posle sveti Petar ne može da se snađe gde šta stoji. --NikolaB (razgovor) 23:07, 15. novembar 2012. (CET) I što reče Pavlica pre nego što kreneš sa svojom poznatom retorikom mogao si prvo i da se upoznaš sa materijom. Čim neki od nas dvojice spomene nešto ova ekipa odmah ide sa kontrama --NikolaB (razgovor) 23:16, 15. novembar 2012. (CET)

Da si ušao na stranu za razgovor dotičnog korisnika, ne bi ovako pisao i kaljao druge, kao i da si video dopriinose istog. No, svi vrlo dobro znamo tvoje razloge. --Pavlica pričaj 11:10, 15. novembar 2012. (CET)

protiv Kao što je rekao prethodnik. --Kolega2357 (razgovor) 07:28, 15. novembar 2012. (CET)

 Komentar: Slažem se sa Pavlicom. Jeste da je rekao korisniku da će se zatražiti da mu se oduzmu prava automatski patrolisanog, ali i ranije je bilo sličnih opomena. Naime, i ja sam ostavio poruku korisniku i trudio se da pretpostavim najbolju nameru i budem što ljubazniji, a vidim da ni tada nije prestala stvar... --Marko Radenković (razgovor) 16:21, 15. novembar 2012. (CET)

Veoma je pogrešno ići i tražiti odstrijel nekog relativno novog korisnika samo zato jer negdje griješi. Očigledno da njegove greške ne prolaze nezapaženo i da se ispravljaju, a s druge strane nisu sve njegove izmjene ni greške pa da se tako odnosi prema njemu. Koliko se puta desilo da i stariji korisnici i botovi tandrkaju po šablonima, nazivima članaka, kategorija itd. I nisam ja bez razloga prozvao dva korisnika koja samo prijete, tu je i Lakisan i Marko koji imaju svoje razloge zašto smatraju da korisniku treba oduzeti autopatroliranje, ali ponašaju se kako valja i pravo razgovaraju. Ne izigravaju gospodara tome korisniku, nego su mu sagovornici. --Željko Todorović (razgovor) 18:10, 15. novembar 2012. (CET) s. r.

Bilo bi dobro da se rasprava u vezi sa ovim predlogom ograniči na to šta je u interesu projekta. Samom korisniku status AP ne znači puno, osim eventualne lične satisfakcije, jer ne menja ništa u načinu na koji će doprinositi. Daleko veće posledice bilo kakve odluke će osetiti patroleri. Stoga i argumenti (jedni i drugi) treba da idu u tom pravcu. Da li je svrsishodnije da se sve njegove ili njene izmene pregledaju i tako u startu preduprede problemi (ako ih je do sada bilo i ako su ozbiljni) ili je bolje da izmene budu označene pregledanim a da se drugi kasnije bave pregledanjem izmena dotičnog korisnika? Komentarisanje drugih učesnika rasprave je verovatno najmanje produktivan pristup, pa je bolje da pokušamo da se skoncentrišemo na ono što je zapravo tema. micki 19:19, 15. novembar 2012. (CET)

Lično sam pregledao sve njegove izmene. Loše su samo one od juče. --Lakisan97 (razgovor) 19:27, 15. novembar 2012. (CET)

Onda verovatno nije neophodno da mu/joj menjamo status, IMO, barem dok to ne postane neki veći problem. micki 19:31, 15. novembar 2012. (CET)

Mislim da će ovo biti dovoljno. Šta je IMO? --Lakisan97 (razgovor) 19:44, 15. novembar 2012. (CET)

wiktionary:en:IMO. --ノワック・ウォッチメン 19:49, 15. novembar 2012. (CET)

Dobro, možda nisam trebao da koristim ćirilicu. IMO = in my opinion (po mom mišljenju), a u upotrebi je i IMHO = in my humble opinion (po mom skromnom mišljenju). Malo skretanje s teme, ali je fer da se ovo pojasni. Pozzz micki 20:28, 15. novembar 2012. (CET)

I ponovo po starom. Mislim da više ovakvo ponašanje ne treba tolerisati. Znam da oduzimanje prava automatski patrolisanog ne šteti korisniku ni malo, ali ako je ovakvo ponašanje, „posedovanje“ istog otežava patrolerima. --Pavlica pričaj 21:22, 17. novembar 2012. (CET)

Od početka uređivanja na Vikipediji korisnik je "prškao" po šablonima, obično geografskim i istorijskim. Zbog toga sam izbjegavao da patroliram njegove izmjene (glumio sam ja patrolera i kad to nisam zvanično bio). Iznenadio sam se kad je dobio status AP (u periodu kad sam bio slabo aktivan) jer je od početka bilo korisnika koji su mu zamjerali takve izmjene. Ja sam za to da mu se oduzme status i dobro pročešljaju doprinosi. Ako se utvrdi da je to što radi štetno i pogrešno treba ga upozoriti. Ako i tada ne posluša, zna se šta slijedi.-- Марко Dic,amice! 21:34, 17. novembar 2012. (CET)

Stoji da se Serbijana oglušio na sva upozorenja, ali to ne bi u slučajevima premeštanja ni pomoglo. Ona se nažalost ne patroliraju. Danas je to bilo sa Bakinatrpeza (razgovor · doprinosi). Da nisam pregledao premeštanja, ne bi se ni primetilo da je svoju promotivnu korisničku stranicu tri sata pre momenta otkrivanja premestio u imenski prostor Vikipedije. --Lakisan97 (razgovor) 22:37, 17. novembar 2012. (CET)

A šta je katastrofalno u tome što se naslov promijenio tako da je godina izbačena iz zagrade? Ja se ne slažem sa tim, ali i sam sam nekada ranije sa nekim imao raspravu oko toga, pa se ne sjećam da je taj neko kažnjavan zbog svog stava. Pa i moje izmjene nekad neko vrati ili premještanja, pa šta? Problem je samo kada bi Serbijana nastavio bez objašnjenja da vraća na svoje, a ne što je uradio nešto što nije vandalizam. --Željko Todorović (razgovor) 00:19, 18. novembar 2012. (CET) s. r.

Sam si i dao razlog koji tražiš; bez objašnjenja nastavlja po svome, iako je više puta obavešten da to ne radi. --Pavlica pričaj 12:33, 18. novembar 2012. (CET)

A šta sad, za svaku akciju treba pitati šta i kako će uraditi, ne bi li se mi smilovali pa mu dopustili da i dalje radi ovdje među nama velikanima. Premještanje stranice onako učinjeno nije vandalizam niti je „resor“ koji spada u patroliranje. Pretpostavljam da će se svaka njegova baja sada tražiti da bi napravili od njega „kriminalca“ i vandala. Nevjerovatno kako se postupa sa korisnikom. --Željko Todorović (razgovor) 12:56, 18. novembar 2012. (CET) s. r.

Nije urađeno jer ne postoji konsenzus, niti je Serbijana načinio iole ozbiljan vandalizam. To ne znači da zahtev ne treba ponovo postaviti ukoliko nastavi da doprinosi nekonstruktivno i ukoliko postane očigledno da je status AP smetnja (tu mislim na rad patrolera i drugih koji se bore protiv vandalizama). micki 15:27, 18. novembar 2012. (CET)

Otvaram nanovo diskusiju. Lik je skoro blokiran na beskonačno. Pošto više ne može da pravi izmene van sopstvene stranice za razgovor, mislim da mu ova prava nisu potrebna. --ノワック・ウォッチメン 15:46, 14. decembar 2012. (CET)

Iako je blokiran na neodređeno vreme, ima šanse da bude deblokiran kada se raščisti situacija, kao što je rekao Burga. Osim toga, koliko znam, ako je neko blokiran na neodređeno, mislim da je sasvim svejedno da li ima ova prava ili nema. Ako izuzmemo ove detalje, i ja sam da mu se oduzmu prava automatski patrolisanog korisnika, jer je posle mnogo opomena nastavio konstantno da radi iste stvari zbog kojih je opomenut (uopšte se nije obazirao na opomene). --Marko Radenković (razgovor) 16:39, 14. decembar 2012. (CET)

  Urađeno . Skinuta su mu prava. Ako korisnik i bude odblokiran, zbog razvoja situacije bolje je da mu se izmene pregledaju. micki 22:23, 14. decembar 2012. (CET)

Dilic

• Korisnik: Dilic (razgovor · prilozi · obrisani prilozi · protokoli · istorija blokiranja)
• Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
• Razlog: Iskusan i uredan korisnik. Марко Dic,amice! 14:16, 25. decembar 2012. (CET)

protiv Uprkos svom iskustvu više puta smo imali problem sa korisnikom zbog slanja slika koje nisu slobodne. Zbog toga je bio i bloiran jedno vreme. Dok se ne uverimo da nema više takvih problema, trebalo bi sačekati. --V. Burgić (reci...) 14:35, 25. decembar 2012. (CET)

protiv per Burgić. No, tu je i kopiranje tekstova koji su zaštićeni autorskim pravima. --Pavlica pričaj 15:03, 25. decembar 2012. (CET)

protiv Pogledati istoriju blokiranja. Njegov poslednji (a ukupno četvrti) blok zbog kršenja AP je istekao prije 10 dana.--V i k i v i n d 15:17, 25. decembar 2012. (CET)

Dobro, vidim da sam prenaglio, ali ću nastaviti da ga pratim.-- Марко Dic,amice! 15:21, 25. decembar 2012. (CET)

Nije urađeno micki 22:09, 27. decembar 2012. (CET)