Википедија:Trg/Arhiva/Razno/14

Siptari/Ustase/Cigani

mislim da treba povesti racuna o ljudima koji neprestano u clancima umesto hrvat pisu ustasa, albanac/siptar, rom/cigan, takvim recnikom se ne pise enciklopedija i ljudi koji tako pisu(misle) nisu mi pozeljni, a nadam se i nama. --Yillilan 18:13, 17. februar 2006. (CET)

sad bas gledajuci clanak Vafen-SS sam naisao na ovako nesto i pregledajuci po istoriji video da je Jovanvb postavio tabelu u kojoj je pisalo albanci i da je nakon toga Kraljević Marko prepravio to u siptari, cemu takvo ponasanje --Yillilan 18:21, 17. februar 2006. (CET)

Kolega Yillilan, ne bi trebalo da tvojim rečima dolivaš ulje na vatru, ”čemu takvo ponašanje”?. Oni sami sebe nazivaju šiptarima ili šćiptarima, iako ti to nije po volji. Druga je stvar zatražiti od dotičnog kolege da se standardizuju nazivi na stranicama i koristi jedan zvaničan ili nezvaničan naziv. Iako to nije jedini primer, nailazim na česte zloupotrebe ovakvih situacija da bi se nekima lepile etikete i ulazilo u beskrajne i iscrpljujuće rasprave. --Goran Anđelković 18:34, 17. februar 2006. (CET)

To za Albance ni meni nije jasno... Ali, što se tiče zvanja Roma Ciganima, kao i povlačenja jednakosti između Hrvata i ustaša (Srba i četnika, Nemaca i nacista, Jevreja i cionista) -- mislim da je jasno šta je Jililan hteo da kaže. --Miloš Rančić (razgovor) 21:06, 17. februar 2006. (CET)

Dodao bih u spisak pogrdnih naziva i neprikladno izjednačavanje klerikalizma (a zbog neobaveštenosti i klerofašista) sa crkvenim klirom, te pravoslavaca sa političkim partijama ili etnofilizmom. --Goran Anđelković 21:20, 17. februar 2006. (CET)

Da, slažem se sa tim. Klerofašista je politička kvalifikacija pojedinca, a ne crkve i vernika uopšte. --Miloš Rančić (razgovor) 21:29, 17. februar 2006. (CET)

Mene lično vređa i izjednačavanje rimokatoličanastva sa katoličanstvom, jer su pravoslavci deo katoličanstva a ne rimokatoličanstva. --Goran Anđelković 22:05, 17. februar 2006. (CET)

Da, to je legitiman zahtev. S tim što bi trebalo na tome da radiš (i ne samo ti, nego i drugi iz SPC-a), počev od termina katoličanstvo (koji je i na našoj Vikipediji preusmerenje na rimokatolicizam). Uzmimo, ja pojma nisam imao da tu postoji neki problem; ali do pre nekoliko godina nisam imao pojma da je Romima uvredljivo nazivati ih Ciganima. I u jednom i u drugom slučaju, veliku ulogu u tome upravo imaju zajednice kojima je to uvredljivo ili nepodobno: ne znam koliko Roma mi je konstatovalo "ja sam Ciganin", a do sada nisam čuo ni od jednog pravoslavca da se smatra delom katoličanstva. Ali, te stvari se uvek mogu menjati... Danas nije ispravno za stanovnika SAD crne boje kože reći da je crnac/Crnac, već Afro-Amerikanac; čak se i Indijanci ne zovu više tako (mada je njima uglavnom potpuno u redu da ih zovu Indijancima), već je zvaničan naziv "Američki domoroci" (Native Amercians). --Miloš Rančić (razgovor) 05:31, 19. februar 2006. (CET)

---

Dugujem objašnjenje. U spornoj tabeli (čiji izvor mi nije poznat) na članku Vafen-SS pisalo je sledeće: zemlja Srbija, 15.000 dobrovoljaca Srba. Pošto nigde nisam naišao na podatak o organizovanom učešću Srba u Vafen SS (ne samo u domaćoj literaturi koju smatram pristrasnom, već i u mnogim stranim izvorima) zaključio sam da se radi o šiptarskim dobrovoljcima sa Kosova i Metohije koji su se borili u sastavu 21. SS brdske divizije "Skender beg". Nisam mogao da napišem Albanci zato što je Albanija kao država već tada postojala, a ovi dobrovoljci nisu bili državljani Albanije.

Poster koji su Džoni i valjda Jeremija stavili na svoje korisničke strane nema nikakve veze sa regrutovanjem srpskih dobrovoljaca u Vafen-SS. U pitanju je najčešće korišćeni propagandni poster koji nije namenjen pripadnicima određene nacionalnosti.

Objektivnosti radi, Yillilan, ukoliko pogledaš i ostale izmene videćeš da sam u istoj tabeli umesto Hrvatska kao zemlja porekla dobrovoljaca stavio NDH zato što uvažavam istorijsku razliku između ove dve državotvorne tvorevine. --Kraljević Marko 09:55, 20. februar 2006. (CET)

ok, da li mozemo onda da se dogovorimo da ubuduce tako ne pisemo --Yillilan 13:02, 20. februar 2006. (CET)

Ja konkretno jesam za neku vrstu standardizacije mada će i tu biti problema. Naziv Šiptar nije pogrdan, on je uobičajen za pripadnike albanske manjine koji žive u Srbiji i koriste ga ne samo Srbi već i Albanci. Trenutno se rešava status Kosova i Metohije, pa će se rešiti i ovo pitanje.

Mislim da su ostali slučajevi manje sporni i da se oko njih može postići dogovor. --Kraljević Marko 14:47, 20. februar 2006. (CET)

Ukoliko sam dobro informisan Albanci se ne zovu Šiptarima već 30-35 godina. --Milan Tešović 11:03, 9. mart 2006. (CET)

Alexzr88

Poštovani, interesuje me na koji način mogu da napravim stranicu na kojoj bih napisao nešto o sebi? Srdačan pozdrav svim Vikipedijancima. Hvala. Alexzr88 13:01, 18. februar 2006. (CET)

Ova deluje kao pogodna. --Filip § 13:25, 18. februar 2006. (CET)

Greska

Uclanku Abdul II mislim na jordanskog kralja koji sam napisao i koji je neko preuredio(sto hvalim) pise da je zena kralja kuvajcanka sto nije tacno.Ona je rodjena u Kuvajtu inace je poreklom iz Palestine!

Ovo je Viki, slobodno izmeni sve što misliš da nije tačno. — SašaStefanović • 00:29 20-02-2006

Zagadjenje informacijama!!!

Mnogo stvari na svakoj strani, pa ko ce se tu snaci???

Kaži na šta konretno misliš. — SašaStefanović • 00:27 20-02-2006

Vajfert

Pozivam sve koji žele da preurede članak o Đorđu Vajfertu, jer ne znam kako da povezujem reči u padežu sa unutrašnjim poveznicama.Takođe,treba prebaciti tekst iz latinice u ćirilicu. Alexzr88 20:59, 20. februar 2006. (CET)

u kodu koristiš uglaste zagrade i podijeliš vertikalnom linijom imenicu od deklinacije [[повезница|повезницама]] (imaš već i gotov simbol ispod dugmeta prikaži pretpregled), izgleda ovako u članku poveznicama. Ne bi bilo loše da pročitaš upustva o radu na Vikipediji. Poveznice imaš na tvojoj stranici za razgovor u okviru dobrodošlice. Ne postoji ništa na ovom svijetu što se može raditi bez malo muke i strpljenja. Pozdrav. --Slaven Kosanović 21:26, 20. februar 2006. (CET)

Kategorija-potkategorija

Da li bi neko mogao da mi objasni kako da napravim potkategorije? Želeo bih da u okviru kategorije rimski carevi napravim potkategoriju vojnički carevi. Hvala. --Manojlo 11:32, 22. februar 2006. (CET)

Ponavljam molbu.--Manojlo 14:05, 22. februar 2006. (CET)

• Odete u kategoriju Kategorija:Vojnički carevi i kada kliknete uredi, u njoj upišete da pripada kategoriji Kategorija:Rimski carevi i time ona postaje potkategorija. --Đorđe Stakić (r) 14:17, 22. februar 2006. (CET)

Hvala. --Manojlo 14:25, 22. februar 2006. (CET)

Spajanje korisničkih imena

Korisnik Branko1408 me je pitao da li je moguće da se spoji njegovo trenutno korisničko ime i korisničko ime koje je koristio u 2005. godini (Branko). Da li je to moguće?

--Boris Malagurski ₪ 05:36, 3. mart 2006. (CET)

Nije moguće. --Filip § 06:45, 3. mart 2006. (CET)

Može se napraviti redirekt, pa čak je i poželjno. --Goran Anđelković 10:38, 3. mart 2006. (CET)

Da li postoji ambasador prema češkoj "Vikipediji"? Alexzr88 19:54, 3. mart 2006. (CET)

Ne --Jovanvb 23:39, 3. mart 2006. (CET)

Bosanski Srbi

Pogledajte članak bosanski Srbi na BiH Vikipediji

http://bs.wikipedia.org/wiki/Bosanski_Srbi

Strašno!!!

• Ja sam nekoliko puta hteo da promenim mnoge stvari na bosanskoj vikipediji, kako bi bile neutralne, ali su me samo proglasili vandalom. Najgora stvar je u tome što bošnjaci pokušavaju takve članke da naprave i na engleskoj Vikipediji. Ja mislim da bi se trebalo skoncentrisati na kontrolisanje osetljivih članaka na en. viki. Bosanska Vikipedija ima samo 7,000 članaka, pre će ljudi ići na našu Vikipediju nego na njihovu (posebno sad kad je i na ćirilici i na latinici). Boris Malagurski ₪ 05:41, 5. mart 2006. (CET)

• Zaista su neverovatni! "Bosanski Srbi su jedinini neslavenski narod"... Alexzr88 21:01, 6. mart 2006. (CET)

• Na prostoru Bosne su od pamtivjeka živjeli Bošnjaci različitih vjera
• Po svim historijskim i civilizacijskim pravilima, današnji Bosanski Srbi bi sebe nacionalno trebali deklarisati kao Bošnjaci pravoslavne vjeroispovijesti ili pak, manjim dijelom, Bosanski Vlasi. Nažalost, imamo situaciju da su nekadašnji Bošnjaci pravoslavne vjeroispovijesti (tj. prisilno pokršteni heretički Bošnjaci) zaboravili, ili pak dobrovoljno odbacili u zaborav svoju pradjedovsku Bošnjačku (i dijelom Vlašku) pripadnost , te se uklopili u tuđi nacionalni okvir.

):):):):) Ma ljudi, oni se samo šale. Vidite da je celi tekst u duhu Nadrealista. Vandal B 08:24, 7. mart 2006. (CET)

Bosansku Vikipediju je najbolje ignorisati, što će uostalom i njeni potencijalni korisnici brzo naučiti. Ovde svakako ne gubiti ničije vreme i pažnju razglabanjem o tom zalutalom vikiju, mašala. --Dzordzm 08:29, 7. mart 2006. (CET)

• Slažem sa ja da bosansku Vikipediju treba ignorisati , i takve gluposti samo njima štete, ali je problem što će takve članke gurati i na englesku Vikipediju.--Branko1408 08:55, 7. mart 2006. (CET)

mislim da bi trebali da bojkotiramo i hrv. i bosansku vikipediju. Ne pišite više ništa tamo!--Orlović 16:13, 7. mart 2006. (CET)

Zanimljivo je da trenutno piše da je ispravnost članka osporena. Alexzr88 19:17, 7. mart 2006. (CET)

Bošnjački vikipedijanci su se složili da je članak POV i trenutno rade na pisanju nove varijante članka (ili bar tako kažu :)). Navodno, trenutno se piše novi članak i za otprilike dvije nedjelje bi bio gotov, pa se korisnici mole da se suzdrže od mijenjanja tog članka u ovom roku. A poslije ćemo vidjeti. :) --Đorđe D. Božović (razgovor) 22:42, 7. mart 2006. (CET)

Konjanici, upomoć

Želeo bih da neke kategorije koje sam ustanovio (rimski carevi i rimske provincije) postavim kao potkategorije u kategoriji Antički Rim. Kako se to radi? Hvala. --Manojlo 14:29, 5. mart 2006. (CET)

pa stavi kategoriju u kategoriju :) - isto kao što stavljaš članak u kat.--Orlović 14:32, 5. mart 2006. (CET)

Ja jednostavno napravim novu kategoriju. :-) Ali kada snimiš članak ona je crvena .. onda kliknem na nju i otvori mi se novi članak ustvari ta kategorija. Opišeš sa jednom rečenicom ili dve i na dno opet staviš novu kategoriju ali opštiju. Snimiš i ta bi trebalo već da je plava. U predpregledu ideš skroz dole i pojave ti se kategorije kakve će biti plave ili crvene. I To ti je to. "Uđeš, izađeš i već si bez para!"--Goldfinger 14:33, 5. mart 2006. (CET)

Želim da mi se jave MIĆEVIĆI ili oni koji su u krvnom srodstvu sa Mićevićima, Branko Č. Mićević BEOGRAD [e.meil mjmicevic@absolutok.net]

Hrvati sire propagandu po engleskoj vikipediji

Hrvati se organizuju i sire propagandu na internetu, specijalno na engleskom wikipedia sajtu. Molim sve ljude dobre volje, koji znaju engleski, da odbrane istinu i iznesu cinjenice o pravoj prirodi Tudjmana, Mesica, Hrvatske i stradanja Srpskog naroda.

Pogledajte kako uklanjaju sistematski čitate iz Mesicevih i Tudjmanovih govora, kako sire laži, poricu Jasenovac i holokaust.

Narocito se istice izvesni Mir Harven, koji je izgleda neko tezak vandal koga mozda znate i odavde.

Moramo se odbraniti od ove ofanzive hrvatskih lazi!

Teško da se tu nešto može uraditi, pošto je vikipedija na engleskom izgleda svjesno postala plataforma za frustrirane narode i ljude. Inače, ti kad nešto pokušaš tamo promijeniti uvijek ti je lakše to uraditi na nekom članku o Srbima ili koji ima veze sa Srbima, dok promjene na hrvatskim člancima se karakterišu kao "srpska agresija". Jebiga imaju izgleda bolji lobi tamo nego mi. A inače postoji neka tendencija da se njima vjeruje više, pa čak i kada "su u krivu", pa nekad je to samo u vidu okretanja glave na stranu u smislu, pustite ljude nek pišu svoje. --Славен Косановић {razgovor} 18:03, 7. mart 2006. (CET)

Tako da ako se ne organizuje više ljudi i pokrene pitanje tih članaka na meti ili politici engleske vikipedije, ili kako se već to tamo zove, teško da se išta može uraditi. Neki ovdje misle da je dovoljno da mi budemo neutralni ovdje na srpskoj vikipediji, pa će to pomoći, da njih neko tamo opomene, ali ja nisam tog mišljenja. Bez dobrog lobija tamo na engleskoj viki ne može se mnogo uraditi. Za sada takvog nema a ne vjerujem da će ga biti u narednom periodu. Znači za sada ništa od "odbrane" kako ti kažeš.--Славен Косановић {razgovor} 18:03, 7. mart 2006. (CET)

Saškino pitanje

Jedno pitanje: u članku o Apisu, jednom od organizatora Majskog prevrata sam vidjela da nije naveden njegov govor sa suđenja koji je bio u maju i junu 1917. protiv njega za organizovanje atentata na princa Aleksandra Karađorđavića. Imam knjigu koja ima čitavo poglavlje da Apisovim govorom, koji je vrlo dug, ali zanimljiv da se pročita. OProvjerila sam da nigdje u knjizi ne piše "prava su zaštićena". Pa me kopka to da li mogu da iskucam taj govor?

Govor možeš da iskucaš jer, ali nemoj na vikipediju nego na vikiizvornik, a na članak o apisu samo dodaj poveznicu --Jovanvb 23:38, 8. mart 2006. (CET)

Vikipedija na dijalektima

Kakve su ovo verzije srpske Vikipedije? Kako izvorni ijekavac, ne osjećam potrebu stvaranja posebne Vikipedije na ijekavskom. Dosada smo imali članke i na ekavici i na ijekavici. Niko se nije bunio. Čini mi se da se opet zabijaju klinovi u srpsku slogu. Potrebu za latiničnim pismom ne vidim. Srpski jezik se piše ćirilicom. Ko ne zna ćirilicu, neka je nauči! Strani svakako ne razumiju naš jezik, bio pisan ćirilicom ili latinicom. Ako je nekome od ekavaca "šepa" sa ijekavskim, neka prolista malo neki od rječnika srpskog jezika. Ovaki se spuštamo na nivo poluobrazovanog svijeta! Trako

Nisi ti ni prvi ni jedini koji se protivi ovoj ideji. Međutim, u manjini si. :) Već su se drugi bunili, a odgovorili smo ovde. --Filip § 13:19, 12. mart 2006. (CET)

Strancima koji uče srpski jezik je lakše učenje i upotreba latiničnog pisma, tako da je potrebno da postoji i latinična Vikipedija. Sad, za dijalektološke nisam siguran. Mislim da ne treba, i ovako ima previše posla, a neko bi da ga pomnoži sa četiri.

Sloba

Ja se izvinjavam što ovo spominjem, ali pišem ovo u trenutku kad sam saznao šta je bilo na televiziji, pa sam prilično ushićen. Na BBC WORLD je objavljen MOJ komentar, a isti je prikazan i na produženom RTS dnevniku 12. marta. Eto, morao sam to da kažem, jer sam jako srećan što su moj komentar izabrali od 300 drugih i hteo bih sreću da podelim sa vama, Vikipedijancima :-)

--Boris Malagurski ₪ 09:31, 13. mart 2006. (CET)

Prosvijetli i nas smrtnike! Kakav komentar i gdje ? --Kaster 09:56, 13. март 2006. (CET)

Dakle, ako odeš na http://www.rts.co.yu i klikneš na "Dnevnik 2", negde posle 37. minuta pričaju o reakciji svetskih medija, i primetićeš moje ime među komentarima. Zatim, ako odeš na http://news.bbc.co.uk/2/hi/talking_point/default.stm i klikneš na "Watch Have Your Say", možeš odgledati emisiju koja je nekoliko puta bila na BBC World i moj komentar je posle 13. minuta, čak pročitaju moje ime, odakle sam, i čitav komentar o Miloševiću. --Boris Malagurski ₪ 10:31, 13. mart 2006. (CET)

Tačno vreme 13:22 !! :-)Upravo sam pogledao :-) !!!--Goldfinger 21:37, 13. mart 2006. (CET)

Dobar ti je komentar, nisam znao da si takav patriota. --Branko1408 02:46, 16. mart 2006. (CET)