Википедија:Trg/Arhiva/Tehnika/25

kako da posaljem sliku na vec napisani clanak o jednom knjizevniku? Zasto fotografija ide u Datoteku a ne u clanak?

Posotiji na Vikipediji napisan clanak o jednom knjizevniku ali bez slike.Zelim d aposaljem sliku. Klikom na "posalji sliku" dobijam prozor sa informacijama o izvoru, autoru fotogtrafije, autorskim pravima itd. Sve to ispostujem, kliknem na browse, uapload-ujem fotografiju i umest da se ona nadje u članku, odlazi u Datoteku jpg. Sta treba uciniti da se fotografija pojavi u članku na mestu za fotografiju koje je blanko naznaceno? Agamnenon --Agamnenon (разговор) 14:44, 16. јануар 2012. (CET)

Vikipedijin logo

Fotografija (ili bilo koji drugi medij) ide u poseban fajl, tako da se može koristiti svuda gde je potrebno. Onda tamo gde treba staviš kod, npr.

[[Slika:Wikipedia-logo-sr.png|мини|десно|100п|Vikipedijin logo]]

i dobiješ ovo desno:

Imaš još o tome na strani Википедија:Како се мења страна. --В. Бургић (реци...) 14:57, 16. јануар 2012. (CET)

HotCat

Kad sam otišao na vikipediju, gle čuda! Primetio sam da je neprijavljenim korisnicima dostupna ova alatka. [1] Doduše, ne radi... Trebalo bi da se ukloni taj plus da ne zbunjuje ljude. --Novak (razgovor) 14:51, 16. januar 2012. (CET)

Sad videh da je to u stvari opcija za prikazivanje skrivenih kategorija, i sada radi kako treba. --Novak (razgovor) 11:54, 21. januar 2012. (CET)

Juče sam video da se to pojavljuje u nekim člancima, pa sam popravio to što nije radilo. Može i da se ukloni, ali mi izgleda OK, odnosno može da bude od koristi. mickit 11:59, 21. januar 2012. (CET)

Slike

Da li postoji preporučen broj slika u jednom članku? Koliko slika da ubacim u članak bez pravljenja galerije, ako je članak podugačak, tipa preko 5000 reči? --Veljko89 (razgovor) 10:44, 17. januar 2012. (CET)

Nema ništa određeno, ali gledaj da lepo izgleda, da ne bude prenatrpano. Takođe, postavi samoslike koje imaju neku funkciju, ne postavljaj slike radi postavljanja, ili npr. više slika jednog te istog motiva ili osobe.--Jagoda ispeci pa reci 11:21, 17. januar 2012. (CET)

Čudno...

Da li sam ja to postala adminbistrator a da me niko nije obavestio o tome? Elem, Editovala sam Šablon:Kez, i pojavilo mi se ovo:

UPOZORENjE: Ova stranica je zaključana tako da samo korisnici sa administratorskim privilegijama mogu da je uređuju, jer se nalazi na sledećim stranama koje su zaključane sa opcijom "prenosiva zaštita".:

Međutim, nisamimala nikakvih problema da uređujem tu stranicu. O čemu se ovde zapravo radi? --Jagoda ispeci pa reci 20:28, 19. januar 2012. (CET)

Ta poruka je malo misleading. Pretpostavljam da si dobila uz poruku i spisak stranica koje koriste taj šablon, koje su zaključane, pa je, zbog prenosive zaštite, zaključan i šablon. Međutim, sve te stranice su zaštićene samo u smislu premeštanja (samo administratori smeju da premeštaju te tri strane), ali za uređivanje su slobodne. Pretpostavljam da to znači da i taj šablon mogu svi da uređuju, ali da ne mogu da premeštaju (mada, nema baš mnogo smisla da se kaskadno tj. prenosivo štiti šablon koji se koristi na stranicama koje su zaključane samo za premeštanje). Ne mogu da proverim, pa zato ne znam sa sigurnošću. A moguće je da je i moguće premeštanje tog šablona, u kom slučaju je ta poruka krajnje nepotrebna (pa je reč o, recimo, bagu u softveru, jer se nepotrebno obaveštava korisnik o nečemu što i nije tačno). Ne znam koliko sam bio konfuzan. ;) --F± 22:32, 19. januar 2012. (CET)

Pa jasno je da je ta poruka neka greška, ili da je barem neispravno napisana. Sad ću da probam da premestim, pa ću da javim. A ako se odnosi na premeštanje, onda poruka treba da se ispravi. Da, dobila sam stranice, ali samo tri, a taj šablon stoji svuda po Vikiopediji, jer je zapravo smajli koji se najviše koristi od svih smajlija. Ne znam... --Jagoda ispeci pa reci 22:47, 19. januar 2012. (CET)

Evo, pokušala sam da premestim i dobila sledeću poruku:

Nemate ovlašćenja to da uradite zbog sledećih razlog: Ova stranica je zaštićena od uređivanja, jer se nalazi na sledećim stranicama koje su zaštićene sa opcijom "prenosivo":

Treba promeniti ovo „zaštićena od uređivanja“ (čak i tamo gde je ovo tačno, treba ispraviti u ima zabranu za uređivanje, ili da se smisli nešto pametnije, jer sve izgleda kao jako loš prevod) u „ova stranica ima zabranu za premeštanje“. S druge strane, što je zabranjeno premeštanje? Ne vidim svrhu toga. --Jagoda ispeci pa reci 22:52, 19. januar 2012. (CET)

Flood flag

Možda treba razmisliti da uvedemo ovo. U principu, radi se o tome da admini imaju mogućnost da sebi privremeno dodele ova ovlašćenja kada rade neke rutinske stvari (poput ovoga što Željko trenutno radi - brisanje velikog broja stranica). Njihove akcije se neće videti u SI (kao u slučaju botova). Osnovna ideja je da se smanji zagušenje SI. Na Meti ovo dobro funkcioniše. Zastavica se koristi samo dok traje određeni posao, nakon čega je admin uklanja. Ukoliko je zloupotrebi, to se tretira kao zloupotreba ovlašćenja. Naravno, postoji mogućnost da se prati šta konkretni admin radi, samo što se to po defaultu ne vidi u SI. mickit 23:49, 19. januar 2012. (CET)

Da, da, da! Molim da se Željku odmah dodeli ta zastavica! Ne verujem da će biti zloupotrebe, barem onoliko koliko ja poznajem sve admine, mislim da su svi previše pošteni za tako nešto. U svakom slučaju, neko to ipak može da nadgleda, tj. neko ipak vidi šta taj sa zastavicom radi, tako da nema problema u vezi s tim. Baš sam htela ja da pitam ima li načina da se sakriju izmene nekog posebnog korisnika jer mi to brisanje uništava SI, ali ovo je daleko bolje rešenje. --Jagoda ispeci pa reci 23:59, 19. januar 2012. (CET)

Svi mogu da prate šta određeni admin radi, samo se to ne vidi u SI. A potrebno je da prvo zatražimo da se uvede ta mogućnost. mickit 00:03, 20. januar 2012. (CET)

Odličan predlog --ZAZA ^{DA TE PITAM?} 00:09, 20. januar 2012. (CET)

Što da ne. :) --F± 00:23, 20. januar 2012. (CET)

Slažem se. Mada i ne vidim razlog zašto brišemo ta preusmerenja. Ona u svakom slučaju ne smetaju.--Jovan Vuković (r) 00:31, 20. januar 2012. (CET)

Pa to se i ja pitam, ali ajd, nema veze, ako Željko to voli da radi, neka radi, a ta zastavica će nam sigurno trebati i za neke druge stvari. Micki, kako drugačiije mogu da pratim nečije izmene ako ne u SI? U nečijim doprinosima? --Jagoda ispeci pa reci 00:40, 20. januar 2012. (CET)

Ni meni nije jasno zašto je sad nekog zasvrbeo prst da briše sva ta preusmerenja. Leba ne jedu, ne smetaju. A izmene pod tom "poplava-zastavicom" bi bile vidljive, valjda, kada bi se uključio prikaz botovskih izmena u skorašnjim izmenama. --F± 00:43, 20. januar 2012. (CET)

OK, hoćemo li onda zatražiti da nam uključe ovu opciju? Mislim da bi mogla da nam bude od koristi, jer povremeno dolazimo u situacije da admini preplave SI akcijama koje su rutinske i kojih će sigurno biti još. mickit 12:01, 21. januar 2012. (CET)

Ne vidim prepreku što to ne bi bilo odmah zatraženo. Radi se o tehničkoj alatki koju svako vidi kada admin uključi, tako da može biti samo od koristi, a bez problema. Meni pretjerano ne smeta što SI u jednom dijelu dana/noći budu pretrpane, ali za one kojima smeta, ovo je rješenje. --Željko Todorović (razgovor) 15:35, 21. januar 2012. (CET) s. r.

Meni recimo smeta, i otežava mi patroliranje i vraćanje vandalizama (između ostalog). Bilo bi dobro da se prestane s tim, dok se ne uvede ta zastavica--V i k i v i n dR 15:41, 21. januar 2012. (CET).

Zatražiću onda jer očigledno postoji konsenzus oko ovoga. mickit 17:33, 21. januar 2012. (CET)

Ljudi, uključite poboljšan izgled skorašnjih izmena (nalazi se u Podešavanja/Skorašnje izmene). Tako će vam sva brisanja ili desetine izmena na jednom članku biti grupisani, a moći ćete da ih otvarate kao kolapsirajuće šablone po želji. Sa ili bez ovog Flooda, skorašnje izmene će vam u svakom slučaju biti mnogo preglednije. -- Loshmi (razgovor) 22:46, 21. januar 2012. (CET)

U, super je ta stvarčica, vrši pos'o (mada piše nije za sve brauzere), ali kod mene funkcioniše. No ipak zatražite tu zastavicu "ne traži 'leba" --ZAZA ^{DA TE PITAM?} 23:35, 21. januar 2012. (CET)

---

Dobili smo i ovu opciju. Ja sam preveo odgovarajuću stranicu. Ostaje samo još da se vidi kako će se ovo zvati kod nas. Trenutni naziv je „korisnik-bot“. Što se mene tiče, može tako i da ostane, mada mi zvuči pomalo čudno. Lako je ispraviti ako smislimo nešto bolje (Medijaviki:Group-flood, Medijaviki:Group-flood-member, Medijaviki:Grouppage-flood). mickit 22:43, 23. januar 2012. (CET)

Ja večeras prilikom brisanja preusmjerenja nisam primjetio da smo dobili ovu novu opciju, jer nisam nigdje zatekao mogućnost dodjele sebi tih prava. Pomislio sam da admini sebi daju ta prava, kako je i proklamovano i napisano. Međutim, tek sada vidjeh da je isto kao i kod botova, pravo na dodjelu ima samo birokrata. Jer se to misli tako zadržati ili je došlo do nesporazuma? --Željko Todorović (razgovor) 02:57, 26. januar 2012. (CET) s. r.

Nisu dobro namestili, pa sam im sinoć javio da isprave. Pošto sam ja birokrata, nisam odmah primetio da su napravili propust. mickit 07:38, 26. januar 2012. (CET)

Pomoć

Poštovani, da li postoji template, šablon ili šta-god-da-je koji omogućava da se jedan deo članka sakrije, sa opcijom da se klikom na njega sakriveni deo prikaže, odnosno proširi. Mislim da sam video u nekom članku, ali ne znam kom, i mislim da služi da se sakrije deo koji neki korisnici ne žele da pročitaju (radnja serije po sezonama-jer žele da je gledaju) ili neki deo koji nije toliko bitan, pa ga čitaju samo oni koji detaljno proučavaju pojam o kome čitaju? Nadam se da razumete pitanje :) Unapred hvala --Veljko89 (razgovor) 15:51, 23. januar 2012. (CET)

Delovi teksta se obično ne sakrivaju. Dovoljno je, kada je reč o zapletima serije ili filma, staviti šablon {{upozorenje-film}}. --F± 19:33, 23. januar 2012. (CET)

Hola

[[Датотека:Wiki_cirilica.PNG|мини|150п|д|Dis iz hau problem luks.]] Ee, skroz mi se poremetio ovaj edit box, umesto ćirilice mi se prikazuje ovo. To se i pre događalo, ali sam nekako sredio (ili se sredilo samo od sebe ). Ne da mi se sad da guglam, kada znam da ovde neko zna rešenje. Ne mogu normalno da radim. --Pavlica pričaj 19:23, 26. januar 2012. (CET)

Kuku meni šta ti je to?  ?--Jagoda ispeci pa reci 19:46, 26. januar 2012. (CET)

Ovo još traje!!! --Pavlica pričaj 12:48, 27. januar 2012. (CET)

Ja ti savetujem da pitaš direktno npr. Mickog ili Dunga (možda Gorana, al on nešto nije tu), ili nekog drugog ko se razuem u vikipedijin softver i kompjutere. U SI ima previše aktivnosti, tako da je vrlo moguće da je tvoj problem ostao nezapažen.--Jagoda ispeci pa reci 12:50, 27. januar 2012. (CET)

Video sam ovo pitanje, ali nisam znao kako bih odgovorio. Mislim da problem nije do Vikipedije, već verovatno do browsera ili računara. Za početak, pokušaj da uređuješ sa nekim drugim browserom, a ako to ne pomogne, probaj na nekog drugog kompa. To će barem pomoći u identifikovanju uzroka problema. mickit 12:53, 27. januar 2012. (CET)

Eee, kad smo kod tog „probaj sa nekog drugog kompa“, pokušao sam da stavim ADSL sa jednog kompa preko kabla na drugi. U Local Area Connection na drugom piše da je connected, ali ne svetle oba računara, tj nema protoka. Ko zna šta sam sve čačkao. --Pavlica pričaj 13:03, 27. januar 2012. (CET)

Samo da javim da se i meni u novije vrijeme isto dešava, samo što ne traje dugo. Obično je dovoljno da obrišem keš i da zatvorim i ponovo otvorim pregledač. Trenutno koristim Gugl kroum (napustio sam IE).--V i k i v i n dR 13:08, 27. januar 2012. (CET)

E, i ja koristim Gugl kroum. Sad sam probao na Mozilli i sve radi kako treba. Sad ću probati sa tvojim predlogom. --Pavlica pričaj 13:12, 27. januar 2012. (CET)

IT'S ALIVE!!! --Pavlica pričaj 13:18, 27. januar 2012. (CET)

Ovo je vrlo ozbiljan problem. Javlja se i ulogovanim i neulogovanim korisnicima, što stvari čini još gorim. Prijavio sam bag

Nadam se da će problem brzo biti rešen. I meni se javlja u Hromu (lokalizovanom na srpski). Ukoliko iko ima novih informacija o ovome (kakvih god, neka javi ovde)! -- Обрадовић Горан (разговор) 22:15, 30. januar 2012. (CET)

Opet ja

Haj, sad mi ne radi PatrolLinks, mogu da klikćem koliko hoću, ono neće da označai izmenu patroliranom. --Pavlica pričaj 15:06, 28. januar 2012. (CET)

Kod mene radi. Nešto se čudno dešava kod tebe :) Probaj opet sa čišćenjem keša ili probaj na Mozili da li radi. mickit 15:15, 28. januar 2012. (CET)

Neće ni kad se očisti keš, ali hoće na Mozili (). Sad ću apdejtovati kroum, on mi je najbrauzer. --Pavlica pričaj 15:22, 28. januar 2012. (CET)

Apdejtuj, apdejtuj :) mickit 15:25, 28. januar 2012. (CET)

Obaveštenja

Skoro je Micki bio podesio da obaveštenja o glasanjima budu prikazana na Spisku nadgledanja registrovanih korisnika, što je super stvar. Da li bi moglo da se podesi da to obaveštenje vide samo oni korisnici koji imaju pravo da glasaju (to bi bilo zgodno)? --Ana piši mi 21:47, 30. januar 2012. (CET)

Proradilo! MikyM|Write me 01:41, 1. februar 2012. (CET)

Radilo je i ranije. Stvar je u tome što obaveštenje sada vide svi registrovani korisnici, a Ana je smatrala da bi bilo dobro da ga vide samo oni koji imaju pravo glasa. Ne znam kako bi se to izvelo. Znam da bi moglo da se namesti da ga ne vide oni koji nisu automatski potvrđeni. mickit 09:18, 1. februar 2012. (CET)

LOL pa ja sam postavio post u pogrešnom topiku :))) Sorry! Bio je namenjen za sledeću temu s ciljen da obavestim da su greške uklonjene. MikyM|Write me 21:59, 2. februar 2012. (CET)

Nešto ne valja...

...zar ne?--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 01:11, 1. фебруар 2012. (CET)

Tako je. Ni iw veze, ne rade. Problem nije do naše Vikipedije.--MikyM|Write me 01:13, 1. фебруар 2012. (CET)

Ovakve stvari se mogu desiti kada developeri ažuriraju verzije koda u medijavikiju, ili kada se dese neke promjene u bazama podataka. Ništa zabrinjavajuće, pošto se obično vrlo brzo sve dovede u red. --Славен Косановић {разговор} 09:24, 1. фебруар 2012. (CET)

Видим да ових проблема има и на другим википедијама, на руској је на моменте хаос --НиколаБ (разговор) 21:20, 1. фебруар 2012. (CET)

Reference

Poštovani, želim da napišem jedan kratak članak (imaće samo jedan podnaslov, odeljak) a koristio bih samo jedan izvor. Interesuje da li moram da se pozivam na izvor na kraju svakog pasusa tog odeljka, ili je dovoljno da jedna referenca stoji na kraju odeljka? --Veljko89 (разговор) 18:33, 9. фебруар 2012. (CET)

Зависи какав је извор. Уколико је у питању књига, наслов књиге, аутора, ИМБД поставиш у литературу, а као референце стављаш странице књиге на којима се налази одређени садржај. Уколико је у питању неки други сајт онда га стављаш у спољашње везе и нема потребе да га понављаш као референце на сваком пасусу. --НиколаБ (разговор) 19:30, 9. фебруар 2012. (CET)

Konkretno, u pitanju je članak o izmišljenom liku iz tv serije, jedini izvor mi je sajt televizije HBO? --Veljko89 (разговор) 19:36, 9. фебруар 2012. (CET)

Онда стави везу ка сајту кји говори о тој серији у спољашње везе. Нема потребе да додајеш референце за тврдње јер је измишљени лик. Обавезно стави у опцију видети још везу ка главном чланку, односно ка серији у којој се тај лик појављује (ако је такав чланак написан). --НиколаБ (разговор) 19:46, 9. фебруар 2012. (CET)

Ok, razumeo :)= Hvala --Veljko89 (разговор) 19:50, 9. фебруар 2012. (CET)

Pardon, nikako u spoljašnje veze link koji se koristi za pisanje članka. Ako taj link koristiš kao literaturu, onda on treba da ide u naslov Izvori ili Literatura. I Spoljašnje veze idu samo stvari koje imaju veze s temom ali nisu korišćene za pisanje članka. Tako bi ti članak ostao bez izvora. --Јагода испеци па реци 19:52, 9. фебруар 2012. (CET)

A šta ti misliš u vezi mog prvog pitanja? --Veljko89 (разговор) 20:04, 9. фебруар 2012. (CET)

Ako misliš na inlajn reference, ukoliko će članak da bude kratak, i ima samo jedan izvor, nema potrebe. Dovoljno je da navedeš link u Izvori ili Literatura. Ne znam dok ne vidim članak. --Јагода испеци па реци 20:10, 9. фебруар 2012. (CET)

Ok, odradiću tako, pa ti šaljem sutra da vidiš kako izgleda i ukažeš na eventualne greške :) pozz --Veljko89 (разговор) 20:19, 9. фебруар 2012. (CET)

Бројачи

Кориснички налог soxred93 na tulserveru je istekao, a korisnik nije više aktivan ni na vikipediji. Oni njegovi alati sada se nalaze na drugoj adresi

• Brojač izmjena:http://toolserver.org/~tparis/pcount/
• Brojač članaka:http://toolserver.org/~tparis/pages/

Ako može neko od administratora da popravi linkove koji se nalaze na dnu stranice Posebno:Doprinosi, kao i u onim šablonima koje ostavlja spomenicaš.--V i k i v i n dR 20:36, 10. februar 2012. (CET)

• Kategorija:Šabloni za spomenice (Spomeničevi šabloni)
• Medijaviki:Sp-contributions-footer (šablon koji se vidi u prilozima korisnika)

--ノワック・ウォッチメン 20:42, 10. februar 2012. (CET)

Naseljena mjesta u Srbiji

U nekim člancima o naseljenim mjestima u Srbiji ne rade grafički prikazi popisa stanovništva (Grafik promene broja stanovnika tokom 20. veka). Primjer: [2]. Ima li neko ko se bavi time da pokuša da rješi taj problem? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 07:13, 12. februar 2012. (CET)

U tom članku sam minimalno povećao visinu grafika i sada je OK. Ne znam zbog čega se problem javio. mickit 08:22, 12. februar 2012. (CET)

Ja zaista nemam pojma, ali znam da to nije jedini članak sa takvim problemom. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 08:31, 12. februar 2012. (CET)

MediaWiki 1.19

Preneto sa Trg/Engleski:

(Apologies if this message isn't in your language.) The Wikimedia Foundation is planning to upgrade MediaWiki (the software powering this wiki) to its latest version this month. You can help to test it before it is enabled, to avoid disruption and breakage. More information is available in the full announcement. Thank you for your understanding Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 16:19, 12. februar 2012. (CET)

Prevod na srpski:

(Izvinjavam se što ova poruka nije na vašem jeziku.). Fondacija Vikimedije planira da ovog meseca apgrejduje Medijaviki (softver koji koristi ova viki), na njegovu najnoviju verziju. Možete pomoći u testiranju ove verzije pre nego što bude puštena u rad, kako bi se izbegli prekidi rada i greške. Više informacija možete naći u kompletnom tekstu obaveštenja. Hvala na razumevanju. Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 16:19, 12. februar 2012. (CET)

Prevod: --Jagoda ispeci pa reci 18:22, 12. februar 2012. (CET)

Problem sa ćirilicom u Hromu

Da li se nekome i dalje javlja ovaj problem? Nevolja je u tome što se problem nije javljao stalno već periodično. Jedan developer pokušao da reprodukuje bag ali nije uspeo, tako da sad nisam siguran šta dalje da radimo. Ako se nikom ne javlja, onda da zatvorimo bag, a ako se i dalje javlja onda da pokušamo nekako da ga „ulovimo“. -- Обрадовић Горан (разговор) 00:20, 15. februar 2012. (CET)

Meni od onda ne više, očistio sam keš, ali za svaki slučaj prešao na Mozilu. Da ne bude da se džabe javljam, imam jedan problem; japanski, kineski, korejski, hindu itd. karakteri prikazuju se kao kutije sa brojevima, ako me razumeš. Doduše, to je na drugom kompjuteru. Na jednom koristim Kroum sa bivšim problemom sa ćirilicom, a na drugom Mozilu koja ima problem sa karakterima istočnog sveta. --Pavlica pričaj 00:40, 15. februar 2012. (CET)

To što se prikazuju kutije sa brojevima je u redu. To je zato što na tom računaru nemaš instalisane karaktere za dalekoistočne jezike.

„Na jednom koristim Kroum sa bivšim problemom sa ćirilicom“.. ovo znači da koristiš Hrom, ali se problem više ne javlja? -- Обрадовић Горан (разговор) 01:30, 15. februar 2012. (CET)

Upravo tako. Evo kako „kineski problem“ izgleda.--Pavlica pričaj 01:44, 15. februar 2012. (CET)

Kineskih slova ima puno, i zato je prilikom instalacije nekih operativnih sistema ponuđen izbor da li želiš da instališeš podršku za dalekoistočne jezike. Ako ne razumeš nijedan od tih jezika možeš da odabereš da se ne instališe i da uštediš prostor na hard disku (a možda i u RAM memoriji?). Naravno, ako ti je ružno da ne vidiš te karaktere, možeš i kasnije da ih instališeš. -- Обрадовић Горан (разговор) 05:12, 15. februar 2012. (CET)

Meni se više ne javlja, i dalje koristim Hrom. A i kada se javljao, bilo je dovoljno da očistim keš i/ili da zatvorim i ponovo otvorim pregledač pa da problem nestane.--V i k i v i n dR 01:00, 15. februar 2012. (CET)

Reference

Da li se pri navođenju referenci, one stavljaju odmah iza znaka interpukcije na kraju rečenice, ili prvo ide „space“ pa onda referenca? --Veljko89 (razgovor) 09:12, 15. februar 2012. (CET)

„space“ nije neophodan.-- Dcirovic (razgovor) 09:16, 15. februar 2012. (CET)

Naseljeno mesto u Srbiji

Da ne bih nešto zabrljao, neću da čačkam. „Poremećena“ je karta Srbije, tj. ne prikazuje se čitava. Presečena je po pola KiM, jel to nešto deklarativno? --Pavlica pričaj 14:30, 16. februar 2012. (CET)

KOd mene je sve OK. -- Bojan  Razgovor  15:25, 16. februar 2012. (CET)

Evo izgleda šablona kod nekog random izabranog naseljenog mesta.--Pavlica pričaj 16:01, 16. februar 2012. (CET)

Tu je u pitanju problem sa učitavanjem slike, odnosno nije do šablona. U zadnjih nekoliko dana ponovo brljavi prikazivanje slika. Obično pomaže kada se očisti keš. mickit 16:49, 16. februar 2012. (CET)

Ne vredi ni kada se očisti keš. Meni se normalno otvaraju fotografije, doduše, neke malo teže. Na bilo kom članku prikažu se sve fotke, ali mapa nikada do kraja.--Pavlica pričaj 17:32, 16. februar 2012. (CET)

Da, postoji neki problem za očitavanjem slika koje su u infokutijama. Ja npr. imam problem da vidim sliku u ingokutiji u članku Grci. (očišćen keš (i sneg)) MikyM|Write me 18:14, 16. februar 2012. (CET)

moi aussi. qu'est-ce que c'est?--Павлица причај 22:22, 16. фебруар 2012. (CET)

Klimatske tabele

Može li se ikako srediti da klimatske tabele počinju od početka reda da se ne bi "sudarale" sa šablonom za grad (primjer). Ovako se ne da pročitati za posljednje mjesece. --Marko rajkovic (разговор) 14:54, 18. фебруар 2012. (CET)

Код мене се не сударају чак ни када сузим екран. Додао сам {{-}} испред табеле па погледај да ли је проблем решен. Знам да није идеално решење, али може послужити. mickit 15:06, 18. фебруар 2012. (CET)

Sad je u redu, ali je ovakav slučaj (bar kod mene) kod svih ovakvih tabela koje imaju nešto pored sebe. Ako nema boljeg rješenja onda bi trebalo ovo isto uraditi na svim tim člancima.--Marko rajkovic (разговор) 15:09, 18. фебруар 2012. (CET)

Може то или нешто слично да се дода и у сам шаблон (лакше је), ако је предвиђено да се поред шаблона не приказује текст. mickit 16:38, 18. фебруар 2012. (CET)

Pa hajde sredite nešto. U oba ova slučaja ne izgleda baš najbolje.--Marko rajkovic (разговор) 16:54, 18. фебруар 2012. (CET)

Vidim da ništa nije urađeno i da je problem još tu. Probajte nešto da uradite. Ja bih pokušao, ali se ne razumijem u tehniku.-- Marko Dic, amice 20:28, 16. mart 2012. (CET)

Naseljena mjesta u Srbiji 2

U nekim člancima o naseljenim mjestima u Srbiji ne rade grafički prikazi popisa stanovništva (Grafik promene broja stanovnika tokom 20. veka). Primjer: [3], [4], [5], [6]. Ima li neko ko se bavi time da pokuša da rješi taj problem?

ps Micki je nedavno u jedniom članku rješio isti problem promjenom nekih parametara. Međutim, ja se plašim da ako se samo u nekim člancima koji imaju ove probleme promjene parametri, da bi onda nekom kasnijom promjenom u samom šablonu moglo da dođe do problema u svim člancima u kojima su promjenjeni parametri. Možda bi neko ko se bavio unošenjem informacija o popisu mogao da rješi ovaj problem, tako da se on rješi u svim člancima koji sadrže ovu tabelu. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:17, 26. februar 2012. (CET)

Da, ja sam u jednom članku (probe radi) promenio vrednost parametra height sa 200 na 201 i to je rešilo problem. Možda botovski može da se promeni taj parametar u svim člancima sa 200 na (recimo) 210. mickit 17:12, 26. februar 2012. (CET)

Iskreno, ja ne znam da rješim problem, ali sam ukazao da problem postoji i podržavam svaki pokušaj rješenja. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:16, 26. februar 2012. (CET)

Biće da je reč o softverskom problemu, jer sam prilično siguran da ti bagovi nisu postojali pri generisanju članaka (niti njihovom bivstvovanju u potonjih nekoliko godina), a kod za te grafikone nije menjan. Moguće da je serverski keš za te generisane grafike zeznut nekako, pa se oni pravilno iscrtavaju tek pošto se promeni neki od parametara grafika (kao što su visina ili širina). Nisam siguran da ima smisla pokretati bota da bi se forsirala promena visine grafikona, ako ćemo već uskoro menjati iste grafikone, kako bismo ubacili podatke iz popisa iz 2011. godine. Druga varijanta je da se prijavi bag na bagzili, kako bi globalna zajednica bila upoznata sa problemom i eventualno ga čak i rešila. --F± 23:04, 26. februar 2012. (CET)

Šablon:Infokutija Egipatska piramida

Zdravo. Pokušavam da prebacim šablon {{Шаблон:Инфокутија Египатска пирамида}} i imam poteškoća sa usaglašavanjem mape i geolokacije. Može li neko da pripomogne? Želeo bih da imamo isto kao u originalnom šablonu. Napravio sam i {{Шаблон:Тачка/Пирамида без топонима}} koji umesto tačke, pokazuje piramidu na karti. Samo ne mogu da pohvatam kako da povežem kartu i tačku. Može pomoć? MikyM|Write me 15:11, 2. mart 2012. (CET)

Mislim da sam sredio taj problemčić. Očisti keš pa pogledaj. mickit 17:58, 2. mart 2012. (CET)

Ma zmaj si! :) Hvala!!! MikyM|Write me 20:13, 2. mart 2012. (CET)

Hjuston, vi hev a problem.

Kada ćemo više preći na novi medijaviki? Nema mi edit dugmića, niti išta u edit prozoru. Probao sam sa čišćenjem keša (nekih 20-ak puta), ali ne vredi. Pavlica pričaj 16:08, 2. mart 2012. (CET)

Isti problem sam i ja imao. Čišćenje keša stranice mi nijepomoglo, pa sam obrisao keš celog pretraživača (prethodno zatvorio sve stranice). Trebalo bi da pomogne to. MikyM|Write me 16:21, 2. mart 2012. (CET)

Na Kroumu radi, ali na Mozili ne. --Pavlica pričaj 17:10, 2. mart 2012. (CET)

Sad radi i na Mozilli. --Pavlica pričaj 17:15, 2. mart 2012. (CET)

Problem

Zna li neko da li je neko mijenjao izgled Podešavanja, pošto od jutro drugačije izgledaju, a u isto vrijeme su meni prestala da rade dodatna dugmad. Trenutno nemam ni mogućnost potpisa. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Bas-Celik (razgovor • doprinosi) | 18:45, 2. mart 2012.‎

To je zbog prelaska na novi medijaviki. Meni se takođe dešavalo. Najbolje ti je da očistiš keš celog pretraživača, sa prethodno zatvorenim svim stranicama. Meni je to MikyM preporučio, i uspelo je. Tilde su ti pored jedinice, sa pritisnutim šiftom, naravno. --Pavlica pričaj 18:51, 2. mart 2012. (CET)

Probavao sam da očistim keš, ali bez uspjeha. Otišao sam na en vikipediju, i tamo mi sve radi kako treba. Ovde nemam ama baš nikakvo dugme, tako da ni unutrašnju vezu a ni potpis ne mogu da napravim. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Bas-Celik (razgovor • doprinosi) | 19:02, 2. mart 2012.‎

Probaj da nakon što zatvoriš sve stranice (pojavi ti se bela ili stranica sa izborom sajta, zavisi koji brauzer koristiš) očistiš keš čitavog pretraživača. Ne samo da stisneš F5, već odeš u opcije i obrišeš keš. Restartuješ pretraživač et voilà!--Pavlica pričaj 19:08, 2. mart 2012. (CET)

Kod njih je trenutno u funkciji 19-tica, a kod nas je i dalje stara verzija. Mada, zakleo bih se da su i nas juče prebacili na novu verziju medijavikija. Elem, i kod mene se povremeno javljaju problemi. Čišćenje keša (Mozilla/Chrome/Safari: Ctrl-Shift-R; Internet Explorer: Ctrl-F5) uglavnom pomogne i trenutno u Mozili nemam nikakvih problema. mickit 19:11, 2. mart 2012. (CET)

Meni nije bilo dovoljno samo ovo, nego sam morao da uradim čišćenje kompletnog brauzera, onako kako je pomenuto gore, a Pavlica pomenuo dole :) MikyM|Write me 20:01, 2. mart 2012. (CET)

Meni nije pomoglo ni totalno čišćenje brauzera, a ni paljenje ni gašenje računara. Sve mi radi na Mozili, a na IE9 ne radi ništa. Na IE9 nemam ni potpis ni bilo koje drugo dugme. U "Podešavanjima" nemam ono: Profil, Izgled, Razno, Gedžeti, nego se sve to sastavilo na jednoj stranici jedno ispod drugog. Na lijevoj strani ekrana ispod zaštitnog znaka Vikipedije nemam opciju za otvaranje Navigacija, Tehničke, Alati, Drugi jezici, nego je sve to sada otvoreno sa velikim prostorima ispod.

• http://i40.tinypic.com/9bbpu8.jpg Ovde se vidi da na lijevoj strani ekrana ne postoje padajući meniji.
• http://i44.tinypic.com/10egfwm.jpg Ovde se vidi da nemam alat za uređivanje.

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Bas-Celik (razgovor • doprinosi) | 19:17, 2. mart 2012.‎

Izvini, kakva je svrha korišćenja IE9? Taj brauzer treba izbegavati. Samardžija (razgovor) 16:09, 4. mart 2012. (CET)

Ja nemam taj problem, ne znam što vi imate. Moji alati su tu i nisu nigde ni nestajali. Inače koristim FF. A nisam ništa čistila. --Jagoda ispeci pa reci 21:01, 2. mart 2012. (CET)

Meni se opet pojavilo, ali samo sam uradio kao i prethodni put i bag je nestao.--Pavlica pričaj 21:53, 2. mart 2012. (CET)

Ne znam da li je kod vas ovo riješeno, ali kod mene je tek počelo i čišćenje keša ne pomaže.--V i k i v i n d 21:25, 3. mart 2012. (CET)

Svrati s vremena na vreme. Jedino što pomaže je celokupno brisanje keša brauzera, nakon što zatvoriš sve stranice. --Pavlica pričaj 21:28, 3. mart 2012. (CET)

Obrisao sam sve što se moglo obrisati: browsing history, download history, the cache, cookies and other site data i opet ne pomaže.--V i k i v i n d 21:33, 3. mart 2012. (CET)

Pozdrav

Korisnik SPQRobin u medijavikiju je brisao tagove za transliteraciju, sa obrazloženjem MW 1.19 no longer converts interface messages. Međutim, kada se preslovljava, ova poruka i nije baš istinita. Možda grešim, ali čisto obaveštavam iz preventive.--Pavlica pričaj 21:34, 2. mart 2012. (CET)

Trenutno smo na 18-tici, pa se zato preslovljava. mickit 22:14, 2. mart 2012. (CET)

Šta, trebaćemo da skidamo tagove za transliteraciju sa svih članaka?Pavlica pričaj 09:46, 3. mart 2012. (CET)

Ne, ako je verovati ovome što je Robin napisao, to se odnosi samo na interfejs: MW 1.19 no longer converts interface messages. mickit 09:52, 3. mart 2012. (CET)

Ou, aj si. --Pavlica pričaj 21:29, 3. mart 2012. (CET)

Gedžet CleanDeleteReasons

Zašto ovo neće da radi? Primetila sam od juče-prekjuče... Ana piši mi 21:31, 3. mart 2012. (CET)

Kod mene radi. Odnosno, povremeno se javljaju problemi i ako radi onda radi sve, ako ne radi onda ne radi ništa (ni skripte, ni dugmići itd). Kada primetim da nešto nije kako treba, odradim Ctrl+Shift+R i sve se vrati u normalu. mickit 21:46, 3. mart 2012. (CET)

Meni ništa ne pomaže, ništa mi ne radi. Šta god sam probala, ne pokazuje nikakve promene. Koristim Gugl Hrom, ne znam da li to ima nekakve veze. Ana piši mi 23:32, 3. mart 2012. (CET)

Kod mene dugmići ne rade već dva dana, a ovo Ctrl+Shift+R uopšte ne pomaže. A gore iznad u temi "Problem" sam napisao da mi ne rade ni druge stvari. Skoro totalno mi je onemogućeno uređivanje, nemam potpis, nemam ni unutrašnje veze, a ni srpske navodnike ne mogu da koristim. Nemam ama baš nikakav alat. Vidi se ovde: http://i44.tinypic.com/10egfwm.jpg Kao da koristim obični Notpad koji nema nikakav alat. Da bi u članak unio najobičniju unutrašnju vezu, treba da ručno kopiram zagrade sa nekog drugog mjesta. Ne mogu ni podnaslov da ubacim u članak. Ovo je do sada najveći i najduži problem koji sam imao na Vikipediji. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Bas-Celik (razgovor • doprinosi) | 02:50, 4. mart 2012.‎

Promijeni temu u podešavanjima u „Monobuk“ privremeno dok se ne normalizuje vektor. Ja sam promijenio i sada mi rade dugmići.--V i k i v i n d 03:01, 4. mart 2012. (CET)

Ne znam, meni na jednom računaru radi sve kako treba, a na drugom ništa... --Ana piši mi 14:20, 4. mart 2012. (CET)

Promene u preslovljavanju

U novoj verziji MedijaVikija, 1.19, koja je trenutno instalirana na srpskoj Vikipediji, napravljene su određene izmene u načinu preslovljavanja ćirilica/latinica.

Konkretno, MedijaViki pokušava da prepozna pismo kojim je pisan tekst, i neće pokušavati da ga preslovi u isto pismo, tj. neće pokušavati da prebaci ćirilicu u ćirilicu ni latinicu u latinicu a to dalje znači da više nije potrebno stavljati oznake -{}- oko latinice u ćiriličnim tekstovima, ni oko ćirilice u latiničnim tekstovima. Kako to radi može se videti, na primer, u članku Er Srpska, gde ovo IATA: R6, ICAO: SBK nije označeno, a ipak se ne prebacuje u ćirilicu.

Obratite pažnju da je i dalje potrebno označavati sa -{}- u ćiriličnim tekstovima ćirilicu koju ne treba prebacivati u latinicu (npr. u člancima o ćiriličnim slovima) i u latiničnim latinicu koju ne treba prebacivati u ćirilicu (npr. jedinice mere).

Takođe, obratite pažnju i na to da li postoji neki članak kod koga ovo prepoznavanje ne radi kako treba. Taj neće biti konvertovan u ćirilicu iako je pisan na latinici, niti obratno. Nikola (razgovor) 09:17, 4. mart 2012. (CET)

Because (as far as I understand) is still needed to prevent some Cyrillic conversion to Latin and vice versa, is still needed and it will display as raw text when using sr-ec. See e.g. http://sr.wikipedia.org/sr-ec/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%9B%D0%B5%D1%9A%D0%B8%D0%BD This is an issue that I have submitted as bug 32971. SPQRobin (razgovor) 03:44, 9. mart 2012. (CET)

Šablon o teniskim turnirima

Želeo bih da skratim linkove ka određenim turnirima pa mi je palo na pamet da napravim ovaj šablon. Zanima me da li je to dobro rešenje tj da li moram da za svaku godinu pravim poseban šablon ili to može da se reši kao sa šablonom rpf? Samardžija (razgovor) 16:33, 4. mart 2012. (CET)

Vidim da si krenuo da praviš gomile šablona. To zaista nije bilo potrebno. Jedna od osnovnih svrha šablona je parametrizacija, tako da je dovoljno napraviti jedan šablon, koji će umesto godine imati {{{1}}}, a onda je pri pozivu tog šablona potrebno navesti godinu kao parametar (npr. {{РГМ|1968}}). Doduše, posebno je pitanje koliko ima smisla da se šabloni sastoje samo od običnog linka. --F± 22:56, 5. mart 2012. (CET)

Dugmići

Nestali su mi dugmići za boldovanje, potpis, tabele... Kako da ih vratim? Milosh990 (razgovor) 21:11, 4. mart 2012. (CET)

Obriši keš čitavog brauzera (u opcijama), ali pre toga zatvori sve stranice. Trebalo bi da radi.--Pavlica pričaj 23:33, 4. mart 2012. (CET)

Hvala za informaciju. Znatno me je usporavao nedostatak dugmića za uređivanje teksta. Perunova straža (razgovor) 13:23, 5. mart 2012. (CET)

Meni ne vredi! Di su mi dugmići!!!????? --Jagoda ispeci pa reci 13:20, 6. mart 2012. (CET)

Evo ih. Ali ja sam ih vratila čišćenjem keša Vikipedije. Ne celog brauzera. --Jagoda ispeci pa reci 13:21, 6. mart 2012. (CET)

Ni meni ne vredi ništa, dugmića nema pa nema. Oću dugmićeeeee nazad NikolaB (razgovor) 13:35, 6. mart 2012. (CET)

Meni nisu bili dostupni samo na jednom računaru (na mom drugom i na poslu mi je sve radilo normalno). I onda se juče samo od sebe sve vratilo - ništa nisam uradila... --Ana piši mi 13:39, 6. mart 2012. (CET)

Ma ni ja ih nemam. Izfgleda da moram da ocistim kes sa svake strance koju zelim da editujem. BZVZ. Vratite nam dugmiceeeeeeee.........--Jagoda ispeci pa reci 15:53, 6. mart 2012. (CET)

Meni sada kao i Ani, na jednom računaru mi je OK, a na drugom ič. Više ne pomaže ni čišćenje keša. Ž ve mon editbatons! Pavlica pričaj 16:12, 6. mart 2012. (CET)

Ma čistili ne čistili njih nemaaaaaaaaa. Ja sam prebacio na monobuk i imam one najosnovnije na dnu stranice (poput zagrada, tagova i bla bla). Čak se moram i ručno potpisivati, bruka šmrcNikolaB (razgovor) 16:31, 6. mart 2012. (CET)

Kad smo već kod dugmića, nema ni kartice za brzo brisanje --ZAZA ^{DA TE PITAM?} 16:37, 6. mart 2012. (CET)

Ovo je nepodnošljivo!!! Nema šanse da se nešto radi u ovim uslovima. Pavlica pričaj 17:40, 6. mart 2012. (CET)

Dokle će ovo trajati? Više ni čišćenje keša ne pomaže. Pavlica pričaj 13:14, 7. mart 2012. (CET)

Ja sad imam standardne dugmice (koji mi ic ne sluze), a ne moje koje sam napravila. Dokle ce ovo, stvarno????? Cak ne mogu ni da se potpisem, jer mi ni dugmici ispod prozora ne rade. Klikam, nista se ne desava. Moram da iskopiram tilde i da iz zalepim. --Jagoda ispeci pa reci 13:17, 7. mart 2012. (CET)

Strašno. Kada hoću da patroliram nešto, otvara mi se novi prozor, što iritira. Usput, tilde su ti na tipki u uglu jedinice i taba, sa pritisnutim šiftom. Pavlica pričaj 14:34, 7. mart 2012. (CET)

Nema ni na en wiki trenutno, i pored brisanja keša... Ja ću napraviti malu pauzu dok se prelaz vikija ne dovrđi kako valja... --BeliPisac ^{ima reč} 15:22, 7. mart 2012. (CET)

Odustajem i ja od daljeg uređivanja. Sve je u rasulu, nema šanse da se radi, ništa ne funkcioniše. Jel zna neko do kada će ovo da traje? NikolaB (razgovor) 18:18, 7. mart 2012. (CET)

Slažem se. Pavlica pričaj 18:21, 7. mart 2012. (CET)

Meni je sve ok, ali ja koristim stari izgled viki, nisam prešao na ovo moderno... --Jovan Vuković (r) 22:30, 7. mart 2012. (CET)

I ja koristim stari izgled, tj. Monobook i ništa mi nije na svom mestu i ništa ne radi. --Jagoda ispeci pa reci 22:43, 7. mart 2012. (CET)

I kod mene je na starom i opet ništa. čak moram da kopiram i zagrade, da nisu oni Anonimusi grom ih spalio izvršili invaziju na našu Vikipediju? hehe NikolaB (razgovor) 23:39, 7. mart 2012. (CET)

Jao, jao. Ne znam kako ne shvatate. :) Administratori vam ne mogu pomoći ovde. Džabe kukate i zapomažete, kada je ovo van naše kontrole. Nekome radi, nekome ne. Jedino pravo mesto za žalbe je BAGZILA! Napravite nalog tamo, ako već niste, i napravite bag. Ili, još bolje, pretražite bagzilu, jer je moguće da je neko već isto prijavio. Takođe je opcija da odete na IRC kanal #wikimedia-tech, pa da se požalite tamo na bagove. Ne zaboravite da date potpune opise problema (dakle "meni Vikipedija ne radi" nije dovoljno; treba navesti šta tačno ne radi, od kada, pod kojim brauzerom, kojim operativnim sistemom, sa kojim gadžetima, šta se tačno prikazuje, a šta ne, da li je problem sporadičan ili ne, koji skin koristite itd). Jedino detaljni opisi će pomoći odgovarajućim ljudima da što pre isprave probleme. Moguće je da je problem na nekom od naših CSS/JS stranica (Common, Vector i sl), ali ja lično nemam vremena da krenem da analiziram to, tim pre što se meni ne javljaju dotični problemi (koristim Monobuk i na sva četiri računara koja koristim [Ubuntu 10.04 + FF, XP + FF, XP + Chrome, Win7 + FF] mi se prikazuje OK). Molim vas, ali jako vas molim, da ne shvatate ovo lično, već konstruktivno. Ako se samo žalite na nešto, a ne učinite ništa da pomognete rešavanju problema, onda ne možete ni da očekujete da će ti problemi biti rešeni blagovremeno. Dakle, moj topao savet je da se, iako se ne razumete možda u tehničko funkcionisanje Vikipedije, ipak malo upoznate sa tim detaljima, kao što je Bagzila. Prijava bagova je veoma korisna stvar i ne treba da se plašite da ćete ispasti glupi. U najgorem slučaju, bag će biti zatvoren kao nevažeći, a u najboljem će biti rešen. Smaranje ljudi po IRC-u takođe se ispostavlja kao efektivno rešenje, ali to je za one koje ne mrzi da idu tamo. :) --F± 02:05, 8. mart 2012. (CET)

Samo se nadam da nećete bukvalno poslušato Filipa i svi otići i postaviti 40 pojedinačnih prijava za isti bag :)) Verujem da je dovoljna jedana, dve :)--MikyM|Write me 03:20, 8. mart 2012. (CET)

Realno, nema veze i ako svi postave isti/sličan zahtev. Onda će ih sve (osim jednog) pozatvarati i "preusmeriti" na taj jedan bag, gde će se onda videti koliko bagova je duplikat u odnosu na taj. To daje predstavu o tome koliko ljudi je pogođeno istim. Što onda dodatno treba da motiviše ljude koji se bave ispravkom tih bagova. Naravno, ako želite da budete baš savesni, onda se treba držati jednog istog baga, gde će svako doći i potvrditi (uz detaljan opis njegovog slučaja, ako se razlikuje od već navedenog) da se bag javlja. --F± 07:34, 8. mart 2012. (CET)

Ne jauči, Felipe, nego je trebalo ovo ranije da napišeš. Ne razumemo se svi u te stvari kao ti i još neki. Ja sam zato i tražila pomoć na AT, ciljajući na tebe ili još njih par, da nam kažete šta nam je činiti, ne zato što ste admini, nego zato što znate šta i kako treba raditi u ovakvim slučajima. Vidite nas da već danima kukamo, mogli ste još pre pet dana da nam ovo napišete. Pravi savet (koji si sad dao) je sve što smo očekivali. Niko te ne shvata pogrešno, nemoj da se brineš. Ja lično nemam vremena da se sad bavim Bagzilom, jer nemam vremena ni za svoje stvari, ali se nadam da će neko od pogođenih da otvori tamo nalog i da se iskuka tamo, pa da vidimo hoće li nam pomoći. Molim te da drugi put u ovakvim situacijama odmah kažeš šta treba da se radi, jer po simptomima, ti ćeš znati da prepoznaš te bube, mi sigurno nećemo. Većina nas ni ne zna da prepozna taj bag da mu pred nosom igra. :) U svakom slučaju, hvala na javljanju. --Jagoda ispeci pa reci 23:37, 8. mart 2012. (CET)

Zanimljivo da kada se odjavim sa naloga na wikipediji sve mi funkcioniše kako treba, a čim se logujem ništa ne valja. NikolaB (razgovor) 17:51, 9. mart 2012. (CET)

ne. mogu. više. ovako. trebaju. mi. dugmići. moji. crkavam. hoću. moje. dugmiće. nazad. hvala. Pavlica pričaj 23:11, 11. mart 2012. (CET)

Pavlice, kukanjem nećeš ništa postići, Filip je rekao šta je imao, uputio nas gde treba da se žalimo, treba mi sad nešto da uradimo. Ja sam prijavila taj bag tamo, na toj Bagzili, ali niti znam da li sam dobro uradila niti znam šta se dalje radi. Bolje bi bilo da svi otvorite nalog tamo i da glasate za taj bag. Dodajte neko objašnjenje, šta ja znam, valjda će nas neko tamo saslušati... I meni je više muka da kopiram tilde i zagrade i sve drugo, i ako ovo ovako se nastavi i tamo na toj Bagzili niko ne pomogne, ja se vala opraštam od Vikipedije. Kad niko nije sposoban niti željan da pomogne svojim znanjem da se reši ovaj problem, ja ovde nemam šta da tražim. --Jagoda ispeci pa reci 23:17, 11. mart 2012. (CET)

Ma, znam da od kukanja nema ništa, ali srećom znam alt+namped kodove. Napravio sam nalog i glasao, jer ne znam šta drugo da radim. Mogli bi admini koji su nas uputili tamo isto da urade, a ne da obični urednici tamo se bakću sa nečim što nije njihov problem. Koliko se da primetiti, neki od admina se nisu ni pojavili, a kamoli oglasili povodom ovog tehničkog problema. Usput, zašto neko ko nije prisutan mesecima, da ne kažem godinama, ima admin prava? Pavlica pričaj 23:24, 11. mart 2012. (CET)

Admini ne moraju da pomažu zato što su admini, niti moraju da se razumeju u te stvari. Međutim, bilo vi lepo da oni koji se razumeju u ove stvari (a takvih ima i među adminima i među običnim korisnicima) malo pripomognu, jer kao što rekoh, izgleda su pogođeni samo oni korisnici koji baš nemaju veze s tim stvarima. Ja sam npr. tek nedavno skapirala da je Bagzila nešto Vikimedijino, a ne Mozilino, i stalno sam se ranije čudila što nas stalno upućuju na Fajerfoks. :) Mene malo nervira taj stav: mene ne pogađa, boli me uvo. Jer ako ja svoje znanje nesebično delim ovde sa drugima, očekujem da se barem pokaže dobra volja i od drugih kad je njihovo znanje potrebno. Jedino nas je Filip udostojio kakvog-takvog odgovora i saveta gde treba da se obratimo, mada, nešto čisto sumnjam da će od toga bilo šta biti, jer ja verovatno nisam umela da objasnim šta se dešava na onaj način na koji se to očekuje. Što se admina koji nisu dugo prisutni tiče, ne znam na koga tačno misliš, ali to i nije tema ovog podnaslova, tako da nemoj o tome ovde. Bolje otvori novi naslov, pa da vidimo ko je to, možda je ispunio i uslove da mu se skinu prava zbog neaktivnosti. Ali, to u drugom odeljku i na drugom Trgu. Pliz. --Jagoda ispeci pa reci 23:38, 11. mart 2012. (CET)

Dok neko ne reši problem, ja ne znam šta više da dodam. Sigurno bih se i ja javio tamo da se i meni dešava problem, ali kako mi se ne dešava, moje javljanje na bagzili je besmisleno. Takođe možete poslati i skrinšotove kako vam izgleda tako zabagovani prikaz. Takođe, možete pokušati da onemogućite neke gedžete, jer je moguće da neki od njih prave problem. Takođe možete pokušati i sa promenom skina, ali to ništa ne garantuje. --F± 00:10, 12. mart 2012. (CET)

Meni rade sa onemogućivanjem gedžeta i čišćenjem keša. Nije isto kao pre, ali bolje išta nego ništa. Mislim da rade zato što imam Extratoolbarbuttons u korisničkom prostoru, a ne preko Podešavanja. --Pavlica pričaj 01:06, 12. mart 2012. (CET) (normalno se potpisujeeeeeeeeeem!!! )

Prijavljen bag na Bagzili

Evo, ja sam tamo na Bagzili otvorila nalog i prijavila taj bag. Ne znam da lis am dobro uradila jer to nikad nisam radila. Molim one koji znaju da pomognu, jer ovakav rad bez dugmica je pravo mucenje. https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=35155

Nemam nijedno dugme, tako da ne mogu da formatiram tekst. Sori. Mozda bi trebalo da ode vise vas tamo i da potvrdi ili doda jos neku informaciju, sta ja znam... --Jagoda ispeci pa reci 16:05, 11. mart 2012. (CET)

Bas bi dobro dosla pomoc nekog ko se snalazi na toj bagzili. Za mene su ono tamo sve spanska sela... Ne umem ni sopstveni bag da nadjem... Uglavnom, mislim da mu je broj 35155. Naslov koji sam mu dala jeste Edit toolbar disappeared, and the one under the edit window doesn't work. Ja sam uradila sta sam mogla i u okviru svojih ogranicenish mogucnosti. Jer ako ovo uskoro ne sredi, ne verujem da cu moci da uredjujem dalje ovaj sajt. Ovako bez ijednog dugmeta uopste nije uzivanje, nego mucenje. --Jagoda ispeci pa reci 16:08, 11. mart 2012. (CET)

Pozdrav

Pošto ne mogu trenutno na našoj njikici ništa da radim, šećkam po drugim njikicama. Tokom jedne od tih šetnji, primetih da francuziše vikipedija ima uberkul alatku. Reč je o HotInterwiki gedžetu, koji ubacuje međuviki veze bez da se otvara edit prozor i sačuvava strana. Mnogo pojednostavljen način, te bi bilo lepo kada bi naša, trenutno u procesu prelaska na novi medija viki, njikica imala ovu alatku. Pavlica pričaj 14:58, 7. mart 2012. (CET)

To bi stvarno bilo korisno. Ako može da se uvede bilo bi super --ZAZA ^{DA TE PITAM?} 21:21, 7. mart 2012. (CET)

Da dodam kako bi bilo lepo da imamo u edit prozoru i opciju Traži i zameni.--Pavlica pričaj 00:56, 13. mart 2012. (CET)

Ne znam da li to može da se omogući svim korisnicima, ali ako koristiš monobuk možeš da imaš tu skriptu. Potrebno je da se ubaci sledeće u tvoj „monobook.js“

// [[:en:User:Zocky/SearchBox.js]]
document.write('<script type="text/javascript" src="' 
             + 'http://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Корисник:Zocky/SearchBox.js' 
             + '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');

--ノワック・ウォッチメン 01:15, 13. mart 2012. (CET)

Znam za to, ali hvala što si postovao da i drugi vide. Čudno je, jer na bilo koju Vikipediju da uđem, na njoj je to u difolt prozoru „ugrađeno“. --Pavlica pričaj 14:41, 13. mart 2012. (CET)

Što se tiče opcije „traži i zameni“, proveri u podešavanjima, sekcija Uređivanje, da li su ti uključene obe beta mogućnosti. Ako su uključene, trebalo bi da imaš tu opciju. Ja je već dugo koristim. mickit 20:12, 17. mart 2012. (CET)

Pomerena mapa

Primetio sam da se iz nekog razloga u kutijici koju pravi Šablon:Grad na Novom Zelandu gradovi prikazuju na pogrešnom mestu. Iako koristi istu mapu i iste podatke kutijica na en viki radi normalno. Npr. obalni grad Nejpijer pogledajte kako prikazuje. A potrebno je ovako en:Napier, New Zealand. Proverio sam i jedan i drugi šablon koriste istu mapu i iste podatke (39.29 176.55) Ima li neko ideju?--Avala (razgovor) 22:28, 8. mart 2012. (CET)

Evo ja sam premjestio taj grad na obalu: [7]. Kod nas su bile koordinate drugačije nego na en vikipediji, tako da sam od njih preuzeo koordinate. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:25, 8. mart 2012. (CET)

Moja greška, nisam preračunao na WGS. Hvala.--Avala (razgovor) 01:36, 9. mart 2012. (CET)

Maj prešsssss batonsss!

Helou, dir frends of majn. Nakon što mi je Filip rekao da će se možda dugmad pojaviti ako onemogućim gedžete, to se i ispunilo. Doduše, problem je sa interfejs i patrolerskim alatkama. Dugmići rade samo ako su alatke iz prethodno spomenutih sekcija onemogućene. Jeste da život nije isti bez nekih alatki, ali dugmići su tu. Zbogom EditTop, EditLeft, PurgeTab, Brzo brisanje, Stats i PatrolLinks, dobrodošli dugmići!!! P.S. radi i HotCat --Pavlica pričaj 01:20, 12. mart 2012. (CET)

Jaaaaj radi opet. Pavlice hvala na ovim korisnim i dragocenim informacijama. Ja čak nisam ni isključio sve gedžete (ostavio sam dva hehe) --NikolaB (razgovor) 17:24, 12. mart 2012. (CET)

Problem je, čini mi se, u ovom gedžetu. Ako vam još uvijek ne rade dugmići, isključite taj gedžet.--V i k i v i n d 19:17, 12. mart 2012. (CET)

Jupi, izgleda da je to bilo u pitanju, sada i kod mene funkcionišu dugmići, ostavila sam gedžet HotCat i PatrolLinks --ZAZA ^{DA TE PITAM?} 19:25, 12. mart 2012. (CET)

Čim sam isključio: Brzo brisanje: dodaje karticu „Brzo brisanje“ na vrh stranice (kod monobuka), odnosno opciju u padajućem meniju (kod vektora) za lako označavanje stranica za brisanje. (dokumentacija), odmah je sve počelo da radi kako treba. Izgleda da je problem bio kod nas na sr vikipediji, upravo sa ovom alatkom: „Brzo brisanje“. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 01:34, 13. mart 2012. (CET)

Sada samo neka neko javi na bugzili da je to rešeno, da ne razbijaju ljudi glavu... --Jovan Vuković (r) 02:14, 13. mart 2012. (CET)

Bogami nije tako jednostavno. Ja sam iskljucila BB gedzet, ali mi se nista nije promenilo. Tek kad sam iskljucila sve gedzete, vratila su mi se moja dugmeta. Medjutim, i onako kako je bilo sa sve gezetima, meni su se ponekad pojavljivala moja dugmeta, ponekad ona uobicajena po difoltu, a ponekad bi sve nestajalo, a komande ispod edit prozora nekad rade a nekad ne rade. Ja zaparavo ne znam sta treba reci tamo na bagzili. --Jagoda ispeci pa reci 10:16, 13. mart 2012. (CET)

Evo, apdejtovala sam informaciju na Bagzili. Mada, da budem iskrena, meni mnogo nedostaju gedzeti... :( --Jagoda ispeci pa reci 10:39, 13. mart 2012. (CET)

Ja samo da javim da OPET NEMAM MOJE DUGMIĆE!!!! Imam one difolt, ali nemam MOJE!!!! --Jagoda ispeci pa reci 14:35, 13. mart 2012. (CET)

Jedino da očistiš keš i da isključiš sve gedžete. Mislim da ćeš imati dugmiće, jer su u tvom korisničkom prostoru. --Pavlica pričaj 14:39, 13. mart 2012. (CET)

Pavlice, jutros sam iskljucila sve gedzete i vratili su se. Sad su se opet izguvili, a ja nista nisam dirala. Eno tamo na onom Bagzili sam rekla da neko ima neko nema kad se iskljuce gedzeti. Nemam nista, osim onih difolt. Ovo zaista vise nema nikakvog smisla. Kako je moguce da neko ima neko nema, neko ima nesto a neko ima nesto drugo. Misim stvaaaaaaarnooooooooooooooooooo................--Jagoda ispeci pa reci 14:42, 13. mart 2012. (CET)

Mislim da je ovo rešeno. Sad je bio tu neki njihov, muvao je nešto po onoj skripti za brzo brisanje. I sredio je, valjda. Jest da sad imam dve kartice Šabloni, ali imam i sve dugmiće. Uključite sad gedžet za BB, pa javite kako radi. --Jagoda ispeci pa reci 23:06, 14. mart 2012. (CET)

I ja sam skontao da je nešto čačkao, te čim je napisao da radi, uključio sam gedžet i očistio keš. Za sada je sve okej. --Pavlica pričaj 23:23, 14. mart 2012. (CET)

Ja nisam koristio taj gedžet ali sam imao problema. Doduše ne sa dugmićima, već sa skorašnjim izmenama. Poboljšan spisak mi nije radio. Videćemo sada kako je.--MikyM|Write me 23:54, 14. mart 2012. (CET)

Dodatna mapa u kutijici za naseljena mesta

Pitah,neki dan ovo,al` ne bi neke reakcije.

Kol`ko je komplikovano implementirati opciju za dodatnu mapu u kutijici za naseljena mesta?Relativno je jednostavno generisati mape preko OSMa i upotrebiti ih za ovo.Ukoliko nije komplikovano osposobiti tu opciju,kol`ko deluje korisno sama ta opcija i ako da,na kom nivou generisati mape za tlo Srbije (za početak)?Da li na nivou opština ili okruga? (Ako nisam ukrivu,za tlo pod kontrolom Zapadnjaka,odrađeno je na nivou županija.) Crni Bombarder!!! (†) 22:45, 12. mart 2012. (CET)

Probavao sam ja da dodam dodatnu mapu u šablon „Naseljeno mesto“. Ali nisam uspio. Koga interesuje može ovde da pogleda šta sam radio:

• http://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D1%99%D0%B5%D0%BD%D0%BE_%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE/testcases&action=history
• http://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D1%99%D0%B5%D0%BD%D0%BE_%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE/sandbox&action=history

Na engleskoj vikipediji postoji parametar „mapa 2“ koja prepoznaje ime bilo koje mape i onda preuzima koordinate koje već postoje u šablonu i prikazuje ih na toj dodatnoj mapi. Radi se o tome da u nekom članku o naseljenom mjestu postoji mapa koja prikazuje koordinate na nivou države, a onda neko unese i dodatnu mapu koja prikazuje regiju, oblast, opštinu, grad ili slično, i koja preuzima već postojeće koordinate i prikazuje to isto naselje i na toj drugoj mapi. Potrebno je dakle napraviti parametar za pozivanje mape po imenu, dakle bilo koje mape u šablonu „Naseljeno mesto“, koja će iz šablona da preuzima koordinate i ime, ida ih prikazuje. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 01:17, 13. mart 2012. (CET)

Sve može, samo pitanje je da li je to neophodno? U članku Kaluđerica šablon već ide do polovine članka, još ako se doda i ta mapa, biće preglomzno. Sad jedino ako vam šabloni koji se automatski skupljaju ne deluju ružno... -- Bojan  Razgovor  10:21, 13. mart 2012. (CET)

Kod ogromne većine članaka o naseljenim mestima je ta kutijica razvučena dobrim delom članka,jer ima malo teksta.Kol`ko je to komplikovano implementirati?Ukoliko nije,moj predlog tj. želja bi bila da se to izvede,a naknadno možemo na njikipolitici diskutovati o tome gde,kako i do kog nivoa ugrađivati te mape.Meni je logičnije tj. korisnije da se za naselja nekog grada koristi mapa tog grada,nego mapa države. Crni Bombarder!!! (†) 08:27, 14. mart 2012. (CET)

Mapu države već imaš u šablonu o naseljenom mjestu. Dodatma mapa je za republiku, oblast, regiju, opštinu, grad, dio grada, ili bilo šta drugo. Na engleskoj vikipediji već imaju šablone o naseljeni mjestima koji sadrže dvije mape, a postoji opcija i za treću. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 08:44, 14. mart 2012. (CET)

Suština je u tome da imaš parametar: mapa = , mapa2 = , mapa3 = , gdje ti po sopstvenom izboru unosiš ime mape na kojoj želiš da se prikažu koordinate. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 08:53, 14. mart 2012. (CET)

Nije teško. Evo me za pet minuta. -- Bojan  Razgovor  09:05, 14. mart 2012. (CET)

Beta verzija Ston. To je samo jedan nacin, moze na vise. -- Bojan  Razgovor  09:41, 14. mart 2012. (CET)

Evo par sugestija. Mjesto u šablonu treba drugačije uraditi, možda da mapa uže oblasti ide ispred mape šire oblasti. Treba dodati u šablon dodatne mape parametar koji će na mapi da povlači naziv naseljenog mjesta ili naziv planine (zapravo naziv generalno gdje dgod da se koristi dodatna mapa), i koji će da dodaje naziv pored tačkice na mapi. Isto tako bi trebalo uraditi da se dodatna mapa razvuče u samom šablonu isto koliko je razvučena i prva mapa. Isto bi bilo jako dobro da se parametar sa engleskog map, prevede na srpski „mapa“, ili „mapa 2“. Ovo su stvari koje bi meni kao uredniku bile korisne. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 09:50, 14. mart 2012. (CET)

Odradjeno na drugi način. Urađeno je tako da se u člancima ne treba ništa dirati, a ostalo posle subote. -- Bojan  Razgovor  10:03, 14. mart 2012. (CET)

Mislim da bi bolje izgledalo da uža mapa ide ispred mape šireg područja, jer je preciznija. U konkretnom članku Ston, obadvije mape imaju veliki prostor na desnoj strani kojih ih odvaja od ivice šablona, i ostavlja prazan sivi prostor. Tu bi šablonm, odnosno prikaz mapa trebalo da se sredi estetski. Isto tako i dalje bi trebalo parametar map, prebaciti na srpski „mapa“, ili „mapa 2“. Mislim na parametre u samom članku gdje se unosi ime mape. Isto tako bi bilo dobro da kada se ovo već radi, da se unese parametar i za treću mapu. Imao sam primjere kao što je npr. beogradsko naselje Mirijevo. Tu bi pored mape Srbije mogla da se unese mapa Beograda, ali isto tako bi mogla da se unese i mapa Mirijeva. Dobro bi bilo da imamo tu opciju za treću mapu. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 10:13, 14. mart 2012. (CET)

Koja jé prva mapa je pitanje ukusa. Tri mape su previse. -- Bojan  Razgovor  08:34, 16. mart 2012. (CET)

Jer to sad ubudženo u opšti šablon ili se još uvek ugrađuje,pošto mi ne polazi za rukom da ga pokrenem testiranja radi? Crni Bombarder!!! (†) 20:17, 16. mart 2012. (CET)

Radi samo za Kroejšu. Nema na Commonsu mapa srpskih okruga. -- Bojan  Razgovor  12:28, 18. mart 2012. (CET)

Želio sam da i ja učestvujem u odlučivanju u vezi ovoga, međutim na moje sugestije nije odgovoreno. Nije dobro da jedna osoba sama o svemu odlučuje. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 07:52, 17. mart 2012. (CET)

Obrisan članak

poštovani, moj članak je obrisan posle sedam dana, nisu u njega unošene izmene, u redu je od samog početka, pa me zanima, šta treba da uradim kako bi članak ostao na wikipediji. U pitanju je članak o novoj muzičkoj grupi, nema škakljivog sadržaja, niti je tema neprikladna, pa bih da znam zašto je obrisan i šta treba uraditi da bi ostao na sajtu. Htela sam ponovo da ga napišem, ali izlazi obaveštenje da razmotrim tu ideju jer je članak već obrisan?!..tekst je moj, tako da nema ni kršenja autorskih prava. Hvala.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 178.148.75.139 (razgovor • doprinosi) | 14:21, 13. mart 2012.

Verovatno je ond aobrisan jer ne zadovoljava prag značaja. Iako svako može da piše ovu enciklopediju, ipak ne može svako na njoj da ima članak, sve zavisi koliko tema zadovoljaca parametre enciklopedijskog značaja. A da bi se to dokazalo, moraju se podneti proverljivi, ranije objavljeni i pouzdani izvori.--Jagoda ispeci pa reci 14:25, 13. mart 2012. (CET)

A to znači da bi morao da nađeš neke novinske članke o samoj grupi, koji dokazuju njenu relevantnost. Znači da ima neku nagradu, da je neki muzički kritičar pisao o njoj itd. Mada u principu i bez toga, sve grupe koje imaju minimum 3 albuma, ostaju na vikipediji. --Jovan Vuković (r) 14:31, 13. mart 2012. (CET)

Jovane, "morala". Žena kaže da je "htela da ga ponovo napiše..." Molim malo pažnje na to kome se obraćate, ne podrazumevajte da se uvek obraćate muškarcu... --Jagoda ispeci pa reci 14:34, 13. mart 2012. (CET)

Članak sam obrisao ja (najčešće ja brišem početničke članke). Članak je bio o novoosnovanoj grupi koja iza sebe ima jedan ili nijedan album i nikakve nezavinse reference. Dakle, da bi nešto opstalo na ovoj enciklopediji mora da bude enciklopedijski relevantno. Pogledaj za početak Vikipedija:Značaj. --V. Burgić (reci...) 14:51, 13. mart 2012. (CET)

Ok, hvala na odgovoru, radi se o grupi koja upravo izdaje svoj prvi album za pgp-rts, a grupu čine muzičari koji su već dugo na domaćoj muzičkoj sceni i članovi su velikih bendova (riblja čorba, vlado georgiev itd) zato nisam sumnjala u značaj. Ok, sačekaću da izdaju tri albuma, pa ću onda napisati članak..:)..hvala još jednom na brzom odgovoru. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 178.148.75.139 (razgovor • doprinosi) | 19:59, 13. mart 2012.‎

Ljudi nisu anonimni, tako da ti ne trebaju 3 albuma, ali hajde neka izdaju bar jedan za početak. Onda nađi nezavisne reference da su oni to izdali i slično (šta znači nezavisne? Pošto album izdaje RTS, ako nešto objavi Blic, B92 i sl., onda to prenesi) i ako sve bude lepo referencirano članak će verovatno opstati. --V. Burgić (reci...) 08:00, 14. mart 2012. (CET)

Ok, hvala na savetima..:) Pozdrav!

Karte u kutijicama o naseljenim mestima u Srbiji

Meni se, kada otvorim neki članak o naseljenom mestu u Srbiji ne prikazuje karta do kraja (isečen je južni deo zemlje). Ne znam da li je to problem kod mene, ili je neka greška inače? --Ana piši mi 09:52, 14. mart 2012. (CET)

Čini mi se da je neko i ranije to isto primjetio, možda Pavlica. Kod mene se vidi čitava mapa. Samo se nadam da to nije nešto političko (kao ovo). --BaŠ-ČeliK (razgovor) 11:17, 14. mart 2012. (CET)

Ma nije, na svu sreću, secne kartu pravom linijom - inače bih i ja pomislila da nije slučajno. --Ana piši mi 21:30, 14. mart 2012. (CET)

VP:PNN, BČ. --Jagoda ispeci pa reci 11:51, 18. mart 2012. (CET)

Čiju? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 11:54, 18. mart 2012. (CET)

Francuski gedžet

Pozdrav, dragi admini. Pošto ste verovatno zbog zbrke koja je bila smetnuli sa uma moj predlog da se doda novi gedžet (oriđiđi strana), bilo bi lepo da se neko pozabavi time, jer ja nemam tu „moć“ da ubacujem nove gedžete. Preveo sam par stavki sa francuskog, a pošto nisam siguran da je dobro, lepo bi bilo da proverite. Hvala. --Pavlica pričaj 18:24, 17. mart 2012. (CET)

Proveri prvo da li sve radi kako treba. Ovde dodaj:

importScript('Корисник:Павлица/Gadget-HotInterwiki.js');

i očisti keš. Kad se uveriš da sve radi kako treba, onda može da se doda kao gedžet :) mickit 20:19, 17. mart 2012. (CET)

Evo radi. Uklanjanje, dodavanje, menjanje. Nisam još isprobao opciju za InterwikiError. Naišao sam na jedan problem, a to je kada hoću da promenim ili uklonim međuviki vezu na svojoj korisničkoj strani, gedžet ne radi. Radi samo kada dodajem međuviki. I još nešto, kada sam dodao interviki, on je jezike sortirao po nekome redu, ali da li je to naš red međuvikija?--Pavlica pričaj 10:45, 18. mart 2012. (CET)

Komentar nevezan za konkretnu temu, ali vezan za formu: pokušaj da ti naslovi tema budu smisleni i imaju veze sa sadržajem. "Heeelou" definitivno nije dobar pokazatelj o čemu se radi u temi. ;) --F± 23:39, 17. mart 2012. (CET)

Trenutak inspiracije. Ubuduće ću stavljati smislene nazive. --Pavlica pričaj 10:45, 18. mart 2012. (CET)

Meni ovo ne radi kako treba. Radi mi samo uklanjanje međuviki veza, a kada pokušam da dodam nepostojeću međuviki vezu, npr. kad pritisnem „Dodaj“ i tu npr. napišem: „sl:Popakapepetl“, umjesto da doda tu vezu, meni se generiše novi članak: ?????????? u koji doda tu vezu. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 12:02, 18. mart 2012. (CET)

Možda jer se sladiš tuđim radom. Probaj da u common ubaciš link prema mom korisničkom prostoru, obriši keš et voilà. Meni radi sve. --Pavlica pričaj 12:08, 18. mart 2012. (CET)

Ovo je gadžet sa francuske vikipdije: [8], tako da ne kontam komentar o slađenju tuđim radom. Mislim da je komentar o slađenju tuđim radom potpuno nepotreban. Javio sam se ovde u vezi gadžeta sa francuske vikipdije koji i ja želim da koristim, pa ako neko želi da pomogne, neka se javi u vezi tehničkih stvari. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 12:16, 18. mart 2012. (CET)

La plus perdue de toutes les journées est celle où l'on n'a pas ri. Pokušaj da ne shvataš sve ozbiljno. Dao sam ti dobronameran savet. Ubaci u common link prema mom korisničkom prostoru, te obriši keš.--Pavlica pričaj 12:25, 18. mart 2012. (CET)

Nije problem u ozbiljnom shvatanju, nego ovu stranicu treba ostaviti tehničkim pitanjima a ne ličnim. ps To sam već probao, pošto sam pratio instrukcije koje je tebi dao Micki [9] kada si zamolio da ti se pomogne u namjeri da koristiš blagodeti gadžeta koji je neko napravio na francuskoj vikipediji. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 13:28, 18. mart 2012. (CET)

Tebi samo teško pada što si gedžet morao da preuzmeš baš od mene. Baš mi je žao što ti gedžet koji je neko napravio na Vikipediji na francuskom jeziku ne radi. Verovatno si nešto čačkao što ne smeš. --Pavlica pričaj 13:54, 18. mart 2012. (CET)

Pavlice, zašto mi šalješ lične komentare? Ne može teško da mi padne preuzimanje gadžeta koji sam preuzeo sa fr vikipedije sa ovoga mjesta [10]. Kada si se javio na Trg/Tehnika, niko ti nije slao opštužbe da se sladiš tuđim radom sa fr vikipedije. Zašto i meni ne dozvoliš da se javim na Trg/Tehnika u miru, kao što si se i ti javio u miru i niko te nije ometao. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:01, 18. mart 2012. (CET)

Odavno sam ti rekao šta da probaš, ali pošto ti je toliko teško da u komon ubaciš moje korisničko ime, šta da ti radim. Opet postavljaš jedan te isti link, a verovatno ne bi znao ni da nađeš gedžet na fr.viki da nisam stavio link ka istom. --Pavlica pričaj 14:04, 18. mart 2012. (CET)

Odmah sam ti rekao da sam ovo [11] prvo uradio i da mi nije radilo. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:08, 18. mart 2012. (CET)

Govoriš u perfektu. Probaj opet. Ne zaboravi da očistiš keš. Mogu samo da potvrdim Mickiju da mi gedžet savršeno radi. --Pavlica pričaj 14:11, 18. mart 2012. (CET)

Ne sumnjam da kod tebe radi i u to sam se i sam uvjerio jer sam vidio da si probavao, tako da i ja mogu da potvrdim da kod tebe gadžet radi. Moje javljanje je vezano za to što kod mene ne radi. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:18, 18. mart 2012. (CET)

Nisam rekao tebi nego Mickiju. Tebi sam rekao šta da probaš, ali pošto ne želiš da poslušaš - au revoir. --Pavlica pričaj 14:26, 18. mart 2012. (CET)

Napisao sam ti da sam već probao, prije par sati, te da mi nije radilo. Računam da će se javiti još neko sa drugačijim savjetom. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:32, 18. mart 2012. (CET)

Ajd, dosta više tog kačenja, možete li jednom da razgovarate ko normalni ljudi? Pavlice, trebalo bi da BČ radi gedžet jer je on napravio svoju stranicu za taj javaskript gde je iskopirao sadržaj tvoje, tako da bi zaista TREBALO da mu radi, ako tebi radi. BČ, probaj da očistiš keš još jednom. --Jagoda ispeci pa reci 14:34, 18. mart 2012. (CET)

Skripta je ista, kopirana sa fr vikipedije: [12]. Čišćenje keša ne pomaže. To sam probao mnogo puta. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:50, 18. mart 2012. (CET)

Izgleda da su se neki već žalili na tu skriptu na en viki: HotInterwiki --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:59, 18. mart 2012. (CET)

Gadget-Quick diff

Pozdrav. Ovog puta normalan naslov. Vas verovatno smaram sa tim stvarčicama, ali mene viki-tehnika strašno interesuje. Ovaj gedžet je, takođe, koristan (možda ga već i imamo), ali ima jedna stvar. Radi se o tome da je veoma koristan za patroliranje, pošto ne moraš da otvaraš novi prozor kako bi video izmenu, što je jedan korak ispred gedžeta PatrolLinks. Međutim, otvara novi prozor kada se imena označi patroliranom. Zanima me da li je moguće dve skripte uklopiti u jednu? Probavao sam nešto, čačkao, ali ne ide. Nemam još toliko znanje kao admini. --Pavlica pričaj 15:02, 18. mart 2012. (CET)

Imenski prostori (važno)

Došla mi je poruka u vezi s imenskim prostorima Vikipedije. Pošto sam video da je stanje šaroliko (negde za file piše datoteka, negde fajl, a negde čak i slika), rešio sam da malo sredim situaciju. Ipak, pošto je to veliki zalogaj, potrebno je prvo da se konsultujem s vama. Nove izmene stavio sam na Gugl dokumente, pa vi recite šta mislite (obavezno pogledati fusnote). Treba da se dogovorimo do petog aprila, jer je to krajnji rok. Ima nekakve veze s prelaskom Vikimedije na drugi sistem za upravljanje verzijama (iz SVN u Git). – Rančer (razgovor) 20:11, 26. mart 2012. (CEST)

Meni deluje OK. mickit 20:16, 26. mart 2012. (CEST)

Da počeo je i ovdje razgovor o tome i ja se nadam da sam dobro shvatio kod sa linka, tj da je neko ponovo mijenjao u fajl i MedijaViki, a da je najnovija verzija OK.--Slaven Kosanović {razgovor} 20:23, 26. mart 2012. (CEST)

Tako i treba da bude, pogotovo Datoteka i Medijaviki. --V. Burgić (reci...) 20:27, 26. mart 2012. (CEST)

Obratno, Slavene. Bilo je datoteka i Medijaviki, pa je neko promenio u pogrešne varijante, tvrdeći da nije postignut konsenzus zajednice. Nadam se da je sada OK. – Rančer (razgovor) 21:14, 26. mart 2012. (CEST)

OK. Mislim da je moje objašnjenje na Trgu Razno dovoljno jasno sročeno i u tom slučaju. :) --Slaven Kosanović {razgovor} 21:22, 26. mart 2012. (CEST)

Kristalno jasno. – Rančer (razgovor) 21:27, 26. mart 2012. (CEST)

Mada ne bi bilo zgoreg da se još neko iz zajednice oglasi ovdje, tako da bude što jasnije da zajednica stoji iza Datoteka i Medijaviki. --Slaven Kosanović {razgovor} 21:24, 26. mart 2012. (CEST)

  Urađeno Perunova straža (razgovor) 23:34, 26. mart 2012. (CEST)

Ne znam da li se to podrazumeva ili ne, ali svakako mislim da bi trebalo zadržati sve moguće varijante (dakle i Slika, Fajl i Datoteka i Image i File) - ne smemo da pokvarimo "kompatibilnost unazad". --F± 22:58, 26. mart 2012. (CEST)

Slažem se sa Filipom da bi, ako je moguće, trebali da zadržimo sve varijante. U slučaju da ne može, odlučio bih se za Datoteka, jer meni, kao fotografu, nije ista stvar slika i fotografija. Moramo priznati da se na našu njikicu više šalju fotografije, a ne slike (razlika tipa ogromna). --Pavlica pričaj 23:03, 26. mart 2012. (CEST)

Riječ slika u srpskom jeziku se ne odnosi samo na slikarska umjetnička djela, već na sliku uopšte, isto kao englesko „image“. --Slaven Kosanović {razgovor} 00:04, 27. mart 2012. (CEST)

Štaviše, često možeš čuti da ljudi idu da se slikaju (fotografišu) za ličnu kartu, pasoš i šta je već u pitanju, pa i „poslao sam ti/šaljem ti slike s putovanja“, itd.

Pokušaj to da objasniš mom profesoru koji je svaki put kad neko kaže „idem da slikam“ zabiberio keca, ma koliko god ti fotke ispravne bile. Što sada u potpunosti podržavam. --Pavlica pričaj 00:16, 27. mart 2012. (CEST)

E pa taj tvoj profesor je malo šizno... :) Dobro, on je sigurno fanatik fotografije i to je neizliječiva bolest. :) Inače, jedna informacija. U savremenoj umjetnosti umjetnici izbjegavaju svaki pojam koji bi povezao stvaranje slika sa nekim konkretnim medijem (fotografija, video, slikarstvo i sl) i popularno je koristiti neutralni izraz kako u umjetničkoj teoriji tako i praksi; u engleskom „image“, španskom „imagen“, međutim, za razliku od ovih drugih jezika koji imaju odvojene riječi za slikarstvo (engl. painting, šp. pintura), kod nas bi cijela priča o navodnoj „neutralnosti“ pala u vodu... :) Cijela ova priča je vezana za trenutnu modu u savr. umjetnosti po kojoj medij uopšte nije bitan da bi se stvorilo jedno kvalitetno umjetničko djelo. --Slaven Kosanović {razgovor} 01:16, 27. mart 2012. (CEST)