Etatizam
Etatizam (franc. l'état - država) je kao termin ponikao i ušao u širu upotrebu krajem 19. veka iz diskusija koje su razmatrale obim i oblik državnog udela u upravljanju nacionalnom ekonomijom.[1][2][3] Pod uticajem novih pojava u društvenom razvitku tokom poslednjih decenija 20. veka ovaj termin u savremenom političkom rečniku dobija mnogo šira značenja. Pod etatizmom se podrazumeva podređivanje društva državi.[4] To se izražava kroz dominantnu ulogu državnog činovničkog aparata u rukovođenju svim oblicima društvene a posobno ekonomske delatnosti.
Marksistička teorija je objašnjavala pojavu etatizma relativnom ravnotežom društvenih antagonističkih klasa u jednom istorijskom dobu. Oslabljenost vladajućih slojeva čije su društvene pozicije potkopane, ali ne i srušene, a relativna osnaženost potlačenih klasa koje ipak nemaju snagu za revolucionarnu smenu društveno-ekonomske formacije, stvara situaciju u kojoj država uzima ulogu „treće sile“. Ovim principom su Marks i Engels objašnjavali pojedine oblike organizacije političke vlasti kao što su bili apsolutizam u Francuskoj pre buržoaske revolucije, vladavine Napoleona Prvoga i Trećeg i Bizmarkov režim u Nemačkoj.
Etatističke pojave ne ostaju samo ograničene na ekonomski život jednog društva nego se proširuju na celokupni društveni sistem. Oslanjajući se na vitalne funkcije koje je država stekla u materijalnoj proizvodnji i raspodeli, državni birokratski aparat nastoji da proširi svoju moć i na kulturnu nadogradnju društva čime se otvara put totalitarizmu koji je imao neposrednu manifestaciju u političkim sistemima nacizma i staljinizma.
Mada se koristio od 1850-ih, termin etatizam je poprimio značajnu upotrebu u američkom političkom diskursu tokom 1930-ih i 1940-ih. Opozicija etatizmu naziva se antietatizam ili anarhizam. Ovo poslednje karakteriše potpuno odbacivanje svake hijerarhijske vladavine.[5]
Pregled[uredi | uredi izvor]
Etatizam može imati mnogo oblika od male vlade do velike vlade. Minarhizam je politička filozofija koja preferira minimalnu državu kao što je država noćnog čuvara kako bi zaštitila ljude od agresije, krađe, kršenja ugovora i prevare sa vojskom, policijom i sudovima. Ovo takođe može uključivati vatrogasne službe, zatvore i druge funkcije.[6] Država blagostanja je još jedan oblik u spektru etatizma.[7][8] Autoritarne filozofije vide snažnu, autoritativnu državu kao potrebnu za donošenje zakona ili sprovođenje morala i kulturnih praksi.[9][10] Totalitarizam je onaj koji preferira maksimalnu, sveobuhvatnu državu.[11]
Politička teorija je dugo dovodila u pitanje prirodu i prava države. Neki oblici korporativizma veličaju moralni stav da je korporativna grupa, obično država, veća od zbira njenih delova i da pojedinci imaju moralnu obavezu da služe državi. Skepticizam prema etatizmu u zapadnim kulturama u velikoj meri je ukorenjen u filozofiji prosvetiteljstva. Džon Lok je značajno uticao na moderno razmišljanje u svojim spisima objavljenim pre i posle Engleske revolucije 1688, posebno Pismo o toleranciji (1667), Dva traktata o vladi (1689) i Esej o ljudskom razumevanju (1690). U tekstu iz 1689. postavio je osnovu liberalne političke teorije, odnosno da su ljudska prava postojala pre vlasti; da je svrha vlasti da štiti lična i imovinska prava; da ljudi mogu raspustiti vlade koje to ne urade; i ta predstavnička vlast je najbolji oblik zaštite prava.[12]
Ekonomski etatizam[uredi | uredi izvor]
Ekonomski etatizam promoviše stav da država ima glavnu, neophodnu i legitimnu ulogu u usmeravanju glavnih aspekata privrede, bilo direktno preko državnih preduzeća i ekonomskog planiranja proizvodnje, bilo indirektno kroz ekonomski intervencionizam i makroekonomsku regulaciju.[13]
Državni kapitalizam[uredi | uredi izvor]
Državni kapitalizam je oblik kapitalizma koji karakteriše visoke koncentracije komercijalnih preduzeća u državnom vlasništvu ili državno usmerenje privrede zasnovano na akumulaciji kapitala, najamnog rada i alokaciji tržišta.
U nekim slučajevima, državni kapitalizam se odnosi na ekonomske politike kao što je dirigizam, koji je postojao u Francuskoj tokom druge polovine 20. veka i na današnje privrede Narodne Republike Kine i Singapura, gde vlada poseduje kontrolne udele u javnim kompanijama.[14] Neki autori takođe definišu bivše ekonomije Istočnog bloka kao oblik državnog kapitalizma.
Državni intervencionizam[uredi | uredi izvor]
Termin etatizam se ponekad koristi u kontekstu tržišne ekonomije sa velikim količinama vladine intervencije, regulacije ili uticaja na tržišta. Tržišne ekonomije koje karakterišu visok stepen intervencije ponekad se nazivaju „mešovitim ekonomijama“. Ekonomski intervencionizam tvrdi da država ima legitimnu ili neophodnu ulogu u okviru kapitalističke ekonomije tako što interveniše na tržištima, reguliše protiv prekoračenja industrije privatnog sektora i obezbeđuje ili subvencioniše dobra i usluge koje tržište ne proizvodi na odgovarajući način.
Državni socijalizam[uredi | uredi izvor]
Državni socijalizam se u širem smislu odnosi na oblike socijalizma zasnovane na državnom vlasništvu nad sredstvima za proizvodnju i raspodeli resursa prema državi. Često se koristi u vezi sa ekonomskim sistemima sovjetskog tipa u bivšim komunističkim državama i, dalje, onima Severne Koreje, Kube i Narodne Republike Kine.
Kritičari državnog socijalizma tvrde da su njegove poznate manifestacije u državama sovjetskog modela samo oblici državnog kapitalizma[15] tvrdeći da je sovjetski model ekonomije bio zasnovan na procesu akumulacije kapitala vođene državom i društvenom hijerarhijom.[16]
Izvori[uredi | uredi izvor]
- Politička enciklopedija, Savremena administracija, Beograd, 1975.
Reference[uredi | uredi izvor]
- ^ Bakunin, Mikhail (1990). Statism and Anarchy. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-36182-8.
- ^ Cudworth, Erika (2007). The Modern State: Theories and Ideologies. Edinburgh University Press. ISBN 978-0-7486-2176-7.
- ^ Barrow, Clyde W. (1993). Critical Theories of State: Marxist, Neo-Marxist, Post-Marxist. University of Wisconsin Press. ISBN 0-299-13714-7.
- ^ Obadare, Ebenezer (2010). Statism, Youth, and Civic Imagination: A Critical Study of the National Youth Service Corps Programme in Nigeria. Dakar, Senegal: Codesria. ISBN 978-2-86978-303-4.
- ^ Craig, Edward, ur. (31. 3. 2005). „Anarchism”. The Shorter Routledge Encyclopedia of Philosophy. Routledge. ISBN 978-0-415-32495-3.
- ^ Machan (2002), str. 569–588; Block (2007), str. 61–90; Long (2008); Parker (2010)
- ^ Friedrich, Carl (1974). Limited Government: A Comparison. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall. ISBN 978-0-13-537167-1. OCLC 803732.
- ^ Marx, Herbert (1950). The Welfare State. New York City, New York: Wilson.
- ^ „authoritarian”. Dictionary.com, LLC. 9. 10. 2013. Pristupljeno 22. 5. 2015.
- ^ West, Robin (1988). „The Authoritarian Impulse in Constitutional Law”. Georgetown Law Faculty Publications and Other Works. Georgetown University Law Center. Pristupljeno 22. 5. 2015.
- ^ Arendt (1966); Cernak (2011); Friedrich (1964); Gleason (1995); Schapiro (1972)
- ^ Boaz, David (2010). The Libertarian Reader: Classic and Contemporary Writings from Lao Tzu to Milton Friedman. Simon & Schuster. str. 123. ISBN 9781439118337 — preko Google Books. ISBN 1439118337.
- ^ Jones, R. J. Barry (2001). „Statism”. Routledge Encyclopedia of International Political Economy. 3 (1st izd.). New York City, New York: Taylor & Francis.
- ^ Musacchio, Aldo (2012). Leviathan in Business: Varieties of State Capitalism and Their Implications for Economic Performance.
- ^ Michie, Jonathan (1. 1. 2001). Reader's Guide to the Social Sciences. Routledge. str. 1595. ISBN 978-1579580919. „State capitalism has inconsistently been used as a synonym for 'state socialism', although neither phrase has a stable denotation.”
- ^ Badie, Bertrand; Berg-Schlosser, Dirk; Morlino, Leonardo, ur. (2011). International Encyclopedia of Political Science. SAGE Publications. str. 2459. ISBN 978-1412959636. „The repressive state apparatus is in fact acting as an instrument of state capitalism to carry out the process of capital accumulation through forcible extraction of surplus from the working class and peasantry.”
Literatura[uredi | uredi izvor]
- Arendt, Hannah (1966). The Origins of Totalitarianism. New York City, New York: Harcourt Brace & World.
- Bakunin, Mikhail (1990). Statism and Anarchy. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-36182-8.
- Block, Walter (2007). „Anarchism and Minarchism; No Rapprochement Possible: Reply to Tibor Machan”. The Journal of Libertarian Studies. 21 (1): 61—90. ISSN 0363-2873.
- Cernak, Linda (2011). Totalitarianism. Edina, Minnesota: ABDO. ISBN 978-1-61714-795-1.
- Cudworth, Erika (2007). The Modern State: Theories and Ideologies. Edinburgh University Press. ISBN 978-0-7486-2176-7 — preko Google Books.
- Friedrich, Carl (1964). Totalitarianism. New York City, New York: Grosset & Dunlap.
- Gleason, Abbott (1995). Totalitarianism. Oxford, England: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-505017-2.
- Kvistad, Gregg (1999). The Rise and Demise of German Statism: Loyalty and Political Membership. Providence [u.a.]: Berghahn Books. ISBN 978-1-57181-161-5.
- Levy, Jonah D. (2006). The State After Statism: New State Activities in the Age of Liberalization. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. str. 469. ISBN 978-0-674-02276-8.
- Long, Roderick T. (2008). Anarchism Minarchism: Is a Government Part of a Free Country?. Aldershot, England: Ashgate Publishing. ISBN 978-0-7546-6066-8.
- Machan, Tibor (2002). „Anarchism and Minarchism: A Rapprochement”. Journal des Économistes et des Études Humaines. 12 (4): 569—588. ISSN 1145-6396. S2CID 153541595. doi:10.2202/1145-6396.1077.
- Obadare, Ebenezer (2010). Statism, Youth, and Civic Imagination: A Critical Study of the National Youth Service Corps Programme in Nigeria. Dakar, Senegal: Codesria. ISBN 978-2-86978-303-4.
- Parker, Martin (2010). The Dictionary of Alternatives Utopianism and Organisation. London, England: Zed Books. ISBN 978-1-84972-734-1.
- Schapiro, Leonard (1972). Totalitarianism. New York City, New York: Praeger.
- Guy Ankerl, Beyond Monopoly Capitalism and Monopoly Socialism. Cambridge MA, Schenkman, 1978, ISBN 0-87073-938-7
- Nikolai Bukharin, Imperialism and World Economy.
- Gerd Hardach, Dieter Karras and Ben Fine, A short history of socialist economic thought., pp. 63–68.
- Bob Jessop, The capitalist state.
- Charlene Gannage, "E. S. Varga and the Theory of State Monopoly Capitalism", in Review of Radical Political Economics 12(3), Fall 1980, pages 36–49.
- Johnn Fairley, French Developments in the Theory of State Monopoly Capitalism, in: Science and Society; 44(3), Fall 1980, pages 305–25.
- Ernest Mandel, Late Capitalism, pp. 515–522.
- Ernest Mandel, Historical Materialism and the Capitalist State.
- Paul Boccara et al., Le Capitalisme Monopoliste d'Etat. Paris: Editions Sociales, 1971 (2 vols).
- G. N. Sorvina et al., "The Role of the State in the System of State Monopoly Capitalism", in: The Teaching of Political Economy: A Critique of Non Marxian Theories. Moscow: Progress, 1984, pages 171–179.
- Ben Fine & Laurence Harris, Re-reading Capital.
- Jacques Valier, Le Parti Communiste Francais et le Capitalisme Monopoliste D'Etat, 1976
- Valentin Dyachenko, Kak marksizm iz nauki prevraщalsя v utopiю. Razmыšleniя o deformacii teorii Marksa i pričinah kraha sovetskogo proekta. (How Marxism turns from a science into a utopia. Reflections on the deformation of Marx's theory and the causes of the collapse of the Soviet project.) — Moskva:, 2015.
- Alexander Ostrovsky, Suщestvoval li socializm v SSSR? (Did socialism exist in the USSR?)// Alьternativы № 4, 2011.
- Avenir Solovyov, Obщestvennый stroй Rossii — včera, segodnя, zavtra (Korotkie otvetы na ostrыe voprosы) (The social system of Russia — yesterday, today, tomorrow (Short answers to acute questions)). — Kostroma: B. i. 1994.
- Karagiannis, Nikolaos (2001). „Key Economic and Politico-Institutional Elements of Modern Interventionism.”. Social and Economic Studies. 50 (3/4): 17—47. JSTOR 27865245.
- von Mises, Ludwig (1998). Interventionism: An Economic Analysis (PDF). New York: The Foundation for Economic Education. str. 10—12.
- von Mises, Ludwig (1998). Interventionism: An Economic Analysis (PDF). New York: The Foundation for Economic Education, Inc. str. 10—12.</ref><ref>Brown, Douglas (11. 11. 2011). Towards a Radical Democracy (Routledge Revivals): The Political Economy of the Budapest School. Routledge. str. 10—11. ISBN 978-0415608794.
- Brown, Douglas (11. 11. 2011). Towards a Radical Democracy (Routledge Revivals): The Political Economy of the Budapest School. Routledge. str. 10—11. ISBN 978-0415608794. „The political definition refers to the degree of state intervention in what is basically a capitalist market economy. Thus this definition 'portray[s] the phenomenon in terms of state encroaching upon market and thereby suggest[s] that market is the natural or preferable mechanism.”
- Pierson, Chris (1999). Gamble; et al., ur. Marxism and Social Science. Urbana and Chicago: University of Illinois Press. str. 176—77. CiteSeerX 10.1.1.397.5282 .
- Karagiannis, Nikolaos (2001). „Key Economic and Politico-Institutional Elements of Modern Interventionism”. Social and Economic Studies. 50 (3/4): 17–47 [19–21]. JSTOR 27865245.
- Jordana, Jacint; David Levi-Faur (mart 2005). „The Diffusion of Regulatory Capitalism in Latin America: Sectoral and National Channels in the Making of a New Order”. Annals of the American Academy of Political and Social Science. 598 (The Rise of Regulatory Capitalism: The Global Diffusion of a new Order): 102—24. JSTOR 25046082. S2CID 154487130. doi:10.1177/0002716204272587.
- de Beaufort Wijnholds, J. Onno. „The Argentine Drama: A View from the IMF Board” (PDF). The Crisis That Was Not Prevented: Argentina, the IMF, and Globalisation. FONDAD. Pristupljeno 2. 2. 2012.
- del Rosario, King (15. 8. 2013). „Abenomics and the Generic Threat”. Arhivirano iz originala 9. 11. 2013. g.
Spoljašnje veze[uredi | uredi izvor]
- Vokabular: etatizam (jezik: srpski)