Razgovor s korisnikom:Sich

Pozdrav, Sich. Dobro došli na Vikipediju na srpskom jeziku!
Zdravo, Sich. Hvala na učešću u projektu. Nadamo se da ćete uživati u saradnji i da će vam boravak s nama biti prijatan.
Vikipedija na srpskom jeziku je slobodna enciklopedija koja je nastala 2003. godine. Od tada smo uspostavili različita pravila u našoj zajednici. Odvojite malo vremena i pročitajte sledeće teme, pre nego što počnete da uređujete Vikipediju.
	Pet stubova Vikipedije Šta je Vikipedija?		Pomoć Opšti priručnik za uređivanje Vikipedije
	Uputstva Brzo naučite da pravite izmene, korak po korak		Pesak Za uvežbavanje rada na Vikipediji
	Osnovni kurs Traži personalizovanu pomoć pri prvim pokušajima		Naučite kako se uređuje stranica Vodič za uređivanje stranica
	Stvari koje ne bi trebalo da radite Sažetak najučestalijih grešaka koje treba izbegavati		Najčešće postavljana pitanja Pitanja koja mnogi postavljaju
	Pravila Vikipedije Pravila i smernice koje je usvojila zajednica		Trg Mesto gde možete pitati druge vikipedijance
Dugme za automatski potpis Potpisujte se na stranicama za razgovor pomoću četiri tilde (~~~~) ili klikom na dugme koje se nalazi iznad uređivačkog prozora — time dodajete vaše korisničko ime, trenutno vreme i datum. Takođe, nemojte se potpisivati u člancima. Pre nego što počnete s uređivanjem članaka, pročitajte važne napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji. Članci na Vikipediji na srpskom jeziku mogu se potpuno ravnopravno uređivati ćirilicom i latinicom, ekavicom i ijekavicom, ali nije dozvoljeno mešanje pisama niti izgovora u istom članku. Izmene latinicom u ćiriličkom tekstu (i obrnuto) i izmene „osisanom” latinicom, odnosno ASCII-jem, biće uklonjene bez odlaganja. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Nadamo se da ćete uživati sa nama doprinoseći Vikipediji i da ćete postati njen stalni korisnik. Ukoliko imate bilo kakva pitanja, slobodno se obratite meni ili drugim urednicima na nekoj od stranica na Trgu. Još jednom, dobro došli na Vikipediju, projekat slobodne enciklopedije. Srećan rad! --FiliP ^_^ 17:37, 1. januar 2009. (CET)

Astronomija

Svaka čast za rad na astronomskim člancima. Drago mi je da smo konačno dobili nekoga ko se interesuje za ovu oblast, pošto je ona do sada veoma slabo bila zastupljena na srpskoj vikipediji. Ukoliko ti bude bila potrebna neka tehnička pomoć oko članaka slobodno mi se obrati. Rado ću ti izaći u susret. --Jovan Vuković (r) 19:19, 1. januar 2009. (CET)

Uh, pa ne mogu. Ne znam pod kojom licencom bih poslao sliku. Ona je zaštićena autorskim pravima, tako da ne sme da ide na vikipediju. Tj. mogla bi da ide kao poštena upotreba, ali samo na specifičnim člancima. Tako da je bolje da ne šaljemo sliku. --Jovan Vuković (r) 19:20, 2. januar 2009. (CET)

Da, mogu se koristiti, ali ne kaže pod kojom licencom. To nam ništa ne znači. I dalje bi slika mogla da ide kao poštena upotreba, ali samo za neki specifičan člank. Ako negde hoćeš da je koristiš kaži gde to, pa da vidimo, da li može --Jovan Vuković (r) 22:12, 2. januar 2009. (CET)

Međunarodna godina astronomije

Ok, tu će moći da ide kao promotivna fotografija. Saću da pošaljem --Jovan Vuković (r) 22:24, 2. januar 2009. (CET)

Evo poslao sam. Nalazi se ovde --Jovan Vuković (r) 22:34, 2. januar 2009. (CET)

Grazie :) - Sich (razgovor) 22:39, 2. januar 2009. (CET)

Izgovori srpskog jezika

Pozdrav, ekavica i ijekavica su ravnopravni izgovori u srpskom jeziku. Ukoliko je vikipedijski članak započet na jednom od njih, treba na njemu da bude i nastavljen. Ukoliko dodajete materijal u postojeći članak i ne želite ili ne umete da sledite izgovor upotrebljen u njemu, nema problema, neko će kad-tad sadržaj ujednačiti. Međutim, ukoliko samo prebacujete članak iz jednog izgovora u drugi, takve izmene će biti vraćene. Pogledajte i napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji. (u vezi sa šablonom Sazviježđe). Pozdrav! --Darko Maksimović (razg.) 00:52, 27. januar 2009. (CET)

Literatura

Moram da kažem da pišeš dooobre tekstove o astronomiji, a zaista su nam potrebni. Moja molba: probaj da navedeš neku literaturu (pogotovo ako je na srpskom jeziku). To može biti preporučena literatura za iščitavanje, ali i literatura koju navodiš kao izvor za neke tvrdnje. Tekstovi su super, a kladim se da imaš par knjiga pored sebe dok ih sastavljaš. Šteta da ih ne navedeš jer bi neko mogao da ih koristi da se bolje informiše. To veoma utiče na kvalitet cele enciklopedije. Pozdrav.--Metodičar � 20:21, 31. januar 2009. (CET)

Pozdrav!

Video sam tvoj komentar za članak bs. Među člancima koji bi trebali da se urade sam pronašao informatičko doba, pa sam i isti napisao. Kako sam skoro počeo da uređujem, zanima me tvoje mišljenje kako je ovo ozbiljnija tema.

Zahvaljujem na primedbama, znao sam da je članak previše deskriptivan, ali previše sam umoran bio dok sam pisao. Potrudiću se da doradim članak sledeći put kad budemo bio onlajn.

Portal:Astronomija

Zdravo. Vidim da radiš na tim astronomskim člancima. Da li bi želeo da radiš na ovom portalu? Taj rad bi uključivao biranje zanimljivih i lepih slika, pisanje malo podužih članaka kako bi se pojavili ovde i pisanje vesti. Ja sam svojevremeno malo čačkao, ali ne stižem sam radim. -- Bojan  Razgovor  06:59, 28. februar 2009. (CET)

Magnetsko polje

Ne bi trebalo da vraćaš na magnetno polje sve dok se članak zove Magnetsko polje. Ako je ispravno magnetno polje u redu, ako nije onda treba da ostane standardizoano. -- Bojan  Razgovor  14:54, 9. april 2009. (CEST)

latinica i međuviki

Zdravo, da pohvalim tvoje doprinose. Pogledaj ovu izmenu. Obrati pažnju na sledeće dve stvari:

• Kada napišeš članak, potrebno je da dodaš međuviki odeljak. To se radi tako što ga iskopiraš iz odgovarajućeg članka na Vikipediji na engleskom jeziku i dodaš vezu na engleski članak, npr. [[en:Gas chamber]]. (Takođe treba na engleski članak dodati međuviki na naš, znači u engleski članak se upiše [[sr:Gasna komora]], kao što sam ja sada uradio). Imamo opširno uputstvo na Vikipedija:Vodič za pisanje boljih članaka gde je navedeno kako treba da izgleda dobar članak i koje sve delove treba da ima - tu ima definitivno previše da se odjednom pročita, ali može u malim dozama s vremena na vreme :)
• Kada pišeš članke latinicom, onda moraš softveru da kažeš kako da ih ispravno sortira u kategorijama. Na primer, za članak Gasna komora, mi želimo da se on, iako je latiničan, sortira pod ćiriličnim slovom G, a ne pod latiničnim (onaj koji traži tvoj članak u kategoriji ne zna da li si ga ti pisao ćirilicom ili latinicom - on traži „gasnu komoru“, pa ide na slovo „g“). Za to se koristi {{DEFAULTSORT:Гасна комора}}; možeš da vidiš na Kategorija:Metode smrtne kazne kako to sada izgleda. Pogledaj Vikipedija:Napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji.

Još jednom pohvale i srećan rad --Dzordzm (razgovor) 17:33, 14. maj 2009. (CEST)

Šta ...

je trebalo da te pitam? Da mi daš dozvolu? A takvih sajtova ja ti mogu navesti koliko hoćeš. Ali sa ispravnom varijantom.

--Sly-ah (razgovor) 22:52, 17. maj 2009. (CEST)

---

1. Naveo sam ti dve jake reference, a u jednoj piše NE Segan, NE Sagan (to je Prćić).

2. Ako je već Segan (kao što tvrdiš), zašto si ti sa Segan premestio na Sagan?

3. Sejgan je pravilno, a Sagan i Segan su uredno preusmereni na pravilnu varijantu.

4. Ne možeš porediti Haleja i Sejgana. Halej je u našoj javnosti poznat već više od stotinu godina (pretpostavljam) i ta transkripcija se ukorenila, a Sejgan je u istoj toj javnosti bio poznat od pre tridesetak godina. Ukorenjenost nekog oblika u jeziku ne meri se godinama, već desetinama i stotinama godina.

5. Očigledno da je svim tim prevoidocima bio potreban jedan dobar lektor.

6. Nemoj, molim te, i ti da se ponašaš kao neki geografi koji tvrde da pravopisci nemaju šta tražiti u geografiji (odnosno, u ovom slučaju u astronomiji).

Pozdrav.

--Sly-ah (razgovor) 07:44, 18. maj 2009. (CEST)

Fiorentino/Fijorentino/Fjorentino

Malopre si ispravljao tekst Tri Fiore i napravi izmene u imenu ove oblasti u San Marinu. Nemam ništa protiv, ali dogovorite se kako treba. u tekstu o San Marinu ovde stoji kako sam ja napisao. Na tekstu je radilo 7 administratora i niko nije ispravio. Da dodam da u Fudbalskoj enciklopediji piše Fjorentina. Lično mislim da i ime kluba nije dobro nego bi trebalo Tre Fjore, ali neznam dobro italijanski, a ovako sam našao u štampi.Pozdrav--Drazetad (razgovor) 14:59, 24. jun 2009. (CEST)

Sve fudbalske klubove prema dogovoru pišemo FK .... a u tekstu u prvoj rečenici stoji njegovo ime u originalu, To je uvedeno zbog lakšeg snalaženja jer imamo zavisno od zemlje IF, SD, SS EB, AC CF, zatim imaju ove oznake iza imena kluba. ili nemaji ništa osim imena. Ako želiliš preusmeri SP Tre Fiori. na FK Tri Fiore pa je sve zadovoljeno. Volio bi da znam koliko ljudi zna da pred imenom ovog ili nekog drugog kluba stoji SP. a ako slučajno znaju, pri traženju će napisati tako i dobiti FK Tre Fiori. Sad sam vidio da Rusi pišu samo Tri Fiori.--Drazetad (razgovor) 15:51, 24. jun 2009. (CEST)

A 11

Pa naravno da se leap odnosi na simbolički skok čovečanstva, u tome i jeste stvar. Armstrong je upravo i ciljao na to da napravi igru rečima i bez „skoka“ cela rečenica gubi foru, da tako kažem. Sasvim je očito da se, bez poređenja „malog koraka“ i „velikog skoka“, snaga poruke u priličnoj meri gubi. Čak ni potpuni debil neće shvatiti da se radi o stvarnom skoku, kao kad bi bilo da je baš u tom trenutku kompletno čovečanstvo od tadašnjih >3 milijardi ljudi poskočilo od zemlje, i to toliko visoko da se to moglo nazvati velikim skokom. Uopšte dakle ne vidim problem sa rečju skok u rečenici, tim pre što je to jedna od najpoznatijih, najvažnijih i najubedljivijih rečenica izgovorenih u istoriji.

A to što je često prevođena bez „skoka“ pripisujem nepažnji prevodilaca i potonjem lektorskom nepoznavanju materije, tj. originala rečenice. I Elvisa najčešće nazivaju Prisli, iako se čovek prezivao Presli. Ipak je on živeo pre 40-ak godina, kada je i Armstrong govorio, za razliku od npr. Pariza, Vašingtona, Londona i ostalih stvarčica koje su nastale davno i čiji su nazivi na našem jeziku (koji se ne poklapaju sa izvornim izgovorom) takođe nastali davno.

Valjda je Staljin rekao da 1000 puta izgovorena laž postaje istina. Ja mislim da to ne bi trebalo da se dešava u vremenu interneta i sveopšte obrazovanosti, pogotovo sa opštepoznatim stvarima, kakva je Armstrongova rečenica.

Btw, to što si već vratio članak na „svoju“ verziju govori mi da nema šanse da ćeš ga ikada vratiti na „moju“, sve da sam ovde izneo najjače argumente na svetu. poz --212.200.202.88 (razgovor) 22:05, 28. jun 2009. (CEST)

---

Ako je „korak sinonim za skok“ i ako „te dve reči imaju isto značenje“, kao što ti kažeš, onda je 8,95 metara — svetski rekord u koračanju udalj.

Poenta i efektnost je u poređenju koraka sa skokom: Armstrongov jedan korak (sa najniže stepenice lendera na Mesečevu površinu) je zaista mali korak za njega kao ljudsko biće, koje napravi hiljade koraka dnevno, ali je istovremeno to (izlazak iz Zemljine orbite, prelazak 400.000 km, precizno sletanje i stupanje čovekove noge na Mesec) ogroman skok za čovečanstvo, veliki trijumf nauke i tehnologije, civilizacije uopšte. Prema tome, sva snaga, dubina značenja i ako hoćeš, poetičnost te čuvene rečenice se gubi ako joj uskratimo „mali korak“ i „veliki skok“. I uopšte ne vidim kako je to korak u duhu našeg jezika, a skok nije.

Na kraju, ne kaže se stojala nego stajala. poz --93.87.215.182 (razgovor) 13:12, 1. jul 2009. (CEST)

Ćao šefe

'Ajd kad budeš on-lajn javi mi se. Hoćemo da pravimo neki masovni unos NGC objekata pa bi bilo najbolje da ti to pogledaš.--Bojan[bojan] 11:44, 17. jul 2009. (CEST)

Nemoj sad reći da smo imenjaci. ;) Znači: . Usput pogledaj na Trgu (razno) diskusiju. Reci sve šta bi se trebalo popraviti. Poz, --Bokim (razgovor) 14:57, 20. jul 2009. (CEST)

Pozdrav Sič. Trebamo te kao žedan vode za ovaj NGC unos. Postaviću vezu ka stranici projekta, najviše nam trebaju prijevodi engleskih astronomskih termina na srpski, i generalna provjera da ne pišemo gluposti. Staviću link na Trg-Razno danas. Pa ti navrni svako par dana ako možeš.--Miroslav Ćika (razgovor) 15:19, 20. jul 2009. (CEST)

Pozdrav. Na Korisnik:Miroslav Ćika/NGC projekt su termini za prijevod, pa ako ti se da...--Miroslav Ćika (razgovor) 04:02, 21. jul 2009. (CEST)

NGC i IC

Hvala ti za sve. Onaj njemački katalog je pravo blago, ima i do 30 podataka za svaku maglinu. I sam sam se pitao gdje da nađem dodatne podatke. To je pravi zlatni rudnik. Dobro je što još nisam bio počeo sa programiranjem.

Lokalne fajlove preferiram jer je rad mnogo brži, mada veb sajtovi dolaze u obzir (prethodni masovni unos, Program Kosmos (2400 članaka) ih je koristio). Sa ovim fajlom što si ti našao, ne treba nam veb sajt. Pretvoriću ga u csv tekst format i početi sa radom.

Tebe bih zamolio ako ikako možeš da pregledaš stranu projekta, i prevedeš sve što je pogrešno, i što nije prevedeno a postoji srpski naziv. Izgleda da će trebati prijevod i za one pojmove u zadnjoj listi, što sam ranije napisao trivijalni. I da, pogledaj generalnu diskusiju na strani projekta, juče sam i sam shvatio da su oni sa I u stvari indeks katalozi. Uključi se i u formulaciju izgleda članka, ili navedi šta bi sve trebalo od njemačkih podataka da bude u šablonu.

Hvala Ti. Sve za srpstvo, 100 000 ili ništa!--Miroslav Ćika (razgovor) 17:20, 22. jul 2009. (CEST)

Dobro je da si se vratio. Bio sam nešto zauzet tokom vikenda, ali od sutra ću biti aktivniji. Pogledaću već danas tu novu bazu što si linkovao. Hvala. Inače program fino napreduje, do 1. avgusta bi sve trebalo biti spremno za početak unosa.--Miroslav Ćika (razgovor) 02:26, 27. jul 2009. (CEST)

Treba mi pomoć. Kod NGC 2009 kataloga od onog Volfganga, postoji stubac TYP. To je slabo objašnjeno na njegovom sajtu u tabeli 4, posebno drugi red. Kako da dešifriram recimo za NGC 1 Sa, NGC2 Sab , NGC 3 S0 itd. Pretpostavljam da S znači spiralna (galaksija), ali šta znače ostala slova? Link pogledaj tabela 4.--Miroslav Ćika (razgovor) 17:32, 27. jul 2009. (CEST)

---

E super, sad mi je mnogo jasnije s onog sr viki članka. Danas sam unio srpska imena za svih 88 sazvježđa. Sutra ću dodati ove opise el/spiralna, i početi sa unosom ostalih pojmova koji su prevedeni iz liste maglina.

Napredujem dobro, samo uviđam da ima dosta pojmova da se unese, ukupno oko 300. Ali svaki će se isplatiti 10-uko, jer imamo 14000 objekata. Dosad je uneseno oko 100 pojmova.

Ono za daljinu i razmak ako nađemo dobro, ako ne može se i ručno upisati za važnije objekte. Ne mora baš sve biti savršeno, iako ćemo se truditi da ima što više podataka.--Miroslav Ćika (razgovor) 04:09, 28. jul 2009. (CEST)

Mozes li da sredis clanak Spisak NGC objekata (3000-3999)? Pozdrav! --Bojan ^razgovor 10:53, 28. jul 2009. (CEST)

Mislio sam da nije OK. :) Imamo li članak hr:Julijanska godina (astronomija)? Ako ne, možeš li da ga napišeš? --Bojan ^razgovor 12:29, 28. jul 2009. (CEST)

Hvala, pogledaću linkove sad. Šablon sam preradio da bude kako ti želiš. Javi ako nešto ne valja, i slobodno sam prepravi šablon (samo zapamti da imena varijabli u Primjer 1 šablonu moraju biti podešena isto.). Ako ti se ne sviđa objekt, prepravi u objekat i tsl. Zapamti, ovo je ek šablon za ek članke, pa prepravljaj što god ti se čini kroatizmom.--Miroslav Ćika (razgovor) 18:02, 28. jul 2009. (CEST)

---

Imam manji problem. U onome SIMBAD fajlu gdje su radijalne brzine, navedena su po dva NGC naziva za jednu brzinu. Koji je pravi? Primjer:

#,"typed ident",identifier,radial velocity
-----,---------------,-------------------------,---------
...
13,"NGC 14","VV 80",864
...
16,"NGC 17","NGC 34",5931 ВТФ???
...
НГЦ 30 фали
...
52,"NGC 58","NGC 47",5658 ВТФ???
...

Jel prvi pravi?--Miroslav Ćika (razgovor) 21:43, 28. jul 2009. (CEST)

Auuu... to nije dobro. Šta da radimo sa 2-3 naziva? Kad su već navedeni u NGC katalogu moraćemo im dati članke, pa u njima navesti da je posrijedi zamešateljstvo... Ili da imamo jedan a ostali da vežu na taj? Ako samo to uradimo, moglo bi biti zbunjujuće.

Inače, moj pomoćni program vadi udaljenosti sa onog zadnjeg sajta što si linkovao dok ovo pišem. Samo neki NGC objekti imaju navedenu udaljenost, doduše. To je u redu, rubrika će za te biti prazna. Inače u čemu je daljina tamo, u MegaParsecima ili MegaSvjetlosnimGodinama?--Miroslav Ćika (razgovor) 02:06, 29. jul 2009. (CEST)

---

Hmm. Izvađeno je 220 udaljenosti za prvih 1000 objekata tokom noći, sa NED sajta.

Za ona preusmjerenja, to bi se moglo napraviti automatski možda, ali nisam baš siguran kako u ovom trenutku. I problem je šta treba da preusmjerava na šta? Ako imamo recimo u članku NGC 3 navedeno još NGC 100 i NGC 200, da li trebaju 100 i 200 da preusmjeravaju na 3, ili 3 i 200 na 100 ili... Ako je preusmjerenje po nekoj subjektivnoj važnosti, a ne po veličini broja, ovo nije moguće automatski napraviti.

Što se tiče dvostrukih objekata A i B..., mislim da bi ovo dodalo nivo kompleksnosti koji je u ovom trenutku pretjeran. Ionako o pojedinačnim objektima imamo vrlo malo podataka, recimo: NGC555A, dio NGC555 objekta. Drugo bi vjerovatno bilo samo ponavljanje onoga što je već navedeno u NGC555 članku.

Izvini ako djelujem pesimistički, ali otvaranje novih vrata dovodi do sve viših nivoa komplikacije, i povećane mogućnosti grešaka. U nekom pogledu, to je kao drvo sa granama i grančicama. Ako je za opis drveta dovoljno stablo i 3 grane, to je u redu. Međutim, ako na svakoj od njih počnemo dodavati manje grane i grančice, kompleksnost je sve teža za opis.--Miroslav Ćika (razgovor) 16:04, 29. jul 2009. (CEST)

Izvinjavam se. Sa užasom sam spoznao danas da su A i B, kao i komponente, unesene kao zasebne linije u ekcel fajlu. Dakle možemo ih tretirati kao zasebne objekte, sa zasebnim člancima.--Miroslav Ćika (razgovor) 21:39, 29. jul 2009. (CEST)

I dalje mi treba odgovor na šta treba da preusmjerava na šta kod mnogostrukih NGC zabuna. I kako prevesti: Polar ring galaxy i Part of galaxy (e.g. bright HII region).--Miroslav Ćika (razgovor) 21:52, 29. jul 2009. (CEST)

NGC 2

Dobro je. Ona dodatna slova i komponente će imati zasebne članke, zato što su posebni redovi u ekcelu. Tu nema problema.

Super što si objasnio vrsta-tip zbrku. Ja sam baš jutros primjetio da su neki objekti pod oznakom recimo E-S0 (NGC 6), dakle mogu se podvesti i pod eliptične i pod spiralne. Treba to baciti pod tip, a pod vrsta samo galaksija (ili eliptično-spiralna?). Zbog zbrke oko velikog broja srodnih tipova, za tip bi TREBALO da postoji link iz šablona sa podacima, ka članku sa detaljnim objašnjenjima. Time pojednostavljujemo posao unosa, i uklanjamo mogućih 13000 grešaka na jednu (jer poseban članak objašnjava sve oznake tipa).

Programiranje ide vrlo dobro, već sutra ću staviti jedno 3 članka s auto-unosom. Time isprobavamo sistem, i privlačimo kritičare. Oni inače spavaju dok se ništa ne unosi. Kad počne unos diže se kuka i motika, te kako ovo, te kako ono :))) Ovako ćemo ih privući na vrijeme, iako još nismo potpuno spremni.

Nisam pročitao sve tvoje komentare, javiću se kasnije.--Miroslav Ćika (razgovor) 16:42, 30. jul 2009. (CEST)

Sad sam pročitao ostatak. Uradiću šta mogu, pa ću ti javiti gdje zapinje ili ako nešto ne mogu da uradim. Dio savjeta djeluje jednostavan za izvođenje.--Miroslav Ćika (razgovor) 17:20, 30. jul 2009. (CEST)

Veći dio sam uradio što si rekao, ostalo moram još da provjerim ponovo. Uskoro ću staviti novu verziju članka na stranu projekta. To je generisao program. Jedino su ručno dodati brzina, daljina i slika. Daljine i brzine će biti automatski unošene u članke već od sutra. Slike će se unositi ručno, ovisno o inspiraciji ljudi, poslije unosa. Na ostavi imaju nasumična imena pa ih ne mogu automatski linkovati.--Miroslav Ćika (razgovor) 19:28, 30. jul 2009. (CEST)

Ti brže dodaješ nove podatke nego sam ja u stanju da ih uključim u program :))) Ali nadam se da si sada zadovoljan :) (to jest kad svi podaci koje si pronašao budu uključeni). Danas ću završiti programiranje za unos iz 3 fajla što si ranije poslao, i možda za ova nova 2. U šablonu ću promjeniti ono tip u link na neki članak gdje ćeš ti one SEab... oznake lijepo objasniti kad budeš imao vremena. Biće link na NGC tip članak, to promijeni u šablonu ako ti se ime članka na sviđa.

Inače za 7800 objekata je izvađeno oko 2013 brzina sa NED sajta i spremljeno u csv tekst fajl. Nije loše uzevši u obzir broj objekata. Sa tvojim crvenim pomakom to će biti baš dobro.

Javiću se u toku dana, i u toku noći (Srbija) ću postaviti 3 članka da privučemo spavače. Još ima da se radi, ali moramo na vrijeme da ih probudimo :)

Za M još nemam rješenje. Zasad planiram da unesem NGC pa poslije da se preimenuje ručno u M. I u tom članku onda dodati M je ... poznata i pod NGC oznakom ... na početak. Ovo ću možda moći automatski, ako je prva kolona alt. naziva M. Ako nije neznam.

PS. Možda ti pošaljem link na prvih 100 članaka u tekst formatu kasnije danas ili u toku noći, pa da možeš lakše da uočiš greške. Ovo još nije spremno. Ako ne danas onda vjerovatno sutra.--Miroslav Ćika (razgovor) 16:58, 31. jul 2009. (CEST)

Podaci iz fajlova za brzinu, udaljenost i pomak se sad uspješno vade programom. Jel možeš da ponovo pošalješ onaj otkrice.rar ali kao zip ili tar.gz arhivu. Ovdje na poslu nemam vindovs, a mrzi me da instaliram rar na linuksu.--Miroslav Ćika (razgovor) 21:36, 31. jul 2009. (CEST)

Evo sajta, skini fajl sa najdonjeg linka.[1]. Tu su prva 64 članka u arhivi, program je pukao poslije 65, he, he... Svakog dana napredujemo. Ona tri članka ću postaviti za nekoliko sati.--Miroslav Ćika (razgovor) 22:43, 31. jul 2009. (CEST)

Dobro je. Ono sam sve radio u velikoj brzini juče, da ispoštujem rok koji sam dao, pa ima dosta grešaka. Sad u toku vikenda sam manje slobodan (3 dana, pon je neki praznik ovdje) jer sam kod kuće sa porodicom. Ipak potrudiću se da danas otklonim većinu grešaka koje si pronašao. Tvoj fajl sam skinuo, pokušaću da ga otvorim kao tab delim. fajl. Postavio sam sinoć NGC 7, NGC 8 i NGC 9 automatski i postavio info na Trg-Botovi da privučem kritičare. Čućemo se kasnije danas ili tokom noći, kad obradim tvoje savjete.--Miroslav Ćika (razgovor) 15:19, 1. avgust 2009. (CEST)

Pogledaj članke, oni izgledaju značajno drugačije od izvornog koda. Mpc i km-h je u šablonu, pa se pojavljuje tek u članku poslije unosa. Ostale koje si naveo da fale ću dodati u šablon.

Epoha je sad J2000, dvostruka i tr. zvezda je sad dvojna i trojna. Međutim imamo i četverostruke. Da ih prekrstim u četvorne?

Link može biti za sazvježđa, samo za većinu nemamo članke, a članak sazvježđe imamo. Mislio sam da koga zanima dođe na članak saz. pa vidi šta ga zanima. Promijeniću ako želiš, meni je svejedno. Fot veličinu sam prekrstio u magnitudu, pri. velič. je ostala.

Ako ref. podatke poslije jedinice, onda jedinica mora biti u članku a ne u šablonu za ono što je referencirano. Izvodljivo je i to.

Malo sam sporiji tokom vikenda.

Gdje se žurimo? Ako ne postavimo ciljni datum, stvari nikad neće biti urađene. Osim toga 16. avgusta dolazim u Srbiju. Ako slučajno padne avion, ode mas u propas (mislim na članke, ne na mene) :))).--Miroslav Ćika (razgovor) 23:51, 1. avgust 2009. (CEST)

E da. Ove promjene su u programu i nisam ih postavio u članke zasad. Biće negdje oko 4 ujutro.--Miroslav Ćika (razgovor) 23:56, 1. avgust 2009. (CEST)

U velikom sam poslu danas i sutra pa malo radim na programu. Izvini što ti trujem stranu za razgovor, ovaj donji tekst slobodno obriši poslije pregleda. Zanima me da li su ovi prijevodi sazvježđa tačni. Javi mi koje želiš da promjeniš, i njihova imena po tvojoj želji. Ovo sam izvukao iz Vojne Encikl. i slijedi odlomak programa sa zamjenama:

# жжж Замјена енглеских назива са српским жжж
    # Прво стара сазвијежђа, укупно 48
    if Sazvijezdje=="ANT":
        SazvijezdjeS="Пумпа (сисаљка, шмрк)"
    elif Sazvijezdje=="ARA":
        SazvijezdjeS="Олтар"
    elif Sazvijezdje=="CMA":
        SazvijezdjeS="Велики пас"
    elif Sazvijezdje=="CAR":
        SazvijezdjeS="Бродски труп (Прамац)"
    elif Sazvijezdje=="CET":
        SazvijezdjeS="Кит"
    elif Sazvijezdje=="CEN":
        SazvijezdjeS="Кентаур"
    elif Sazvijezdje=="COL":
        SazvijezdjeS="Голуб"
    elif Sazvijezdje=="CRV":
        SazvijezdjeS="Гавран"

    elif Sazvijezdje=="CRU":
        SazvijezdjeS="Јужни крст"
    elif Sazvijezdje=="DOR":
        SazvijezdjeS="Златна риба"
    elif Sazvijezdje=="ERI":
        SazvijezdjeS="Река Еридан"
    elif Sazvijezdje=="GRU":
        SazvijezdjeS="Ждрал"
    elif Sazvijezdje=="HOR":
        SazvijezdjeS="Часовник са шеталицом"
    elif Sazvijezdje=="HYA":
        SazvijezdjeS="Женска хидра"
    elif Sazvijezdje=="HYI":
        SazvijezdjeS="Мушка хидра"
    elif Sazvijezdje=="IND":
        SazvijezdjeS="Индиска птица"
    elif Sazvijezdje=="LEP":
        SazvijezdjeS="Зец"
    elif Sazvijezdje=="LUP":
        SazvijezdjeS="Вук"

    elif Sazvijezdje=="PAV":
        SazvijezdjeS="Паун"
    elif Sazvijezdje=="PHE":
        SazvijezdjeS="Феникс"
    elif Sazvijezdje=="PIC":
        SazvijezdjeS="Сликар"
    elif Sazvijezdje=="PSA":
        SazvijezdjeS="Јужна риба"
    elif Sazvijezdje=="PUP":
        SazvijezdjeS="Бродска крма"
    elif Sazvijezdje=="SGR":
        SazvijezdjeS="Стрелац"
    elif Sazvijezdje=="SCO":
        SazvijezdjeS="Скорпион"
    elif Sazvijezdje=="TRA":
        SazvijezdjeS="Јужни троугао"
    elif Sazvijezdje=="TUC":
        SazvijezdjeS="Тукан (Ћуран)"
    elif Sazvijezdje=="AND":
        SazvijezdjeS="Андромеда"

    elif Sazvijezdje=="AUR":
        SazvijezdjeS="Кочијаш (возар)"
    elif Sazvijezdje=="BOO":
        SazvijezdjeS="Волар"
    elif Sazvijezdje=="CVN":
        SazvijezdjeS="Ловачки пси"
    elif Sazvijezdje=="CAS":
        SazvijezdjeS="Касиопеја"
    elif Sazvijezdje=="CEP":
        SazvijezdjeS="Цефеј"
    elif Sazvijezdje=="CRB":
        SazvijezdjeS="Северна круна"
    elif Sazvijezdje=="CYG":
        SazvijezdjeS="Лабуд"
    elif Sazvijezdje=="DRA":
        SazvijezdjeS="Змај"
    elif Sazvijezdje=="GEM":
        SazvijezdjeS="Близанци"
    elif Sazvijezdje=="HER":
        SazvijezdjeS="Херкул"

    elif Sazvijezdje=="LEO":
        SazvijezdjeS="Лав"
    elif Sazvijezdje=="LYN":
        SazvijezdjeS="Рис"
    elif Sazvijezdje=="LYR":
        SazvijezdjeS="Лира"
    elif Sazvijezdje=="PEG":
        SazvijezdjeS="Пегаз"
    elif Sazvijezdje=="PER":
        SazvijezdjeS="Перзеј"
    elif Sazvijezdje=="TAU":
        SazvijezdjeS="Бик"
    elif Sazvijezdje=="TRI":
        SazvijezdjeS="Троугао"
    elif Sazvijezdje=="UMA":
        SazvijezdjeS="Велики медвед"
    elif Sazvijezdje=="UMI":
        SazvijezdjeS="Мали медвед"
    elif Sazvijezdje=="UMI":
        SazvijezdjeS="Северњача"

    # Нова сазвијежђа, укупно 40
    elif Sazvijezdje=="COM":
        SazvijezdjeS="Береникина коса"
    elif Sazvijezdje=="LIB":
        SazvijezdjeS="Вага"
    elif Sazvijezdje=="AQR":
        SazvijezdjeS="Водолија"
    elif Sazvijezdje=="LAC":
        SazvijezdjeS="Гуштер"
    elif Sazvijezdje=="VIR":
        SazvijezdjeS="Девица"
    elif Sazvijezdje=="DEL":
        SazvijezdjeS="Делфин"
    elif Sazvijezdje=="CAE":
        SazvijezdjeS="Длето"
    elif Sazvijezdje=="EQU":
        SazvijezdjeS="Ждребе"
    elif Sazvijezdje=="CAM":
        SazvijezdjeS="Жирафа"
    elif Sazvijezdje=="SER":
        SazvijezdjeS="Змија"

    elif Sazvijezdje=="OPH":
        SazvijezdjeS="Змијоноша"
    elif Sazvijezdje=="CAP":
        SazvijezdjeS="Јарац"
    elif Sazvijezdje=="MON":
        SazvijezdjeS="Једнорог"
    elif Sazvijezdje=="VEL":
        SazvijezdjeS="Једра"
    elif Sazvijezdje=="CRA":
        SazvijezdjeS="Јужна круна"
    elif Sazvijezdje=="CHA":
        SazvijezdjeS="Камелеон"
    elif Sazvijezdje=="PYX":
        SazvijezdjeS="Компас"
    elif Sazvijezdje=="VOL":
        SazvijezdjeS="Летећа риба"
    elif Sazvijezdje=="VUL":
        SazvijezdjeS="Лисица"
    elif Sazvijezdje=="LMI":
        SazvijezdjeS="Мали лав"

    elif Sazvijezdje=="CMI":
        SazvijezdjeS="Мали пас"
    elif Sazvijezdje=="MIC":
        SazvijezdjeS="Микроскоп"
    elif Sazvijezdje=="RET":
        SazvijezdjeS="Мрежица"
    elif Sazvijezdje=="MUS":
        SazvijezdjeS="Мува"
    elif Sazvijezdje=="ARI":
        SazvijezdjeS="Ован"
    elif Sazvijezdje=="OCT":
        SazvijezdjeS="Октант"
    elif Sazvijezdje=="AQL":
        SazvijezdjeS="Орао"
    elif Sazvijezdje=="CRT":
        SazvijezdjeS="Пехар"
    elif Sazvijezdje=="FOR":
        SazvijezdjeS="Пећ"
    elif Sazvijezdje=="APS":
        SazvijezdjeS="Рајска птица"

    elif Sazvijezdje=="CNC":
        SazvijezdjeS="Рак"
    elif Sazvijezdje=="PSC":
        SazvijezdjeS="Рибе"
    elif Sazvijezdje=="SEX":
        SazvijezdjeS="Секстант"
    elif Sazvijezdje=="SGE":
        SazvijezdjeS="Стрела"
    elif Sazvijezdje=="TEL":
        SazvijezdjeS="Телескоп"
    elif Sazvijezdje=="MEN":
        SazvijezdjeS="Трпеза"
    elif Sazvijezdje=="NOR":
        SazvijezdjeS="Угломер"
    elif Sazvijezdje=="CIR":
        SazvijezdjeS="Шестар"
    elif Sazvijezdje=="SCL":
        SazvijezdjeS="Вајар"
    elif Sazvijezdje=="SCT":
        SazvijezdjeS="Штит"

Hvala. I pitanje na koje si sigurno dao odgovor već pet puta. Ako je komponenta 1 NGC 61/1, kako ide A? Jel NGC 61/A? --Miroslav Ćika (razgovor) 04:51, 3. avgust 2009. (CEST)

NGC 3

Ubacio sam onaj tvoj novi prevedeni kod u program. Radim polako na rješavanju drugih problema.

Ako sam dobro shvatio, ti želiš za one dvo-trostruke objekte:

• Poseban članak NGC 61 sa podacima za 61/1 i 61/2 i linkom za 61A i 61B, i
• Poseban članak NGC 61A i
• Poseban članak NGC 61B?

Ili jedan NGC 61, sa podacima za sva 4 objekta, A, B, 1, 2?--Miroslav Ćika (razgovor) 23:10, 3. avgust 2009. (CEST)

Dobro. Danas sam na poslu, a ima malo posla (zasad) pa mislim da ću uspjeti da ubacim i onaj zadnji fajl sa otkrićima, i konačno proizvedem nekakvu završnu verziju programa. Ima još „čitavo“ buba, a i program se zaglavljuje kod onih višestrukuh objekata. Javiću kad proizvedem nešto upotrebljivo. --Miroslav Ćika (razgovor) 15:41, 4. avgust 2009. (CEST)

Zadnja prepreka izgleda. Šta znači zadnji broj pod S: "NGC","Discoverer","YE","MO","DY","S"

1,"Hajnrih Darest",1861,9,30,1

2,"Lorens Parsons",1873,8,20,1 ... Hvala.--Miroslav Ćika (razgovor) 22:53, 4. avgust 2009. (CEST)

Skini arhivu sa najdonjeg linka ovdje: [2] . U njoj je sad tekst za prvih 1000 članaka. Bližimo se cilju.--Miroslav Ćika (razgovor) 06:46, 5. avgust 2009. (CEST)

---

Darest je prekršten. Kategorije po sazvježđima - izvodljivo. Za zvjezdana jata imam pitanje: da li želiš da proširimo postojeći šablon sa podacima samo za jata, dodamo još jedan šablon za članke o jatima, ili da podatke o jatima samo zbudžimo u tekst članka?

Prva opcija mi se ne dopada estetski, jer će šablon biti poluprazan za nejata objekte. Drugo je izvodljivo, samo reci odmah koje sve podatke želiš u šablonu. Treća opcija je moguća isto.

PS. Program je maloprije uradio tekst fajl damp za preko 6000 objekata za 20 minuta... He, he, he... (smijeh ludog naučnika :)).

Jesi li malo gledao tekst fajl od juče za 1000 članaka što je na onom linku gore?--Miroslav Ćika (razgovor) 17:40, 5. avgust 2009. (CEST)

Ajoj. Dodao sam i one podatke o jatima. Više nećemo dodavati nove podatke u šablon. Izvršio sam korekcije šablona za one 2 stvari što si dodao, sad je sve u redu i ne treba ništa dodavati dalje. Ovo mi ostavlja prostor da sutra izvršim zadnje korekcije. Provjeri jedinicu za pozicioni ugao molim te, je li zaista ° (stepen).--Miroslav Ćika (razgovor) 05:09, 6. avgust 2009. (CEST)

---

Odlično, odlično. Neke greške koje si pomenuo sam već ispravio juče, a ostale ću zahtjeve ispuniti danas. Mag. zvijezde i broj zvijezda u jatu sam ubacio juče u program i kasno uveče je proradilo. Jedno je važno: NE dodavati više podataka. Podaci su zaista obimni, a za dodatne detalje se uvijek može kliknuti na link. Ovo je zato da mogu da ispravim greške danas. Možda ću se javljati u toku dana ako mi nešto nije jasno.

Sad dakle krećem sa radom na rješavanju tvojih preostalih primjedbi iz zadnjeg odjeljka NGC na mojoj strani za razgovor. Dodaj još primjedbi ako nešto nađeš.

Pozdrav i hvala ti na izuzetnom trudu. Astronomi srpski se mogu da ponose s tobom. Večeras ću vjerovatno poslati novi tekst fajl za inspekciju.--Miroslav Ćika (razgovor) 15:20, 6. avgust 2009. (CEST)

---

Otklonio sam većinu preostalih problema. Ali ovo mi nije jasno: "Evo greške. Kod maglina. To je vrednost 2 u koloni S u eksel fajlu."

Jel misliš na NI2009 ekcel fajl? Ja nemam te podatke, u S su dimenzije objekta.

Imamo sad kat. po sazvježđima, ref. broj zvijezda i mag. najsjajnije za jata, i otklonjen niz bagova. Poslaću ti fajl kasnije, vjerovatno oko 10-11 naveče u Srbiji. Za objekte imam 3 roda sad.--Miroslav Ćika (razgovor) 20:50, 6. avgust 2009. (CEST)

Novi fajl sa hiljadu članaka je spreman. Skini ga na starom linku:[3].--Miroslav Ćika (razgovor) 22:40, 6. avgust 2009. (CEST)

Astronomija

Kako bi bilo da središ ovaj članak da bude sjajan? Nakon što unesemo (uz Božiju pomoć :)) onih 13 000 članaka imaćemo (nadam se) jedan od najboljih portala Astronomija na svim jezicima i mislim da bi bilo lijepo da središ članak (za početak). Šta misliš? Poz, Bojan ^razgovor 22:21, 4. avgust 2009. (CEST)

Što se tiče julijanske... pa, čisto da imamo taj članaka. :) Bojan ^razgovor 13:02, 5. avgust 2009. (CEST)

NGC 4

Pozdrav. Kolonu 6 sam iskoristio za magline, juče sam to ubacio u program. Novi tekst fajl za 1000 je na starom mjestu. Jagoda je sinoć prevela one astronome, pa sad imamo u programu sve u redu što se toga tiče (tekst damp je urađen prije toga).

Pronašao sam način da stvaram odmah Mesije M umjesto NGC za neke članke. Kako ćemo ih zvati? Ja predlažem Mesije M1, Mesije M2, ..., Mesije M110. Ovo zato što vojska voli da označava modele oružja sa M, pa da izbjegnemo veliku potencijalnu zabunu (recimo M76 je puška i maglina, M110 top i maglina itd.).

Sad krećem sa radom na Mesije preusmjerenjima u programu i onim beleškama što si zadnje pomenuo. Baci pogled na novi tekst fajl ako imaš vremena.--Miroslav Ćika (razgovor) 16:12, 7. avgust 2009. (CEST)

Biće onda M76 (astronomija)... Bacam se na posao.--Miroslav Ćika (razgovor) 16:31, 7. avgust 2009. (CEST)

---

Imam važno pitanje. Podebljana slova u uvodu teksta služe automatski i kao naslov članka. Sad imam "NGC 206 je deo galaksije (naprimer sjajan HII region) u sazvežđu Andromeda koja se nalazi na NGC listi objekata dubokog neba... "

Nije zgodno da piše M206 (astronomija) u uvodu. Kako bi bilo Mesije 206 (kao na eng. viki) ili Maglina M206. Ako to ne uradimo naslovi će biti samo M206 i tsl.--Miroslav Ćika (razgovor) 20:06, 7. avgust 2009. (CEST)

Novi fajl je sad postavljen za 100 članaka. Napusti stari i pogledaj novi, mislim da sam sredio probleme sa maglinama, Mesijeovim objektima i ostala sra(a :=)))--Miroslav Ćika (razgovor) 04:38, 8. avgust 2009. (CEST)

---

Super šefe! Magline ću još popraviti kako si rekao, to nisam odradio u potpunosti - priznajem. Za NGC 61 i slične planiram da pravim članke u drugom prolazu, ne u prvom unosu. Razlog je smanjenje komplikacija, i sam način kako program prelazi preko glavnog fajla sa podacima. Isto vrijedi i za srpska imena maglina, koja ću ja (ili ti) unijeti ručno kasnije, zato jer samo jedna ima jedno ime, pa se ne dobija skoro ništa sa njihovim programiranjem. Koristićemo one prijevode na strani projekta. Slično vrijedi i za preusmjerenja sa alt. naziva, koja će biti urađena automatski poslije prvog unosa. Tih ima preko 20000 za 7800 NGCova.

I najvažnije - da ostavimo M100 u naslovima ili da koristimo Mesije 100 ili nešto tako?--Miroslav Ćika (razgovor) 19:08, 8. avgust 2009. (CEST)

Danas sam dosta radio na greškama i postavio prvih 375 objekata na viki. Ustanovih sa užasom kasnije da nema znaka za deklinaciju u tekstu pa sam ih morao ponovo aploadovati. Postaviću novi tekst za 1000 č. na staro mjesto, ja grešaka više ne vidim.

Ako bude sve ok iduće noći oko 970 novih ide na viki. Jedino u preusmjerenjima treba obrisati naslove, ali tu zasad nema pomoći jer naslov aut. određuje ime članka.--Miroslav Ćika (razgovor) 07:30, 9. avgust 2009. (CEST)

Hvala ti što si počeo da me braniš :) Da, kako sam rekao, za preusmj. samo treba obrisati naslov i postaju validna. Ovaj problem zasad nije automatski rješiv, i mora se raditi ručno. Još razmišljam o ovome, i postaviću objašnjenja i pod Trg-Botovi ako to neko čita :) Osim ovog problemčića, nisam uočio druge greške zasad.--Miroslav Ćika (razgovor) 15:27, 9. avgust 2009. (CEST)

E da. M-ovi idu sa Mesije 33 zasad. Kad završi čitav unos, napraviću i preusmjerenja sa M 33 (astronomija) na Mesije 33 itd. Unos je već došao do oko 2000.--Miroslav Ćika (razgovor) 00:51, 10. avgust 2009. (CEST)

---

Hvala ti. Ovo za zarez kod Mesijeova sam i ja uočio kasnije juče, popraviću to u kodu. Na svu sreću njih ima samo oko 110. I da, jednom kad je unos urađen, moram da uradim preusmjerenja sa alt. naziva. I glavne članke za one višestruke objekte, gdje će svi biti makar pobrojani, za lakše nalaženje.

OK, popraviću onaj zarez pa nastavljamo s unosom. Ne znam da li si primjetio, ali jubilarce ostavljam ljudima, pa zatim nastavljam opet do 997 :) Danas planiram ubaciti 2, možda 3 hiljade. Primiče mi se put, moram da se spremam :)--Miroslav Ćika (razgovor) 15:04, 10. avgust 2009. (CEST)

Otkrio sam grešku. Fali nam sazvježđe Orion u kodu. Takvih objekata ima oko 70 do NGC 2349, i počinju od NGC 1682. To sam sada popravio u programu, kao i onaj zarez. Dodaću i ono g. kod godine, ili samo "godine". Ovih 70 Orion objekata će morati neko ručno da ispravi na kraju unosa.--Miroslav Ćika (razgovor) 16:10, 10. avgust 2009. (CEST)

Hvala. Nego, Orion je na 3 mjesta u članku. U šablonu, tekstu, i u kategoriji.--Miroslav Ćika (razgovor) 17:49, 10. avgust 2009. (CEST)

Ako hoćeš mogu da dodam Ukrajince u ivikije. Samo što se oni onda uvijek prave, jer ja ti o ivikijima ne znam ništa. Poslije drugi botovi brišu ako nema članka na vezi. Još ranije sam rekao BokijuM da pogleda koja vikipedija ima najviše članaka pa da linkujemo ka njima. On je predložio hrvatsku. Oni imaju samo do 2400 mislim, pa sam zato stavio en viki (i zbog nekih drugih razloga). Ako ti se da, pogledaj i ovo zamešateljstvo: NGC 1524 preusmjerava na NGC 1516A. Koji opet preusmjerava na 1524 :) Meni se vrti u glavi od ovoga :) Nadam se samo da nemamo više ovakvih.--Miroslav Ćika (razgovor) 15:09, 11. avgust 2009. (CEST)

Slike

Od jedne tačke, vjerovatno oko NGC 2000, preusmjerenja su radili i drugi ljudi, tako da bi bilo dobro provjeriti. Ono što je važnije, na Trg-Botovi sam dao vezu na slike sa Ostave što bi trebalo dodavati u članke. Makar za Mesije objekte što imamo zasad (oko 60). Ostava ima ukupno oko 1000 slika za 7840 objekata.--Miroslav Ćika (razgovor) 16:45, 14. avgust 2009. (CEST)

Pozdrav

Vratio sam se sa umora tj. odmora prije par dana. Dodao sam slike u sve Mesije članke i popravio iviki za njih. Sad sam počeo da polako pripremam IC unos. Ustanovio sam da 2 fajla sa podacima za NGC nemaju ništa dalje za IC. To su fajlovi SACngc.csv (broj zvijezda u jatu i najsjajnija zvijezda) i UdaljenostSve.csv (udaljenost objekata). Ova imena sam fajlovima vjerovatno dao ja.

Primjer teksta u prvom fajlu:

"NGC 40",,"11,5"

"NGC 103",30,"12,3"

"NGC 104",,"11,7"

I u drugom:

NGC 1,57.637

NGC 2,96.457

NGC 7,20.970

Ako bi mogao tako nešto da uradiš za IC, to bi bilo dobro. Ako ne idemo sa onim što imamo u ostalim fajlovima.

Usput vidio sam da si mnogo radio na listi NGC objekata. Mislim da ću krajem mjeseca dodati potpunu listu kao odvojen članak, ili na dno tvog postojećeg, već po tvojoj želji.--Miroslav Ćika (razgovor) 19:38, 8. septembar 2009. (CEST)

Sve je u redu. Pronašao sam da si mi jedne podatke već poslao ranije, a druge upravo skidam sa onog starog sajta koji je korišten za NGC. Opusti se i uživaj. Za par dana počinje vatromet :)--Miroslav Ćika (razgovor) 22:28, 9. septembar 2009. (CEST)

E, hvala ti za spomenicu. Tek sam je sad uočio. Još sam mislio dal da je dam sam sebi ... :=)))--Miroslav Ćika (razgovor) 03:04, 10. septembar 2009. (CEST)

---

U seobi? Ajoj ... Ajde kad se lijepo smjestiš i odmoriš, dođi na viki. Trenutno radim pomalo na 3 (da tri, što bi rekao Zagor - „ja ne da sam lud, ja sam opasan ludak“) stvari. Jedan su oko 3000 preostalih satelita, dva danas sam se počeo zagrijavati za asteroide (5500), a već pomalo bacam pogled i ka sisarima, što će mi pomoći Metodičar od 1. oktobra. Za asteroide će mi trebati tvoja pomoć, a izgleda da će unos biti relativno lak.

PS. Mihajlo Anđelković sada radi na oko 50-100000 preusmjerenja za NGC i IC objekte :)--Miroslav Ćika (razgovor) 22:10, 15. septembar 2009. (CEST)

100k ili ništa :)

Da, 100000 je cilj prije kraja godine. Hoću da zadnjih 1000 bude uneseno ručno, što će nam dati vremena za čišćenje viki za proslavu. Dakle moramo dogurati do 99000 prije 1. decembra.

Sateliti su trenutno vještački, ima ih još oko 3000 i trenutno radim na tome. Mogao bih imati nešto spremno već za 7 dana.

Za asteroide sam uočio da ih ima oko 200k :), ali ih je izgleda oko 5000 značajnijih - premda moguće je da se debelo varam. Dobra vijest je da sam pronašao odličan sajt [4], gdje imaju orbitalni i fizički parametri, sve u svemu oko DVADESET za svaki. He, he... Trebaće mi srpska imena za 20 parametara u tabelama.

Za prirodne satelite nisam gledao zasad. U pravu si i za sazvježđa, upada u oči da ih nemamo. To bi trebalo da se uradi, jel ima neki dobar sajt (ili bolje eksel ili tekst fajl) za to?

Sa sisarima će ići dosta teško, podaci su raspršeni u mnogo fajlova, pa zasad još razmišljam kako da ih napadnem. Do oktobra se neću baviti time ozbiljnije.--Miroslav Ćika (razgovor) 15:27, 16. septembar 2009. (CEST)

---

Sič, vidim da si s astronomijom kao riba u vodi :-) pa me zanima, koja su alternativna imena za zvijezdu Betu Centauri? Na en.wiki sam našao nazive Hadar i Agena, i pitanje je, koriste li se oni u takvom obliku i u literaturi na sprskom jeziku? --XZ (razgovor) 15:52, 16. septembar 2009. (CEST)

Filmska industrija

Zdravo. Na šta si tačno mislio ovde? Hoću da kažem, da li si mislio da je kratko ili nesređeno? Pozdrav! --Johnny B. Goode (razgovor) 15:28, 20. septembar 2009. (CEST)

literatura

Hvala na intervenciji za satelite, ja sam znao za oblike kako se koriste, ali nisam imao čime da potkrepim jer nemam odgovarajuću literautru pri sebi :-)--IvanM. (razgovor) 00:24, 22. septembar 2009. (CEST)

Hvala. Nego kako stojiš sa preselenjem? Sve je dobro prošlo ili si još u pokretu? --Miroslav Ćika (razgovor) 18:47, 22. septembar 2009. (CEST)

Ok, promijeniću poruku da bude onako kako ti želiš. Imaš oko 20 minuta da promijeniš mišljenje ponovo ako želiš, jer upravo mijenjam tekst u programu :)--Miroslav Ćika (razgovor) 15:11, 23. septembar 2009. (CEST)

Super. Sad krećem sa programskom generacijom preusmjerenja i višeznačnih, i sa daljim unosom za nekoliko sati. Hvala ti na primjećivanju previda, i javi ako nešto još uočiš.--Miroslav Ćika (razgovor) 16:20, 23. septembar 2009. (CEST)

Traženi članci

Pogledaj ovo [[5]] i ako ti se da napiši člančić Tip objekta dubokog neba. Na to ima 13000+ veza :)))--Miroslav Ćika (razgovor) 22:20, 23. septembar 2009. (CEST)

Ovo gore i dalje važi. Međutim treba mi nešto hitnije - prevod astronomskih termina iz tabele orbitalni elementi i iz tabele fizikalni parametri na srpski. Stranica je ovdje: [6].--Miroslav Ćika (razgovor) 15:15, 6. oktobar 2009. (CEST)

Baš ti hvala. Ovim si omogućio unos asteroida :) Pogledaj i tu temu na Trg-Botovi i podrži prijedlog ako hoćeš, i-ili daj tvoje mišljenje potrebnog broja.--Miroslav Ćika (razgovor) 15:27, 8. oktobar 2009. (CEST)

Slažem se da ne treba pretjerivati. Mislim da je za početak 5000 dovoljno. Nego ako tako preskačemo, biće znatno otežano kasnije utvrditi šta imamo a šta ne. Uz to lista zanimljivih se može promijeniti.

Ali ti si stručnjak a ne ja. Ja bih onda predložio da unesemo prvih 5 hiljada, a uz to i sve te dodatne sa liste zanimljivih koje ne uhvati redni broj do 5000.--Miroslav Ćika (razgovor) 16:21, 9. oktobar 2009. (CEST)

Napravio sam šablon za podatke na ijek: Šablon:Asteroid ijek. Međutim sad sam u neprilici sa idućim šablonom koji treba da bude na dnu stranica. Da li da samo budu brojevi, ili treba kao na eng viki da budu u 20 raznih podkategorija? Ako su u podkategorijama, to je zeznuto. U tom slučaju bi ti ili Burga trebali napraviti donji šablon.--Miroslav Ćika (razgovor) 15:48, 16. oktobar 2009. (CEST)

Aha, dobro da si javio koje promjene trebaju u šablon. Za donji šablon sam govorio o posebnom navigacionom šablonu. Da li da bude samo 1, 2, 3 itd pa da se klikne na željeni broj asteroida, ili da ih podijelimo kao enviki na kategorije u nav šablonu, pa onda da se ljudi pate dalje da dođu do broja koji im treba? Samo vidi članak na en viki o Ceresu recimo (samo dno strane) pa će biti jasno o čemu tupim.--Miroslav Ćika (razgovor) 21:32, 18. oktobar 2009. (CEST)

Dobro, šablon je prerađen kako si tražio. Gdje da stavimo onu klasifikaciju (ast. glavnog pojasa, ...), odmah ispod imena?--Miroslav Ćika (razgovor) 04:36, 19. oktobar 2009. (CEST)

Ok, klasifikacija ubačena. Vidim ima dosta tih ast. familija. Da li su njihovi nazivi na latinskom? Ako jesu, ne treba ih transkribirati, pa ih možda dodam u navigacioni šablon na dnu. Za to bi mi ipak trebao stručni prevod istih s tvoje strane. Trenutno nav. šablon izgleda ovako: Šablon:Asteroidi navigacija.--Miroslav Ćika (razgovor) 15:20, 19. oktobar 2009. (CEST)

Rad na članku Hip hop, a u skladu sa tvojim predlogom

Ja malo sređivao papazjaniju od članka, pa napravio ovo. Sad bi trebalo da to pregleda neko ko se razume u problematiku (pošto se, pretpostavljam, ni ti ne razumeš, baš kao ni ja), da se ubace reference i koja slika, pa da se to lepo sredi. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 01:06, 13. oktobar 2009. (CEST)

Ništa, da vidimo ko to može da pogleda. Javio sam Lošmiju, pošto je on verifikator za muziku i sad čekam šta će da mi odgovori. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 18:12, 15. oktobar 2009. (CEST)

Spremte se, spremte, astronomi...

Šta kažeš da ubacim stavke Masa i Površinska temperatura u šablon? Englezi imaju to.--Miroslav Ćika (razgovor) 17:59, 19. oktobar 2009. (CEST)

Ah tako. Meni je kao laiku površ. temp. zanimljiva: u jbt pa tu je 200 ispod nule! :) Znam da se mijenja sa udaljenošću, pa temp. ima smisla samo za one sa ne-ekscentričnim putanjama. Taj podatak i masa i nisu na JPL sajtu, pa bih to ostavljao otvoreno ako neko hoće da dopiše. Inače napredujem dosta dobro, za jedno 7 dana bih teoretski mogao početi sa unosom. Paralelno radim na sisarima.

E da, staću na 500-1000 članaka pred 100k, pa da to prebacimo ručno.--Miroslav Ćika (razgovor) 22:30, 21. oktobar 2009. (CEST)

Da, zaboravih. Šta sa transkripcijom imena asteroida? Da ih ostavim kako su na JPL pa da prebacujemo ručno ili...--Miroslav Ćika (razgovor) 22:32, 21. oktobar 2009. (CEST)

To se nešto i ja mislim. Ostaviti nazive kako jesu, a poslije neko ih svak` prekrštava kako mu je volja. Nego jel` treba ono bezkn onda da se stavlja u prvi red (inače će originalni nazivi biti na ćirilici)?--Miroslav Ćika (razgovor) 04:14, 23. oktobar 2009. (CEST)

---

Probni unos vjerovatno sredinom iduće sedmice. Nego, imam super ideju koja će to možda odložiti par dana, ali će sve mnogo bolje izgledati.

Da ne duljim, pronašao sam način automatske generacije slika u velikim količinama. S time sam mislio da za svaki članak uzmemo perihel i afel, pa program automatski nacrta sliku koja bi prikazivala Sunce (u centru), zatim putanju asteroida, i možda putanju Zemlje i još ponečega. Svo to kao gledano odozgo, koncentrični krugovi (osim ast. putanje koja je obično ekscentrična pa će biti elipsa). Šta misliš o tome?

Sve ove slike bi se automatski generisale naravno, iz podataka.--Miroslav Ćika (razgovor) 15:43, 23. oktobar 2009. (CEST)

Napravio sam za probu 3 Juno i 4 Vesta. Vidi šta ne valja. Zasad nema slika orbite, vidjeću sutra dal da ih uopšte stavljam.--Miroslav Ćika (razgovor) 04:10, 28. oktobar 2009. (CET)

Poradiću malo na tvojim preporukama danas. Nego, šta veliš da bude 6 ili više decimala u šablonu? Može koristiti nekome ko vrši stvarna astronomska osmatranja ili proračune. Koji nivo preciznosti je za to potreban?--Miroslav Ćika (razgovor) 16:19, 28. oktobar 2009. (CET)

U vezi preciznosti. Ako je na 3 decimale perihel recimo i udaljenost je 0,999 AJ moguća je greška od 1 hiljaditog, dakle 150000 kilometara. Sa 6 greška je samo 150 kilometara. Ovo može biti od značaja ako želi da se izračuna putanja, i recimo mogućnost udara u Zemlju :)--Miroslav Ćika (razgovor) 20:35, 28. oktobar 2009. (CET)

Pogledaj je li sada bolje, naročito epohu - da li ide tačka ili zarez, i da li treba ono sa mjesecom da se piše isto?. Ako ti decimale jako smetaju, smanjiću ih na 9, što je onda preciznost od 150 metara, na nivou dimenzija asteroida, dakle može da prođe.--Miroslav Ćika (razgovor) 15:16, 30. oktobar 2009. (CET)

---

Promijenio sam format epohe u 5 Astreja i 6 Heba, sad ima datum razumljiv i za nas smrtnike. Jedino još dvojbim oko decimala trenutno. Za one na 100 AJ i 9 je premalo. Greška je 150 metara sa 9 dec na 1 AJ. Na 100 AJ to je već 15 kilometara, pa bi trebalo 12 decimala za preciznost od 15 m (reda veličine malih asteroida). Hmmm...--Miroslav Ćika (razgovor) 16:49, 2. novembar 2009. (CET)

Smanjio sam decimale u 5 i 6, i to tako da nijedan broj nema više od 12 znamenki (uključujući zarez).--Miroslav Ćika (razgovor) 17:13, 2. novembar 2009. (CET)

Znaš šta, šablon se može uvijek promijeniti i automatski mijenja izgled u svim člancima. Slobodno promijeni kako hoćeš, samo ne mijenjaj imena varijabli (promjenjivih) u zagradama. Već imamo sekciju ostalo gdje sam nagurao otkriće, otkrivača i sl. Slobodno to promijeni ako želiš, a i drugo kao podnaslove npr.--Miroslav Ćika (razgovor) 20:49, 2. novembar 2009. (CET)

Tip objekta dubokog neba

Možeš li da napišeš ovaj članak? Na njega vodi najviše veza, a ne postoji... Poz, Johnny B. Goode (razgovor) 19:21, 27. oktobar 2009. (CET)

lt asteroid

Da to lt su greške. Bilo ih je oko 6-7 juče, ja sam popravio tada oko 4, a ostale si ti danas. Kako stojiš sa vremenom? Treba napraviti gore-spomenuti članak, ili da preusmjerava na članak u kojem su navedena detaljna objašnjenja za Sbc, S, Sb itd. tipove galaksija. To si ti mislim već napisao u nekom članku, pa bi mogao samo da proširiš, a ovo Tip objekta dubokog neba da bude samo preusmjerenje. To nam treba za ... 12000 članaka...--Miroslav Ćika (razgovor) 20:32, 28. novembar 2009. (CET)

Termin

Pozdrav. Nema ljutnje. Da li si promenio termin zbog prevoda sa engleskog jezika ili zbog dobrog poznavanja biatlona.--Drazetad (razgovor) 09:20, 20. februar 2010. (CET)

Neću menjati tvoje izmene, ali pogledaj sajt OKS gde je objavljen kalendar takmičenja naše teprezentacije [7], pa vidi napomenu. Oni neznaju ni šta je to, tvrde da ima sedam sportova na ZOI i sl. Smešno je ostaviti engleski naziv, jer ga svi prevode na svoj jezik. Skijaški savez Srbije takmičenje u sprintu i poteri ne zove tako nego kombinacija. Znači nema pomoći od „stručnjaka“. Zašto naziv potera. Takmičenje u sprintu je zasebna disciplina, ali je ujedno i kvalifikacija za takmičenje u ovoj drugoj disciplini, ako se osvoji jedno od prvih 60 mesta. Start je pojedinačan, a startuje se onoliko vremena posle prvog koliki mu je bio zastatak iza pobednika u sprintu. Znači svi teže da stignu prvog, odnosno nadoknade gubitak iz prve trke, a ne da ga dohvate, nego dostignu, odnosno oni su u poteri za prvim. Nemci zovu Verfolgung - praćenje, Španci Persecución - progon, Rusi gonka presledovaniя - potraga. Ja nisam stručnjak za zimske sportove i najviše sam se rukovodio terminologijom iz našeg teksta o biatlonu ovde. U prilog tvom stavu Hrvati imaju dohvatna. Ponavljam neću menjati tvoje preusmerenje, ali nisam ubeđen da je to ispravno, a moje neispravno. Pozdrav --Drazetad (razgovor) 16:35, 20. februar 2010. (CET)

Sad si me „dotukao“ Pa politika i žurnal pišu po sitemu „par-nepar“ Parnim danima to zovu na jedan način pa ti imaš pravo, a neparnim ja. Zimski sportovi su im lošija strana. Konkretno žurnal posle izveštaja sa naše discipline u muškoj konkurenciji 17. februara ne daje pravo nijednom od nas. Tog dana na 21 stranici piše pod naslovom: „Fantastični Šveđanin osvojio olimpijsko zlato u nadmetanju biatlonaca na 12,5 kilometara. Feri upucao šampanjac“ a prva rečenica teksta glasi: Biatlonac Bjorn Feri postao je olimpijski šampion u trci na 12,5 kilometara .... itd. Znači disciplina mu je trka na 12,5 km. Toliko o našim izvorima (koje sam proučio), ali da ne razvlačimo više. Pozdrav i srećan rad.--Drazetad (razgovor) 13:14, 21. februar 2010. (CET)

Posredničko vijeće

Pozivam vas da se prijavite za člana Posredničkog vijeća ukoliko ispunjavate uslove propisane politikom posredovanja (registrovan nalog bar 90 dana, bar 500 izmena u glavnom imenskom prostoru, i bar 50 izmena u vikipedija imenskom prostoru pre početka glasanja). Nadam se da ćete se odazvati pozivu i svoju kandidaturu istaknuti na ovoj stranici, a ako se ne namjeravate kandidovati da ćete svoj glas dati jednom od kandidata kako bi glasanje proteklo prema usvojenim pravilima. Prijatno. --Željko Todorović (razgovor) 22:31, 23. februar 2010. (CET) s. r.

Radovi u toku

Pozdrav. Kada stoji ova nalepnica onda osim onoga koji ju je stavio niko drugi u tekstu ne ispravlja ništa. Kada se nalepnica skine možeš i obrisati članak, ako ti se ne dopada. Nastao je sukob izmena, pa sam igubio deo teksta koji sam uradio.--Drazetad (razgovor) 12:44, 6. mart 2010. (CET)

hm

Siče, jest' čistija slika Golija13. ali: sa Snežanine slike si skinuo www... (što je verovatno i dozvoljeno njenom GNU licencom, pa ne smeta) + ne vidim prapisanu licencu na slici koju si ti poslao, niti da je to izvedeno delo prethodne fotografije. aj popravi to ako misliš da treba. --Wlodzimierz (razgovor) 20:44, 10. april 2010. (CEST)

ma, znaš ti mene, volim da zakeram :) ovako jeste bolje, ipak. poz! --Wlodzimierz (razgovor) 23:11, 10. april 2010. (CEST)

a možda sam se ja zaleteo malo :) kakve si izmene napravio, kakvo čišćenje slike si odradio? ja teško da sad nešto uočavam :?? --Wlodzimierz (razgovor) 23:15, 10. april 2010. (CEST)

njah, sredio sam one brojke i recimo spakovao po opadajućoj brojnosti, ali mi je i dalje zbun koliko tamo ima jevreja na kraju? nisam baš shvatio ovo što je prekopirano iz neke tabele... a nisam pratio referencu =) --Wlodzimierz (razgovor) 14:24, 11. april 2010. (CEST)

i mihajlo obrisa tu stranu sređenu, a sad me stvarno nije briga da ponavljam sređivanje .-/ --Wlodzimierz (razgovor) 21:35, 11. april 2010. (CEST)

Hvala na spiskovima, sad već ima dosta materijala za obradu. Moj cilj je bio da pronađem što više imena vrsta na srpskom jeziku (uz navedeno ime na latinskom). Ovaj crnogorski spisak je u tom kontekstu dosta dobar, jer ima oko 500 prevedenih imena koja se odnose samo na ptice. Ovi spiskovi su odlični, sigurno ima u oba oko 1000-1500 vrsta sa srpskim nazivima. Nažalost, koliko vidim pola imena vrsta nije prevedeno, bilo bi duplo više da jeste. Hvala, potrudiću se da ih uskoro prebacim u html. -- SmirnofLeary (razgovor) 17:25, 9. maj 2010. (CEST)

Slučaj Račak

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Slučaj Račak da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 9. maja 2010. — 16. maja 2010. --Alexmilt (razgovor) 21:01, 9. maj 2010. (CEST)

Slučaj Račak

Trenutno je na stranici za razgovor mini glasanje oko prve recenice. S obzirom da ste iznosili stav, molio bih da kratko glasate za jednu ili drugu formulaciju (za ili protiv) uz eventualno kraći komentar. (ovo je poslato svima koji su na stranici za razgovor iznosili svoj stav) --Aleks (razgovor) 17:51, 20. maj 2010. (CEST)

Račak

Ja ću da ti kažem pa ti vidi gde da ubacimo i kako da ispravimo. Par rečenica pre toga: "Barutne čestice nađene su na ukupno 37 obdukovani tela." Ovde nedostaje da je ovo dobijeno metodom "parafinske rukavice". Znači 37/40. I celo vreme se svadja svodi oko toga kako naši tvrde da je to relevantno jer je materijal za to kupljen u SAD gde se to još uvek koristi... I to se nalazi svugde od izveštaja do suđenja. A protivnici ovoga kažu da je ona već 40 godina prevaziđena metoda jer čestice nitrita danas mogu naći svugde. Takođe kažu da se koristi neki noviji test SED... međutim nisu mogli da utvrde ništa jer su pokušali prekasno da ga upotrebe. Elem, taj test se kod nas koristi, takođe i u npr Hrvatskoj... Pa sad vidi kako bi to trebalo da se preformuliše. --Aleks (razgovor) 23:22, 24. maj 2010. (CEST)

Lena Majer Landrut

Interesuje me na osnovu kojeg si kriterijuma, odnosno reference, pravilan naslov članka Lena Majer Landrut izmenio u nepravilan Lena Mejer Landrut? --Sly-ah (razgovor) 23:24, 30. maj 2010. (CEST)

---

Dakle, ti si naslov vratio na nepravilan oblik zato jer se u celom tekstu pojavljuje nepravilni oblik? IZvini, Sič, ali gluplji odgovor odavno nisam čuo. A kad već govorimo o trudu, zašto se ti nisi potrudio pa u "celom tekstu" izmenio u Majer ako si se već potrudio da sa pravilnog vratiš na nepravilno? A ako ne veruješ meni, na stranici za razgovor imaš link ka video klipu na nemačkom koji jasno potvrđuje moje navode. A članak je zreo za temeljito preuređivanje, pa ako imaš vremena i volje - izvoli . . . Toliko o "ulaganju truda". --Sly-ah (razgovor) 00:25, 31. maj 2010. (CEST)

Pozdrav. Malopre si izmenio rođena pre 2792 godine u rođena pre 2792 godina. To prvi put vidim, pa me interesuje gde piše da treba tako. Ja sam davno završio školu pre Klajnovog pravopisa i „Bolonje“ pa me ne čudi, ako treba tako, ali bi želeo da znam da ne odgovorim pogrešno kad me neko pita: Kada si rođen? — pre 62 godine, nego 62 godina. Hvala na odgovoru.--Drazetad (razgovor) 07:23, 4. jun 2010. (CEST)

Pozdrav. Vidim da unosiš rezultate u tekst u odbojkaškoj reprezentacije Srbije, pa bi te zamolio da tabele pišeš u padajućem nizu od najstarije godine. Hvala--Drazetad (razgovor) 18:21, 7. oktobar 2010. (CEST)

Po važećem pravopisu može se pisati na oba načina, ali preko 90% tekstova je napisano na taj način. Ako ti je problem promeniću ja kad ugrabim vreme.--Drazetad (razgovor) 18:33, 7. oktobar 2010. (CEST)

Muška-ženska

Pozdrav. I ja sam počeo tako obzirom da u 99 % sportova se igra u muškoj i ženskoj konkurenciji, a za par godine će biti i 100% , ali su se neki usprotivili, pa je dogovoreno da muške reprezentacije idu kao Odbojkaška, Košarkaška, Fudbalska i ostale, a kod žena sa staslja i oznaka pola Ženska odbojkaška itd, pa sad svi pišu tako. Da bi bilo jednobrazno promeni i kod fudbala, pa ćeš videti reakciju. Srećan rad--Drazetad (razgovor) 11:29, 9. oktobar 2010. (CEST)

Izvini druže ako smo se sukobili u izmenama na članku PZL, neću se više mešati. --SmirnofLeary (razgovor) 21:33, 23. oktobar 2010. (CEST)

Ne znam stvarno, uklonio sam tu rečenicu. U člancima na eng. i polj. se ne pominje nigde 27. septembar, a našao sam deo teksta gde se pominje Beograd. Starting with a presentation at a salon in Belgrade in June 1938 and in Paris in November, the PZL.37 met with a huge interest ili Jugosławia zaprosiła PZL na wystawę w Belgradzie (28 maja – 13 czerwca 1938). Poza innymi samolotami zaprezentowano tam egzemplarz samolotu Łoś A bis wyposażonego w silniki Bristol Pegasus XX, specjalnie przygotowanego na wystawę i zarejestrowanego pod cywilnymi znakami rozpoznawczymi SP-BNL. Samolot wzbudził duże zainteresowanie. Ne brini se za ovaj članak, mislim da će ga Dušan sa zadovoljstvom obraditi. To je tačno njegova svera interesovanja, bombarderi i avioni u našem vazduhoplovstvu između dva rata. Još ako smo ga proizvodili po licenci, biće obrađen 100%. --SmirnofLeary (razgovor) 01:32, 25. oktobar 2010. (CEST)

hokej

Promenio si ovo, [8] - to je progresno zato sto nisu imali prvenstvo svi godina posle rata. Nije bilo leda svi godina. Vidi glavnu stranicu jugoslovenske lige. [9] (LAz17 (razgovor) 16:37, 25. oktobar 2010. (CEST)).

Mozda mozes da napravis neki infobox/sablon kako za stranice gde ima opis o trenutnoj sezoni i linkove za sledecu i proslu? tu moze da se navede? Ili nesto drugo ako imas ideju. Meni je inace svejedno. (LAz17 (razgovor) 18:35, 25. oktobar 2010. (CEST)).

Kroum

Pozdrav. Pročitaj članak Tvrtka Prćića od str. 23: u jednosložnim riječima, englesko /ou/ se transkribuje sa ou. Ovo je mogao promijeniti jedino novi Pravopis (nemam ga), ali je u njemu transkripciju s engleskog pisao takođe Prćić, tako da je malo vjerovatno da se bilo šta promijenilo u pravilima. Dakle, da bi premjestio članak, moraš pokazati da novi Pravopis zahtijeva krom umjesto kroum. --PointDread (Pojnt Dred) (razgovor) 19:06, 5. novembar 2010. (CET)

Likvefakcija

Pozz... Pa nisam baš u potpunosti upozant u tajne likvefakcije, ali ono što znam je da otprilike to izglada ovako: Pod zemljom je voda koja natapa sloj najčešće peska. Sve je to relativno stabilno dok ne dođe do nekog poremećaja, ovde konkretno zemljotresa koji naruši stabilnost te mase. Tada dolazi do propadanja, što si imao priliku da vidiš često, kada se otvore rupe u gradu iz čista mira ili voda natopljena peskom krene uzlaznom putanjom i probije gornji sloj suve zemlje (ono sa slike). To se naziva „peskoviti vulkan“. To je to otprilike ukratko rečeno, budući da i ja nisam poptuno siguran u sve to. Svakako je ova pojava izuzetno opasna za gradove (može progutati kuće i sl), a ovako sa slike gledano je zanimljiva i kuriozitetna. Pozz :-) Nadam se da sam ti makar malo približio materiju...--IvanM. (razgovor) 17:53, 11. novembar 2010. (CET)

Nema na čemu i drugi put :-) Mislim da je ta dubina prilično mala čak i oko jednog metra. A što se samog peska tiče, pa on je veoma rasprostranjen, naročito tamo gde ima većih reka i u oblastima zahvaćenim nekadašnjim Panonskim morem (što je slučaj sa Kraljevom)... Sve najbolje, pa ako još negde bude oko nečega nedoumica ti viči :-)--IvanM. (razgovor) 18:45, 11. novembar 2010. (CET)

Pozdrav

Premestio sam jedan tvoj komentar u članku Zemljotres u Kraljevu u poseban odeljak (koji je ranije postojao) a koji se odnosi isključivo na naziv članka. --Vojvoda razgovor 07:51, 16. mart 2011. (CET)

Odgovorio sam na Trgu, a na strani za razgovor šablona za Hrvatsku imaš odgovarajuće linkove. Pozdrav! mickit 15:40, 30. april 2011. (CEST)

Beta Orion

Saglasan sam ja da nije gramatički ispravno. Ali žargonski među astronomima koristi se i taj termin/izraz. E sad da li zbog toga što je žargonski i nije "gramatički", da zbog toga ne zaslužuje da se nazove sintagma, to ne znam odnosno ne mogu 100% tvrditi - ali poenta (moja) je da u žargonu (astronomskom) postoji taj izraz/fraza/termin. Valjda stoga zaslužuje da se pomene - makar sa ograđivanjem da je u pitanju "astronomski sleng". Ili već kako bi se to formulisalo. ;-) Svako dobro, --Slobodan Kovačević 11:02, 9. maj 2011. (CEST)

Mapa

Hvala na pozitivnom komentaru, a još više na ukazanom propustu koji će svakako biti ispravljen. Inače je mapa još uvek u fazi izrade, nije sve završeno što se unosa tiče, fali značajan deo. Ovo je otprilike 95%. Hvala još jednom i ako primetiš još nešto što fali, budi slobodan da me o istom obavestiš. Pozz.--Ivan Matejić (razgovor) 19:32, 9. maj 2011. (CEST)

Popisano je sve i što radi i što ne radi, budući da je ovo mapa ležišta a tu je kriterijum jasan - sve što je moguće koristiti ili bolje rečeno štopostoji se unosi. Ako bih se držao činjenice šta radi a šta ne, mapa bi bila polu prazna :-) Hvala, još jednom. Upravo unosim neke izmene... Pozz

Razgovor

U vezi tvoji promjena moga teksta u članaku. Kad se nešto napiše prema izvorima i referencira, onda se sadržaj ne mijenja prema uvjerenju kako bi odstupao od izvora. Meni ne smeta da nešto mijenjaš po svojim mjerilima, ali ja kad citiram izvor onda ne odstupam i ne elaborišem prema vlastitom uvjerenju, nego se čvrsto držim onoga što je napisano u samom izvoru. To je sve. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:51, 29. maj 2011. (CEST)

Još jedna sugestaja sa moje strane. Ti dosta u posljednje vrijeme praviš izmjene, pa bi ti preporučio da i ti koristiš reference. To je jako bitno kad doprinosiš dijelovima članaka. ps Razumjeli smo se, ja sam dosta precizan u svojim unosima i uglavnom navodim izvore. I naravno, ne citiram ih nego ih precizno tumačim. :) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:06, 29. maj 2011. (CEST)

Demografija KiM

Članak sam vratio na verziju od aprila 2009, jer je u maju iste godine izvršen vandalizam. Jednostavnim sabiranjem brojeva u kolonama u prethodnoj verziji dobijali su se sasvim drugačiji podaci. Ukoliko treba mijenjati nešto sa kartama ti vidi pa ili briši ili ih ostavi.--V i k i v i n dbla bla 21:36, 29. maj 2011. (CEST)

Graf Lab

E hvala puno, razmotriću to. :-)--Ivan Matejić (razgovor) 20:34, 30. maj 2011. (CEST)

Hokej na OI

OK. Hvala. Samo fali i 2006. godina. Ona ima urađena, a ne pokazuje je na ovom šablonu. Molim te pogledaj, ako možeš. Treba na šablonu da bude i 1998. i 2002., ali umesto njih pokazuje 2000. i 2004., a tada su bile letnje, a ne zimske igre. Znači 2000, 2004, i 2008. ne treba da budu u ovom šablonu. Umesto njih 1998., 2002. i 2006. Nadam se da si me shvatio.--Sima90 (razgovor) 01:32, 15. jun 2011. (CEST)

Sve radi.--Sima90 (razgovor) 09:27, 15. jun 2011. (CEST)

Prihvaćeno i ispravljeno

Kolega ispravna ti je primedba za F-16 fajting falkon, ispravio sam. To se od ranije prenelo po inerciji. Nisam na to obraćao pažnju već na mnoštvo drugih činjenica, u tome obimnom članku. Hvala i pozdrav -- Sahararazgovor 20:35, 27. jun 2011. (CEST)

Napravljeno

MedijaViki:Cite link label group-lower-alpha --Željko Todorović (razgovor) 14:45, 27. jul 2011. (CEST) s. r.

Ubacio sam, valjda je dobro? --Željko Todorović (razgovor) 18:41, 27. jul 2011. (CEST) s. r.

Ne razumijem te baš najbolje, kako da zamijenim tvoj komon.css u MedijaViki kada se dosta razlikuju? --Željko Todorović (razgovor) 21:06, 27. jul 2011. (CEST) s. r.

Da, radi. Hvala još jednom. Sada je mnogo bolje. --Željko Todorović (razgovor) 22:48, 27. jul 2011. (CEST) s. r.