Razgovor s korisnikom:VS6507/Arhiva 1

Pozdrav, VS6507/Arhiva 1. Dobro došli na Vikipediju na srpskom jeziku!
Zdravo, VS6507/Arhiva 1. Hvala na učešću u projektu. Nadamo se da ćete uživati u saradnji i da će vam boravak s nama biti prijatan.
Vikipedija na srpskom jeziku je slobodna enciklopedija koja je nastala 2003. godine. Od tada smo uspostavili različita pravila u našoj zajednici. Odvojite malo vremena i pročitajte sledeće teme, pre nego što počnete da uređujete Vikipediju.
	Pet stubova Vikipedije Šta je Vikipedija?		Pomoć Opšti priručnik za uređivanje Vikipedije
	Uputstva Brzo naučite da pravite izmene, korak po korak		Pesak Za uvežbavanje rada na Vikipediji
	Osnovni kurs Traži personalizovanu pomoć pri prvim pokušajima		Naučite kako se uređuje stranica Vodič za uređivanje stranica
	Stvari koje ne bi trebalo da radite Sažetak najučestalijih grešaka koje treba izbegavati		Najčešće postavljana pitanja Pitanja koja mnogi postavljaju
	Pravila Vikipedije Pravila i smernice koje je usvojila zajednica		Trg Mesto gde možete pitati druge vikipedijance
Dugme za automatski potpis Potpisujte se na stranicama za razgovor pomoću četiri tilde (~~~~) ili klikom na dugme koje se nalazi iznad uređivačkog prozora — time dodajete vaše korisničko ime, trenutno vreme i datum. Takođe, nemojte se potpisivati u člancima. Pre nego što počnete s uređivanjem članaka, pročitajte važne napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji. Članci na Vikipediji na srpskom jeziku mogu se potpuno ravnopravno uređivati ćirilicom i latinicom, ekavicom i ijekavicom, ali nije dozvoljeno mešanje pisama niti izgovora u istom članku. Izmene latinicom u ćiriličkom tekstu (i obrnuto) i izmene „osisanom” latinicom, odnosno ASCII-jem, biće uklonjene bez odlaganja. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Nadamo se da ćete uživati sa nama doprinoseći Vikipediji i da ćete postati njen stalni korisnik. Ukoliko imate bilo kakva pitanja, slobodno se obratite meni ili drugim urednicima na nekoj od stranica na Trgu. Još jednom, dobro došli na Vikipediju, projekat slobodne enciklopedije. Srećan rad!

--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 01:21, 23. oktobar 2011. (CEST)

BLOKIRAN IP PROTOKOL: 178.222.12.190

Pozdrav, VS6507/Arhiva 1. Dobro došli na Vikipediju na srpskom jeziku!
Zdravo, VS6507/Arhiva 1. Hvala na učešću u projektu. Nadamo se da ćete uživati u saradnji i da će vam boravak s nama biti prijatan.
Vikipedija na srpskom jeziku je slobodna enciklopedija koja je nastala 2003. godine. Od tada smo uspostavili različita pravila u našoj zajednici. Odvojite malo vremena i pročitajte sledeće teme, pre nego što počnete da uređujete Vikipediju.
	Pet stubova Vikipedije Šta je Vikipedija?		Pomoć Opšti priručnik za uređivanje Vikipedije
	Uputstva Brzo naučite da pravite izmene, korak po korak		Pesak Za uvežbavanje rada na Vikipediji
	Osnovni kurs Traži personalizovanu pomoć pri prvim pokušajima		Naučite kako se uređuje stranica Vodič za uređivanje stranica
	Stvari koje ne bi trebalo da radite Sažetak najučestalijih grešaka koje treba izbegavati		Najčešće postavljana pitanja Pitanja koja mnogi postavljaju
	Pravila Vikipedije Pravila i smernice koje je usvojila zajednica		Trg Mesto gde možete pitati druge vikipedijance
Dugme za automatski potpis Potpisujte se na stranicama za razgovor pomoću četiri tilde (~~~~) ili klikom na dugme koje se nalazi iznad uređivačkog prozora — time dodajete vaše korisničko ime, trenutno vreme i datum. Takođe, nemojte se potpisivati u člancima. Pre nego što počnete s uređivanjem članaka, pročitajte važne napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji. Članci na Vikipediji na srpskom jeziku mogu se potpuno ravnopravno uređivati ćirilicom i latinicom, ekavicom i ijekavicom, ali nije dozvoljeno mešanje pisama niti izgovora u istom članku. Izmene latinicom u ćiriličkom tekstu (i obrnuto) i izmene „osisanom” latinicom, odnosno ASCII-jem, biće uklonjene bez odlaganja. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Nadamo se da ćete uživati sa nama doprinoseći Vikipediji i da ćete postati njen stalni korisnik. Ukoliko imate bilo kakva pitanja, slobodno se obratite meni ili drugim urednicima na nekoj od stranica na Trgu. Još jednom, dobro došli na Vikipediju, projekat slobodne enciklopedije. Srećan rad!--VuXman Razgovor 23:19, 10. mart 2009. (CET)

Depresija

Evo ovako [[Клиничка депресија|Клиничке депресије]] ,ako to tražiš, ako ti treba još nešto slobodno pitaj.--VuXman Razgovor 23:43, 10. mart 2009. (CET)

Valenca

Vidim počeo si članak Valenca, ali nisi ga završio kako treba... NIsi ubacio kategoriju niti kutiju klicu ako je to kraći članak, a nisi niti stavi međuvikipo veznice. Ja sam uradio prve dve svari a ti nađi viki poveznice i pogledaj kako sam uredio i gledaj da i ti tako uređuješ...--VuXman Razgovor 15:56, 22. mart 2009. (CET)

Ej opušteno nisi na nekom sudu :) uživaj i radi koliko možeš --VuXman Razgovor 16:11, 22. mart 2009. (CET)

Imam još jednu napomenu posle svakog napisanog članka stavi međuviki poveznice, pošto nisi video o čemu se radi uradio sam kod valentni elektroni i naveo primer kako treba ...pogledaj u donjem levom uglu i pogledaj kod i shvatićeš o čemu pričam...Srećan RAD!!!--VuXman Razgovor 16:20, 22. mart 2009. (CET)

Da se ja na kratko ubacim. Među viki poveznice su ti veze ka tom članku na drugim Vikipedijama. Evo kako se to radi:

af:Valensie
ar:تكافؤ
bs:Valencija (hemija)
bg:Валентност
ca:València (química)
da:Valens
de:Wertigkeit (Chemie)
en:Valence (chemistry)
es:Valencia (química)
eo:Valento
eu:Balentzia
fr:Valence (chimie)
gl:Valencia atómica
is:Eingildi
it:Valenza
he:ערכיות
ka:ვალენტობა
lv:Vērtība (ķīmija)
lt:Valentingumas
nl:Valentie (chemie)
ja:原子価
pl:Wartościowość
pt:Valência (química)
ru:Валентность
simple:Valence (chemistry)
fi:Valenssi (kemia)
vi:Hóa trị
tr:Değerlik
uk:Валентність
ur:ظرف (کیمیاء)
zh:化合价

Evo ovo ubaci i sve će biti ok.--VLADA ® 16:27, 22. mart 2009. (CET)

Samo sve ove nazive ubaci u [[овакве заграде]].--VLADA ® 16:33, 22. mart 2009. (CET)

Dodelio sam ti spomenicu za rad i trud.--VLADA ® 16:36, 22. mart 2009. (CET)

Ali da u tim zagrda ima kod jezika npr. en: za engleski uk: za ukrajinski itd. znači ovako bi trebalo da izgleda jedan engleski kod '''[[en:Valence (chemistry)]]'''--VuXman Razgovor 16:38, 22. mart 2009. (CET)

Odlično, napreduješ u pisanju članaka. Dao sam ti spomenicu za rad i trud na korisničkoj strani.--Grofazzo (razgovor) 23:23, 23. mart 2009. (CET)

Mislim da je prekratak i da bi trebalo još da se poradi na njemu. Bojim se da bi neki glasali protiv, zato bolje poradi još na njemu, a ja ću ti dati i hemičarsku spomenicu. Vidim da se mučiš ručno oko potpisa, nema potrebe, jer kad završiš kucanje poruke, samo klikni na drugi zdesna kvadratić gore (na kojem je nacrtan neki potpis) i potpis će ti se sam napisati.--Grofazzo (razgovor) 23:44, 23. mart 2009. (CET)

Dobro si ubacio interviki, nema potrebe da kvariš. možeš i da pogledaš kako to izgleda na nekom drugom članku. --V. Burgić (reci...) 14:09, 24. mart 2009. (CET)

Portal:Video igre

vidim da hoćeš da učestvuješ u video igrama, ako se nevaram...zašto bi ne bi preveo neke video igre sa engleske vikipedije ili proširio koje se nalaze za proširivanje?--VuXman ^talk 00:43, 24. mart 2009. (CET)

Vranje

Odakle ti podatak da je Vranje sjajan članak? Ja ga ne vidim na spisku sjajnih članaka. --V. Burgić (reci...) 16:42, 24. mart 2009. (CET)

Boris Tadić

Šta ti bi? Što si ovo napisao u članku Boris Tadić? To ne smeš da radiš.--VLADA ® 22:10, 24. mart 2009. (CET)

Zato što ne smeš. Odluči se, ili si vandal, ili korisnik koji želi da doprinosi Vikipediji. Ako si vandal admini će te blokirati, i više nećeš imati pristup Vikipediji.--VLADA ® 22:18, 24. mart 2009. (CET)

Jeste, to je vandalizam. Nemam živaca da se raspravljam oko toga. Ako hoćeš da te blokiraju, samo nastavi.--VLADA ® 22:28, 24. mart 2009. (CET)

Je si ti poludeo. Počeo si sam sebi da dodeljuješ spomenice. To je dozvoljeno, ali je glupo.--VLADA ® 22:41, 24. mart 2009. (CET)

moram ovde da se ubacim...flote pusti dečka da radi šta hoće sa svojim nalogom ili dokle god doprinosi kako valja vikipediji i budi brate i opusti se malo nemoj da gubiš živce...nemoj da si takav mrgud :) --VuXman ^talk 23:03, 26. mart 2009. (CET)

Sve izmene se vide u skorašnjim izmenama.--VLADA ® 22:53, 24. mart 2009. (CET)

Zamolio bih te da prestaneš sa vandalizmima, kao što je ova izmena. To ni malo ne doprinosi Vikipediji kao enciklopediji. Nadam se da ti je jasno zašto to što si ubacio nije primereno da stoji u članku. --FiliP ^_^ 23:04, 24. mart 2009. (CET)

Ako nisi siguran šta je vandalizam, pročitaj Politiku nulte tolerancije, ili definiciju sa engleske strane. Za razliku od tvoje ideje da je vandalizam samo brisanje članaka, prema rečniku, vandalizam je „Namerno naruživanje Vikipedijinih članaka. Može se javljati brisanjem teksta ili unosom besmislica, pogrdnim rečnikom, itd.“. Takođe, u skladu sa politikom nulte tolerancije, možeš smatrati da si dobio „jedno, oštro i nedvosmisleno upozorenje“, te, kako reče Vlada, moraćeš da se odlučiš u koji ćeš tabor. Ako nisi siguran da li je nešto što radiš ispravno ili nije, pročitaj uputstva koja si dobio kao dobrodošlicu, ili piši nekome od iskusnijih korisnika (možeš i meni). Pozdrav. --V. Burgić (reci...) 00:07, 26. mart 2009. (CET)

Glasanje za dobri članci

[1] imas ovde i pročitaj pravila --VuXman ^talk 20:32, 26. mart 2009. (CET)

mali je to članak za dobar da bude ima samo 6 kilobajta, a treba da ima barem 30 ili slično...evo ti pa pogledaj kako dobri članci treba da izgledaju Dobri članci

Brate reko ti da pročitaš pravila, jesi barem pogledao listu što sam ti dao ... evo ti i pravila [2]--VuXman ^talk 22:58, 26. mart 2009. (CET)

pa pre svega i nema mnogo da se ispravlja, jer je dosta kratak pre bih rekao da se proširi, pa onda ćemo da mislimo o nedostacima plus trebalo bi da citiraš izvore ili literaturu koju koristiš...polako nemoj da žuriš

Rim nije sagrađen za jedan dan

--VuXman ^talk 23:05, 26. mart 2009. (CET)

NishkePFC

Takođe ću da te pitam šta ti ovo znači, otkud znaš opredeljenje ovog korisnika? Znaš li da korišćenje više naloga u svrhu manipulacije glasanjima nije dozvoljeno? Nemoj to da radiš. 項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 13:30, 27. mart 2009. (CET)

Dupli nalozi

Nažalost, izgleda da su čekjuzeri otkrili da si zaista koristio više naloga, te su ti oba lutka (Strahinja Ilić i Nishke PFC) blokirana zbog pokušaja zloupotrebe na glasanju za dobre članke. U principu korišćenje više naloga nije zabranjeno sve dok vlasnik ne pokuša da manipuliše „političkim dešavanjima“ na Vikipediji kroz glasanja ili diskusije. Uobičajena je praksa da se na određeno vreme blokira i korisnik koji je više naloga zloupotrebio, ali se to u ovom slučaju neće desiti, jer nisi pričinio nikakvu objektivnu štetu. Nadam se da ćeš ubuduće učestvovati na Vikipediji u skladu sa njenim pravilima. Pozdrav. 項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 00:37, 28. mart 2009. (CET)

Valentni elektroni

Već sam ispravio u članku. U pitanju je da su valentni elektroni iz poslednjeg sloja elektronskog omotača ili iz poslednjeg nivoa kako si ti naveo. Svejedno, dobro je da si promenio sliku. -- JustUser  d[-_-]b  21:05, 30. mart 2009. (CEST)

Zašto baš ja? Možda to odradim sutra, ali sigurno ima drugih ljudi koji bi to uradili... --FiliP ^_^ 22:37, 2. april 2009. (CEST)

Sredio sam nešto. Nije bilo puno grešaka. Ne razumem se previše u materiju, pa nisam gledao suštinske greške, ali sam ispravio pravopisne/gramatičke/stilske/viki greške koje sam uočio. --FiliP ^_^ 23:29, 4. april 2009. (CEST)

Spomenica

Aleksa hvala za spoemincu, ali mislim da nije adekvatna, jer to dodeljuje Korisnik:flot svake desete godine...izaberi nešto drugo...--VuXman ^talk 20:51, 2. april 2009. (CEST) Ma ne...niej sve nego ne čitaš tekst brate Korisnik:Flot/Moje spomenice eto ti pogledaj koje se mogu kada se mogu i slično. Što se tiče ako se dvoumiš onda evoti ova je za ukupan rad ili slično {{СС-општа|разлог|надимак}}

Aleksa, ti misliš da sam ja glup ili šta? Pa, pratio sam ja diskusiju između tebe i Vuleta i video da je došlo do greške. A to si sad iskoristio da bude fora za april.--VLADA ^talk 21:28, 2. april 2009. (CEST)

Ne vidim samo ja. To vide svi. Samo prati Skorašnje izmene--VLADA ^talk 21:38, 2. april 2009. (CEST)

Nikako. O tome odlučuju urednici portala. I potpisuj se.--VLADA ^talk 22:26, 2. april 2009. (CEST)

Bojim se da ti NIKOSTART nije dodelio onu spomenicu, a takođe se bojim da je ovaj korisnik još jedan tvoj lutak.--VLADA ^talk 23:24, 2. april 2009. (CEST)

Ne radim ništa nedozvoljeno. Samo kritikujem tvoj rad. I sam si napisao:„Pišite kritike i sugestije“.--VLADA ^talk 23:40, 2. april 2009. (CEST)

Pa videćemo. Što se tolko plašiš ako znaš da to nisi ti?--VLADA ^talk 23:47, 2. april 2009. (CEST)

Svađa

Ljudi aman smirite se, šta se svađate i kvarite Klub 95 (dao sam i ime)...sada ćete da se svađate zbog spoemnica. Vikipedija nije sajt za građenje alter ega već za dodavanje znanja koje je dostpuno svima! Ako tako vidite vikipediju predlažem da je napustite odmah!!!!--VuXman ^talk 23:51, 2. april 2009. (CEST)

Lutak?!

Zašto si juče u 22:02 napravio novi nalog i u 22:12 sam sebi dao spomenice i jednu Nikostratovu? Moraću ovo da kažem, ali brate to je glupo i štetiš svom imidžu (to se tebi tiče samo da ti napomenem), a ako ga koristiš u nekim javnih raspravama i odlučivanja mogu da te blokiraju i tebe i njega...i još nešto Ono gde biše nikostrat marljivost prvog reda zameni sa korinik Enterprajz, da ne dođe do zabune. Toliko...--VuXman ^talk 12:59, 3. april 2009. (CEST)

Kao prvo brate ja ti nisam neprijatelj i nemoj da misliš da je iko na vikipediji sa bilo kim neprijatlje ili pak rival. Desi se da se nađu poneke nesuglasice između članova. I brate MOLIM TE, ALI STVARNO MOLIM TE nemoj da me praviš neprijateljem i da me ocrnjuješ i da se praviš kako te je ne volim, takvi ljudi me vrlo ljute. Što naravno nije istina...vrlo si mi ovako simpatičan i smatram te prijateljem ovde na vikipediji (da ne kažem brat, jer bih preterao). Što se tiče tog kornisnika ili šta god bio...proveriću sa Goranom i do tada ću misliti da si nevin i nadam se da jesi...Pozdrav...--VuXman ^talk 13:38, 3. april 2009. (CEST)

Valentni elektrodi

Nisam ti ja stručnjak za hemiju. Bolje pitaj Dejana. Pozdrav! :)(razgovor) 11:47, 3. april 2009. (CEST)

Greške

Meni izgleda da je u redu. A na šta se tačno žale drugi? :)(razgovor) 12:57, 3. april 2009. (CEST)

Preslovljavanje

Ako je potrebno sprečiti preslovljavanje (transliteraciju), tekst koji ne treba da se preslovi se stavlja između -{ i }-. Ako ne treba da se preslovi naslov, na početak članka se stavlja __БЕЗКН__. Pogledaj šta se dešava sa člankom Bravo ScreenFun kada kličneš na opciju „ćirilica“. --V. Burgić (reci...) 13:24, 3. april 2009. (CEST)

Evo pa uporedi: [3]. --V. Burgić (reci...) 13:48, 3. april 2009. (CEST)

Znam! :)

U svaku grupu se ulazi uglavnom na isti način: radom. Naime, mi stariji korisnici pratimo svačiji rad, pa tako i tvoj. Dakle, nije bilo neophodno da mi kažeš da si relativno nov, svi sve ovde uglavnom znamo. Da bi ušao u bilo koju od tih grupa, potrebno je da prođe neko vreme, da vidimo šta i kako radiš i ne brigaj se, ako je sve ok, bićeš u svakoj od tih grupa. To te obično neko obavesti.--Metodičar zgovor²a 14:21, 3. april 2009. (CEST)

Pornografija

Jesi ti kršten šta si stavio na tom članku? I zašto si uopšte to stavljao...--VuXman ^talk 01:02, 4. april 2009. (CEST)

Ovako došao je izveštaj čekjuzera koji su potvrdili da nemašp veze sa korinsikom enterprajz i zbog ovoga želim da ti se izvinim što sam uopšte sumnjao u tebe...što se tiče članka pornografija zašto si stavljao sliku iz porno filma?--VuXman ^talk 13:46, 4. april 2009. (CEST)

Ne znam zašto si korisnika koji nije tvoj lutak (govorim o onom što ti je dodelio dve spomenice), ubeđivao kako mora da se potpiše pravim imenom. To apsolutno nije tačno. Čovek može da se potpiše kojim god hoće imenom. Vidiš o čemu govorim. Nemam ja ništa protiv tebe, ali me izluđuje to što dosta stvari radiš pogrešno sa ubeđenjem da radiš dobro. Pre nego što još nekog savetuješ pogledaj ovo. To će ti pomoći da se bolje snađeš na Vikipediji.--VLADA ^talk 15:30, 4. april 2009. (CEST)

Da slobodno. Ne ustručavaj se. Pitaj me bilo šta kad hoćeš i šta hoćeš.--VLADA ^talk 21:21, 4. april 2009. (CEST)

Preformuliši pitanje malo. Nisam ga razumeo. Pito si me ko da smo u sred razgovora, pa da ja znam na šta se nadovezuješ. Svaki korisnik bi trebalo da se potpiše na stranici za razgovor sa 4 tilde, ako si na to mislio.--VLADA ^talk 21:27, 4. april 2009. (CEST)

Potpis

A to. Kao prvo korisnik ne mora da se registruje pod pravim imenom. Ukoliko korisnik neće da otkrije svoj identitet može slobodno da se prijavi pod lažnim imenom. Neki, na primer ja iz nekog potpuno besmilsenog razloga se prijave pod lažnim imenom, a kasnije odaju svoj identitet. Kad se korisnik prijavi, onda podesi nadimak u mojim podešavanjima, a ukoliko to ne uradi na potpisu će pisati njegovo korisničko ime. Na spomenicama se korisnik ne potpisuje sa 4 tilde, već samo upiše svoje korisničko ime.

I usput da ti kažem da sam tekst iz kategorije Simulacije iz trećeg lica prebacio u članak Simulacije iz trećeg lica, jer u kategorijama ne treba da stoji tekst.--VLADA ^talk 21:40, 4. april 2009. (CEST)

Spisak boraca

Nešto sam uradio. Nisam siguran šta je tačno bio problem, pa sam sredio članak u ono kako mislim da bi trebalo da izgleda. --FiliP ^_^ 22:17, 4. april 2009. (CEST)

Šta je bio problem?--VLADA ^talk 22:23, 4. april 2009. (CEST)

Onemogućio sam konvertovanje naziva. Koliko znam, ne postoji bolje rešenje od ovoga (naziv će biti "Spisak boraca iz igre Street Fighter", koju god varijantu da gledaš). --FiliP ^_^ 22:40, 4. april 2009. (CEST)

U čemu je problem?--VuXman ^talk 22:44, 4. april 2009. (CEST)

dobro, ali nemoj da za svaki put kad mi pišeš na razgovoru, a praviš novi odeljak...--VuXman ^talk 00:22, 5. april 2009. (CEST)

Stanovanje

Da li bi bio ljubazan da objasniš svrhu pravljenja ovih stranica o stanovanju? -- JustUser  d[-_-]b  01:16, 5. april 2009. (CEST)

U članku demografija nema pojmova koje ti opisuješ. Članci nisu stavljeni u kategoriju Demografija. Rečenice koje navodiš u sadržaju članaka deluju kao da su pisane iz glave. Nema nikakvog navođenja izvora. U uvodnom delu nije jasno da li se opisuje neki pojam vezan za demografiju, pravno formalna definicija, urbanistička ili neka alternativna. Ja se čak i ne slažem sa svim rečima koje stoje u definicijama ali to je moj lični stav, te ne mislim da ga upotrebim samo da bih pokazao kako ja mislim drugačije od tebe. Lično mislim da si malo pogrešio sa ovim člancima. Nemaju utemeljenje u trenutnom fundusu članak kojima raspolažemo, potpuno izgleda nepovezano a i sadržaj je veoma diskutabilan. To je moja primedba povodom tvog navoda da je potrebno "samo da budu tehnički korektni". I dalje sam veoma zbunjen ovim. Treba mi malo detaljnijeg objašnjenja. Zašto misliš da su ovo neophodni članci? -- JustUser  d[-_-]b  01:31, 5. april 2009. (CEST)

Očigledno sam spreman za diskusiju i pažljivo razmatranje ovoga što sam ja doživeo kao nejasnoću. Nisam odmah pomenuo brisanje, znači nisam potezao bilo kakve "teške" argumente. Moja pitanja su usmerena ka pronalaženju odgovora koja će pomoći meni, a verujem i još nekima da se razjasni namera jednog, očigledno osmišljenog, pristupa toj grupi članaka.

Dakle, izvori (ili reference) služe ostvarivanju osnovne politike Vikipedije o proverljivosti. Veoma je bitno da postoje u članku i postoje uporna nastojanja nekih administratora da se smatraju obaveznim delom svakog članka. U suprotnom, dolazi se do opasnosti da članak bude originalno istraživanje, a to nije prihvatljivo. Pored toga, obrati pažnju da nenavođenje pripadnosti, sistematizacije ili metodologije u uvodnom pasusu dovodi u pitanje pristrasnost članka, jer nisi pomenuo u vezi boravišta na šta se odnosi definicija. Boravište jeste vezano uz demografiju, ali je i pravni pojam (bitan je policiji) kao što se i u humanoj geografiji i prostornom planiranju vezuje uz probleme lokalne mobilnosti stanovništva gde na nivou dnevne mobilnosti postoji protok između mesta stanovanja i mesta rada.

Pregledao sam pojmove Humana geografija, stanovništvo, broj stanovnika. Ne vidim da se tu nalaze linkovi kao ovim pojmovima koje ti obrađuješ. Jednostavno, ovakvi pojmovi, kakve ih navodiš, zaslužuju rečenicu/dve za objašnjenje ali u okviru nekog drugog članka. Počeo sam pisanje članaka o popisima 1948, 1953, 1961, 1971, 1981, 1991. i 2002. godine, tako da se može reći da sam upućen i zainteresovan za to područje.

Počinjanje članaka bilo kakvim sadržajem da bi se zadao domaći zadatak ostalima ... pa, u najmanju ruku nije fer. Ukoliko si deo tima, to je OK. Ovako, ne vidim smisao. Crnogorci imaju izreku "što se grbavo rodi, vreme ne ispravi".

U tom smislu su i sva moja pitanja. Šta te je navelo da počneš ove članke? Gde si negde čitao o tome? Gde bi mi, ostali, mogli da pročitamo, pa da vidimo može li se i koliko proširiti? -- JustUser  d[-_-]b  14:38, 5. april 2009. (CEST)

Nije naveden izvor za Slika:Valence electrons of elements.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Valence electrons of elements.jpg. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{GLSD-ja}} da bi predao(la) rad pod GLSD (GNU FDL) licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.

Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. Dzordzm (razgovor) 04:18, 5. april 2009. (CEST)

O udžbeniku

Ale, pogledao sam članak valentni elektroni. I moram da ti kažem da osnovnoškolski udžbenik bi mogao da se iskoristi kao literatura tek kada se referencira nešto potpuno osnovno - nikako ceo tekst. Čak i tad, ako već mora da se koristi, onda treba da bude dopunica (i to baš deminutiv) ozbiljnijoj literaturi. Ja sam par puta iskoristio upravo udžbenik, ali da bih referencirao jednu rečenicu. :) I zato ne kažem da je osnovnoškolski udžbenik pogrešan, da ne valja, već naprosto - da je to osnovnoškolski udžbenik. On ima sasvim drugu svrhu - u obrazovanju, nikako u pisanju enciklopedije. Jer, on je prilagođen drugačijim potrebama; prikazuje osnovna znanja, ali pre svega u funkciji njihovog postepenog sticanja i usmerava te, a ne daje enciklopedijske podatke koje mogu da koriste ne samo odrasle osobe, već i osobe koje se time profesionalno bave na bilo koji način. Ima tu još razlika, što u stilu pisanja, što u „težini“ teksta itd. itd. Na to se nadovezuje ono što je Burga rekao: nivo znanja. Problem za koji si se uhvatio prevazilazi tvoje mogućnosti. Verujem da ti se hemija dopada i to je sjajna stvar, ali ti realno do sada po toj nauci nisi ni začeprkao. Veruj mi, poznajem program za osnovnu školu. Možda ne bi bilo loše da uređuješ neki članak koji tebi iskustveno i saznajno više odgovara. Nešto o čemu znaš mnogo više. Vidi i ja sam odrasla osoba, ali ne znam o mnogim stvarima više nego ti. I naprosto se takvim člancima ne bavim, jer nemam potrebna znanja i to nije ništa strašno. Razmisli o mom predlogu, jer za nove stvari o kojima želiš da saznaš postoje načini kako to da postigneš, a pisanje enciklopedije još uvek nije jedan od tih. --Metodičar zgovor²a 16:15, 5. april 2009. (CEST)

Pročitaj šta piše na šablonu i shvatićeš. Članak si pola piso iz glave, pola iz knjige (a ta knjiga je za osnovnu školu; plus što je ovo prvi razred u kome učimo hemiju, i udžbenik je pisan tek toliko da nas upozna sa osnovama hemije), a i nesređen je.--VLADA ^talk 19:48, 8. april 2009. (CEST)

Brisanje kategorije

Preduhitrio me je neki drugi administrator. Ako ti ubuduće bude trebalo brzo brisanje nečega kao što ti je trebalo za ovo danas, samo stavi na vrh stranice sledeće: {{брзо брисање}}. --FiliP ^_^ 20:59, 8. april 2009. (CEST)

Pisanje iz glave

Mislim da si već prilično otišao daleko pišući članke, a da se pri tom nisi potrudio da upoznaš neka pravila i da posvetiš vremena čitanju i samoobrazovanju. Nije problem ako započneš članak, nije problem ako posle uporno pokušavaš da ga poboljšaš. Problem je ako kreneš da pišeš članke, pišeš ih iz glave, ostavljaš ih i nastavljaš da pišeš sledeće - takođe iz glave.

Za početak nije loše da pogledaš nešto o navođenju izvora pa potom da proveriš proverljivost, saznaš šta su pouzdani izvori pa onda vidiš zašto je bitno navođenje izvora što sve zajedno doprinosi boljem članku, pa kad to savladaš pogledaš usput i fusnote.

Nemoj da se ljutiš ako neko i obriše tvoje članke. Beskorisni su bez izvora i literature. A usput stvaraju zablude o temama koje opisuju. -- JustUser  d[-_-]b  01:15, 9. april 2009. (CEST)

Brate

brate majke ti sad ćeš da me učiš pravopisu? --VuXman ^talk 21:47, 10. april 2009. (CEST)

Patrolisan

Nešto ne radi onaj vaš link ili meni nije jasno šta treba da uradim da bih bio automatski patrolisan!--Džo 08:44, 13. april 2009. (CEST)

Preteruješ

Dakle ovako: vikipedija nije igračkandija kao što si ti zamislio. Ovog puta te zvanično upozoravam da prekineš sa svojim zanimljivim (tebi) i dosadnim (svima nama ostalima) aktivnostima ovde. Sledeći tvoj potez i blokiraću te na neko vreme da se malo ohladiš, središ i razmisliš da počneš da uređuješ vikipediju kao i svi drugi ovde. Da li sam bio jasan?--Metodičar zgovor²a 17:56, 14. april 2009. (CEST)

Ovo nije dozvoljeno. 項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 18:13, 14. april 2009. (CEST)

Evo Mihajlo ti je odgovorio umesto mene. Bezveze je da stvaraš takvu sliku o sebi. Ako misliš da te shvatimo ozbiljno, tako se i ponašaj. Nema tu mnogo filozofije.--Metodičar zgovor²a 18:16, 14. april 2009. (CEST)

Blokiran si na dva sata. Taman malo da se središ, a posle možemo da razgovaramo.--Metodičar zgovor²a 18:38, 14. april 2009. (CEST)

Savet

Primetio sam da si blokiran na dva sata. Ovo što si uradio je bila samo kap koja je prelila čašu. Moj savet je sledeći (i krajnje dobronameran): „Poslušaj iskusnije korisnike kad ti kažu da nešto ispraviš, sigurno to ne rade zlonamerno (nemaju pametnija posla nego da gledaju tebe šta radiš), već to rade da bi tebi pomogli“. Niko od nas ovde nije preko noći postao „iskusan Vikipedijanac“. Svi smo mi grešili u početku, ali nismo bili tvrdoglavi, već smo poslušali iskusnije. To što ti doprinosiš Vikipediji ne znači da si zaštićen od blokiranja. Znam i neke administratore (Verlora i Borisa Malugarskog), kojima su oduzeta administratorska prava zbog nedoličnog ponašanja, i koji su blokirani na beskonačno (ne mogu više nikad da doprinose na Vikipediji). Ovo je veoma lep projekat, i šteta da sam sebi oduzmeš pravo učestvovanja u ovom projektu!--VLADA ^talk 20:38, 14. april 2009. (CEST)

Mislio si da ovo neću primetiti.--VLADA ^talk 20:24, 15. april 2009. (CEST)

Iživljavanje

Dakle, kanda te dva sata nisu ohladila: [4]. Da vidimo sa dva dana? --V. Burgić (reci...) 22:37, 15. april 2009. (CEST)

Slika:Mrzim zvezdu.png

Ti nisi autor ove slike, koja je naravno ista kao slika Slika:Cscr-featured.svg. Zbog toga je ova slika obrisana. Ovakve šale nisu zabavne. --Dzordzm (razgovor) 01:43, 17. april 2009. (CEST)

Nokija

Iako lično ne bih pisao dotični članak, već nešto opštije kao što je recimo Nokia 5030, odgovarajuća kategorija bi bila "Nokijini telefoni" ili "Nokia" ili šta već. Pitanje kategorije u ovom trenutku i nije toliko bitno, s obzirom da ne verujem da postoji ijedna kategorija vezana za Nokiju, pa će ionako morati da se napravi. --FiliP ^_^ 18:19, 17. april 2009. (CEST)

Znaš kako? Najbolji način da nešto naučiš jeste da vidiš kako je nešto slično odrađeno. Nemam nameru da te držim za ruku i podučavam kako se prave šabloni, jer imam preča posla. Ima raznih šablona: pogledaj ovde i klikni na razne šablone, pa onda klikni na uredi da bi video šta se krije ispod šablona i taj kod prekopiraj u tvoj željeni šablon i izmeni ono što želiš. Što se tiče Verlora, to je komplikovana priča za koju takođe nemam vremena. Pogledaj Verlorove izmene (neke su izbrisane, pa se ne vide), kao i izmene njegovih lutaka: Sinovac, Zoran Dokić, APlećaš, SrejovićNenad. --FiliP ^_^ 18:35, 17. april 2009. (CEST)

Nije naveden izvor za Slika:Zivkovic.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Zivkovic.jpg. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{GLSD-ja}} da bi predao(la) rad pod GLSD (GNU FDL) licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.

Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. Dzordzm (razgovor) 21:21, 17. april 2009. (CEST)

Obrisao sam ovu sliku pošto sam našao izvor. Isto važi i za sliku Nokije 5030. Čuj, dovoljno si dugo ovde i dovoljno si upozorenja dobio da nema razloga da se ovo i dalje toleriše. Upozoravam te da na Vikipediji postoji i mogućnost zabrane slanja slika i da si najozbiljniji kandidat. I inače, ne znam da li si primetio, ali puno ljudi ovde ima utisak da se ponašaš jako čudno. Neće biti da je problem u svima ostalima. --Dzordzm (razgovor) 21:26, 17. april 2009. (CEST)

Tako što ću da sačekam da neko sačini slobodnu fotografiju i postavi je u članak. --Dzordzm (razgovor) 21:31, 17. april 2009. (CEST)

Kutija

tek sam sad video poruku odmah ti je pravim...--VuXman ^talk 21:23, 17. april 2009. (CEST)

Uradih nešto ali treba malo da se sredi verujem da ćeš srediti i srećno sa uređivanje, --VuXman ^talk 21:39, 17. april 2009. (CEST)

Prepisivanje

A da li ti znaš da ne smeš da prepisuješ? --Jagoda ispeci pa reci 23:18, 17. april 2009. (CEST)

Ko to kaže? --Jagoda ispeci pa reci 23:20, 17. april 2009. (CEST)

A ja ti kažem da ne smeš da prepisuješ. To je kršenje autorskih prava i biće odmah sve obrisano.--Jagoda ispeci pa reci 23:22, 17. april 2009. (CEST)

Žao mi je, kasno je. Već sam te tužila. A ti vidi sad kako ćeš da se opravdaš.--Jagoda ispeci pa reci 23:26, 17. april 2009. (CEST)

Šta te briga. Saznaćeš uskoro.--Jagoda ispeci pa reci 23:29, 17. april 2009. (CEST)

Imam dve vesti. jadna dobra, druga loša. Koju hoćeš prvo? --Jagoda ispeci pa reci 23:41, 17. april 2009. (CEST)

Nije valjda da si se prepao? Sredili su članak da ne liči na prepisani, tako da ne treba da brineš s te strane, ali nemoj više to da radiš, to nije lepo, a i nije dozvoljeno... --Jagoda ispeci pa reci 10:16, 19. april 2009. (CEST)

Nije naveden izvor za Slika:Virgo Star.png

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Virgo Star.png. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{GLSD-ja}} da bi predao(la) rad pod GLSD (GNU FDL) licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.

Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. Dzordzm (razgovor) 04:08, 19. april 2009. (CEST)

P.S. Pitao si kako da navedeš izvor slike - pa uredi stranu slike, i napiši lepo odakle je slika u opisu. Ako je iz onlajn izvora, unesi potpunu adresu. Objasni zašto je slika pod licencom koju si naveo. --Dzordzm (razgovor) 04:08, 19. april 2009. (CEST)

Ti se opet igraš?

[5] --V. Burgić (reci...) 09:08, 19. april 2009. (CEST)

Džaba si slao sliku za sazvežđe Devica, kad već postoji ista na ostavi. I šta si tolko zapeo da mi stvaljaš kutijicu homoseksualac. Da sam je hteo sam bi je stavio.--VLADA ^talk 15:27, 20. april 2009. (CEST)

Jašta da je kažnjivo, jer je stajalo tako 4 minuta, a i da je stajalo manje od minuta opet tvoja izmena ostaje vidljiva u istoriji stranice kao još jedno svedočanstvo tvog „kvalitetnog doprinosa“ Vikipediji. Lepo ti rekoh: smiri se, radi po propisu, ne napadaj ad hominem i ad personam i bićeš prihvaćen. --V. Burgić (reci...) 16:32, 20. april 2009. (CEST)

Request for help

Hi! Please help translate this part into Serbian then post to Serbian.wikipedia. Thank you very much.Genghiskhan (razgovor) 17:10, 20. april 2009. (CEST)

Phong Nha-Ke Bang

a cave in Phong Nha-Ke Bang

Phong Nha-Ke Bang National Park is a national park in Quang Binh province, 450 km south of Hanoi, 44 km north Aerodrom Donghoj, Vietnam. The park has 300 caves and grottoes with total length of 70 km and some underground rivers. This park also has biodiversity. In 2003, it was listed in UNESCO’s world heritage sites. en:Phong Nha-Ke Bang National Park

Uskrs

Vaidtinu Voskrese! Hvala takođe!--VuXman ^talk 17:59, 20. april 2009. (CEST)

Preusmerenja

Ovako se ne preusmerava. Postoji dugme na kom piše "premesti". Ako ovako premeštaš, gube se istorije izmena a to ne sme da se desi.--Jagoda ispeci pa reci 19:18, 20. april 2009.(CEST)

Imaš ovde i molim te da kad ubuduće započinješ razgovor molim te uradi na samom kraju razgovora...ovako mi treba 10 min da nađem šta si mi poslao --VuXman ^talk 22:16, 20. april 2009. (CEST)

Engleska vikipedija

Članak Ivana Kuzmanović si vandalizovao (a i mnoge druge na srpskoj):

Ivana Kuracmanović (sr. Ivana Kurac-manović) .... I još se pitaš što nisi dobio prava patrolera???----László (talk) 00:23, 21. april 2009. (CEST)

Da, bilo bi dobro da ne radiš više ove stvari. http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ivana_Kurcmanovi%C4%87&diff=285107937&oldid=285107835 --Nagrakaži/laži 00:29, 21. april 2009. (CEST)

Mislim da je sve jasno i da ne moram da se pravdam, pogotovo ne tebi. --filip ██ 00:30, 21. april 2009. (CEST)

Možda. Ne želim da pričam o tome šta bi bilo kad bi bilo, ali kako stvari stoje, tebi je bliži blok nego bilo kakva korisnička prava. --filip ██ 00:35, 21. april 2009. (CEST)

Aleksa, ovo tvoje divljanje na vikipediji ne vodi nigde. Ionako se svaka tvoja izmena vrati, prosto ne postižeš efekat koji želiš. Što naprosto ne radiš nešto korisno, pa bi onda i postigao nešto? Ovako, vidim da ti je dosadno, pokušavaš da budeš duhovit, bez uspeha veruj mi, a nama je svaki tvoj potez jedan klik mišem kako bismo ga vratili. Ovo ti pišem zato što „službeno“ treba da ti napišem, pa teram sebe da ti napišem neku rečenicu; smorio si, nisi zanimljiv i potpuno sam ravnodušan prema tvojim glupostima. Ima još klinaca ovde (pitanje je da li ti zaista jesi klinac ili si odrasla osoba koja glumi dete), ali su ipak prihvaćeni od strane svih ostalih.--Metodičar zgovor²a 01:12, 21. april 2009. (CEST)

Zdravo

Ne sećam se da smo do sada imali komunikaciju pa mislim da je došlo vreme da te pozdravim. Vidim da se sasvim fino snalaziš na Vikipediji i to je lepo. Vidim takođe da se mestimično prilično devijantno ponašaš. Razni korisnici su pokušali da zaključe koji su uzroci toga. Ja neću pošto me iskreno ne zanima. Poenta priče je da si vandalisavao srpsku Vikipediju, i da si sad počeo sa engleskom. Ne znam da li je uzrok dosadašnjoj blagosti administratora prema tebi bilo tvoje mestimično pokazivanje naznaka inteligencije ili šta drugo.. kako god, zaista si se dovoljno zevzečio. Ako ti je dosadno i ne znaš šta bi sa sobom, vidim da znaš francuski, pa kreni recimo sa popunjavanjem ove tabele. Ako uzroci tvog čudnog ponašanja leže druge, predlažem ti da nađeš drugo mesto da to ponašanje ispoljavaš (predlažem je napisano kurzivom sa razlogom). -- Обрадовић Горан (разговор) 01:48, 21. april 2009. (CEST)

Zabranjeno ti je uređivanje na tri dana. Kada vrijeme istekne, ako nastaviš sa ovakvim ponašenjem i omaložavanjem drugih saradnika na način koji si to upravo radio u ”pesku”, vandalizovanjem stranica i slično, uređivanje će ti biti onemogućeno na daleko duže vrijeme. Ovdje velika većina saradnika nema vremena za tvoje igrarije, kao ni za testiranje strpljenja administratora projekta. Želim da vjerujem da se možeš integrisati i raditi nešto korisno, ali koliko sam zapazio za vrijeme koje si ovdje, nisam siguran da mi se ta želja može ispuniti. Mada, ipak bih volio da griješim. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 01:58, 21. april 2009. (CEST)

Pošto je korisnik dobio već jednu »oštru opomenu« (da ne govorimo koliko blažih), produžavam blok na neograničeno (prema VP:PNT) --V. Burgić (reci...) 11:46, 21. april 2009. (CEST)

Dakle ovako

Zamolio sam Burgu da te odblokira i verujem da će mi učiniti. Ovo što sam uradio je veliki presedan, izuzetak kakav se ne događa često na vikipediji i zbog toga je često bilo mnogo frke. Moglo bi se reći da „zloupotrebljavam“ svoj status ovde zbog tebe. Zapravo, pre svega zbog Vlade. Nadam se da, ako te Burga odblokira, ćeš se unormaliti, ali pre svega tražim od tebe da Vladu ostaviš na miru. On je prema tebi veoma fer, a ti nisi ni blizu toga. On ne mora da trpi da ga neko maltretira, čak ni na Internetu. Toliko od mene.--Metodičar zgovor²a 23:32, 22. april 2009. (CEST)

Odblokiran si Aleksa.--Metodičar zgovor²a 23:37, 22. april 2009. (CEST)

Iskreno se nadam.--Metodičar zgovor²a 23:38, 22. april 2009. (CEST)

Ti znaš da Vlada ima pravo da radi sa svojom stranom šta želi.--Metodičar zgovor²a 23:42, 22. april 2009. (CEST)

Pa dobro, problem je rešiv. Samo umesto nadimka svog lutka, upišeš svoje pravo korisničko ime.--Metodičar zgovor²a 23:51, 22. april 2009. (CEST)

Nema potrebe, niko je neće dirati, sigurno. Ima mnogo korisničkih strana koje se ne koriste.--Metodičar zgovor²a 23:57, 22. april 2009. (CEST)

Hvala za spmenicu, ali je možeš samo da staviš svoje ime?--VLADA ^talk 00:02, 23. april 2009. (CEST)

Glasanje

Stavio sam na glasanje zato što, kao što sam obrazložio nisam siguran da je organizacija relevvantna. To što je stranica na glasanju ne znači da će biti obrisana. Iz samog sadržaja stranice nisam mogao da steknem predstavu o njenom značaju ne vidim kada je osnovana, samo čime se bavi uz nekoliko statutarnih odredaba. Takoe na sajtu nisam pronašao ništa više podataka. --Vojvoda razgovor 12:11, 23. april 2009. (CEST)

Staviću sam ako ti nećeš.--VLADA ^talk 12:26, 23. april 2009. (CEST)

Čoveče, šta radiš? Sad mi oduze spomenicu.--VLADA ^talk 12:35, 23. april 2009. (CEST)

Šta radiš ti?--Metodičar zgovor²a 13:41, 23. april 2009. (CEST)

Sada ćeš lepo da skloniš taj šablon.--Metodičar zgovor²a 13:47, 23. april 2009. (CEST)

U stvari, za desetak sekundi neće biti potrebe.--Metodičar zgovor²a 13:48, 23. april 2009. (CEST)

Blokovi :)

Hahaha lele ovo drugi put vidim :)..no sad kad si tu treba mi pomoć za hemiju, ako imaš vreme na fejsu da malo popričamo...ali ne sada...malo kasnije :)--VuXman ^talk 20:16, 7. maj 2009. (CEST)

Ako imaš vremena

Ako imaš vremena molim te poseti moj sajt. Svaki komentar je dobrodošao --VuXman ^talk 19:39, 16. maj 2009. (CEST)

ne kapiram, ali nema veze --Pejković Filip (razgovor) 12:18, 5. jun 2010. (CEST)

Apel

Svestan svojih mogobrojnih propusta tokom svoje uređivačke karijere ovde, od kojih je bio jedan veoma ozbiljan (što znači da ja razumem da nisam blokiran bez razloga), a uzimajući u obzir i to da nisam pravio nalog duže od godinu dana, želeo bih da pitam zajednicu za mišljenje o mom slučaju. Za sebe garantujem da ću biti uzoran korisnik, kao što to jesam na englesko-jezičnoj Vikipediji, gde ponosno uređujem kao vraćač (proveri). (pogledajte moje doprinose tamo) Takođe bih voleo da kažem da sam se veoma promenio za ove 2-3 godine i sazreo, tako da ne bih mogao da zamislim sebe u situaciji u kojoj bih pravio onakve propuste zbog kojih se svi, bez izuzetaka, žale na mene, i to razumem. Ja dajem svoju garanciju, a na zajednici je da odluči ako ima posebnih zahteva ili uslova. ALE ^talk 21:52, 18. oktobar 2011. (CEST)

Poruka za Vikivinda

(←) Izvinjavam, se IP adresa mi je automatski blokirana, jer sam se bio logovao na en.viki Ja znam šta su preusmerenja, a to o čemu se pričalo i nije toliko bitno, nego je bitna ta izmena. Svakako, nikada jedno "uvredljivo" preusmerenje ne bih predložio za brisanje, već bih razmotrio da nađem izvore (ako je toliko uvredljivo) i da napišem članak o terminu — to sam samo želeo da kažem. Drugo, ne znam šta ti znači "klanski nastup", ali nema veze. Svako dobro! --ALukić ^{(konverzacija)} 21:03, 22. oktobar 2011. (CEST)

PS: Wikiwind, hvala na tvojoj podršci, cenim to! ALukić ^{(konverzacija)} 21:33, 22. oktobar 2011. (CEST)

@ Drazeta

Rekao bih da se svaka nova sansa jednostavno zove nova sansa :D Salu na stranu, to sto brojite moje sanse... rekao bih samo da nije bas lepo... (a i na pocetku diskusije ste rekli da "sam dosta puta dobijao novu sansu koju bih protracio") ALukić ^{(konverzacija)} 22:03, 22. oktobar 2011. (CEST)

plus novu priliku mi je jedan administrator pruzio jedino kada je to Vlada zamolio (to je bio prvi put kada sam blokiran indef.)

Uuups :)

Vaša IP adresa je blokirana jer ju je upotrebljavao drugi korisnik

te ne mogu opet da uredjujem...

ccc, i nisam dobio novu poruku dobrodoslice na strani za razgovor

ALukić ^{(konverzacija)} 23:15, 22. oktobar 2011. (CEST)

auuu, jel neko uopste prati Special:RecentChanges

Ta IP adresa nije blokirana. Pokušaj da se odjaviš i ponovo prijaviš. mickit 23:29, 22. oktobar 2011. (CEST)

nece :(, evo sta kaze:

Nemate ovlašćenja za uredi ovu stranicu zbog sledećih razloga:
Ova stranica je zaključana kako se ne bi vršile izmene na njoj.
Vaša IP adresa je blokirana jer ju je upotrebljavao drugi korisnik, koga je blokirao BokicaK. Razlog:
Samoblokirani ste jer delite IP adresu s korisnikom Aleksa Lukic.
Razlog blokiranja: "'"
Datum blokiranja: 22:26, 22. oktobar 2011.
Blokiranje ističe: 22:26, 23. oktobar 2011.
Ime korisnika: 178.222.12.190
Obratite se korisniku BokicaK ili administratoru da razjasnite stvar. Ne možete koristiti mogućnost „Pošalji poruku ovom korisniku“ ako niste uneli ispravnu e-adresu u podešavanjima. Vaša blokirana IP adresa je 178.222.12.190, a IB 14005. Navedite sve podatke iznad pri stvaranju bilo kakvih upita.
Možete čitati i kopirati sadržaj ove stranice:

Nešto sam prevideo. Sori, maj mistejk. Je li sada OK? mickit 23:36, 22. oktobar 2011. (CEST)