Википедија:Administratorska tabla/Arhiva 4

Arhiva 3

Arhiva 4

Arhiva 5

Tekst o Vladimiru Miladinovicu

Zanima me zasto je obrisan tekst o porucniku Vladimiru Miladinovicu? — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Vreme bg (razgovor • doprinosi)

Članak kao takav nije mogao da ostane u Vikipediji. Vratio sam ga i malo sredio, trebalo bi da je sada u redu, koliko-toliko. Trebalo bi dodati još kategorije a nije na odmet dodati još teksta. --Saša Stefanović ® 23:46, 18. mart 2008. (CET)

Zašto se ne dopuštaju ispravke u URL adresama spljnih veza

Promenio se naziv domena na koji je upućivala spoljna veza u jednom članku, ali kada sam uneo novu URL adresu, ona nije prihvaćena. Pošto nije bilo nikakvog drugog objašnjenja, sem da je ta nova adresa "izazvala filter za neželjene poruke", postavljam ovde pitanje o čemu se radi i kako da bez smetnji ažuriram linkove na Vikipediji? Konkretno: pošto se ugasio sajt Muzeja u Majdanpeku http://www.muzej-mpek.org.yu ја сам одређене ауторске текстове оданде пренео на свој сајт http : // www . paundurlic . com, али овај URL Википедија блокира! О чему се ради? — Претходни непотписани коментар оставио је корисник PaunEsDur (разговор • доприноси)

To je zaštita od onih urednika čiji je jedini cilj da ostave vezu ka svom sajtu. Kako je Vaš sajt dospeo na crnu litu takvih sajtova, to ne znam. -- Bojan  Razgovor  09:15, 29. mart 2008. (CET)

Pa nemam neke velike koristi od vašeg objašnjenja, ukoliko ne dobijem naputak kako da se "skinem" sa te "crne liste"? Ukoliko ne uspem da izvršim ovu izmenu u adresama domena, ostaće na Vikipediji preko dvadeset "mrtvih" veza!

Koliko ja vidim, ovaj muzej-mpek.org.yu sasvim lepo radi. Mihajlo ^{_[ talk _]} 10:04, 29. mart 2008. (CET)

Uostalom, ako ne možete ubaciti novu vezu, a vi izbrišite staru (ako ne radi). Crna lista se nalazi ovde, a na strani za razgovor možete diskutovati o tome zašto je baš vaš sajt na njoj. --FiliP ⁈ 11:29, 29. mart 2008. (CET)

Hm!

Prvo. Muzejski (sad već blagopočivši) sajt "radi" samo do "home" strane novog sajta, zahvaljujući redirekciji koju sam postavio na novom domenu! Korisnik bi trebalo da bude prilično uporan da petljajući sa lokalnim pretraživačem traga dalje za onim sadržajem zbog kojeg se tamo uputio, u nadi da će odmah, bez petljancija, doći do njega! To svakako nije rešenje! Rešenje je da se prosto naprosto dozvoli ažuriranje linkova!

Drugo. Prostim pretraživanjem "crne liste" svako se može uveriti da tamo domena .paundurlic. nema! Najsličniji ovom je domen .paulding. pa se pitam da li je moguće da su filtri Vikipedije tako smotani i da prave takve grozne smetnje?

Zaista čudan problem. Na meti se ne javlja takav filter, iako bi crna lista trebalo da bude globalna. A i pošto nema sajta na toj listi, onda zaista ne znam u čemu je problem. Pokušaću da istražim detaljnije. --FiliP ⁈ 13:39, 29. mart 2008. (CET)

Gosn Filipe, ima li kakvih novih saznanja? --PaunEsDur (razgovor) 09:36, 2. april 2008. (CEST)

Sledeći slučaj greške je članak Banja Luka. Dovoljno je samo pokušati nepromijenjeni sadržaj članka snimiti. Link ka zvaničnoj strani grada se od softvera ne prihvata. --Kaster (разговор) 09:53, 2. април 2008. (CEST)

Pogledao sam malo detaljnije crnu listu za spam sajtove i u njoj se jasno nalaze neki banjalučki sajtovi (Kašterov problem), a Paunov sajt verovatno koči unos "urlic\.com". Videću šta mogu da učinim da se to sredi. --FiliP ⁈ 11:28, 2. april 2008. (CEST)

Ne znam šta ste sve učinili, ali evo - smetnja je otklonjena i unošenje linka http://www.PaunDurlic.com više nema "zminte"! Hvala! --PaunEsDur (razgovor) 20:28, 2. april 2008. (CEST)

Šta sam uradio? Ne mnogo: m:Talk:Spam blacklist#urlic.com, nakon čega je izvršena ova izmena. Nema na čemu. A ujedno sam sredio i za BL (dif). --FiliP ⁈ 22:15, 2. april 2008. (CEST)

Pa ... "blogspot" i ".je.to" si mogao i da ostaviš na crnoj listi, pošto se tu stvarno radi o spemu (ne znam koliko često na vikimeijinim projektima). :) --Kaster (разговор) 00:56, 3. април 2008. (CEST)

Bacio sam pogled i delovali su OK (dakle, ne-spamično). Ako budu spamovali nadalje, lako ćemo ih ponovo dodati. --FiliP ⁈ 01:36, 3. april 2008. (CEST)

istraživanje

poštovani administratori, moje ime je Esad Bratović i zaposlen sam kao istraživač u udruženju za socijalna istraživanja proMENTE koje se nalazi u Sarajevu, a po profesiji sam psiholog. Trenutno radimo jedno istraživanje koje se bavi vezom između prosocijalnih formi ponašanja (altruizam) na netu i u stvarnom „off-line" svijetu. Neka od istraživačkih pitanja su možemo li očekivati da će off-line ponašanje biti isto kao i on-line, da li dolazi do generalizacije prosocijalnih normi ponašanja, da li je dovoljna samo off-line socijalizacija itd, uglavnom nešto što bi i vas moglo da zanima. Podatci će se prikupljati preko interneta, dakle mislimo koristiti neki od web based survey sistema. Moje pitanje za vas je da li je moguće da na neki način stavimo link ili nešto slično na sr wiki koji će voditi na anketu? Upitnik bi trebao da ima oko 25-30 pitanja na četvero ili petostepenoj skali. I, naravno, sve ono o anonimnosti bla, bla. Imena i email adrese neće biti potrebno upisivati. Kako se i vidi iz istraživačkih pitanja, vaša populacija je veoma interesantna. Već smo kontaktirali ljude sa bs wiki i uspostavili smo saradnju. Radujem se vašem odgovoru Eso eso@promente.org www.promente.org

ne znam kakav ste vid saradnje pokrenuli sa bs viki, ali u principu nije dozvoljeno ostavljanje reklama na viki. Jedino što meni pada na pamet je da se napiše vest na vikivestima o pokrenutom istraživanju. Ako želiš možeš ovde ostaviti link, pa da vidimo o čemu se radi. --Jovan Vuković (r) 20:45, 2. april 2008. (CEST)

Možda bi imali neke koristi u smislu nekih zaključaka koji bi se iz nje mogli izvući. Primjer, odnos ljudi prema altruističkom radu na projektu kao što je Vikipedija i drugim sličnim projektima, generalno prema širenju onlajn slobodnog znanja i slobodnih informacija, itd... Što se tiče socijalizacije, ili bolje rečeno socijalizovanosti, iz mog višegodišnjeg iskustva na ovom projektu, mogu reći da je relativno tvrditi da neko koje druželjubiv u svakodnevnom životu je u istoj mjeri druželjubiv i na nekom altruističkom projektu kao što je Vikipedija, ali mislim da važi i obratno... Eso, da li bio voljan da nam dostaviš tu anketu ili njene osnovne crte na Wikimediasr-l@lists.wikimedia.org, pa da proanaliziramo potencijalnu korist iste za nas, kao i da se većina izjasni o svrsishodnosti i eventualnom stavljanju linka na neko vidljivo mjesto... ---Slaven Kosanović- {razgovor} 22:33, 2. april 2008. (CEST)

Jet anader premeštanje kategorija

Jao, ja opet u vezi kategorija. Može li pomoći neki dobar i vredan administrator koji ima (može i lenjog :) bota da premesti sledeće kategorije:

• Kategorija:Ljudi iz Beograda u Kategorija:Beograđani
• Kategorija:Ljudi iz Valjeva u Kategorija:Beograđani
• Kategorija:Ljudi iz Zrenjanina u Kategorija:Zrenjaninci
• Kategorija:Ljudi iz Kragujevca u Kategorija:Kragujevčani
• Kategorija:Ljudi iz Leskovca u Kategorija:Leskovčani
• Kategorija:Ljudi iz Loznice u Kategorija:Lozničani
• Kategorija:Ljudi iz Niša u Kategorija:Nišlije
• Kategorija:Ljudi iz Beograda u Kategorija:Beograđani
• Kategorija:Ljudi iz Novog Pazara u Kategorija:Pazarci
• Kategorija:Ljudi iz Užica u Kategorija:Užičani
• Kategorija:Ljudi iz Čačka u Kategorija:Čačani
• Kategorija:Ljudi iz Šapca u Kategorija:Šapčani

I da bot izbriše Kategorija:Ljudi iz Novog Sada, pošto Kategorija:Novosađani već postoji.

A ove kategorije što sam imenovao tako bezveze, to je rezultat umora. Pozdrav.--Dejvas (razgovor) 09:49, 8. april 2008. (CEST)

:)--Dejvas (разговор) 16:34, 8. април 2008. (CEST)

Članci za brisanje

Elem, mislim da ne bi bilo loše da neko od vas rastereti ovu stranu. :) To bi značilo da zaključi dobar deo glasanja tamo, a i da ik arhivira. I da, bio bih zahvalan i da usput glasate na ovoj strani. Eto, tako.--Metodicar (razgovor) 19:54, 5. maj 2008. (CEST)

Znate, nije lepo izignorisati čoveka samo zato što je dosadan. :)--Metodicar (razgovor) 16:44, 6. maj 2008. (CEST)

Evo, pročistih malo. Duuugo (možda dve godine) nisam zatvarao ova glasanja... :) --FiliP ⁈ 00:45, 7. maj 2008. (CEST)

Kategorija:Svetska baština Španije

Ako su botovi ozdravili, ovo bi trebalo premestiti u Svetsku baštinu u Španiji. -- Bojan  Razgovor  06:38, 16. maj 2008. (CEST)

Imamo li bolesnih botova? Mihajlo ^{_[ talk _]} 06:44, 16. maj 2008. (CEST)

Prebaciti sve iz kategorija Olimpijada u Olimpijske igre. Olimpijada je nešto drugo. -- Bojan  Razgovor  19:30, 24. maj 2008. (CEST)

  Urađeno --FiliP × 20:01, 24. maj 2008. (CEST)

Kategorije p.n.e.

Trebalo bi zameniti u člancima kategorije rođeni i umrli pne. u kategorije rođeni i umrli p.n.e. (ako ih ima) i napraviti te kategorije. -- Bojan  Razgovor  07:36, 30. maj 2008. (CEST)

Ispravno je p. n. e. a jok p.n.e. --Đorđe D. Božović (razgovor) 20:43, 2. jun 2008. (CEST)

Putovanja

Postavio sam opis za "putovanja" i "putovanja.rs" i obe strane su izbrisane.

Voleo bih da znam:
1. zasto su izbrisane i klasifikovane kao reklama?
2. sta po vama treba da se nalazi na tim stranama (a da to ne bude definicija iz recnika)?
3. da li moze neko da mi pomogne sa sadrzajem koji zelim da postavim na te strane? (ili da me uputi na nekoga ko moze da mi pomogne)

Vlasnik sam domena putovanja.rs i pratio sam uputstva sa strane "pomoc: uredjivanje". Bio sam neutralan, objasnio sam kada je pretrazivac nastao, cemu sluzi, kako se koristi i gde se nalazi. Izvor informacija je iz agencije Adviola koja je vlasnik domena, ali nisam hteo i to da pisem bas da se ne bi svrstavalo u reklamu. Stvarno sam se potrudio samo da budem objektivan. Privremeno sam stavio tudju sliku jer sam cekao da prodje 4 dana da bih mogao da uploadujem logo.

Za rec "putovanja" ako i postoji neki clanak (mada nemam ideju kakav) na vrhu moze da stoji recimo link ka wiki opisu za putovanja.rs. Da li moze da stoji sadrzaj koji sam stavio za "putovanja.rs" dok neko ne napravi clanak za "putovanja"? A ako neko dodje na ideju za kvalitetniji sadrzaj neka izbrise moj text. Tekst koji sam bio postavio se nalazi na http://www.adviola.rs/putovanja_wiki.zip

Unapred hvala.

Članak „Putovanja“ treba da preusmerava na „Putovanje“, a putovanje treba da bude ne rečnički nego enciklopedijski članak o putovanjima. Šta je putovanje, koje su vrste putovanja, pa njihovi motivi itd. A ako nemamo takav članak, to ne znači da ga treba preusmeriti na bilo šta (npr. neki sajt). Ne, jednostavno ga nemamo. Što se relevantnosti sajta za enciklopediju tiče, vidi takođe šta je Vikipedija a šta ona nije. To što je neka informacija korisna, ne znači da joj je mesto na Vikipediji (ona nije informativni biro odnosno „zbirka podataka bez ikakvog kriterijuma“). Da bi neki sajt ovde bio uvršten, treba da ima i enciklopedijsku vrednost. Npr. poput slashdot.org koji je ekstremno posećen i ima svoju ulogu u IT svetu. Vikipedija takođe zaslužuje svoje mesto kao prva onlajn enciklopedija ogronmih razmera, a uz to i slobodna. Mihajlo ^{_[ talk _]} 06:58, 2. jun 2008. (CEST)

Da, objektivnost tog teksta po strani, mislim da sam sajt nije dovoljno relevantnan da se nađe u jednoj enciklopediji. I to je to. --FiliP × 18:14, 2. jun 2008. (CEST)

molim vas za pomoc

Neko mi se od vas javio, i zatrazio opis spoljne veze... Na sta se to tacno misli i kako se to radi... Hvala unapred!

Verovatno je taj neko mislio da umesto samog URL-a stoji nekakav opis onoga što se se nalazi na tom sajtu, ili barem njegov zvaničan naziv. Pravi se ovako:

[УРЛ опис спољашње везе] primera radi:

{{ен}} [http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/7428976.stm BBC News — СЗО позива на забрану рекламирања дувана] daje:

(jezik: engleski) BBC News — СЗО позива на забрану рекламирања дувана

Za dodatnu pomoć slobodno se obrati meni ili bilo kom do administratora --Kale ^{↙info/talk↗} 12:59, 3. jun 2008. (CEST)

A da neko objasni lepo u HELPu PRAVLJENJE KATEGORIJE?

kapiram kako da stavim tekst u neku koja postoji, ali kako se pravi nova?

Probao sa |pipe, pa sa velikim slovom pored, i tako bio kreativan, al ništa ne pali, instaliram onaj alat Cat za kategorije... uf bre daj nek neko pojasni?

Ako nešto i napravim od kategorija pojavi se dole u STRANE?

Gledam tudje kategorije kao da ukapiram a one ko kupus nema stabla, fali u kodu baš ona u kojoj je tekst, kako je to moguće. Daklen sa malo znanja ne kapiram, kako će tek oni bez znanja o strukturi jezika

Pogledajte Vikipedija:Kategorije. Najjednostavnije je na članku koji želite da kategorišete jednostavno dodate tag za kategoriju, dakle npr. [[Категорија:Француски хакери]], i kada snimite stranicu, ili na pretpregledu, kategorija će se pojaviti na dnu i biti crvena. Nakon snimanja stranice članka kliknete na tu crvenu vezu i pojavićete se na mestu za opis kategorije koji izgleda kao i kod običnog članka, unesete jednostavno kratak opis šta bi u tu kategoriju trebalo da ide, tj. za šta ona služi i takođe i nju kategorišete u neku od postojećih kategorija. Spisak svih kategorija imate na Vikipedija:Sadržaj. Ukoliko vam i dalje nije jasno, pitajte ponovo za detalje. Takođe, nakon ostavljanja komentara ostavite Vaš potpis stvljajući kod --~~~~ i to izgleda ovako: --Saša Stefanović ® 07:59, 10. jun 2008. (CEST)

Korisnik:Obama

Korisnik Obama od kad se registrovao troluje projekat i prkosi svemu što se u njemu nalazi, ne pokušavajući da na mirniji način ukaže na nedostatke i podatke sa kojima se ne slaže. Tako je na članku Peking tri puta vršio prkosne izmene. Koristim reč prkosno jer ne umem drugačije da opšiem izmene ovog korisnika. Molim da administratori odreaguju na adekvatan način. --Poki |razgovor| 21:54, 11. jun 2008. (CEST)

Poki, dajem ti jednu šansu da pogađaš ko je to. -- Bojan  Razgovor  09:14, 13. jun 2008. (CEST)

Nestao članak nakon preusmeravanja

Članak "Imperija" je nakon nečijeg preusmeravnja potpuno nestao! Može li se vratiti ?

—RadovanR (razgovor) 09:31, 19. jun 2008. (CEST)

Prebačen je na Imperija (bend). --Saša Stefanović ® 10:00, 19. jun 2008. (CEST)

nepostojeće strane

kako da sortiram sve nepostojeće strane iz neke oblasti po broju linkova koji ukazuju na njih? -- Uzi (razgovor) 03:37, 7. jul 2008. (CEST)

Mislim da bi neki bot mogao to da odradi. Samo bi spisak članaka iz date oblasti morao ručno da se napravi. -- Обрадовић Горан (разговор) 03:20, 7. jul 2008. (CEST)

hvala! -- Uzi (razgovor) 03:37, 7. jul 2008. (CEST)

Ovaj, ako sam dobro shvatio, tebi treba ovo. --FiliP × 11:17, 7. jul 2008. (CEST)

baš to, hvala! ali geografija i istorija pojedoše sve ostale oblasti, kako da sortiram po oblastima (recimo matematika)? -- Uzi (razgovor) 15:37, 7. jul 2008. (CEST) takođe, ovaj spisak ima samo 5000 elemenata (poslednji ima 11 linkova). da li bi neko ko administrira matematiku mogao da napravi slični spisak, ali samo za matematičke pojmove? hvala! -- Uzi (razgovor) 15:48, 7. jul 2008. (CEST)

Da li bi neko mogao da osveži podatke sa Filpovog linka? Tamo piše: Sledeći podaci su keširani i poslednji put su ažurirani: 12:42, 3. septembar 2007., znači polako se primičemo godini dana kako nisu osveženi... :( — Lampica (razgovor) 22:01, 8. jul 2008. (CEST)

Samo sistemski administratori to mogu da rade. A ovde nema tak`ih. I ti me opet nazivaš Filp :))) --FiliP × 02:24, 9. jul 2008. (CEST)

Joj, izvini zbog izgubljenog „i“! Brzi prsti... Nego, šta to znači da ovde nema sistemskih administratora? Nemamo nikog ko bi mogao da osveži podatke o kojima pričamo? Ni preko veze? :'( — Lampica (razgovor) 18:43, 9. jul 2008. (CEST)

Ma ne ljutim se, bre :) Postoji samo šačica sisadmina, a oni su generalno nezainteresovani za osvežavanja tog tipa (pre dve godine, na primer, to je bila druga priča). Mada, možemo da pokušamo :) --FiliP × 18:47, 9. jul 2008. (CEST)

Evo, na Lampicinu agitaciju, napravih bota (a tu kombinaciju sam totalno smetnuo sa uma dok me jedan Vikipedijanac nije podsetio na Tulserver) za generisanje ovoga. Rezultati ovde. Pokretaću ga od sada zajedno sa spiskovima revizija i izmena. --FiliP × 23:36, 9. jul 2008. (CEST)

Liga za ornitološku akciju Srbije

postovanje

napravio sam stranu posvecenu predstavljanju jedne od nekoliko nasih najaktivnijih zastitarskih organizacija http://sr.wikipedia.org/sr-el/Liga_za_ornitolo%C5%A1ku_akciju_Srbije i na njoj stoji obavestenje da ce biti izbrisana ukoliko se ne uredi, preuredi ili vec sta...

buduci da i ne znam bas prirodu zahteva za uredjivanjem, zamolio bih iskusnije da doteraju tako da se uklopi i odgovori zahtevima wikipedije

takodje, nisam uspeo da postavim sliku, ukoliko neko ima volje i vremena da pomogne, moze mi se obratiti (birdingserbia@gmail.com) za par slika publikacija i aktivnosti loa

srdacno

dvs

Kategorije SAD

Mogu li da naručim da se botom preimenuju sve kategorije tipa Istorija SAD u kategorija:Istorija Sjedinjenih Američkih Država & Sport u SAD u Sport u Sjedinjenim Američkim Državama radi uniformnosti i da se to radi periodično -- Bojan  Razgovor  17:48, 31. jul 2008. (CEST)

Pa možeš, samo ne znam zašto to radiš ovde. --FiliP × 02:05, 1. avgust 2008. (CEST)

Hehe, botom sam mislio da se to radi. -- Bojan  Razgovor  06:36, 1. август 2008. (CEST)

Pomoć požetniku na Vikipediji

Radim u Arhivu Srbije ali do sada nisam imao ovu vrstu posla sa Vikipedijom. Imam jedan prilog na članak o Bošnjacima. Pošto je ovaj prilog iz građe koju ja trenutno radim na poslu, a to znači sa izvora i javan je za korišćenje, molio bi da neko ovo okači na stranicu o Bošnjacima, ako je nekako moguće jer se ja još uvek oko ove rabote ne snalazim.Članak: U Arhivu Srbije u fondu Jovana Marinovića, a u pismima Koste Cukića i Đorđa Cenića postoji izričito navođenje da je, u periodu 1875. i 1876. godine, za Srbe i to hrišćane upotrebljavan izraz bošnjaci. Ako neko ovo vidi i okači tim bolje!Krstić Petar

Treba mi pomoc oko slike sa visokom rezolucijom

Postavio sam pitanje na par mesta i nekoliko ljudi je pokusalo da mi da odgovor. Posto nijedan odgovor nije resio problem zamolio bih administratore da mi pomognu.

Kada posaljem sliku na wikipediju zbaci mi GRESKA PRI PRAVLJENJU UMANJENE SLIKE. POGRESNI PARAMETRI ZA UMANJENI PRIKAZ.

http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Etnicka_karta_Hrvatske.gif

Kada klinete na SLIKA U VECOJ REZOLUCIJI onda je uredu. Ali hteo bi da moze i taj umanjeni prikaz da ljudi znaju o cemu je rec.

Kada ovde kliknete izbaci dobro. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/sr/1/1e/Etnicka_karta_Hrvatske.gif

Inace slika je velika 1.16-1.17MB i izuzetno visoke rezolucije je 8400x8600. Mozda nesto nije u redu zbog rezolucije, mada ne znam zasto ne bi bilo jer wikipedija podrzava i preko 20.000x10.000 a ne ovo sto sam ja stavio.

Kartu ne mogu smanjiti jer onda granice naselja nece biti spojene a samim tim i karta postaje manje tacna.

Hitno ljudi ako neko zna nek pomogne. :-)

Hvala unapred. Milan1237 (razgovor) 18:44, 18. septembar 2008. (CEST)

U pitanju je očigledno nekakav tehnički bag. Pokušaj da sliku pošalješ kao svg, ako je imaš u vektorskom formatu. svg je ionako preferirani format za ovakve stvari, jer je potpuno bez gubitaka i omogućava dalje uređivanje. --Dzordzm (razgovor) 23:51, 21. septembar 2008. (CEST)

Mali Problem

Imaju dva članka Grad Valjevo i Valjevo... Trebalo bi to neko da sredi...--Nikostrat (razgovor) 01:52, 21. septembar 2008. (CEST)

Korisnik:JustUser se sa time bakće----László (talk) 03:09, 21. septembar 2008. (CEST)

Lični pijesak (pesak)

Da li se može dodati stranica pijesak za moju ličnu upotrebu? Vidim da to neki korisnici imaju, i bila bi vrlo korisna i meni. --Miroslav Ćika (razgovor) 17:43, 25. septembar 2008. (CEST)

Naravno da možeš da je imaš, to nema veze sa administratorima. Stranicu napraviš u svom korisničkom imenskom prostoru i nazoveš je kako hoćeš, primera radi Korisnik:Miroslav Ćika/Pesak ili Korisnik:Miroslav Ćika/Pijesak... --Kale ^{↙info/talk↗} 17:47, 25. septembar 2008. (CEST)

Uređivanje članka Dinja(voće)

Članak Dinja postoji i govori o mestu u Francuskoj. Kako da napišem i gde nekoliko reči o dinji (voću)? Hvala — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Darkod2 (razgovor • doprinosi) --

Probaj sada... ---Slaven Kosanović- {razgovor} 19:54, 6. decembar 2008. (CET)

Prebacivanje članka u postojeći

Članak Elektronske komponente već postoji, ali sam nepažnjom napisao mnogo veći članak Elektronska komponenta. Da li može da se ovaj novi (E. ...nta prebaci u E. ...nte.)

Druga opcija je da se tekst prekopira (to mogu i sam) i da se ovaj novi članak obriše.

Ne mogu da učinim prvo (niti pola drugog) pošto nisam administrator.

Hvala. --Miroslav Ćika (razgovor) 21:47, 8. oktobar 2008. (CEST)

Mislim da bi najbolje bilo da sprovedeš spajanje sadržaja. Znači ako u ..ente postoji nešta šta ne postoji (a trebalo bi da postoji) u ..enta, to da dodaš, a zatim da od ..ente napraviš preusmerenje ka ..enta. -- Обрадовић Горан (разговор) 22:56, 8. oktobar 2008. (CEST)

Hvala. Tako sam i učinio. Treba da spavam više, da mi mozak bolje radi :) --Miroslav Ćika (razgovor) 15:31, 9. oktobar 2008. (CEST)

Unified login

Hi, How can I get information in English about Unified login here? I would like to get Korisnik:Gaja. Thank you for your patience! - 91.139.52.40 (razgovor) 01:22, 11. oktobar 2008. (CEST) (User:Gaja from Hungarian Wikipedia)

You can post your usurpation request here. Cheers --Kale ^{↙info/talk↗} 02:36, 11. oktobar 2008. (CEST)

Hvala! - Gaja temporary (razgovor) 22:47, 12. oktobar 2008. (CEST) (User:Gaja from Hungarian Wikipedia)

pomoc

Molim Vas da mi pomognete.Treba mi iz sociologije da nadjem pojmove na slovo e,npr :efektivnost,egalitarizam,empatija....Hvala unapred.vanjaindjija@yahoo.com

Članak empatija imamo. Na levoj strani ekrana imaš polje za pretragu preko kojeg možeš doći do svih naših članaka, a imamo i kategoriju Kategorija:Sociologija. Ono što ne nađeš kod nas možeš naći na Vikipediji na engleskom jeziku, http://en.wikipedia.org. Ne verujem da neko od nas ima vremena da posebno tebi piše o pojmovima iz sociologije na slovo „e“. U svakom slučaju, srećno. --Dzordzm (razgovor) 06:49, 19. oktobar 2008. (CEST)

Možda pomogne ovo. --FiliP × 11:10, 19. oktobar 2008. (CEST)

Vikipedija:Slike i mediji za brisanje

Mislim, da li neko prati ovu stranicu? -- Bojan  Razgovor  17:20, 31. октобар 2008. (CET)

istraživanje

poštovani adminstratori, šaljem vam upit o istraživanju koje provodimo na wiki preko Wikimediasr-l@lists.wikimedia.org, međutim niko mi ne odgovara. već sam vam se javljao u aprilu preko admin table, pa da vas malo podsjetim o čemu se radi. Zaposlen sam kao istraživač u udruženju za socijalna istraživanja proMENTE koje se nalazi u Sarajevu, a po profesiji sam psiholog. Trenutno radimo jedno istraživanje koje se bavi vezom između prosocijalnih formi ponašanja (altruizam) na netu i u stvarnom „off-line" svijetu. Neka od istraživačkih pitanja su možemo li očekivati da će off-line ponašanje biti isto kao i on-line, da li dolazi do generalizacije prosocijalnih normi ponašanja, da li je dovoljna samo off-line socijalizacija itd, uglavnom nešto što bi i vas moglo da zanima. Podatci će se prikupljati preko interneta, dakle koristitimo web based survey sistem moodle koji je također open source. ja vam šaljem link koji vodi na upitnik sa nadom da ćete ga na neki način moći proslijediti svima koji su uključeni u projekat sr.wiki (ili je ovo najbolji način?) http://qimpl.com/course/view1.php?id=12&web=srwiki za sva pitanja molim vas da se slobodno obratite na eso @ promente . org. lijep pozdrav, eso.

Pitanjce

Relativno skoro sam počeo da pišem članke na srpskoj verziji vikipedije pa me zanima kako da ubacim sliku,konkretno aviona Su-37,u članak koji sam napisao o tom istom avionu ali tako da stoji sa strane u umanjenoj rezoluciji(kao npr.na stranici o MiG-29)? Takodje nikako ne mogu da pronadjem svoj članak ako ga pratim sa engleske verzije Vikipedije ili sa bilo koje druge verzije(Odem na englesku stranicu koja govori o istom avionu i sa leve strane medju jezicima na kojim postoje članci o tom avionu vidim francuski,vijetnamski,poljski,rumunski,kineski ali ne i srpski).Da li to treba ja da povežem sa glavnom bazom Vikipedije ili neko od administratora? Molim vas odgovorite mi.

Što se tiče slike, to sam ja sredio u ovoj izmeni. Ako želiš da se na engleskom članku sa strane linkuje na članak na srpskoj Vikipediji, treba da ažuriraš članak na engleskoj Vikipediji (dakle, nema automatizma) tako što ćeš na dnu članka, među ostalim međuviki vezama dodati i [[sr:Су-37]]. --FiliP × 20:26, 5. novembar 2008. (CET)

Imamo problem sa jednim članom srpske Vikipedije

Poštovani,

Na Vokabularu se pojavio čovek koji se predstavio kao Darko Maksimović, predstavnik Vikipedije i koji se na forumu Vokabulara, reagujući na kritike koje su naši korisnici izneli u vezi poštovanja srpskog pravopisa na Vipiediji, obraćao našim korisnicima koristeći izuzetno ružan i nekulturan rečnik.

Koliko sam mogao da razumem radi se o nekom ličnom sukobu koji se desio na Vikipediji, a da Maksimović misli da su neki učesnici tog sukoba članovi Vokabulara. Maksimović je nekim našim članovima čak otvoreno pretio fizičkom silom.

Urednici na Vokabularu su reagovali i uklonili sve problematične poruke a Maksimović je opomenut zbog ponašanja.

Opomenut je i jedan naš član koji se Maksimoviću obratio privatnim porukama koje su takođe bile sa neprihvatljivim rečnikom.

Niko od naših korisnika na poruke Maksimovića nije u javnim porukama reagovao na način koji bi se mogao oceniti kao nekulturan i nepristojan.

S obzirom da su mnogi naši članovi istovremeno i aktivni članovi Vikipedije, ne bi valjalo da ovaj događaj bude protumačen ikako drugačije nego kao lični sukob, pa bih vas zamolio da, ako možete, utičete da stvar ostane na tome.

Obraćam vam se na ovaj način kako bih bio siguran da ste upoznati sa time šta se dogodilo i kako je naše viđenje cele stvari, te da Vokabular ne stoji iza sukoba u koji je Maksimović umešan, kao što ne smatra da iza tog sukoba ne stoji ni Vikipedija.

Peđa Supurović administrator Vokabulara http://www.vokabular.org

Hvala vam na ovom obaveštenju. Pošto ima puno administratora na Vikipediji, ne mogu da govorim u ime svih, ali kao jedan od njih, mogu samo da kažem da mi je drago što ne smatrate da Vikipedija stoji iza sukoba niti bilo kakvih "loših reči" koje je uputio bilo ko od učesnika sukoba. Fizičke pretnje su nešto što ne bi trebalo da se toleriše i iste će biti uklonjene sa Vikipedije. Korisnici koji rade na Vikipediji su upravo samo to: korisnici Vikipedije i njih ne možemo niti želimo da kontrolišemo ni na koji način, pa nijedna njihova akcija ne spada u nadležnost Vikipedije. Svakako bi bilo dobro da u cilju opšteg mira i koherentne saradnje ubuduće ne dolazi više do sukoba koji bi kulminirali bilo kakvim pretnjama, jer to nije u interesu nijednog od projekata. Dotični korisnik ne može i neće biti kažnjen na Vikipediji, jer na samom projektu nije uradio ništa što bi opravdalo tu kaznu. Ukoliko se, kojim slučajem, dalje rasprave prebace ovde, učinićemo sve u našoj moći da se one što pre prekinu. Pozdrav, FiliP × 02:31, 16. novembar 2008. (CET)

Oprostite interesuje me kako je moguce da se na w unose toliko netocni navodi a da niko sa vase strane to ne blokira.Na wik se prikljucuju ljudi koji ovu humanu enciklopediju koriste za rasipanje nacijonalizma i netrpeljivosti prema drugim narodima.Posebice mi je nejasno da se nasi i srpski hakici takmice oko tog asto je Istarska zupanija a sto pokrajina Vojvodina,kada se zna da je Istra dio Hrvatske odnosno Vojvodina dio Republike Srbije.Sprijecxite nasilje i vandalizam na W ako ste vec u mogucnosti,nama ne trebaju ni nasi ni srbijanski nacionalisti,kao hrvatica zalim sto su nasi hakici na tako sraman nacin izmjenili podatke o Vojvcodini i na taj nacin izazvali srpske naciona.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je anonimni korisnik 147.91.173.31 (razgovor)

Account usurpation

Hi all, my name is Ecemaml and I'm and administrator and bureaucrat in the Spanish Wikipedia (verify) and an administrator in Wikimedia Commons (verify). I'm trying to recover my user name in all the wikipedias it was maliciously squattered some time ago (you can see the SUL information here).

You can see a proof of my identity in here. Could you please help me? Best regards --Ecemaml Sp (razgovor) 00:24, 19. novembar 2008. (CET)

  Urađeno --FiliP × 02:08, 19. novembar 2008. (CET)

Abbusive behavior of the administrator Laslovarga against me

I want to report the administrator Laslovarga who blocked me abusively. See here the progress of harassment of him against me:

See on 15 November 2008 on this article:

• 15 November 2008 12:53 The user CrniBombarder!!! replaced an referenced information with an unreferenced sentence. See here. The user doesn't explain the deletion of this source in the talk page of the article.
• 15 November 2008 21:38 I reverted his edit while asking him where he reads that what he is saying. see my edit. I also did explain my edit in the talk page of the artcle. See here
• 15 November 2008 22:03 The user and administrator Laslovarga. Unbelievable, but users like him are administrators on the Serbian Wikipedia (!!!) reverts my edit to the last edit of CrniBombarder, with absolutely no explanation (I repeat: absolutely nothing).
• 15 November 2008 22:10 Laslovarga writes me this message in my talk page. He doesn't write it to CrniBombarder though CrniBombarder was the one who permanently reverted the quoted information from the article.
• 15 November 2008 23:00 I answer in my talk page on the message from Laslovarga (see here)
• 15 November 2008 23:01 Just one minute alter I write the same thing on Laslovarga's talk page in order to be sure that he reads my message. (see here)
• 15 November 2008 23:02 I restore the previous version of the article, including the sources. (see here)
• 15 November 2008 23:03 I complement that what I already wrote in the talk page of the article. (see here)
• 15 November 2008 23:04 I complement that what I already wrote in the talk page of Laslovarga, asking him to be friendly. (see here)
• 15 November 2008 23:18 Laslovarga writes me this message. He doesn't mention the reason for my blocking. He just blocked me and from this moment I couldn't write anything. I wanted to ask him the reason for my blocking. I wanted to ask him what Wiki-rule I broke, but it wasn't possible because I was blocked. However, I thought I could ask him about this next day, so I went to sleep because it was already late.
• 16 November 2008 05:01 Laslovarga reverted the article Vlaški jezik to the prevoius version (see here), without giving any explanation for his edit. He deleted a quoted information and he didn't write anything in the talk page of the article.
• 16 November 2008 05:44 Laslovarga writes me this message, writhing me that "Even you got warning, you did it again!" Therefore, Laslovarga accused me probably of breaking the 3-revert-rule. But how should I do it again ??? I didn't edit any page after he blocked me for two hours (see here): I must also say that I edited thie article Vlaški jezik only 2 times on 15. Novermber 2008, so it can't be a breakink of the 3-revert-rule anyway.
• Laslovarga also wrote me in this last message "Please follow the basic wikipedia rules". I want to know what rule I broke. I really want to know it.
• Laslovarga also wrote me in this last message to "talk with Crni Bombarder and find common language about this article". I really want to understand what he ment with this. I am saying this because I am the one who edited for the last time the talk page of the disputed article, not Crni Bombarder. Crni Bombarder didn't write anything in the talk page of the article until the 17. November 2008 19:19, long after I was already blocked.

My conclusion:

• Laslovarga's attitude toward me was abbusive because he blocked me for breaking the 3-revert rule though I edited the article only for 2 times on 15 Novermber 2008 (not for 3 times !!!! )
• Laslovarga's attitude toward me was abbusive because he extended his blocking toward me (from 2 hours to 3 days) though I didn't edit any wikipedia web page since he blocked me for 2 hours.
• Laslovarga's took the side of the CrniBombarder though CrniBombarde was the one who deleted quoted informations without trying to explain the reason in the talk page.
• By taking the side of the user CrniBombarder, Laslovarga neglected the original form of the article who was changed by the User CrniBombarder on 24 July 2008 14:41 without bringing any source. Absolutely nothing. See here the entire history of this disputed article.

My assumption toward the behaviour of the administrator Laslovarga:

• He made unintended mistakes.
• He made it intended.

Best regards to everyone! --Olahus (razgovor) 19:47, 19. novembar 2008. (CET)

Hi, I have reviewed the links you provided. Sorry for the inconvenience. It is indeed true that you haven't broken the 3RR rule. It is also true that 3RR rule does not apply as a matter of formal policy on srwiki. --Dzordzm (razgovor) 00:09, 20. novembar 2008. (CET)

That said, CrniBombarder did provide justification for his action in the edit summary. This is considered acceptable justification. He says that the link provided does not claim that Vlach language is a paleo-Romanian dialect, but rather a paleo-Roman dialect similar to modern Romanian. This has also been brought up on the talk page in very clear terms. I have reviewed the reference you provided and I must side with CrniBombarder here. The article to which you are linking indeed does not claim that Vlach language is somehow an outgrowth or a variant of Romanian language. Quite the opposite, it says that Vlach language somehow modernised into what is currently known as Romanian language. What you are doing would be the same as saying that Serbian is an archaic version of Montenegrin language. I don't think many would agree with that. --Dzordzm (razgovor) 00:09, 20. novembar 2008. (CET)

Laslovarga made it clear that you should not engage in edit warring. These content disputes are best dealt with on the talk page. The block may not have been in place and, in my personal opinion, it would be best if he would refrain from using his admin powers in connection with this dispute from now on. That said, you guys should agree on what sources say on the talk page and you are entirely entitled to remove and/or request sources for any unsourced claims in the article. If edit warring persists, I will personally protect the page until a mutually agreeable definition is found. --Dzordzm (razgovor) 00:09, 20. novembar 2008. (CET)

Regarding this case,edits,comments (in summaries,talk pages,etc) are crystal clear who did what and I have nothing to add to it.

On the other hand,I would like to add that user Olahus is pushing roumanian POVs in article in almost all his contributions.Basicly,he is mostly replacing word romani with a word rumuni (i.e.) and similar small "corections".If someone here should be sanctioned for his actions,then that`s him for POV pushing,not Laslo for trying to stop edit wars (i.e. Cici case, once again). Crni Bombarder!!! (†) 07:54, 21. novembar 2008. (CET)

Šabloni

Kako mogu da napravim šablon ili da koristim neki sa drugih wikipedia? Ako mogu kako? Bane (razgovor) 19:55, 5. decembar 2008. (CET)

Razgovor:Kup Oceanije u rukometu 2008.

Da li neko zna šta se radi sa ovime... --Dzordzm (razgovor) 17:57, 15. decembar 2008. (CET) P.S. Ima i drugih takmičenja koje nam je ostavio... --Dzordzm (razgovor) 17:58, 15. decembar 2008. (CET)

Kao što je Bokica dobro primetio, to je komšija koji nam je već gooomilu puta do sada ostavljao kojekakve budalaštine poput Kraljevine Hum i Močvare. I ranije je ostavljao kojekakve rezultate nekih kupova koji su, naravno, bili brisani momentalno. Lako je uočiti njegov stil. --FiliP ^_^ 22:17, 15. decembar 2008. (CET)

RED ALERT 2

Potrebna mi je pomoć za uređivanje ovog članka. Ne znam kako da ispunim sve kriterijume kako ga ne bi obrisali skoro jer smatraju da je neuredan i neprofesionalan.

Članak, po mom mišljenju, za sada dobro napreduje. NE bi trebalo da se obriše iako stoji oznaka da je početnički. Kako bi ga poboljšali pogledajte slične dobre članke iz oblasti igara na našoj ili engleskoj vikipediji, pa pokušajte nešto iskombinovati da to izgleda profesionalnije. Za sada je sasvim solidan članak. --Saša Stefanović ® 10:32, 18. decembar 2008. (CET)

Sokpapeti

Molim administratore da provere dva naloga: Korisnik:Sly-ah za koga sam 100% siguran da je lutak korisnika Zdelic. Takođe, osnovano sumnjam da je i Korisnik:LazaKamikaza lutak korisnika Maduixa. Ako se utvrdi da sam u pravu neka obrazlože zašto se prijavljuju pod drugim nalozima. -- Loshmi (razgovor) 15:19, 2. januar 2009. (CET)

Administratori nemaju mogućnost da proveravaju korisnike. To rade čekjuzeri. Takođe, zahtevi za čekjuzerovanje se ne ostavljaju na Vikipediji, već za to ima propisana procedura, vidi ovde. Dalje, uputio bih te na činjenicu da korišćenje sokpapeta samo po sebi nije nužno zabranjeno. Najčešći razlog zabrane jeste zloupotreba korišćenjem više naloga. Korisnici Maduixa i Zdelic su već duže vremena neaktivni, što znači da sve i ako ovi nalozi pripadaju njima, to nije samo po sebi kršenje bilo kakvih pravila. Ovo ti ističem čisto kao smernicu prilikom eventualnog formalnog traženja provere, jer da bi provera bila sprovedena moraš da navedeš gde su (ako se ispostavi da se radi o sokpapetima) prekršili, i kakvo pravilo. -- Обрадовић Горан (разговор) 15:27, 2. januar 2009. (CET)

U svakom slučaju ove korisnike treba upozoriti da ne menjaju nazive članaka na imena koja ne postoje nigde u literaturi bez ikakvih objašnjenja, pritom stvarajući pokvarena ili dupla preusmerenja. Takođe vrlo često samo menjaju naziv članka, a ne i ostatak teksta, pa članak izgleda baš smešno.--Irić Igor (razgovor) 15:36, 2. januar 2009. (CET)

Igore, to možeš da odradiš i ti. Ne vidim razlog da administrator „uskače“ za tako nešto. To je problem koji se rešava razgovorom.--Metodičar � 15:39, 2. januar 2009. (CET)

---

Igore, molim te da govoriš u jednini. Ja NIKAD nisam "menjao naziv članka na imena koja ne postoje nigde u literaturi bez ikakvih objašnjenja". Ti to vrlo dobro znaš. I ponovo si drzak, ali ću i to da otpišem na račun tvojih godina. A ako je neko menjao nazive članaka na imena koja ne postoje nigde u literaturi - pogledaj sam svoja objašnjenja za Ivandera i Renej.

--Sly-ah (razgovor) 15:44, 2. januar 2009. (CET)

Kada sam pomenuo razgovor, niti sam mislio na ovakav ton niti na ovu stranu. Administratorska tabla ne služi za ovo.--Metodičar � 16:21, 2. januar 2009. (CET)

Izvinjavam se ako sam na bilo koji način ugrozio lični identitet korisnika. Mislio sam da je ličnost s Vikipedije javna na Vikipediji. U smislu da je to njegova virtuelna ličnost i da kao takva ovde deluje javno. Verovatno je trebalo da se držim postupka s čekjuzerima, kako je opisano ovde, ali sam vremenom izgubio živce, jer... Ko zna šta se pre događalo — zna. Verovatno je trebalo da malo iskuliram dok se saberem, ali posle svega nisam mogao. -- Loshmi (razgovor) 06:52, 13. januar 2009. (CET)

Mogući vandal

Korisnik Siki kris je obrisao ceo sadržaj sa šablona. moguće je da se radi o vandalu pa neka neko od administratora pogleda.--BanE ¿?¿ 12:35, 12. januar 2009. (CET)

Preimenovanje

Zamolio bih nekog od administratora da obriše stranu Elementarna čestica da bih mogao da preimenujem stranu Elementarne čestice, ili da uradi preimenovanje. Hvala. --Cordwainer B. (razgovor) 23:02, 13. februar 2009. (CET)

Obrisano i preimenovano. --micki ^talk 00:07, 14. februar 2009. (CET)

molim vas da sredite članak zeolit koji sam napisao

uređenje članka zeolit

molim pomoć od geologičarke

Potrebna pomoc za uredjenje clanka pod naziom Biljevac. Ko mi moze pomoci i kako kontaktirati. Galac68

Hvala

Htio bih se zahvaliti na jednom članku kojeg je za mene objavila Vikupedija na srpskom jeziku. Zašto? Naprosto zato što je članak naučne vrijednosti u sociološkom smislu te riječi, neuobičajen pristup u proučvanju društvenih odnosa i procesa. No, Vikipedija na hrvatskom i u Bosni naziva moj članak "grafiti". Čini se jako neprimjereno Vikipediji uopće. Dapače, to je sramotno. Hvala.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 89.201.202.122 (razgovor • doprinosi)

Prebacivanje slike na ostavu

Prebacio sam sliku na viki ostavu,ali sada neznam kako da prebacim sliku na moju stranicu

Dovoljno je da je pozoveš po imenu kao što se pozivaju druge slike na Vikipediji (imaš iznad polja za uređivanje dugme - 6. po redu), koje može da ti pomogne. Ili napiši koje je ime fajla pa ću ti ja to uraditi/demonstrirati. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:03, 18. март 2009. (CET)

Vranje

Može li neko da obriše grb Vranja i da ga pošalje pod novim imenom, jer isto ime nosi panorama Vranja na ostavi? (i možda bi trebalo pogledati pod kakvim uslovima se sme koristiti grb, pošto baš ne verujem da je GFDL). -- Bojan  Razgovor  06:11, 19. mart 2009. (CET)

Mogao bih ja, ali neću, jer je Filip negde pisao da sada administratori mogu da premeštaju slike, na šta sam ja pomislio haleluja, ali evo sada kada sam hteo da probam novu igračku, nikako da nađem kako to da prebacim sliku. Nadam se da će Filip umeti da razjasni. Što se licenci tiče, nema ničeg problematičnog u tome da grb bude pod GLSD - naprotiv, takvi bi trebalo da budu svi grbovi. Za razliku od loga, dizajn grba nije predmet autorskog prava, već konkretna grafička interpretacija. (Tj. neslobodni grbovi teoretski ne bi trebalo da budu dozvoljeni i nisu dozvoljeni npr. na enviki, jer se može sačiniti slobodan ekvivalent). Ono što je malo bzvz je da je Goran, koji je autor ove prezentacije, dao nekakvu dozvolu koja sasvim evidentno nije GLSD (nego je "za potrebe Vikipedije"), ali pošto je u pitanju Goran... valjda je OK... :) --Dzordzm (razgovor) 08:32, 19. mart 2009. (CET)

Mmm, da. Juče su onemogućili premeštanje, jer je u nekim slučajevima dolazilo do korupcije podataka. Očekujem da će se to brzo sanirati. Ali nikad se ne zna sa Vikimedistima :) --FiliP ^_^ 09:58, 19. mart 2009. (CET)

I ovde da kažem da sam polaskan tvojom pretpostavkom da sam ja napravio taj crtež grba :) Međutim, to jednostavno nije tačno :( Sad vidim da tu imamo problem, i da kako trenutno stoje stvari, izgleda da sam ja pustio te grbove pod GLSD, što mi hmm.. nije bila namera (iz prostog razloga što nemam autorsko pravo nad njima). -- Обрадовић Горан (разговор) 10:40, 19. mart 2009. (CET)

A da zamolimo dobre ljude sa ostave da sliku prebace u svg? -- Bojan  Razgovor  11:04, 19. mart 2009. (CET)

Zaključavanje

Molim trajnu polu-zaštitu svih šablona iz ove kategorije. -- Bojan  Razgovor  06:51, 30. mart 2009. (CEST)

Obaviću ja. --Dzordzm (razgovor) 07:54, 30. mart 2009. (CEST)

Hvala. -- Bojan  Razgovor  08:07, 30. mart 2009. (CEST)

Obavljeno. Neaktivne šablone sam ostavio na miru pošto kontam da nisu bitni (ne idu na naslovnu stranu). --Dzordzm (razgovor) 08:12, 30. mart 2009. (CEST)

Da, slazem se sa tim. Samo, poslednji nalog sa kojeg je dirana glavna stranica nije blokiran. Za par dana ce moci da zaobilazi zastitu, pa bi trebalo i njega blokirati. -- Bojan  Razgovor  08:14, 30. mart 2009. (CEST)

Molio bih Vas za pomoc u vezi postavljanja clanka "il Maestro"

Na koji nacin mogu postaviti taj tekst, a da ne bude obrisan od strane administratora?

U cemu gresim, cak sam pokusao i sada obradjeni tekst da postavim, pa je opet predlozen za brisanje.

Ocekujem neku pomoc, jer ne znam sto ne mogu da postavim clanak o vrsti kafe...njenom poreklu...

Hvala unapred i pozdrav

Nenad— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Nenad Cvetanovic (razgovor • doprinosi)

Koliko vidim, članak do sada nije brisan, ali je predložen za brisanje, ovde. Kako stvari stoje, tome nema pomoći. Tema se izgleda ne smatra dovoljno enciklopedijski relevantnom, a o tome ne odlučuju samo administratori već (kako vidim na glasanju) obični vikipedijanci. 項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 14:16, 2. april 2009. (CEST)

prevodjenje

Dragi administratori, jako sam nova ovde i moram priznati da sam malo zastrasena svim pravilima i upozorenjima. Nadam se da ni jedno od njih trenutno ne krsim. Zelim da se ukljucim i nakon sto sama naucim da koristim vikipediju, zelim da pokrenem projekat na svom fakultetu koji ce motivisati studente da se ukljuce. U pitanju su studije romanistike u Novom Sadu i moja ideja je da bi studenti stranih jezika mogli da se bave prevodjenjem nekih clanaka (npr na Francuskom) koji ne postoje na srpskoj vikipediji i tako doprinesu. Zelim da znam da li bi ovako nesto bilo dobrodoslo i da li se mozda kosi sa nekim pravilima koje ja ne znam. Molim vas da podelite sa mnom svoje misljenje o ovoj ideji i predlozite kome bih mogla da se obratim za pomoc. Unapred hvala, Miljana

Dobro došli. Vaša ideja je odlična i nadam se da ćete uspjeti da je sprovedete u djelo. Prijevodi sa svih jezika se ohrabruju, pogotovo članaka sa vikipedija na drugim jezicima koji neke teme bolje pokrivaju od naše. Što se tiče uređivanja, glavno je da pišete sa našim slovima, bilo na ćirilici ili latinici, samo bez miješanja istih. Isto vrijedi i za ijekavicu i ekavicu, koje su ravnopravne, ali ih ne treba miješati.

Pomoć:Uređivanje je prvi korak, a za probe pisanja možete koristiti Vikipedija:Pesak. Sretan rad i javite se ako imate neke probleme - samo kliknite na -razgovor- vezu pored mog ili nekog drugog imena. Hvala.--Miroslav Ćika (razgovor) 05:20, 3. april 2009. (CEST)

Grad Pozarevac

u tekstu ovog naslova, u spisku naselja, nedostaje naselje Dragovac (Pozarevac) dopunite

Zivorad Jovanovic telefon 012 (uklonjeno) Pozarevac

Problem sa pravima kopiranja slike

Ovu sliku sam postavio pre izvesnog vremena, a kasnije saznao da je njeno korišćenje problematično (prikazuje vlasnički šerver softver). Da li bi to moglo da se obriše. http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Dosbox_wolfenstein_shareware.jpg#file

--Bocke (razgovor) 00:41, 25. maj 2009. (CEST)

Možda sam bio malo nejasan. Informacije o licenci slike ekrana nisu pravilno postavljene, a s obzirom da je ne koristi nijedan članak predlažem brisanje. E tako. Pozdrav. --Bocke (razgovor) 00:41, 25. maj 2009. (CEST)

Obrisano. --filip ██ 01:09, 25. maj 2009. (CEST)

MOLBA

Zamolio bih nekoga ko zna kako napraviti sasvim novu stranu na Wikipediji da mi da ukratko objasnjenje postupka tj. kako ubaciti onaj pravougaonik sa strane sa slikom i podacim, kako odvojiti delove npr. istija, demografija, klima, kultura da svako bude u ovom zasebnom delu.Molio bih da mi neko odgovori posto bih napravio stranu za jednog naseg mladog fudbalera koji planira igrati za nas, a zivi u inostranstvu. Kontakt mail Tamirmu12@hotmail.com

Blokirati po viđenju?

Ako postoji neka top lista anonimnih vandala, onda je ovaj (80.93.231.198) korisnik možda zaslužio orden po toj liniji i to ne za brojnost vandalizama nego za vremensku upornost (dvije i po godine sitnog vandalizovanja). Na sreću od novembra 2008 se nije anonimno pojavljivao ili se konačno prijavio, pa svoju "časnu dužnost" vandalizovanja nastavlja maskiran pod nekim nikom :). Možda je nekome interesantno pogledati i njegov protokol blokiranja kao i mjera koje su preduzimane (1, 2 i 3). ("Istorija je pokazala ...") :). Poz, --Kaster (разговор) 01:25, 6. јун 2009. (CEST)

Nivoi zaključanosti strane

Na španskoj vikipediji videh da je moguće zaključati stranu na taj način da pristup imaju samo autoconfirmados tj samopotvrđeni članovi ili kako ih već ovde zovete, koji su valjda oni koji imaju nalog stariji od 4 dana. Koliko je meni rečeno, na srpskoj vikipediji moguće je ili zabraniti pristup samo IP ili svima osim administratorima. Prvo je preslaba zaštita, a drugo je prejaka. Da li je ikako moguće da se napravi još jedan međunivo kao što postoji na španskoj? --Jagoda ispeci pa reci 10:01, 16. jun 2009. (CEST)

PS:Ja pišem ovde jer nekako mislim da se to tiče samo administracije. Ako mislite da nije tako, slobodno prebacite ovo gde mislite da mu je mesto. --Jagoda ispeci pa reci 10:02, 16. jun 2009. (CEST)

I na verziji na srpskom i na verziji na španskom postoje isti nivoi zaštite (kao, uostalom, i na svim drugim Vikimedijinim projektima): ono "pravo/puno zaključavanje" (da samo administratori mogu da uređuju) i "polu-zaključavanje" (koje omogućava uređivanje samo registrovanim korisnicima čiji su nalozi stari više od 4 dana). Dakle, polu-zaključavanje sprečava uređivanje i IP adresama (neregistrovanim korisnicima) i korisnicima "mlađim" od 4 dana. --filip ██ 10:45, 16. jun 2009. (CEST)

Onda sam ja verovatno pogrešno nešto razumela. Fala na odgovoru. --Jagoda ispeci pa reci 10:58, 16. jun 2009. (CEST)

Molim vas za pomoć kod uređenja teskta o Milošu Kordiću

U Kategoriji Srpski pesnici postavio sam članak o pesniku i piscu Mološu Kordiću. Molim vas da u pregledu kategorije sa slova M po imenu prebecite u slovo K po prezimenu (Kordić). I šta treba uraditi da ne izbrišete članak? Hvala!

Novi član

Pozdrav!

Novi sam član i imam problema sa unošenjem teksta. Kratak članak o Breton-Vudsu je predložen za brisanje. Sada znam kako bio on bolje mogao izgledati ali ne znam kako da ga izmjenim.

Takođe, pisala sam jos jedan duži članak o osnovnim ekonomskim pojmovima koji sada ne mogu da pronađem.— Prethodni nepotpisani komentar ostavila je korisnica Jovana1986 (razgovor • doprinosi)

Sudeći prema tvojim izmenama taj članak o ekonomskim pojmovima je verovatno izbrisan. Članak o Breton Vudsu menjaš tako što klikaš na Uredi i menjaš ga. Takođe ovakve vrste pitanja bolje je postaviti na Trgu, jer pitanja nisu samo za administratore, već ti može pomoći bilo koji član Vikipedije.--Jagoda ispeci pa reci 13:01, 19. jun 2009. (CEST)

Molim zastitu administratora

Molim nekog da ukaze Metodicaru da je stvarno preterao i da treba da prestane da me proganja po Vikipediji i da prati svaku izmenu koju napravim a onda da izvlaci sam svoje uvrnute zakljucke. Zaista je doterao cara do duvara! Niti sam mu se obracala niti sam radila bilo sta sto bi njega na bilo koji nacin ugrozilo a pogotovu nisam zasluzila ovakav komentar!!!!!!!!!!!!!!!! Neka ga neko obuzda kad nije sam u stanju da se obuzda i da se ponasa u skladu sa svojim godinama!!!!!!!!!!!!!!!!!! A pogotovu da ne laze i ne izmislja budalastine, kao sto je ova, gde moj odgovor na ovaj napad naziva vandalizmom. Vandal je ON, jer me proganja i ne ostavlja na miru vec nedeljama. --Jagoda ispeci pa reci 19:20, 29. jun 2009. (CEST)

Mere za razrešavanje sukoba Jagode i Dejana

Svima kojih može da se tiče.

Skrenuta mi je pažnja da je na Vikipediji u proteklom periodu došlo do niza sukoba između korisnika Maduixa i korisnika Metodicar. Ovi sukobi su bili vrlo jakog intenziteta i tu se svašta događalo. To sad nije bitno. Ono šta želim da kažem je da smatram da ovaj slučaj spada u one sukobe koji škode funkcionisanju Vikipedije, i stoga mislim da su se stekli uslovi da se stave u pogon mere koje su stroge ali su do sada u sličnim situacijama davale pozitivne rezultate.

Mere se sastoje u sledećem. U ovom trenutku se podvlači crta, i nema odgovora na bilo kakve pređašnje napade ili provokacije. Oba korisnika nastavljaju da uređuju Vikipediju po svom nahođenju, i u skladu sa svim pravilima i smernicama (dakle i smernice o ljubaznosti i pretpostavljanju najbolje namere u ovom kontekstu posmatrajte kao pravila). Dobro bi bilo da se korisnici klone jedno drugog koliko je to moguće, ali kako se radi o vrlo aktivnim korisnicima, ovo ne može da se postavi kao zahtev. Prvi korisnik koji bude učinio išta šta vodi nastavku sukoba (grubo, izazivačko obraćanje, klasično trolovanje, proganjanje i slično - koristite zdrav razum), biće blokiran. I to na dug vremenski period. Odluku o tome ko je prekršio ovo nametnuto primirje ću doneti ja. Molio bih umešane strane da mi ne šalju mejlove - svaka eventualna komunikacija po ovom pitanju neka se obavlja na samoj Vikipediji. Takođe, važno je da imate u vidu da ukoliko mi se bilo ko od ova dva korisnika obrati sa optužbom da su ovi uslovi prekršeni, to automatski znači da su sukobi nastavljeni, i neko će sigurno biti blokiran, ako je optužba na mestu onaj ko je optužen, a ako optužba nije na mestu, onda onaj ko je optužbu načinio.

Obe zavađene strane će verovatno postaviti pitanje pravičnosti ovakvih mera, jer bez sumnje svaka od njih smatra da je ona oštećena i da je ova druga bila nepravedna prema njoj, te zahteva pravdu. Želim da naglasim da je tačno da mere nisu nužno pravične, jer pravičnost i nije njihov osnovni cilj (netraženje pravde i jeste osnovni razlog za verovanje u mogućnost uspeha). Njihov osnovni cilj je odstranjivanje smetnje funkcionisanju Vikipedije.

Nekome može da izgleda da sam ovom odlukom sebi dozvolio previše, i da nemam pravo da tako odlučujem. Na ove korake sam se odlučio zato što izgleda da drugi mehanizmi nisu ili ne bi dali rezultate, a oba korisnika su mi se u ovom slučaju obraćala kao prema nekome u koga imaju poverenja.

Iza ovih mera stojim ja svojom autoritetom i odgovornošću kao administrator. Drugim rečima, ove mere ću sprovesti na svoju odgovornost, a ukoliko bilo ko smatra da takvo delovanje nije na mestu, slobodan je da pokrene proceduru mog opoziva.

Hvala. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:24, 29. jun 2009. (CEST)

Prihvatam i ne mislim da je nagodba nepravična, a u znak dobre volje neću napuštati njikipediju.--Metodičar zgovor²a 23:28, 29. jun 2009. (CEST)

Šablon:Spisak glumaca

Ovo bi trebalo zaključati jer se pojavljuje na sve više i više članaka.--Bojan (r) 19:13, 1. jul 2009. (CEST)

Za sada ne, jer još nismo imali problema. Zaključavanje se radi kada počnu problemi sa izmenama. --Dzordzm (razgovor) 20:04, 1. jul 2009. (CEST)

Zastita stranica za glasanje za sjajne i dobre

U poslednje vreme sve cesce IP glasaju za sjajne/dobre clanke. Mozda ne bi bila losa ideja da se jednostavno te stranice zakljucaju za IP i novajlije. Novajlije ionako nemaju pravo glasa, a sumnjam da mogu da naprave 75 izmena za manje od 4 dana koliko im traje gusterski staz... --Jagoda ispeci pa reci 20:14, 1. jul 2009. (CEST)

PS:Sto ova stranica nema onaj plusic gore kojim automatski otpocinjem novi deo bez da editujem celu stranicu? --Jagoda ispeci pa reci 20:15, 1. jul 2009. (CEST)

Slažem se za zaključavanje iako mislim da su oni IP-ovci Aleksa Lukić i(li) Bogdan...--Bojan (r) 20:17, 1. jul 2009. (CEST)

Neregistrovani korisnici nemaju pravo glasa, ali imaju pravo da ostavljaju komentare tokom glasanja.--micki ^talk 20:58, 1. jul 2009. (CEST)

A gde to pise? --Jagoda ispeci pa reci 21:01, 1. jul 2009. (CEST)

Vikipedija je otvorena i slobodna enciklopedija, a anonimno uređivanje je sasvim u skladu sa njenim principima. Stranice se zaključavaaju samo u slučaju vandalizma, ratova izmjena i tome slično. Nepoznavanje nekog od pravila se ne smatra vandalizmom. Nikada ne znamo da li će neki anonimni korisnik postati stalni saradnik i bitno je da se ljudima pomaže i savjetuje, a ne da im zalupimo vrata na prvu grešku. --Slaven Kosanović {razgovor} 21:14, 1. jul 2009. (CEST)

Anonimni i neprijavljeni korisnici imaju pravo uređivanja svih stranica koje nisu zaključane. Zašto bi nekom ograničavali pravo da iznese svoj komentar o nekoj temi samo zato što nije registrovan ili prijavljen?--micki ^talk 21:18, 1. jul 2009. (CEST)

Dobro, aj u pravu si, Micki. A sto nema onog plusa ovde? --Jagoda ispeci pa reci 21:21, 1. jul 2009. (CEST)

Nemam pojma Valjda zato što ovo nije u principu stranica za razgovor. --micki ^talk 21:22, 1. jul 2009. (CEST)

Nije valjda, nego upravo zato. :) --Slaven Kosanović {razgovor} 21:25, 1. jul 2009. (CEST)

Svasta. Nikad mi na pamet ne bi palo...--Jagoda ispeci pa reci 21:35, 1. jul 2009. (CEST)

Zato imamo vezu: „Zatraži pomoć“. 項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 06:46, 3. jul 2009. (CEST)

Zaštita

Molio bih Administratore da zaključaju strane (i korisničke i za razgovor)) od IPovaca i Novajlija u ovoj kategoriji i samu kategoriju, jer duže vreme neću biti aktivan na Vikipediji.

Hvala. --FrMiBaS (razgovor) 23:02, 2. jul 2009. (CEST)

Odrađeno --V. Burgić (reci...) 23:47, 2. jul 2009. (CEST)