Razgovor s korisnikom:TheMiner

Pozdrav, TheMiner. Dobro došli na Vikipediju na srpskom jeziku!
Zdravo, TheMiner. Hvala na učešću u projektu. Nadamo se da ćete uživati u saradnji i da će vam boravak s nama biti prijatan.
Vikipedija na srpskom jeziku je slobodna enciklopedija koja je nastala 2003. godine. Od tada smo uspostavili različita pravila u našoj zajednici. Odvojite malo vremena i pročitajte sledeće teme, pre nego što počnete da uređujete Vikipediju.
	Pet stubova Vikipedije Šta je Vikipedija?		Pomoć Opšti priručnik za uređivanje Vikipedije
	Uputstva Brzo naučite da pravite izmene, korak po korak		Pesak Za uvežbavanje rada na Vikipediji
	Osnovni kurs Traži personalizovanu pomoć pri prvim pokušajima		Naučite kako se uređuje stranica Vodič za uređivanje stranica
	Stvari koje ne bi trebalo da radite Sažetak najučestalijih grešaka koje treba izbegavati		Najčešće postavljana pitanja Pitanja koja mnogi postavljaju
	Pravila Vikipedije Pravila i smernice koje je usvojila zajednica		Trg Mesto gde možete pitati druge vikipedijance
Dugme za automatski potpis Potpisujte se na stranicama za razgovor pomoću četiri tilde (~~~~) ili klikom na dugme koje se nalazi iznad uređivačkog prozora — time dodajete vaše korisničko ime, trenutno vreme i datum. Takođe, nemojte se potpisivati u člancima. Pre nego što počnete s uređivanjem članaka, pročitajte važne napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji. Članci na Vikipediji na srpskom jeziku mogu se potpuno ravnopravno uređivati ćirilicom i latinicom, ekavicom i ijekavicom, ali nije dozvoljeno mešanje pisama niti izgovora u istom članku. Izmene latinicom u ćiriličkom tekstu (i obrnuto) i izmene „osisanom” latinicom, odnosno ASCII-jem, biće uklonjene bez odlaganja. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Nadamo se da ćete uživati sa nama doprinoseći Vikipediji i da ćete postati njen stalni korisnik. Ukoliko imate bilo kakva pitanja, slobodno se obratite meni ili drugim urednicima na nekoj od stranica na Trgu. Još jednom, dobro došli na Vikipediju, projekat slobodne enciklopedije. Srećan rad! --SašaStefanović • 00:15, 11. jul 2006. (CEST)

Prazni clanci

Pozdrav. Vidim da si nov, ali molim te, nemoj da pravis prazne clanke, napisi sta su. Npr To i to je selo u BiH, nalazi se u opstini toj ti toj, ima toliko i toliko stanovnika i stavi klicu-sela, a neko drugi ce da napisi vise ako zna. Bojan 23:47, 12. jul 2006. (CEST)

Ukoliko ne popuniš ove prazne članke kao administrator biću prinućen da ih obrišem. Evo članak Krćina je ok--Jovanvb 00:07, 13. jul 2006. (CEST)

Ej "miner". Dobrodošao! Sve je super, samo daj stavi bar klicu na ta sela. Pregledaj ovdje sve šablone i proberi šta ti odgovara. Ako ovako nastaviš, biće ti na kraju trud uzalud ;-). Poz, --Kaster 00:15, 13. јул 2006. (CEST)

---

Sredio sam to za načelnika opštine. --SašaStefanović • 01:19, 25. decembar 2006. (CET)

Nije naveden izvor za Slika:Tutnjevac-Crkva.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Tutnjevac-Crkva.jpg. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{gfdl-ja}} da bi predao(la) rad pod GNU FDL licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.

Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. ¡¿Kale?! 00:12, 11. januar 2007. (CET)

Milan Jović

Malo sam ti sređivao članak. Pogledaj kako sad izgleda i pokušaj ubuduće tako da ga ređuješ. Sve najbolje. --Goldfinger 23:40, 24. februar 2007. (CET)

Ugljevik

Pa pošto si kao anonimni obrisao i dobar sajt mislio sam da si vandal. Zato sam i vratio, ovako bih možda i proverio --Jovan Vuković (r) 19:27, 6. mart 2007. (CET)

Manastir Tavna

Zanimljiv članak, samo tako nastavite... --Đorđe Stakić (r) 15:29, 1. avgust 2007. (CEST)

Predsjednik Vlade Republike Srpske

Prepravio sam ovaj članak na ijekavicu. Nadam se da ne smeta. Bilo je nezgodno da imamo članak "predsednik" i onda "spisak predsjednika". Generalno, mislim da nije loša ideja da članci o Republici Srpskoj budu na ijekavici, jer se tako uostalom tamo govori. Ali ovo nije nikakva politika ili pravilo. --Dzordzm 06:44, 21. novembar 2007. (CET)

Slike

Pogledaću kasnije. Neke od ovih slika su stare, tj. objavljene pre početka važenja zakona o autorskom pravu. Neke su promotivne - one bi mogle biti problematične. Javiću ti. (Ako ti neko ovde ostavi obaveštenja da nisi nalepio licence, ne brini, sve je pod kontrolom :)) --Dzordzm 01:19, 23. novembar 2007. (CET)

1. Pa ovako. I jedna i druga institucija su "zadržale sva prava" nad ovim slikama. To su verovatno uradili "za svaki slučaj"... naša posla... Elem. Slike iz današnjih dana bi se svakako smatrale "zamenljivima" u smislu da neko može da ode, slika iste te stvari i objavi pod slobodnom licencom. Zamenljive slike ne možemo koristiti ako nisu dostupne pod slobodnom licencom. Ove slike ću sada obeležiti da nemaju licencu. Imaš sedam dana da pokušaš da nabaviš dozvolu za objavljivanje ovih slika pod slobodnom licencom. Možeš poslati pismo odavde: Vikipedija:Pismo vebmasterima, ili možeš sročiti svoje pismo, ali osnovna stvar jeste da za nas nije dovoljna dozvola za objavljivanje "samo na Vikipediji", ili "samo u nekomercijalne svrhe", ili slično. Mora biti dozvoljeno objavljivanje pod slobodnom licencom kakva je GNU-ova licenca za slobodnu dokumentaciju, neka od slobodnih Krijejtiv komons licenci, ili slično. (GLSD se najčešće koristi za slike po dozvoli.) (Može biti da su slike (kao rad Vlade) automatski u javnom vlasništvu i da ona napomena o zadržanim AP ništa ne znači, ali to zavisi od lokalnih zakona koji su na Balkanu prilično smutljivi i pisani jedno 50 godina pre prvog digitrona. Možda će vebmaster ili neko kome prosledi tvoje pismo znati.) U svakom slučaju, ne košta te ništa da pošalješ pismo. Druga opcija je da ovo batališ i da kontaktiraš nekog poznanika u Banjoj Luci da ode i slika sve ovo isto.
2. Što se slika iz arhiva tiče, one izgledaju manje-više isto. Koliko vidim, sve su iz memoara iz 1943, što znači da autorsko pravo nad njima nije isteklo, čak i ako se pozovemo na najslobodniju odredbu zakona, koja kaže da u slučaju da nije poznat autor dela, autorsko pravo traje 70 godina od objavljivanja, u ovom slučaju dakle do 2013. (Ako je autor poznat, autorsko pravo traje 70 godina od smrti autora, dakle svakako još duže.) Ovakve slike nisu zamenljive u smislu prethodnog paragrafa. U ovom slučaju najbolje će biti da pišeš arhivu i pitaš za status autorskog prava. Ne znam da li su oni u stanju da slike predaju pod GNU-ovu LSD, ali ako jesu, to je najbolje rešenje. (I oni su "zadržali autorsko pravo", što je prilično bizarno obzirom da Arhiv po definiciji nije autor ničega u svojoj kolekciji.) Možda su slike iz nekog razloga ipak u javnom vlasništvu, u kom slučaju ih takođe možemo koristiti bez problema. Poslednja opcija jeste da zaključimo da je autorsko pravo nad ovim slikama zadržano. Ako bi se te slike koristile da se prikaže kako su Banski dvori izgledali nekada - nekada, ne kako izgledaju sada, jer "kako izgledaju sada" može sada da se slika - uz komentar u tekstu, onda bi se jedna od njih mogla koristiti uz šablon {{Poštena upotreba u}} i navođenje svih poznatih podataka o slici (kao što si već uradio). Pošto su funkcionalno identične, u slučaju zaštićenog autorskog prava, dve bismo morali da obrišemo.
3. Pretpostavljam da ovo nije ono što si želeo da čuješ, ali šta da se radi :( --Dzordzm (razgovor) 05:19, 24. novembar 2007. (CET)

Prazni članci

Vidim da su te već opominjali po ovom pitanju, ali izgleda nije na odmet da se ponovi: nemoj da praviš prazne članke. Svaki članak, makar i klica, mora da ima neki tekst. Mislio sam da se ovo podrazumeva. M!cki ^talk 19:31, 25. novembar 2007. (CET)

Dobro, nema problema. Samo ubuduće prvo unesi tekst, pa onda kategorije :) Pozdrav M!cki ^talk 19:36, 25. novembar 2007. (CET)

Ma ne znam ciji je, ja sam stavio srpski jer rec domaci ne znaci nista, a meni je "domaci" srpski. Ukoliko nisam dobro stavio ti slobodno zameni. --Saša Stefanović ® 04:46, 29. novembar 2007. (CET)

Stilovi

Ako Ti treba nešto o stilovima u arhitekturi pokušaću da Ti pomognem, pozdravi --Vcesnak 05:54, 2. decembar 2007. (CET)

Evo neznam šta da Ti kažem, prvo dali smo se dobro razumeli- pod pojmom replika se razume izgradnja zgrade kakova je prvobitno bila izgrađena u takovom stanju, od takovog materijala i takovog izgleda kao zgrada koja je u ovom slučaju bila građena tih 2o-tih godina u 2o. veku.

Meni se čini da to u ovom slučaju nije tako jer je zgrada oblikovana po principima kako se oblikuju i izvode objekti u današnje vreme- to je jedna savremana fasada, možda su temelji isti ali fasada znači izgledi objekta sa svih strana su sasvim u slkadu sa savremenim načinom oblikovanja- to je jedna savremena zgrada vreovatno su je zidali dalmatinski majstori kao što kažeš, ozidana je kamenom što je karakteristično za dalmaciju a dalmatinski zidari su jako vešti da slože taj kamen. Sa slike se to baš ne vidi ali čini mi se da su gornji zidovi ozidani ili obloženi kamenom (belim) i da su izrašeni od tesanika- pravilnih kamenih oblika a u prizemlju je upotrebljen kamen prirobnog oblike neznam isto tako dali je samo obloga ili je ceo zid zidan od kamena prirodnih oblika koji deluje teže od sprata što je u skladu sa savremenim pristupom u arhitekturi. Prozorski parapeti su takođe od slobodnih blokova kamena a iznad prozora su čini mi se betonske grede što je opet u skladu sa savremenom arhitekturom. Sve mi se čini da ovakova zgrada nije replika starog objekta koji je građen u 20-tim godinama 20. veka. Čini mi se da su izgledi objekta prilikom rekonstrukcije osavremenjeni i verovatno da ako u tvom naselju ima kamena postoji i tradicija gradnje od kamena i upotrba prirodnog materijala što je opet u skladu sa savremenom arhitekturom i koncepcijom, projektovanjem savremenih objekata po principu funkcionalizma, primenjeni su jedostavni pravougaoni prozorski otvori, naglašeni parapeti (to je ono ispod prozora)a materijal kamen tesanici i slobodni kameni blokovi u bosažu, četvorovodni krovovi sve u svemu izgleda jedan savremeni objekat funkcionalan, od prirodnog materijala bez suvišnih ukrasa i dopadljiv.

Neznam šta da ti kažem o svrstavanju u neki stil- to je savremeni objekat, lepo izveden i svakako mislim da nije replika izgradnje iz dvadesetih godina, koja bi verovatno bila u nekom istorizujućem stilu kao kopiranje nekih starijih stilova izgradnje objekta- ovakova kakva je sada nije to i savremeni je objekati nije replika, već je taj stari objekat osavremenjen po principima savremene arhitekture 20 veka. Verovatno ona arhitektura koja je bila- bila je- neka istorizujuća, klasicistička ili akademistička te nije bila tako značajna da bi bila replicirana- rekonstruisana pa su se arhitekte koji su ovaj objekat obnovili primenili savremene principe u projektovanju novih izgleda objekta i on je sada osavremenjen po principima savremene arhitekture.

Molim Te napiši mi dali sam Ti pomogao i dali ti je moje objašnjenje dovoljno, pozdravi --Vcesnak 18:21, 2. decembar 2007. (CET)

Lažni prozori nisu karakteristični za savremenu arhitekturu. Ako kažeš da je zgrada renovirana kao replika starog objekta onda bi on mogao da bude u stilu funkcionalizma evo pogledaj zgrade funkcionalističkeh arhitekata napr. Le Korbizje, to je jedan od najvećih arhitekata savremenog sveta ili pogledaj jednog slovačkog arhitektu o kojem sam takođe pisao članak Mihal Milan Harminc to je pokret u savremenoj arhitekturi. Inače slike koje si mi poslao nisam video jer nema ih na tin sajtovima koje si mi poslao. U to vreme još se javlja klasiciuam ali to nije to ili istorizujući stilovi a to isto nije to znači ostaje samo naporedni pokret funkcionalizam koji se formira početkom 20. veka.

Znači savremena arhitektura, jako napredna- funkcionalizam i ako su upotrebnjene i atrape u ukrašavanju fasade to su oni slepi prozorski otvori. Logična primena obrade kamena grubo u prizemlju i finije na spratovima jednostavna arhitektura bez suvišnih ukrasa i majstorstvo u slaganju i formiranju zidova od kamena spretnih dalmatinskih majstora.

Neznam zašto nema tih slika- baš me interesuje ako postoje prvobitni izgledi objekta? Evo ponovo još jedan pozdrav --Vcesnak 18:57, 2. decembar 2007. (CET)

Vernakular je nešto što je povezano sa narodnim neimarstvom članak Narodno neimarstvo, sam takoće pisao i možeš da ga pogledaš samo što se taj članak na engleskom odnosi na Indiju i još neke druge zemlje a ovaj moj se odnosi na srbiju. Postoje nekoliko tipova narodnih kuća na područiju SFRJ postoji i kamena dalmatinska kuća.

Video sam slike- da to je tej objekat uglavnom iz toga vremena kao što sam Ti rekao postoje istorizujući stilovi- eklektički stilovi koji su nenapredni klasicizam i akademizam uglavnom od naprednih potoji još secesija ali to nije to i jedino sa čime bi se moglo ovo uporediti je taj funkcionalizam- koji respektuje funkciju i jedostavnost.To je u stvari moderna- ili ako se želi izbegavati taj izraz to je savremena arhitektura o funkcionalizmu mi nemamo članak na srpskoj vikipediji ali to je početak moderne i takova arhitektura je današnja savremena arhitektura ali da bi opisao tu zgradu možeš ustvrditi da je funkcionalistička odnosno replika funkcionalističkog objekta iz 20-tih godina. Razumljivo da to podrazumeva ne samo izgled već i rešenje osnove objekta za koje ja predpostavljam da je u skladu sa njegovom funkcijom kao i izgled objekta koji je u skladu sa funkcijom i savremen je jako. Znači to je savremeni funkcionalistički objekat delo savremene arhitekture dvedesetih godina jednostavan bez nepotrebnih klasicističkih i akademističkih ukrasa uz logičnu primenu prirodnog materijala kamena spretno upotrebljenog od strane dalmatinskih majstora gradnje u ovom materijalu na razuđenoj osnovi sa prilazima preko masivnih stepeništa i pokriven četvorovodnim krovovima.--Vcesnak 19:51, 2. decembar 2007. (CET)

da ispravio sam pogrešnu godinu u tom članku--Vcesnak 19:55, 2. decembar 2007. (CET)

OK -pozdravi --Vcesnak 20:06, 2. decembar 2007. (CET)

Most u Rači

E kad bi još stavio i fotografiju mosta! :-) --Goldfinger (razgovor) 22:39, 5. decembar 2007. (CET)

Problemi sa autorskim pravom za Slika:Banmilosavljevic foto2.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Banmilosavljevic foto2.jpg. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana osim ako se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju iz razloga zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na strani Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo nađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike ovako: {{ИмеШаблона}}.

Molim te naznači podatke o autorskom pravu na svim ostalim slikama koje možda već jesi ili ćeš poslati. Zapamti da bi administratori mogli da obrišu slike bez ovih važnih podataka. Ako imaš bilo kakvo pitanje, slobodno mi se obrati, ili ih postavi na strani namenjenoj za te stvari. Takođe, pogledaj i Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Hvala. M!cki ^talk 22:27, 13. decembar 2007. (CET)

Problemi sa autorskim pravom za Slika:Banmilosavljevic foto3.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Banmilosavljevic foto3.jpg. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana osim ako se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju iz razloga zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na strani Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo nađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike ovako: {{ИмеШаблона}}.

Molim te naznači podatke o autorskom pravu na svim ostalim slikama koje možda već jesi ili ćeš poslati. Zapamti da bi administratori mogli da obrišu slike bez ovih važnih podataka. Ako imaš bilo kakvo pitanje, slobodno mi se obrati, ili ih postavi na strani namenjenoj za te stvari. Takođe, pogledaj i Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Hvala. M!cki ^talk 22:27, 13. decembar 2007. (CET)

Problemi sa autorskim pravom za Slika:Banmilosavljevic foto7.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Banmilosavljevic foto7.jpg. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana osim ako se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju iz razloga zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na strani Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo nađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike ovako: {{ИмеШаблона}}.

Molim te naznači podatke o autorskom pravu na svim ostalim slikama koje možda već jesi ili ćeš poslati. Zapamti da bi administratori mogli da obrišu slike bez ovih važnih podataka. Ako imaš bilo kakvo pitanje, slobodno mi se obrati, ili ih postavi na strani namenjenoj za te stvari. Takođe, pogledaj i Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Hvala. M!cki ^talk 22:27, 13. decembar 2007. (CET)

Bijeljina

Da, nisam o tome razmišljao, pošto sam gomilu podataka odjednom preveo sa engleske vikipedije (tamo je to pisalo). Premda, nije morao da se završi prvi svjetski rat da bi se spomenik napravio, ko zna... ja sam to dakle preveo sa engleske vikipedije i, mada je moguće da je npr. za vrijeme rata napravljen taj spomenik, moguće je i da je podatak pogrešan. Postavi ako hoćeš tamo, i ne znam šta bismo drugo... Pozdrav. --Darko Maksimović 13:03, 20. februar 2008. (CET)

Licenciranje slika

Ovu poruku ste dobili jer neke od slika koje ste poslali nisu pravilno licencirane ili nemaju nikakvu licencu. Zadužbina Vikimedija je zbog neophodnosti poštovanja Zakona o zaštiti autorskih prava veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u sadržaje Vikipedije (za više informacija pogledajte Vikipedijinu politiku o autorskim pravima). U tu svrhu, potrebno je da sledeće slike označite odgovarajućim šablonima za licence (listu ovih šablona možete videti ovde):

• Slika:Ugljevik Krcina Suplja pecina stijena.jpg

SAVETI ZA PRAVILNO LICENCIRANjE SLIKA → → →

• Nosilac autorskog prava nad nekom slikom je obično njen tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Na strani Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo nađite odgovarajući šablon i stavite ga na stranu sa opisom slike, ovako: {{ИмеШаблона}}. Važno je napomenuti da bi svaka slika koju niste lično napravili trebala, pored licence, da sadrži i direktan link ka izvoru odakle ste je preuzeli, kako bi se mogla proveriti njena validnost.

• Ako ste preuzeli sliku sa druge Vikipedije, dovoljno je da iskopirate licencu sa izvornog mesta i navedete direktan link ka slici.
• Ako ste preuzeli sliku sa nekog sajta, imajte na umu da ona u pricipu bez dozvole dotičnog sajta ne može biti objavljena na Vikipediji. Dozvoljeni slučajevi su:
  • ukoliko slika potiče sa sajta koji je Vikipediji eksplicitno dozvolio objavljivanje svog materijala. Listu takvih sajtova možete naći ovde.
  • ukoliko slika potiče sa promotivnog sajta vezanog konkretno za pojam koji predstavlja. Na primer, slika nekog benda preuzeta sa sajta benda. Ova slika se licencira poštenom upotrebom i sme se poslati samo u rezoluciji nižoj od one sa sajta sa kojeg je preuzeta. Njeno korišćenje je takođe ograničeno samo na članke o samom bendu, odnosno njegovim albumima.
• Za sve dodatne informacije obratite se nekom od administratora ili na strani namenjenoj za te stvari.

Ukoliko slike ne budu licencirane u roku od sedam dana, biće obrisane.

Mihajlo ^{_[ talk _]} 21:16, 17. mart 2008. (CET)

Spomenica

Korisniče Miner

dodeljujem ti Spomenicu za rad i trud, zbog tekstova Kad su Sremci krenuli sa te Fruške Gore i Spomen-groblje u Donjoj Trnovi. Jako mi se sviđaju ovi tekstovi jer ja dosta pišem o NOB-u.

Posebnu pažnju mi je privukla rečenica Postoji mišljenje da ne postoji borac iz Vojvodine, koji je bio prebačen u Bosnu, a da nije boravio u Donjoj Trnovi. Rođeni brat moga dede, prvoborac iz Srema (kasnije poginuo na Sremskom frontu), verovatno je boravio u Donjoj Trnovi.

Pozdrav --Pinki (razgovor) 10:11, 2. jul 2008. (CEST)

Pozdrav, uvrstio sam novu spomenicu pa sam te njome odlikovao, jer ti spadaš u onu malu grupu korisnika, koje zanima i pišu o NOB-u. Reci mi molim te kako ti se čini moj najnoviji projekat (mada još nije skroz završen) Vojvodina u NOB-u. Pozdrav--Pinki (razgovor) 16:22, 19. avgust 2008. (CEST)

Vojvođanske brigade

Zdravo Miner,

još davno si me pitao da li imam nešto o Četvrtoj vojvođanskoj brigadi, e pa da ti javim, da sam uspeo da nabavim nešto iz Vojne enciklopedije, tako da imam tekstove o svim vojvođanskim brigadama. Za početak sam sredio tekst o Drugoj vojvođanskoj brigadi, a ubrzo krećem na ostale. Inače imam u planu čitavu seriju članaka o NOB-u Vojvodine

Potdrav--Pinki (razgovor) 08:51, 23. jul 2008. (CEST)

Glasanje za dobar članak

Zdravo Miner,

samo da te obavestim da je u toku glasnje za izbor mog članka Prva proleterska NOU brigada za dobar. Ako hoćeš da glasaš za njega ovde. Pozdrav--Pinki (razgovor) 10:19, 22. oktobar 2008. (CEST)

Evo sad se lome koplja na glasanju oko Vojvodine u NOB-u, pa pošto je to povezano sa temom o kojoj pišeše, ako hoćeš pomagaj... :)--Pinki (razgovor) 15:55, 27. oktobar 2008. (CET)

Miner svaka čast za članak SAVEZ PIONIRA JUGOSLAVIJE. Dodeljujem ti spomenicu. I da ti se zahvalim na glasanju, jer prema sadašnjem rezultatu članak Vojvodina u NOB-u će sigurno biti izbran za dobar. Pozdrav--Pinki (razgovor) 10:26, 31. oktobar 2008. (CET)

Administratiranje

Pozdrav, nadam se da ćeš podržati moju kandidaturu (Vikipedija:Zahtevi za administriranje/Korisnik:Pinki). Unapred hvala. --Pinki (razgovor) 12:06, 10. novembar 2008. (CET)

Hvala na podršci. Pozdrav--Pinki (razgovor) 10:13, 11. novembar 2008. (CET)

Petar Đurković

Jel možeš da saznaš datum rođenja i smrti? --Đorđe Stakić (r) 14:04, 15. mart 2009. (CET)

Veljko Lukić Kurjak

Pozdrav Miner, vidim da si u članaku o Veljku Lukiću dodao u šablon odlikovanja. Prvo moram da ti kažem da je taj šablon zastareo, i da sam napravio novi šablon - Šablon:Partizan, koji bi trebalo koristiti za sve učesnike NOB-a i naronde heroje. Ja sam iz njegovog šablona izbrisao odlikovanja jer Veljko jeste prvoborac (tj učesnik NOB-a od 1941), ali nije nosilac Partizanske spomenice 1941. jer se ona dodeljivala samo živim borcima NOB-a, a poginulim borcima je dodeljivana „Spomenicu za večnu uspomenu i slavu palih boraca narodnooslobodilačkog rata“. A što se tiče Ordena narodnog heroja, on je samo proglašen za narodnog heroja, a njegov orden se nalazi u Vojnom muzeju u Beogradu. Pozdrav--Pinki (razgovor) 09:26, 31. jul 2009. (CEST)

Miner mislim da bi Pjesmu o pesti trebalo preimenovati u Uz maršala Tita jer je to pravi poznati naziv ove pesme. Sumnjam da iko zna za ovaj drugi naziv, čak ni ja ko dobar poznavalac NOB-a nisam znao za ovaj naziv. Odluči kako hoćeš, ali mislim da će ovako biti ispravnije. Jel imaš nešto o pesmi Druže Tito, mi ti se kunemo, koju je pevao Zdravko Čolić. Pozdrav--Pinki (razgovor) 10:06, 6. avgust 2009. (CEST)

Biljana Plavšić

U ovaj člaanak si danas ubacio gomilu rečenica koje su neposredno prekopirane iz članka na RTS-u. Takav rad nam ne pomaže. Sada imamo izbor da ostavimo članak kakav jeste i rizikujemo optužbe za kršenje AP i javnu blamažu, ili da ga prepravljamo. Molim te da to ubuduće ne radiš - kada unosiš nove informacije, prepričaj ih svojim rečima, naravno uz navođenje izvora. --Dzordzm (razgovor) 21:37, 27. oktobar 2009. (CET)

Pozivnica za pridruživanje diskord serveru

Zdravo, TheMiner. Pozivamo vas da se pridružite diskord serveru. On služi da omogući lakšu komunikaciju i saradnju među vikipedijancima. Da biste se pridružili, kliknite ovde. Za više informacija, pogledajte Vikipedija:Diskord. Hvala!

— Žile (✉) 23:35, 24. jun 2019. (CEST)