Разговор с корисником:Ђидо/Архива 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Arhiva 3

Autoput Bratstvo i jedinstvo

Izvini ako sam nepažljivo obrisao tvoje izmene. Moraju biti vraćene, ali ćirilica se ne vraća, jer je latinica prvobitno pismo. Svako dobro. --Poki |razgovor| 22:06, 14. septembar 2006. (CEST)

Pretpregled

Želim da Vam se zahvalim za doprinose Vikipediji. Međutim, preporučujem Vam da koristite dugme Prikaži pretpregled pre snimanja izmena. Ovo Vam pomaže da pronađete greške ukoliko ste ih napravili i sprečava zagušenje skorašnjih izmena i istorije izmena. Hvala još jednom. --Milićević (razgovor) 22:14, 3. septembar 2015. (CEST)

Nemoj da pišeš ovakve članke Državni put IB reda 38. u njima se ne vidi ništa. Daj neke osnovne podatke, ovo nije klica. Ako ih ne ispraviš sve ću da ih obrišem.--Marko Stanojević (razgovor) 13:00, 4. septembar 2015. (CEST)

Krenuo sam da radim, da ih dopunim, ali ne može sve odjednom :) Daj mi nedelju dana, pa ću popuniti osnovnim podacima... --Đido (razgovor) 17:14, 4. septembar 2015. (CEST)

Pretpregled

Želim da Vam se zahvalim za doprinose Vikipediji. Međutim, preporučujem Vam da koristite dugme Prikaži pretpregled pre snimanja izmena. Ovo Vam pomaže da pronađete greške ukoliko ste ih napravili i sprečava zagušenje skorašnjih izmena i istorije izmena. Hvala još jednom. --Milićević (razgovor) 15:43, 9. septembar 2015. (CEST)

Hvala, radim to redovno, ali ponekad greška promakne. Pravim puno izmena, ali često su one sveobuhvatne (kada popravim šablon, pa hoću da popravim mesta korišćenja da koriste nove mogućnosti). Đido (razgovor) 16:54, 9. septembar 2015. (CEST)

Članci o putevima

Zdravo, vidim da dosta uređuješ članke o putevima. Mnogi od njih imaju oznaku "potreban", jer ne sadrže nikakav koristan tekst. Mislim da treba da izbegavamo takve situacije, odnosno treba da nastojimo da članci sadrže bar jednu do dve rečenice uvodnog teksta, a ne samo tablice, kutijice i slike. Vidim da često menjaš te članke i sve čekam kad ćeš dodati neki konkretan tekst... Zamolio bih te da radiš malo na tome, ako već imaš za cilj unapređenje tih članaka. --F± 21:43, 17. april 2018. (CEST)

Imam nalete po par sati uređivanja, pa nekoliko dana pauze 🙂 Plan mi je da popunim sve puteve IB reda, bar sa par rečenica. Kao što sam ranije rekao, neki put vidim nešto što bih popravio za sve puteve (npr. u zadnjem naletu sam krenuo da dodajem direktive da se naslov pravilno prikazuje bez obzira koje pismo je u upotrebi.Đido (razgovor) 04:00, 18. april 2018. (CEST)

Pozdrav. Mislim da nema potrebe brisati ovo, pošto je to samo preusmerenje koje će pomoći drugim korisnicima kad budu tražili Šablon:Put. --Miljan Simonović (razgovor) 09:33, 26. april 2018. (CEST)

Pruga Beograd—Niš - Uklanjanje objedinjenja

Pusti to sto kaze Infrastruktura Zeleznice Srbije i njihovo kategorisanje to ne mora biti merodavno za clanak na Vikipediji. --Kolega2357 (razgovor) 20:57, 30. maj 2018. (CEST)

Kolega2357, to nije neka privatna kategorizacija preduzeća... Uredba o kategorizaciji je propisana od strane Ministarstva građevinarstva, saobraćaja i infrastrukture i kao takva je merodavna za organizaciju Vikipedije. Na primer, članci o putevima prate zvanične državne uredbe o kategorizaciji (ne samo na našoj Vikipediji, nego i na ostalima). Baš me zanima, zašto ti je smetalo objedinjavanje? Đido (razgovor) 22:10, 30. maj 2018. (CEST)

Djido to je kategorizacija pruga za unutrasnju upotrebu unutar firme. To sto nesta propisuje neko Ministarstvo nema bude isti naziv ovde i tamo. Niska pruga se uvek zvala Beograd Nis. Clanci o putevima su drugo nije isti zeleznicki i drumski saobracaj. Pruga Beograd Nis je jedno a pruge Nis Presevo je sasvim nesto drugo to se drugacije zove juzna pruga koja cak ide do Skoplja. --Kolega2357 (razgovor) 23:14, 30. maj 2018. (CEST)

Kolega2357, ja sam odrastao na železnici (otac železničar), i znam da smo celu prugu Beograd-Niš-Skoplje zvali „Glavna pruga”. Po meni, sâm članak Pruga Beograd—Niš predstavlja „original research”, koji je protiv načela Vikipedije. Članak ne navodi nijedan izvor, a ja sam bar naveo jedan zvaničan dokument. Đido (razgovor) 00:40, 31. maj 2018. (CEST)

Darko Tomaš

Pojašnjenje vezano za temu Darko Tomaš. Naime, neko je prije par dana izbrisao postojeću biografiju i dodao lažne podatke koji su u domenu "tužbe za klevetu". Budući da se radi o načelniku jedne opštine, osobi koja predstavlja i zastupa interese jedne lokalne zajednice, juče smo obrisali lažne podatke i unijeli zvaničnu biografiju koja se nalazi i na sajtu Opštine Prnjavor. Ukoliko imate nekih sugestija oko uređivanja ove teme, bili bi vam zahvalni da je napišete, svako dobro. OpstinaPrnjavor (razgovor) 11:11, 6. oktobar 2022. (CEST)

Opis naslovne strane

Dobar dan. Imam pitanje povodom odrednice Slomljeno srce gde ste intervenisali i obrisali neke podatake. Ispod slike ste obrisali informaciju o naslovnoj strani stripa. Šta je tačno poenta uiklanjanja tih podataka? Sada čitaoc više ne zna zašto je ta slika tu. Fusnotu 1 ste takođe izmenili i iz opisa uklonili informaciju da se radi o spisku epizoda Strip zabavnika, što je važno za one čitaoce koji žele da nađu broje SZ u kojima je ovaj strip premijerno bio objavljen. -- — Dukae1969 (razgovor) 09:13, 11. novembar 2022. (CET)

• Podaci ispod slike su već ponovljeni u prvoj rečenici članka, nema potrebe da se ponavljaju.
• Reference sam promenio da koriste standardni šablon citeweb, parametar title se može dopuniti da kaže "Spisak", mada sam ja koristio standardni pristup gde se koristi naslov stranice kako je autor stranice stavio.
• Isto tako sam izbrisao reference (možda u drugom članku) koje upućuju na samu Vikipediju. Ne može Vikipedija biti referenca Vikipediji.
• Hvala što radiš na stripovima, ali treba malo više rada da bi bilo to konzistentno.
  • Treba napraviti dva nova šablona da bi sve bilo lepo i profesionalno odrađeno:
    • Infokutija strip, za vrh-desno članka, kao što imaju knjige.
      • Primer: Šablon:Knjiga
    • Navigacioni šablon za dno članka, npr. Lunov Magnus strip.
      • Dobar primer je npr. Hari Poter i Kamen mudrosti -- nešto slično navigacionom šablonu Šablon:Hari Poter.

— — Đido 19:05, 11. novembar 2022. (CET)

Hvala na odgovoru. Dakle, ako napravim Infokutiju kao za naslovnu stranu H. Potera, onda svi to podaci (naslov sveske, broj itd.) mogu da ostanu? Mogu da vratim i "spisak epizoda" u fusnotu 1? — Dukae1969 (razgovor) 21:03, 11. novembar 2022. (CET)

To možeš i sada da da uradiš. Svi smo mi ovde ravnopravni.

Ja samo mislim da bolje izgleda kada slike imaju kratke potpise, a i sve te informacije su već prisutne u tekstu članka.

Infokutija bi bila drugo, ona ima okvir i obično ima puno podataka u nekom strukturiranom pogledz. U tom slučaju, većina tih istih podataka ne mora da se ponavlja u tekstu članka. Mogu ti pomoći oko infokutije, ako već ne postoji neka za stripove. I za navigacioni šablon.

Što se tiče fusnote, slobodno promeni title parametar ako misliš da bi bilo jasnije.

Ponavljam, nema ovde hijerarhije. Svako treba da popravlja šta može. I kao neko ko je odrastao na Lunovom Magnus Stripu i Zlatnoj seriji, cenim tvoje doprinose, ali isto tako i mislim da može biti bolje. 🙂

Pozdrav, i srećno uređivanje!

— Đido 21:16, 11. novembar 2022. (CET)

Zahvaljujem na pomoći i savetima! Pozdrav. — Dukae1969 (razgovor) 18:28, 12. novembar 2022. (CET)

Pitanje

Zdravo kolega, pošto redovno vraćaš vandalizme i time nam čuvaš Vikipediju, da li bi možda želio da budeš patroler i vraćač? Mislim da bi se odlično snašao. — Sadko (riječi su vjetar) 🖋️ 02:20, 15. novembar 2022. (CET)

Može, naravno. Kao i većina urednika, ja ne mogu da se obavežem na stalno prisustvo. Ja radim na Vikipediji na mahove, i moguće da budem odsutan duže vremena. — Đido 19:06, 15. novembar 2022. (CET)

Ovom prilikom želim da se zahvalim tebi Đido na marljivom radu u mnogo slučajeva gde je bilo milina patrolirati neke izmene koje si ti već vratio i uredio Vikipediju. Bio sam zauzet ovih dana pa nisam stigao da te pitam u vezi ovoga što je kolega Sadko me pretekao u tome. :) Dobrodošao u klub ! Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 21:25, 19. novembar 2022. (CET)

  Urađeno — Sadko (riječi su vjetar) 🖋️ 21:51, 15. novembar 2022. (CET)

Čekjuzer

Pozdrav

Podneo sam kandidaturu za čekjuzera na srpskoj Vikipediji. Mnogo bi mi značilo tvoje mišljenje pa ako možeš da odeš na glasanje koje je gore u sajtnotisu i daš svoj glas, bio bih ti veoma zahvalan.

Unapred hvala.

Boki ✉ 09:09, 22. novembar 2022. (CET)

Kolega @Boki, podržaću te, ali ne mogu da pronađem stranicu gde je glasanje 🙂... Ne vidim sajtnotis, a izgleda da nije linkovana niodakle gde sam gledao. Sa Trga, administratorske table (generalno, jako je teško naći neke administrativne stranice, osim ako ne znaš tačno ime). — Đido 19:51, 22. novembar 2022. (CET)

Vikipedija:Zahtevi za administriranje/Čekjuzer/Boki — Sadko 🖋️ 19:53, 22. novembar 2022. (CET)

@Đido Jel koristiš mobilni ili dolaziš na Vikipediju preko računara ? Razlog što pitam je što sam tek skoro video da preko mobilnog (iz nekog razloga koji ćemo otkriti u decembru) se uopšte ne pojavljuju stvari koje su na vrhu desktop verzije. Ja zbog lakšeg dvostrukog administracionog ulogovanja koristim desktop. Boki ✉ 22:05, 22. novembar 2022. (CET)

Na desktopu, ali koristim Vector 2010 temu. Ne podnosim ovu novotariju 2020. 🙂 — — Đido 23:22, 22. novembar 2022. (CET)

Pitanje

Snalaziš li se u patroliranju, vraćanju? Treba li ti neka pomoć? — Sadko (razgovaraj) 19:42, 30. novembar 2022. (CET)

Nema nekih problema. 🙂 — Ima jedan korisnik koji je masovno aktivan, sa gomilom sitnih promena, pa ne može se postići ispatrolirati sve to. Nijedna promena nije vandalizam, ali blesavo izgleda kada je ceo zid njegovih promena. Ti znaš ko je to 😐. Da li da ga predložimo za auto-patrolera? — Đido 19:49, 30. novembar 2022. (CET)

Važi, fino. Mislim da je bolje sačekati 2023. za konkretno predlaganje. — Sadko (razgovaraj) 19:50, 30. novembar 2022. (CET)

Ženske pantalone

Ako pogledaš bolje moju izmjenu, vidjećeš da je ono što sam obrisao ustvari kopija onoga što piše u šablonu, samo nekako čudno formatirano, valjda je neka greška u softveru. Lijep pozdrav — Radun Balšić (razgovor) 07:43, 15. decembar 2022. (CET)

To je format gde referenca sadrži tačan citat iz izvora. Ti si bio obrisao taj citat. — Đido 07:48, 15. decembar 2022. (CET)

Na šta misliš? Kucaj This usually means the following for Orthod, vidjećeš da bi ti dva puta iskočilo jedno za drugim Radun Balšić (razgovor) 07:53, 15. decembar 2022. (CET)

U pravu si! Moja greška, popraviću 😐 — Đido 08:03, 15. decembar 2022. (CET)

Dobro veče Đido. Izvini što pišem ovde ali tek sam počeo sa korišćenjem vikipedije pa se ne snalazim najbolje. Mislim da si obrisao deo teksta koji sam doprineo vikipediji. Možeš li mi molim te pojasniti o čemu se radi? — Istorijatt (razgovor) 23:42, 15. decembar 2022. (CET)

Izvini ako sam obrisao nešto od substance. Meni je izgledalo da si samo menjao tipografiju. Npr. nemoj dodavati podebljan tekst u naslove, ne mora sve biti na prvom nivou, drugi i treći nivo podnaslova treba koristiti da se organizuje članak lepše, i sl. Ako možeš da dodaš nazad tekst koji sam ja slučajno obrisao, molim te da to obaviš, ali probaj da radiš manje promene, tako je lakše patrolerima. — Đido 23:55, 15. decembar 2022. (CET)

Uredu, hvala ti. bukvalno prvi put objavljujem zato nisam u Toku. Obrisao si mi biografije za 10 osoba. pomislio sam da mozda pisanje biografija krši smernice. Ako ne krši pravila. vratiću, mislim da imam spreman tekst u kompjuteru — Istorijatt (razgovor) 00:16, 16. decembar 2022. (CET)

Imaš li izvore iz treće ruke za te biografije? — Đido 00:42, 16. decembar 2022. (CET)

Naravno. Za sve biografije postoje izvori. — Istorijatt (razgovor) 01:32, 16. decembar 2022. (CET)

👍 — Đido 01:44, 16. decembar 2022. (CET)

Popis 2022.

Zdravo. Šta sam uradio, uradio sam. Podatke o popisu 2022. dodaju i drugi korisnici, tipično sa cite web šablonom. Ti ispravi ako misliš da je tvko bolje. 109.93.214.68 (razgovor) 03:18, 27. decembar 2022. (CET)

Tvoj način dodavanja izvora je nepravilan. Šablon:Popis2022 je samo wrapper oko Cite web šablona i oba su OK. — Đido 03:23, 27. decembar 2022. (CET)

Izmene napravljene na članku Prve tehničke škole Kragujevac

Tekst koji sam koristio kako bih kreirao sadržaj članka sam preuzeo u PDF-u pod nazivom ,,Školski razvojni plan 2018-2023. Kragujevac". Isti sam naveo u literaturi i priložio ga u PDF-u. PDF fajl sam preuzeo sa zvaničnog sajta javne institucije, koji je javno dostupan i zbog toga smatram da je slobodan za korišćenje.

Tekst koji se sada nalazi na članku, na koji ste vratili izmene, je preuzet/kopiran direktno sa sajta iz sekcije o-nama/škola danas.

Molim Vas da mi pomognete da razumem kako se tekst koji se sada nalazi u članku razlikuje od teksta koji sam ja dodao?

Unapred zahvalan

Prokovicmilos (razgovor) 06:28, 27. decembar 2022. (CET)

To što javna institucija ima tekst na veb sajtu ne znači da je tekst u javnom vlasništvu. Na stranici http://www.prvatehnicka.edu.rs/o-nama/istorijat stoji napomena ”© 2020, Prva tehnička škola, Kragujevac”, što meni ne izgleda kao javno vlasništvo.

Kreni od članka Vikipedija:Autorska prava.

— Đido 08:08, 27. decembar 2022. (CET)

Poštovani Đido,

Da li mogu da korisim tekt koji sam koristio sa zvaničnog sajta, ali da postavim reference i literaturu. Da na neki način navedem da je to preuzeto sa sajta, i da oni imaju vlasništvo nad tim tekstom, i da su oni autori teksta? — Prokovicmilos (razgovor) 00:38, 29. decembar 2022. (CET)

Najbolje je nekako preraditi i prepričati tekst. Ni u kom slučaju nije OK da se kopira tekst koji nije u javnom vlasništvu. — Đido 00:55, 29. decembar 2022. (CET)

Dalju raspravu o izvorima za članak treba nastaviti na stranici za razgovor Razgovor:Prva tehnička škola Kragujevac. — Đido 08:15, 27. decembar 2022. (CET)

Ćazim Lukač

Dobro veče, ako već stavljate da je nešto neenciklopedijski, bilo bi poželjno da objasnite zbog čega i u kom dijelu, ili da sami korigujete. Do sada nikom od administratora nije smetalo, zašto morate da stavljate žig na stranici tog čovjeka, koja je dvije godine marljivo uređivana (preko 450 izmjena). Zar je potrebno ovu stranicu brisati i praviti novu samo kako bi vi bili zadovoljni? Krsto Stanko Jankov (razgovor) 00:58, 4. januar 2023. (CET)

Stavio sam komentar na stranicu za razgovor. Ukratko, članak je prepun anegdota, pisan je kao neka pripovetka. Uporedite biografske članke koji bili birani za dobre ili sjajne, kao što je Josip Broz Tito. — Đido 01:02, 4. januar 2023. (CET)

Da, tek poslije pisanja ovjde vidio sam da ste tamo pisali. Ako zaista tako mislite, mada ja te greške ne uviđam, naćiću vremena i pročitati te članke koje predlažete (mada sam podražavajući njih i pisao ovaj, kao i neke druge), i pokušati da ispravim članak. Krsto Stanko Jankov (razgovor) 01:19, 4. januar 2023. (CET)

Privreda Srbije

Podaci su tačni iz više izvora IMF,Svetska Banka,Republički zavod za statistiku. — ThunderSrb (razgovor) 00:32, 6. januar 2023. (CET)

Onda dodaj izvore u tekst. Ja sam isto primetio da su podaci različiti od onih datih na veb sajtu IMF-a:

2008: Tvoj podatak 52,130 mlrd $, IMF: 49,344 mlrd $

2015: Tvoj podatak 39,656 mlrd $, IMF: 62,830 mlrd $

Prilično velike razlike. Odakle ti brojke? — — Đido 00:50, 6. januar 2023. (CET)

???

Dragi Djido Vikipedija se bavi cinjenicama i istinom.Politicarka ona nikada nije bila.Htela je da pravi Palilulsko pozoriste u okviru Centra za kulturu Vlada Divljan,ali kada je shvatila da je to nemoguce odustala je od svega i presla u neko drugo pozoriste.Ja vas molim da zaista ne stoji to na stranici.Hvala i poz. 24.135.36.88 (razgovor) 10:00, 14. januar 2023. (CET)

@24.135.36.88 pa odbornica je u Skupštini opštine Palilula:

https://palilula.org.rs/cir/lokalnaSamouprava/55-odbornika

... što je čini političarkom. — — Đido 11:47, 14. januar 2023. (CET)

Janev

Zdravo, Đido ,

ako moje promene nisu u redu, vrati sve na prethodnu verziju.

pozz,109.93.113.84 (razgovor) 10:55, 16. januar 2023. (CET)

Izbor za papu 1061.

Zdravo, da li možeš da mi dozvoliš uređivanje pre redirekta? I da vratiš članak u izvornom imenskom prostoru kako bih dodao šablone i tekst? Zbog sukoba izmena, izgubio sam sadržaj koji nije sačuvan.--MikyM (razgovor) 05:13, 25. januar 2023. (CET)

Nisi označio kao {{rut}}, članak je izgledao završen, bio je jedini o konklavama koji sam video, članak o odgovarajućem papi je prilično tanak, pa je meni izgledalo logično da se to spoji. I dalje ne vidim poentu posebnog članka o svakoj konklavi. Najbolje je da se ta informacija doda u članak o papi koji je izabran iz konklave. — Đido 05:31, 25. januar 2023. (CET)

I zar ne bi bio članak "Izbor pape 1061."? Nije ništa birano za papu, papa je izabran. — Đido 05:33, 25. januar 2023. (CET)

Da, upravu si, nisam stavio rut, ali se iz izmena videlo da uređujem neko vreme. U svakom slučaju mislim da je u takvim situacijama prikladnije staviti šablon predlog za spajanje, kako bi se eventualno vodila diskusija i čule zainteresovane strane. Ovako je onemogućeno uređivanje i dalji razvoj članka u smeru u kom je zamišljen. Deo sadržaja može da se nađe u oba članka, ali mislim, da to što su članci o papi klice, ne znači da o povezanim temama, događajima i ostalim stvarima u vezi datog pape ne može da se piše u zasebnom članku, kada za to postoji materijal. O pojedinim konklavama postoji sadržaj koji bi bio i preko 150.000 B i ne bi trebao glavni članak da se zatrpa tolikim informacijama o samom izboru, jer papu (u glavnom) ne čini samo njegov izbor. --MikyM (razgovor) 05:55, 25. januar 2023. (CET)

Hm, mislim da je prikladnije "Izbori za..." a može i "Izbor p..."--MikyM (razgovor) 05:59, 25. januar 2023. (CET)

Izvor odlikovanja Milan Vukša

Dodao sam sliku odlikovanja sa imenom i prezimenom nosioca ali ne znam kako dodati u tekst.

https://commons.m.wikimedia.org/w/index.php?search=Milan+Vukša&title=Special:MediaSearch&type=image BosnianPolitics (razgovor) 16:38, 26. januar 2023. (CET)

Lepo, ja ću ubaciti u tekst, a ti vidi kako sam to uradio, pa uči se 🙂

Moramo da sačekamo da se preimenuje datoteka. Ne može samo da bude ”Yugoslavia Medal" -- podneo sam zahtev za preimenovanje u bolje ime.

— Đido 17:38, 26. januar 2023. (CET)

Stil

Pobogu Ćido :(, pa je l ja treba da uređujem danima stranicu, što i radim zapravo, dok ne pročitam tvoje misli i shvatim gdje šta ne valja, ako ćeš da nastaviš tako, bar konkretizuj, citiraj, objasni… ja ne shvatam zašto sam ne urediš dio koji ti nevalja, nego me izlažeš uporno neprijatnostima, a trudim se. koliko uspijevam da shvatim tebe; trebalo bi potpuno izbrisati bilo koji događaj, koji podsjeća na priču nalik romanu, koji se mogao desiti i na ulici, jer to naravno nije ‘enciklopedijski’, po tvom mišljenju. Pokušaj da shvatiš da se kroz događaj koji klasifikuješ kao anegdotu desilo saznanje o deportaciji. I da je potpuna besmislica tvrditi da je uzrok nekog saznanja romansiran, kad već tako pričaš definiši šta je anegdota ili gdje je romansirano u tekstu. Nemoj misliti da želim edit war, ili bilo kakav sukob, šta ja zapravo mogu da uradim protiv tebe kad si patroler i vraćač, ali ipak sam mislio da se ima više slobode na vikipediji. Krsto Stanko Jankov (razgovor) 00:36, 28. januar 2023. (CET)

Bojan Malesevic article

Hi about Bojan Malesevic article there is not correct sources only youtube.com so if you can please Just put with youtube.com I will be very greatfull, thanks for understanding and have a great day 109.245.39.30 (razgovor) 07:08, 2. februar 2023. (CET)

Marija Agrir

Možeš li da skloniš šsablon početnik iz ovog članka? — KrleNS (razgovor) 05:51, 3. februar 2023. (CET)

Šablon RUT

Zdravo, pre tri dana si označio/-la stranicu (Titanik) šablonom {{радови у току}}. Od tvoje poslednje izmene prošlo je više od 3 dana. Ako si završio/-la sa uređivanjem članka potrebno je da ukloniš šablon kako bi ostali korisnici mogli da doprinesu istom. Ako pak nisi završio/-la, napravi izmenu u članku kako bi produžio/-la valjanost šablona. Srećan budući rad! Acaalexaca (razgovor) 00:15, 5. februar 2023. (CET)

Prevedena stranica

Sad si poništio dokaz da neko ko ima poverenje zajednice, da ga je dobio nezasluženo :) On i dalje greši, taj šablon se stavlja u članke, a ne na stranice za razgovor, kao što mu je namena. Evo ja neću to da popravim, da me ne patrolirate --KrleNS (razgovor) 01:13, 5. februar 2023. (CET)

Pa moralo je da se popravi, najviše što je svaka upotreba postala ”sa češkog”... — Đido 01:38, 5. februar 2023. (CET)

Znam, zezam se. Jedino me ti kanda razumes ovde. — KrleNS (razgovor) 01:43, 5. februar 2023. (CET)

Posebno:Šta_vodi_dovde/Šablon:Prevedena_stranica Toliko o (auto)patroliranju --KrleNS (razgovor) 01:48, 5. februar 2023. (CET)

Patroliranje

Zdravo, zamolio bih te kad poništavaš izmene anonimaca ručno, da i ispatroliraš ručno izmene, kako izmene ne bi ostajale neispatrolirane a poništio si ih. :) Pozdrav! — --Kizule (razgovor) 22:21, 6. februar 2023. (CET)

Vratim se i pregledam ih, ali ponekad zaboravim 🙂 Hvala na opomeni! — Đido 22:29, 6. februar 2023. (CET)

Nije opomena, više sugestija. :) One slike za Radonjića sam ja obrisao, jer je Milićević neke nominovao za brzo brisanje, pa sam prošao kroz slike i obrisao sve tri. Pozdrav! --Kizule (razgovor) 17:13, 7. februar 2023. (CET)

To je bio kros-posting 🙂 Izgleda da nikad nismo opomenuli postera da dostavi licencu, a sada su slike izbrisane? — — Đido 17:17, 7. februar 2023. (CET)

Dobro si me podsetio, sad sam mu poslao poruku. — --Kizule (razgovor) 17:33, 7. februar 2023. (CET)

General sa pet zvezdica

Znam sve to jer sam tu temu pokrenuo pre sad ravno 17 godina. Imaš na engleskoj vikipediji generala sa pet zvezdica takozvanog vidovskog generala. Upravo radim na činu general armije vazduhoplovstva nakon što sam proverio zakon JNA i VJ da li je postojao. Ispostavilo se da jeste ali niko nije unapređen. Zmija bgd 18:04, 8. februar 2023. (CET)

Obaveštenje

Poštovani,

u toku je preuzimanje mera protiv vašeg uređivanja na stranici Kenet Map

zbog uklanjanje spiska i uklanjanje velikog broja bajtova stranice.

Pozdrav Kenneth Mapp (razgovor) 21:59, 13. februar 2023. (CET)

Potpis

Valjalo bi da u potpisu omogućiš prikazivanje veze ka tvojoj SZR. Lp. — Sadko (razgovarajmo) 20:11, 14. februar 2023. (CET)

Hvala na savetu! Đido (razgovor) 20:15, 14. februar 2023. (CET)

Olga Aranđelović

Poštovani, Na stranici Olga Aranđelović nije, kako vi kažete autobiografija već obična biografija. Ko vam je rekao da je to autobiografija? Odakle vam te informacije? Samo da znate da su vaše informacije lažne. Ko vam je dozvolio da objavljujete lažne informacije? — Bleki19 (razgovor) 20:35, 18. februar 2023. (CET)

Puno doprinosa stranici je od strane korisnika Olga311. Slučajnost da je Olga Aranđelović rođena 31. 1? — Đido (razgovor) 23:43, 18. februar 2023. (CET)

molba

Dragi Djido,

da li mi mozete pomoci da se skine ono obavestenje na clanku da ce biti obrisano jer je u pitanju pocetnik

Danilo Petrović (glumac)

izmenio sam sve i uskladio fontove i latinicu svuda

hvala unapred — Vvilotijevic (razgovor) 21:41, 20. februar 2023. (CET)

• Pitanje: Ko je autor slike? Za vreme otpremanja, stavili ste da ste Vi autor slike, ali mi ovo izgleda kao rezultat profesionalne foto-sesije.
  • Slika bi trebalo da bude: a) Slobodna od zaštite autorskih prava, i b) prikladna za portret -- zamisli sliku za ličnu kartu.
• Potrebno je postaviti infokutiju za glumca.
• Reklame stvarno nemaju smisla da se ovde unose. Ima dovoljno uloga i bez istih.

— Đido (razgovor) 22:38, 20. februar 2023. (CET)

Slika je Danilova, on mi je poslao da je nakacim islobodna je sto se tice autorskih prava.

On mi je trazio da dodam i te reklame.

A ne znam da dodam tu infokutiju. Pokusao sam bio ali je ona i poremetila bila sve - ako mozete da mmi je dodate a ja cu popuniti sa podacima bio bih vam zahvalan — Vvilotijevic (razgovor) 23:00, 20. februar 2023. (CET)

Danilo sigurno nije autor slike, već profesionalni fotograf koji je slikao sliku. To što Danilo poseduje fizičku sliku ne daje mu pravo da objavljuje istu. Autor slike mora dati dopuštenje. Više detalja na Vikipedija:Autorska prava#Korišćenje tuđeg materijala zaštićenog autorskim pravima — Đido (razgovor) 23:22, 20. februar 2023. (CET)

Dragi Djido,

Hvala puno na pomoci i korekcijama.

Sada sam proverio sa Danilom u vezi slike - on tvrdi da je on autor slike i da niko nema autorska prava - da je namestio telefon na zid na obali Pefkohorija u Grckoj na selftajmer od 15 sekundi. Da li moze da se onda promeni autor i da se on navede?

Sto se infokutije tice, ona je koliko vidim na ciilici - ja sam u nju uneo osnovne podatke kao sto imaju i drugi glumci ali se ne vidi nista sem linka ka IMDb. — Vvilotijevic (razgovor) 23:39, 20. februar 2023. (CET)

Ako je ćirilična infokutija, i parametri trebaju biti na ćirilici. — Đido (razgovor) 23:53, 20. februar 2023. (CET)

Hvala puno, vidim da ste je izmenili i da se sada vidi sve.

A kada ce se obrisati ono upozorenje na pocetku stranice? — Vvilotijevic (razgovor) 23:58, 20. februar 2023. (CET)

Pomoć u vezi uređenja

Poz, počeo sam da pravim članke o atletičarima,video sam da si video članak o Stefanu Mihajlovu,zanima me kako mogu da dodam ovaj boh sa strane https://prnt.sc/h8396budGrew ? — 89.216.144.19 (razgovor) 22:20, 23. februar 2023. (CET)

To se zove infokutija, i to je vrsta šablona koje ubacujemo na početak teksta. Ja sam sada dodao minimalnu infokutiju u članak. U vizuelnom uređivanju, možeš da klikneš na isti, i dobićeš polja do popunjavaš. Pogledaj članak o nekom drugom atletičaru, kao npr. Nenad Stekić i vidi kako to treba da izgleda. — Đido (razgovor) 22:27, 23. februar 2023. (CET)

Hvala puno! — 89.216.144.19 (razgovor) 22:30, 23. februar 2023. (CET)

Pozdrav,azurirao sam infoboks za ovaj članak,da li mozete da bacite oko da vidite da li je sve u skladu kako treba bude? — 89.216.144.19 (razgovor) 11:57, 27. februar 2023. (CET)

Veza sprint je išla ka višeznačnoj odrednici, i SI mere trebaju da budu na latinici. Popravio sam to. — Đido (razgovor) 18:49, 27. februar 2023. (CET)

Blok 11 ili ... ?

Pozdrav kolega,

Ostavio sam ti jednu izmenu nepatroliranu pošto vidim da si ovo već vraćao. Ne volim da se mešam ako je tu već došlo do neke debate tako da bih te zamolio da ti rešiš ovo.

Boki ✉ 01:09, 4. mart 2023. (CET)

Sava Šampion je bio u pravu. Postoji Blok 11, ali jedva nađoh referencu (vidi https://www.urbel.com/planovi/1379/1379-namena.pdf) -- nigde drugde se ne pominje kao takav (valjda zato što je to samo Hotel Jugoslavija). — Đido (razgovor) 02:00, 4. mart 2023. (CET)

@Đido Upravo zbog toga sam i hteo da ti to proveriš da ne ispadne da ti se mešam u posao. Boki ✉ 12:37, 4. mart 2023. (CET)

Rad šablona

Ponovo se pojavila greška [[Vikipedija:Trg/Tehnika# je prestao da radi.|koju si prethodno prijavio]]. Je l se zna u čemu je problem i kada će biti uklonjen? — ‎רוח חיים (razgovor) 22:06, 9. mart 2023. (CET)

Nemam pojma. Treba otvoriti bag na fabrikatoru, što ću učiniti kad stignem. — Đido (razgovor) 00:52, 10. mart 2023. (CET)

Izbori za predsjednika Crne Gore 2023.

Poštovani,

Želim da vas pitam odakle vam to da ukupno glasova ima 338.374, a zbir tih brojeva je 338.380? I odakle vam informacija koliko važećih glasova ukupno ima (338.381) ?

Pozdrav,

Gudi129 10:15, 21. mart 2023. (CET)

Brisanje relevantog izvora??? (Investiciono zlato)

Postovani da li mozete da obrzlozite brisanje relevatnog izvora sem pukog uklanjanja? Da li ste procitali uopste izvor? Koliko poznajete temu investicionog zlata? Koliko ste upoznati sa visedecenijskim radom gospodina Ljube Jakica koji je ne samo u Srbij i regionu vec i u Evropi jedan od najboljih poznavalaca trgovine plemenitim metalima? Mozete li da mi navedete neki bolji izvor a da je relevatnan sem kradje tekstova i prevodjenja sa engleskog?

S postovanjem

Ilija — Dr ilija73 (razgovor) 12:01, 21. mart 2023. (CET)

To meni izgleda kao reklama za https://insignitus.rs/ To nije prvi put da se proturaju reklame tog dilera.

Takođe, ne ubacuju se goli linkovi u tekst članka, kao u pasusu:

Zlatni nakit je ne samo simbol statusa i stila, [...]

To takođe nije ispravno, niti je veza u ikakvoj vezi sa temom članka.

— Đido (razgovor) 17:25, 21. mart 2023. (CET)

Početnički

Možeš li da prođeš kroz početničke članke i ukloniš šablon početnik u člancima kojima sam sredio da nebi neki dežurni funkcioner koji samo radi birokratski i ne razmišlja (a ima ih) pobrisao te članke — KrleNS (razgovor) 05:58, 22. mart 2023. (CET)

Pomoglo bi kada bi mi dao spisak članaka 🙂 Ko će sad da lovi koje si ti članke sređivao... — Đido (razgovor) 08:08, 23. mart 2023. (CET)

Svi početnički o faraonima. Kategorija:Svi_početnički_članci — KrleNS (razgovor) 02:09, 24. mart 2023. (CET)

Počeo sam to da gledam, ali nisu članci potpuno čisti. Na primer, u članku Neferit II sam popravio posle tebe:

• Reference hardvarskog stila na lititeraturu se ne stavljaju u <ref>{{harvnb|...}}</ref>, nego se koristi šablon {{sfn}}.
• Jedna referenca je bila uneta dva puta, umesto jednom + dodatna referenca.
• Linkovi prema dinastijama su bili pogrešni.

Ako čistiš članak, očisti ga do kraja. Ja znam da su tvoje promene generalno dobre, ali nisu sveobuhvatne.

— Đido (razgovor) 04:26, 24. mart 2023. (CET)

Pa dobro, sve to nije razlog da se neciji clanak obrise. Ima mnogo gorih od tih, pa nisu oznaceni kao pocetnicki — KrleNS (razgovor) 05:26, 24. mart 2023. (CET)

Rašomon

Ne lupetaj i ne kvari čoveku članak!

• Tvoj IMDb je već dat u info boksu i nema potrebe da ga ponovo guraš u članak
• Njegov IMDb, koji ti besmisleno uklanjaš, je sasvim nešto drugo - daje listu nagrada i priznanja tj u potpunosti opravdava Nagrade i priznanja sekciju
• Svaka rečenica u njegovom članku je pokrivena filmom (radnja i prvi deo moralnih poruka), dvama kritičkim pregledima (Fiction Machine Review i Empire Review) i njegovim IMDb - vidi gore
• Ako ti čovek lepo kaže ovo su moji izvori ond ne guraj to bez razloga u nekakvu literaturu ili spoljašnje veze

Dakle, svaka rečenica u njegovoj verziji članka ima svoj izvor. Tvoje je da pogledaš pažljivo film (besplatno), pročitaš pažljivo napisani članak, pročitaš oba kritička pregleda jer su ti on-lajn dostupna, pročitaš šta je čovek napisao na stranici za razgovor, pročitaš OBE Akutagavine pripovetke (U grmlju, Rašomon) pa ćeš da shvatiš da ima dovoljno izvora i da je članak u redu. — 79.101.191.182 (razgovor) 20:59, 23. mart 2023. (CET)

Smanji malo doživljaj i ponašaj se kulturno ovde.

Izvori moraju biti referencirani u tekstu članka, sa <ref> elementima. Ako koristiš IMDb kao izvor (iako nije preporučljivo, zato što dozvoljavaju slobodno unošenje korisnički-generisane doprinosa), onda ga unesi kao izvor u tekst, ne u spoljašnje veze. Nije dovoljno za dobar članak da se izvori samo saspu u "Spoljašnje veze". Prosto, ako odeljak nema nijedan <ref>, dobija {{bez izvora-odeljak}}.

Ako nešto nije izvor referenciran u tekstu članka ide u "Literatura" (ako je knjiga) ili "Spoljašnje veze" (ako je vebsajt).

Nauči malo o tome kako se doprinosi vikipediji, prati VP:STIL i srećno uređivanje Vikipedije.

— Đido (razgovor) 21:22, 23. mart 2023. (CET)

Izvori moraju ...? WP:IC It is not one of Wikipedia's policies or guidelines, but rather intends to describe some aspect(s) of Wikipedia's norms, customs, technicalities, or practices. It may reflect varying levels of consensus and vetting.

Dalje WP:MINREF When you must use inline citations (Direct quotations,Any statement that has been challenged,

Any statement that you believe is likely to be challenged. Contentious material)

Dakle, nemaš pojma kada i kako se koriste inlajn reference. Izvori, reference, litertura u stručnim i naučnim radovima a u srpskom jeziku su manje-više sinonimi i ima nebrojeno mnogo članaka na internetu gde se to fino vidi. Drugo, Vikipedija kaže eksplicitno da ni jedno od pravila i uputstava nije uklesano u kamenu i da je pisac članka slobodan da odbaci sva Vikipedijina pravila ako mu ona smetaju da napiše dobar članak.

Obrisao si u tuđem članku bezobrazno izvore ili si ih besmisleno prekvalifikovao pa onda označio celi članak kao nešto što nema izvora. Svaka rečenica u izvornom članku je poduprta izvorima što se da lako utvrditi čitanjem članka i izvora, pogotovo što su izvori onlajn dostupni. Sekciju Mesto filma u svetskoj kinematografiji si promenio u Kulturni uticaj. Kultura je i balet-ples, muzika, teatar, slikarstvo, književnost, sport. Kakav uticaj ovaj film ima na slikarstvo ili sport?

A kad je reč o kulturi komunikacije, onda bi trebalo da si svestan svojih intelektualnih dometa. Ono što si ovde pokazao nije ništa drugo do izživljavanje komleksa niže vrednosti. Ili, što bi se reklo u narodu, svaka budala ima svoje veselje, pa ću te ostaviti u takvom stanju jer ti nisi moj problem nego nekoga ko te je odgojio i obrazovao. — 79.101.191.182 (razgovor) 20:00, 24. mart 2023. (CET)

Engleska vikipedija nije merodavna za naš projekat. Naše smernice, VP:INLAJN, kažu:

Mnogi članci na Vikipediji sadrže navođenje izvora ili referenciranje u samom tekstu. Takav način navođenja izvora zahteva se za sjajne i dobre članke.

Nisam nijedan izvor obrisao, a onaj jedan IMDB sam prebacio u inlajn referencu.

Što se tiče kulture komunikacije, očigledno je ko ovde treba da poradi na tome. "Lupetaš", "nemaš pojma"... nisu fraze koje se koriste u kulturnom govoru.

— Đido (razgovor) 20:53, 24. mart 2023. (CET)

Dofen

U Francuskoj postoje dva mesta koja se zovu „Vijen“:

• departman „Vijen“ koji se nalazi na zapadu zemlje
• i grad „Vijen“ i istorijski region koji okružuje ovaj grad „Vijenua“ koji je na istoku zemlje i o čemu je ovde reč.

— 2A01:CB00:4C3:D500:9136:B706:2CCC:BD1F (razgovor) 21:01, 30. mart 2023. (CEST)

Nacrt Hamzagić

poštovani Djido,

već duže vreme radnim na članku o porodici Hamzagić koja je prva naselila i osnovala grad u kojem živim Tutin.

obzirom da je ovo moj prvi doprinks wikipediji i da se ne snalazim dobro. da li mi možeš pomoći da lorigujem,stvari koje nisu dobre kako bi se tekst iz nacrta prebacio u članak i bio svima javno dostupan? — Istorijatt (razgovor) 21:37, 4. april 2023. (CEST)

Fotografije u šablonima

Pozdrav. Nigde nije bilo reči o dodavanju fotografija društvenih mreža u šablone. Verujem da je ovo do sada nejveća fanvikipedizacija Vikipedije koju sam video. Uz ovo nam samo fale smajlići i srculenca u člancima i gori Viki. Takođe, zamolio bih te da ne uklanjaš kratke opise. Iako se oni na svim jezicima dodaju na Vikipodacima, korisno je da stoje i u samom članku. — ‎רוח חיים (razgovor) 19:59, 12. april 2023. (CEST)

Akcija pisanja biografija 3

Zdravo! Želeli smo da Vam skrenemo pažnju da je u toku akcija pisanja biografija koja ima za cilj poboljšanje članaka o biografijama na Vikipediji. Pomislili smo da ćete biti zainteresovani za ovu temu, pa Vas ovom prilikom pozivamo da nam se pridružite. Napravite neki novi članak ili poboljšajte već postojeći. U slučaju da želite da nam se pridržite, upišite se ovde.

— Nikolina Š. ✉ 19:01, 14. april 2023. (CEST)

Da li je sad bolje u vezi referenci

Zdravo Đido, porpavio sam IPS sa par referenci. Da li je sad bolje u vezi sa referencama?178.221.101.174 (razgovor) 23:22, 14. april 2023. (CEST)

Ne unose se tako reference. Vidite moju zadnju promenu u članku za primer. — Đido (razgovor) 02:43, 15. april 2023. (CEST)

Hvala za reference. U vezi sa V.D. dir. vidi ovde: https://ips.ac.rs/news/poseta-beloruskog-diplomate-institutu/ .178.221.101.174 (razgovor) 03:14, 15. april 2023. (CEST)

Onda se unese taj izvor.

• Ideš na https://archive.org, i vidiš da li imaš arhiviranu verziju tog saopštenja.
  • Ako nema, klikneš na "Save" dugme, i obezbediš arhivnu kopiju.
• Kada to imaš, popuniš {{cite web}} šablon kao što sam ja popunio.

Đido (razgovor) 07:29, 15. april 2023. (CEST)

Ćazim Lukač

Zdravo Ćido! Vidio sam tvoje nedavne izmjene na Lukačevoj stranici. Smatram da je pogrešno skratiti onoliko biografiju, i proglasiti svaki izvor nevalidan. Pomenuo si da je Ćazim pisao jedan od izvora, zašto je to oboreno kao verodostojno? Pa niko nema svoje lične biografe koji će ga u stopu pratiti ili proučavati šta je radio tokom života, naročito ne za čovjeka koji nije toliko bitan kao što je Ćazim, složićeš se da tada se mora pribjeći, bar u osnovnim podacima, ovakvom referenciranju. Nemoj ovo molim te shvatiti kao želju da ti oponiram i da osporavam tvoje vještine u uređivanju, ali ova izmjena jednotvano nije fer, kad znaš da bismo mogli olako naći i druge stranice koje su vrlo upitne po pitanju referenci, a ovdje svakako imamo relevantan izvor.

pozdrav! — 109.228.126.76 (razgovor) 17:30, 17. april 2023. (CEST)

Gospodin Lukač je značajan, enciklopedijiski po svom istorijskom angažmanu ranih devedesetih. Navesti da je bio političar u SFRJ je važno, da je bio instruktor vožnje, i gde je služio vojsku baš i nije relevantno.

Bio sam u krivu kada sam rekao da autobiografski članci ne mogu biti izvor: mogu, naravno, ako se odnose samo na dotičnu osobu, ne na interakcije sa drugim osobama. Vratiću referencu, ali i dalje stoji da je biografija previše opširna i nevezana za Lukačev istorijski značaj. — Đido (razgovor) 17:58, 17. april 2023. (CEST)

hvala što si prihvatio moju izmjenu Ćido, sve najboje — 109.228.126.76 (razgovor) 00:15, 20. april 2023. (CEST)

Dobro jutro! Samo ću da pitam zašto nije mogla da opstane ona biografija? Sve nepotrebno sam pobrisao, potrudio sam se da bude koncizna. Sada je skraćena na jedan pasus, puko nabrajanje zanimanja (zar to zvučki enciklopedijski) i zašto je za njegovu biografiju samo bitan politički angažman? Nadao sam se da vikipedija i urednici više vole bogatije informacije i malo opširnije, ne preopširno. Ali zar zaista pasus samo sta je radio i nista izmedju toga? — 109.228.126.76 (razgovor) 09:17, 20. april 2023. (CEST)

hvala na odgovoru!

Ja ću urediti biografiju, izbrisaću nebitne podatke, pokušaću da zvuči enciklopedijski, a ti procijeni je li valjano, ako ne bude reci mi gde griješim pa me ispravi ili ću ja sam. šta kažeš?

Glasanje

Postavljeno na glasanje [1]. Pozdrav.— Soundwaweserb (razgovor) 23:28, 21. april 2023. (CEST)

Institut za političke studije

Zdravo Đido, moj posao uopšte nije sređivanje nekog članka kao što je Institut za političke studije na Vikipediji. Uopšte, mi nije ni stalo da li će biti sređen sa jednom ili više žutih ili drugih raznobojnih šablona. Tako da želim Vam ugodnu zabavu sa člankom koji me, da se ne ponavljam, inače uopšte ne zanima. Što se mene tiče možete ga i obrisati. Pozdrav, Academician.NYAS (razgovor) 02:52, 26. april 2023. (CEST)

Ako imaš takav stav, srećan put! Ne mora svako biti Vikipedijin urednik. — Đido (razgovor) 03:02, 26. april 2023. (CEST)

Ja nikada i nisam bio Viki. urednik! Srećno i Vama! Academician.NYAS (razgovor) 03:08, 26. april 2023. (CEST)

Nikšić

Možete li da izmjenite neke novije informacije o Wikipediji o Nikšiću, da stavite da je gradonačelnik Marko Kovačević i da stavite neke novije slike. 🙂 — 62.4.40.194 (razgovor) 20:43, 28. april 2023. (CEST)

Institut za političke studije

Članak je sređen i sasvim pristojan, nema potrebe za bilo kakvim šablonom, a kamoli za onom za početnike. — MareBG (razgovor) 10:12, 3. maj 2023. (CEST)

Slažem se da nije više početnički, ali {{jedan izvor}} je i dalje relevantan. Sve informacije u članku potiču sa vebsajta Instituta. Nema nijedne vesti, nijedne kritike ili nezavisnog izvora. — Đido (razgovor) 17:40, 3. maj 2023. (CEST)

Gluposti! A gde je na sajtu Ministarstva nauke više od jednog izvora? — 178.221.108.115 (razgovor) 20:19, 3. maj 2023. (CEST)

Kakve ima veze sajt Ministarstva nauke sa Vikipedijom? Napomena da se članak oslanja na jedan izvor je validna -- na vikipediji, očekujemo da dobri, balansirani članci imaju i izvore koji nisu primarni. — Đido (razgovor) 20:22, 3. maj 2023. (CEST)

Ubačeno je više referenci! Ne morate stalno terati inat!178.221.108.115 (razgovor) 20:40, 3. maj 2023. (CEST)

Svi ti izvori su dodati na jednu jedinu rečenicu. 99% teksta članka je izvedeno sa vebsajta Instituta. — Đido (razgovor) 20:42, 3. maj 2023. (CEST)

@178.221.108.115, šta vas toliko to boli da postoji jedna napomena na vrhu članka, koja prvenstveno služi da pokaže korisnicima i urednicima kako se može unaprediti članak? Jeste li vi u vezi sa Institutom (zaposleni ili sl.)? — Đido (razgovor) 20:46, 3. maj 2023. (CEST)

Pa što ti ne pomogneš, umesto da samo vređaš i lepiš oznake?? — 178.221.108.115 (razgovor) 20:56, 3. maj 2023. (CEST)

I još nešto! Sram te bilo!178.221.108.115 (razgovor) 20:57, 3. maj 2023. (CEST)

Pogledaj istoriju tog članka, pa kaži ko je pomagao na sređivanju. — Đido (razgovor) 21:18, 3. maj 2023. (CEST)

Što se tiče pitanja o vezi sa Institutom, ovako sam žestoko bio napadan samo kada je urednik bio lično zainteresovan i vezan za predmet članka. — Đido (razgovor) 21:19, 3. maj 2023. (CEST)

Za početak, nauči kako se dodaju izvori u članke, pomoću šablona {{cite web}}, {{cite news}} ili {{cite book}}. Pogledaj izvore koje sam ja sredio u tom članku. — Đido (razgovor) 21:20, 3. maj 2023. (CEST)

Hvala na savetima i vezi poboljšanja članka i pomoći oko sređivanja referenci.178.222.121.152 (razgovor) 10:08, 4. maj 2023. (CEST)

Ekvadorski ceviče

Zdravo Dido, glavni sastojci ekvadorskog seviča su: škampi, riba ili školjke (ima i drugih proteina, ali se ta tri najviše konzumiraju), crni luk, paradajz, limun i nešto začinskog bilja (so i biber). Obično se začini sosom od paradajza, senfom i uljem. Pogrešno je naznačiti da su neki od ovih začina deo ekvadorskog ceviče jela, i nisu obavezni za dodavanje.

Slobodno dodaj informacije u tekst članka, potpis slike nije mesto gde trebaš objašnjavati varijante recepta. — Đido (razgovor) 08:37, 7. maj 2023. (CEST)

Možda se nisam objasnio. Oni nisu varijante recepta, već su osnovni sastojci ekvadorskog cevičea. Naglašavam da paradajz sos nije osnovni sastojak, već začin.

Šta god da je, ne spada u tekst ispod slike. Opis slike opisuje šta je na slici, ne šta bi još moglo biti na slici. Dodajte podatke u tekst članka. — Đido (razgovor) 09:03, 7. maj 2023. (CEST)

Revertovanje

Jesi li me slučajno ili namerno revertovao? Kada postoji oclc=neki broj u clanku, nema potrebe za url prema worldcat.org, jer obe stvari vode na isto mesto. A time ostavim upražnjeno mesto sa nadom da će InternetArchiveBot dodati url ka nekoj knjizi gde se možda može proveriti činjenica — KrleNS (razgovor) 06:12, 3. jun 2023. (CEST)

OK, to nisam znao... Video sam da uklanjaš puno sadržaja. — Đido (razgovor) 06:15, 3. jun 2023. (CEST)

Iskošen naslov

E zdravo, vidim da si pravio izmene oko formatiranja naslova u šablonima, ali posle tih izmena više nije iskošen naslov kod albuma, pesama i sl. Da krenem ja da ih vraćam ili ćeš ti pošto verovatno znaš šta si tačno menjao? — SimplyFreddie (razgovor) 15:56, 3. jun 2023. (CEST)

Daj mi primere, pokušaću da sredim...

Šabloni za iskošavanje su sami vrlo komplikovani, popraviš jedno, pokvariš drugo... 🙁 Plus, često infokutije zabrljaju nešto.

— Đido (razgovor) 19:04, 3. jun 2023. (CEST)

Poziv za učešće u akciji pisanja članaka na temu Kosova i Metohije

Zdravo! Želeli smo da Vam skrenemo pažnju da je u toku Akcija pisanja članaka na temu Kosova i Metohije koja ima za cilj poboljšanje članaka o Kosovu i Metohiji na Vikipediji. Pomislili smo da ćete biti zainteresovani za ovu temu, pa Vas pozivamo da nam se pridružite. Napravite neki novi članak ili poboljšajte postojeći. U slučaju da želite da nam se pridržite, upišite se ovdje.

— Sadko (riječi su vjetar) 15:56, 4. jun 2023. (CEST)

Reno

Pozdrav Đido, vidim da si predložio izmenu članka Reno kađar u Renault. Svi članci vezano za Reno klasu nose naziv Reno npr. Reno senik, Reno megan, Reno 4... Da li bi bilo možda bolje da i ovaj ostane tako, radi harmonizacije. — Acaalexaca (razgovor) 11:18, 18. jun 2023. (CEST)

Ima već neko duže vreme kako je odlučeno da se imena kompanija pišu izvorno. Ne mogu da pronađem na brzinu produžetak rasprave (definitivno trebamo da napišemo smernicu), ali zaključak je bio da se i imena robnih marki (kao Kadjar) ostaju isto u originalu.

— Đido (razgovor) 18:03, 18. jun 2023. (CEST)

Ivan Kastriot

Zašto ste vratili moje izmene? ShockedSkater (razgovor) 16:05, 11. novembar 2023. (CET)

Nije na srpskom. — Đido (razgovor) 16:19, 11. novembar 2023. (CET)