Razgovor s korisnikom:Marko Stanojević/Arhiva 4

ЗОИ 2014.

Хеј Марко! Ма видео сам да је тај чланак у очајном стању пре неких пар недеља, али некако никако да ухватим пар слободних дана за википедију. Наравно да ћемо да одрадимо те Игре баш како смо радили и на ЛОИ 2012. (а биће и лакше јер је мање и спортова и учесника). Има времена још, службено још увек нису стартовале ни квалификације (осим у хокеју где се све зна). --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:44, 18. октобар 2013. (CEST)

Средио сам у вези са спортским центрима. Наравно треба да направимо чланке за свако борилиште понаособ баш као и за ЛОИ 2012. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:37, 20. октобар 2013. (CEST)

Portal

Imam jedan problem, započeli smo ovaj portal Портал:Еротика и порнографија. Ali, nikako ne možemo da provalimo šta je u pitanju i gde je greška. Ja nemam iskustva sa uređivanjem portala i da li bi mogao da pogledaš šta je u pitanu da to rešimo? Unapred zahvalan.--Soundwaweserb (разговор) 05:21, 20. октобар 2013. (CEST)

Vidim da su Mstudiodf i Kruševljanin sredili grešku, bio je problem sa onom karticom uredi jer su pored te reči pisale još neke, a trebalo je to ukloniti. Ako budem imao još neki problem obratiću ti se pošto si ti najbolji za portale na vikipediji. Meni deluje komplikovano, ali naučiću. Hvala ti. Pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 13:46, 20. октобар 2013. (CEST)

Marko imam pitanje u vezi portala: kako da ubacimo ovu sličicu , levo u zaglavlje stavki a da se ne pomeraju okviri i naslovi stavki da budu na sredini. Evo kako sad izgleda Портал:Еротика и порнографија a evo kako je izgledalo pre [https://sr.wikipedia.org/w/index.php? title=%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB%3A%D0%95%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%B8_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%98%D0%B0&diff=8460358&oldid=8460286]. Dakle da bude ovako kao što sada trenutno izgleda portal i doda se silueta devojke (sličica) u levi ugao, ali da se ne izgube okviri i naslovi ostanu na sredini stavki. Evo šablona koji je menjan pa pogledaj ako možeš da to rešiš [1]. Unapred hvala.--Soundwaweserb (razgovor) 15:07, 22. oktobar 2013. (CEST)

Ne, nisam to mislio nikako, ne da se izgube okviri a ti si ih uklonio i naslovi nisu na sredini. Ne znam da li si me razumeo šta sam hteo, da izgleda ovako a da se samo doda sličica, evo ovde tog šablona gde se problem može rešiti. Da li tu može da se promeni, dakle da izgleda ovako a da se samo doda sličica ne da se uklone okviri u stavkama.--Soundwaweserb (razgovor) 16:01, 22. oktobar 2013. (CEST)

OK, kad budeš mogao pogledaj. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 16:16, 22. oktobar 2013. (CEST)

Nema veze, nemoj se izvinjavati sve je OK. Hvala što si pokušao.--Soundwaweserb (razgovor) 08:05, 24. oktobar 2013. (CEST)

Ivan Ivančić

Pozdrav. Malopre sam napisao tekst o atletskom reprezentativcu u bacanju kugle Ivanu Ivančiću. Pogledaj ga pa ako misliš da je dobar stavi ga u Partizanov portal, jer je četiri sezone bio član AK Partizan. --Drazetad (razgovor) 15:21, 3. novembar 2013. (CET)

Znam. Sliku ima više tekstova o njemu na guglu, (ne zam šta se sme uzeti i da li se sme uzeti) ali nema nijedan na vikipediji. Nisam mislio da ga staviš kao izabrana biografija, nego da ga dodaš u portal JSD Partizan, ako odgovara. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 10:54, 4. novembar 2013. (CET)

Onda ubaciš slike i odabereš odgovarajuću licencu (mislim nešto kao autor predaje u javno vlasništvo - KK-autorstvo 3.0 Srbija) i navedeš vlasnika fotografija i to je to. Pitaj ipak Bojana on je ekspert za te tehničke detalje, ja nisam baš najsigurniji. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 16:50, 6. novembar 2013. (CET)

Pošalješ pismo kao što je opisano ovde i pomoliš se. -- Bojan  Razgovor  16:57, 6. novembar 2013. (CET)

Dovrsio sam Kandijski rat (nesto sam sam preveo, nesto sam prebacio sa sh:wiki). Pogledaj reference i moyemo da g glasamo ya dobar. -- Bojan  Razgovor  10:10, 12. novembar 2013. (CET)

Svejedno. Meni je cilj da imamo sto vise kvalitetnih clanaka o ovakvim temama. -- Bojan  Razgovor  12:37, 12. novembar 2013. (CET)

Arsenal

Što se mene tiče Marko članak i u ovakvom obimu kakav je sada komotno može da bude sjajan. Dodaj eventualno samo deo o ženskoj ekipi Arsenala i to je to.--ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 16:34, 15. novembar 2013. (CET)

Samo da te obavestim da sam napravio i kutijicu za hokejaške saveze, pa ako nekada budeš pisao slične članke da imaš na umu da postoji (Šablon:Kutijica članovi IIHF) --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 00:00, 19. novembar 2013. (CET)

HK Partizan

Bio sam sa trećoj operaciji srca i nisam stigao ranije da ti se javim niti da učestvujem u raspravi, zato ti primedbu stavljam ovde, da ne remetim glasanje.

„Crno-beli su u tom periodu pobedilu u 23 uzastopne utakmice sa gol razlikom 166:23.“ Navedena rečenica nije tačna iako je pogrešno prepisana iz pogrešnog dela u istorijatu kluba. Evo ti tačni podaci, pa daj i njima da isprave.

U tih pet pobedničkih godina. Broj klibova u prvoj ligi je bio 1951, 52 i 53 po četiri, a 54 i 55 po šest, znači u prve tri godine odigrao je ukupno 9 utakmica a u sledeće dve po 5 ukupno 10. Sve utakmice Partizan je dobio, i postigao ne 20 kako piše na sajtu ni 23 kako piše u tekstu nego 19 uzatopnih pobeda. Gol razlika takođe nije tačna. Evo kako izgleda Partizanov učinak na tih pet prvenstava:

1951. 1. 3 3 0 0 31: 2 6 bod.

1952. 1. 3 3 0 0 23: 4 6 bod

1953. 1. 3 3 0 0 23: 0 6 bod.

1954. 1. 5 5 0 0 29: 5 10. bod.

1955. 1. 5 5 0 0 36:12 10. bod.

ukup. 19 19 0 0 142:23 39 bodova

Kao izvor navedi prvi izvir u tekstu sa istom 685 stranom Postoji i drugi, pa ako treba daću ti ga, ali miskim da je jedan dovoljan. Ineresantna ti je 1953. godina kada je prvenstvo osvojeno bez primljenog gola. Nisam pročitao celi tekst jer sam još rovit pa moram da ležim dok mi ne skinu konce 2. decembra- Na vikipediji sam na svakih 5 sati 20 do 30 minuta. Tekst će sigurno biti izabran. Nemoj se ljutiti za ovo, ali kad je nešto sjano treba da bude i tačno. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 16:25, 25. novembar 2013. (CET)

Joj baš sam se nešto zagrejao za hokej opet. Planiram da odradim ove Saveze (bar ove značajnije) i da sredim reprezentacije (za početak ove što učestvuju na narednim ZOI), a mislim da bi bilo lepo da imamo i članke o ženskim ekipama koje će učestovati na istim igrama. Pokušavam da na člancima o savezma pronađem i pokoji detalj u vezi sa hokejom u tim državama i uopšte takmičenjima. Nije lako ali snalazim se nekako --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 15:43, 28. novembar 2013. (CET)

Pozdrav Marko. Danas ću završiti tekst FK Arsenal u evropskim takmičenjima, pa ga poveži sa FK Arsenal. To su sve evropske utakmice sa rezultatima, bez ove sezone. Englezi to nemaju prikazano na ovaj način (imaju holanđani) Oni imaju tabelu za ukupne mečeve sa svim klubovima iz određene države, koja se može dodati kasnije. U zbornoj tabeli u uvodu između moje i engleske postoje dva neslaganja. Prvo Engezi su spojili Ligu Evrope, Uefa kup i Kup sajamskih gradova, a kod mene je razdvojeno, jer Kup sajamskih gradova nije igran u organizaciji UEFA. Drugo ukupan broj utakmica u Ligi šampiona se ne slaže za jednu, što će se verovatno izjednačiti posle 11. decembra kad se odigra poslednje kolo igre po grupama. (to ću ja uraditi).--Drazetad (razgovor) 12:57, 2. decembar 2013. (CET)

Hokej

Hej Marko. Pronađoh jednu zanimljivu enciklopediju vezanu za hokej na ledu i odatle uglavnom i uzimam informacije za ove članke o Savezima što radim. Evo linka http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%A5%D0%BE%D0%BA%D0%BA%D0%B5%D0%B9/ Jeste da je na ruskom, ali ima dosta informacija. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 12:19, 5. decembar 2013. (CET)

Nađe se i tih podataka o reprezentacijama, tipa kadsa je odigrana prva utakmica, najveći uspesi, poznati igrači. Obuhvata period do 2006. kada je štampana. Nastojim i ja u ove članke o savezima da ubacim i štošta podataka o ligaškim takmičenjima i nastupima reprezentacija i uopšte o istorijatu hokeja u zemlji o kojoj pišem. A baš treba srediti te članke o reprezentacijama koji odavno nisu ažurirani. Vidim da radiš Rusiju a o njoj baš ima dosta informacija na ruskoj viki. Možda zajedno sredimo taj članak i za neki izbor. Imaš ovde http://nationalteamsoficehockey.greenrope.com/ podatke o svim reprezentacijama i sve rezultate u pdf formatu (ja sam odatle skidao informacije kada sam pravio one tabele uspešnosti sa drugim reprezentacijama). Slobodno pitaj ako nekada zapneš sa prevodom --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 12:35, 5. decembar 2013. (CET)

Ne stavljam ni ja sastave ekipa u članke. Jednostavno samo ja i ti i ardimo te članke o hokeju i teško je to stalno ažurirati. Radije ćemo napraviti posebnu stranicu sa sastavima svih reprezentacija koje učestvuju na ZOI u Sočiju nego da to ubacujemo posebno u članke o svakom timu. Napisat ću i članke o ženskim reprezentacijama --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 12:55, 5. decembar 2013. (CET)

Uvek hoću da te pitam i uvek zaboravim! Jel može da se uradi nešto da nam one kutijice za hokejašku utakmicu dolaze odmah jedna uz drugu bez onog razmaka između njih? Ovako sada baš deluje glomazno --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 14:02, 27. decembar 2013. (CET)

Hvala tebi što si glasao za mene na tom glasanju. iskreno iznenadio sam se prvo kada sam video da sam predložen, a šokirao se kad videh broj glasova hehe. I drago mi je da si se prijavio za admina, ne sumnjam da ćeš dobiti podršku. Pitaću onda Vikija za to --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 14:41, 27. decembar 2013. (CET)

Takmičenje

Pozdrav,

pišem neke članke za takmičenje koje ja aktuelno za pisanje potrebnih članaka. Započeo sam članak o ,,Ekonomiji Nemačke", jedan registrovan krosinik na ovoj Vikipediji preusmerio mi je na stranicu pod naslovom ,,Privreda Nemačke". Drugi korisnik na dnu stranice o nemačkoj ekonomiji postavio mi je gadžet o klasifikacije privrede na sektore tipa: poljoprivreda, stočarstvo, turizam i sl. Moje pianje: da li bi to moglo imati uticaj na ocenu članaka, tipa diskvalifikacija ili manji broj bodova? Pomenuti korisnici nisu menjali tekstualni sadržaj mog članka.

Hvala unapred --Knez Pavle (razgovor) 01:33, 23. decembar 2013. (CET)

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

--Vlada ^talk 12:57, 25. decembar 2013. (CET)

Trajanje glasanja

Zaboravio si da staviš do kad traje glasanje --Milićević (razgovor) 00:43, 28. decembar 2013. (CET)

Srećna Nova godina

Najlepše želje za tebe i tvoju porodicu u Novoj godini želi --Drazetad (razgovor) 09:37, 1. januar 2014. (CET)

Čestitke

Moje iskrene čestitke na izboru za administratora i sreće u daljem radu! :) --Nimča (o͜o) (razgovor) 11:29, 3. januar 2014. (CET)

Pridružujem se čestitkama. --Drazetad (razgovor) 12:49, 3. januar 2014. (CET)

Čestitke na izboru za administratora. Ne sumnjam da ćeš taj posao obavljati i više nego kvalitetno i odgovorno --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 12:55, 3. januar 2014. (CET)

Čestitam ti na izboru za administratora, sve najbolje ti želim u Novoj godini i tvojim najmilijima, takođe i nastavak uspešnog rada na vikipediji.--Soundwaweserb (razgovor) 14:06, 3. januar 2014. (CET)

Čestitke i od mene. Podsjetio sam Jovana da ti dodijeli prava. Izgleda da je zaboravio.--V i k i R 14:46, 3. januar 2014. (CET)

Pridružujem se čestitkama. --Aleks (razgovor) 18:51, 3. januar 2014. (CET)

Čestitam. Postao si admin. Nadam se uspešnom radu... --Jovan Vuković (r) 19:55, 3. januar 2014. (CET)

Čestitam na pravima, srećno u daljem radu! --Anastan (razgovor) 21:49, 3. januar 2014. (CET)

Sve čestitke na izboru za administratora. --Kolega2357 Razgovor 22:25, 3. januar 2014. (CET)

Vidim postao si administrator, ajd i ja da ti čestitam :) --ZaZa^{Ma šta kažeš!?} 17:53, 5. januar 2014. (CET)

Hokejaški portal

Primetio sam da imamo dva šablona koji sa članaka vode ka portalu, to su {{Портал хокеј на леду}} i {{портал|хокеј на леду}}. Ovaj prvi je pretpostavljam ostao od ranije i mislim da ga i ne koristimo više. I verovatno zato kada koristimo onaj gedžet koji utvrđuje broj članaka koji vode ka nekom portalu kod nas stalno stoji nula članaka. Nemam pojma kako to rešiti --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 00:10, 5. januar 2014. (CET)

Pa ne znam šta da radimo --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 10:37, 5. januar 2014. (CET)

Ipak postojanje dva šablona nema nikakve veze sa čitačem broja članaka. Reče mi Bojan da samo treba stavljati umesto razmaka donju crticu (Hokej_na_ledu) i problem rešen. Ja bi da stalno koristimo ovaj drugi sa pakom, nekako mi lepše deluje. Onaj sa hokejaškim piktogramom preglomazan --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:18, 5. januar 2014. (CET)

Spomenica

Hvala na spomenici za članke iz takmičenja! Planirao sam da ih više napišem, ali su me poslednjih nedelja preokupirale neke druge stvari. Inače, čestitam na izboru za administratora! --Plamen (razgovor) 14:47, 5. januar 2014. (CET)

Vaistinu se rodi Marko! E super, samo radi. Hajde da ga sredimo za sjajan --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:54, 7. januar 2014. (CET)

OFK Beograd

Pozdrav. Pogledaj razgovor uz tekst, pa ćeš videti da sam citirao generalnog sekretara Sportskog društva kluba OFK Beograda , kasnije predsednika Fudbalskog saveza Jugoslavije Milorada Lišanina koji je u Enciklopediji Jugoslavije JLZ 1975 str 143 napisao da je OFK Beograd klub nastao 1945. tako da je sve napisano osim u nekim nijansama tačno. Međutim postoji druga priča proverena kod predratnih ljubitelja fidbala i stručnih fudbalskih radnika u FSJ i vođstvu Fudbalske reprezentacije Jugoslavije sa kojim sam o tome pričao (nažalost mnogi su umrli pa da im ne potežem imena po vikipediji). I ovo ima na stranici za razgovor. OFK se posle 1991 nalazi u velikoj finansijskoj krizi i njegovo tadašnje rukovodstvo izmeni istoriju. Proglasi da je OFK naslednik BSK - prisvoji njegove predratne titule i trofeje i traži pomoć od društva jer je šteta da se jedan od naboljih klubova pre rata ugasi i tako je opstao. Takva odkluka uprave izmenila je istoriju kluba i fudbala u Srbiji i Beogradu i sada na svim mestima i u svim istorijama fudbala stoji da je OFK nastao 1911. kao BSK. Ima par izvora za ovu moju tvrdnju, ali svi koji nisu zainteresovani, a čitaju ovaj tekst će reči da valjda klub zna kakva mu je bila istorija što i piše na njegom sajtu i uvek može biti referenca. Imam izvor u istoj enciklopediji u tekstu na 143. str o Beogradskom sportskom klubu (BSK) (tekst postoji na ovoj vikipediji) koji je napisao pionir srpskog sportskog novinarstva pre rata Borivoje Jovanović osnivač kluba „Velika Srbija“, pokretač mnogih sportskih listova pre rata, a kasnije urednik sportske redakcije Politike i direktor IZP Nolita,„Prilikom reorganizacije sportshih društava posle Oslobođenja BSK nije obnovljen.“ Sve ovo ti je za informaciju, a predlažem sledeće da ovo što što je napisao korisnik prebaciš na stranu za razgovor, a ostaviš ono ranije, jer za to imaš reference na sajtu kluba i FSS i teško je ubediti 95 % stanovništva Srbije da nije tako. Stariji koji polako odlaze ili su sve stariji nisu voljni da isteruju pravdu. Izvini što sam odužio. Hteo sam da znaš pravo stanje.--Drazetad (razgovor) 15:31, 10. januar 2014. (CET) PS. Postoji i godišnjak koji je objavio FSJ 1977. str. 256, stoji napomena da se klub BSK odnosi samo na predratini BSK, a OFK Beograd se obnosi na Metalac, poslerati BSK i OFK Beograd, imena koja je OFK nosio. Sve najbolje--Drazetad (razgovor) 15:31, 10. januar 2014. (CET)

Ojmjakon

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Ojmjakon da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 10. januara 2014. — 17. januara 2014. ---- Ivan Matejić (razgovor) 23:14, 10. januar 2014. (CET)

Ajde molim te genije objasni mi zašto jedna ličnost ne bi trebala na ovoj vikipediji da ima svoju stranicu i zašto tekst o jednoj OSOBI koja je yauyela značajno mjesto u SRPSKOJ istoriji ne bi bio izdvojen iz drugog članka i napisan kao poseban?--Marko Sarajevo (razgovor) 12:41, 11. januar 2014. (CET)

Slovako Subotić

Pozdrav. Izvini što te pitam, zašto si u tekstu o Slavku Subotiću obrisao nalepnici da nema izvore. Jedna vodi na sajt Sporta druga Borbe i time ne potvrđuju napisano u tekstu. Dodao je i treću da je Drago Štritof bio osmi na LOI 1952. To nije bitno za ovaj tekst. U njemu treba dokazati da je Subotićev trener bio Štritof, a ne trenerov rezultat a to ova veza ne dokazuje. --Drazetad (razgovor) 13:22, 11. januar 2014. (CET)

Čokić

Poštovani Marko, nije mi jasno zašto je bila izbrisana stranica o familiji Čokić, ako je ispunila sve zahteve za sastavljanje? Šta sam trebao da uradim da ostane na sajtu? Pozdrav, VladanVladancokic (razgovor) 00:18, 13. januar 2014. (CET)

Poštovani Marko, zahvaljujem se prvo na vraćanju strane "Čokići". Pogledao sam i stranicu Administracija sa par komentara. Priložena tema je specifična i nisam želeo da je opterećujem sa širim istorijskim osvrtom na iznete podatke (ali mogu jer ih imam). Izneta literatura, koja je osnova za priloženi tekst, je rezultat par godina rada u Arhivu Srbije, grada Beograda i Patrijaršijskog muzeja, gde je prikupljana građa iz teftera (od 1823), crkvenih matičnih knjiga (od 1837), popisa stanovništva (1863) i školskih knjiga. Pored toga postoji rad na terenu koji podrazumeva popisivanje starih nadgrobnih spomenika, saradnja sa Muzejima u Mladenovcu i Arhivima okolnih gradova. Inače, radim na Institutu za medicinska istraživanja, Beograd, kao Viši naučni saradnik i dobro mi je poznat naučni pristup i iznošenje relevantnih referenci za prikazane rezultate (http://imi.bg.ac.rs/index.php?entry=labs&id=1&personal=44). Već mi je pristiglo par komentara sa dopunom teksta od ljudi koji se bave sličnom problematikom i gledaću vremenom tekst da dopunjavam. Molim Vas recite mi šta još konkretno treba da dopunim da bi tekst bio relevantan za zadržavanje na Wikipediji? Tema je interesantna jer se kroz migracije i raspored jedne familije, bratstva ili plemena mogu pratiti migracije stanovništva u XVIII veku na Balkanu, a iz tog jednog nukleusa proizašlo je stotinak prezimena kao patronimije. Srdačno, Vladan ČokićVladancokic (razgovor) 10:00, 13. januar 2014. (CET)

Poštovani Marko, na koji način da stavim članak u kategorizaciju? Na koji način se bira (na primer migracije stanovništva ili poreklo)? Sada ću gledati više pa povežem tekst i da proširim istorijski tekst sa dodatnim referencama. Dodao sam svoj komentar na stranici za brisanje. Pozdrav, Vladan ČokićVladancokic (razgovor) 18:40, 13. januar 2014. (CET)

Poštovani Marko, hvala na dodatoj kategorizaciji. Mislio sam da ako ima kategorija "Migracija stanovništva" da može članak i tu da se kategoriše, ali posle Vašeg dodatka mislim da nema potrebe. Promeniću u podnaslovu reč Ratari usmerenje ka vikipediji, a da li mogu u tekstu da stavim usmerenje ka spolja ka sajtu "poreklo" jer je tu predstavljen tekst o poreklu svih porodica iz sela Ratari? Hvala na pomoći, VladanVladancokic (razgovor) 20:18, 13. januar 2014. (CET)

Poštovani Marko, završio sam doradu članka, dodao nove istorijske činjenice sa referencama i ispoštovao Vaše sugestije. Ako imate neki dodatan komentar, slobodno mi ukažite. Pozdrav, VladanVladancokic (razgovor) 21:42, 13. januar 2014. (CET)

Marko, hvala na pomoći i predusretljivosti. Ipak je tu bilo detalja koje nisam tehnički sagledao. Kontaktiraću Vas za naredne tekstove ako budem imao nedoumica. Pozdrav, VladanVladancokic (razgovor) 13:24, 14. januar 2014. (CET)

Poštovani Marko, kako vidim glasanje je završeno i to uglavnom sa pozitivnim komentarima. Žao mi je što ranije nismo napravili kontakt za doradu teksta. Pozdrav, VladanVladancokic (razgovor) 22:06, 20. januar 2014. (CET)

Hokej na OI

Ja bih tu rečenicu preveo kao usvojeno je novo pravilo kojim je dozvoljen prelazak paka preko dve linije. Mislim da se to pravilo odnosi na situaciju kada se ekipi sa igračem manje ne sudi fejsof (odnosno ofsajd) kada ispuca pak preko dve plave linije. Pregledao sam i sistem kvalifikacija, upravo napisah deo o učešću profesionalnih igrača, i preostao je još deo o NHL igračima (prekontrolisat ću i taj deo o ženskom hokeju, mada mi se čini korektno napisan). To ću da uradim verovatno sutra pošto ću večeras na doček (čim se završi rukomet). Tako da ga sutra možemo i kandidovati za sjajan. Ako si zainteresovan da posle ovog članka sredimo i članak o Sočiju koji je domaćin narednih ZOI --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 18:03, 13. januar 2014. (CET)

Nisi, ali ne bi pogresio da si ga i krace bloknuo, ali napominjem da nisi pogresio. Samo nemoj blokirati ako vandal nje uporan (ovaj je bio)i ako postoji verovatnoca da ce opet. Ako se vandalizam desio mnogo ranije, recimo 15 minuta, vandal je sigurno sebi nasao drugu zanimaciju. Samo revertujes i teras dalje. -- Bojan  Razgovor  14:29, 14. januar 2014. (CET)

Izvini, nisam bio video da si ga blokirao na beskonacno. U tom slusacaju si pogresio, ali dobro, prvo pa musko, ali ne sekiraj se. -- Bojan  Razgovor  14:37, 14. januar 2014. (CET)

Pravo da ti kazem, da se ti meni nisi obratio, ja ne bih ni primetio. Relax, niko ti nista nece prigovoriti. -- Bojan  Razgovor  15:04, 14. januar 2014. (CET)

Za oštre povrede pravila igre kao što su tuče na ledu u NHL se dosuđuju isključenja na 5 minuta, za razliku od IIHF-a gde se ovakva isključenja sude za znatno blaže prekršaje a tuče na ledu se kažnjavaju sa automastkim isključenjem sa utakmice.

Evo i ja sam skoro gotov sa svojim delom. Mislio sam da negde ubacimo i podnaslov o učešću bivše Jugoslavije i eks ju zemalja na ZOI? Šta misliš o tome, i imaš li kakav izvor vezano za to? --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 15:09, 14. januar 2014. (CET)

Pa i ja sam nešto mislio da napravim poseban naslov ispod ovog dela o ženskim turnirima i da u par rečenica rezimiram njihovo učešće, i naravno da pomenem Slovence koji su se kvalifikovali kao jednisi sa eks ju prostora na ZOI (sad u soči) --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 16:15, 14. januar 2014. (CET)

Stavljam ga na raspravu, a deo o Jugoslaviji možemo dodati u svako doba. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:35, 14. januar 2014. (CET)

Pošto sport na vikipediji interesuje mali broj korisnika, pa od tih malo zimski sportovi interesuju još manje tako da neće biti primedbi, ali da ne podgrevam diskusiju koja bi odvela u drugu stranu primedbe ću dati ovde. Slažem se sa Nikolom, kad je već tekst dat na raspravu, da se ne dira deo o jugoslovenskom hokeju (to može kasnije i kao poseban tekst). Evo par diskutabilnih primedbi. Mislim da ukupna tabela osvojenih medalja mora bi po zemljama koje su su učestvovale na ZOI bez sabiranja tri Rusije 4 Nemače itd, Evo jednog pitanja: 1968 na hok. turniru si igrale i Zapadna i Istočna Nemačka. Da su obe osvojile medalje da i bi Nemačkoj stavio u zbir dve medalje. To se može uraditi, ali to nije tačno, jer je onda Nemačka u povoljnijem položaju od drugih zemalja jer je na jednim igrama igrala sa dve ekipe. Treba napisati kako je bilo ovako. Nemačka koja je igrala 1956, 60 i 64 nije bila Zapadna Nemačka nego Ujedinjeni tim Nemačke jer ime je MOK samo pod tim imenom dozvolio učešće pod nemačkom zastavom koja je u srednjem crvenom polju imala olimpijske krugove . en:Unified Team of Germany. U tekstu piše „Rusija i Slovačka debitovale su već na ZOI 1994“. u norveškom Lilehameru“ a u tabeli su joj upisane i medalje od 1952 do 88 koje je osvajao SSRS i Ujedinjeni tik 1992. Mislim da je dobo napisati kako je bilo pa neka „patriote“ sabiraju , pogotovo što neće biti primedbi jer nas (Srbiju) to ne dotiče. Na sajtu koji sam ti dao možeš nači i neke zanimljivosti, najastariji igrač i najmlađi igrač svih turnira, koliko je muškaraca i žena osvojilo više medalja i kojih itd, a kasnije tu možeš naći i sve o jugoslovenskim reprezentacijama po igrama, njihovim sastavima, pojedinačne tekstove o svakom igraku, godine starosti i klub iz kojeg je pozvan u reprezentaciju i sl. U rečenici „Ženskim olimpijskim turnirom dominiraju SAD (zlato 1988) i Kanada (2002, 2006 i 2010).“ mislim da treba zameniti redosled država jer dominira Kanada sa 3 zlata i SAD sa jednim. Ima još par sitnica koje ne utiču na kvalitet članka. Pozdrav.--Drazetad (razgovor) 23:18, 16. januar 2014. (CET)

Pozdrav. Nema problema što nisi vedeo, jer se to i meni često desi, a ono drugo Nikola nije promenio ni jedno slovo posle ove i diskusije na njegovoj stranici, koju za svaki slučaj pričitaj. Sve što sam rekao i dalje stoji, a tebi jedno pitanje. Ako ste celi tekst preveli sa eng. viki (a jeste) zašto se izmislili tabelu osvajača medalja, što i nju niste precrtali. Zašto je ona takva kod engleza i u izvoru koji sam vam dao, postoje razlozi. Izvini što neću glasati za tekst. Sve primedbe sam dao na vašim stranicama za razgovor, a ne kao komentar prilikom glasanja što neću ni učiniti. Nadam se da ovo neće uticati na našu dalju saradnju. Čestitam na još jednom sjajnom tekstu.--Drazetad (razgovor) 12:56, 23. januar 2014. (CET)

Bogdanovič

Činjenica da si administrator nikako ti ne daje pravo da svojevoljno, na svoju ruku, odoka i bez ikakvih dokaza odlučuješ šta je pravilno, a šta ne po pitanju Pravopisa ovde na Vikipediji. Usput, ako je Bogdanovič nepravilno, a Bogdanović pravilno, zašto je Piter pravilno, a Petar (Bogdanović) nije?

--Sly-ah (razgovor) 17:32, 15. januar 2014. (CET)

Pa da ti objasnim: kao administrator, ti bi trebalo da budeš mnogo oprezniji u verifikovanju izmena, jer, u ovom slučaju, korisnik Mlađa, koji je uneo izmene o kojima govoriš, obrazložio je te izmene sledećim "argumentima": BogdanoviČ je "van pameti", otac mu je Bogdanović, pa i on mora biti Bogdanović, otac mu je pravoslavni Srbin na ić, pa mora i on biti na ić, itd. Ja sam već nekoliko puta navodio svoje argumente za verziju Bogdanovič, od kojih je najjači da tako stoji u Prćićevom Transkripcionom rečniku (doslovno: Bogdanovič, NE Bogdanović), ali,imam osećaj da bih morao non-stop visiti na Vikipediji kako bih sprečio da se unose sporne izmene, što, izvinićeš, nije moj zadatak, već tvoj.

Pozdrav,

--Sly-ah (razgovor) 18:21, 15. januar 2014. (CET)

Ja ti samo kažem da je izmena koji je uradio korisnik Mlađa bila i te kako sporna i nikako argumentovana, a tvoj zadatak kao administratora je da sporne izmene ne verifikuješ dok se malo ne obavestiš i da ih ne verifikuješ po principu: izmene jesu slabo argumentovane, ali se niko nije bunio jedan-dva-tri-četiri-sto dana i mislim da je vreme da se te izmene, ma kako bile slabo argumentovane, verifikuju.

--Sly-ah (razgovor) 00:11, 16. januar 2014. (CET)

Bez argumentacije hoćete da me blokirate na stranici koju sam ja uradio o Petru Bogdanoviću, bez ikakvog obrazloženja.

Milicevic, u vezi teksta Pitera Bogdanovića. Njegov otac je poznati slikar Borislav Bogdanović. Ako mislite da je Piter Bogdanović menjao svoje prezime pa stavljate Bogdanovič, onda to dokumentujte tim podatkom. Do tada ostavite da se preziva kao i njegov otac.

Fus notu koju ste stavili u ovom slučaju nema veze sa istinom on je poreklom iz Rume.

Ja ne zelim sukob, ja vas i sve na vikipediji jako poštujem i znam da imate mnogo posla. Ali ovako postupanje nije ni fer ni kolegijalno. Da ne idemo u dalju problematiku da je čak i njegovo ime sporno. Njegov otac koji je došao u Ameriku 1939. nije ni znao engleski jezik, pa zato nije mu ni padalo na pamet da mu da američko ime. Dao mu je ime Petar, a englezi to pišu Peter. Otac bi mu se u grobu prevrtao da zna šta se radi. A mali Petar Bogdanović je kasnije učio oca i majku Engleski jezik. Borislav, njegov otac, mu je zasigurno dao ime Petar Bogdanović. --Mladja1974 (razgovor) 01:30, 16. januar 2014. (CET)

Nisam znao za to pravilo i izvinjavam se.

Ja se izvinjavam, i hvala što ste odgovorili. Nisam znao za ta pravila i naravno neću više dirati ništa u vezi toga. Zelim vam miran dan i nadam se da vas nisam uznemirio. Zelim vam sve najbolje i prijatno.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Mladja1974 (razgovor • doprinosi)

Žensko pero

Žašto ste izbrisali izmjene na Žensko pero koje sam dodala juče?— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Malamu91.ba (razgovor • doprinosi)

SD Crvena zvezda

Pa mogao si da odeš malo dalje od naslova, prva rečenica kaže "U izboru sajta Moja Crvena zvezda, nezvaničnog sajta SD Crvena zvezda..." SD Crvena zvezda nagrade dodeljuje na svoj rođendan 04. 03. Svi ostali sa spiska su dobitnici nagrade SD-a, pa bi bilo najbolje da se i za 2013. sačeka njihov izbor. Pedja789 (razgovor) 10:15, 16. januar 2014. (CET)

Zdravo, Marko. Žao mi je što je tako ispalo, komotno stavi nalepnicu za ažuriranje (nisam mogao da u toku prvenstva ažuriram, jer sam na istom volontirao). Nemam ni ja vremena, ispitni je rok. Pozdrav. --Pavlica pričaj 23:52, 17. januar 2014. (CET)

Sekulić

Zdravo. Razumijem razliku, ispravio sam grešku za naše strijelce (za strijelce o kojima postoji članak na srpskoj vikipediji. Da li se može uraditi i za ostale strijelce o kojima nema članak na našoj vikipediji.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Sekulic (razgovor • doprinosi)

OK.--Sekulic (razgovor) 13:36, 19. januar 2014. (CET)

Hej Markec samo da te obavestim da sam gotovo uradio sva borilišta za ZOI 2014, a listu imaš na glavnom članku --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:44, 22. januar 2014. (CET)

Zoran Kesić

dal si ti pismen, čoveče. Lepo sam ti napisao da pročitaš stranicu za razgovor pre nego što ovako nešto preduzmeš. I drugo, ne znam kako to misliš da možeš da me kazniš? Kaznio si sam sebe jer si nepismen ili možda ne voliš da čitaš. Modelmight (razgovor) 01:38, 23. januar 2014. (CET) Pogledao sam i odgovorio sam ti. Sad pogledaj i ti. Ajd, laku noć!--Modelmight (razgovor) 01:46, 23. januar 2014. (CET)

Ja sam zaključao jer mi je bilo dosta navijačkih vandalizama. Ne trebaš da pitaš ni mene ni bilo koga šta bi trebalo da radiš. Ako nekom bude smetalo, on će se javiti. Ako budu češće vadalizovali nego poboljšavali, onda bi se moglo razmisliti o ponovnom zaključavanju. -- Bojan  Razgovor  06:35, 23. јануар 2014. (CET)

Корисник:Modelmight

[2] Ovo bi trebalo ovde [3] da se premesti. --Kolega2357 Razgovor 10:25, 23. јануар 2014. (CET)

Da siguran sam to je obaveštenje kako si napisao,

Блокирао сам корисаника Modelmight на 24 часа због кршења правила о три враћања. Ту је било и недоличног поначања које можете видети на мојој страници за разговор и на страници за разговор код чланка Зоран Кесић, али то је мање битно, важнији је овај први преступ

pa shodno tome trebalo ići na Trg na mesto Politika. --Kolega2357 Razgovor 10:35, 23. јануар 2014. (CET)

Update prevoda

Dobro došla bi mi tvoja pomoć za ovaj moj zahtev na AT [4]. Drugi administrator je obrisao nešto stranica ali ima ih još dosta pa rekoh da te zamolim za pomoć, objasnio sam sve na AT-u. Zamolio sam još jednog admina ali sad videh da nije aktivan poslednjih dana pa rekoh da zamolim i tebe. Hvala unapred --Милићевић (разговор) 12:28, 23. јануар 2014. (CET)

Наравно да те разумем Марко, школовање је свакако много важније од википедије. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:23, 23. јануар 2014. (CET)

Masovno brisanje

Jednostavnije ti je da preko Pajtona brišeš na veliko nego ručno. --Kolega2357 Razgovor 16:23, 23. јануар 2014. (CET)

[5] Ovde možeš pročitati za Pywikipedia kako se koristi. [6] Ovde skidaš Pajton e sada ti ako imaš 64 bit operativni sistem na primer moraš instalirati 64 bitnu verziju. [7] Delete.py je komanda za brisanje tu isto možeš pročitati o tome. --Kolega2357 Razgovor 16:35, 23. јануар 2014. (CET)

[8] Kada instaliraš Pajton skineš odavde Pywikipedia i raspakuješ na desktopu. Kada budeš skidao videćeš package/pywikipedia/core.tar.gz na to klikneš i onda počneš da skidaš. --Kolega2357 Razgovor 16:47, 23. јануар 2014. (CET)

Koji operativni sistem imaš još nije sve govotovo? --Kolega2357 Razgovor 18:57, 23. јануар 2014. (CET)

Uđi u start pa u run, u run kucaš cmd, u cmd kucaj python da vidiš da li možeš Pajton direktno prvo da pokreneš. --Kolega2357 Razgovor 00:55, 24. јануар 2014. (CET)

Da li si skinuo Pywikipedia? [9] Potreban ti je Notepad++ da bi mogao da uređuješ skripte za Pywikipedia. --Kolega2357 Razgovor 08:57, 25. јануар 2014. (CET)

Predlažem ti da tražiš ako hoćeš od aktivnog birokrate da ti skine prava Autopatrolera, Patrolera i Vraćač jer sva tri statusa postoje već u administratorskom. Ovo je samo savet. --Kolega2357 Razgovor 02:03, 4. фебруар 2014. (CET)

[10] Jesi to ti ili je neka impersonacija? --Kolega2357 Razgovor 17:22, 6. фебруар 2014. (CET)

[11] Obriši ovu sliku jer očigledno nezadovoljava PDI. --Kolega2357 Razgovor 23:05, 8. април 2014. (CEST)

[12] Obriši i ovo jer nema potreba kada je slika obrisana. --Kolega2357 Razgovor 23:08, 8. април 2014. (CEST)

Портал

Имам један проблем, преуредио сам Портал:Film, и некако сам променио боју оквира, и сад не могу да је вратим, била је плава. Можеш ли да погледаш у чему је проблем? --Mstudiodf (разговор) 19:34, 27. јануар 2014. (CET)

Да тако, хвала пуно. --Mstudiodf (разговор) 00:17, 28. јануар 2014. (CET)

Хајде да заплавимо цели словеначки хокејашки тим са ЗОИ 2014? Узгред када пишемо сезоне у којима су хокејашки играли, ако су наступили само у једној сезони за одређени клуб иде са косом цртом 2012/13, а ако су играли више сезона онда иде црта 2012—2014. Провери и састав руског тима, упореди га са оним на руском језику, јер Е на почетку слога транскрибујемо као ЈЕ, исто и за ЈО --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:44, 28. јануар 2014. (CET)

Pogledaj molim te SI, zastiti Georgieva.--Soundwaweserb (разговор) 00:55, 28. јануар 2014. (CET)

Dobro je i ovoliko, a ako se nastavi možda bi trebao i na beskonačno, koliko se sećam već je bilo takvih vandalizama pre pa je upravo sam Georgiev kritikovao vikipediju u novinama.--Soundwaweserb (разговор) 01:02, 28. јануар 2014. (CET)

Ovde imaš nešto o tome. U svakom slučaju pošto si ti aktivan admin na projektu, samo obrati pažnju na taj članak i odmah zaključavaj ako se ponovi vandalizam. Pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 01:20, 28. јануар 2014. (CET)

Molim za pomoć oko članka

Poštovani,

ako imate vremena, molio bih Vas da pomognete da se sredi tekst http://sr.wikipedia.org/wiki/Istorijat_navigacije da bi bio u skladu sa kriterijumima Wikipedije.

Pravo da Vam kažem, ja to ne znam da uradim. Ono što sam znao da uradim je da napišem tekst sa dosta činjenica hronološki poređanih, da postavim naslove i neke slike.

Kako je rok za ispravke 7 dana, čak i kad bi znao kako to da uradim ne bih mogao da stignem.

Ako možete, pomozite da ovaj tekst ostane na Wikipediji, jer će možda koristiti nekome.

Pozdrav, Dragan Kujović

Translation project

Wondering if you would be interested in helping? Overview is here [13] Progress is here [14] and instructions on how to add translations is here [15]. Let me know if you have any questions. James Heilman, MD (talk · contribs · email)(please leave replies on my talk page) 16:20, 3. februar 2014. (CET)

The main thing we need help with is adding the articles and fixing any formatting that broke during translation. Translation is already done. It is not that hard. No understanding of medical terminology is really needed :-) James Heilman, MD (talk · contribs · email)(please leave replies on my talk page) 21:40, 4. februar 2014. (CET)

Ukrajinci

Lepo sam radio i uređivao, niko nije imao problem sa tim portalom dok se ti nisi javio. Na tom portalu su samo ljudi iz Ukrajine, a na drugom sve ostalo. Očigledno je ovde kao neko pravilo, da kad se postane administrator onda naglo počne da se pametuje. Bez ikakave potrebe. Ne mogu reći da nisam razočaran, jesam, očekivao sam da ćeš ti kao novi admin podržati urednike koji hoće nešto da rade, ali ništa od toga. Prijatno veče.--Soundwaweserb (razgovor) 23:33, 5. februar 2014. (CET)

Nema šta da raspravljamo, sve je OK. Video sam da se po stoti put ispostavila ona narodna daj čoveku vlast pa ćeš videti kakav je u stvari. A ti imaš ovlašćenja kojima možeš raditi šta hoćeš. Sve najbolje za tebe sa moje strane i samo bih te zamolio da više ne ostavljaš svoje komentare na mojoj stranici, ne zanima me.--Soundwaweserb (razgovor) 00:24, 6. februar 2014. (CET)

Nisam te napao, nema šta da me opominješ, žao mi je što si tako reagovao prema meni, nisam očekivao da ćeš me opominjati. Više ti se ne obraćam. Zbogom.--Soundwaweserb (razgovor) 00:35, 6. februar 2014. (CET)

Ja ceo dan gubim zbog tebe, niko nije stavio primedbu na taj portal. A ti mi sad pametuješ i deliš savete? Pa čekaj, da li ti misliš da tako možeš da radiš? Jel me smatraš za kretena? Čoveče pogazio si moj rad i rekao da je bezvredno samo jednim nepotrebnim komentarom. Nemoj da mi deliš savete molim te--Soundwaweserb (razgovor) 00:42, 6. februar 2014. (CET)

Zašto bi se ti nervirao zbog toga, polaži ispite i ne razmišljaj. Očigledno je da ovde ne valja kad neko radi, a prebacuje se ako nešto samo malo pogrešiš, svetu se ne može ugoditi. Evo da nisam pipnuo taj portal, on bi tavorio i bio bi onako nesređen danima, međutim kad je sve OK opet mora nešto da ne valja, pa da se pronađe neki razlog. Pomogao sam korisniku početniku da se to uredi (verovatno ima ukrajinsko poreklo pa ga je započeo). Meni je krivo što si to ti uradio, što baš ti da staviš u pitanje portal. Stavljam tačku na ovo, ako bude eventualno predložen za brisanje glasaću da ostane, to je to. Ne brini, svešću komunikaciju s tobom na najniži nivo, ne moraš da mi odgovoriš i objašnjavaš. Moja je mala greška što sam uopšte ulazio u razgovor i burnije reagovao, ali to sam ja. Od mene sve najbolje. PS: Nadam se da si položio.--Soundwaweserb (razgovor) 15:02, 6. februar 2014. (CET)

Stojim iza svojih stavova

Znam, da ponekad reagujem emotivno i burnije, pa to ispadne toliko oštro kao nekakav napad. Međutim, stojim iza svojih reči, iako pogrešim ponekada, priznajem, nisam nepogrešiv. Ali ponavljam, to sam ja. Ti si OK korisnik. Ne bih da dužim o tome više, nadam se da razumeš. A kao znak dobre volje i nekakvog izglađivanja ovog nesporazuma koji sam ja započeo, evo poklanjam ti da pročitaš članak koji sam napisao . Starija je od tebe samo godinu dana , uživaj, pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 04:10, 10. februar 2014. (CET)

Glasanje

[16], [17] pozivam te glasaš ovde. Hvala u napred. Veliki Pozdrav! --Kolega2357 Razgovor 00:18, 12. februar 2014. (CET)

Hokej

Pozrav. Da li planiraš napraviti tekst sa sastavima reprezentacija učesnica na ZOI 2014.--Drazetad (razgovor) 10:48, 13. februar 2014. (CET)

Izvini da ne prebacujem na ovu stranu, pogledaj ovde moje pitnje jer je preimenovao karlig u kerlig i njegov odgovor ovde Hvala.--Drazetad (razgovor) 13:34, 13. februar 2014. (CET)

Ne želim ništa, samo informativno. Vidio si da me upućuje na gugl, a Slaja je ranije rekao po tom pitanju nema ništa u pravopisu, nego u nekom rečniku. Ni ja se neću mešati, niti pisati o tome, ima ko hoće koji obožava da stavlja engleske reči u tekstove i šablone. Pozdrav.--Drazetad (razgovor) 16:18, 13. februar 2014. (CET)

Portal Tenis

Ovde sam zamenio sa Australijan Openom, a prebacio u decembar. Video sam da si ti uradio za januar, nekako mi to bilo logično.--Soundwaweserb (razgovor) 01:12, 18. februar 2014. (CET)

Uradio sam i ostale izabrane, smestio sam svaki članak u mesec za koji sam mislio da je logično, recimo Rolan garos za maj a Vimbldon za jun itd. Mislim da je OK urađeno.--Soundwaweserb (razgovor) 01:18, 18. februar 2014. (CET)

Spomenica

Hvala puno. --Mstudiodf (razgovor) 12:52, 6. mart 2014. (CET)

Hvala ti puno.--Soundwaweserb (razgovor) 22:59, 6. mart 2014. (CET)

[18] Da li možeš da rešiš ovo već tri dana stoji? Pozdrav! --Kolega2357 Razgovor 18:42, 12. mart 2014. (CET)

Vandalizam

[19] Ovakvo ime nije prihvatio sem toga što je imao vandalizam to je za trajan blok i zbog nepodobnog korisničkog imena. --Kolega2357 Razgovor 00:11, 13. mart 2014. (CET)

Možda će ti ovo pitanje biti glupo, ali nisam upoznat sa situacijom i istorijom te zemlje. Da li kraljevski par Butana ima dece?--Soundwaweserb (razgovor) 10:06, 13. mart 2014. (CET)

Moram priznati da je lepo što si zainteresovan za tu zemlju, veoma dobre članke radiš o toj državi. A pitanje je da li bi neko uopšte ovde radio nešto vezano za nju, da nisi započeo ti . Mene je zaintrigirao kraljevski par, oboje su veoma obrazovani i popularni u svojoj zemlji, i lep par su. Nisam znao ništa o njima dok nisam pročitao ovde, vidim da su tri godine u braku pa sam te zato pitao da dodaš u članak ako imaju dece. Hvala na odgovoru.--Soundwaweserb (razgovor) 10:22, 13. mart 2014. (CET)

Spomenica za tebe!

	Tehnička spomenica
	Hvala puno za brisanje poruka, nadam se da nije bilo mnogo teško. Milićević (razgovor) 23:16, 14. mart 2014. (CET)

Hej Marko! Izvinjavam se što tek sada odgovaram na tvoju davnašnju poruku u vezi sa Butanom hehe, ali bejah na viki pauzi već duže vreme, posao, obaveze i bla bla. Ne mogu ništa da ti obećam, videću da sredim barem geografiju. Mada moram ti priznati da mene te Himalajske države smaraju, skroz su mi monotone, ne znam zašto. Još jednom pozdrav. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:04, 20. mart 2014. (CET)

Samo ti navali na diplomski, to ti je ipak mnogo važnije od ovoga. I ja tako kao i ti nekada imam želju da pišem ovde pa ne znam šta bih pre napisao. Gledao sam taj film jesenas (mislim) i odličan je. A Harlamov svakako zaslužuje članak. Videćemo već šta ćemo sa tim Butanom, jer najiskrenije o toj zemlji znam tek osnovne informacije --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:43, 21. mart 2014. (CET)

Brisanje

Molim te obriši stranicu Lazo Radaković, koja je do sada bila preusmerenje, a sada treba da preimenujemo tako stranicu. Hvala unapred --Pinki (razgovor) 21:24, 25. mart 2014. (CET)

Sa svakim novim člankom koji kandiduješ za izabrani sve više i više me oduševljavaš. Svaka čast. Posebno mi je drago jer se dobar deo tih članaka odnosi na ovaj naš geoprostor. Članak o Gradcu je za svaku pohvalu. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:05, 28. mart 2014. (CET)

Poštovani, molim Vas, na stranici FK Sutjeska Nikšić ispravite godinu nastanka, umjesto 1927. kao što ste Vi stavili, odnosno prethodno moj datum obrisali, treba da stoji godina nastanka 1920. Iako na grbu stoji 1927., na skupštini kluba 2013. usaglašeno je da je datum osnivanja 1920. godina i tako piše na svakom novom grbu. U nadi da će biti ispravljeno, srdačan pozdrav!

Američki fudbal

Ćao, zapazio sam da se baviš sređivanjem članaka o američkom fudbalu u Srbiji. Pošto sam nekada davno pratio to kao blesav nisam spavao noćim da bih gledao prenose utakmica, ostalo mi je značajno interesovanje. Napravio sam novu infokutiju koja uključuje sve moguće informacije - da li imaš nešto da predložiš da se u nju doda i sl? Možemo ako nželiš da se podelimo u pisanju članak ili taljko nešto pošto bih voleo da ova tema bude bolje pokrivena, već 10-ak godina se igra kod nas i zaslužuje bolji tretmna. Šta kažeš? --Ivan Matejić (razgovor) 09:44, 5. april 2014. (CEST)

Sjajno, mislim da je skroz OK da bude ovako kako je sada što se naziva tiče. Što se tiče onog kluba vukodlaka tu nisam siguran kako bi tačno trebalo da se zovu vervulfsi ili virvulfsi? Ja sam već počeo unos klubova za početak oni koji se ne takmiče i par komada onih koji su u ligi sever (verovatno si zapazio). Ja mogu da napišem za sve klubove ova šablonski po nešto pa da onda vremenom prošitujemo šta misliš? :) --Ivan Matejić (razgovor) 13:15, 5. april 2014. (CEST)

Odlično onda ću ja da radim lagano klice da pokrijemo sve timove, a ti postojeće sredi (ubaci novu infokutiju i to). Nisam išao dugo bio sam dva puta na Vukovima i jednom na reprezentaciji protiv Slovenije. ALi možda skočim do Ade jedan dan da ih pogledam :) Šta ćemo sa logoima, ja imam dva vektorska urađena (verpove i vukove)? Hoćeš da ih ja sve vektorizujem vremenom pa da onda ubacujemo ili? --Ivan Matejić (razgovor) 13:33, 5. april 2014. (CEST)

--- I da još jedna bitna stvar - nazivi klubova trebalo bi ovako po izgovoru keltiksi, pajratsi, golden bersi, lidženarsi. To je važno da usaglasimo? --Ivan Matejić (razgovor) 13:42, 5. april 2014. (CEST)

Znam znam to OK naravno gde je na srpskom to se ne dira. Mislio sam na ove iz Sombora, Zemuna, Bora i Valjeva? Što su u prvoj ligi.--Ivan Matejić (razgovor) 13:59, 5. april 2014. (CEST)

Onda smo sve dogovorili ajd srećan nam rad! --Ivan Matejić (razgovor) 14:16, 5. april 2014. (CEST)

---

Ćao ja završio unos ekipa, ostalo još po nnjeki logo/grb da sredim i to je to. Ono što me zanima je sledeće, tj. imaš li neke info šta je sa nekim od ovih timova (da li postoje još, da li su promenili ime pa sad nastupaju pod drugim nazivom, ugasili se, pali u zaborav...)

• Čačak Mad Dogs
• Požarevac Outlaws
• Niš Steeds
• Šabac Sharks
• Kula Hunters
• Smederevo Bedemi
• Obrenovac Sky Thunders

Takođe saznao sam da postoji i klub Jagodina Blek hornetsi (black Hornets) vest

Neka saznanja? Ja sam za sve ove klubove čuo ali nemam pojma šta je sa njima sada :) --Ivan Matejić (razgovor) 10:17, 6. april 2014. (CEST)

U pravu si evo sad sam sredio nazive u članku i po drugim člancima na c. Grbovi će biti gotovgi uskoro sređujem ih. OK, da li onda da dodamo u šablon dole bivši klubovi pa da napišem i za njih članke, šta misliš?--Ivan Matejić (razgovor) 13:03, 6. april 2014. (CEST)

Videću kakvi smo sa podacima pa šta ima pisaću. Ajde ajde spremaj neće viki pobeći :) Srećno s tim da položiš! Ja uneo sve članke i sve grbove (neke nisam crtao (3-4) pošto ili su loši pa ne može ili su dobri pa može da se koristi). --Ivan Matejić (razgovor) 18:51, 6. april 2014. (CEST)

Sređeno :)--Ivan Matejić (razgovor) 00:43, 8. april 2014. (CEST)

Aj molim te obriši ona tri preusmerenja vezane za Iton, pitao sam Filipa ali on ne odgovara...--Soundwaweserb (razgovor) 00:23, 9. april 2014. (CEST)

Glasanje

[20] Pozivam te da glasaš ovde i ako možeš stavi na sitenotice ispod obaveštenja za takmičenje [21] obaveštenje da u toku glasanje tako da mogu svi da vide. --Kolega2357 Razgovor 00:27, 9. april 2014. (CEST)

[22] Imaš nagradu od mene. --Kolega2357 Razgovor 00:49, 9. april 2014. (CEST)

Gledao sam obe utakmice putem neta, i nakon onog početnog šoka protiv Belgije malo sam se "povratio u život" nakon sinoćnjeg trijumfa nad Izraelcima. Ako dobijemo Estoniju sutra imamo šansu za prvo mesto. Da znaš da ti zavidim. Super je što imaš slike --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 12:55, 11. april 2014. (CEST)

Ako su to tvoje slike, onda nema problema. -- Bojan  Razgovor  13:06, 11. april 2014. (CEST)

Korisnik:Aladdin Ali Baba

Da li možeš da odblokiraš ovoh korisnika on nije bot već glavni nalog? --Kolega2357 Razgovor 18:54, 11. april 2014. (CEST)

Brisanje

Kad budeš mogao obriši stranice koje sam naveo ovde [23] --Milićević (razgovor) 19:36, 15. april 2014. (CEST)

Hokej u Srbiji

Postoje neke nelogičnosti. LIGH je osnovan 1908 u Parizu sa sedištem u Briselu. Prvi članovi su bili:Francuska, Češka, Engleska, Švajcarska i Belgija. Jugoslavija je njen član od 1939., a članstvo je obnovila 1947. Čudno je da se 1911 Kraljevina Srbija učlanila u LIGH, a nije imala nijedan klub niti se igrao hokej. Prve utakmice na prostorima Jugoslavije su odigrane 1915/16. u Zagrebu. Na teritoriji Srbije prema Enciklopediji 1934 osnovan je klub u Bečeju, a 1938 sekcija u Beogradskom teniskom klubu, dok u Istoriji Beograda piše ono što si stavio u tekstu na 463 strani. Šta je čudno. Postao si član LIGH 1911, a prvi klub je osnvan 1934. (član si neke međunarodne organizacije u sportu o kojem su pravila u Jugoslaviji sređena 1932. Čudno je i da Jugoslavija nije nasledila to članstvo, a ne da se ponovo učlanjuje 1939 kada i organizuje svoje prvenstvo i učestvije na Svetskom prvenstvu u Švajcarskom sa reprezentacijom koju su činili HK Ilirija sa tri rezerve iz hrvatskih klubova. Znam da ti nisam pomogao jer je dilema ostala nerešena. Pozdrav, ako ti trebaju neki rezultasti ili sastavi reprezentacija na SP i ZOI javi se. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 17:38, 17. april 2014. (CEST)

U tekstu o učešću reprezentacije Jugoslavije na SP, na SP 1961. igrala je u grupi gr. C, bila je treća a ukupno 17 a 1963 u 5 gr. B ukupno 13. Prvenstvo 1962 u Kolorado Springsu koje nemaš u spisku Jugoslavija je koliko se sećam, bojkovala sa zemljama Istočnog bloka zbog Kubanske krize (treba proveriti). Pozdrav--Drazetad (razgovor) 21:56, 17. april 2014. (CEST)

1953 nije postojao HK Beograd nego BSK--Drazetad (razgovor) 19:38, 3. maj 2014. (CEST)

Narodi u Kini

Već sam isto objasnio Korisniku Klikeri:
Koliko je meni poznato, pravilno je Mandžuri i Džuani, jer smo ta imena preuzeli od Rusa. „Mandžurci“ su hrvatska (i srpsko-hrvatska) verzija, a ovo za Džuang - priznajem da sam to prvi put ovde video. Ipak, sve prepuštam našim lingvistima, pa nek oni presude o ispravnosti, a ja ću prihvatiti njihovu logiku! Pozdrav! --CarRadovan (razgovor) 13:42, 19. april 2014. (CEST)

Fudbalski klubovi

Pozdrav. U Kategorija:Fudbalski klubovi ima 67 potkategorija. Od njih 50 su tipa Srpski fudbalski klubovi, a 17 Fudbalski klubovi iz .... Ova razlika je nastala kada jedan korisnik (koji se posle godišnjeg bloka nije ponovo pojavio) nije mogao sa shvati da su Srpski fudbalski klubovi klubovi iz Srbije, nego da su srpski jer u njima igraju Srbi Pa pošto banjalučki Borac nije iz Srbije nego iz Bosne i Hercegovine — Bosanskohercegovački fudbalski klub nije se mogao sa tim složiti pa je premestio tu kategoriju u Fudbalski klubovi iz Bosne i Hervcegovine i Klubovi iz Hrvatske jer zašto piše Hrvatski klubovi, a ne može da Borac piše srpski. Preimenovao je još nekoliko zemalja, tako da je sada izmešano. Kao što su klubovi u svim sportovima imaju predznake, španski, srpski, ruski ili kao što primer Kategorija:Klubovi hokeja na ledu]], pa su u njoj srpski, letonski, austrijski itd. Trebalo bi preimenovati onih 17 potkategorija u fudbalu u egipatski, španski, hrvatski, italijanski itd. Izvini što sam odužio.--Drazetad (razgovor) 22:25, 23. april 2014. (CEST)

Nije ništa hitno. Kad budeš preimenovao kategorije ostavi Fudbaleri Republike Srpske. Ona će biti viška jer su svi oni u kategoriji Kategorija:Bosanskohercegovački fudbaleri tako da vuk bude sit, a ovce na broju. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 10:20, 24. april 2014. (CEST)

Dobri članci

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Spomenik velikom požaru u Londonu da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 26.4.2014 — 3.5.2014 --Aleksa / (Konverzacija...) 23:10, 26. april 2014. (CEST)

Dodao sam još stranica za brisanje na AT-i pa kad budeš mogao ti ih obriši --Milićević (razgovor) 23:04, 28. april 2014. (CEST)

Brisanje stranice Komunisti Srbije (KS)

Video sam da ste obrisali stanicu koju sam napravio Komunisti Srbije (KS) kao razlog ste naveli rezultat glasanja rezultat glasanja je bio za stranicu pod imenom Komunisti Srbije a ne za stranicu pod imenom Komunisti Srbije (KS) koju ste upravo izbrisali da ste pogledali iole spoljašnje veze videli bi da stranica treba da se nalazi na Vikiopediji i da je relativno zastupljena u javnosti možda čak i više od Nove komunističke partije Jugoslavije koja kada ja napravljana nije čak imala niti sopljašnje veze koje sam ja naknadno dodao, vaše brisanje stranice Komunisti Srbije (KS) smatram da je velika greška i to mi samo potvrđuje da postoji politička pristrasnost i među admnistratorima na Vikipediji koji zajedno sa Srpskim medijima i američkim sajtovima vrše medijsku blokadu uopšteno komunista u Srbiji i u svetu i uopštenu antikomunističku histeriju u medijima i na internetu to što uradili je za svaki vid osude.--Nezavisni Urednik Dardaneli799 (razgovor) 02:30, 30. april 2014. (CEST)

Hokej

Izvini Marko, nemam ništa o istorijatu hokejaških klubova. Imam samo većinu rezultata, tabele i međunarodna takmičenja. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 10:46, 4. maj 2014. (CEST)

Da li si imao na fakultetu neki predmet o Srbima severno od Save i Dunava?--Nimčević razgovor  13:19, 4. maj 2014. (CEST)

Tako sam i mislio. :) Nama su sabili istoriju novovekovne Srbije u jedan predmet, dok je istorija Srba u Habzbzrškoj monarhiji podeljena na nekoliko obaveznih kurseva: Srbi u Habzburškoj monarhiji u prvoj polovini 19. veka, Srbi u Habzburškoj monarhiji u drugoj polovini 19. vek, Srbi u Karlovačkoj mitropoliji, Istorija srpskog naroda 1790-1918 i još 3 izborna kursa. Kao što vidiš, bombarduju nas Srbima u Habzburškoj monarhiji. Zanima me da li ste možda pominjali termin Južna Ugarska.--Nimčević razgovor  18:38, 4. maj 2014. (CEST)

[24] Ovo ti trebalo biti [25] ovde prebačeno jer to spada pod politiku. --Kolega2357 Razgovor 14:25, 5. maj 2014. (CEST)

Ma totalno si u pravu. S metodičke (didaktičke) tačke gledišta, nije opravdano opterećivati studente tolikim stvarima. ;) Upitno je, štaviše, podela antičke istorije na kurseve Stara Grčka, Helenizam, Stari Rim, Stari Istok, a kamoli podela nacionalne istorije na nekoliko loše osmišljenih kurseva.

E hvala ti! ;) Samo me je to zanimalo. Imamo korisnika koji je vrlo rezervisan prema upotrebi tog termina (Južna Ugarska). Spreman je da me prozove na nacionalnoj, verskoj itd. osnovi i zagazi u rat izmena ukoliko ne prihvatim njegovo stanovište. Prvo je tvrdio da se termin Južna Ugarska uopšte ne upotrebljava u našoj istoriografiji, što nije tačno. Sad tvrdi da isti termin ima isto značenje kao Južna Mađarska, što takođe nije tačno. Da Južna Mađarska i Južna Ugarska nisu jedno te isto, lepo je rekao Radoš Ljušić u svom prikazu Zundhauzenove knjige: „Zatim pojam Ugarska i, što je za nas veoma važno, Južna Ugarska, preina�čava u Mađ�arska i Južna Mađ�arska, što su savremeni termini i ne odgovaraju proteklim doga�đajima koje opisuje i tumač�i. Uz to, savremeni nazivi Ma�đarska i Južna Ma�đarska sugerišu drugač�ije odnose izmeđ�u srpskog i mađ�arskog naroda, budu�ći da pojam Ugarska i Ma�đarska imaju različ�ita zna�čenja“ (Vidi u: „Istoriografija ‘odbira’, srbofobije i jugofilije“).--Nimčević razgovor  16:13, 5. maj 2014. (CEST)

Pa to ne bi bilo nimalo loše.

Mogao bi za početak da mu skreneš pažnju da prestane sa forsiranjem svog mišljenja, koje opravdava činjenicom da je starosedelac i da mu je u ratu nastradalo pola predaka: "kao Srbin starosedelac u Vojvodini kome su mađarski i hrvatski fašisti pobili pola rodbine u Drugom svetskom ratu u ime svojih velikodržavnih ideja još kako jesam kompetentan da kažem da li su te ideje štetne".

I ja se mogu smatrati starosedeocem u odnosu na nekoga kome su prabaka i pradeda kolonisti. Međutim, sebe niti smatram starosedeocem, niti uopšte upotrebljavam tu reč, koja je uvredljiva za potomke kolonista. Znam da su mi se preci s očeve linije naselili u Suboticu 1687. Imam i kolonističke (ličke i hercegovačke i kordunaške) krvi. Je l me to samo za sebe čini kompetentnim da pišem istoriju Ličana, Hercegovaca i Kordunaša? Mislim stvarno.

Licemerno je pozivati se i na žrtve iz Drugog svetskog rata. I meni je nastradao dobar deo predaka, jer nije hteo da sarađuje sa okupatorom. I meni su preci uzeli učešća u borbi protiv okupatora. Jedan predak s majčine strane, zarobljen u Aprilskom ratu, odbio je ponudu ustaša da pređe na njiovu stranu. Ubijen je prilikom pokušaja bekstva iz Jasenovca. Podelio je sudbinu sa potlačenim narodom, iako je kao hercegovački katolik, iz kraja gde su mnogi otišli u ustaše, mogao da je lako izbegne. Jedan pradeda s očeve strane je bio kuvar u partizanima. Nije se naročito istakao u ratu, ali je posle rata, prilikom kolonizacije, dobio skromnu švapsku kuću (nabijanicu), nešto zemlje i voćnjak u Bačkoj... Pitam ja sad tebe, je l me zasluga predaga u borbi protiv okupatora čini kompetentnim da pišem istoriju ili nešto drugo (mislim na obrazovni profil)?

Uz to, mogao bi da mu skreneš pažnju da prestane sa citiranjem neistoričara (književnika, ekonomista, publicista, filozofa, geografa sa odseka za turizam i hotelijarstvo). Za srednji vek su iskljičivo zaduženi medievisti sa znanjem latinskog i grčkog. Danas mi je bibliotekar Gradske biblioteke rekao da istoričari i neistoričaru istoriju Srba u Ugarskoj uglavnom pišu na osnovu radova Vase Stajića, Jovana Radonića i Dušana Popovića. Stoga nema potrebe navoditi mišljenje neistoričara. Citiram ti jednu rečenicu (boldovana imena su neistoričari, u kurzivu nemedievista)

Među autorima koji zastupaju ovakvo mišljenje su Dr Jovan Radonić,[13] Dr Dušan J. Popović,[14] Dr Aleksa Ivić,[15] Dr Milenko Palić,[16] Dr Drago Njegovan,[17] Milan Tutorov,[18] Dr Milan Micić,[19] Jovan M. Pejin,[20] Dr Anđelija Ivkov,[21] Lazo M. Kostić[22] itd.

Ima li smisla navoditi sva ta imena, ili samo najznačajnija? Npr. Jovana Radonića, Aleksu Ivića i Dušana Popovića?

Koja ti je tema diplomskog?--Nimčević razgovor  20:20, 7. maj 2014. (CEST)

Slažem se sa tom konstatacijom. Svima nama su koreni razbacani širom prostora bivše SFRJ i šire. Stoga je pristrasno isticati samo jednu stranu. Moram priznati da sam i ja ispao pristrasan, obelodanivši samo mušku lozu. Radi ispravke te nepravde ispitujem sada i žensku.

Uglavnom svi se mi vežemo za mesto odrastanja. Ti si svakako Šumadinac, jer si rođen i odrastao u Šumadiji. Moji roditelji su Vojvođani, jer su rođeni i odrasli u Vojvodini. Prema tome, i ja sam Vojvođanin. Međutim, zbog republikanskih stavova koje zastupaju Vojvođanski klub, Vojvođanska partija i druge nevladine organizacije regionalna oznaka Vojvođanin mi se zgadila.

Teško je dokazati da su Srbi bili prisutni u Vojvodini još u ranom srednjem veku. Ispitao sam izvore koje su koristili neki istoričari koji su se bavili tim problemom (Dušan Popović, Jovan Radonić, Aleksa Ivić) i došao da maltene istog zaključka do kog je u svoje vreme došla Dušanka Dinić Knežević: nema dokaza za tvrdnju da su Mađari zatekli Srbe u Vojvodini. Naprotiv, sve ide u prilog suprotnoj tvrdnji: Srbi su zatekli Ugre u Sremu. Kod Konstantina Jirečeka sam pročitao da su Srbi, u vidu pomoćnih jedinica, učestvovali u pohodu stratega Andronika Kontostefana na Ugarsku (1167). Uz to, malopre sam pročitao u knjizi etnologa Mile Bosić da u istorijskoj nauci još nije rešeno pitanje o eventualnoj vezu između panonskih Slovena iz ranog srednjeg veka i današnjih vojvođanskih Srba.

Ako i mi zauzmemo takav rezervisan stav (koji je svojstven kritičkoj istoriografiji kod nas), onda otpadaju ovakva filozofiranja. Posebno obrati pažnju na podebljani deo i pokušaj da sebi dočaraš šta pisac hoće da kaže. Imam osećaj da želi da poistoveti Lužičke Srbe sa Srbima u Vojvodini.

Na osnovu različitih tumačenja Porfirogenitovih navoda, pretpostavlja se da se prapostojbina Srba nalazila na području u kojem danas žive Lužički Srbi, u međurečju Elbe i Zale, ili na području gornjeg toka Visle i Odre. Prema ruskom slavisti Valentinu Vasiljeviču Sedovu, arheološka građa ne potvrđuje nijednu od navedenih pretpostavki. Sedov tvrdi da se na osnovu arheoloških podataka može izneti pretpostavka da su balkanski Srbi, kao i Srbi na Elbi, bili deo praslovenskog plemena koje je nekada živelo u severnom priobalju Crnog mora. Migraciju Srba na zapad najverovatnije je pokrenula velika najezda Avara, a Srbi su očigledno uvučeni u masovni migracioni talas koji se kretao ka srednjem Podunavlju. Grupa Srba - budući Lužički Srbi, pre nego što su naselili međurečje Elbe i Zale, proveli su, prema Sedovu, izvesno vreme negde u srednjem Podunavlju, gde su prihvatili i usvojili neke elemente srednjodunavske kulture. U zapadni deo Balkanskog poluostrva Srbi su, ne zadržavajući se na Dunavu, očito došli s prvim talasom avarske migracije. Iako pominje srednje Podunavlje u kontekstu srpske seobe na Balkan, Sedov kasnije slovenske stanovnike srednjeg Podunavlja ne identifikuje kao Srbe, već kao Panonske Slovene, koji su po njemu bili osnovni nosioci Belobrdske arheološke kulture.[11]

Probaj da daš ovo detetu da pročita. Kakve veze imaju Srbi sa Lužičkim Srbima? U "Istoriji srpskog naroda" (koja tebi mora da je poznata) piše: „Nema lingvističkih dokaza ni za shvatanje, čiji je najistaknutiji pobornik Relja Novaković (vid. njegovu knjigu "Odakle su Srbi došli na Balkansko poluostrvo", Beograd 1977), o tome da su se Srbi doselili iz oblasti Lužičkih Srba.“

Povlačenje nemačke armijske grupe E kroz Srbiju (1944-1945). Moram priznati da je to neobičan izbor. :) Neobičan je utoliko što ljudi obično uzimaju "izlizane" teme iz spoljno- i unutrašnjopolitičke istorije (npr. Knez Pavle u ratnom vihoru), potpuno zanemarjući vojni aspekt Drugog svetskog rata. Tako je makar kod nas u NS. Ne sumnjam da ćeš uspeti da ga odbraniš sa visokom ocenom. Samo napred! :)

--Nimčević razgovor  19:01, 11. maj 2014. (CEST)

Hrabar izbor u svakom slučaju. :) Ljudi ne vole vojne teme. Sremski front je bio klanica za našu omladinu. Tek regrutovana momčad padala je u frontovskim borbarama kao snoplje. Negde sam pročitao da su našim tenkistima savetovali da ne pucaju dok ne vide metu, jer municije nije bilo dosta. Tenk T-34 nema neki domet. Da bi pogodio metu, mora joj se primaći. U zimskim uslovima izvlače ga jedino široke gusenice.

Čuo sam za taj sajt. Mislim da ga uređuje jedan naš korisnik. Ne znam tačno koji.

Znam da postoji ta varijanta, ali ne želim da predstavljam teret zajednici. Imamo predrokove. Gledam da i to iskoristim. ;)

Slažem se. Nema ničeg grešnog u korišćenju izvora. Zbirke izvora ne postoje slučajno. Izvori jesu ono od čega jedan istoričar treba da polazi. Da nije tako, mi bismo danas učili da je kralj Vukašin ubio cara Uroša i da je Vuk Branković najveća izdajica.--Nimčević razgovor  01:10, 12. maj 2014. (CEST)

Mene najviše vređa što ovde na sr.viki neretko u obzir ulaze i razni opskurni autori.

Milan Tutorov sigurno nije istoričar. Pisao je članke za časopis "Ulaznica. Časopis za kulturu, umetnost i društvena pitanja"

• Zrenjaninska tetralogija i komentari
• Optimistički mizantrop

Nemam ništa protiv Banata i banatske romantike, ali istoričar ne može biti svako.

Njegovan nije istoričar, nego politikolog i ekonomista. Direktor je Muzeja Vojvodine. Njegova knjiga "Prisajedinjenje Vojvodine Srbiji" možda jeste dobra za period 1918-1919, ali ne može poslužiti kao dobar izvor za srednji vek. Autor samo uzgred piše o srednjem veku. Pogledajmo npr. šta koristi od literature za srednji vek. Citira knjigu "Povijest Hrvata u Vojvodini. Od najstarijih vremena do 1929. godine" Petra Pekića, subotičkog pesnika. O toj knjizi se generalno negativno izrazio Vasa Stajić, sekretar Matice srpske i urednik Letopisa Matice srpske. Ta knjiga koju citira Njegovan je dokazani plagijat. To je prozreo još Vasa Stajić, koji nije imao problema sa mađarskim. Pekić je prepisivao čitave navode iz "Istorije slobodnog kraljevskog grada Subotice" (Szabadka szabad királyi város története) Ištvana Ivanjija. Samo ih je zaodenuo u hrvatsko ruho. Naime, u knjizi ima nekih fantastičnih zaključaka. Pekić npr. tvrdi da car Jovan Nenad (ili Ivan Nenad) nije mogao biti Srbin zato što je za savetnika uzeo franjevca Fabijana Iločkog. Njegovan ne citira Simu Ćirkovića, Petra Rokaija, Dušanku Dinić Knežević, Nenada Lemajića i dr. medieviste koji su pisali o Srbima na prostoru današnje Vojvodine, nego jednog subotičkog pesnika. Bizarno.--Nimčević razgovor  01:10, 12. maj 2014. (CEST)

Ljudsko srce

U čemu je problem pa si obrisao predlog za stavljanje na glasanje.--Mile MD (razgovor) 17:46, 6. maj 2014. (CEST)

[26] Evo prijavio sam se patrolera kao što si dao sugestiju. --Kolega2357 Razgovor 23:33, 7. maj 2014. (CEST)

Ženska liga

Ćao, šta ima - gotovo s ispitima? Htedoh te pitati p'ošto planiram da pišem o ženskoj ligi imam neke nedoumice. Imamo tim npr. Vučice Beograd, ili Panter lejdis Pančevo, što je drugačiji naziv od muške sekcije, ali ima i Hoksi Obrenovac i Rojal kraunsi Kraljevo, što je skroz isti naziv. Šta da radimo tu - 1) da li da pišemo posebne članke za ženske timove; 2) posebne članke samo za one drugog naziva, a za one istog podnaslov u okviru muškog da postoji ženska ekipa ili 3) podnaslovi za sve ženske u okviru muških? --Ivan Matejić (razgovor) 22:51, 12. maj 2014. (CEST)

Drago mi je da to čujem, čestitam na polaganju svih ispita još dipl, ali to je formalnost verujem! Pa, šta znam čudno mi da imaju isto ime, ali znam da ih kolokvijalno zovu kraljice (za Rojal kraunse). I ja sam mislio da je druga opcija najrealnija i najbolja, tako da ću onda raditi tako. Ima 7-8 klubova i odigrali su ligu (fleg) prošle godine. Pisao sam ovih dana dosta o fleg fudbalu i ligi. Biće još par klubova za dodavanje (verovatno neaktivnih sada - ali bili nekad u flegu). Sve u svemu, počeću sa drugom opcijom koja mi deluje najlogičnije u ovakvoj situaciji. Hvala na mišljenju. pozz --Ivan Matejić (razgovor) 09:50, 13. maj 2014. (CEST)

Butan

Drago mi je što pišeš opširan članak o jednoj državi ali me zanima je l' to činiš pomoću Guglovog prevodioca? Savetovao bih ti da ne radiš tako jer je tekst veoma čudno napisan. Samardžija (razgovor) 02:17, 13. maj 2014. (CEST)

Sremska kraljevina

Pogledaj najnoviju izmenu.

Uporedi ovo:

U poslednjoj deceniji 13. veka, Kraljevina Ugarska je, usled unutrašnjih borbi, bila zahvaćena dezintegracijom i raspala se na teritorije "oligarha", osamostaljenih gospodara prostranih delova teritorije. Sticajem okolnosti i Dragutin je postao jedan od njih

I navode iz Sime Ćirkovića 53. str 54 str.:

Desilo se to u poslednjoj deceniji XIII veka, kada je, usled unutrašnjih borbi, Ugarska kraljevina bila zahvaćena dezintegracijom i raspala se na teritorije „oligarha", osamostaljenih gospodara prostranih delova teritorije. Sticajem okolnosti i Dragutin je postao jedan od njih.

Nije samo taj deo prepisan, nego i ovaj:

Iz napred izloženog vidimo da je kralj Stefan (Dragutin) u periodu posle Deževa bio vazal svog brata, kralja Stefana Uroša II — Milutina, a posle 1284, jednovremeno vazal srpskog i ugarskog kralja.

U našem članku piše:

Kralj Stefan Dragutin je u periodu posle Deževa bio vazal svog brata, kralja Stefana Uroša II — Milutina, a posle 1284, jednovremeno vazal srpskog i ugarskog kralja.

Ovo mi ne liči na prepričavanje. Tebi?--Nimčević razgovor  14:49, 23. maj 2014. (CEST)

Ne zameram ti. Svestan sam toga da si sad zauzet nekim drugim stvarima. Kad to rešiš, voleo bih da obratiš pažnju na to šta sam ti ukazao.

Izmena je Panonijanova. Bilo bi lepo da mu se skrene pažnja da ne radi to. Možda nekom dve-tri „ispretumbane“ rečenice deluju kao sitnica, možda neko u „ispretumbavanju“ vidi trud... ali ne dele svi to mišljenje. Uostalom, ko zna šta je još promaklo mom oku. Pre koji mesec optužen sam da sam prepisivao iz knjiga, ali nije dostavljen dokaz za to. Ja imam dokaz da Panonijan prepisuje verbatim (doslovce) iz knjiga zaštićenih autorskim pravima.

Pogledaj samo citate koje je nabacao u članku Sremska zemlja. Citira Benjamina Kalaja. Otkad je Benjamin Kalaj, mađarski političar, austrougarski ministar finsansija, guverner Bosne i Hercegovine, tvorac bosanske nacije, slobodno, bez ustezanja možemo reći srpska krvopija, autoritet za srednji vek??? Da niste možda vi spremali ispit iz njegove knjige? Pre par meseci P. je skidao slike mađarskih liberala iz članka Velika Mađarska, uz obrazloženje: „Tema ovog članka su njihove otrovne jezičine a ne njihove face“. Sad citira jednu takvu „otrovnu jezičinu“. Sam svestan svoje nedoslednosti, opravdava se: „Politička karijera Kalaja je poznata, međutim, njegova knjiga je kritički pozitivno ocenjena: [2], [3] (knjigu je pisao u periodu dok je gajio simpatije prema Srbima, što se kasnije promenilo.“ Ko ga je od autoriteta pozitivno ocenio? Da nije možda Radoš Ljušić? Kada je to Benjamin Kalaj gajio simpatije prema Srbima?

Benjamin Kalaj nikada nije gajio simpatije Srba. Panonijan je rekao glupost i ostao živ. U Istoriji srpskog naroda V-1 str. 356-357 piše: Glavno pitanje odnosa između Srbije i Austro-Ugarske tokom 1868-70. bilo je pitanje Bosne i Hercegovine. Podstrek za njegovo pokretanje dao je Andraši još 1867. u Ivanki. On je izdejstvovao kod grofa Bajsta da se za austrougarskog generalnog konzula pošalje u Begrad početkom 1868. mladi učeni mađarski aristokrat Benjamin Kalaj koji mu je bio potpuno odan i koji je delio njegova mišljenja o odnosima kakve treba uspostaviti između Mađara i Južnih Slovena. Andraši i Kalaj su smatrali da od Južnih Slovena ne treba stvarati zaklete neprijatelje, nego ih pojedinim uslugama odobrovoljiti, zatim međusobno zavaditi, a na kraju potčiniti svome uticaju. Bosna im se učinala kao najbolje sredstvo za postizanje toga cilja. Sa takvim namerama krenuli su Andraši i Kalaj 1868. godine u složene pregovore o sudbini Bosne i Hercegovine. Samo neko naivan i neprosvećen može da pomisli da je Benjamin Kalaj napisao Istoriju Srba u periodu kada je gajio simpatije prema Srbima.--Nimčević razgovor  01:09, 27. maj 2014. (CEST)

Pitanje granica srednjovekovnog Srema je druga priča. Najkraće rečeno, u nauci je nekada (pre Stanojevića) bilo prihvaćeno da je Gornji Srem bio u sastavu Dragutinove apanaže. To mišljenje su prihvatili i Ivić i Stanojević. Međutim, Mihailo Dinić je dokazao da to nije tačno.

Panonijan mnogo mesta posvećuje prevaziđenim teorijama, koje on smatra aktuelnim alternativnim mišljenjima, na uštrb drugih danas prihvaćenih istoričara: Mihailo Dinić, Dušanka Dinić, Sima Ćirković, Miloš Blagojević itd. Uz to, navodi neke autore koji veze nemaju sa srednjim vekom: npr. novinara Miomira Filipovića i nekog Milojka Brusina koji svakako nije autoritet za srednji vek.--Nimčević razgovor  03:00, 27. maj 2014. (CEST)

Imam ideju kako da ih uklopim u širi kontekst. Međutim, Benjamina Kalaja ne mogu da smislim u toj priči. Isto važi i za one nesrećnike koji su se odvažili da pišu istoriju. Prosto se ne uklapaju u priču.--Nimčević razgovor  18:41, 27. maj 2014. (CEST)

2 rečenice?

O koje dve rečenice pričaš? I u kom članku? PANONIAN (razgovor) 11:03, 27. maj 2014. (CEST)

U redu, sada sam video o čemu se radi. Možeš li mi reći šta je sporno kod tih rečenica? (Izuzimajući to da je Nimčević te rečenice iskoristio za svoj pokušaj da me blati i optužuje kod administratora). PANONIAN (razgovor) 11:57, 27. maj 2014. (CEST)

Vidi, ja te rečenice mogu lako potpuno preformulisati u roku od dva minuta. Međutim, zanima me da li ti lično vidiš te rečenice kao problem ili je ovo samo tvoj pokušaj medijacije između mene i Nimčevića odnosno da li mi daješ sugestiju da promenim te rečenice samo zbog toga da bi time bio napravljen neki vid kompromisa između mene i Nimčevića? Ako je ovo drugo u pitanju, onda mi veruj da Nimčeviću te dve rečenice ni malo ne smetaju jer bi ih inače sam promenio, pošto je on poznat po tome da u člancima promeni sve što mu smeta bez prethodne diskusije o tome. Kao što rekoh, Nimčević je te rečenice iskoristio samo da me blati kod administratora, ali je od administratora dobio odgovor da time nisam narušio autorska prava. PANONIAN (razgovor) 12:16, 27. maj 2014. (CEST)

Ratvik

Za kad ti treba? Mogu sutra da ti uslikam stranice u biblioteci Matice srpske. Samo mi navedi imena autora i naslov.--Nimčević razgovor  17:05, 30. maj 2014. (CEST)

Možda je iz Leskovac. Svi mi smo ubeđeno da je naše mesto imalo neku ulogu u istoriji.

Prva knjiga ima 324 strana, a druga 91. Ne znam šta tebi tačno treba. Ne verujem da ti treba sve.--Nimčević razgovor  20:06, 30. maj 2014. (CEST)

U prvoj knjizi na str. xciv piše: „RATWEEK - Operacija rušenja komunikacija i sprečavanja povlačenja nemačke Grupe armije E početkom septembra 1944.“

Knjiga se sastoji iz dva dela. Prvi deo je napisao Momčilo Pavlović. Drugi deo su izvori koji se, najprostije rečeno, odnose na Leskovac iz perioda pre i za vreme rata. Ima tu raznih uputstava pilotima šta da gađaju. Leskovac je čini se bio samo jedan od mesta predviđenih za bombardovanje, jer piše na jednom mestu da 3 bombardera treba da gađaju Suboticu. Ne znam da li ti to treba. Verujem da profesor ne traži od tebe da navodiš dokumenta. Uslikao sam sve stranice do xcviii Ne znam da li ću moći stići da uslikam deo koji se odnosi na dokumenta.--Nimčević razgovor  11:11, 31. maj 2014. (CEST)

Obe knjige sam uslikao. Postaviću ih na nekom serveru da ih možeš preuzeti. Daću ti link.--Nimčević razgovor  14:29, 31. maj 2014. (CEST)

Poslao sam ti link mejlom. Nemoj prvi link da otvaraš, nego drugi koji se zove "knjige". Zipovan je. Mislim da će ti to olakšati skidanje. Javi mi da li si uspeo.--Nimčević razgovor  20:50, 31. maj 2014. (CEST)

Mislim da je normalno da kolega kolegi izađe u susret. Podseti se samo erupcije predusretljivosti posle 14. maja. Nije li to predivno? Svi bi da pomognu. Neke ljude je to podsetilo na zemljotres u Crnoj Gori. Svima je skidano sa plate u ime saniranja štete, a niko se nije bunio. Ljudi su znali da to ima smisla.

Ne očekujem ništa specijalno od tebe zauzvrat, samo nastavi sa dosadašnjim radom, kloni se popularnog tumačenja istorije itd. Radeći to, činiš uslugu ne samo našoj nauci, nego i meni. Istorijska nauka nema samo problema spolja, nego i iznutra.--Nimčević razgovor  14:29, 1. jun 2014. (CEST)

Brisanje

Kad budeš mogao obriši sve što je ovde [27]. Pošto ima dosta poruka ne moraš sve odjednom već svaki dan po malo. Hvala unapred --Milićević (razgovor) 21:31, 5. jun 2014. (CEST)

Red bul stratos

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Red bul stratos da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 4. jun 2014 — 11. jun 2014, 5:57 ----Mile MD (razgovor) 02:48, 9. jun 2014. (CEST)

Kako na prvom glasanju nije bilo dovoljno glasova, glasanje se ponavlja u skladu sa pravilima Vikipedije. Ako ostajes pri svom glasu za koji si dao na prethodnom glasanju zamolio bih te da glasas i na ponovljenom glasanju. Unapred hvala, bez obzira kakva tvoja odluka bila.--Mile MD (razgovor) 06:00, 9. jun 2014. (CEST)

Svaka čast za ovu sliku [28]. Nadam se da su ljudi tamo i ta životinja preživeli bujicu.--Soundwaweserb (razgovor) 01:41, 11. jun 2014. (CEST)

Super, zaista si mnogo uradio ovde za svoj kraj, dosta je lakše ljudima upoznati Batočinu posle tvog rada. I ona slika sa ribom, srnom, pa jež, zaista divno. E da je više ovde takvih kao ti, gde nam bio kraj. Pozdrav od mene.--Soundwaweserb (razgovor) 01:50, 11. jun 2014. (CEST)