Razgovor s korisnikom:Micki/17

Sadržaj stranice nije podržan na drugim jezicima
S Vikipedije, slobodne enciklopedije
Ovo je arhiva stranice za razgovor. Molim Vas da je ne menjate.
Ukoliko želite da ostavite poruku, možete to da učinite na ovoj stranici. Hvala!
Razgovor sa korisnikom

Upgrade needed to GoogleTrans gadget to support IE9[uredi izvor]

Hi there,

Apparently, you are the original installer of gadget GoogleTrans on srwiki. Thanks for that.

The gadget needs to be updated to support IE9. I have placed code to do this (along with your serbian text literals) at:

User:Endo999/GoogleTrans.js

You are welcome to transfer this code over to your gadget file or you could simply refer to this above file in your gadget file by putting the single line in your gadget file:

importScript("User:Endo999/GoogleTrans.js");

That way I could update the gadget in future without your intervention. It's up to you.

If you have any questions about GoogleTrans then please contact me on the enwiki. I would be more than glad to answer your questions.

Endo999 (razgovor) 00:37, 4. mart 2011. (CET)[odgovori]

Zahvalnost![uredi izvor]

Taman htedoh da te pitam jel u redu? sa licencom za mene je ovo klizav teren. Mislim ako je tamo javno vlasništvo da je to slobodna slika ali to izgleda nije tako. zahvaljujem ti se i hvala ti. Sad idem dalje. Srdačno te pozdravlja D.J.Basić--Dusanbasic (razgovor) 19:28, 5. mart 2011. (CET)[odgovori]

Zbunjivanju nikad kraja![uredi izvor]

Obe slike sam preneo sa en. Viki od istog korisnika. Ja mislim da je sada u redu ali to ne znači da i jeste (što kaže naš narod:"mož da bude ne mora da znači"). Molim te pogledaj pa mi javi. Pozdarav D.J.Basić--Dusanbasic (razgovor) 19:53, 5. mart 2011. (CET)[odgovori]

Idemo dalje![uredi izvor]

Zahvaljujem ti se na pomoći. Slika Su-10 originalno potiče iz knjige: Shavrov, V.B.. History of the aircraft construction in the USSR (na ((en))). ISBN 5-217-02528-X. odnosno njeno rusko izdanje. Mada je najbolja prezentacija, crtež dat na Ugolok neba ali za inženjere. Ma, u stvari bilo bi najbolje pustiti ih obe. Ličili ti možda ovo na Fausta (gurkam te u kršenje pravila)! Puno te pozdravlja D.J.Basić--Dusanbasic (razgovor) 20:31, 5. mart 2011. (CET)[odgovori]

Slike sumnjivog porekla[uredi izvor]

Već odavno mi je dozlogrdilo sa svom tom paranojom oko autorskih prava oko kojih se svega nekolicina nas koliko-toliko poznaje, ali opet ima takvih rupa koje ni do danas nisu popunjene da se ja prosto čudim kako ih niko nije spazio. Primera radi, navešću ovu. Zašto nema opisa na ovoj slici, kako ja sad da znam gde da je nađem kad budem, ne daj Bože, pisao neki vražji rad o Milanu Obrenoviću? Na kraju krajeva, zašto ovakve slike mogu ostati na vikipediji i pored nedostatka opisa?--Ἐπαμεινώνδας (razgovor) 17:14, 7. mart 2011. (CET)[odgovori]

Miki, svaku sliku koju sam do sada poslao imala je označeno sve što joj treba. Čak sam insistirao na tome da budem što precizniji da me ne saleću kojekakve opomene. Tako da, ne samo što sam navodio sveske iz kojih su one preuzete, već i stranice, što verujem da mnogima ne bi palo na pamet, jer im je i samo navođenje nekog izvora gde je slika objavljena teška rabota. Ukratko, ja polazim od toga da uputim čitaoca, ma koji da je, gde on tu sliku može naći, tj. nisam cicija da ne odajem odakle mi se stvorila. Osim toga, kao što vidiš, svaka slika koju sam poslao na ostavu ili ovde ima svoj opis pri dnu, što je po meni sasvim okej, da bi ostali bili sigurni o čemu je reč. Jedino sam kolegama sa »komšijske vikipedije« dozlogrdio po tom pitanju, jer kad su videli da im je dotični list »ilustrovani«, a ne »ilustrirani«, smesta su navalili na me, k’o da sam ih ja tiskao, ali džabe im sve kad je slika na Ostavi. Lepe im njihove... Ali ja kao jedan od onih samokritičnih saradnika na vikipediji na srpskom jeziku očekujem da se ovde ne dešavaju takvi idiotluci, nego da korisnici počinju od toga što sam prethodno opisao.--Ἐπαμεινώνδας (razgovor) 19:48, 7. mart 2011. (CET)[odgovori]

Jedno pitanje o slikama[uredi izvor]

Imam jednu nedoumicu oko slika koju nisam hteo da iznesem na onoj stranici dok se ne raspitam o čemu je reč: naime, ima priličan broj slika iz perioda Prvog svetskog rata na kojima stoji da su u slobodnom vlasništvu jer je prošlo više od 70 godina od smrti autora a pritom nije označeno ko je autor? Da li je ovakav način licenciranja pravilan?--Vojvoda razgovor 21:13, 7. mart 2011. (CET)[odgovori]

Hvala ti na iscrpnom odgovoru. Imamo svakako mnogo problematičnijih slučajeva kojima se treba pozabaviti nego što su slike stare gotovo sto gidina. Ja sam tamo ( na onoj stranici posvećenoj problematičnim datotekama) stavio jednu sliku snimak iz TV serije i ti si rekao da tako nešto treba da se briše po viđenju. Mislim da su nam to najproblematičniji slučajevi trenutno jer ih ima dosta, situacija autorksih prava je jasna (materijal star svega nekoliko decenija) a pravilo o poštenoj upotrebi nedvosmisleno kaže da se takav materijal koristi isključivo za ilustraciju (u smanjenoj rezoluciji i u ogranićenom broju slika) te TV serije, filma ili nekog drugog materijala. Pozdrav,--Vojvoda razgovor 11:49, 8. mart 2011. (CET)[odgovori]

The Signpost: 7 March 2011[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Autorska prava i prevod[uredi izvor]

Nedavno sam od jednog sajta tražio dozvolu za korišćenje opisa filmova, i postavio sam pitanje da li su opisi njihovi ili su ih preuzimali iz nekog drugog izvora. Dobio sam odgovor da su oni te opise uglavnom prevodili sa engleskog jezika (iz različitih izvora). Zanima me kakav je status tih prevoda sa aspekta autorskih prava? Pretpostavljam da se ne bi smjeli koristiti. Ili griješim? --V i k i v i n dr e c i 00:30, 10. mart 2011. (CET)[odgovori]

Iz nekog razloga je ovo moje pitanje putovalo u 3 primjerka. Ti ipak ne moraš 3 puta da odgovaraš, jednom će biti dovoljno :) --V i k i v i n dr e c i 00:50, 10. mart 2011. (CET)[odgovori]

Formiranje nove kategorije[uredi izvor]

Već neko vreme nemam komunikaciju sa Sabate-om (nisam dobio odgovor na dva pitanja), pa se javljam tebi. Možda budem bolje sreće. Naime, iz mojih priloga se vidi da se bavim uglavnom našim likovnim umetnicia i likovnim kritičarima. Nameravam da ubuduće stavim, pored postojećih, i neke nove likovne kritičare. Možda će ih biti više od dvadeset. Stoga mislim da je razložno da se napravi nova kategorija - Srpski likovni kritičari. Kada sada upisujem tu kategoriju i odrednicu ona se javlja u 'crvenom' jer 'članak nije napisan'. Moje je pitanje kako da rešim ovaj problem? Da li je potrebno da se napiše članak ili da neko ko to zna formira novu kategoriju pod tim nazivom?--Despotović (razgovor) 02:02, 10. mart 2011. (CET)[odgovori]

Napravio sam zbrku. Hteo sam da napravim dve nove kategorije: Srpski likovni kritičari i Likovni kritičari. Posle tvog uputstva uspelo mi je da napravim kategoriju Srpski likovni kritičari, ali je ostao članak Likovni kritičari koji bih da se obriše (ili arhivira, ne znam šta se u ovom slučaju radi) a da ostane samo kategorija Likovni kritičar. Da ne bih više pravio greške, ako ti nije teško da ovo dovedeš u red. Dakle, dve nove kategorije: Srpski likovni kritičari i Likovni kritičari, a članak Likovni kritičari da se briše.--Despotović (razgovor) 12:54, 10. mart 2011. (CET)[odgovori]

Slika/OTRS[uredi izvor]

Da, dobar ti je scenario. Samo poslati na OTRS i dobićemo poseban broj koji će se odnositi samo na tu dozvolu, pa odgovarajući šablon može stajati samo na toj stranici. Štaviše, na ostavi je uobičajeno da se na strani za slike lepi šablon o dozvoli na OTRS-u. --filip @ 19:59, 10. mart 2011. (CET)[odgovori]

Odobrenje VMA[uredi izvor]

Prosleđeno na dozvole. Zmija bgd 10:22, 11. mart 2011. (CET)[odgovori]

Odobrenje slike S. Todorovića[uredi izvor]

Jutros sam primio imejl od višeg kustosa Narodnog muzeja u Beogradu g. Petra Petrovića. Dozvoljeno nam je da objavimo portret Đure Horvatovića koji je naslikao Stevan Todorović 1876. g. Ta slika je u posedu Narodnog muzeja, stoga ona nije u javnom vlasništvu koje se odnosi na ceo svet. Da ne bude zabune, dobili smo dozvolu da je koristimo bez prerade samo na Vikipediji na srpskom jeziku, što nije slučaj sa vikipedijama na drugim jezicima. Sem toga, obećao sam velikodušnom g. da ćemo im se odužiti. Da li imaš neku ideju?--Ἐπαμεινώνδας (razgovor) 13:38, 11. mart 2011. (CET)[odgovori]

Glavno sam zaboravio. Kom džambasu da prosledim prepisku?--Ἐπαμεινώνδας (razgovor) 13:40, 11. mart 2011. (CET)[odgovori]
Čuj, Miki, pošto vidim da se razumeš oko licenci, reci mi samo kome ja to da prosledim.--Ἐπαμεινώνδας (razgovor) 16:09, 11. mart 2011. (CET)[odgovori]
Miki, nisi me razumeo. Kao prvo, dotični gospodin nije „vebmaster“, nego je viši kustos Narodnog muzeja u Beogradu. Kao drugo, ja sam već primio imejl sa slikom, a uz nju i detaljan opis. Ja trebam tu poruku da objavim, da vi džambasi imate dokaz crno na belo da nam je dopušteno da koristimo tu sliku. Po treći put, ko prima prosleđene poruke na Vikipediji na srpskom jeziku i koji je njegov imejl?--Ἐπαμεινώνδας (razgovor) 17:08, 11. mart 2011. (CET)[odgovori]
Inače, pored slobodnih i neslobodnih, postoje i slike pod licencom Creative CommonsAutorstvo-Bez prerada 3.0 Srbija.--Ἐπαμεινώνδας (razgovor) 17:14, 11. mart 2011. (CET)[odgovori]
Da sam na tvom mestu, ja bih napravio posebnu licencu po uzoru na ovu.--Ἐπαμεινώνδας (razgovor) 17:17, 11. mart 2011. (CET)[odgovori]
Šteta, taman sam se ponadao, ali i dalje nema nikakvog efekta. Sve što se iskamči iz naših domaćih muzeja, arhiva... na ljubaznost, kao ovo, to je iznešeno pod pomenutom licencom i tu nema nikakve dileme. Ti možeš to smatrati neslobodnom slikom kad ti je toliko stalo da je tako nazivaš, ali znaj da to nije tačno. Digitalna Narodna biblioteka Srbije nudi svoju zbirku dokumenata koja je licencirana tom licencom. Sem toga, ovaj ozbiljni kolekcionar starih slika takođe je stavio javnosti na raspologanje gomilu slika pod istom licencom. Jedino mu zameram što pri tom nije u opisu njihovom stavio odakle ih je preuzeo, jer je obavezan kao građanin Srbije da to učini, kad ih već objavljuje. I opet mi ne posla taj imejl. Neka, sam ću ga naći. Žalim trenutak kad sam pitao za nj. Neću te više smarati, dajem ti časnu reč, jer ako budem još jednom trebao da, kao volunter Gradskog muzeja u Subotici kome je ovo poznato, solim pamet tebi, studentu medicine, to će biti čist bezobrazluk, a ja to nikako neću da dozvolim da se desi. Dobra ti sreća!--Ἐπαμεινώνδας (razgovor) 18:38, 11. mart 2011. (CET)[odgovori]

Ukidanje[uredi izvor]

Fala, videh o čemu se radi. Nemam običaj, a i mrzi me, da ti pravo kažem, da se još muvam i po Meti. Jedva postizavam da pratim i šta se ovde dešava... --Jagoda ispeci pa reci 22:44, 11. mart 2011. (CET)[odgovori]

Odg. Slika[uredi izvor]

Poslao sam standardno pismo tako da je CC licenca u redu. --Đorđe Stakić (r) 09:36, 12. mart 2011. (CET)[odgovori]

VMA[uredi izvor]

Dozvola je data za ceo sajt a proverili su tu fotografiju jer je meni lično predata tako da potpada pod kompletnu dozvolu. Pozdrav Zmija bgd 20:18, 12. mart 2011. (CET)[odgovori]

:-)[uredi izvor]

Ćao Micki! Ma ja sam svaki dan ovde i redovno pratim šta se dešava, ali nemam uvek vremena da čitam sve detaljno, pogotovo ne neke kilometarske rasprave. A i radim po ceo dan na računaru, pa, ako mi veruješ, jedva čekam da se sklonim od njega kad završim sa poslom. Elem, što se ovog tiče - kao što rekoh, ja sam to i sama mogla da uradim, ali nisam htela da ne bi ispala još veća frka (pošto vidim da se i ovako podigla prašina, što mi nije bila namera). Takođe, nisam ni mogla da ignorišem mejlove, kao što su mi tamo predložili, ali sam prihvatila tvoj savet. Nemam baš puno snage da se raspravljam. Sad planiram da počnem da radim na jednoj široj temi i da pišem dosta članaka, tako da ćemo se češće viđati u SI (tj. ti ćeš mene, pošto ja tebe već viđam). :) --Ana piši mi 22:59, 12. mart 2011. (CET)[odgovori]

Slike[uredi izvor]

Kolaž sam malo izmjenio i u opisu dodao izvore ostalih slika. Ostale slike koje sam ranije dodao također sam opisao (izvor i to). Gledam da je to Okej. --Kepkke (razgovor) 14:50, 13. mart 2011. (CET)[odgovori]

Dodao sam podatke i za sliku: Slika:Livije radivojevic.jpg. Pozdrav. --Kepkke (razgovor) 10:42, 14. mart 2011. (CET)[odgovori]

Hrišćanstvo[uredi izvor]

Miki neki anonimni korisnik prepravlja tekst i unosi neki maturski rad.--Drazetad (razgovor) 16:01, 13. mart 2011. (CET)[odgovori]

Moja greška. Pošto je više puta brisao video sam ovo Izvorni tekst preuzet iz maturskog rada Ristić Gorana i mislio sam da je on to uneo, a to je bilo u našem tekstu. Izvini.--Drazetad (razgovor) 16:14, 13. mart 2011. (CET)[odgovori]

Wikipedia is not a convalescent center[uredi izvor]

Ja bih hteo da započnem prevođenje ovog teksta. Šta treba da se uradi. Da se ubaci srpski na ovoj stranici? http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Template:Translation/Wikipedia_is_not_a_convalescent_center&action=edit&preview=yes ? --Aleks (razgovor) 01:04, 14. mart 2011. (CET)[odgovori]

Wikipedia is not a convalescent center/sr[uredi izvor]

http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_is_not_a_convalescent_center/sr Ja sam uradio šta sam znao i umeo. Treba neko to da proveri, ipak mi engleski nije perfektan. Mislim da treba da se prevedu i: http://meta.wikimedia.org/wiki/What_is_a_troll%3F i http://meta.wikimedia.org/wiki/Don't_be_a_dick . --Aleks (razgovor) 16:04, 14. mart 2011. (CET)[odgovori]

The Signpost: 14 March 2011[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

MozzartBet obrisan[uredi izvor]

Postovani Micki,

Vidim da ste obrisali nasu stranicu(clanak) MozzartBet kompanije sa razlogom da je reklama/propaganda. Molim da nam odgovorite u cemu gresimo i zasto je obrisan. Sta je potrebno uraditi da bismo postavili tekst, istorijat i delatnost nase kompanije?

Unapred zahvaljujem.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik MozzartBet (razgovor • doprinosi)


Slike opštine Bojnik[uredi izvor]

Izvini, zaista ne znam kako se menja licenca kod već postavljenih slika. Da li mi možeš to ukratko objasniti ili me uputiti na starnicu gde sa tim mogu upoznati?

Pozdrav! --Ant83 (razgovor) 16:16, 17. mart 2011. (CET)[odgovori]


SLIKE IZ POLjANICE[uredi izvor]

Zašto, Miki, uklanjate moje slike sa stranice Vlase i Poljanica? Naveo sam sve što se traži u vezi licenci. Ranije sam ih postavio bez navođenja autora, pa je normalno što su uklonjene, ali zašto sada? Pozdrav Dragoljub --Dragoljub (razgovor) 18:52, 18. mart 2011. (CET)[odgovori]

==Hvala, Miki, na odgovoru. Jesam iz Poljanice, ali živim u Nišu. Planiram da letos uradim neke sopstvene slike sa kojim mogu da raspolažem. Autor, koga sam naveo, zaista odobrava upotrebu slika, možda ja nisam dao dobro objašnjenje. Ali nije čudno, početnik sam, ima vremena, tek mi je 70 godina! A za neke moje slike stoje upozorenja skoro mesec dana. Prve tri mogu da se izbrišu jer su postavljene na neki drugi način. Poslednje tri (Kamenica kod Niša-4 i Kamenica kod Niša-5) su, po mojem skromnom znanju, nesporne pa upozorenje treba ukloniti. U svakom slučaju spreman sam na dalju saradnju. Pozdrav Dragoljub (razgovor) 11:43, 19. mart 2011. (CET)[odgovori]

==Miki, evo mene opet. Postavio sam opet sliku panorame Poljanice uz ono objašnjenje po tvom uputu. Za sada nije bilo moguće drugačije, a drugi put ćemo bolje. Sa autorom sigurno nema problema, nadam se da neće biti ni sa urednicima. Pozdrav Dragoljub (razgovor) 13:37, 28. mart 2011. (CEST)[odgovori]

BLOK LUTKA[uredi izvor]

Nisam ja pravio nikakve lutke, moguće da je neko video šta kakva se nepravda čini sa mojim člankom pa je napravio nalog sa ciljem da glasa. Ne razumem se ja mnogo u pravila i ne bavim se prevarama, moje je da pišem a vaše izgleda samo da brišete i još samo da mi blokirate nalog i bićete kompletni sa svojim zabranama.Mitar Sorajic (razgovor) 19:02, 20. mart 2011. (CET)[odgovori]

I to prebacivanje članka kod mene podržavam jer cilj mi je samo da se članak sačuva, pa ćemo videti za ubuduće. A što se tiče lutaka, ako čekjuzer kaže da sam to ja, onda mi ništa ne preostaje nego da mu i ja verujem. Vi blokirajte koje god hoćete naloge, samo moj poštedite, jer moje je da pišem i nadam se da neću ispaštati zbog drugih.Mitar Sorajic (razgovor) 19:45, 20. mart 2011. (CET)[odgovori]

Moram da priznam da ništa nisam razumeo?-- Sahararazgovor 19:54, 20. mart 2011. (CET)[odgovori]

Nisu htele da se postave, to je pretpostavljam Mihjilo napisao taj komentar, ja nisam.Ja sam pokušavao inaokolo tražio pomoć. Neke sam i menjao i postavio ih kao izmenjene varijante, pošto originali nisu hteli da legnu, ali to je bilo ove godine ne prošle. Jedino me je Bokica terao sa nekom procedurom da postavljam izmenjene slike. Nisam pametan u čemu je problem.-- Sahararazgovor 21:25, 20. mart 2011. (CET)[odgovori]

ja uvek kopiram a ne prepisujem podatke o slici, baš zbog takve mogućnosti pravljenja razlika.-- Sahararazgovor 21:55, 20. mart 2011. (CET)[odgovori]

Interfejs[uredi izvor]

To je posljedica toga što valjda još na Prevodiocu nisu proradile funkcije za polove, gender funkcije. Jedan korisnik je rekao da će to biti skoro (to skoro je već prošlo), ali pisaću mu o tome opet. Tamo na prevodiocu, u tom medijavikiju stoji je deblokirao|je deblokirala|deblokira. Prvi oblik bi trebalo ići za one koji naznače muški pol u podešavanjima, drugo za ženski, a ovaj treći oblik je aorist koji se upotrebljava za one koji nisu naznačili pol — ne zna se da li su muško ili žensko, to je jezičko pravilo da se taj oblik ta takve upotrebljava. --Željko Todorović (razgovor) 21:34, 20. mart 2011. (CET) s. r.[odgovori]

Pa i ja sam mislio to staviti u muški rod, ali reče da će proraditi te opcije, pa reko ajd, može se pričekati. Poslao sam poruku, valjda će se to brzo srediti. --Željko Todorović (razgovor) 21:46, 20. mart 2011. (CET) s. r.[odgovori]

The Signpost: 21 March 2011[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Hvala sto si nasao. -- Bojan  Razgovor  17:15, 22. март 2011. (CET)[odgovori]

slkika[uredi izvor]

Opet je doslo do nesporazuma. Ako mozes, da vratis ovu sliku, [1] . Imao sam dogovor sa Ivanom da slika se skloni posto je on sam skolnio svoju verziju. Sad je ta njegova verzija vracena, dakle treba i ta da se vrati. (Lilic (разговор) 20:01, 23. март 2011. (CET)).[odgovori]

Референце[uredi izvor]

Не раде ми референце. Када кликнем на неку референцу, не пребацује текст доле, већ стоји у месту, ништа се не дешава. Шта би могао да буде проблем?--Методичар зговор2а 23:04, 23. март 2011. (CET)[odgovori]

Е па добро. :)--Методичар зговор2а 23:10, 23. март 2011. (CET)[odgovori]

Kalimero[uredi izvor]

Eto prilike da opravdam ime koje mi je Slaja upravo nadenuo... Jooooj, Micki ja se ništa ne razumem u to. Ja sam imala onaj izgled Monobook, to je onaj stari, valjda, i iamla sam neku stranicu koja se takođe zvala monobook gde su bili neki kodovi kojji su mi davali sijaset dugmića. Onda su ovi sve izmenjali i u početku sam mogla da ostanem na mom starom, a onda se nešto ne znam šta desilo, uglavnom je Goran nešto morao da ukloni iz te stranice i meni se onda sve poremetilo. Onda mi je rekao da li on, da li Slaven, više se ne sećam, da ću morati da pređem na ono novo, pa sam ja nerado prešla ali kad pređoh na ovo novo, ovo što imam u edit prozoru ništa mi se ne sviđa. Dopadaju mi se oni dugmići koje je Bojan postovao, šta treba da uradim da bih imala iste? Ti mi kažeš dodaj i uklanjaj, a ja nemam pojma kako se to radi i šta uopšte treba da uklonim ili dodam. Ja samo znam da iskopiram od nekog sve i da nalepim kod mene, pa šta mi bog da... Upomoć!!!!!! --Јагода испеци па реци 00:34, 24. март 2011. (CET) Micki, vratila sam izgled na monobook, i iskopirala bokicinu stranicu monobook.js na moju s istim imenom. I nece. A vec sam ranije iskopirala bokicinu stranicu extraeditbuttons na moju s istim imenom. I dalje imam samo one dugmice koje sam imala i sa vector skinom (znaci, bez veze, imam podebljan tekst, italik, url, medjuviki,slika i potpis. Onda pise napredno, posebni karakteri i pomoc. I nista vise. Mozda treba da sacekam mozda ce se kasnije promeniti? Jesam osvezila str. tj. ono sa Ctrl + SHift + R. --Јагода испеци па реци 09:38, 24. март 2011. (CET)[odgovori]

O, Veliki Svemogući Micki, neka ti je slava večna! USPELO JE! Za ovo si zaslužio jednu lepu crvenu Jagodinu spomenicu! --Јагода испеци па реци 10:43, 24. март 2011. (CET)[odgovori]

Ево ти је овде, па је ти тури како ти волиш, не умем се снаћи тамо на твојој страници за ордење... :) --Јагода испеци па реци 10:49, 24. март 2011. (CET)[odgovori]

Биће да ја тебе ипак највише волим од свих овде. Сад видех да ти је ово заправо друга Јагодина споменица, што је прави преседан, поготову кад урачунамо и једну обичну од раније за лепе чланке... --Јагода испеци па реци 12:34, 24. март 2011. (CET)[odgovori]

B[uredi izvor]

Evo sad cu da probam, hvala na infu. Jesi li ti isprogramirao ovu alatku? -- Bojan  Razgovor  03:54, 24. mart 2011. (CET)[odgovori]

Znao sam da je tako nešto bilo. Radi i na monobuku. -- Bojan  Razgovor  08:23, 24. mart 2011. (CET)[odgovori]

Meta[uredi izvor]

Je l' ovo istina? Pa di je to, da glasam, ja tražila na Meti, ali ne vidim te tamo na glasanju za admine...--Jagoda ispeci pa reci 15:09, 25. mart 2011. (CET)[odgovori]

Ama, ne moraš da mi se pravdaš, samo mi daj link. Di je to glasanje, ja ne mogu da ga nađem... --Jagoda ispeci pa reci 16:22, 25. mart 2011. (CET)[odgovori]
Fala. --Jagoda ispeci pa reci 16:40, 25. mart 2011. (CET)[odgovori]

Frontinije vs. Frontin[uredi izvor]

Frontinije je moj lapsus i ispravio sam ga u skladu sa našom transkripcijom latinskih imena, tebi dobro poznatom jer i ti imaš latinski na medicini. Koliko znam, na osnovu rečnika koji sam koristio, ime Frontinije ne postoji i sa razlogom sam stavio da se zbriše ta smernica. Nisam obratio pažnju kada sam čitao, učinilo mi se da između t i u stoji i, ali njega nema: nije Frontinius već Frontinus. Osim toga, njegova dela nisu prevedena na naš jezik, niti služe za prevođenje na vežbama iz latinskog. Do toga ima da prođe mnogo leta. Sve u svemu, lik je poznat koliko i značenje ideograma linearnog pisma A. Stoga bih te zamolio da izbrišeš to što sam označio. Članak sam napisao čisto radi da poplavim vezu.--Ἐπαμεινώνδας (razgovor) 23:07, 27. mart 2011. (CEST)[odgovori]

Već sam objasnio zašto. Ne, ne mislim da bi imalo neki smisao, jer, kao što rekoh, lik je anonimus za jednog prosečnog pripadnika srpskog govornog područja. Ja tek sad čujem za njega! Ako ga ikada bude tražio, neće ga sigurno tražiti pod tim imenom.--Ἐπαμεινώνδας (razgovor) 23:13, 27. mart 2011. (CEST)[odgovori]
I da... to sam zaboravio. Mani se toga šta pišu kolege sa vikipedije na engleskom. Pojma ti ga oni nemaju o čemu pišu. To se zove pisanje napamet. Ovde piše kako valja. Ne stavljam džabe reference da sebi komplikujem život.--Ἐπαμεινώνδας (razgovor) 23:17, 27. mart 2011. (CEST)[odgovori]
Pomislio sam jer je čest običaj da se gleda šta piše na vikipediji na drugom jeziku, a to je ono što mrzim najviše od svega. Na taj način svi naprave jednu te i istu grešku, kao studenti-prepisivači kada polažu test na zaokruživanje pa svi zaokruže netačan odgovor. Ja sam naveo pravilno referencu, onako kako su me učili na fakultetu, a to što nisam pri tom stavio i link ka to projektu, manje-više, nije važno. Danas ili sutra taj projekat može da se ugasi, što me ne bi nimalo začudilo. I kobis baguje s vremena na vreme, pa ga niko ni ne navodi sem mene koji se pravi pametan i reklamira knjige iz Matice srpske. Tu knjigu imaš i na gugl buksu a može se i skinuti kompletno samo što iznosi Bog te pitaj koliko gigabajta.--Ἐπαμεινώνδας (razgovor) 23:34, 27. mart 2011. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 28 March 2011[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Simona Arsovska[uredi izvor]

--MakedonijaBS (razgovor) 19:45, 29. mart 2011. (CEST)Drugar zs mi ga be brises toja ?????--MakedonijaBS (razgovor) 19:45, 29. mart 2011. (CEST)[odgovori]

Cerebrum[uredi izvor]

Slažem se sa vašim predlogom. -- Dcirovic (razgovor) 15:34, 30. mart 2011. (CEST)[odgovori]

Koji nalog?[uredi izvor]

Objasni mi molim te?--Epaminonda (razgovor) 15:47, 30. mart 2011. (CEST)[odgovori]

Otkud sam ja mogao da znam da su to u stvari dva naloga?! Za sve postoji prvi put. Imaj obzira prema meni. Dva dana sam čekao da bi mi se nalog preimenovao, da bi tek sad video da se mogu registrovati i preko ćiriličnog i alfabetskog natpisa. Osim toga, niko me nije na to uputio. Da jeste, ne bi se ovo desilo. Šta je da je, opet nije strašno. I daj, molim te, oslobodi se toga vršim kojekakvu „diverziju“ na vikipediji na srpskom jeziku u nameri da je ne znam ni ja šta... Bitni su članci, sve ostalo je manje-više bitno. Čitaoc će videti članak, a ne onog ko ga je napisao. Ja ionako ne nameravam da glasam ni za šta, niti da se uključujem u „politiku“, nekima toliko omiljenu da se samo time bave.--Epaminonda (razgovor) 15:58, 30. mart 2011. (CEST)[odgovori]
Miki, to su priče za malu decu na koje ja više ne nasedam. Ti misliš da ja zaista imam poverenja u bilo kog administratora, pa čak i u tebe, toliko hvaljenom i omiljenom, po pitanju toga da ću kad-tad biti blokiran zbog neke banalne gluposti, kao u slučaju Bojana i Đoleta? Npr. da sam glasao da se Bojanu skidaju administratorska prava nedavno kad je neko od tzv. grupacije „trolfest“ pokrenuo glasanje, ja mislim da bi me vi večno blokirali. Ali ja sam njemu odmah skrenuo pažnju rekavši mu da njegova pozicija nikada neće biti ugrožena od mene (nađi taj iskaz ovde) i na to se svečano zaklinjem dokle god je on administrator na ovoj vikipediji. Takođe, to se odnosi i na tebe... Međutim, sad ja tebe nešto pitam. Zar ti nije moje sadašnje držanje dokazalo da, ukratko rečeno, pretpostavljam ono subjektivno objektivnom? Npr. ona Stevina slika iz muzeja ne bi pala s Marsa da je ja nisam tražio. Svaka tebi čast što si administrator, čak sam i glasao za tebe kad si se kandidovao (činio si mi se okej, što si manje-više i sad, barem u mojim očima, ne znam za druge), ali neće vikipedija cvetati ako se bavimo preusmerenjima na jadnog li Frontina.... Sve u svemu, jedno je sigurno: jedan za jednim, vi, poštovane kolege administratori, eliminišete profesionalne korisnike, ma pod bilo kojim imenom oni dolazili. Vi to ne primećujete, držite se direktive... Toliko od mene. Izvini ako te je ovo dotaklo, jer, veruj mi, ja zaista nisam imao nameru da to učinim. Hteo sam samo da ti ukažem na nešto što me tišti i čega se neću osloboditi dok god se nešto ne učini po pitanju toga. Između ostalog, to zavisi i od tebe.--Epaminonda (razgovor) 16:31, 30. mart 2011. (CEST)[odgovori]
U pravu si, usled dokolice svašta nam padne na pamet, tako da ću se sad lepo posvetiti konstruktivnom radu, jer vidim da kad kažeš svoje mišljenje odmah ti priprete. Osim toga, dovoljno je samo jednom da budem opomenut, ne dva puta. Žao mi je što je Obradović bio brži...--Epaminonda (razgovor) 13:07, 1. april 2011. (CEST)[odgovori]

Sandra[uredi izvor]

Pozdrav!

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Sandra Bulok da isti postane jedan od sjajnih članaka.
Glasanje traje u periodu 29. mart 2011. — 5. april 2011. ---- Boleyn (razgovor) 22:28, 31. mart 2011. (CEST) (CEST)[odgovori]


Ti sigurno ne primećuješ da se neke informacije razlikuju, posebno vezano za popis u Jugoslaviji 1991. godine, tako da je potrebno da imamo obadva šablona. Tako da bih te zamolio da ne uklanjaš unešene informacije i šablone. Pored toga, ja ću da unosim još informacija u zelenkasti šablon, pa je to još jedan razlog da taj šablon imamo u svim člancima. 86.161.164.29

Detalji u popisu stanovnišva se razlikuju pošto oni koji su do sada stajali ne sadrže podatke za nacionalnosti poput Makedonaca, Albanaca, Slovenaca, Crnogoraca, Roma, Mađara itd. Neko ko je prethodno unosio podatke je te informacije jednostavno izbacio. Ovo je vezano za sve podatke u prvoj tabeli. Dodatni problem je da se podaci u popisu stanovništva Jugoslavije za 1991. godinu u 50% slučajeva razlikuju. U zelenom šablonu su samo podaci Statističkog zavoda SFRJ i FNRJ. Treći problem je da u vreme pre 1931. nemamo podatke po nacionalnosti, pa je za to potreban zelenkasti šablon koji sadrži samo broj stanovnika. U njemu će u pojedinim slučajevima da stoje dodatne informacije poput slučajeva kada je sadašnje naselje bilo podeljeno na Gornje i Donje. Pošto ću da se ovim bavim detaljnije, najbolje ostavi meni da rešim taj problem. A ovim ću da se bavim dosta. Ako nemaš ništa protiv. 86.161.164.29
Nisam menjao rasprave kao neprijavljeni korisnik. A u vezi dodavanja šablona sam smatrao da ima pravo da to radim kao i bilo koji drugi korisnik slobodnog projekta. Ali ako ti smatraš da neprijavljeni korisnici nemaju pravo da učestvuju u diskusiji i dodaju šablone, onda je najbolje da pokreneš raspravu da se anonimnim korisnicima ograniči učešće. 86.161.164.29
Oprosti, ali ja tvoje obraćanje ne razumem u putpunosti. Koliko vidim imao si ogroman broj zamerki, nadam se da ne dočekuješ sve anonimne korisnike na isti način. Povodom tvog poslednjeg komentara shvatio sam samo da želiš da potpuno ograničiš moje priloge i da me odvratiš od skoro svakog učešća. 86.161.164.29

Opomena[uredi izvor]

Hvala na "brzom", "energičnom" i "objektivnom" reagovanju. Onomad sam za kvalifikaciju "seljačić iz Kričaka" upravo od tebe popio jednomesečni blok, a sad si korisniku koji me poredi sa esesovcem i koji potpiruje sukobe na Vikipediji udelio ljubaznu opomenu. Činjenica je da si sada pokazao svoje pravo lice.

Toliko.

--Sly-ah (razgovor) 13:37, 1. april 2011. (CEST)[odgovori]

Primedba na mapu[uredi izvor]

Pozdrav. Primetio sam na spisku nadgledanja da si obrisao neki komentar sa stranice za razgovor mape "Vojvodina languages1921.png". Posto nisam video kakva je primedba bila u pitanju, možeš li, molim te, kopirati na moju korisničku stranu za razgovor ovaj komentar jer me stvarno zanima o čemu se radi? PANONIAN (razgovor) 09:36, 2. april 2011. (CEST)[odgovori]

Ok. :) Mislio sam da je primedba u vezi tačnosti, a u stvari je u vezi načina prezentacije. PANONIAN (razgovor) 10:11, 2. april 2011. (CEST)[odgovori]

Pomoć oko šablona[uredi izvor]

Miki molim te ako si raspoložen da preuzmeš šablon koji je povezan sa ovom slikom na engleskoj w. kako bi ja kasnije izvršio prevođenje legende u tom šablonu. Isti mi je potreban za članak homoseksualnost. Hvala i pozdrav.--Mile MD (razgovor) 12:22, 5. april 2011. (CEST)[odgovori]

TUSC token 2eadafda0f766fa172303e25a5cc3830[uredi izvor]

I am now proud owner of a TUSC account!

This Month in GLAM: March 2011[uredi izvor]



To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Unsubscribe • Global message delivery

The Signpost: 4 April 2011[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Slike-siročad[uredi izvor]

Ako je tako da se posle određenog vremena brišu, možeš ih obrisati. Svejedno moram da obradim gomilu članaka da bi ih ubacio, a meni je to puno i neću sve moći stići. Osim toga, moram da iz njih izvučem idealnu veličinu i format, što će reći da ću ih kad-tad morati ponovo slati, samo ovog puta na ostavu.--Epaminonda (razgovor) 12:30, 5. april 2011. (CEST)[odgovori]

Nema problema. Za informacije se ne brini. Imam sve zapisano na papiru.--Epaminonda (razgovor) 12:51, 5. april 2011. (CEST)[odgovori]

Orahovljani[uredi izvor]

Pozdrav Miki. Postoje dva naselja Orahovljani u Mrkonjić Gradu i Donjem Vakufu, pa bi tekst o Orahovljanima u Mrkonjić Gradu trebalo preimenovati u Orahovljani (Mrkonjić Grad) i napraviti višeznačnu odrdnicu. Ovo ti pišem jer sam jednom to uradio, pa sam poremetio Baš Čelikovu koncepciju (video si koliko te je sad kao anonimni korisnik ubeđivao oko dve tabele o demografiji stanovništva), a svaki kontakt sa njim je obično svađa, pa bi te molio da ti to uradiš (ako misliš da treba). Hvala--Drazetad 09:54, 6. april 2011. (CEST)[odgovori]

Hvala[uredi izvor]

Hvala na pomoći oko uređivanja članka. 5rovic (razgovor) 21:48, 8. april 2011. (CEST)[odgovori]

Stare slike[uredi izvor]

Koji šablon koristimo za stare fotografije koje nisu ni zakačila nikakva autorska prava npr. koje su nastale pre 1923. za SAD, 1928/9. za Srbiju itd. Do sada sam obično koristio Šablon:Jv-stara. Ovo je pitanje pokrenuto povodom Slika:Stanoje Stanojević.jpg iz 1902. a pokrenuto je na Vikipedija:Slike i mediji sa spornim statusom. --Đorđe Stakić (r) 22:22, 9. april 2011. (CEST)[odgovori]

Odgvoor je odličan i pokriva veliki broj mogućnosti tako da verujem da će nam biti od značaja i u budućnosti. Za ovu konkretnu sliku sam poslao pitanje na kontaktu sajta pa ćemo ako dobijemo odgovor znati da li je 1902. objavljena ili nastala i kada je u tom slučaju objavljena, kao i to da li je Vajda, Neusatz autor ili izdavač. Možda ne bi bilo loše (naprotiv bilo bi od velike koristi) da sva ova tumačenja sastaviš u obliku neke tabele i postaviš negde na neku vidljivu stranicu da bi razrešavali nedoumice oko jv. --Đorđe Stakić (r) 15:23, 10. april 2011. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 11 April 2011[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 18 April 2011[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Stare slike[uredi izvor]

Evo opet jednog pitanja za slike. Danas sam poslao dve fotografije starije od 120 godina koje su u javnom vlasništvu ali nisam znao koji šablon da izaberem iz menija za slanje, tamo sam našao da je najprikladniji {{ЈВ-стара-70}} koji je i ranije pokretao diskusije na temu da li je dobar izbor, posebno kada se ne zna ko je autor. Koji je šablon najpogodniji za slike tog tipa i da li može da se doda u meni za biranje još neki šablon za javno vlasništvo? --Đorđe Stakić (r) 19:53, 22. april 2011. (CEST)[odgovori]

Reference[uredi izvor]

Ćao Miki, kako je? Da li će problem sa referencama biti rešen uskoro ili ćemo pričekati još koje vreme?--Epaminonda (razgovor) 00:43, 23. april 2011. (CEST)[odgovori]

Bilo bi dobro da bude što pre rešen, jer, zaista, reference su nešto preko čega se ne može preći. Već mesecima ne rade.--Epaminonda (razgovor) 11:49, 23. april 2011. (CEST)[odgovori]

Srećan Uskrs, Hristos vaskrese![uredi izvor]

--Epaminonda (razgovor) 11:07, 24. april 2011. (CEST)[odgovori]

Glasanje za dobar članak[uredi izvor]

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Orfej da isti postane jedan od dobrih članaka.
Glasanje traje u periodu 24. april 2011. — 1. maj 2011. ----Epaminonda (razgovor) 11:07, 24. april 2011. (CEST)[odgovori]

Slika[uredi izvor]

Zamoljen sam da ovu sliku prebacim na ostavu, ali kako se ne bavim tim, pogledaj ti pa ako ispunjava uslove prebaci, a ako ne ispunjava, javi mi zašto pa da mogu prenijeti razlog. Pozdrav :)--V i k i v i n dbla bla 00:49, 25. april 2011. (CEST)[odgovori]

Hvala :)--V i k i v i n dbla bla 14:45, 25. april 2011. (CEST)[odgovori]
Budi ljubazan pa i ovu sliku prebaci na ostavu ako ispunjava uslove.--Antidiskriminator (razgovor) 11:26, 26. april 2011. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 25 April 2011[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Fotografija Petra Lubarde (i druge fotografije koje sam postavio)[uredi izvor]

Konkretno, fotografija Petra Lubarde je uzeta iz dokumentacije Muzeja savremene umetnosti. Fotografije koje se tamo čuvaju nisu autorski zaštićene jer su ih uradili fotografi Muzeja i one su praktično u javnom vlasništvu. To se odnosi i na fotografije ljudi i na fotografije umetničkih dela. Lubardinu fotografiju sam skenirao i preneo u moj PC. Tu imam dosta veliku privatnu arhivu fotografija od kojih sam neke počeo da stavljam u članke (jer sam tek nedavno 'otkrio' da to i nije tako komplikovano.--Despotović (razgovor) 19:22, 28. april 2011. (CEST) i redovno ih oglašavam da su slobodne za dalju javnu upotrebu jer ne polažem autorsko pravo na njih. Znači da upisujem da sam ja autor tih fotografija, da ih vadim iz svog PC (ako to nije dobro, šta da napišem?) i da ih oslobađam od svog autorstva. Sada ne znam kako ponovo da uđem na 'stranu sa opisom slike' da bih uneo ove podatke koje sam ti izneo. Pozdrav--Despotović (razgovor) 18:05, 28. april 2011. (CEST)[odgovori]

Nisam bio dovoljno jasan. Fotografije koje se nalaze u mom PC-u (95%) sam ja sam napravio. Dakle, ja sam njihov autor i nosilac prava. Muzej nije u pravu! Oni su krajnje neodgovorno stavili tu napomenu na koju mi skrećeš pažnju (na šta sam ti zahvalan) i ja ću, pošto sam u tom istom muzeju radio dvadeset godina, morati da ih upozorim da su oni javna (državna, budžetska) ustanova i da se shodno propisima koji se odnose na rad javnih ustanova, tako maraju i da se ponašaju. Ja sam ti rekao kako stoje stvari sa onime što muzej poseduje: umetnička dela, dokumentacija, fotografije iz arhive muzeja i dr. su u javnom vlasništvu jer nisu oni autori umetničkih dela (koja su otkupljena od umetnika i time su materijalna prava preneta u vlasništvo države), niti su oni tvorci umetičke dokumentacije kojom se slobodno raspolaže bez ikakvih ograničenja, kao i fotografija iz arhive jer su brojni fotografi, od kojih su neki već i umrli, snimali te fotografije za platu i na taj način ustupali svoje snimke muzeju, odnosno javnosti. Izvini zbog ove opširnosti, ali je važno da se ova stvar razjasni, a odnosi se na sve druge muzeje, na spomenike kulture, crkvene objekte i sve ostalo što je u državnom vlasništvu. Svako može da uđe u njih i da svojim aparatom snima sve što postoji u njima bez ikakve naknade ili druge obaveze. To znači da nema prava ni da oni naknadno stavljaju bilo kakvo ograničenje po osnovu 'svog' autorskog prava. Hvala još jednom na upozorenju. Pozdrav.--Despotović (razgovor) 18:56, 28. april 2011. (CEST)[odgovori]

Upravo sam sada uneo istu fotografiju u članke 'Mića Popović' i 'Nagrada Mića Popović'. Ako ti nije teško pogledaj. Da li je u redu opis koji sam naveo? Ako nije, šta da napišem?--Despotović (razgovor) 19:23, 28. april 2011. (CEST)[odgovori]

Ovako stoji stvar sa Lubardinom slikom Kosovski boj iz 1953. godine. Originalnu sliku pod tim nazivom Lubarda je iste godine kao zidnu sliku u freskotehnici naslikao u Novom dvoru, sada Predsedništu Srbije. Možeš je videti na njihovom sajtu u odeljku 'Umetnička zbirka'. Da bi naslikao tu monumentalnu kompoziciju koja je ogromna (20x15 metara) Lubarda je načinio nekoliko stotina skica i slika u raznim tehnikama: crtež, akvarel, pastel, ulje na kartonu, ulje na platnu i jednu jedninu - ovu koja je stavljena u tekst, u freskotehnici (naravno u malom formatu 40x50 cm) da bi video kako će se ona ponašati u tom materijalu. Nije za javu upotrebu, ali da ti kažem i to da je ta slika u mom vlasništvu i nalazi se kod mene. Ja sam je fotografisao i stavio u tekst jer se u njemu pominje pet Lubardinih slika koje se u njegovov opusu nalaze na istaknutom mestu. Ideja mi je da i ostale četiri, kad iz Muzeja savremene umetnosti skeniram fotografije stavim u tekst kao jedam mali slikarski 'friz'. Mislim da ovo objašnjenje definitivno razjašnjava priču oko Lubardinog Kosovskog boja koju sam uneo u tekst. Ako ne, daću ti još objašnjenja ako je potrebno. Pozdrav--Despotović (razgovor) 23:51, 28. april 2011. (CEST)[odgovori]

Pošto ću uskoro da uredim članak o Petru Lubardi, jer on nesumljivo zaslužuje potpuniji i obimniji članak zbog značaja za našu umetnost, a dopalo mi se što je neko koje ranije pisao članak naveo te četiri slike, koje su zaista veoma značajne, da ih ilustrujem fotkama. Mislim da će tekst na taj način sem u sadržinskom delu dobiti i na vizuelnom kvalitetu. Pošto za Kosovski boj, iz navedenih razloga, nema smetnji za postavljanje, za ostale tri koje nemam, a za koje sam priličnos siguran da su vlasništvu Muzeja savremene umetnosti, iz njihove arhive ću uzeti fotografije, i zbog otklanjanja mogućih nesporazuma na koje me upozoravaš, učiniti dogovor oko objavljivanja samo na Vikipediji. Trenutno mi nije jasno kako se postavlja licenca Umetnost, ali o tome ćemo kada stignemo do te faze. Pozdrav--Despotović (razgovor) 12:41, 29. april 2011. (CEST)[odgovori]

Micki, pogledaj novu stranicu Ivan Radović. Ako ima grešaka da ih ispravim. Pozdrav, --Despotović (razgovor) 23:12, 29. april 2011. (CEST)[odgovori]

Ne razumem..[uredi izvor]

.. vezu između 1949.god i perioda od 50 godina od 1.januara 2011. Molim za objašnjenje...--Sič (Cosa dici?) 15:30, 30. april 2011. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 2 May 2011[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

This Month in GLAM: April 2011[uredi izvor]



To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Unsubscribe · Global message delivery 18:46, 3. maj 2011. (CEST)

The Signpost: 9 May 2011[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Pomoć oko smanjivanja veličine slike[uredi izvor]

Dragi Gospodine Micki, nedavno sam na članku "Miroslav Lukić" postavio fotografiju ovog pisca, koja izgleda ogromno u članku. Možete li mi pomoći da je smanjite? Mida 12:04, 11. maj 2011. (CEST)

Odg. Problem sa licencom za Slika:Borislav Bogdanović, Autoportret, 1950.jpg[uredi izvor]

Hvala na upozorenju. Mahinalno, (ali ne i netačno) upisana je prvobitna licenca. Sliku B.Bogdanovića, njegov Autoportret, sam sam fotografisao iz dokumentacije kataloga njegove retrospektive izložbe održane u Beogradu. Zbog toga je rezolucija slaba. Dakle, ja jesam autor fotografije, ali je samo umetničko delo u javnom vlasništvu, tj. ide pod šablon Umetnost. To sam ispravio u licenci. Pozdrav--Despotović (razgovor) 00:22, 17. maj 2011. (CEST)[odgovori]

Hvala na detaljnom objašnjenju. Polako počinjem da shvatam zahteve Vikipedije, ali zasad nedovoljno. Na primer, kako znam da li je neka slika 'neslobodna' ili je slobodna? Onda onaj stari problem sa upotrebom fotografske dokumentacije Muzeja savremene umetnosti. Dok sam tamo radio, sve fotografije skulptura i ponekih drugih dela (slika, grafika, crteža i dr.) za kataloge i arhivu sam ja uradio. To naravno nigde ne piše, ne samo za mene nego ni za sve druge fotografe koji su slikali umetnička dela bilo da su tada ona bila u vlasništvu Muzeja ili nisu - vlasništvo samog autora, privatno vlasništvo, vlasništvo drugog muzeja itd. jer Muzej, pa time ni oni koji su radili u Muzeju, nije imao prava na autorstvo tih fotografija. Dakle, svako ima prava da fotografije iz muzejskih arhiva slobodno koristi (da li se one vode kao slobodne ili 'neslobodne?). Verovatno si primetio da u bilo kome muzeju, kod nas ili i najvećim svtskim, posetioci slobodno, 'iz ruke' fotografišu izložena umetnička dela. Dakle, kada ih slobodno fotografišu oni imaju prava da sa tim fotografijama raspolažu na slobodan način. Što se tiče autorskih prava umetnika stvari ovako stoje za likove umetnosti (ono što mi ti navodiš kao zakonsku normu odnosi se na literarna dela)- prodajom svog dela nekom muzeju, ili drugoj javnoj ustanovi, autor je zadržao samo tzv, 'moralno pravo' nad njim. A to znači da se, kada se ono reprodukuje, mora navesti autor, naziv dela i godina nastanka. Delo se, zatim ne sme uništiti, ne sme se po njemu slikati, crtati niti na bilo koji drugi način menjati - i to su sva prava koje autor pod oznakom 'moralnog vlasništva' ima. A u našem slučaju, ona se slobodno mogu postavljati u svim oblicima - elektronskim i štampanim. Držeći se ovog propisa ja sam postavio mnoge slike u brojnim člancima. Razumem da Vikipedija ima svoja pravila, a ja sam samo naveo kako kod nas stoje svari u ovom pogledu. Pozdrav--Despotović (razgovor) 13:50, 17. maj 2011. (CEST)[odgovori]
Zaboravih još jednu stvar. Oko portreta koji se stavljaju u infokutijicu. Moj kompjuter je pun tzv. 'promotovnih fotografija' koje muzeji ili galarije dele na preskonferencijama upravo za objavljivanje. Jedan od njih je i ona Koste Bogdanovića koju si skinuo. Ima ih sigurno još, ali ja u ovom trenutku ne mogu da se setim koje su. Šta ćemo sa njima ubuduće da radimo?--Despotović (razgovor) 14:16, 17. maj 2011. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 16 May 2011[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Trolovanje[uredi izvor]

Najljubaznije te molim da mi pošalješ linkove ka mojim izmenama koje smatraš trolovanjem i zbog kojih si me opomenuo.--Antidiskriminator (razgovor) 13:18, 18. maj 2011. (CEST)[odgovori]

Najljubaznije te molim da mi objasniš zbog čega smatraš da je moje pitanje o razlozima blokade jednog korisnika trolovanje?--Antidiskriminator (razgovor) 20:32, 18. maj 2011. (CEST)[odgovori]
Linkovi koje si priložio ne vode ka Verlorovim izmenama koje su uzrokovale njegovu blokadu već ka obrazloženju koje je naveo Slaven Kosanović. Sad shvatam da ti u stvari nisi razumeo šta sam ja pitao. Izvinjavam se ako nisam bio dovoljno jasan. Preciziraću moje pitanje na stranici koja je za to namenjena (trg:vikipolitika) a tebe najljubaznije molim da ne uklanjaš moje pitanje sa stranice koja je komentarima iznetim ovde upravo namenjena i za povećavanje transparentnosti postupka blokiranja.
Takođe te molim da u svojim komentarima koje pišeš na mojoj strani za razgovor poštuješ odredbe politike Vikipedija:Učtivost. Neučtivi komentari bi mogli da me unesreće, obeshrabre moje uređivanje i u najgorem slučaju izazovu čak i moj odlazak sa ove vikipedije. Stoga te molim da, u granicama svojih mogućnosti i ovlašćenja, pokušaš da sprečiš i druge korisnike da iznose neučtive komentare na mojoj strani za razgovor. Nemam nameru da te molim za izvinjenje zbog tvojih neučtivih komentara kako bismo održali fokus naše komunikacije na identifikaciji mojih izmena koje smatraš trolovanjem.
Pokušaću da u što većoj meri preciziram pitanje koje sam ti postavio i za koje najljubaznije molim tvoj odgovor:
Najljubaznije te molim da mi objasniš zbog čega misliš da moje pitanje (koje sam postavio na stranici upravo namenjenoj i za transparentnost postupka blokiranja) da se navedu linkovi ka izmenama korisnika Verlor koje su uzrokovale njegovu blokadu, predstavlja trolovanje?--Antidiskriminator (razgovor) 00:23, 19. maj 2011. (CEST)[odgovori]
Izgleda da si me ponovo pogrešno razumeo. Moje pitanje se nije odnosilo na sve Verlorove izmene, već samo na one njegove izmene koje su uzrokovale njegovo blokiranje. Očigledno je da u tom kontekstu moje pitanje (koje sam postavio na stranici upravo namenjenoj i za transparentnost postupka blokiranja) da se navedu linkovi ka izmenama korisnika Verlor koje su uzrokovale njegovu blokadu, ne predstavlja trolovanje.
Zbog toga što si očigledno ponovo pogrešno razumeo moje pitanje dodatno ću ga precizirati na stranici koja je za to namenjena (trg:vikipolitika) a tebe najljubaznije molim da ne uklanjaš moje pitanje sa stranice koja je komentarima iznetim ovde upravo namenjena i za povećavanje transparentnosti postupka blokiranja.--Antidiskriminator (razgovor) 09:07, 19. maj 2011. (CEST)[odgovori]

Zloupotreba šablona[uredi izvor]

ovim komentarom mi je predloženo da ti se obratim jer si naveo da je unošenje citata u šablone kojima se referenciraju pojedine informacije u člancima u suštini zloupotreba šablona. Najljubaznije molim objašnjenje.--Antidiskriminator (razgovor) 01:44, 19. maj 2011. (CEST)[odgovori]

Odgovor koji napisao povodom mog pitanja vezanog za zloupotrebu šablona nije dovoljno jasan. Najljubaznije te molim za objašnjenje da li je istina da je unošenje kratkih (maksimum par rečenica) citata u šablone kojima se referenciraju pojedine informacije u člancima u suštini zloupotreba šablona ili nije?--Antidiskriminator (razgovor) 09:14, 19. maj 2011. (CEST)[odgovori]
Najljubaznije te podsećam da nisi odgovorio na moje pitanje vezano za zloupotrebu šablona. --Antidiskriminator (razgovor) 00:18, 23. maj 2011. (CEST)[odgovori]

"Stoga okončavam svaki dalji dijalog."[uredi izvor]

Ton i sadržaj tvog odgovora je nespojiv sa administratorskim ovlašćenjima koja su ti (kršenjem pravila vikipedije) dodeljena. Tvoja izjava da okončavaš svaki dijalog uprkos tome što sam ti ljubazno postavio pitanje da obrazložiš poništavanje mojih izmena se može shvatiti kao delovanje štetno za vikipediju. To što su administratorska ovlašćenja koja su ti ovde dodeljena kršenjem pravila vikipedije iskorišćena prilikom tvoje kandidature za administratora na meti bi trebalo da bude dodatni podsticaj da se pridržavaš pravila vikipedije. Najljubaznije te molim da ne odbijaš komunikaciju u cilju identifikacije tvojih razloga za uklanjanje izmena drugih korisnika. Najljubaznije te molim da u poštuješ pravila vikipedije i da svoje izmene kojima si poništavao doprinos drugog korisnika u komunikaciji sa korisnikom čije si izmene poništio (a to sam u ovom slučaju ja) obrazložiš argumentima potkrepljenim pravilima vikipedije. --Antidiskriminator (razgovor) 15:08, 19. maj 2011. (CEST)[odgovori]

"te priče o (ne)poštovanju pravila Vikipedije"[uredi izvor]

Iz tvog komentara:"A te priče o (ne)poštovanju pravila Vikipedije sledeći put slobodno zadrži za sebe, jer me nešto ne zanima tvoje viđenje i interpretacija istih." se može zaključiti da si ti ubeđen da je u pitanju moja interpretacija po kojoj su ti administratorska ovlašćenja dodeljena kršenjem pravila vikipedije. Ukoliko pogledaš stranicu za glasanje moći ćeš da vidiš da je neko drugi konstatovao da ne ispunjavaš pretpostavke za kandidaturu za administratora jer ti "nedostaje malo ispod 300 izmena da bi imao 50% izmena u GIP". Isti korisnik je podržao kršenje pravila rečima: "mislim da bi primena ovog pravila bila potpuno besimslena i nepotrebna."
Mislim da nije u redu da administratorskim ovlašćenjima raspolažeš tako što su ti ista dodeljena kršenjem pravila vikipedije. Predlažem ti da se odrekneš nepravilno dodeljenih administratorskih ovlašćenja i ponovo se kandiduješ onda kada budeš ispunjavao uslove. Ja ću ceniti tvoj korektan pristup i obećavam ti uzeti učešće u ponovljenom glasanju, ukoliko odlučiš da se ponovo kandiduješ.
Što se tiče mete, mislim da bi bilo korektno da ih informišeš o tome da su ti administratorska ovlašćenja dodeljena kršenjem propisa jer su ista iskorišćena prilikom tvoje kandidature za administratora na meti.
Najljubaznije te molim da shvatiš da je vikipedija projekat u kojem postoje određena pravila kojih svi treba da se pridržavamo, a posebno oni koji raspolažu većim ovlašćenjima. Uveren sam da će tvoj doprinos biti i tebi i drugima prijatniji i korisniji ukoliko se budeš pridržavao pravila vikipedije raspolažući ovlašćenjima koja su ti dodeljena u skladu sa pravilima vikipedije.
Najljubaznije te molim da preispitaš moj predlog da počneš da se pridržavaš pravila vikipedije i da bez argumenata potkrepljenih pravilima vikipedije ne poništavaš izmene drugih korisnika pa ni moje.
U nadi da ćeš najozbiljnije razmotriti moje najljubaznije molbe srdačno te pozdravljam. --Antidiskriminator (razgovor) 16:19, 19. maj 2011. (CEST)[odgovori]

Vraćačka prava...[uredi izvor]

...u pravu si... Možda danas, sutra, sad sam u nekoj frci i isključujem sa Vikipedije... :) Poz. --Slaven Kosanović {razgovor} 15:30, 19. maj 2011. (CEST)[odgovori]

Molba[uredi izvor]

Molio bi te da otvoriš tekst Donje Bukovlje i da mi odgovoriš da li se sve jasno vidi, da li šablon popis stanovnoštva 1857—2001 ide preko kutijice o naselju, odnosno da li prvi ide preko drugog. Hvala--Drazetad (razgovor) 15:38, 19. maj 2011. (CEST)[odgovori]

Znao sam jer sam proverio na još dva mesta. Sinoć mi je BČ poslao ovo [2] jer se kod njega tako vidi i traži od mene da promenim šablon (koristi u preko 300 tekstova), da treba da radim kako on radi, da je šablon prezuzet sa hr. viki (što nije tačno) pa je to verovatno zbog toga itd. Interesuje me kakve su moje obaveze u ovom slučaju. Znam da je ta pojava moguća jer postoji jedam šablon za OI koji je Laslo radio, (koristi se u preko 400 napisanih tektova a treba napisati još oko 700) koji svi vide normalno, a kod mene zastava ide preko teksta. Posle dosta muke u svom tekstu sam zamenio redosled dva šablon, pa je sad normalno i kod mene, a tom izmenom nisam ništa pokvario kod drugih. Ja mislim da nastavim raditi kao i do sada. Tvoj odgovor neću koristi za bilo kakve diskusije, niti ću te pominjati, ali me interesuje šta misliš. Hvala ti.--Drazetad (razgovor) 16:06, 19. maj 2011. (CEST)[odgovori]

Da ti iskreno kažem, ne mislim da menjan svoj šablon, pogotovo što je koliko znam to jedinstven slučaj, ali ako se pojavi još kod nekog onda ću ga promeniti. Koliko sam ga shvatio i kod njega to nije u svakom tekstu iako je u svih 300 šablon isti. Hvala ti na odgovoru.--Drazetad (razgovor) 16:53, 19. maj 2011. (CEST)[odgovori]

Molim te da pogledaš ovaj razgovor. Mislim da je moj sagovornik pobegao iz škole kad se to učilo, ali tvrdoglavo brani svoj stav (kao i obično). Na poslednje moje javljanje nije odgovorio. Naslov nije dobar ali da ti pravo kažem ne znam kako bi trebao izgledati. Mora imati još nešto uz ime jer ima više reka sa tim imenom. Hvala ti.--Drazetad (razgovor) 19:54, 21. maj 2011. (CEST)[odgovori]

Prema mišljenju geografa izgleda da sam ja jedini pažljivo slušao učitelja i redovno išao u školu, bez izostanaka ili bežanja sa časova. (Ovo je kao štos, nemoj se naljutiti.) Pozdrav--Drazetad (razgovor) 13:04, 22. maj 2011. (CEST)[odgovori]

Izmene[uredi izvor]

Ako možeš izbriši sledeće izmene, jer iznesene tvrdnje ničime nisu potkrepljene. - Demografska istorija CG: 02:23, 23. jul 2010. 20:32, 24. jul 2010. 21:29, 24. jul 2010. 00:43, 27. jul 2010. - Moja korisnička stranica: 02:23, 23. jul 2010. 20:31, 24. jul 2010.

Tresnjevo (razgovor) 02:56, 20. maj 2011. (CEST)[odgovori]

Hvala, nov sam pa mi treba vreme za sve. --Bozilovic (razgovor) 10:39, 23. maj 2011. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 23 May 2011[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Singidunum[uredi izvor]

Ajd ti, kad mene neće da sluša. Korisnik SingidunumPR Dva puta uklanja šablon za traženje reference u članku Univerzitet Singidunum. Ja vrćem, i dva puta mu kažem da to ne radi. Osim toga, dovoljno je pogledati ime korisnika pa da se podsetimo nedavne rasprave na Trgu... :)--Jagoda ispeci pa reci 12:05, 24. maj 2011. (CEST)[odgovori]

Pomoć[uredi izvor]

Poštovani,

Napokon sam uspela da nađem način da Vas kontaktiram. Pokušavam već neko vreme i primam poruke od Vas i Vaše koleginice ali ne uspevam da stupim u kontakt sa vama.

Prvi put sam otvorila nalog i tek se upoznajem sa funkcijama, ubuduće ću vežbati u opciji ,,pesak" tako da neće biti problema. Vaša koleginica je rekla da je moje korisničko ime možda problem, da li treba da ga promenim?

Imam još par pitanja. Recite mi da li ovde da Vam pišem ili postoji još neka vrsta komunikacije?— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik SingidunumPR (razgovor • doprinosi)

Odgovor[uredi izvor]

Možemo li da se dopisujemo na mojoj stranici? Lakše je da imamo uvid o razgovoru ako je razgovor na jednoj stranici? Ako si protiv, ja ću da ti odgovvaram na tvoju stranicu. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 12:35, 25. maj 2011. (CEST)[odgovori]

Oćeš da prebacimo naš razgovor na stranicu za razgovor ovoga članka: Vikipedija:Alati/Gedžeti/Cat-a-lot ? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:57, 25. maj 2011. (CEST)[odgovori]


Nisam se javljao još u ovoj formi pa je ovo i svojevrsna provera "kanala veze".

Napisao sam članak UKRŠTENE REČI, što sam već ranije najavio, i on je sada Vordu. Evo šta me zanima:

1. Već postoji članak UKRŠTENICA, a to je sinonim za UKRŠTENE REČI, dosta kratak, i mislim da je delimično preuzet sa engleske Vikipedije. Ne pominje se nigde srpska enigmatika. Ne bih mogao da ga uklopim u moj tekst. Šta se radi u ovakvim slučajevima ?

2. Stavio bih sliku prvih ukrštenih reči u moj članak, a našao sam je na engleskoj Vikipediji, u članku CROSSWORD pod imenom First crossword.png. Da li mogu direktno da je pozovem u moj tekst ? Velist (razgovor) 17:37, 25. maj 2011. (CEST)[odgovori]

Odg. Problem sa autorskim pravom za Slika:Zoran Markuš.jpg[uredi izvor]

Moj odgovor se nalazi u tvom reagovanju od 17. maja kada si napisao: „Što se tiče promotivnih fotosa, tu je stvar jasna. One jesu zaštićene autorskim pravima, dakle to su neslobodne slike. Kao takve, one se mogu slati na Vikipediju samo ako teoretski nije izvodljivo napraviti slobodan ekvivalent. Npr. ako je neka osoba umrla, ne može se napraviti slobodna fotografija i korišćenje promotivnih fotografija je dozvoljeno.“ Uostalom, ja nisam zadovoljan kako ta slika izgleda pa ću u skorije vreme da je zamenim boljom. To se odnosi na još nekoliko fotki koje sam postavio.Pozdrav.--Despotović (razgovor) 17:47, 26. maj 2011. (CEST)[odgovori]

Pogledao sam ponovo. Slika je zaista jako loša i treba je odmah skinuti. Nije trebalo ni da je stavim. Gledaću da nadjem bolju iz moje dokumentacije (i ova je iz moje dokumentacije fotografija) i da je stavim u članak. Pozdrav.--Despotović (razgovor) 18:56, 26. maj 2011. (CEST)[odgovori]
Nešto sam pogresno uradio. Prekopirao sam šablon koji si mi poslao, ali se pojavio baner da je članak loš a ne fotogtafija. Da li možeš da mi to ispraviš?--Despotović (razgovor) 19:07, 26. maj 2011. (CEST)[odgovori]

članak UKRŠTENE REČI[uredi izvor]

Danas sam, kao što sam nagovestio, stavio na srpski Viki članak UKRŠTENE REČI. Dobijena je poruka da mu treba sređivanje. Dodaću još linkova i kategorija, proveriti prelom i mislim da će to biti dovoljno.

Postojeći članak UKRŠTENICA nisam mogao da uklopim u moj tekst, sem možda u deo Istorije. Inače imam nameru da moj tekst kasnije još u izvesnoj meri dopunim.

Kod formatiranja teksta, izgleda da ne postoji mogućnost tzv. uvlake prvog reda, što je šteta. Ako stavim dvotačku, ceo pasus, tj. sve redove mi pomeri udesno. Ima li rešenja?

Imam nejasnoće za rad u "pesku" ali ću pokušati sam da to izučim. Velist (razgovor) 13:41, 27. maj 2011. (CEST)[odgovori]

Razgovor[uredi izvor]

Ma te rasprave nekad izlude čovjeka. :( Ja sam znao u prošlosti toliko živaca da izgubim na tim raspravama... Au. ps Znači u kontaktu si sa autorom skripte? Ajde super. Imam jedan predlog. Predloži ti njemu da skriptu prilagodi člancima. Mislim na to da umjesto samo slika, mogu da se kategorišu i članci. Ako bi to mogao da uradi, to bi onda bila jedna od najboljih alatki na vikipediji. Čisto mu predloži. ;) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:35, 27. maj 2011. (CEST)[odgovori]

Žutica[uredi izvor]

Hvala na admin promenama. --Dcirovic (razgovor) 22:43, 27. maj 2011. (CEST)[odgovori]

Meni je uredu šta god da piše u istoriji. Važno je samo da ne bude haos. Odrađeno je kako treba. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:46, 27. maj 2011. (CEST)[odgovori]

Suddenly I See[uredi izvor]

Pa ćao kolega Micki :), kako je? Ej, videh da si blokirao korisnika Antidiskriminator-a, nako što je odgovorio na moje pitanje. Nisam mogao ni da sanjam da će moje pitanje dovesti do toga. Žao mi je što se to upravo desilo na moje pitanje, s obzirom da je bilo pregršt drugih pitanja u poslednjih nekoliko nedelja (ili meseci) koliko se već polemiše oko rada dotičnog. Ako mogu da izdvojim bilo kakvo čuđenje na odgovor, onda je to onaj deo koji govori kako će moje pitanje biti iskorišćeno na njegovo reagovanje o koncenzusu. Nisam kritikovao njegov rad, (doduše nisam ni javno ga hvalio, a ima lepe članke i prevode) a ispadoh vikipedijasnki "Atila bič božiji" :) Inače da ti i lično kažem (a ima i na admin tabli to) ne osećam se odgovornim za blokiranje i uzročnikom kulminacije događaja. Ajde zdravo!--MikyM|Write me 11:36, 28. maj 2011. (CEST)[odgovori]

Aha, pokušava nešto da skarabudžim ali trebaće mi pomoć "tehničara". Radio sam jednu anketu sa dvadeset pitanika, rezultati su bili da pitanike, lepše infokutije zadržavaju duže na stranicama, a i korisnije su im za brz pronalazak željene informacije. --MikyM|Write me 12:33, 28. maj 2011. (CEST)[odgovori]
Da znaš da bi i mogao baciti pogled na Infokutiju Ostrvo i videti šta je uzročnik da mi se pojavljuje crnim slovima ispisano Poen 1 u pojedinim opcijama (vidi primere infokutije i fokusiraj pogled na arhipelag i otkriće. videćeš "masne poene") :)--MikyM|Write me 13:48, 28. maj 2011. (CEST)[odgovori]
E baš ti 'fala . HHH--MikyM|Write me 16:51, 28. maj 2011. (CEST)[odgovori]

pomoć oko šablona[uredi izvor]

Pitao sam Jagodu ko je najkompetentniji da mi pomogne i dobio sam predlog da pitam Vas/tebe..imam problemčić sa šablonom, naime, ne umem ovom šablonu da ubacim opciju za mape, baš kao što ima i engleska viki..Hvala unapred! --Pavlica talk 12:59, 28. maj 2011. (CEST)[odgovori]

Hvala! ...inače, jel može da se menja boja za opcije, pošto trenutno je karta ljubičasta..ako me razumeš..--Pavlica talk 15:19, 28. maj 2011. (CEST)[odgovori]
To ja zovem umećem! Svaka čast! --Pavlica talk 17:06, 28. maj 2011. (CEST)[odgovori]

Šablon[uredi izvor]

Ako možeš preimenuj ga, pošto ja ne znam kako treba da se zove na srpskom. A ja ću kad se preimenuje da pomognem u promjeni naziva u šablonima koji ga koriste. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:47, 28. maj 2011. (CEST)[odgovori]

Pomaži ako Boga znaš. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:36, 28. maj 2011. (CEST)[odgovori]

Hvala. Mislim da je radio i onako, od kada si ti napravio preusmjerenje Šablon:Veza na Šablon:Link. Nije ovo do nas, nego do onih koji kopiraju a ne znaju ni šta kopiraju i ne prevode. Dok ti nisi preimenovao Model u Šablon, ovaj šablon nije ni radio. Mislim, šta reći. Najveći problem je što imamo gomilu šablona koji su samo djelimično prevedeni. Čak ni parametri nisu prevedeni na srpski. A kad ti šabloni krenu da se masovno koriste, onda će problem sa preimenovanjem bilo čega da postane veliki problem. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:21, 28. maj 2011. (CEST)[odgovori]

Razgovor[uredi izvor]

Ovaj članak [3] je bio na ćirilici, ali je bez nekog posebnog obrazloženja preimenovan a da nije proširen. Naprotiv, iz članka je dosta toga uklonjeno. Bar koliko sam ja vidio, korisnik je sistematski u dva dana prebacivao ćirilicu u latinicu, i na kraju preimenovao članak [4]. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 03:50, 29. maj 2011. (CEST)[odgovori]

Pozz[uredi izvor]

Ćao, možeš li, molim te kad budeš imao vremena da baciš pogled na infokutije Ostrvo i Pustinja? Pojavljuju nam se neke zagrade viška,a nemamo pojma odakle su, pa probaj da ih ukloniš ako znaš gde smo zabrljali... Unapred hvala... :-)--Ivan Matejić (razgovor) 15:30, 29. maj 2011. (CEST)[odgovori]

Hvala puno, sad je baš onako kako treba, pozz  :-)--Ivan Matejić (razgovor) 00:14, 30. maj 2011. (CEST)[odgovori]

prijava[uredi izvor]

Prijavio sam te za unistavanje stranice demografija kosova i metohije. [5] (LAz17 (razgovor) 18:41, 29. maj 2011. (CEST)).[odgovori]

The Signpost: 30 May 2011[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

This Month in GLAM: May 2011[uredi izvor]



To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Unsubscribe · Global message delivery 19:56, 1. jun 2011. (CEST)

Dobro Veče[uredi izvor]

Pošto ste izbrisali teks koji sam pisao o White Field Jazz Festivalu zbog ‎ (Kršenje autorskih prava: http://www.jazzfestival.me © Copyright 2011, Sva prava zadržana White Field Jazz Festival) koji sam ja napravio :) molio bih vas da me naučite kako da postavim članak na Wikipediji kako bi promovisao Festival koji se vec petu godinu održava u Bijelom Polju.

Da li moram da ukloniti Copyright sa sajta kako bih mogao da koristim članke?

Hvala unaprijed

Danilo Rakočević leksikon@t-com.me www.leksikon.me— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 85.94.123.81 (razgovor • doprinosi)

Postoje (najmanje) dve opcije. Jedna opcija je da na sajt umesto copyright-a stavite neku od slobodnih licenci koja je kompatibilna sa našom licencom. Druga opcija je da se na sajtu ništa ne menja, ali da dobijemo dozvolu da se materijal sa sajta koristi na Vikipediji pod pomenutom CC BY-SA 3.0 licencom. Sa stanovišta autorskih prava nama su obe opcije prihvatljive, a na Vama je da izaberete. Međutim, ima tu još jedna stvar nevezano za ovu priču. Čak i kada se dogovorimo oko licenci i autorskih prava, morate imati na umu da tekst neće moći da ostane u onom obliku. Ovo je enciklopedija i stil pisanja mora da bude enciklopedijski. Kao primer može da posluži članak o festivalu Egzit. Sve najbolje. mickit 22:29, 1. jun 2011. (CEST)[odgovori]

Slike[uredi izvor]

Pih, steta. A ima bas lepih slika... :( --Jagoda ispeci pa reci 12:42, 2. jun 2011. (CEST)[odgovori]

Nije problem, pogotovo što sam u nekoj gužvi pa se još nisam bavio sa time.-- Sahararazgovor 14:00, 2. jun 2011. (CEST)[odgovori]

Znam, ali meni se cinilo zgodno sto na jednom mestu ima puno slika sa manje vise istom tematikom. Imamo mi na sajtu nekoliko slika koje smo nasli na Flckr ali smo trazili odobrenje od njihovih vlasnika, tako da cak i ako jesu zasticene pravima, opet nije nemoguce dobiti sliku na koriscenje. --Jagoda ispeci pa reci 16:09, 2. jun 2011. (CEST)[odgovori]

poz[uredi izvor]

e zasto si mi obrisao clanak za Tehnicku SKolu Jovan Zujovic u Gornjem Milanovcu ?... kakva sam prava prekrsio ? pa ja sam urednik njihovog sajta.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Dedaloodak (razgovor • doprinosi)

Deblokada[uredi izvor]

Mislim da bi umjesto Odblokiranje trebao koristiti oblik Deblokiranje. Onaj prvi i nije baš sasvim čist, jer ne postoji riječ odblokada. Skoro je i interfejs prilagođen obliku deblokada. --Željko Todorović (razgovor) 20:06, 3. jun 2011. (CEST) s. r.[odgovori]

U redu. Moj propust je bio što i nisam ranije upozorio da se okonča s tim oblikom, budući da sam primjećivao da se i dalje kod nekih koristi, mada eto nisam reagovao. --Željko Todorović (razgovor) 20:11, 3. jun 2011. (CEST) s. r.[odgovori]

Blokovanje[uredi izvor]

Šta si se dao u pravljenje šablona za blokovanje, da nam ne spremate neku raciju? Nego vidi molim te Razgovor o šablonu:Blok/doc, ima jedna rečenica koja mi mnogo škripi, a vidim da se ponavlja u skoro svim šablonima, pa ako je moguće da se ispravi. --Jagoda ispeci pa reci 22:35, 3. jun 2011. (CEST)[odgovori]

Ma šalim se ja, znaš da volim da vas peckam. Smatram da je dobro to što si uradio, i takođe da je dobro da se zna da možeš pisati po svojoj stranici ako si blokiran, ali treba znati šta se sme pisati a šta ne. Iako bi neko rekao da je to mnogo birokratisanja, mislim da u svim osetljivim situacijama treba da postoje precizni protokli postupanja, koji bi vama ostavljali što manje prostora za samostalno odlučivanje, a samim tim i blokiranima vrlo malo prostora za optuživanje za nepravedan blok, čime se i sama diskusija oko bloka svodi na minimum. Ranije to ništa nije pstojalo, pa su admini donosili odluke vrlo na svoju ruku, što je opet pravilo vrlo velike razlike kako između blokiranih, tako i između onih koji blokiraju -- neki su bili blookirani za mnogo manje nego neki koji su prošli bez bloka za mnogo više samo zato što su imali (ne)sreću da na liniji bude određeni administrator. Ovako, ako ima protokola, sve će nas manje boleti glava, a sam projekat će mnogo manje potresati kojekakve jalove i vrlo neprijatne rasprave. --Jagoda ispeci pa reci 22:54, 3. jun 2011. (CEST)[odgovori]

Re: Šabloni[uredi izvor]

na naslov. Ne smeta mi - mislim da je bolje ako je jednoobrazno. Velika hvala na tolikoj uviđavnosti - mnogo cenim to. Sve najbolje želim, --Slobodan Kovačević 07:42, 4. jun 2011. (CEST)[odgovori]

Fala[uredi izvor]

Sad mogu da te blokiram :P Čisto da isprobam nove funkcije :) (Šalim se naravno)--MikyM|Write me 22:02, 4. jun 2011. (CEST)[odgovori]

Auuu što smo opasniii.... Ovo mi sad dođe kao mobing. Sreća tvoja pa Vikipedija nije demokratija. Inače bih se pozvao na slobodu govora :)--MikyM|Write me 22:10, 4. jun 2011. (CEST)[odgovori]
Ja sam te samo upoznao sa mojim namerama. Čisto da se ne začudiš posle :) i kazes kako sam prekrsio obavezu da te obavestim o blokadi .... :D --MikyM|Write me 22:13, 4. jun 2011. (CEST)[odgovori]
Dobro zbore ljudi. Čik da mi sad neko nešto kaže protiv Bosanaca!--MikyM|Write me 22:18, 4. jun 2011. (CEST) (opet si me zbunio pa sam sam sebi ostavio poruku :P)[odgovori]

Samo da ti kazem da cu ti sabotirati glasanje ako ne budes dobar :P Pre nego što ti dam NE, smišljam pitanje za popravni :D.Ajde sretno. --MikyM|Write me 15:40, 5. jun 2011. (CEST)[odgovori]

Sanja Malagurski[uredi izvor]

To su njene slike, pruzete sa njenog fejsbuk profila. Sinoć smo Dražeta i ja razgovarali u vezi slika, pa mi je pala na pomisao da joj pošaljem friend request (što da ne, iz Subotice je devojka odakle sam i ja), što sam i učinio naposletku. Čim mi ga je ona odobrila poslao sam joj poruku sledeće sadržine:

ja, ******, bivši subotički gimnazijalac i trenutno student sa Filozofskog fakulteta, imam običaj da pratim odbojku, koja je zbilja divan sport.Zaista mi je da drago da neko iz Subotice igra za reprezentaciju Srbije!

Takođe sam jedan od urednika Vikipedije na srpskom jeziku, pa sam svojevremeno (od pre par sati) napisao članak o tebi. Međutim, nemamo tvoje slike, a mi ne smemo kačiti bilo šta bez tvog odobrenja. Stoga bih te zamolio ako ti volja dozvoljava da nam pozajmiš koju.

Ukoliko se odlučiš za to, da uštediš sebi vreme, pošalji mi odobrenje uz adekvatnu sliku na moj imejl ********

Srdačno,
*******

Potom je usledio iznenađujući komentar s njene strane, koji me je više nego iznenadio jer Subotičani u proseku i nisu baš tako ljubezni (barem ja tako mislim) osim ako u ovom slučaju nije reč o onima koji su se svog grada zbog nečen morali odreći, pa im je zbog toga krivo. Dakle, sledi njen komentar:

Kakvo prijatno iznenadjenje.. prosto ne mogu da verujem da citam ovako nesto,jer sam navikla da me je bukvalno cela Subotica zaboravila i otpisala... hvala tebi na lepim recima,i naravno da dozvoljavam da se okace neke slike. sto se mene tice,mozes da uzmes neku i sa facebook-a,samo da je sa terena.. pozdrav!

Naravno, to nije sve. To je samo deo prepiske. Dopisivao sam se s njom sve do 2 ujutru. Uputila me je na neke časopise, koje ću valjda naći (kad sam već našao Srbadiju iz 1893. g. i dr. retke, naću i te). Jedva sam je nagovorio da mi pošalje onaj prvi komentar na imejl ne bi li ispoštovao proceduru. Ja se nadam da je ispoštavana. Šta ti kažeš na to? --Epaminonda (razgovor) 10:31, 5. jun 2011. (CEST)[odgovori]

Bez frke bude. I sam vidiš da i nisu baš nekakve, osim jedne ostale su mutne a na sajtovima na koje sam ja nabasao imaš dosta kvalitetnije. Ove dve u galeriji je slikala Marija Tomašević, koja joj dođe ili neki rod ili pak drugarica ali pre će biti ovo prvo čini mi se. Bez frke, i nisam mislio da šaljem išta od njenih slika, jer zbilja drugih nema. Ima tamo, ne kažem, onih na kojima su okačene nalepnice da su sa nekih sajtova. A na ovima, kao što vidiš, nema ničega.--Epaminonda (razgovor) 10:44, 5. jun 2011. (CEST)[odgovori]
Da, da, kontam, nije da nisam o tome razmišljao. Ostavio sam za danas da vidim šta će ko reći. Važno mi je šta kažu administratori.--Epaminonda (razgovor) 10:47, 5. jun 2011. (CEST)[odgovori]
A mogao sam i malko da pričekam. Sve u svemu, prenagljujem ali ne toliko koliko zbog sebe nego radi nje (Nisam znao kako drugače da odreagujem: slabost, slabost...). Pošto je ona sad u Španiji sa reprezentacijom nema išta drugo da mi da osim ovih, manje-više sumnjivih slika. Ali kontam da će biti istog raspoloženja kao sinoć/jutros, i ako budem stvarno budem imao sreće kao tad, možda nam i posudi koju kvalitetniju što kažeš. Ako se ne reši ništa do isteka roka, nemam ništa protiv da se slike koje sam zasad poslao izbrišu. Ali što se tiče dozvole koje sam prosledio Filipu na permission.sr zanima me krajnje ishodište toga, pošto mi je Laslo, kao što vidiš, odgovorio da je sve sređeno a ja nigde ne vidim OTRS.--Epaminonda (razgovor) 11:07, 5. jun 2011. (CEST)[odgovori]

Okej, okej... onda ovako, da ne gnjavimo staru strinu. Maločas sam bio u menzi i razmislio o svemu. Obriši one slike u galeriji jer nema stvarno smisla ubacivati naknadno podatke koji eventualno fale, jer veća je verovatnoća da će to samo produbiti ionako postojeću sumnju kada su u pitanju ma kakve slike dobavljenje sa socijalnih sajtova. Ostavi jedino onu u kutijici sa podacima s tim što bi trebalo da joj se izmeni status sa slobodne na neslobodnu. Posle ispita ja ću se detaljnije pozabaviti tim problemom, a ja se nadam da će i Sanja biti u boljoj prilici nego sad što je. Svako dobro!--Epaminonda (razgovor) 12:23, 5. jun 2011. (CEST)[odgovori]

Nisam znao za to, jer nisam imao do sada prilike da šaljem slike živih osoba. Možeš i tu, nije nikakav problem. Snaćemo se nekako i bez slike, samo da se ispoštuju smernice. Do toga mi je zbilja više stalo. U svakom slučaju mi imamo barem nekakvu vezu s njom, samo je pitanje vremena kad ćemo konačno rešiti stvar. Zaista mnogo hvala!--Epaminonda (razgovor) 13:34, 5. jun 2011. (CEST)[odgovori]

A[uredi izvor]

Jedno tehničko pitanje: što ne vidim A pored Mikijevog imena, kao pored svih imena administratora? Mislila sam da mu još uvek nisu data prava, kad videh da je nešto obrisao... Treba li nešto da uradim u podešavanjima, ili treba vremena da se to A pokaže? --Jagoda ispeci pa reci 15:53, 5. jun 2011. (CEST)[odgovori]

Jest, do kesha je. Sad vidim jer sam ranije zbog drugih stvari morala da ga ocistim. Hvala. --Jagoda ispeci pa reci 20:25, 5. jun 2011. (CEST)[odgovori]

Vujacicm[uredi izvor]

Micki, molim te upozori ovog korisnika da ne vandalizuje članke. Uklanja sistematično reč "srpski" iz svihčlanaka o ranoj srednjovekovnoj istoriji srpskih država. Pogledaj npr. članke Vojislavljevići, Zeta, Balšići i sl. i za taj svoj postupak daje argument da Srbi nisu postojali do 1350. godine. Već sam dva puta vratila njegve izmene, a ne bih da ulazim u rat izmena oko nečeg što se uči u osnvnoj školi. --Jagoda ispeci pa reci 20:48, 5. jun 2011. (CEST)[odgovori]

Kad sam sporać. :) Bogami, on i dalje tera po svome. --Jagoda ispeci pa reci 20:51, 5. jun 2011. (CEST)[odgovori]

Slika[uredi izvor]

Pogledaj molim te je l' ova slika ok. -- Bolen[[Слика:Oscar icon.svg|23px]] (razgovor) 15:45, 6. jun 2011. (CEST)[odgovori]

E, pa to već ne znam. No, hvala. -- Bolen[[Слика:Oscar icon.svg|23px]] (razgovor) 16:15, 6. jun 2011. (CEST)[odgovori]

Brzo brisanje[uredi izvor]

Au, ne razumem ti se baš najbolje u informatiku, ali ću se odvići od brisanja celokupnog sadržaja.--Epaminonda (razgovor) 17:18, 6. jun 2011. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 6 June 2011[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Odbrojavanje[uredi izvor]

Supšer ti je šablon. Samo jedna sugestija. Dodaj prazan šablon u <nowiki.></nowiki.> tako kad naprimjer ja želim da ga iskoristim, onda ga samo iskopiram sa stranice šablona sa kopi i pejst. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 12:09, 7. jun 2011. (CEST)[odgovori]

E to nam je uvijek problem. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 12:19, 7. jun 2011. (CEST)[odgovori]

Ih...[uredi izvor]

Kad bi svi bili kao ti, di bi nam bio kraj... :) --Jagoda ispeci pa reci 15:41, 7. jun 2011. (CEST)[odgovori]

Psovke[uredi izvor]

Molim te da povedeš računa na rečnik, jer bilo koji vid vulgarnosti ubuduće više neće biti tolerisan. Razgovaraj o čemu god želiš, ali pripazi na izražavanje. mickit 15:47, 7. jun 2011. (CEST)[odgovori]

Pa idi, svašta. Kad jesi jedan od najpozitivnijih likova ovde. Bio ili ne bio admin, birokrata ili šta već. Čak i kad ja nisam bila ok prema tebi, ti jesi prema meni, a to ti kod mene daje jedan ne veliki, nego ogromni plus. Zato i kažem, kad bi bilo više ljudi koji bi sličili tebi, ovaj svet možda, a Vikipedija sigurno, bili bi mnogo prijatnije mesto za bitisanje. --Jagoda ispeci pa reci 16:23, 7. jun 2011. (CEST)[odgovori]

Ranko[uredi izvor]

Izvini Miki, ali kad pričam sa ljudima koji popularišu ubice, ne mogu da ne psujem. Tako me baba učila. To se odnosi i na licemere - kakvi ste to ljudi kad vam smeta jedna psovka, a ne smeta širenje mržnje na Vikipediji? Sram vas bilo! --Ranko (razgovor) 15:53, 7. jun 2011. (CEST)[odgovori]
PS: Ne kaže se "povedeš računa na rečnik", nego "povedeš računa O REČNIKU." --Ranko (razgovor) 15:53, 7. jun 2011. (CEST)[odgovori]
Za to si u pravu Ali ipak nemoj da psuješ. mickit 15:55, 7. jun 2011. (CEST)[odgovori]

Zahvaljujem na ponovnoj dobrodošlici. :)) --XZ (razgovor) 23:04, 7. jun 2011. (CEST)[odgovori]

Preuzeto iz „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Разговор_с_корисником:Micki/17&oldid=22884677”