Razgovor s korisnikom:Obsuser/Arhiva6

Arhiva 5

Arhiva 6

Arhiva 7

Red i zakon

Vjerovatno nije neko bio glup pa pobrkao redoslijed već je riječ o nazivu pod kojim se serija ovdje pušta. Često naziv serije i nije njen doslovni prevod. --Željko Todorović (razgovor) 17:01, 30. maj 2016. (CEST) s. r.

Možeš ti govoriti šta hoćeš, ali ne smiješ mijenjati naslov. A to si učinio. Naravno da ima glupih prevoda, ali mi tu ništa ne možemo. --Željko Todorović (razgovor) 17:21, 30. maj 2016. (CEST) s. r.

Ne bih da nastavljam dalje nepotrebnu diskusiju. Vrlo dobro znaš da nije tako i da urednici ne mogu glumiti prevodioce i ispravljati prevedene filmove, serije, knjige itd. --Željko Todorović (razgovor) 17:31, 30. maj 2016. (CEST) s. r.

nazive serija, filmova, knjiga, umetničkih dela i sl pišemo onako kako ih imenuje zvanični distributer. A ukoliko nemamo podataka o tome onda se naslov ostavlja u originalu, a u zagradi se napiše prim.prev. naziva --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 18:16, 30. maj 2016. (CEST)

Ljudi sori ako se naprasno ubacujem u debatu..ali osim što je pravilo ovo što Nikola kaže, naziv red i zakon se već poprilično odomaćio u javnosti/televizijskoj publici...Mogu slobodno reći da sam baš fan serije...pušta se na foks krajmu/crime-u* i to već dosta vremena. Sigurno bar jedno 3-4 godine, a vvtn. i pre toga. Ja da uđem na viki i vidim naslov *zakon i red* baš bi se slatko nasmejao/ ocenio isto kao neozbiljno. Dakle, nismo mi tu da ispravljamo nečije greške u prevođenju...Ako je to zvaničan naziv, uzimamo...Ova perspektiva da li je pravilno ili nepravilno prevedeno izuzima iz pogleda fakat da se takve stvari puštaju u javnost, da je ova prihvata (ponekad i ne) i da se stvar odomaćuje...Nismo mi ti koji normiraju/propisuju, nego samo opisujemo --ANTI_PRO92 (razgovor) 19:02, 30. maj 2016. (CEST)

Btw, ako postoji frka sa prevodom, ona je *frka* jer je javnost vidi kao takvu. Onda to može da uđe u članak u podnaslovu ime ili u boldu na početku drugi naziv. Obično domaći lingivisti istupaju oko ovakvih stvari i upućuju...Klajn u njegovoj nedeljnoj kolumni u NIN-u itd...Oko ovog naziva serije nisam čuo da je bila *frka*, oglašavanje u javnosti --ANTI_PRO92 (razgovor) 19:07, 30. maj 2016. (CEST)

Stvarno nzn. Niti sam ja izmišljao taj naziv..Vvtn. je za *domaće uvo* zvučniji naziv red i zakon, pošto na ovim prostorima zakoni uvek ne pretpostavljaju red, pa onda ovo prvo...Lupam...stvarno nzn čime su se vodili kada su prevodili/pisali naziv. Ako imaš izvore da je ovo drugo onda slobodno ubaci. Al refkaj. Nemoj da bude da se mi ovde na viki instaliramo kao *stručna instanca za nazive filmskih pordukcija*, pošto smo ipak enciklopedija, a ne pravopisni forum. Ako imaš validne izvore da je ovaj (*i* ovaj naziv koji pominješ) onda ubaci... Samo ne ništa napamet (*zdravom logikom*) --ANTI_PRO92 (razgovor) 19:24, 30. maj 2016. (CEST)

Distributeri plaćaju za emitovanje tog sadržaja i oni su vlasnici licence za emitovanje na određenom području za određeni jezik. Ne znam da li znaš, ali recimo prevod celog sadržaja za Šindlerovu listu je odobrio sam autor filma i samo taj prevod je recimo validan za eks-ju područje. Hoću reći, sve zavisi od ugovora između distributera i autora --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:29, 30. maj 2016. (CEST)

Tako je kako je. Naše je da pratimo distributere i to je to. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:52, 30. maj 2016. (CEST)

Najfriškiji primer kog se sećam koji kontrira tvom argumentu je *Sulejman Veličanstveni*...to se kod naz zove tako serija, iako je prevod potpuno druga priča. I sad da promenimo naziv članka/imenovanje na *pravi* prevod? Pa ljudi bi se sprdali. Tako da ovde ta logika da je to sa aspekta prevođenja ispravno, ne pije vodu. Mi samo preuzimamo, ne propisujemo i ne služimo se logikama --ANTI_PRO92 (razgovor) 19:55, 30. maj 2016. (CEST)

Mislim da se ljudi koji *prevode/imenuju* ovakva imena ne vode pri imenovanju pravopisom nego marketinškom logikom. Za Sulejmana sam i ja čuo (iako sam periferan u svim tim pričama tj. to me ama baš ne interesuje)...da su ga preveli *kako treba* sumnjam da bi se pročulo...dakle ovo je *zvučnije* ili se bar meni tako čini itd....dakle, ne mislim da se iza toga krije nepismenost, nego jedna posve druga logika, koja je posve racionalna. Elem, kad već govorimo o nazivima filmskih pridukcija...jel imaš Pravopis? Ae plix proveri tačku 42. Baš sad čitam Klajnovu kolumnu u ovonedeljnom NIN-u i u nekom drugom kontekst piše da se *velikim početnim slovom pišu imena umetn. dela (npr. iz književnosti i filmova)*...po toj logici ovo *zakon* (u *Red i zakon*) bi trebalo da počne sa velikm *Z*?? --ANTI_PRO92 (razgovor) 20:11, 30. maj 2016. (CEST)

Tur de Frans

Pozdrav. Znam da nisam to odradio najbolje i hvala što si namjestio. Pitao sam neke još prije mjesec dana da se napravi i odlučio sam da pokušam sam. :) Što se Valonske Strele tiče, ja sam je preveo na naš, ali neka stoji i Fleš Valon. Samo nešto još u vezi šablona. Zar nije bolje da stoji "Trenutni pobednik" i ispod godina kad je pobijedio, kao što stoji u fudbalskim ligams, umjesto "Najskoriji pobednik"? Vux33 (razgovor) 20:16, 31. maj 2016. (CEST)

A možeš li da pogledaš malo kutijicu biciklisti? Ja sam je mijenjao i nisam nešto uradio dobro. Pisalo je brske etape Tur, a treba brska klasifikacija jer su etape nešto drugo. Ja sam to zamijenio i sad se ne vezuje za trku, nego stoji posebno, vjerujem da češ sam vidjeti najbolje. Izvini na maltretiranju. :) Vux33 (razgovor) 20:31, 31. maj 2016. (CEST)

Hvala ti što si namjestio. Amstelovu trku nisam prilagodio našem jeziku, već sam stavio velikim slovima kao što je na engleskom. Ali ću paziti na to kad su trke u piranju. Što se Olimpijskih igara tiče, nije mi problem da vezu stavljam na godinu održavanja, a ne na tekst. Pozdrav i hvala na pomoći. Vux33 (razgovor) 01:24, 1. jun 2016. (CEST)

Pozdrav, možeš li da mi ispraviš dvije greškice? Stranica Gastone Nenčini mi je otišla previše desno, a na stranici Antonin Manj ne očitava sliku, hvala. :)— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Vux33 (razgovor • doprinosi)

Šabloni za Đokovića

Mislim da sam ovom izmenom doveo u red taj deo. Sada nije toliko šarenoliko, a svaki od tih šablona, podrazumeva se, mora da bude u članku Djokovica i imaju svoje specifičnosti sa bojama. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 13:55, 2. jun 2016. (CEST)

Crvene veze

Problem i jeste u tome što većina članke radi metodom ofrlje. Napiše se jedan članak i više se nikad ne vrati na njega. Ja pokušavam, koliko mi vreme dopušta, da koliko toliko kompletiram celu oblast. Tako sam radio i sa Belorusijom, mnogim ruskim rejonima, Jermenijom. Napišem glavni članak i onda kreneš detaljnije da razrađuješ tematiku. A transkripcije su u prncipu najteže sa engleskog jer ne postoje jedinstvena pravila za njih, pa se moraju tražiti IPA zapisi, ovo, ono. Haos. Nemački, italijanski, španski... sve je to laganica --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:24, 2. jun 2016. (CEST)

Bolje i klica nego ništa. Verovatno i da postoje urednici koji ažuriraju članke za novac, i verovatno se tu radi o temama o političarima, strankama, kompanijama i sl. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:51, 2. jun 2016. (CEST)

Ajd jednom bar u svom vikipedijanskom životnom stažu nemoj biti tvrdoglav. Imperijalne merne jedinice nemaju mesta u srpskom jeziku. Tačka, nema dalje. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 00:34, 4. jun 2016. (CEST)

Te merne jedinice nemaju veze ni sa srpskim jezikom ni sa naučnim sistemom na ovom području. Zašto onda ne dodati i stare slovenske merne jedinice, pa japanske tradicionalne, starorimske.... Po čemu bi engleski sistem bio u prednosti --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 14:32, 4. jun 2016. (CEST)

Kad ideš namerno glavom kroz zid jedina stvar koju ćeš postići je to da ćeš da razbiješ vlastitu glavu. Veruj mi da zidu neće biti ništa. U kolektivu ne može da se radi na način da radiš isključivo po svom (mislim može ako si Tito ili Kim Džong Il, ali to je već neka druga stvar) --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:52, 4. jun 2016. (CEST)

Za te tehničke stvarinemam mišljenje jer se preterano ne razumem u te skripte. To se dogovarajte na trgu kako već mislite da treba. Mislio sam na insistiranje na imperijalnim vezama. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:27, 4. jun 2016. (CEST)

57 kB za jedan dan

Zašto navodiš dužinu u miljama ili visinu u stopama? Short tons i long tons nam ne treba. Takođe, treba da koristiš reč put, ne cesta. Cestovni saobraćaj, za to nisam čuo. Mislim da tunel ne može da bude inaugurisan, znam za inauguraciju ljudi ali objekata nisam čuo. Samardžija (razgovor) 20:25, 3. jun 2016. (CEST)

Nisam rekao da ništa nisi uradio, već da je prosto neverovatno da neko može u tolikoj meri da prevodi članke ali nema veze. Britanski imperijalni sistem se ne koristi u srpskim enciklopedijama i to je nepotrebno. Da li je tebi engleski jezik fetiš? Već smo imali sukob oko Australijske ploče. Cesta u Srbiji, to ćeš teško čuti, mi kažemo put. Da li je pre nešto više od 40 godina inaugurisana pruga Beograd - Bar? Zašto se trudiš da prevedeš sve od reči do reči? Samardžija (razgovor) 21:50, 3. jun 2016. (CEST)

Zajednica će da odluči kako treba da bude a ne ti, civilni inženjeru. Samardžija (razgovor) 23:00, 3. jun 2016. (CEST)

Ti nemoj da bespotrebno stavljaš šablon za pretvaranje jedinica, a bilo je i nekih drugih izmena. Ovoga puta nemam nameru ratujem izmenama, samo bih da te pitam kakav je to bazni tunel? Samardžija (razgovor) 00:08, 4. jun 2016. (CEST)

Hoćeš da kažeš da će u člancima biti i imperijalni sistem mera? Čemu to, kada ljudi koji umeju da pročitaju tekstove na ovoj vikipediji sigurno znaju metrički sistem, koji ne preovlađuje valjda samo još u SAD-u. Šta da vidim, tvoju umnotvorinu? The base of a mountain je podnožje planine. Tako kaže Bensonov rečnik, a bazni tunel grozno zvuči, što ne znači da je nepravilno ali nikada nisam čuo za tako nešto. Samardžija (razgovor) 02:56, 4. jun 2016. (CEST)

Je l' ima i kod nas baznih tunela? Pa i mi imamo i železnicu i planine. Ovo sa govornicima srpskog jezika iz SAD-a je stvarno genijalno, oni će se polomiti da čitaju naše članke i moramo da mislimo na njih i na njihovo nepoznavanje metričkog sistema. Što se preovlađivanja sistema mera tu me očigledno nisi razumeo ali to nije bitno. Samardžija (razgovor) 03:23, 4. jun 2016. (CEST)

Evo sada sam bacio pogled na Prosvetinu enciklopediju gde se pod pojmom tunel navodi kao jedan od tipova bazični tunel, koji preseca planinske prevoje i teške brdske masive i može biti dugačak po nekoliko kilometara. Ne znam koliko je to relevantno. Nemam neki priručnik u vezi građevinarstva. Samardžija (razgovor) 03:32, 4. jun 2016. (CEST)

Izvinjavam se zbog grešaka, ali zar ti nisi samo vratio izmene? Nisi morao da zagledaš svaku izmenu. Ovo sa inauguracijom nikako ne prihvatam jer je glupo i tako nešto nećeš sresti u našim medijima, što se tiče Alpa tu mi nisi najjasniji. Nisam bespotrebno promenio degradacija sredine jer takav izraz se ne koristi, kaže se uništavanje životne sredine, ovo je znatno određenije i nema potrebe za korišćenjem nepotrebnih stranih reči. Engleskom jeziku i imperijalnim merama nije mesto u ovom članku. Uklonio sam nebitne akte u nejasnim rečenicama. Samardžija (razgovor) 18:25, 4. jun 2016. (CEST)

Suviše je situacija komplikovana da bi dodatno objašnjavao, a nadam se da niko ne želi dodatno zaoštravanje. Rekao sam istinu, jel trebalo da ćutim ili prećutim? Nemoj mi reći da podržavaš onakve upućene reči prema Srbima? Jel to kultura? Dakle, niti je ono neutralno, niti je tačno. Dosta je bilo licemerja iz Sarajeva, dosta je bilo uvreda, dosta je bilo, dosta. Od sada samo na distanci sa onima koji misle zlo mom narodu. Svako dobro.--Soundwaweserb (razgovor) 21:42, 3. jun 2016. (CEST)

Problem dolazi konstantno sa druge strane. Necu mnogo u detalje, ali clanak ne moze biti neutralan (zakljucio sam da se ti zalazes za neutralnost) ako se tamo kao predstavnici bh. kulture navedu Dzoni Stulic (!?), Andric koji se izjasnio da je Srbin i predstavnik srpske knjizevnosti — nesumnjivo — a u najmanju ruku radio u periodu Jugoslavije (koje se, danas eto to Sarajevo odrice sa gnusanjem), a da ne govorimo za Preloga jer i sam znas da se covek nije izjasnjavao nacionalno, cak ni za bilo koju drzavu nije mario, jednostavno ga nije interesovalo. Kakve veze imaju ti ljudi sa danasnjom Bosnom i Hercegovinom? Koja postoji od 1995. u ovakvom uredjenju? Znaci mora se malo voditi racuna, u redu da tamo navode onog nacionalistu Tanovica koji se zalaze za nekakvu unitarnu drzavu ili Muhameda Filipovica koji se jasno izjasnio, ali ovi ljudi nidje veze sa danasnjom kulturom BIH. Niko tebi ne prigovara, ti si cak umeren i imas neki normalan rezon, ali zar ti ne vidis sta se desava zadnjih dana, meseci, godina. Pa na svakom koraku omalovazavaju sve srpsko, i svi tamo cute, gde su te Sarajlije da dignu glas protiv ugnjetavanja? Nema ih. Zato ja ne mogu dati bolju ocenu, objasnio sam i vise se ne vracam na ovu temu. Ko je shvatio, shvatio, ko nije, sta ja tu mogu. Nisam Pikaso pa da umem da crtam ljudima.--Soundwaweserb (razgovor) 23:47, 3. jun 2016. (CEST)

Oko cinjenica nema raspravki. Sta sad, konsenzus da trazimo da je nebo plavo, a ako neko drugi misli da je zeleno, pa da glasamo? E ne ide bas sve tako u zivotu. Kakav konsenzus za Andrica, alo bre, covek je jasno rekao ko je i sta je, on pripada srpskoj kulturi i to je potpuno jasno, jedino su Srbi tog Andrica postovali i za vreme Kraljevine Jugoslavije, vreme SFRJ, i do dana danasnjeg sa Republikom Srpskom. Nisu kao neki (u bliskoj proslosti) rusili njegove spomenike i nazivali ga raznoraznim pogrdnim imenima. Andric u RS ima svoj institut i dan danas postovan medju Srbima, za druge se ne bi reklo. Prelog, covek anacionalan, boli ga uvo za Bosnu. Dzoni Stulic, sta i on je Bosanac? Pa ne moze tako covece, zbog toga i dolazi do sukoba kad se sve falsifikuje, kad se veliki Gavrilo Princip u danasnjem Sarajevu (citaj Teheranu) naziva teroristom! Pazi, on sa 20 godina terorista, nevidjena sramota za Federaciju BIH i sta uce svoju decu. A do juce su ga opevali kao junaka. Ajde malo da budemo realni, bez istorijskih revizija i falsifikata. Pozdrav od mene. PS: Zakljucujem raspravu, nadam se da si makar malo shvatio poentu.--Soundwaweserb (razgovor) 00:23, 4. jun 2016. (CEST)

Tačka

Brisem je vec poodavno -- Bojan  Razgovor  10:42, 4. jun 2016. (CEST)

Muhamed Ali je primer clanka sto sam sad pominjao na trgu. -- Bojan  Razgovor  10:44, 4. jun 2016. (CEST)

Ažuriranje Common.css-a

Dobar deo tih stvari nema veze sa Komonom, već sa samim Medijavikijem. A i stvari vezane za Komon su nešto što nije previše značajno i čime svakako nemam vremena da se bavim. --F± 15:28, 22. maj 2016. (CEST)

Ne znam, možda će se neko na Trgu/Tehnika javiti? --F± 00:17, 23. maj 2016. (CEST)

Kodove mogu ažurirati svi administratori, samo ne znam koliko bi nama godili svi kodovi sa en. viki, kod nas npr. imaš kod za infobox_v2 koji je koliko je meni poznato preuzet sa francuske vikipedije i nema ga na engleskoj vikipediji. Sigurno ima još nekih pojedinosti za koje ja ne znam, postavi na Trg, ako bude saglasnoti ja ću promjeniti (to je najmanji problem). Zanima me kako si preveo ovu SVG datoteku i kako ta datoteka ima isti URL kao ova što je na engleskom? — Ranko   Niko lić  ✉ 00:34, 23. maj 2016. (CEST)

Ti predloži na Trgu, ja sam lično za usklađivanje jer se većina šablona preuzima sa njihove vikipedija a i mnogo su tehnički napredniji, možda bi moglo da se dobije neko probno vrijeme, nekih 7 dana, pa da se uoče problemi, prednosti i mane. — Ranko   Niko lić  ✉ 01:23, 23. maj 2016. (CEST)

Napravio sam svoj lični common.css i common.js i tu sam primjenio kodove sa en. viki, uradi i ti isto pa da jedno 7 dana testiramo da vidimo ima li nekih problema. — Ranko   Niko lić  ✉ 18:45, 29. maj 2016. (CEST)

Primjetićeš na šablonima {{navbox}} duple odjeljke za sakrij/prikaži i prilikom prikaza koordinata na vrhu stranice dvije slike planete Zemlje, to nije greška u kodu nego nastaje zbog upotrebe dva paralelna koda, ja ne znam da li postoji način da se ovaj opšti common „isključi” kako bi mogao valjano sagledati ovaj lični. — Ranko   Niko lić  ✉ 12:57, 30. maj 2016. (CEST)

Ne znam, možda neko iskusniji zna kako se to radi. — Ranko   Niko lić  ✉ 13:12, 30. maj 2016. (CEST)

Kod mene sve po sve po starom, ili ja tako zbog miješanja globalnog koda ili je problem u nečemu drugom. — Ranko   Niko lić  ✉ 13:23, 30. maj 2016. (CEST)

Juče sam primjetio problem sa šablonom {{niz}}, ali sam šablon prepravio i sada nema problema. — Ranko   Niko lić  ✉ 18:26, 31. maj 2016. (CEST)

Iskreno, ja ne vidim u čemu je problem, a ne znam ni kako bi trebalo to izgledati . — Ranko   Niko lić  ✉ 18:37, 31. maj 2016. (CEST)

Aaa, sada kontam, vidim da se ne mijenja i sa ovim ličnim kodom, znači da ga ovaj opšti sprečava u „popravci”. — Ranko   Niko lić  ✉ 19:07, 31. maj 2016. (CEST)

Nešto slično je bilo i u šablonu za niz, potrebno je ažurirati šablon, ja sma juče primjetio još jedan problem kod mene ne prikazuje dodatne dugmiće koji budu ispod prozora za uređivanje. Što se vremena tiče, moraće sačekati još par dana, barem 7 dan prođe. — Ranko   Niko lić  ✉ 09:52, 2. jun 2016. (CEST)

Gdje si mislio da dodam ovaj dio za reference, ako je na opšti common.css onda neka čeka dok ne prođe ovaj period, mada mene plaši ovo što nemam dodatne znakove. — Ranko   Niko lić  ✉ 10:45, 3. jun 2016. (CEST)

Žalbi će biti svakako, jer ni mi sami ne znamo šta će se desiti kada primjenimo kodove. — Ranko   Niko lić  ✉ 20:54, 3. jun 2016. (CEST)

Da li se našao negdje sličan problem kao sa {{Kriminalac}}, nisam imao volje da ga preradim u potpunosti ali sam uklonio onaj zeleno-crveni tekst iznad slike. — Ranko   Niko lić  ✉ 17:56, 6. jun 2016. (CEST)

Evo na trgu za engleski jezik se javio neki Šveđanin da nam ažurira common jer je zastario hahah. — Ranko   Niko lić  ✉ 19:55, 6. jun 2016. (CEST)

Infokutija država

Da imaš vremena i volje da mi pomogneš oko šablon za države baziranog na šablonu {{infokutija}}, ja sam započeo ali sam se malo pogubio (vidi: Korisnik:Ranko Nikolić/pesak). — Ranko   Niko lić  ✉ 15:46, 5. jun 2016. (CEST)

Kao i što sam vidiš, bez neki velikih problema dobili smo noviji edittools a može se i isključiti ako smeta nekom. Moraćemo to poravnjanje slika popraviti, znaš da vole prigovoriti i za najmanju grešku. — Ranko   Niko lić  ✉ 03:18, 7. jun 2016. (CEST)

Nisam ja mislio skoro ovaj šablon primjenjivatio, ali sam htio vidjeti da li je uopšte moće da se napravi infokutija za države bazirana na pravoj infokutiji. Ne znam da li će vcard i vcard2 raditi na novom commo.css jer se ni u sadašnjem ne spominju u samom kodu, ko će ga znati šta reguliše to.

Ne znam šta bi ti rekao za Bojana i njegove botove, ja znam da on pokušave napraviti jedinstvenu upotrebu šablona, kako bi se svima olakšao njihov unos, a i dobila jednaka slika, sigurno ne može ni ispratiti ni primjeniti sve šablone koji se javljaju gotovo svakodnevno. I ja mu zamjeram što nije uvijek otvoren za nove prijedloge, ali opet ne znam ni kako je to kad imaš bot, sigurno uz to ide mnogo posla. — Ranko   Niko lić  ✉ 12:40, 7. jun 2016. (CEST)

Botovi BokiceK

Sedi tu i nista se ne sekiraj i ne revertuj. -- Bojan  Razgovor  08:14, 6. јун 2016. (CEST)

Druže, dosadan si. Nema nikakve razlike. -- Bojan  Razgovor  04:30, 7. jun 2016. (CEST)

Page ili pages je istom namena im je da se pokase na kojoj stranici je infomaciji, a ne koliko knjiga ima stranica. Nema razlike izmedju pages ili page. I lepo sam formatirao link, u cemu je problem. -- Bojan  Razgovor  04:51, 8. jun 2016. (CEST)

Izmene

U opisu izmene u padajućem meniju ostale su „zapamćene” te reči i za razgovor koristim „reč, dve”, za novu stranicu „glanc novo” i za sređivanje neke stranice „sređivanje”. Tako mi došlo...--Vanilica (razgovor) 07:02, 7. jun 2016. (CEST)

Ne gubi se, klikni dva puta.--Vanilica (razgovor) 20:09, 7. jun 2016. (CEST)

Na „Opis izmene”,--Vanilica (razgovor) 20:19, 7. jun 2016. (CEST)

Zastave

Pojma nemam kako bi to zastava BiH mogla uticati na rasparčavanje Federacije, al ajd, nek bude da je tako :) Podržao sam tvoj potez jer mislim da se na Vikipediji treba znati neki red. Ovo je enciklopedija a ne propagandni sajt. Možeš vidjeti da sam i ja slično postupio u članku Kosovo i Metohija uklonivši zastavu i grb Srbije iz infokutije, jer to nisu simboli te pokrajine, već države Srbije.--Slobodni umjetnik (razgovor) 09:51, 7. jun 2016. (CEST)

CS1 šabloni

Možeš li ti da popraviš taj problem koji nastaje kada se prebaci na modul? — Ranko   Niko lić  ✉ 19:40, 4. jun 2016. (CEST)

Nisam detaljno čitao prepisku pa sam stekao utisak da postoji neki veliki problem. Ako je samo stvar u promeni ta dva parametra, izvoli promjeni, ako ti je nekoj stranici pristup ograničen proslijedi meni da skinem zaštitu. — Ranko   Niko lić  ✉ 19:48, 4. jun 2016. (CEST)

Da li možeš to sve isprobati na neku drugi način (pijesak, pravljenje nekog posebnog šablon itd.), da se ne ide direktno na šablone koji se koriste u člancima? — Ranko   Niko lić  ✉ 20:00, 4. jun 2016. (CEST)

Je li i ovo neka od posljedica prelaska na modul? — Ranko   Niko lić  ✉ 00:28, 5. jun 2016. (CEST)

Uključio sam modul u ove šablone, provjeri sada kako se ponašaju i isključi ove crvene oznake gdje se javljaju, ali ako možeš postavi skrivenu kategoriju, da se zna da postoji greške u referenciranju. — Ranko   Niko lić  ✉ 22:19, 11. jun 2016. (CEST)

Meni nije smetalo ni onako, jer znam u čemu je stvar, treba angažovati nekog sa botom da makar uklanja sadržaj iz tih oznaka, možda bi mogao jedan Bojanov bot, svakako njegovi botovi rade na uvođenju nekog reda u referencama. — Ranko   Niko lić  ✉ 22:43, 11. jun 2016. (CEST)

Iskreno te trivijalnosti oko datuma u referenci, imena meseci i slično me ne zanimaju. Za mene je to bespotrebno trošenje vremena --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:56, 4. jun 2016. (CEST)

Ažuriranje

Izvršio sam ažuriranje kodova, sada te molim kao najglasnijeg zagovornik ažuriranja da sve nađenje greške ispraviš, naravno i ja ću to raditi. — Ranko   Niko lić  ✉ 02:38, 8. jun 2016. (CEST)

Toliko fale da nisam ni primjetio haha, pogledaj {{Drugi projekti}} msm da si ga ti sređivao a sada ima deformisan oblik. — Ranko   Niko lić  ✉ 02:56, 8. jun 2016. (CEST)

Je li to sve preneseno, samo treba da se primjeni? Inače, kod mene su dokumentacije kao i prije. — Ranko   Niko lić  ✉ 03:07, 8. jun 2016. (CEST)

Sredio sam, provjeri. Za dokumentaciju ću vidjeti sutra, odoh na spavanje, sigurno će sutra biti kamara posla hah. — Ranko   Niko lić  ✉ 03:23, 8. jun 2016. (CEST)

Nije to do biografije, nego do {{IfEmpty}} i {{IfEmptyDo}}, ja nisam našao odgovarajuću zamjenu. — Ranko   Niko lić  ✉ 10:14, 8. jun 2016. (CEST)

Nego da li bi mogao preurediti {{Najveći gradovi}} i {{Najveći gradovi-malo}}, prema en. šablonu en:Template:Largest cities? — Ranko   Niko lić  ✉ 11:09, 8. jun 2016. (CEST)

Probaću, mada teške volje prevodim tekstove za vikipedijin imenski prostor. Ubacio sam danas novu spravicu, kao na bš. viki, koja dodaje određena slova korisnicima koji imaju administratorska, birokratska ili čekjuzer prava (A, B, Č). Mislim da si je nekada spominjao ili je to bio neko drugi. — Ranko   Niko lić  ✉ 03:14, 9. jun 2016. (CEST)

Može sve, sem ¹²³ jer je to Nikola tražio, dogovori prvo sa njim. Mogao bih ja i sa en. prenjeti, samo ne znam šta će nam arapski i hebrejski, ni grčki nam nije potreban. Uzmi u obzir da svi imamo i gornji tulbar koji ima i latinicu i ćirilicu, kao i još neke jezike, osim arapskog, hebrejskog i grčkog. — Ranko   Niko lić  ✉ 01:30, 10. jun 2016. (CEST)

Pa kad si naporan, hajde napravi mi neku kategorizaciju tagova i šablona (šablon za članke, za korisnike i sl.), i meni je ovo ovako sve neka zbrda-zdola. Inače, meni ne smetaš ni najmanje. — Ranko   Niko lić  ✉ 01:49, 10. jun 2016. (CEST)

To je sigurno otišlo sa ažuriranjem common.js. — Ranko   Niko lić  ✉ 22:45, 11. jun 2016. (CEST)

Evo sada ću probati da to sredim, mada ja ne bih ubaciovao ovaj tvoj prijedlog, svakako će biti oznake eksponent i indeks (a ima i u gornjem tulbaru). Zamolio bih te da ažuriraš modul za vojne sukobe vidio sam da je su na en. mijenjali nešto, a ti si preveo za naše potrebe, uradićeš to bolje od mene. — Ranko   Niko lić  ✉ 01:09, 15. jun 2016. (CEST)

Nisam našao sinoć vremena, valjda bude danas. Primjetio sam neke razlike u kodovima, naravno osim onih parametara na srpskom, vezano za veličinu fonta i sl. — Ranko   Niko lić  ✉ 13:40, 15. jun 2016. (CEST)

Tačka se gubi u običnom unosu i pretvara se u prazan prostor (razmak), a ja ne znam na koji je način ubaciti. Vratiću minus. — Ranko   Niko lić  ✉ 20:36, 16. jun 2016. (CEST)

Ja sam tražio ¹²³ i želim i da ostanu u osnovnom delu tulbara, a ne da mi proće cela večnost dok u članku u kojem se deset puta pominje kvadratna merna jedinica, ili neka zapremina sat vremena pišem samo te jedinice --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 13:16, 10. jun 2016. (CEST)

Greška

Pozdrav. Pisati „do 20 godia” i „do 21 godine” nije isto jer se prvo se čija „do dvadeset godina”, a drugo ovako napisano do „dvadeset jedan godine”. Oba sam ispravio kako treba. Što mi pišeš o reprezentaciji do 20 godina, kad sam ja izbacio tačku iz naslova, a kod 21. sam dopisao da bi se čitalo do dvadeset prve godine. Radni brojevi se pišu sa tačkom, pa je „do 21.” tačno napisano. --Drazetad (razgovor) 10:04, 9. jun 2016. (CEST)

Neću da raspravljam i čitam tvoja razmišljanja. „do 20 godina” čita se do dadeset godina i nikako drugačije, do 21 godine čita se do dvadesetjedan godina, ako ima tačku, onda je do dvadeset jedne (dvadestprve) godine. Tako je samo za tu reprezentacji do 21. godine, reprezentacija do 23 i više godina nema jer su u tim godinam svi su seniori a sve ostale se pišu bez tačke. Nemoj izmišljati toplu vodu. Znaš da je tako, ali znam da nećeš priznati. Priznaj neću ti ništa i nikom neću reči. Kakve veze ima dogovor za fudbal, zašto samo za fudbal, zar je kod nekog drugog sporta negde drugačije. Priznajem da ti je navedeni primer „reprezentativan”.

Brojevi se pišu:

2 — čitaj dva

2. — čitaj drugi

II — (rimski) čitaj drugi

Kad ovo ispraviš na trgu da se 2 bez tačke čita drugi, onda menjaj naslove, a nemoj ranije. Vrati kako je bilo, to je i onako samo taj jedan tekst. --Drazetad (razgovor) 22:27, 9. jun 2016. (CEST)

Odg: SZR

Commonscat je tradicionalno tu već dugo vremena i ja je svakodnevno koristim. Nailazi mnogo novih stranica koje je potrebno povezati sa odgovarajućom kategorijom na ostavi. Ne znam ko je to izbacio, pretpostavljam slučajno ili greškom, u svakom slučaju sam vratio jer mislim da treba tu da stoji. Šablon za arhivu stranice za razgovor sam onda zamenio sa njim. Taj šablon (SZR) inače postavlja bot, ni do sada nije bio u paleti, niti toliko značajan. Veće izmene je najbolje da se urade u dogovoru sa širom zajednicom, da se predloži model i o njemu diskutuje. --Đorđe Stakić (r) 08:51, 10. jun 2016. (CEST)

Prevođenje (inauguracija itd.)

Inaugurišu se ljudi, objekti se otvaraju (osim u slučajevima osoba koje žele da deluju pametnije time što se frljaju tuđicama čije puno značenje ni sami ne poznaju. Država Tunis se u izvornom obliku zove Tunisija, Alžir je Alžirija itd itd. U Južnoj Africi postoji grad koji se zove Natal i po njemu je cela oblast dobila ime. I prestani da filozofiraš, posebno o stvarima koje očito ne poznaješ --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:32, 10. jun 2016. (CEST)

S vremena na vreme si stvarno naporan (da ne kažem da smaraš). Svaki jezik ima svoja pravila i svoje norme prilagođene vlastitim govornicima, i ne svodi se sve na puko prepisivanje sa jednog na drugi jezik. I Slovačka se na slovačkom zove Slovensko, Austrija je na nemačkom Esterajh, Nemačka je Dojčland, Obala Slonovače je Cote d'Ivoire, Maroko je Magreb, Egipat je Misir.......... Hoćeš sutra tražiti i da se Egipat preimenuje u Misir jer je srpski feleričan? --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:57, 10. jun 2016. (CEST)

Sokpapeti

Kod nas ne. --Željko Todorović (razgovor) 23:27, 11. jun 2016. (CEST) s. r.

Niko ništa ne mora pratiti. Imaš običaj da pričaš napamet i da nekim efektom nastojiš da mi dokažeš da nešto naročito znaš. A da mi ostali kao ništa ne znamo. Blentovine koje ne posjećuju druge projekte, ne znamo šta se dešava nigdje osim ovdje i sl. Šta je pobogu „glavna Vikimedija“, o čemu pričaš? Ne treba zaboraviti činjenicu da je Vikipedija na srpskom jeziku daleko u prednosti nad hrvatskim, bošnjačkim i tzv. srpskohrvatskim projektima. --Željko Todorović (razgovor) 23:48, 11. jun 2016. (CEST) s. r.

Ti si izgleda tip korisnika koji se ne osvrće na pravila nego imaš svoju viziju „pravde i pravičnosti“. Kao i nedavno izabrani admini. Kršenja pravila su u redu ako je time postignut neki cilj? Čovječe, imaš pravo inicijative da zahtijevaš izmjenu pravila i ne znam šta bih ti ja mogao više reći. --Željko Todorović (razgovor) 23:56, 11. jun 2016. (CEST) s. r.

Autobot i BokimBot, opet...

Nemoj da vracas nista, nisu to tvoji članci. Tvoja logičnost se nigde ne vidi, tebi ništa ne znači taj redosled, meni znači. -- Bojan  Razgovor  09:29, 13. jun 2016. (CEST)

isbn pretvaram u id=ISBN jer bot ne moze da ispravlja zastareli desetocifreni u trinaestocifreni format. I onda kasnije ponovo vratim u isbn=. Cudi me kako to nisi video. -- Bojan  Razgovor  19:47, 13. јун 2016. (CEST)

Imam na hiljade, ali ne bih da tražim. -- Bojan  Razgovor  19:54, 13. јун 2016. (CEST)

Nemam vremena da tražim, to konstano radim godinama već. -- Bojan  Razgovor  20:02, 13. jun 2016. (CEST)

Gde ima članak sa auhtors? To me interesuje da ispravljam? -- Bojan  Razgovor  20:10, 13. jun 2016. (CEST)

Kategorije za praćenje kod CS1

Ne kontam koja je poenta tih kategorija? --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:03, 13. jun 2016. (CEST)

Parametar za jezik u referencama

To mi je puno posla za sada... --F± 22:37, 13. jun 2016. (CEST)

Ne mogu to da obećam, jer sledeće nedelje idem na kraći put. --F± 22:44, 13. jun 2016. (CEST)

Evropsko prvenstvo u fudbalu do 21. godine

Preimenuj i ovaj članak -- MilanKovacevic (razgovor) 22:49, 13. jun 2016. (CEST)

I ove:

Evropsko prvenstvo u fudbalu do 21. godine 2007.

Evropsko prvenstvo u fudbalu do 21. godine 2009.

Fudbalska reprezentacija Malte do 21. godine -- MilanKovacevic (razgovor) 23:14, 13. jun 2016. (CEST)

Pozdrav

Potkrala se grešna, nije namjerno.--Sarajlija! (razgovor) 23:22, 14. jun 2016. (CEST)

Bez izvora

Znaš li zašto kategorija Članci kojima nedostaju izvori ima više članaka u sebi, nego Svi članci kojima nedostaju izvori‎, malo mi je to nelogično. — Ranko   Niko lić  ✉ 14:47, 18. jun 2016. (CEST)

Akronimi

• Union of European Football Associations - UEFA
• Unija Evropskih Fudbalskih Asocijacija - UEFA
• Da rezimiram, akronim izveden iz srpskog jezika je identičan nom originalnom na engleskom jeziku. Bilo bi lepo da prestaneš izmišljati toplu vodu tamo gde je već odavno izmišljena --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 15:33, 20. jun 2016. (CEST)

Poenta i jeste da su sve te skraćenice u srpskom odomaćene kao verbalizovane skraćenice. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 16:20, 20. jun 2016. (CEST)

Unesko je verbalizovana skraćenica, štaviše čak je i govornici engleskog izgovaraju kao tako, Unesko (nikako kao ju-en-i-es-si-o), dok originalni akronim za Svetsku zdravstvenu organizaciju to svakako nije i u tom slučaju se koristi naš akronim SZO. Sve zavisi od slučaja do slučaja. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 16:44, 20. jun 2016. (CEST)

Prekini da se igraš mojim člankom

Članak Teorija skupova kontinuuma je završen, napisan profesionalno. Gledaj svoja posla i ne smetaj mi!--Vujkovica brdo (razgovor) 07:13, 21. jun 2016. (CEST)

Kada budeš sposoban da razumeš sadržaj članka, ostavi komentare na stranici za razgovor ovog članka.--Vujkovica brdo (razgovor) 07:31, 21. jun 2016. (CEST)

Za ime Boga prestani da išta menjaš u članku. N je oznaka za Berov prostor a N skup prirodnih brojeva. Kada i gde koristiti kurѕivne oznake je moja odluka i ako sve oznake staviš u kurziv članak postaje besmislen i nemoguć za čitanje i razumevanje.--Vujkovica brdo (razgovor) 11:56, 21. jun 2016. (CEST)

Probajte da to rešite na stranici za razgovor. Meni bi trebalo dosta vremena da proučim problem, a to svakako neću stići danas, do tada ćete verovatno da dođete do zadovoljavajuće verzije članka. --Đorđe Stakić (r) 15:34, 21. jun 2016. (CEST)

Šablon

Pozdrav, probao sam da prilagodim šablon sa en.viki „Template:Infobox military memorial” i napravio „Šablon:Vojničko groblje”, ali mi se ne sviđa. Kako izgleda može da se vidi ovde. Jel bi mogao/imao vremena da napraviš šablon sa drugačijim parametrima koje bih ti ja poslao ili da menjam ovaj postojeći? Inače prvi put se bavim šablonima, a ti si stručnjak. --Milan Jovanović (razgovor) 11:37, 21. jun 2016. (CEST)

Mislio sam da sadrži ove parametre: naziv, originalni_naziv, drugi_naziv, slika, veličina_slike, opis_slike, posvećeno (npr. Vojnicima iz Prvog svetskog rata), osnovano, otkriveno, restaurirano, period_sahranjivanja, koordinate, lokacija, država, projektovao, broj_grobova, broj_sahranjenih, obeleženi, neobeleženi, po_državi (Srbi 1000, Francuzi 200), po_ratu (I svetski rat 500, II svetski rat 200), natpis. Ne mora baš sve. Verovatno ima i poneka greška u šablonu. Hajde probaću ja danas da ispravim i dodam još neki parametar, pa ako bude problema javiću se, hvala. --Milan Jovanović (razgovor) 13:15, 21. jun 2016. (CEST)

Hvala za pomoć. Malo sam doradio šablon. Parmetar izvorno_ime_jez ne radi dobro (ili ja ne znam kako se koristi). Mislio sam da se tu upiše ime na drugom jeziku, ali ne prikazuje ga. Možda nije loše napraviti da se prikazuje i kome je posvećeno i period sahranjivanja u isto vreme. Ovako kako je sada jedan parametar isključuje drugi. --Milan Jovanović (razgovor) 01:27, 22. jun 2016. (CEST)

Rezultati

A sa „–“? -- MilanKovacevic (razgovor) 15:38, 21. jun 2016. (CEST)

Smon i tulbar

{{Smon}} radi kako treba, ja sam ga smao prenio sa bš. viki, nije mojih ruku djela. Taj tulbar što ti iskače je ustvari ovaj koji se sada koristi, zašto se to događa ne znam, izvini što ti nisam odgovorio prije, nisam bio u prilici odmah da odgovorim pa sam ondah zaboravio. Nikolić Ranko (razgovor) 22:16, 27. jun 2016. (CEST)

hlist.js

Imam neke prijedloge za dopunu ove skripte, da uvrstiš {{Navigacija sa slikom}} u skriptu, najbolje bi bilo kada bi se svi parametri (uključujući i ime šablona) mogli zamijeniti sa parametrima šablona {{Navbox}} (i nazivom), i da uvrstiš {{Vojna kampanja}}. Možda zamijeniš listclass sa bodyclass, jer su nerijetko potrebne izmjene u dijelovima above ili below. —Nikolić Ranko (razgovor) 20:07, 1. jul 2016. (CEST)

Pozivnica za Vikiprojekat Žene

Zdravo! Željeli smo da Vam skrenemo pažnju da je osnovan Vikiprojekat Žene koji ima za cilj poboljšanje članaka o ženama na Vikipediji. Pomislili smo da ćete biti zainteresovani za ovu temu, pa Vas ovom prilikom pozivamo da nam se pridružite. Napravite neki novi članak ili poboljšajte već postojeći. U slučaju da želite da nam se pridržite, samo kliknite ovdje! Hvala!

--Soundwaweserb (razgovor) 00:23, 2. jul 2016. (CEST)

Jul 2016.

Prestanite sa vršenjem vandalizama na Vikipediji. Ako nastavite da vandalizujete stranice, biće Vam onemogućeno uređivanje. --Radovan ⁂ 15:46, 2. jul 2016. (CEST)

Koji je to vandalizam ako nije tajna? — Obsuser✉ 15:54, 2. jul 2016. (CEST)

Blokada

Ajd se malo ohladi i nauči pojmove: „etničko”, „nacionalno” i „rasno”. Ne možeš samovoljno mijenjati nešto što je najpre kontroverzno, a usput i (pojmovno) netačno - naravno da je to čist vandalizam! Usput, argumentovana diskusija nije isto što i praznoslovlje, tako da se sigurno neću obazirati na ovo drugo ma od koga dolazilo! Radovan ⁂ 16:26, 2. jul 2016. (CEST)

Ma šta ti je...Da bi ova zajednica funkcionisala moraju da se znaju/poštuju neka pravila, procedure...Na njemu je veća odgovornost jer je admin (kod kandidovanja/dobijanja funkcije je rekao da će se držati adminskog pravila/kanona)...Imaš pravo da pokrenješ proceduru za njegovu smenu (ako je prekršio pravila, i ako se ocrtava *šablon ponašanja*/ nije *jednom viđena* stvar)...Stvari na vikipediji ne bi trebale da budu lične, niti da u njima ima lične sujete itd...Pozz --ANTI_PRO92 (razgovor) 15:22, 6. jul 2016. (CEST)

@Ivan VA: Ovog puta niste u pravu. Radovan je lepo upozorio Obsusera, a on nastavio sa inaćenjem. Tipično za Balkance. I šta se svaki put stavlja gde mu nije mesto i stalno raspravlja. Dobro čovek radi, iskusan urednik, šta mu to treba da ulazi u sukobe. Valjda sad neće biti više blokade. Srdačan pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 15:28, 6. jul 2016. (CEST)

I da, Obsuser je imao vremena na raspravke, ali na moj poziv nije imao vremena [1]?--Soundwaweserb (razgovor) 15:30, 6. jul 2016. (CEST)

@Soundwaweserb: Kojim „inaćenjem”? Hoće li biti „inaćenje” kada sada ponovo ispravim u tom članku prema pravopisu one dve reči u ijekavicu i dodam etnički/nacionalni kako je u izvoru? Zar nije inaćenje to što neko želi možda namerno uneti greške ili pak insistira da iste ostanu u članku neselektivnim vraćanjem izmena? Budi nepristrasan.

Što se tiče poziva, mislim da je apsolutno na uredniku da odluči o kojim temama će da piše i hoće li uopšte da piše novo, ili samo uređuje postojeće, pravi/uređuje šablone itd. Projekat traje (za isti sam saznao i pre obaveštenja na SZR), tako da ako stignem možda se i pridružim. — Obsuser✉ 15:41, 6. jul 2016. (CEST)

Mislim da debelo grešiš sa ovom pričom da *uvek ima takvih* i da ćeš *uvek ti nadrljati*...To bi stvarno mogao biti trenutni momenat, ovoga što Saund naziva *Balkanskim* (mentalitetom)...Dakle, niti je on došao na to mesto *od Boga*, niti mu je zagarantovano... Ne bi bilo loše da pogledaš malo arhivu (koja nije mala) kako je to sve išlo...Na kraju krajeva, svako može da pokrene taj postupak...

@Soundwaweserb: Obsuser je, kao što svaki korisnik ima pravo, počeo da uređuje jedan članak na enciklopediji. Pri tom je napravio izmene koje su potpuno u skladu sa pravilima uređivanja članaka (koristio je indikativnu, validnu referencu)..Radovan mu je drsko vratio izmene i odgovorio, bez htenja da se upušta u raspravu (jer sam nema nijednu referencu) i očigledno polaže ekskluzivno pravo da samo on uređuje određeni članak, a drugi (konkretno Obsuser) ne...3 admina koja su se do sada izjasnila (Nimčević, Nikola i Bojan) su rekli da je to evidentno kršenje admin. ovlašćenja...Ja u Radovanovom odnosu prema Obsuseru (posmatrajući iz ugla prethodnog incidenta kad se bar 10 korisnika odlasilo) sasvim jasno da ovaj to ne poštuje i da postoji šablon ponašanja Radovana prema Obsuseru, gde ovaj ima pik na njega...To jedan admin ne sme sebi da dozvoli...--ANTI_PRO92 (razgovor) 16:15, 6. jul 2016. (CEST)

Žarko Zrenjanin

Uklonjene određene primedbe/sugestije. Molim pogledati Razgovor:Žarko Zrenjanin. Hvala --Pinki (razgovor) 18:22, 6. jul 2016. (CEST)

Ne bih baš rekao da sam najbolje razumeo ove tehničke detalje oko referenci. Možeš mi ih prikazati npr ovde Korisnik:Pinki/Pesak/Pesak 9 u konkretnom tekstu. --Pinki (razgovor) 18:40, 6. jul 2016. (CEST)

Dodao sam još neke nedoumice vezane za pisanje biografija na vikipediji i mislim da bih se trebao formirati neki Tim za pisanje biografija, odnosno neko savetodavno telo, koje bi novijim korisnicima ili onima koji imaju neku dilemu davali savet. Ali bi pre toga trebalo uvesti neka pravila. Jer npr neko bude u nedoumici, pita nekoga koga smatra iskusnijim i onda radi kako mu on kaže, a posle dođe neko drugi i kaže mu e to ništa ne valja treba ovako. Da bi se to izbeglo treba uvesti neka pravila. Ja sam do sada napisao preko 1.000 članka od čega su preko 80% biografije i voljan sa da učestvujem u izradi tih pravila i pomoći novim korisnicima. --Pinki (razgovor) 22:26, 9. jul 2016. (CEST)

Ti si mislio loš pravopis u svim člancima, ali ja mislim da biografije prednjače u tome, a pritom bi trebale da budu standardizovane. Mislim da se taj priručnik može napisati bukvalno odmah, dovoljno je ono što si napisao na Trgu i ovo kod mene na strani za razgovor i dodati još neke nedoumice. Na taj način bi se izbegli problemi, a novi korisnici koji najčešće i greše imali gde da se obrate za pomoć --Pinki (razgovor) 23:26, 9. jul 2016. (CEST)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Žarko Zrenjanin da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 11. jul 2016. — 18. jul 2016. ----Pinki (razgovor) 21:12, 11. jul 2016. (CEST)

GBT

Izvini ali posle duže vremena moram da prokomentarišem "prototipički primer", šta je to, gde si čuo za tako nešto? Samardžija (razgovor) 01:04, 7. jul 2016. (CEST)

Dobro, šta je to? Samardžija (razgovor) 01:30, 7. jul 2016. (CEST)

Mene zanima srpski jezik. Samardžija (razgovor) 03:21, 7. jul 2016. (CEST)

Vidim da ne odustaješ od bukvalnog prevođenja. Nego naredna rečenica baš čudno zvuči:

Da bi ovaj mega projekat uspeo, političke institucije morale su takođe da prođu kroz mnoge parlamentarne sednice i nekoliko glavnih narodnih glasanja.

Političke institucije prolaze kroz mnoge parlamentarne sednice? Da li si ikada i u jednom domaćem mediju pročitao ili čuo nešto slično? Šta su to glavna narodna glasanja? Samardžija (razgovor) 16:00, 7. jul 2016. (CEST)

Vidim da me nisi poslušao i nemaš nameru da čitaš domaću literaturu. Koristiš nakaradne jezičke konstrukcije i misliš da si u pravu. Glavna narodna glasanja ne postoje u srpskom jeziku ali kako to objasniti čoveku koji smatra da je normalno da neki igrač vodi ligu. Samardžija (razgovor) 23:36, 7. jul 2016. (CEST)

Nije okej i to ti je Dražeta objasnio. Samardžija (razgovor) 23:58, 8. jul 2016. (CEST)

Majko moja, ti nikada nećeš shvatiti šta je duh srpskoga jezika. Ligu može da vodi osoba koja je zadužena za njeno funkcionisanje, pa da li Antoan Grizman vodi EURO 2016 po broju postignutih golova? Samardžija (razgovor) 18:03, 9. jul 2016. (CEST)

Reference

Hvala za ovu stvarčicu. Isprobao sam je na ovom članku i skapirao kako radi. --Miljan Simonović (razgovor) 21:41, 10. jul 2016. (CEST)

Dodaj. Samo okani se nbsp i no wrap, samo komplikujes kod clanka -- Bojan  Razgovor  04:42, 11. jul 2016. (CEST)

I dalje ne radi. Daj covece, hocu da olaksam uredjivanje, a ti samo komplikujes sablonima. -- Bojan  Razgovor  05:26, 11. jul 2016. (CEST)

Zaštita stranica

Ja sam primjetio prije par dana da se na modulima i šablonima katanci sami pojavljuju kada je ih zaštitim i mislio sam da se tako nešto i za GIP uradio, samo nisam znao kako. Nemam ništa protiv da ti to sve uradiš, jedino ako bi mogao i prevesti ovu stranicu za objašnjenjem šta koja zaštita znači, kod nas je to kratko. —Nikolić Ranko (razgovor) 10:00, 11. jul 2016. (CEST)

Treba i kod nas botom sreditim unos, da se ne misli o tome (ja lično zaboravim na šablone). —Nikolić Ranko (razgovor) 10:26, 11. jul 2016. (CEST)

Znaš li možda, šta određuje slova koja se javljaju upotrebom šablona {{napomena}}, slova su latinična a bilo bi lijepo da su ćirilična, a za one koji koriste interfejs na latinici da budu latinična? Ja sam sinoć nešto pokušavao, ali izgleda da to nije to (Medijaviki:Cite link label group-lower-alpha, sr-ec i sr-el). —Nikolić Ranko (razgovor) 10:52, 11. jul 2016. (CEST)

{{efn}} prikazuje ćirilicu, a {{notelist}} latinicu, a oba se pozivaju na lower-alpha. —Nikolić Ranko (razgovor) 16:36, 11. jul 2016. (CEST)

non-breaking space

Ako misliš da je veća šteta da se rezultat prelomi u drugi red nego ovi tvoji razmaci kod rezultata onda grešiš. Da li je zajednica razmatrala ovakvo pisanje rezultata? Samardžija (razgovor) 16:17, 11. jul 2016. (CEST)

Nisam video to pravilo ali grozno izgleda. Samardžija (razgovor) 16:25, 11. jul 2016. (CEST)

Điro d’Italija

Pozdrav. Kada si ispravio kategorije zbog pogrešnog apostrofa ispravi i šablon, na kojem si i ti radio pa umesto Điro di Italija stavi Điro d’Italija, da bi sve bilo jednobrazno. Hvala--Drazetad (razgovor) 22:01, 12. jul 2016. (CEST)

Sortiranje ćiriličnog J, Đ i možda još nekog

Taj problem postoji odavno, možda se sjećaš da se tražilo na fabrikatoru rješenje i dobijeno samo djelimično. Sortiranje u kategorijama radi, prije nije, ali zato ne radi u ovim slučajevima ili u spiskovima koje generiše viki softver (stranice bez unutrašnjih veza i sl). —Nikolić Ranko (razgovor) 14:15, 13. jul 2016. (CEST)

Ne znam koji je princip i ko kom jeziku je zasnovano sortiranje uopšte (po srpskom ovako ne može). Ma bilo je to relativno skoro, prije godinu možda dvije. I nije miješanje latinice i ćirilice, jer je latinično J odvojene od ovog i nalazi se na svom mjestu. Pogledaj odjeljak Kategorije [2]. —Nikolić Ranko (razgovor) 14:26, 13. jul 2016. (CEST)

Pa kada je uvedene opcija Ćir./lat. pričalo se i o ijekav./ekav. samo što do toga nikada nije došla, a nema ni volje koliko vidim. Svi oni koji su tehnički potkovani su ekavci (prije je bilo daleko više, sada se broj aktivnih smanjio) i nisu vidjeli potrebu za tim. Vremenom se broj ijekavaca povećao, iako npr. iz Crne Gore nema nikog, ili navrati ponekad jedan urednik onako rekreativno. Ja sam svakako za uvođenje te opcije, ali kada će to biti ko će znati. Ja npr. nisam napisao nijedan članak na latinici (uređujem članke na latinici sada kada moram), a na početku sam pisao na ekavici jer sam mislio da se tako mora hahah. —Nikolić Ranko (razgovor) 15:11, 13. jul 2016. (CEST)

Pa kada se bune zbog engleskih naziva šablon, koji se uopšte ne vide, što bi bio problem upotreba ovih šablon koji kada se postave jasno pokažu o kome je jeziku riječ. Kada se izbaci iz upotrebe, vremenom će prestati i koristiti. Nisam ja nešto ni primjetio da se mnogo koriste, provuče se tu i tamo po neki, ali opet slabo. —Nikolić Ranko (razgovor) 16:49, 13. jul 2016. (CEST)

Hajde skontaj kako da napravimo latiničke verzije, može nešto kao {{jez}}, u latiničnom članku se na kraju doda |el i sve bude na latinici. —Nikolić Ranko (razgovor) 17:02, 13. jul 2016. (CEST)

Nije to toliko ni hitno, nego možeš li kategorije srediti, znaš da su one najveći trn u oku haha. —Nikolić Ranko (razgovor) 17:25, 13. jul 2016. (CEST)

Onda isključi kategorije dok se to ne riješi i pogledaj negdje fale ISO kodovi, pa šablon ne funkcioniše. Ja sad moram ići. —Nikolić Ranko (razgovor) 17:33, 13. jul 2016. (CEST)

Teško reći. Ne poznajem tabele tako dobro kao kategorije i međuviki veze. --نوفاك اتشمان‎ 16:34, 13. jul 2016. (CEST)

Translatewiki.net

Zašto ne odeš na sajt, registruješ se i mijenjaš šta ne valja? Koliko ja znam, svako tu može uređivati nakon što prođe kroz kratak proces potvrde da se ustanovi da su izmjene dobronamjerne i da se dovoljno poznaje jezik. Mogao bi ujedno srediti stvari za koje si me ovdje pitao. – Srdjan m (razgovor) 17:47, 15. jul 2016. (CEST)

@Srdjan m: Ne znam pronaći ime onoga za prevesti kako treba, a i naporno je sve postalo; možda se nekad i registrujem. — Obsuser✉ 19:02, 15. jul 2016. (CEST)

Recimo da želiš promijeniti nešto što se nalazi na režimu za čitanje bilo kojeg članka; npr. hoćeš promijeniti „Više” da piše „Još” ovdje. Pogledaš ima li u URL-u kakvih posebnih znakova i ako nema (kao što je ovdje slučaj) samo dodaš ?uselang=qqx na kraj. Onda dobiješ identifikatore poruka. U ovom primjeru, gdje je ranije bilo dugme „Više” sad stoji „Vector-more-actions”. Kopiraš to, odeš na Translatewiki.net i upišeš MediaWiki:Vector-more-actions/sr-ec (za ćirilicu) i MediaWiki:Vector-more-actions/sr-el za latinicu. Recimo da nešto želiš promijeniti ali na stranici na kojoj se to nalazi ima poseban znak u URL-u; evo, uzeću za primjer ovu stranicu. Tu dodaš &uselang=qqx na kraj i samo ponoviš gornji postupak za bilo šta što želiš izmijeniti. To ti je čitava mudrolija. – Srdjan m (razgovor) 14:38, 16. jul 2016. (CEST)

Aung

Da me nećeš možda ti naučiti?

--Sly-ah (razgovor) 20:38, 15. jul 2016. (CEST

Još jednom: Prćić objašnjava transkripciju IPA-znakova. IPA je univerzalna. I pogledaj članak IPA for Burmese. Tamo imaš kako se prenosi znak /ŋ/ (kao u reči sing/.

--Sly-ah (razgovor) 20:55, 15. jul 2016. (CEST)

A ja sam pitao jednog drugog govornika sa burmanskog i on mi je rekao da se "g" u Aung izgovara.

--Sly-ah (razgovor) 21:04, 15. jul 2016. (CEST)

Kakvu referencu hoćeš: ime, prezime, adresu, bračno stanje ... Neozbiljan si. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Sly-ah (razgovor • doprinosi) | 21:10, 15. jul 2016.

Znam. Ali, moraćeš živeti s tim. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Sly-ah (razgovor • doprinosi) | 22:49, 15. jul 2016.

Read it and weap.

--Sly-ah (razgovor) 23:08, 15. jul 2016. (CEST)

Kategorije za praćenje iz Medijavikija

Ja ažuriram zastarjele prevode ili popravljam greške (kao što je ova što si naveo), dok su ovi prevodi daleko ozbiljniji i ne bih se upuštao u to. Ti ako imaš vremena i znaš kako, slobodno prevodi, kao što je Srđan rekao, to mogu svi. —Nikolić Ranko (razgovor) 13:02, 16. jul 2016. (CEST)

Spisak sahranjenih u aleji zaslužnih građana

Vidim da si radio na ovom članku, ali bih te molio da izmeniš deo, gde si izbrisao tačku ispred reči Nosilac Partizanske spomenice, jer si tu stavljao tačku i zapetu. Tu treba tačka, jer je to nova rečenica. Čitav spisak je tako koncipiran da u zadnjoj rečenici budu ili nagrade ili odlikovanja koja se uvažavaju za ukop u ovu aleju! --Pinki (razgovor) 14:18, 16. jul 2016. (CEST)

Da ti si dosta vremena proveo da središ tabelu, a ja nekoliko pet godina da je napravim! A zašto si onda ostavio ono npr Dobitnik Sedmojulske nagrade bude velikim slovom? --Pinki (razgovor) 14:31, 16. jul 2016. (CEST)

To je i zamišljeno kao kratak opis ličnosti - prvi deo nešto o njemu, a drugi deo odlikovanja ili nagrade, ali smao one relevantne za ukop u ovu aleju. --Pinki (razgovor) 14:45, 16. jul 2016. (CEST)

Botovi i br

Sama Vikipedija automatski pretvara br sa crtom, ne radim ja to. -- Bojan  Razgovor  14:39, 16. jul 2016. (CEST)

Pitanje

Zašto vršiš izmene „align="left"” u „style="text-align:left;"” i kakav je efekat te izmene. Pitam jer ti kao kao obožavalac eng. viki radiš upravo suprtotno od onog što oni rade u istim tekstovima. Danas si između ostalih u ovom tekstu prepravljao ono što na eng. viki piše u istom tekstu ovde. Rezutat i jednog i drugog oblika pisanja je isti, pa zašto menjati. --Drazetad (razgovor) 17:39, 16. jul 2016. (CEST)

Šta nije tačno od onog što je napisano, a da li napisano ne izgleda estetski po nečijim kriterijumima to me nije briga, a kome smeta neka ispravi, ali ne bilo kako i ne dira suštinu. Ja ne pristupam informacijama, nego pribavljam informacije, pa ne vidim grešku. Ako neko slovo fali ispravi, ali nemoj transkrbovati netraskribovano i o tome smo već govorili. Ovde važi pravilo da je bolje ostaviti netraskribovano nego pogrešno transkribovati. Ako se i dalje ne slažeš, zamoliću jednog od adminstratora (sa kojim nisi dolazio u sukob) da ti to objasni. Svaki dan se neka netraskribovana imena u ranijom tekstovima transkribuju, tako nemoj zbog toga da brineš.

Tvoj način razmišljanja je sasvim pogrešan i jednolinijiski, kad postavljaš onako glupo pitanje šta sam mislio kad sam napisao „Nisam ti pomogao”. Ako si to shvatio bilo kako drugačije od napisanog veoma grešiš. Pitao si me za ime, ja sam ti ispričao priču, a pošto nisam znao tačan odgovor, naveo san pretpostavku, znači nisam ti pomogao. Pomoć bi bila da sam ti tačno odgovorio, a to nisam znao. Šta li si ti smislio znaš samo ti.

Pošto stalno nešto dodaješ ne mogu te pratiti i odmah odgovarati. Da li ti se sviđaju sportski tekstovi, baš me briga, što je kod tebe deo koji o tom razmišlja zakržljao. Tako da o tome neću rasravljati. Svi imaju reference, što ni na eng. viki uvek nema. Uporedi samo ovaj sa istim tekstovima koji postoji na još 20 vikipedija, pa vidi razliku. Postoje tekstovi o nekim sportovima (koje ja nisam pisao), koji nemaju nijednu rečenicu teksta samo gole precrtane (prekopirane) tabele. To kod mene nije slučaj. Tu temu smo zavšili, ja ću ih i dalje pisati. Kad sam ti prigovorio da u tektu o svetskom prvenstvu 2016. u uvodu ne pišeš svašta, bunio si se i rekao kako tako i Englezi pišu. Danas toga nema u engleskom tekstu, a kod nas nisi obrisao. Taj tekst nisam ni pipnuo, ima dosta pogrešnih traskripcija i suštinskih grešaka. Srediću ga posle OI. To nisu tekstovi koji se jednom napšiu i gotovo. Ta materija je živa i treba stalno pratiti i vršiti izmene. Postoje i još dva teksta o kojima smo raspravljali, pa će oni ponovo doći na red do kraja godine. Nemoj mi pisati, jer tvoj stil „davljenja žebe” pišući kilometarske razgovore služi samo da ih niko ne čita i ne odgovara pa dobijaš utisak da nemaju šta reči i da si uvek u pravu. Ako ti odgovorim pogrešno shvatiš, ako ne odgovorim ili obrišem razgovor, ti se buniš, zato bolje da mi ne pišeš, jer ja sam ovde zbog pisanja tekstova, a ne gubljenja vremena u priči sa drugim korisnicima.--Drazetad (razgovor) 22:21, 17. jul 2016. (CEST)

Transkripcija

Kad toliko insistiraš na transkipciji i ne mogu de odvratiti, ona da te nešto naučim. Transkripvija ženskih prezimena na ruskok jeziku koja se završavaju na aя transkribuju se kao a. tako da tvoja jučešašnja transkipcija Ekaterina Kostetskaya nije Jekaterina Kosteckaja nego Kostecka. Tako da je bolje da ostane netraskribovano.--Drazetad (razgovor) 08:01, 18. jul 2016. (CEST)

Moguće da postoji još pogrešno napisanih prezimena u tekstovima koji su napisani pre 5 godina, (kada je ukazano na ovo pravilo). Kasnije toga nema u mojim tekstoovima, ako ih neko drugi pravi ja nisam zadužen za to, a ako negde vidim sigurno ispravljam, što i tebi preporučujem.--Drazetad (razgovor) 09:21, 18. jul 2016. (CEST)

To pravilo imaš i ovde.--Drazetad (razgovor) 09:25, 18. jul 2016. (CEST)

Hanifije

Eh, iskreno da ti kažem zaboravio sam da sam i napisao taj članak, da ne pričam o tome otkud mi taj naziv.. —Nikolić Ranko (razgovor) 13:50, 18. jul 2016. (CEST)

Zvornička mitropolija

Zdravo, nije bilo ironije u mom komentaru povodom rata oko članka Aung San Su Ći, naprotiv! Vidim i sam šta rade pojedini ljudi. Evo primera: ako Vas zanima, možete baciti pogled na stranicu Zvornička mitropolija, kao i na moje primedbe na stranici Razgovor:Zvornička mitropolija. A nešto slično se događa i na stranici Razgovor:Eparhija frankfurtska i sve Njemačke. Mislim da će Vam sve biti jasno već na prvi pogled ... Sorabino (razgovor) 16:18, 18. jul 2016. (CEST)

Veliko hvala na odgovorima i savetima. Mene počesto zbunjuju onakvi i slični pokušaji zloupotrebe Vikipedije u cilju promovisanja raznih "mitskih" predstava o prošlosti, pogotovo ako se to čini na način koji je u očiglednoj suprotnosti sa naučno utvrđenim činjenicama. Na primer, u istorijskoj nauci je odavno utvrđeno da je Zvornička eparhija nastala tek krajem 15. ili početkom 16, veka, tako se navodi i u čuvenoj "Istoriji srpskog naroda" koju je priredila SANU, kao i u ostaloj stručnoj literaturi. Tek nedavno, pre nekoliko godina, uobličena je "bajka" o "svetosavskom" postanku te navodne "mitropolije" i to ni zbog čega drugog nego zbog želje tadašnjeg (sada već bivšeg) episkopa da pošto-poto dobije počasni naslov mitropolita :) Otuda dolazi i onaj smešni članak na sajtu SPC, koji je jednostano preuzet. U kapitalnom delu "Srpska patrijaršija" koje je pre par godina izdala upravo SPC, nema ni pomena o navodnoj "svetosavskoj" zvorničkoj "mitropoliji". Ali naravno, provera činjenica malo koga zanima. A što se tiče ostalih pitanja, smatram da bi nazive naših ustanova u naslovima članaka i kategorija na našem jeziku uvek trebalo koristiti u njihovom zvaničnom obliku. Inače, ako se već koristi zastava kao simbol za jezik, engleski jezik bi trebalo označavati pravom engleskom zastavom: belo polje sa crvenim krstom. Sorabino (razgovor) 21:34, 18. jul 2016. (CEST)

Aung

Izvini, nemam vremena da se pozabavim time. --F± 00:09, 19. jul 2016. (CEST)

Nataša Vojnović

Kao što sam rekao, nisam stručan po tom pitanju, tako da, ako sam bilo šta pogrešno rekao, to nije bilo namerno. Pridev bosanski sam upotrebio u smislu da je osoba rođena u Bosni i Hercegovini, tako da sam, ako sam te dobro razumeo, ispravno postupio. I kao što sam Saundvejvu napisao, Bez obzira da li bio Srbin, Rus ili bilo ko, ja se od svoje nacionalnosti, vere i ostalih stvari ograđujem kada pišem na vikipediji kako bi izbegao bilo koji vid pristrasnosti, što znači da ovom svojom izjavom ni na šta nisam aludirao niti potencirao bilo šta. --Miljan Simonović (razgovor) 20:15, 19. jul 2016. (CEST)

---

Dobro, mislim da previše sada potenciraš to tvoje liberalno opredeljenje, ali svako ima pravo na svoje mišljenje. Ja tebi ne branim ništa, pusti i nas ostale da kažemo šta mislimo. Nisam uopšte razumeo tvoju zadnju rečenicu, uopšte nisam pominjao žene, govorio sam o pridevu bosanski i sve je to činjenica što rekoh, nema veze sa vikiprojektom (inače, obožavam žene). Ali OK, ne zameram ti. Sve je to činjenica, ne znam čemu drama, nisam nikoga vređao. Nema potrebe da Miljanu nešto prebacuješ (totalno nepotrebno dizanje tenzija). Da li ti vidiš kako se odnose prema srpskom narodu na drugim projektima? Da li si možda malo primetio? Znam, ne treba i ovde da bude kao na nekim drugim projektima, ali ono što sam rekao nije ništa spram nekih izjava pojedinaca. Ja ne znam šta treba, da večito ćutimo, da se pravimo kako je sve OK i multietničko, a Srba u Federaciji 2 posto. Mislim, nemoj mi zameriti, ja sam vaspitan da govorim ISTINU. Sve najbolje, pozdrav od mene.--Soundwaweserb (razgovor) 07:57, 20. jul 2016. (CEST)

---

Zašto bi tebi bilo šta objašnjavao? Šta si ti ovde? Administrator, lingvista ili troler? --Dr Nešo (razgovor) 23:49, 20. jul 2016. (CEST)

Zašto mi poništavaš izmenu

Nemoj poništavati moje izmene.

Imam nešto da raspravim o čemu je bilo reči na administratorskoj tabli a tebi bi bilo bolje da radiš nešto korisno ovde a ne da se bakćeš sa tuđim stranicama za razgovor. Koklebkon (razgovor) 22:12, 21. jul 2016. (CEST)

---

Ja to ne vidim kao uznemiravanje, već kao validan zahtev, koji ću ili uvažiti ili ne. Na meni je da eliminišem stvari koje po mom mišljenju nisu poželjne na mojoj strani za razgovor. --F± 12:07, 24. jul 2016. (CEST)

Astronaut

Bila je ranije diskusija, sigurno se sećaš, oko imena nekih astronauta/kosmonauta. Ali nabasah na ovo, a u raspravi je bilo ovo. E sad, koje je? Vrv Vanda...
I kad sam već tu, kad stigneš transkripcije još par komada:

1. Randolph James „Randy“ Bresnik
2. Sergéй Nikolaevič Rяzanskiй
3. Norishige Kanai
4. Randolph James "Komrade" Bresnik
5. Oleg Germanovič Artemьev
6. Andrew J. "Drew" Feustel

Pozdrav. --Mihailo (razgovor) 12:44, 22. jul 2016. (CEST)

Modul:Main

Možeš li doraditi ovaj i ovaj modul, tako da prikazuje i množinu. Bila je prije množina, ali sam ažurirao kod. —Nikolić Ranko (razgovor) 13:14, 24. jul 2016. (CEST)

Aleja

general-major avijacije-pilot tako stoji u Vojnom leksikonu. Prvo ide avijacije, da bi se odvojilo od generala kopnene vojske, dok mornarica ima drugačije činove. A nisu svi oficiri avijacije bili piloti. Zato ide ovako general-major avijacije-pilot jer može biti i general-major avijacije, a da nije pilot. Ovako sada pilot avijacije je smešno, pa ne može biti pilot mornarice.--Pinki (razgovor) 21:30, 24. jul 2016. (CEST)

U među vremenu videh da si blokiran, pa bih želeo da ti se obratim povodom toga. Podržavam ja tvoje nastojanje da poboljšaš Vikipediju u tehničkom sređivanju članaka. Javno sam podržao tvoje predloge u vezi sređivanja biografija i pravljenja određenog uputstva novim korisnicima, kao bih svi članci o ličnostima bili standardizovani, ali moraš malo spustiti loptu! Bez obzira što je Vikipedija slobodna enciklopedija i može je uređivati ko god želi, smatram da bih pre neke veće izmene (kao npr promena naziva članka ili nekog bitnog šablona u članku ili sl) trebao da kontaktiraš autora tog članka. Pogotovo ukoliko je on jedan od aktivnih korisnika. Tu se ne radi o nekakvim pravilima, već pre svega o kulturi i međusobnom poštovanju. Ja sam sa tobom imao nekoliko nesuglasnica, ali smatram da smo ih korektno raspravili. Moraš shvatiti da su svi korisnici osetljivi na kasapljenje svoji članka, jer su u njih uložili vreme i trud. Ti nisi pisao članke pa možda to ne doživljavaš na takav način. Zato ti savetujem da kada prođe blokada, i kada se ponovo vratiš, promeniš način ophođenja sa drugim korisnicima, kako ne bih ponovo zapao u probleme. Potreban si Vikipediji. Pozdrav --Pinki (razgovor) 23:20, 24. jul 2016. (CEST)

Blokada za trolovanje

Vidim da si blokiran zbog trolovanja i moram reći da sam danas i sam namjeravao da te prijavim radi toga. Doduše, ne da dobiješ blokadu ali opomenu svakako da. Premjestio si naziv šablona sa Oblici država na Osnovni oblici vladavine iz čisto remetilačkog odnosa prema projektu. Odjednom tvrdiš da ne znaš šta je oblik države i da je po tebi bolji izraz oblik vladavine (iako je oblik vladavine samo jedan od četiri državna oblika, druga tri su pobrojana na SZR). Zašto remetilački? Pa ranije si priznao da je to OBLIK DRŽAVE (1 i 2), pa si čak i mijenjao parametar na šablonu na OBLIK DRŽAVE (3). I Evo tebe odjednom u julu mjesecu i praviš se da nemaš pojma šta je „oblik države“ naspram „oblika vladavine“. Malo sutra.--Željko Todorović (razgovor) 22:47, 24. jul 2016. (CEST) s. r.

Jubilarni članci

Pa postoji Vikipedija:Jubilarni članci, gde je popis svih dosadašnjih poznatih jubilarnih članaka. --F± 00:02, 25. jul 2016. (CEST)

Takva lista ne postoji, pošto se trenutni broj članaka može menjati na vrlo različite načine. --F± 00:20, 6. avgust 2016. (CEST)

Šablon biciklista

Pozdrav. Neki biciklisti su, nakon završene karijere, bili sportski direktori u timovima. Da li bi mogao to da dodaš u šablon? Da ispod "profesionalna karijera" piše "karijera sportskog direktora ", gdje će se isto pisati godine i timovi. Na engleskoj vikipediji piše " menagerial teams", ali ispravno je sportski direktor a ne menadžer, jer na svakom sajtu i na eurosportu kad su intervijui, piše "directore sportife". -- Vux33 (razgovor) 14.35 26. jul 2016. (CEST)

Opet ja. Napravio sam stranicu Amstel gold rejs, ali mi nešto ispalo loše u šablonu, ne mogu da nađem šta, pa bih te zamolio da ti pogledaš. Hvala i izvini na uznemiravanju. :) -- Vux33 (razgovor) 15:31, 10. avgust 2016. (CEST)

Dobro je sad, hvala. -- Vux33 (razgovor) 21:21, 10. avgust 2016. (CEST)

Jelena Ćetković

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Jelena Ćetković da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 1. avgust2016. — 8. avgust 2016. ----Pinki (razgovor) 16:10, 1. avgust 2016. (CEST)

Dobrodošao nazad

Lepo je što si nam se vratio. Ovo što ću ti reći nemoj da shvatiš kao popovanje, već kao dobronameran savet. Ja nisam mnogo stariji od tebe. Meščini da smo isto godište. Rođen pred kraj 91.

Ja ne želim da zbog viška strasti budeš na rđavom glasu. Nekad te razumem, nekad ne. U nekim stvarima se slažem sa tobom, u nekim ne. Ajde potrudi se malo više i nemoj da ti se dešavaju one gluposti. Za svaki slučaj prelistaj literaturu. Pitaj druge korisnike. Nećeš ništa postići dugačkim komentarima. To većina korisnika ni ne seen-uje, a kamoli pročita. Ja nekad kontam šta ti želiš reći, ali imaj u vidu da nisam tipičan. Tipičan čovek kao što rekoh nema živaca za takve stvari. Još ako je stariji, u tome prepoznaje trolovanje.--Vladimir Nimčević (razgovor) 15:17, 5. avgust 2016. (CEST)

Dokumentacije modula

Promjena je vjerovatno nastala ovom izmjenom, ali nemam pojma kako bi se mogle izjednačiti /doc i /dok. —Nikolić Ranko (razgovor) 02:11, 6. avgust 2016. (CEST)

Ja sam poništio izmjenu, a ti pitaj ako se nađe rješenje lako ćemo vratiti. —Nikolić Ranko (razgovor) 02:18, 6. avgust 2016. (CEST)

Ćetković

Iz kog razloga sada ne radi sva citirana bibliografija? --Pinki (razgovor) 13:13, 6. avgust 2016. (CEST)

Kad već hoćeš da vršiš ovakve izmene onda treba da me konsultuješ!

Kao prvo ona nije sarađivala već radila sa ženama! Ona je mogla da sarađuje sa svojim partijskim drugraicama, a ovde se radilo o političkom radu sa ženama na terenu koje nisu imale veze sa partijom. :Konferencija ide velikim slovom, a takođe i Rejonski komitet. Izmene koje si izvršio na citiranoj literaturi ne rade! --Pinki (razgovor) 13:39, 7. avgust 2016. (CEST)

Lepo sam ti napisao šta mislim o tvojim izmenema. Odgovori! nemoj me navlačiti na to da izvršim ti vraćanja!--Pinki (razgovor) 13:46, 7. avgust 2016. (CEST)

Kućice za vazduhoplovne motore

Koji ti je motiv i namera da odjednom bez argumenata i njihovog obrazloženja menjaš kućice za vazduhoplovne motore? Pri tome ti nije bitna logika i suština. Sve ima prostora za poboljšanje pa i te dosadašnje kućice, ali to ne znači ovako samovoljno to uraditi, a ne poštovati suštinu materije obrađene u člancima, pa konačno i autora koji je predhodno uložio neki rad, trud i značajno vreme. Zar stranica za razgovor nije predviđena za ova suštinska razjašnjenja i usklađivanja?-- Sahararazgovor 17:48, 7. avgust 2016. (CEST)

Koji ti je motiv da guraš rešenje koje u sebi nema potrebnu logiku? Svaki članak obrađuje jednu određenu grupaciju vazduhoplovnih motora, što nisi razumeo. Drugo, nisu sada pisani članci već sam ih pisao pre nekoliko godina, sada sam ih samo malo doterivao. Jedino sam sada napravio širi članak za raketni motor, pošto sam zatekao klicu. Sa svojom proizvoljnom izmenom si promašio suštinu.-- Sahararazgovor 18:16, 7. avgust 2016. (CEST)

U tome tvome čišćenju ti sada braniš nešto što nije suština, već loša i ne adekvatna izmena! To što se pozivaš na "čoveka" predpostavljam da misliš na Ranka Nikolića? Pa te kućice takve stoje 4 godine, a on izmeni onako iz prve bez konsultacija. Priznajem da moje šablone treba generalno spojiti u jedan opšti (kao Шаблон:војни авион) i za konkretan članak ubacivati sliku i naziv grupacije (vrste motora). To nisam stigao uraditi, vidiš da uglavnom pišem članke. Međutim ovo što se sada gura nije to!!! To je promašaj-- Sahararazgovor 19:10, 7. avgust 2016. (CEST)

Gde sam ja to poništavao stilska poboljšanja? U stručnom članku ne može biti stariji stil od jasnoće struke.-- Sahararazgovor 19:10, 7. avgust 2016. (CEST)

Obsuseru primiri se. Uči malo na svojim greškama --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:30, 7. avgust 2016. (CEST)

Odgovor

Jel možeš da me zaobiđeš?

Ko sti ti na ovoj Vikipediji da određeuješ šta može, a šta ne može. Šta je ispravno, a šta ne ispravno? Može ti se kada su ti več dva puta zasluženu blokadu smanjili i sada se ponašaš kako hoćeš --Pinki (razgovor) 21:33, 8. avgust 2016. (CEST)

I jel to neki smrtni greh što sam uradio? Ima stranica sa mnogo manjim razgovorom koji je prebačen u arhivu--Pinki (razgovor) 21:35, 8. avgust 2016. (CEST)

Ne nego ti ideš zamnom i čačkaš članke na kojima radim. Vikipedija puna brljotina, a ti konstantno ideš zamnom. Ima hiljade članak za sređivanje, a ti baš na moje naleđeš. Jer je smrtni greh što sam to uradio, i jer nema još hiljade članaka sa arhiviranim stranicama koje su urađene ručno. Zašto bi se sad to brisalo. Prvo mi to razjasni pa onda predloži za brisanje--Pinki (razgovor) 21:42, 8. avgust 2016. (CEST)

Zašto bi se sada radio dupli posao. Sada se to brisalo pa bot ponovo pravio? --Pinki (razgovor) 21:43, 8. avgust 2016. (CEST)

Ko da odgovori na komentar iz 2006, koji nema veze sa ovim člankom, već sa početnim. Članak je od tog komnetara korenito izmenjen više puta--Pinki (razgovor) 21:52, 8. avgust 2016. (CEST)

Ne razumem šta da se reši? Ajde ti odgovori na komentar iz 2006. koji nema veze sa trenutnim člankom? --Pinki (razgovor) 21:56, 8. avgust 2016. (CEST)

Ja u klin, ti u ploču. Kažem ti da prvi komentar nema više veze sa člankom, to što se pominje u tom članku je skroz ne bitno jer nema veze sa člankom sadašnjim. Sa autorom drugog komentar sam ja nastavio dalje polemisanje na njegovoj stranici za razgovor, tako da nije neodgovoren. A treći komentar je vandalisanje. Čovek je blokiran, valjda znaš šta to znači. Za razliku od tebe ja pišem članke i vodim brigu o njima--Pinki (razgovor) 22:05, 8. avgust 2016. (CEST)

Ti definitivno nisi osoba sposobna za timski rad. Jel postoji neko ko se minimum dva puta nije žalio na tebe do sada? Nastaviš li sa takvim egoističkim i tvrdoglavim ponašanjem..... pa neće biti dobro po tvoju vikipedijansku karijeru --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:48, 8. avgust 2016. (CEST)

Aloooooo čoveče, jel imaš ti predstavu uopšte šta znači reč TIMSKI RAD??? Ovo je zajednica, a zajednica ne funkcioniše tako što pojedinac određuje šta i kako mora jer eto njemu se to sviđa. Jel nisi sposoban da nađeš sebi neku temu koja te zanima i pišeš o njoj? Prestani da glumiš pravopisno-tehničku policiju i jurcaš za drugim urednicima. Mislim, što se mene tiče ti slobodno nastavi da lupaš glavom o zid, zidu ionako neće biti ništa. U svakom slučaju ove konstantne žalbe koje dolaze na tvoj račun počinju da smaraju (i to žešće), nemoguće je da si samo ti u pravu, a svi ostali nepismeni, ovakvi onakvi. Nastavi tako i dobićeš trajan blok --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:03, 8. avgust 2016. (CEST)

Avgust 2016.

Prestanite sa vršenjem vandalizama na Vikipediji. Ako nastavite da vandalizujete stranice, biće Vam onemogućeno uređivanje. --Milićević (razgovor) 18:21, 9. avgust 2016. (CEST)

Gabo Đara

Kad pročitaš u pravopisu tačno ono isto što sam ti naveo ranije o tome kako se pišu skraćenice, onda ćeš odmah razumeti da su obe skraćenice pravilno napisane i da ih ne treba popravljati. Zatim, citirani tekst se ne popravlja bez obzira je li pravopisno ispravan ili nije. Pisac je taj koji ti je rekao šta je pravilno a šta nije jer je on autorizovao prevod knjige a ti nisi pametniji od pisca niti više znaš od njega. Ako pisac u knjizi piše i kaže "Arnhem" a ne "Arnem", "diđeridu" a ne "didžeridu" onda ne popravljaj. Prevodilac Venita Đurić je ekspert što se tiče srpskog jezika a njen prevod romana je visoko profesionalan.--109.245.101.74 (razgovor) 20:08, 11. avgust 2016. (CEST)

Svič i prekidač

Kojom logikom treba spojiti ova dva članka? Jedan govori o informatičkom uređaju, a drugi u „kućnom aparatu”? --Miljan Simonović (razgovor) 00:05, 15. avgust 2016. (CEST)

Slažem se sa tobom. Onda treba spojiti Svič sa Mrežni prekidač (mada je verovatno sve već napisano u ovom drugom), a članak Svič preusmeriti na Prekidač. --Miljan Simonović (razgovor) 19:17, 15. avgust 2016. (CEST)

/dok

Izgleda da se preusmjerenje koristilo samo u šablonu {{sfn}}. —Ranko Nikolić (razgovor) 11:27, 23. avgust 2016. (CEST)

Pogledaj da li je sada kako treba. —Ranko Nikolić (razgovor) 20:06, 23. avgust 2016. (CEST)

Upoređivao sam naš i engleski članak o Bitlsima i onda sam na osnovu toga sređivao i infokutije, ali koliko sada vidim to je naša infokutija muzičar, dok oni i nemaju ovi našu za muzičke sastave. —Ranko Nikolić (razgovor) 00:43, 26. avgust 2016. (CEST)

Plivanje

Znači ako imamo plivanje čoveka treba da pravim i članak plivanje psa, plivanje mačke, plivanje punoglavca, plivanje morske kornjače (mada mii tu nije najjasnije da li da razdvajam morske od barskih kornjača), pa plivanje patke...... Poenta je da se neki pojmovi što je moguće više pojednostave, a ne da se komplikuju do stepena potpunog haosa. To što ste naveli ima smisla koliko i praviti tri zasebna članka o bacanju koplja: bacanje koplja (sport), bacanje koplja (lov i ribolov) i bacanje koplja (vojnička aktivnost). --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 12:25, 23. avgust 2016. (CEST)

Zdravo, Obsuser. Imate novu poruku na Razgovor:Suprims.
Možete da uklonite ovu poruku u bilo koje vrijeme  tako što ćete ukloniti {{Talkback}} ili {{Tb}} šablon.

--Soundwaweserb (razgovor) 00:53, 25. avgust 2016. (CEST)

AWB

Da koristim ga. Skinuo sam ga sa ovog sajta i podesio ga prema uputstvu. Ne znam kakvih imaš problema sa njim. Samardžija (razgovor) 02:42, 27. avgust 2016. (CEST)

Dobro, možda nisam sa ovog sajta ali mogao si da nađeš link i na engleskoj viki [3]. Samardžija (razgovor) 03:15, 27. avgust 2016. (CEST)

U čemu je problem

Poštovani, Kakvo čišćenje je potrebno datom članku? Na prethodni članak, administrator mi je postavio šablon za "nepravilan srpski" a kada sam mu se obratila pitanjem na kakve greške upućuje, one ispravljene nisu imale veze sa gramatičkim i stilskim, iako mi korisnik nije odgovorio pismeno porukom. Pošto moje ponovno uređivanje verovatno neće doprineti brisanju šablona (iako sa referencama ne vidim problem) i Vas ću zamoliti ukoliko biste mogli da me uputite na date greške ili da bar znam kome se mogu obratiti, a da je zadužen za rešavanje problema ovakve prirode. Unapred hvala! --Lazareva (razgovor) 12:15, 31. avgust 2016. (CEST)

  Urađeno , sve što ste naveli kao problem je sređeno. Što se tiče kurziva za nazive pesama, pogledajte ovaj, ovaj, ovaj, ovaj, ovaj, ovaj, ovaj i mnoge druge članke. Očigledno je da ovo nije uspostavljeno pravilo, jer bi ga onda više korisnika primenjivalo. Tu je i članak o Majklu Džeksonu gde nije upotrebljen kurziv, a članak je izglasan za sjajan. Za reference ne znam je li veća katastrofa kada nema naslova ili datuma njihovom pristupu, ili kada su u člancima potpuno izostavljene. Što se tiče transkripcije, primetila sam da većina njih to rešava preko ruske vikipedije (ukoliko je članak dostupan na tom jeziku), dok se neki oslanjaju na znanje tog jezika. Ne vidim problem jer npr. nisu sva imena poznatih ličnosti na Vikipediji transkribovana na taj način da svi takav prevod primenjuju pri spominjanju. Pr. : Endi Mari (Endi Marej), Džina Dejvis (Đina Dejvis), Voren Bejti (Voren Biti)... --Lazareva (razgovor) 02:43, 3. septembar 2016. (CEST)

Glasanje za izabrani

Pozovi nekog od korisnika da glasaju [4], recimo Ranka koji će te poslušati. Ostalo je još samo dvadesetak sati a fali jedan glas da prođe, potrebno je minimum 8 ZA, bilo bi šteta da propadne sav trud zbog jednog glasa. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 20:47, 1. septembar 2016. (CEST)

Botovi

Do skripte je problem. Bolje zameni link knjigom. -- Bojan  Razgovor  06:48, 3. septembar 2016. (CEST)

Patroliranje

Dobrodošao u svetlucajući svet patrolisanja :) Nadam se da ćeš uživati u istom više nego ja..--ANTI_PRO (razgovor) 03:34, 5. septembar 2016. (CEST)

Dodjela prava

Ma vjerujem da neće biti problema, samo se nemoj upuštati u ratove izmjena a što nisi siguran da treba patrolirati bolje ostavi za nekog drugog, nego da te kasnije prozivaju. Nisam se nikada miješao u tvoje sukobe sa ostalim korisnicima, ali sada kada sam ti dodjelio prava očekujem da pokažeš veću dozu zrelosti, iako ona i ne mijenjaju u velikoj mjeri način doprinosa korisnika samo što dobijaš mogućnost kontrole nad korisnicima koji nisu automatski patrolisani i lakše ti je poništiti izmjene, ali ko hoće da poništava on to radi i bez vraćačkih prava. —Ranko Nikolić (razgovor) 10:18, 6. septembar 2016. (CEST)

Muzičke grupe

Zdravo. Vratio sam tvoje izmene na članku The Prodigy. Ranije smo vodili koilometarske rasprave oko naziva muzičkih grupa − da li ih transkribovati ili ostaviti u izvornom obliku. Pošto nije postignut konačni dogovor, ostalo je imane grupa pišu onako kako je započeto (kao kod izbora pisma − ćirilica/latinica). -- Loshmi (razgovor) 20:09, 7. septembar 2016. (CEST)

Grupe i (ne)transkribovanje

Upozorenje. Nastavite li sa ratovima izmena na člancima biće mi zadovoljstvo da vas blokiram obojicu! --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:35, 7. septembar 2016. (CEST)

Da se ne raspravljamo. Za sva pitanja koja se tiču većeg broja članaka otvoriti diskusije na odgovarajućim mestima i pokušati doći do rešenja. Shodno odredbama pravopisa kod tekstova pisanih latiničnim pismom dozvoljeno je koristiti originalne nazive bez transkribovanja (iako je transkripcija dopuštena). Meni lično je debilno transkribovanje nekih opštih pojmova u imenima firmi, grupa.... (tipa Kolambija pikčrs, Nju kids on d blok i slično) --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:45, 7. septembar 2016. (CEST)

Šablon:Pesme na muzičkom albumu sa izvođačima

Ne možda, nego se sigurno poremetilo. Kako se šalje snimak ekrana? Napisao sam jasno i glasno šta je problem: "šablon se ružno uklapa u članke jer je preširok" ... % savršeno ispravlja grešku na svim monitorima i rezolucijama. Ili vrati ispravku ili predloži rešenje. — [Korisnik:Jozefsu]^{–Razbibriga} 18:29, 16. septembar 2016. (CEST)

Sad ne mogu da priložim sliku, tek sutra uveče.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Jozefsu (razgovor • doprinosi) | 21:47, 16. sep 2016.‎

---

Pogledaj na sledećim primerima:

• Bez izmene šablona: https://img42.com/Gi3wQ
• Sa izmenom na 70%: https://img42.com/3UeCC

Ovo se sve odnosi na Šablon:Pesme na muzičkom albumu sa izvođačima-lat a ne na onaj čiju sliku si okačio - Šablon:Pesme na muzičkom albumu sa izvođačima. To su dva različita šablona. I isto je na svim monitorima i u svim brouzerima (Firefox, Chrome, Opera) — ružno i nepovezano. Stoga vrati izmenu ili preloži rešenje.— [Korisnik:Jozefsu]^{–Razbibriga} 01:29, 19. septembar 2016. (CEST)

Ne znam šta si uradio, ali sad savršeno radi. Evo nekih od članaka gde je to bio problem, ali je sad OK: Po poяs v nebe, Okean lюbvi, Bez nazvaniя.

Pokušavao sam u međuvremenu da šablon ubacim između <div style="width:78%">...</div> tagova i to isto radi, ali je sad već eksperimentisanje nepotrebno. — [Korisnik:Jozefsu]^{–Razbibriga} 14:43, 19. septembar 2016. (CEST)

Šablon najveći gradovi i drugo

Pre svega jer su mi se ponovo pojavile viseznacne odrednice koje ne mogu da resim. -- Bojan  Razgovor  05:29, 18. septembar 2016. (CEST)

---

Mene samo čudi kako vas dvojica niste počeli da se prepirete i oko nekih banalnijih stvari, na primer oko članka krava (tipa koliko je lingvistički opravdano imenicu ženskog roda krava nazivati govečetom). U srpskom jeziku se ne kaže pozornica već pozorište, Zlajine transkripcije sa engleskog su u 99,9 % slučajeva apsolutno tačne, a vaše prepucavanje o pojedinim rečima je čisto teranje inata. Ja sam obojici skrenuo pažnju na ponašanje i iako sam u odličnim odnosima sa obojicom (ili se bar nadam da je tako) neće mi biti problem da vas blokiram ukoliko nastavite sa taktikom „dva jarca na brvnu” --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 10:44, 18. septembar 2016. (CEST)

Ajd sredi ovog Tarzana kad već imaš vremena --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 12:50, 18. septembar 2016. (CEST)

Nešto nije kako treba sa ovim šablonom, vrni sliku u levo gde joj je i mesto --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 15:11, 20. septembar 2016. (CEST)

Fala Vi --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 16:43, 21. septembar 2016. (CEST)

Rasprava pred postavljanje na glasanje za dobri članak

Kad prođe 7 dana, i članak ne može na glasanje za status dobrog članka, jer se samo jednostavno ukloni šablon ili se stavlja neki drugi? Zoranzoki21 (razgovor) 12:43, 24. septembar 2016. (CEST)

Request (Azerbaijani cuisine)

Greetings.

Could you create a long and detailed article about the Azerbaijani cuisine in Serbian?

Thank you.

Menikure (razgovor) 20:07, 27. septembar 2016. (CEST)

Problem sa licencom za datoteku Nahed Hattar cartoon-sr-Cyr-ijek.gif

Problem sa licencom

Zdravo, Obsuser. Hvala ti što si poslao datoteku Nahed Hattar cartoon-sr-Cyr-ijek.gif. Međutim, ona bi mogla da bude obrisana ukoliko se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju datoteke koje se uključuju u Vikipediju zbog zakona o autorskom pravu (za više informacija pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Veruje se da datoteka koju si poslao nema odgovarajuću licencu, odnosno da postojeća oznaka nije dobra. Molim te da pročitaš tekst same licence i da proveriš da li je njen sadržaj adekvatan, imajući u vidu poreklo datoteke i njenu upotrebu na Vikipediji. Na ovoj strani pronađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranicu sa opisom datoteke, ovako: {{Име шаблона}}, umesto postojećeg šablona.

Ukoliko si poslao i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i kod njih naveo izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao možeš da pogledaš ovde. Pitanja možeš da postaviš na stranici koja je za to namenjena.

Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava datoteke. Datoteke bez izvora i odgovarajuće licence mogu biti obrisane sedam dana nakon što su poslate, kao što je navedeno u pravilima o korišćenju datoteka. Hvala. Milićević (razgovor) 15:36, 28. septembar 2016. (CEST)

Šablon Republike i pokrajine SFRJ

Nema potrebe da se mešaš u izmene na ovom šablonu, jer se situacija tek smirila. --Pinki (razgovor) 19:34, 28. septembar 2016. (CEST)

Izvoli predložio si razgovor. --Pinki (razgovor) 19:45, 28. septembar 2016. (CEST)

L.A. Noire

Realno, tako će i biti u budućnosti kako vreme bude odmicalo. Slažem se sa tobom. Ubacio sam onako kako si naveo [5], uradio šablon za igru [6], a čak sam uklopio sve još bolje jer sam pomerio jedan dan Hilari i to na onaj dan kad je rođena, što je pun pogodak. Pozdrav od mene.--Soundwaweserb (razgovor) 08:22, 29. septembar 2016. (CEST)