Википедија:Добри чланци/Архива 23

Додај везе
С Википедије, слободне енциклопедије
Архива 20 Архива 21 Архива 22 Архива 23 Архива 24 Архива 25 → Архива 27

Постављање на списак

Списак кандидата на расправи
Кандидат Страна за расправу Датум и време краја расправе Предлагач(и) Статус
Емил Хески Страна за расправу 20. јул у 15:00 MareBG изабран
Алија (певачица) Страна за расправу 21. јул у 11:00 MareBG изабран
Cretoxyrhina Страна за расправу 20. јул у 14:20 Nikolina Šepić изабран
Спорт у Грчкој Страна за расправу 20. јул у 15:13 Nikolina Šepić изабран
Анђа Ранковић Страна за расправу 1. август у 16:10 Pinki изабран
Гватемалска револуција Страна за расправу 25. август у 03:18 БојанЦвјетковић није прошао расправу
Мири (Малезија) Страна за расправу 30. септембар у 11:52 Nikolina Šepić изабран
Агвас де Сао Педрo Страна за расправу 30. септембар у 11:52 Nikolina Šepić изабран
Бање у Канади Страна за расправу 9. октобар у 13:30 Acaalexaca
Nikolina Šepić 		није изабран
Зоран Ранкић Страна за расправу 25. новембар у 12:10 MareBG изабран
Иван Марковић Ирац Страна за расправу 26. новембар у 18:45 Pinki изабран
Џумла Страна за расправу 9. децембар у 21:23 Filipović Zoran није прошао расправу
Дијего Армандо Марадона Страна за расправу 11. децембар у 18:30 Soundwaweserb изабран
Фудбалска репрезентација Енглеске Страна за расправу 25. децембар у 00:01 DusanSilniVujovic није прошао расправу
Lajpcig Страна за расправу 28. januar u 14:23 Alagai Ka није прошао расправу
Винкс Страна за расправу 4. март у 19:18 HoneymoonAve27 није изабран
Наташа Нинковић Страна за расправу 11. март у 01:00 Boleyn изабран


Емил Хески

Након успешне расправе покрећем гласање. — MareBG (разговор) 17:39, 20. јул 2020. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови
  1. за — SimplyFreddie (разговор) 17:49, 20. јул 2020. (CEST)[одговори]
  2. за — Soundwaweserb (разговор) 17:56, 20. јул 2020. (CEST)[одговори]
  3. за — Николина Ш. ✉ 17:59, 20. јул 2020. (CEST)[одговори]
  4. за — Трагач Истине (разговор) 18:31, 20. јул 2020. (CEST)[одговори]
  5. за — Вукан ® 19:18, 20. јул 2020. (CEST)[одговори]
  6. за — Mr. Vols (разговор) 00:39, 21. јул 2020. (CEST)[одговори]
  7. за — Pinki (разговор) 10:11, 21. јул 2020. (CEST)[одговори]
  8. за — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:08, 21. јул 2020. (CEST)[одговори]
  9. за —Садкσ (ријечи су вјетар) 21:52, 22. јул 2020. (CEST)[одговори]
  10. за — Жиле (✉) 21:39, 25. јул 2020. (CEST)[одговори]
Коментари
Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
10 0 0 100% Чланак постаје добар.

Cretoxyrhina

Након успешне расправе стављам чланак на гласање. — Николина Ш. ✉ 17:45, 20. јул 2020. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови
  1. за — SimplyFreddie (разговор) 17:49, 20. јул 2020. (CEST)[одговори]
  2. за — Soundwaweserb (разговор) 17:56, 20. јул 2020. (CEST)[одговори]
  3. за — Садкσ (ријечи су вјетар) 18:53, 20. јул 2020. (CEST)[одговори]
  4. за — Уредница је уважила сугестије и извршила корекције на чланку. Заслужује статус. — Вукан ® 19:14, 20. јул 2020. (CEST)[одговори]
  5. за — MareBG (разговор) 19:46, 20. јул 2020. (CEST)[одговори]
  6. за — Урош В. ✉ 00:04, 21. јул 2020. (CEST)[одговори]
  7. против — Mr. Vols (разговор) 00:39, 21. јул 2020. (CEST)[одговори]
  8. против — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:08, 21. јул 2020. (CEST)[одговори]
  9. за — Жиле (✉) 21:39, 25. јул 2020. (CEST)[одговори]
  10. за — ВЛАДА да? 22:10, 26. јул 2020. (CEST)[одговори]
Коментари

Жао ми је што нисам стигао да прочитам чланак док је био на расправи. Стога вечерас кренух са читањем и врло брзо сам се разочарао. Већ прва реченица: „Cretoxyrhina представља изумрли род Lamniformesа који је живео око 107, пре 73, милиона година током касног албија у периоду горње креде” звучи бесмислено. Не знам шта значи живео око 107, пре 73, милиона? Затим, гледајући шта је аутор желео да каже на енглеском оригиналу, увидех и да је у последњем делу реченице пропуштено да се напише да је ова живуљка живела не само у касном албију већ и да је живела све до касног кампана. Тако да већ у првој реченици имамо једну преводитељску бесмислицу и једну пропуштену чињеницу. Након те реченице још грешака следи. Ценим ауторкин труд, али нећу дати глас за. С поштовањем — Mr. Vols (разговор) 00:39, 21. јул 2020. (CEST)[одговори]

@Mr. Vols: Хвала на одвојеном времену и искрености. Жао ми је што те је чланак разочарао. Преформулисала сам прву реченицу, па се надам да је сада разумљивија. — Николина Ш. ✉ 11:47, 21. јул 2020. (CEST)[одговори]
@Nikolina Šepić: Прва реченица је сада разумљива али није тачна, јер сад испадa да су ове живуљке живеле 107 милиона година што није истина. Рецимо, ако бих ја преводио, прва реченица би требало да гласи: „Cretoxyrhina представља изумрли род Lamniformesа који је живео приближно пре 107 до 73 милиона година, од касног албија до касног кампана у периоду горње креде”. Није само ствар у првој реченици, текст је пун дословно преведених израза који су неразумљиви или чињенично нетачни или оба (да их је мало лако бисмо их исправили). Сматрам да ти пишеш одличне чланке када пишеш или преводиш ствари које су ти блиске. Претпостављам да ти палеобиологија и хидробиологија нису ни професија ни хоби, а тешко је преводити ако се нема представа шта се преводи и како превод уклопити у већ изграђени научни дискурс одређене теме у српском језику. Генерално, мислим да су такмичања и њихова концепција велики проблем и да се не може очекивати да један уредник добро пише о 1001 ствари. Други је проблем што се на овим изборима за добре/сјајне не читају чланци ни овлашно, а камоли детаљно. Поштујем твој велики допринос, али се трудим да будем објективан. С поштовањем — Mr. Vols (разговор) 13:22, 21. јул 2020. (CEST)[одговори]

Чланке овог типа је јако тешко писати/преводити уколико вам тематика није блиска, пошто једна погрешна реч може у целости да промени смисао неке тезе. Није алб већ албијум, Thresher shark и Crocodile shark сасвим сигурно нису научна имена одређених група итд. — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:08, 21. јул 2020. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
8 0 2 80% Чланак постаје добар.

--Zoranzoki21 (разговор) 21:41, 27. јул 2020. (CEST)[одговори]

Спорт у Грчкој

Након успешне расправе стављам чланак на гласање. — Николина Ш. ✉ 17:45, 20. јул 2020. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови
  1. за — SimplyFreddie (разговор) 17:49, 20. јул 2020. (CEST)[одговори]
  2. за — Soundwaweserb (разговор) 17:56, 20. јул 2020. (CEST)[одговори]
  3. за — Дио "Олимпијске игре" може бити преименован у "Историја" или слично, тако да ОИ буду један сегмент. Ту видим простора за још података мада је и сада солидно. Мислим да је дио "Угледни спортисти грчког порекла" вишак и да би боље било да предлагач направи посебан чланак на ту тему, пошто већ постоји основа. Садкσ (ријечи су вјетар) 18:52, 20. јул 2020. (CEST)[одговори]
  4. за — Вукан ® 19:15, 20. јул 2020. (CEST)[одговори]
  5. за — MareBG (разговор) 19:45, 20. јул 2020. (CEST)[одговори]
  6. за — Урош В. ✉ 00:04, 21. јул 2020. (CEST)[одговори]
  7. за — Pinki (разговор) 10:12, 21. јул 2020. (CEST)[одговори]
  8. за — Mr. Vols (разговор) 17:33, 21. јул 2020. (CEST)[одговори]
  9. за довољно добар чланак да би био и статусно добар на овој википедији — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:08, 21. јул 2020. (CEST)[одговори]
  10. за — Vilena66 (разговор) 07:56, 22. јул 2020. (CEST)[одговори]
  11. за — Жиле (✉) 21:39, 25. јул 2020. (CEST)[одговори]
Коментари
@Садко: Преименовала сам наслов у Историја и додала поднаслов Олимпијске игре. Размотрићу твој предлог да направим посебан чланак на тему Угледни спортисти грчког порекла, док то не урадим оставићу информације у овом чланку. Хвала на предлозима! — Николина Ш. ✉ 11:28, 21. јул 2020. (CEST)[одговори]

 Коментар: Леп и информативан чланак. Ако будеш имала времена поређај спортове по азбучном реду, јер су на енглеском оригиналу чланци поређани по абецедном. Није неопходно, али било би систематичније. С поштовањем — Mr. Vols (разговор) 17:33, 21. јул 2020. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
11 0 0 100% Чланак постаје добар.

--Zoranzoki21 (разговор) 21:41, 27. јул 2020. (CEST)[одговори]

Алија (певачица)

Након успешне расправе покрећем гласање. — MareBG (разговор) 13:05, 21. јул 2020. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови
  1. за — Фин чланак са доста референци, браво колега. Садкσ (ријечи су вјетар) 13:19, 21. јул 2020. (CEST)[одговори]
  2. за — Soundwaweserb (разговор) 17:24, 21. јул 2020. (CEST)[одговори]
  3. за — Николина Ш. ✉ 18:44, 21. јул 2020. (CEST)[одговори]
  4. за — Урош В. ✉ 18:59, 21. јул 2020. (CEST)[одговори]
  5. за задовољава стандарде за избор добрих чланака — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:08, 21. јул 2020. (CEST)[одговори]
  6. за — Mr. Vols (разговор) 22:52, 21. јул 2020. (CEST)[одговори]
  7. за — Pinki (разговор) 09:43, 22. јул 2020. (CEST)[одговори]
  8. за — Vikinalog (разговор) 21:11, 24. јул 2020. (CEST)[одговори]
  9. за — SimplyFreddie (разговор) 08:41, 25. јул 2020. (CEST)[одговори]
  10. за — Жиле (✉) 21:39, 25. јул 2020. (CEST)[одговори]
  11. за — Вукан ® 10:45, 27. јул 2020. (CEST)[одговори]
  12. за --Zoranzoki21 (разговор) 21:41, 27. јул 2020. (CEST)[одговори]
Коментари

@Садко: Хвала. Преформулисано, ради се о првом појављивању а не признању. Мислим да је сада у реду. — MareBG (разговор) 14:01, 21. јул 2020. (CEST)[одговори]

Коментари
Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
12 0 0 100% Чланак постаје добар.

Агвас де Сао Педрo

Након успешне расправе покрећем гласање. — Николина Ш. ✉ 14:12, 30. септембар 2020. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови
  1. за — Аца 💬 ● ❤️️ 14:31, 30. септембар 2020. (CEST)[одговори]
  2. за --Kizule (разговор) 14:58, 30. септембар 2020. (CEST)[одговори]
  3. за — MareBG (разговор) 15:01, 30. септембар 2020. (CEST)[одговори]
  4. за— Soundwaweserb (разговор) 15:03, 30. септембар 2020. (CEST)[одговори]
  5. за— — Acaalexaca (разговор) 15:37, 30. септембар 2020. (CEST)[одговори]
  6. за — Трагач Истине (разговор) 17:58, 30. септембар 2020. (CEST)[одговори]
  7. за коректан чланак — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:29, 30. септембар 2020. (CEST)[одговори]
  8. за — SimplyFreddie (разговор) 22:14, 30. септембар 2020. (CEST)[одговори]
  9. за — Урош В. ✉ 22:41, 2. октобар 2020. (CEST)[одговори]
  10. против — Alexzr88 (разговор) 20:33, 6. октобар 2020. (CEST)[одговори]
Коментари
Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
9 0 1 90% Чланак постаје добар.

Мири (Малезија)

Након успешне расправе покрећем гласање. — Николина Ш. ✉ 14:12, 30. септембар 2020. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови
  1. за — Аца 💬 ● ❤️️ 14:31, 30. септембар 2020. (CEST)[одговори]
  2. за --Kizule (разговор) 14:58, 30. септембар 2020. (CEST)[одговори]
  3. за — MareBG (разговор) 15:01, 30. септембар 2020. (CEST)[одговори]
  4. за— Soundwaweserb (разговор) 15:03, 30. септембар 2020. (CEST)[одговори]
  5. за — SimplyFreddie (разговор) 15:08, 30. септембар 2020. (CEST)[одговори]
  6. за — Acaalexaca (разговор) 15:38, 30. септембар 2020. (CEST)[одговори]
  7. за — Трагач Истине (разговор) 17:58, 30. септембар 2020. (CEST)[одговори]
  8. против коментар испод — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:52, 30. септембар 2020. (CEST)[одговори]
  9. за — Урош В. ✉ 22:41, 2. октобар 2020. (CEST)[одговори]
  10. против — Alexzr88 (разговор) 20:34, 6. октобар 2020. (CEST)[одговори]
Коментари

 Коментар: Прва ствар која боде очи, синтаксички гледано, је катастрофалан превод. Реченице попут — Мири је раније управљало општинско веће Мири, 24 године. — се провлаче кроз цео чланак који је дословно прекопиран са енглеског језика. Када се пишу чланци из демогеографије и регионалне географије мора да се поштује одређени редослед поднаслова: етимологија (име) → геологија и географија (јер земља је старија од људи) → историја (јер су људи својом активношћу створили то место) → демографија или становништво (јер без људи нема насеља) → економија (јер од нечега мора да се живи) → образовање, наука, култура и спорт. Побогу више, кад преводите чланке прилагођавајте их српском језику, а не да идете и пресловљавате реч по реч. Овде је Малезијски црвени крст преведен као Малезијско друштво Црвеног полумесеца, једна слика је описана као Посуда птичје супе у Мирију?? Поднаслов о трговини је насловљен са шопинг, у свакој реченици се по неколико пута помиње именица Мири (у Мирију се налази стадион Мири; фестивал Мири се одржава у Мири...). У августу 1941. изведена је операција смањења производње уља Мири за 70% — акција смањења производње уља Мири? И гласање једногласно, ни једна једина примедба, ни један једини конструктивни савет. Јасно ми је да је илузорно очекивати да сваки чланак буде на академском и професионалном нивоу, али ваљда неки минимум стандарда мора да постоји. Али изгледа да је овакав вид писања чланака постао пожељан и прихватљив већини, не разумем — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:52, 30. септембар 2020. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
8 0 2 80% Чланак постаје добар.

Бање у Канади

Након расправе стављамo чланак на гласање. — Николина Ш. ✉ 20:13, 9. октобар 2020. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови
  1. за Све примедбе на страници за разговор су уважене, те стога гласам за избор.— Soundwaweserb (разговор) 01:48, 10. октобар 2020. (CEST)[одговори]
  2. против Замерке сам изнео током расправе. Неки недостаци су исправљени, добар део је и даље остао — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 11:28, 10. октобар 2020. (CEST)[одговори]
  3. за — Добар део примедби је исправљен током расправе. Има још неких ситница. Сматрам да ће се убрзо и оне средити. — Аца 💬 ● ❤️️ 19:23, 11. октобар 2020. (CEST)[одговори]
  4. за Све у свему добар чланак, волио бих да се додају описи фотографија. Надам се да ћете по сличном моделу уредити Бање у Србији. Садкσ (ријечи су вјетар) 22:14, 11. октобар 2020. (CEST)[одговори]
  5. против Избори за добре/сјајне чланке постали су готово ботовско гласање. Одбијам веровати да онај ко је одистински прочитао чланак може да напише - ово је лепо написано.— Mr. Vols (разговор) 10:23, 12. октобар 2020. (CEST)[одговори]
  6. против — Alexzr88 (разговор) 11:42, 12. октобар 2020. (CEST)[одговори]
Коментари
Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
3 0 3 50% Чланак не постаје добар.

Дијего Армандо Марадона

Након успешне расправе постављам страницу на гласање.— Soundwaweserb (разговор) 18:26, 11. децембар 2020. (CET)[одговори]

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови
  1. за Као предлагач.— Soundwaweserb (разговор) 18:26, 11. децембар 2020. (CET)[одговори]
  2. за — Пинки (разговор) 18:29, 11. децембар 2020. (CET)[одговори]
  3. за — Вукан ® 18:31, 11. децембар 2020. (CET)[одговори]
  4. за -- Lackope (разговор) 19:53, 11. децембар 2020. (CET)[одговори]
  5. за — MareBG (разговор) 20:26, 11. децембар 2020. (CET)[одговори]
  6. за — Ранко   Нико лић  ✉ 20:35, 11. децембар 2020. (CET)[одговори]
  7. за — SimplyFreddie (разговор) 20:37, 11. децембар 2020. (CET)[одговори]
  8. за — Николина Ш. ✉ 11:18, 12. децембар 2020. (CET)[одговори]
  9. за — Садкσ (ријечи су вјетар) 22:12, 12. децембар 2020. (CET)[одговори]
  10. за — Acaalexaca (разговор) 00:30, 13. децембар 2020. (CET)[одговори]
  11. за — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:48, 13. децембар 2020. (CET)[одговори]
  12. за — Аца 💬 ● ❤️️ 02:15, 16. децембар 2020. (CET)[одговори]
Коментари
Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
12 0 0 100% Чланак постаје добар.

Винкс

После тешке и напете расправе са мишљењима многих корисника, дошло је гласање на ред. — HoneymoonAve27 (разговор) 13:47, 5. март 2021. (CET)[одговори]

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови
  1. за подржавам — SimplyFreddie (разговор) 13:56, 5. март 2021. (CET)[одговори]
  2. за Добар чланак.— Soundwaweserb (разговор) 13:58, 5. март 2021. (CET)[одговори]

#  неутралан --Kizule (разговор) 15:11, 6. март 2021. (CET) Мењам мишљење. --Kizule (разговор) 00:42, 12. март 2021. (CET)[одговори]

  2. за Нема мањкавости због којих не би заслужио статус. — Садкσ (ријечи су вјетар) 22:35, 6. март 2021. (CET)[одговори]
  3. против чланак је катастрофално преведен, а током расправе није се огласио нико. На примедбу на то на страници за разговор, предлагач је дословно искулирао, уз коментар да се њему свиђа, а коме се не свиђа нека сређује. Тако се не ради. И крајње време би било да се чланци почну читати пре него што им се налепи оцена, углавном пријатељског типа. — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:09, 6. март 2021. (CET)[одговори]
  4. за Одличан чланак.— Stefancar12 (разговор) 21:32, 7. март 2021. (CET)[одговори]
  5. против Највише ми смета неуредност чланка и аљкавост у писању: иста реч је овде у курзиву, онде није, овде је написана латиницом на оригиналном језику, онде је транскрибована у ћирилицу... То једноставно не може. Ту су и неки други проблеми — опет неуредност — пример: повремени недостатак размака после речи или знака интерпункције. Треба пронаћи стил — у сваком смислу те речи — и „ крваво” му остати доследан. Све у свему, материјала за рад има, и чланак има довољно потенцијала да буде добар. Највећи део посла је већ одрађен. — Boleyn 16:14, 9. март 2021. (CET)[одговори]
  6. против Слажем се са аргументима колеге Болејна и Николе. --Kizule (разговор) 00:42, 12. март 2021. (CET)[одговори]
Коментари

 Коментар: Надам се да је „После тешке и напете расправе са мишљењима многих корисника, дошло је гласање на ред.” шала. Није било никакве расправе, нити је предлагач одговорио на Николин коментар. Неутралан сам што се тиче тога да ли чланак треба да добије статус или не. --Kizule (разговор) 15:11, 6. март 2021. (CET)[одговори]

@Kizule: Што се тиче реченице, логично је да сам био ироничан и предлагач није одговорио јер не блеји 24/7 на сзр чланка серије. — HoneymoonAve27 (разговор) 15:35, 6. март 2021. (CET)[одговори]

 Коментар: Морам да се осврнем на мој глас, из поштовања према већ уложеном труду. Не могу да кривим само аутора у случају да чланак не добије статус доброг, јер мислим да је кривица универзална. Ми смо овде годинама једни другима испирали мозак референцама, тј. изворима, како ће оне бити форматиране, колико има текста и какав је однос количине текста према табелама у чланку, колико је чланак повезан итд. Знам Википедијанца који би (чим би неки чланак био предложен за гласање) одмах „скроловао” на део са референцама, а да га ни не прочита. Попут професора које сви знамо, а који би оцењивали списак коришћене литературе на последњој страници есеја. Не оспоравам значај свега наведеног, али желим да искористим прилику и да укажем на погрешно послату поруку заједнице, којом је скрајнут значај самосталног стварања текста, па самим тим и баратања различитим стратегијама у писању, затим бар основног познавања синтаксе, семантике и психолингвистике, као и свести о језику мисли, о организацији језичких целина и о правопису — дата им је секундарна вредност у односу на неке „техничке” аспекте чланка. Отуд добро референцирани а неписмени текстови. — Boleyn 23:54, 9. март 2021. (CET)[одговори]

Чланци су добро референцирани јер се референце углавном само прекопирају. И апсолутно се слажем да имамо гомилу чланака препуних референци са нула знања синтаксе српског језика. Значајан део чланака који се овде изгласају не би могао добити пролазну оцену из српског језика чак ни у основној школи. — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 12:07, 14. март 2021. (CET)[одговори]
@Boleynn:Tako je. Ovaj članak je loš prevod članka sa en.wiki. Autor nije ni zalazio u reference, čitao ih, nego mahinalno kopi-pejstovao. Da je stvarno čitao svaku referencu, onda bi se potrudio svojim jezikom da prenese njihovu suštinu u tekstu. Ovde o tome nema ni govora. I čisto i ja da se autujem kao jedan od tih koji čim uđu na članak (a posebno članak za zvezdicu) odmah ide na reference i literaturu. I tu se prvo vidi da li je reč o prevodu ili je hoummejd članak. — ANTI_PRO (разговор) 20:44, 18. март 2021. (CET)[одговори]
Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
4 0 3 57,1% Чланак не постаје добар.

--Kizule (разговор) 19:21, 12. март 2021. (CET)[одговори]

Наташа Нинковић

Хвала свима који су ми помогли да средим овај чланак од великог значаја за нашу културу. — Boleyn 13:58, 11. март 2021. (CET)[одговори]

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови
  1. за Чланак по садржају задовољава услове за добар. — Lotom (разговор) 14:00, 11. март 2021. (CET)[одговори]
  2. за Сасвим коректан чланак по мени, немам неких замерки. --Kizule (разговор) 00:43, 12. март 2021. (CET)[одговори]
  3. за — SimplyFreddie (разговор) 09:33, 12. март 2021. (CET)[одговори]
  4. за Подршка, одлично написан чланак. — MareBG (разговор) 14:07, 13. март 2021. (CET)[одговори]
  5. за Све моје сугестије су уважене.— Soundwaweserb (разговор) 01:38, 14. март 2021. (CET)[одговори]
  6. за Ово је пример лепо написаног чланка — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 12:08, 14. март 2021. (CET)[одговори]
  7. за — Урош В. ✉ 19:19, 17. март 2021. (CET)[одговори]
  8. за mete me ova guzva oko vandalisanja mojih clanaka da dam komentar, inace clanak je dobar i zasluzuje status — Пинки (разговор) 20:36, 17. март 2021. (CET)[одговори]
  9. за Dobar. Čestitke autoru. — ANTI_PRO (разговор) 20:47, 18. март 2021. (CET)[одговори]
Коментари
Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
9 0 0 100% Чланак постаје добар.
Преузето из „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедија:Добри_чланци/Архива_23&oldid=23782096”