Википедија:Сукоб интереса

Из Википедије, слободне енциклопедије

Сукоб интереса на Википедији јесте ситуација у којој постоји несклад између циља Википедије, који је стварање неутралне енциклопедије подупрте поузданим изворима, и циљева појединачног уредника.

Уређивање са конфликтом интереса јесте уређивање Википедије с циљем промоције сопствених интереса или интереса других појединаца, компанија или група. Уредник се налази у ситуацији конфликта интереса кад год у уређивању занемари интересе Википедије како би допринео спољашњим интересима.

Уређивање са сукобљеним интересима крајње је непожељно на овом пројекту. Када уређивање изазове нарушавање енциклопедије кроз кршење правила каква су Неутрална тачка гледишта, Шта Википедија није или Значај, налози могу бити блокирани. Уређивање са конфликтом интереса такође представља и ризик довођења у непријатну ситуацију ван Википедије појединаца и група који се настоје промовисати.[1]

Шта је сукоб интереса?[уреди]

Vista-xmag.png За више информација погледајте чланак Википедија:Шта Википедија није

Википедија је енциклопедија, а не форум за рекламу или самопромовисање, нити издавач по наруџби. Као таква, она би требало да садржи једино материјал који је у складу са њеним правилима о садржају, и Википедијанци морају имати интересе енциклопедије на првом месту. Било који уредник који даје предност спољашњим интересима може бити под конфликтом интереса.

Не постоје чврсти критеријуми за одређивање да ли постоји конфликт интереса, али постоје упозоравајући знаци. Додавање материјала који изгледа као да промовише интересе или видљивост аутора чланка, чланова његове породице, његовог послодавца, сарадника, или њихових пословних или личних интереса, ставља аутора у конфликт интереса. Када аутори пишу како би промовисали своје сопствене интересе, њихови прилози обично показују карактеристично одсуство везе са било чиме што би редован читалац могао да пожели да консултује као извор. Ако пишете чланак у области у којој сте лично ангажовани, водите рачуна да пишете неутралним тоном и цитирајте поуздане, објављене изворе трећих страна, и пазите на подсвесну пристрасност. Неутрална тачка гледишта је један од пет стубова Википедије.

Ако други уредници сугеришу да ваше уређивање крши Википедијине стандарде, схватите тај савет озбиљно и гледајте да се одаљите, поново размотрите ваше измене, и разговарате са Заједницом о својим намерама. Посебно, размотрите да ли уређујете тенденциозно.

Примери[уреди]

Позивање на себе
Види и: Википедија:Аутобиографија и Википедија:Без оригиналног истраживања

Уређивање у области у којој поседујете значајну професионалну или академску стручност, само по себи, није конфликт интереса. Коришћење материјала који сте сами написали или објавили је дозвољено унутар разумних граница, али само ако је материјал значајан и у складу са правилима о садржају. Претерано позивање на себе као извор се изузетно обесхрабрује. Када нисте сигурни, прихватите мишљење заједнице.

Финансије

Ако је било који од ових описа применљив на вас:

  1. примате новчане или друге бенефиције или погодности како бисте уређивали Википедију као представник организације (било непосредно као запослени или уговорни сарадник те организације, или посредно као запослени или уговорни сарадник фирме коју је та организација ангажовала у сврху односа са јавношћу); или
  2. очекујете да извучете новчану или другу корист или погодности од уређивања Википедије; на пример, ако сте власник, службеник или на други начин учесник у успеху компаније или друге организације о којој пишете;

онда вас веома снажно обесхрабрујемо да уређујете Википедију у областима где постоји конфликт интереса који би учинио ваше измене не-неутралним (пристрасним). Википедијина политика неутралне тачке гледишта захтева да сви чланци морају представљати гледишта поштено и без пристрасности, а конфликти интереса заиста значајно и негативно утичу на способност Википедије да испуни овај захтев. Ако би ваше финансијски мотивисане измене биле не-неутралне, немојте их уносити.

Укључени у правне спорове

Ако сте укључени у судски спор, или сте блиски једној од страна у спору, било би вам веома тешко да докажете да сте о страни у спору, правној канцеларији укљученој у спор, или сродној области права, писали потпуно објективно. Чак и најмање кршење неутралности у чланку о судском спору (или у вези са спором) на Википедији за активан случај у току разматрања би потенцијално могао бити примећен од стране судова или страна у спору, и ово би потенцијално могло наудити у стварном свету, а не само наудити Википедији. Због овога, ми снажно обесхрабрујемо уређивање када постоји оваква врста конфликта.

Самопромоција

Конфликт интереса је често присутан у виду самопромоције, укључујући рекламне везе, везе на лична мрежна места, личне или полуличне фотографије, или други материјал за који би се рекло да промовише личне или комерцијалне интересе уредника или ентитета у вези са њима.

Примери ове врсте материјала укључују:

  1. Везе за које изгледа да промовишу производе везујући на не посебно релевантна комерцијална мрежна места (комерцијалне везе).
  2. Везе за које изгледа да промовишу иначе непознате појединце везујући на њихове личне стране.
  3. Биографски материјал који не додаје значајно јасности или квалитету чланка.
Аутобиографија
За више детаља о овој теми, види Википедија:Аутобиографија.

Не препоручује се да пишете чланак о себи. Ако сте значајни, неко други ће вас приметити и написати чланак. У неким случајевима, корисници Википедије пишу чланке о себи у случајевима у којима би пре било на месту да се направи корисничка страна. У овим случајевима, чланак се обично помери у кориснички именски простор, радије него да се обрише. Ако верујете да сте можда довољно значајни, изложите своје разлоге на одговарајућим странама за разговор, и прво покушајте да постигнете консензус, и о значају и о евентуалној предложеној аутобиографији.

Блиски односи

Фридрих Енгелс би имао тешкоће приликом уређивања чланка о Карлу Марксу, јер је он био Марксов близак пријатељ, следбеник и сарадник.[2] Било која ситуација у којој се могу развити, или су развијени, блиски односи може бити окидач за конфликт интереса. Конфликт интереса може бити лични, верски, политички, академски, финансијски или правни. Он се не одређује по области, него га стварају односи који укључују високи ниво личне посвећености, укључености у, или зависности од, особе, теме, идеје, традиције или организације.

Блискост предмету обраде не значи да ви нисте способни да будете неутрални, али вас може наклонити ка извесној пристрасности. Водите са саветима других уредника. Ако уредници на страни за разговор наговесте у доброј намери да ви можда имате конфликт интереса, покушајте да идентификујете и сведете на минимум своје пристрасности, и размотрите да се повучете из уређивања чланка. Као одокативно правило, што сте више повезани укључени или повезани са темом у стварном животу, то бисте требали да будете опрезнији са нашим средишњим правилима о садржају — Википедија:Неутрална тачка гледишта, Википедија:Без оригиналног истраживања и Википедија:Проверљивост — када уређујете у тој области.

Одређење тога шта је ”преблизу” у овом контексту води се здравим разумом. Чланак о слабо познатом музичком саставу не би било пожељно да напише његов члан или менаџер. Међутим, стручњак за климатске промене је добродошао да доприноси на чланцима о тој теми, чак и ако јој је уредник дубоко посвећен.

Вођење кампање

Активности које се онима који су укључени у покрет чине напросто као ”пуштање буве” или ”пренеси даље”, могу спољашњем свету изгледати као промотивне или пропагандистичке. Ако уређујете чланке док сте укључени или у вези са организацијама које се баве залагањем у тој области, можете имати конфликт интереса.

Стварање промотивних чланака за клијенте

Стварање промотивних чланака на Википедији за клијенте је строго забрањено.

Како избећи измене са конфликтом интереса[уреди]

Википедија је ”енциклопедије коју свако може да уређује”, али, ако имате конфликт интереса, избегавајте или будите изузетно опрезни када:

  1. уређујете чланке везане за вас, вашу организацију, или њене конкуренте, као и пројекте и производе са којима су они у вези,
  2. учествујете у расправама о брисању чланака у вези са вашом организацијом или њеним конкурентима,
  3. повезујете на Википедијин чланак или мрежно место о вашој организацији у другим чланцима (види Википедија:Спам);
    и морате увек:
  4. избегавати кршење релевантних правила и смерница, посебно неутралне тачке гледишта, проверљивости, и аутобиографије.

Шта учинити: Уредници који осећају потребу да учине контроверзне измене, упркос стварном или привидном конфликту интереса, се снажно охрабрују да предложене измене поднесу на разматрање на страни за разговор о чланку, или да се обрате заједници на Тргу.

Кориснички потпростор за објаву кратких аутобиографија[уреди]

Пријављени корисници који доприносе пројекту могу да користе свој кориснички потпростор да објаве кратке аутобиографије унутар граница доброг укуса и сагласно са сврхом рада на енциклопедији. Ако желите да пишете о себи без рада на енциклопедији, размотрите да уместо тога отворите мрежно место или блог. Википедија није бесплатни мрежни домаћин.

Како се поставити у случају конфликта интереса[уреди]

Конфликт интереса често поставља питања да ли би материјал требало да буде укључен у енциклопедију или не. Он такође може бити узрок, или један од чинилаца, у сукобима око тога да ли уредници имају агенду која подрива мисију Википедије. Уколико сумњате на конфликт интереса, треба да о томе известите на Тргу, и упозорите кориснике на њиховој страни за разговор. Конфликт интереса није разлог да се чланак обрише, али други проблеми који настају из конфликта интереса могу бити валидни разлози за брисање.

Како поступати са уредницима за које сумњате да имају конфликт интереса

Први приступ би требало да буде непосредан разговор о овоме са уредником, уз позивање на ову смерницу. Уколико убеђивање не да резултата, размотрите да ли сте укључени у сукоб о садржају. Уколико јесте, могло би помоћи да се у овом раном стадијуму обратите на решавање сукоба. Друга могућност је да покренете расправу на Тргу, где ће искусни уредници можда моћи да вам помогну да разрешите ствар без да се потеже за објављивањем тврдњи и оптужби на Википедији. Коришћење тврдњи о конфликту интереса у циљу малтретирања уредника или постизања предности у сукобу о садржају је забрањено, и може довести до привремене или трајне забране приступа пројекту.

Википедија сматра значајним и неутралност чланака и могућност уредника да уређују под псеудонимом. У случајевима где постоји могући конфликт интереса, ове две важне вредности могу бити у сукобу једна са другом. Мора се повести пуно пажње да се не оде у једну крајност, дозвољавањем пристрасних чланака због давања превише тежине дозвољавању уредницима да уређују под псеудонимом, нити у другу крајност, дозвољавањем да се тврдње о конфликту интереса користе као оружје за победу у уређивачким ратовима, у суштини претећи другом уреднику откривањем стварног идентитета.

Првенство основних правила о садржају

Сав текст у Википедијином главном именском простору подлеже правилима која покривају критеријуме за чланке (шта Википедија није), енциклопедијски квалитет (проверљивост и без оригиналног истраживања), уреднички приступ (неутрална тачка гледишта), као и Википедијину политику ауторског права. Од свих уредника се очекује да се чврсто држе ових правила када стварају и процењују материјал, и да поштују деловање других у доброј намери који уређују садржај како би осигурали да је он у складу са овим правилима.

Ко је написао материјал би требало да буде ирелевантно, све док се притом чврсто придржава ових правила. Бележење конфликтом интереса није само по себи добар разлог да се здрав материјал уклања из чланака. Међутим, наизгледан конфликт интереса јесте добар разлог за детаљну проверу од стране заједница, како би се уочила евентуална нијанса пристрасности.

У случају чланка о нечему што је очигледно важно, али који је написан са превише материјала са конфликтом интереса да би се он могао лако уређивати, често је могуће чланак смањити на основне идентификујуће информација, након чега неутрални уредници могу помоћи у унапређивању чланка.

Важност учтивости

Током расправа на странама за разговор о чланцима и на чланцима за брисање, могу на све стране полетети омаловажавајући коментари о предмету чланка или аутору и о мотивима аутора. Они се могу граничити са личним нападима, и могу обесхрабрити писца чланка од будућих вредних доприноса.

Избегавајте да користите реч ”таштина” или сличне изразе који садрже вредносне судове — ово је оптужујуће и обесхрабрујуће. Ово не помаже, нити је разлог да се обрише чланак. Претпоставите најбољу намеру и крените од идеје да је уредник истински покушавао да помогне у ширењу Википедијине покривености.

Конфликт интереса у сукобима о тачки гледишта

Још један случај је унутар сукоба у вези са не-неутралном тачком гледишта, где постојећи конфликти интереса могу додатно отежати уредничка неслагања. У овом сценарију, може бити лако изречена тврдња о конфликту интереса. Немојте користити конфликт интереса као изговор да дођете у бољу позицију у сукобу о садржају. Када конфликти постоје, позовите уредника са конфликтом интереса да допринесе чланку на страни за разговор о чланку, и поштено размотрите њихове погледе.

Како се не постављати у случају конфликта интереса[уреди]

Ево мало драме која се на Викимедијиним пројектима дешава чешће него што би требало.

  • Чин први: Неко напише чланак пун блаћења о компанији са не баш сјајном репутацијом.
  • Чин други: Компанија пристигне, прочита чланак пун блаћења, ужасне се и разљути. Они одговарају без искуства, смотано, покушавајући да прогурају промену на прекречен чланак који се цакли.
  • Чин трећи: Википедијанац који о себи мисли као о архиправеднику одговара љутито против покушаја ”цензурисања” и ”кречења”, дерући се на компанију и враћајући чланак на верзију пуну блаћења.
  • Чин четврти: Компанија се жали администраторима, OTRS-у, Викимедијиној централи.
  • Чин пети: У случају срећног завршетка, администратори/OTRS/Викимедијина централа долазе и подсећају све укључене да делују пуни љубави и неутралности како би написали добар чланак који је прихватљив, како разумним критичарима, тако и разумним подржаваоцима компаније... ослањање на солидне изворе, неутралан језик, и слично побеђују.

У стварном животу, чин пети се често завршава повратком на петљу од чина првог до чина четвртог. Ово није добро.

Не заборавите: ако се уредник са очигледним интересом у датом предмету појави на страни за разговор, ово може указивати на то да тај уредник игра поштено. Чак и ако су измене за које се они залажу безнадежно пристрасне, односите се према њима са поштовањем и љубазношћу, позовите се на правила и изворе, и будите праведни.

Уредници који могу имати конфликт интереса[уреди]

Овај одељак смернице је упућен уредницима који могу имати конфликт интереса. У складу са Википедијином политиком неутралне тачке гледишта, измене у главном именском простору где постоји јасан конфликт интереса, или где се такав конфликт може разумно претпоставити, се снажно обесхрабрују. Значајно пристрасне измене у главном именском простору су забрањене.

Пријављивање интереса[уреди]

Неки уредници пријављују свој интерес у одређеној тематској области. Они то чине на различите начине. Многи Википедијанци приказују своје привржености и припадност на својим корисничким странама. Или, можете изабрати да откријете нешто о себи у расправи на страни за разговор. Одрицање: Википедија не даје савете да ли и како да користите наше стране да објавите личне појединости. Ова смерница једино наводи неке позитивне и негативне стране.

Предности:

  • Пријављујући интерес, спречавате било кога другог да вас „открије“ или да доводи у питање вашу добру намеру.
  • Већина уредника ће ценити вашу искреност.
  • Стварате основу да затражите од других помоћ да уместо вас унесу материјал, или да прегледају материјал који сами желите да унесете.

Недостаци:

  • У неком тренутку, неко се може позвати на вашу пријаву против вас.
  • Ваше измене у области у питању ће привлачити више пажње.
  • Ваша пријава вам не даје никаква посебна права у залагању. Можете чак бити упозорени или се, у екстремним случајевима, од вас може тражити да се клоните одређених тема.[3]

У случају комерцијалног уређивања (уређивања у име компаније):

  1. пријава вам омогућује да отворено тражите помоћ у уношењу и уређивању материјала,
  2. када је ваш положај једном познат, мораћете да се строго држите неутралних измена на чланцима којих се ово тиче, или да се сасвим клоните измена. Обратите пажњу на то да ће, ако се одрекнете пристрасности против ваше компаније и њених интереса, а не и пристрасности у њену корист, ваше уређивање вити другачије од обичних Википедијанаца, од којих се очекује да учине и једно и друго.

Ево примера исправно учињене напомене са пријавом интереса, коју је унео корисник који жели да уређује о теми са којом су блиско повезани.

Одбрана интереса[уреди]

У неколико случајева, спољашњи интереси се поклапају са интересима Википедије. Важан пример јесте неподржан изворима озлоглашавајући материјал у чланцима, који може бити сместа уклоњен. Било ко може, и треба, да уради ово, и ова смерница је применљива на било које потенцијално клеветничке уносе који нису или су слабо подржани изворима. У овом случају није проблематично бранити интересе особе или институције у питање. Уколико целокупан чланак представља нападачки комад или непријатељско новинарство, треба га предложити за брисање, предлажући притом брзо брисање, и он ће бити сместа уклоњен са Википедије. Они који овде доприносе на овај начин могу бити подвргнути административним забранама. Википедија:Биографије живих особа даје појединости о томе како треба писати биографске чланке о живим особама.

Са друге стране, уклањање поуздано референцираног критичког материјала није дозвољено. Описивање јавних контроверзи, уколико је подупрто поузданим изворима, чини неодвојиви део Википедијиног покрића. Померање равнотеже чланака као облик одбране неке личности, групе, институције или производа је лоше за енциклопедију. Ово је такође случај и ако нађете чланак који је пренатрпан добро референцираним, али искључиво негативним информацијама. Ово може бити случај претераног значаја, на пример, ако је 90% чланка о некој компанији посвећено правном спору који је против ње својевремено подигао један клијент. У таквом случају, требало би да такав материјал сажме неутралан уредник, док би остале одељке требало проширити. Један од најбољих начина за постизање овога јесте да се оваква измена затражи на страни за разговор.

Између ове две крајности ће природно бити некаквих „сивих“ случајева. У многим чланцима, критике ће често бити представљене у засебном одељку. Ту ћете можда наћи прописно референциране извештаје о распаравама о којима је широко извештавано одмах уз непрецизне тврдње да „Неки људи кажу X, али други мисле Y.“ Односите се према свему већ према вредности. Тражите поуздане изворе. Пре него што уклоните цео одељак са критикама или прераспоредите његове делове по другим одељцима чланцима, што понекад може бити најбоље решење, питајте за мишљење друге уреднике на страни за разговор. Користите бритке, информативне описе измена како бисте дали појединости о томе шта сте урадили, што је одличан начин да установите своју репутацију као темељан уредник. Забележите и појасните свако мање очигледно расуђивање напоменом на страни за разговор, и оставите додатне везе које подржавају ваше измене.

Предлагање измена у чланцима, или тражење новог чланка[уреди]

Уредник са конфликтом интереса који жели да предложи значајне измене у чланку би требало да користи страну за разговор тог чланка. Приликом овог захтева, молимо вас да размотрите да пријавите ваш конфликт интереса како бисте избегли неразумевања.

Да затражите нови чланак, можете представити своју идеју на страни за разговор релевантног чланка, википорталу, или тиму.

Неконтроверзне измене[уреди]

Уредници који могу имати конфликт интереса смеју да чине одређене врсте неконтроверзних измена, какве су:

  1. Уклањање спама и враћање вандализама.
  2. Брисање садржаја који крши Википедијину политику о биографијама живих људи.
  3. Исправљање типографских или граматичких грешака.
  4. Враћање или уклањање сопствених измена са конфликтом интереса. Чишћење сопственог брлога је дозвољено и охрабрује се.
  5. Уношење измена које су договорене на страни за разговор.

Водите се здравим разумом како бисте одредили шта је контроверзно. Уколико се неки други уредник у доброј намери буни, онда јесте контроверзно.

Фотографије и медијске датотеке[уреди]

Викимедијина Остава охрабрује стране са потенцијалним конфликтима интереса да шаљу дигиталне медијске датотеке, као што су фотографије, илустрације, аудио датотеке и видео снимци, све док су медији доброг квалитета, у формату који ми користимо и носилац ауторског права је вољан да то учини под једном од слободних лиценци које ми прихватамо.

Остава радије жели медије у пуној резолуцији, али су слике у смањеној резолуцији прихватљиве ако носилац ауторског права није вољан да слободно лиценцира слику у пуном квалитету. Види Commons:Welcome за захтеве у појединостима.

Када су медијске датотеке послате на Оставу, оне се могу укључивати у Википедијине чланке када је то подесно. Најбољи приступ је да напоменете расположивост слика или медијских датотека на страни за разговор о чланку. Али обично је прихватљиво и да непосредно уредите чланак и додате једну или две слике које илуструју постојећи садржај чланка, нпр. додајући снимак рекламне шоље у биографију певача.

Последице игнорисања ове смернице[уреди]

Више информација: Википедија:Власништво над чланцима.

Википедијин закон нежељених последица. Ако пишете у Википедији о себи, својој групи, својој компанији, или својој омиљеној идеји, када је чланак једном направљен, немате право да контролишете његов садржај, и немате право да га обришете ван наших редовних канала. Садржај се не брише само зато што се некоме не свиђа. Било који уредник може додати материјал у чланак или уклонити материјал из чланка нутар онога што прописују наше смернице о садржају. Уколико постоји било шта јавно доступно о теми за шта не бисте желели да буде укључено у чланак, то ће вероватно једног дана наћи свој пут до чланка. Није мало уредника написало чланак, да би се касније нашли представљени у неласкајућем светлу изменама других уредника. Уколико се упустите у рат измена у покушају да добијете верзију која се вама допада, може вам бити ускраћен приступ уређивању, можда чак и трајно.

Осим овога, ако се за ваш чланак закључи да уопште није вредан укључивања у енциклопедију, он ће бити обрисан, према нашим правилима о брисању. Стога, немојте тек тако писати промотивне или друге чланке, посебно о темама до којих вам је стало.

Блокови[уреди]

Vista-xmag.png За више информација погледајте чланак Википедија:Правила блокирања

Налоге за које се чини, према њиховој историји уређивања, да постоје искључиво или пре свега како би промовисали особу,компанију, производ, услугу или организацију на начин који крши ову смерницу, треба упозорити и скренути им пажњу на ову смерницу. Уколико се исти начин уређивања настави и након упозорења, налог може бити блокиран.

Види још[уреди]

Напомене[уреди]

  1. ^ Уређивање које личи на рад одељења за односе с јавношћу је непожељно. Ово укључује и измене које би учинила одељења за односе са јавношћу фирми и корпорација, или других јавних или приватних профитних или непрофитних организација, или професионални уредници који су плаћени да уређују Википедијин чланак са искључивом намером побољшавања имиџа те организације. Википедија је јавно место и оно шта се овде дешава често је предмет вести у медијима. „Све што кажете овде и било шта што учините овде може имати последице у стварном свету.“ Види: Википедија:Википедија у стварном свету.
  2. ^ Исаија Берлин: Током свог живота, Енгелс није желео бољу судбину него да живи у светлу Марксовог учења, видевши у њему извор оригиналног генија који је дао живот и оквир његовим посебним даровима; са њим је идентификовао севе и свој рад, и био је награђен делећи бесмртност свог господара. Из Берлиновог Карла Маркса, 4. издање, страна 75. Овај опис покрива неколико аспеката тога шта може значити бити преблизу предмету чланка.
  3. ^ Википедија:Шта Википедија није јасно говори да Википедијини чланци нису пропаганда нити залагање. Ако желите да се заложите за боље покриће тема у некој области, уобичајени пут јесте да се придружите сродном тиму, или започнете свежи тим. Уколико желите да ширите сопствена мишљења, онда сте на погрешном месту.