Razgovor s korisnikom:SmirnofLeary/Arhiva 14

Razgovor

Zahvaljujem na spomenici... Sve najbolje.--TheMiner (razgovor) 03:12, 23. februar 2010. (CET)

...

Ćao. Vrijeme me muči, ne dozvoljava mi da bilo šta uradim tako da za Off the Wall nisam siguran. Glas za Gripen je zelene boje. :) --Marko Račić (razgovor) 15:28, 19. februar 2010. (CET)

Nema na čemu. Vrijeme leti i nagomilava obaveze. Sve najbolje na ispitu! --Marko Račić (razgovor) 15:45, 19. februar 2010. (CET)

Biće to što kažu ekstra! :) --Marko Račić (razgovor) 16:06, 19. februar 2010. (CET)

Uputstva su kristalno jasna! Kako je bilo na ispitu jutros? Korisnik Džekson malo odluta pa dođe i sve tako ali naićiće sigurno. Da li je veličina članka Off the Vall OK? --Marko Račić (razgovor) 13:07, 20. februar 2010. (CET)

Zaboravih za malo, sve čestitke na novom dobrom članku. Zahvaljujući tebi i Sahari, vazduhoplovstvo na sr.vikipediji je na veoma zavidnom nivou. Što se tiče procedure glasanja, mislim da je jako dobra. Prethodna sa verifikacijom je bila Ok ali i teško izvodljiva. Ma biće dobra ocjena na kraju! :) --Marko Račić (razgovor) 13:26, 20. februar 2010. (CET)

OK Leri, hvala ti puno. Sigurno će Džekson napisati nešto. --Marko Račić (razgovor) 00:31, 21. februar 2010. (CET)

Tu sam sad. :) Ukinut mi bio internet ovih dana. Polijepiću sad ove šablone nekim da bi se uslovi zadovoljili. --Marko Račić (razgovor) 15:45, 5. mart 2010. (CET)

Da. :) Čuj, htio bih te nešto pitati. Članci Majkl Džekson , Thriller i Če Gevara ; reference su nešto poludile, odjednom su im stvorene ove zagradice kojih ranije nije bilo, da li znaš zašto?--Marko Račić (razgovor) 16:00, 5. mart 2010. (CET)

Pozvao sam dvoje-troje ali nisu bili tu. Tebi hvala puno jer se Sahara odmah odazvao. Evo članak je dobio status. :) --Marko Račić (razgovor) 01:31, 6. mart 2010. (CET)

U redu. Dogovoreno. Hvala puno na svemu! Laku noć.--Marko Račić (razgovor) 01:55, 6. mart 2010. (CET)

Magnetsko polje...

Hvala, nisam znala to. Pa, povela se rasprava na temu kako treba pisati intenzitete magnetskog polja Zemlje (zapravo, vektora indukcije). U geofizici je uobičajeno da se izražavaju u nanoteslama, na šta su mi stavili primedbu, pa sam posle toga napisala Kvantu ono. A zaista mnogi ljudi (fizičari), bez da razmisle, krenu da se raspravljaju oko toga što sam Kvantu rekla. :) --Ana piši mi 17:43, 19. februar 2010. (CET)

Ma razumeo sam, fizikom se bavim mnogo više nego što to škola zahteva. A uostalom vrtložno polje smo skoro učili u sklopu u elektromagnetizma, mada površno, ali ko poznaje dobro vektore i shvati smisao Maksvelovih jednačina to lako može da razume. :). Kvant (razgovor) 21:16, 19. februar 2010. (CET)

Ti mi baš nedaš da prekinem sa ovim profanisanim glasanjima. Važi proćićemo to , naročito portal. Za vazduhoplovstvo si ostao dužnik, kada završiš te ispite. Pre njih pa onda ostalo. Dobio sam od Mileta-Petra medalju Vazduhoplovac.--Sahara (razgovor) 00:25, 20. februar 2010. (CET)

Hvala idem i ja.--Sahara (razgovor) 00:36, 20. februar 2010. (CET)

Sjajni/dobri

Zar nismo rekli da su kriterijumi glasanja isti u oba slučaja? Meni se čini da jesmo, jer je predloženo da se pravila izglasaju u paketu. Što se tiče neaktivnosti u diskusijama, to je redovan problem na ovom projektu... Ako korisnik koji je komentarisao nije jedan od autora članka, onda ja ne bih arhivirao kandidaturu, nego bi je postavio na glasanje. Pravila ne definišu broj potrebnih učesnika diskusije, naravno osim autora. U svakom slučaju, ako se pokaže da treba redefinisati neke stvari u samim pravilima, onda to treba i uraditi. Trenutno sam prilično zauzet, pa će biti da će rad na Vikipediji da sačeka neko vrijeme. :) Pozdrav i srećno na ispitima. --Slaven Kosanović {razgovor} 15:33, 20. februar 2010. (CET)

Skoncentriši se ti sada na ispite, Vikipedija neće nikud pobjeći. Pozdrav. --Slaven Kosanović {razgovor} 16:11, 20. februar 2010. (CET)

Pogledaj ovo, što je pokrenuto.--Sahara (razgovor) 21:21, 20. februar 2010. (CET)

Ajoj...

...pa što 5 puta? Meni je Ojler jako interesantna ličnost, a naš članak je nastao kao kombinacija podataka sa engleske, ruske i italijanske viki uz neke moje knjige i ponešto sa interneta (npr. časopis Kvant koji je naveden na kraju članka, u spoljašnjim vezama.

Inače, što se literature na srpskom tiče, nema je mnogo , čuveni Strojkov „Kratak pregled istorije matematike“, i Božićev „Pregled istorije i filozofije matematike“. Hrvatsko matematičko društvo je prevelo rusku knjigu „Povijest matematike za školu“, a ja još koristim i Belov Men of Mathematics, i ponekad Zmajevu dečju encikolpediju „Matematika i informatika“. —Lampica ☎ 23:11, 20. februar 2010. (CET)

A, da, skroz sam zaboravila na History of mathematics Dejvida Judžina Smita, ja imam te dve knjige fotokopirane, pa mi nisu bile na oku kada sam ti prošli put odgovarala zbog svog formata (stoje na drugom mestu ), ali u njima ima svašta da se nađe. A, svojevremeno, kada sam spremala ispit Istorija i filozofija matematike, puno korisnih stvari sam našla u Britanici, koja je tada bila dostupna na Internetu (da, da, sve to je bilo u prošlom veku... ) —Lampica ☎ 22:56, 25. februar 2010. (CET)

Nema na čemu. Ako su ti od koristi i knjige na engleskom, pogledaću šta imam u e-formatu, pa mogu da ti pošaljem na mejl, ukoliko nađem nešto „zgodno“. Imam dosta toga, pa ne znam da li je upotrebljivo dok ne proučim... —Lampica ☎ 23:51, 25. februar 2010. (CET)

Čini mi se da sam našla 2 knjige koje bi ti možda bile od koristi, ali ti nemaš uključenu opciju „Pošalji e-poštu ovom korisniku“, tako da ću te zamoliti da ti pošalješ mejlić sa svojom adresom meni. —Lampica ☎ 22:02, 1. mart 2010. (CET)

Razlog za poslednju poruku nisam shvatio?--Sahara (razgovor) 23:40, 20. februar 2010. (CET)

Pa ti si nešto pobrkao, nisam ja kandidat za administratora pa trebam refernsu da sam napisao neka upustva. . Šalim se, znaš da ću to uraditi, ne samo to nego i korigovati ceo tekst, zajedno s tobom. To je deo posla kao i portal, samo polako nisam ja brzi gonzales.--Sahara (razgovor) 23:51, 20. februar 2010. (CET)

Misliš na sadržaj i struktururu članka? Nisi mi odgovorio, na pitanje , koja je razlika između totalnog zbira izmena i u GIP-u ? --Sahara (razgovor) 23:59, 20. februar 2010. (CET)

Znači imam kvotu za tri admina. Zašto nema za bezdimenzione veličine :Mahov broj , Rejnolsov, itd. To sam ja pisao od početka?--Sahara (razgovor) 00:15, 21. februar 2010. (CET)

Takooo, što reše ona snaša iz Rušnja. Čoveče oni se rvu, a ti nisi u toku?!--Sahara (razgovor) 00:27, 21. februar 2010. (CET)

Na zapadu ništa novo! Sada je Srbija na zapadu, a vikipedija na srpkom je još zapadnija. Ono ćemo zajedno uraditi, ništa bez tebe, posle te lansiram u admine.--Sahara (razgovor) 00:39, 21. februar 2010. (CET)

Ja ću još malo, gledam koliko daleko da idem sa ovim ruskim radarom i drugim senzozima. Oni predhodnici to nisu nispomenuli.--Sahara (razgovor) 00:48, 21. februar 2010. (CET)

Moje reči...

Ja uvek stojim iza svojih reči, ali mi se nešto više ne svraća tamo jer su počeli da me vređaju i prozivaju, osim toga osećam se (kao i obično) usamljena. Bilo je doba kad sam donkihotovski udarala na administratorske vetrenjače, i ništa mi to dobro nije donelo. Jedan delić "nagrade" koju sam dobila (i ne samo ja), možeš videti i u linkovima koje sam ostavila u svom poslednjem javljanju tamo. Štviše bilo bi poželjno da ih pogledaš, čisto da znaš s kim imaš posla.

Što se spavača tiče, ništa lakše napraviti spisak. Imaš spisak administratora, ima link prilozi, klikneš na njega i vidiš s kojom se frekvencijom admin pojavljuje, i šta uopšte radi kad se pojavi. Da li radi nešto korisno za njiki, ili svrati čisto da se zajebava, popriča s ortacima, promeni tri slova u nekim člancima čisto da bi ispunio kvotu da ga ne bi proglasili neaktivnim, i onda opet ode. Dakle, gledaj komentare koje je ostavljao na stranicama za razgovore, da li su to članci, da li su to samo korisničke stranice, i sl. Takođe imaš dugme obrisao, blokirao i sve što ti duša poželi. Vrlo je lako steći utisak o svakom, čak napraviti i statistiku, samo za to treba malo vremena, koje ja, na žalost, nemam. A i neću sve OPET sama da radim, pa da kad dođe kritičan momenat i oni svi poiskaču i poblokiraju me uz gomilu uvreda i laži o mojoj personi, da niko opet ne mrdne ni prstom. Jagoda je prošla odavno tu svoju donkihotovsku fazu. Sad malkice više voli sebe, a manje vikipediju. --Jagoda ispeci pa reci 19:18, 22. februar 2010. (CET)

Pardon, zaboravih da se potpišem: Milka Canić--Jagoda ispeci pa reci 19:24, 22. februar 2010. (CET)

Dobro veče!

Heh, ti samo budi fini sa mnom, i dobićeš od mene desetostruko više nego što budeš dao. Ali ćeš isto tako desetostruko više dobiti ako budeš zao prema meni. Volim otvorene ljude, i naravno da i ja grešim, ali budi uveren da ono što si pročitao nisam ja izazvala. Nadam se da si pročitao i povod za onu "poeziju", a 2007. je tekve administratorske poezije bilo na pretek u kombinaciji sa blokovima. A sve to samo zato što smo taj Delija i ja insistirali na poštovanju pravopisa (bilo je tu još ljudi, ali nisu bili debelokošci kao D. i ja pa su pobegli glavom bez obzira). Stanje kakvo je sada što se pravopisa tiče, slobodno mogu da kažem da je samo zahvaljujući bandoglavosti Delije i mene. Uostalom, sve stoji u istoriji moje stranice za razgovor, kao i na mnogim drugim mestima na Vikipediji... Budi uveren da ja nikad ne napadam prva. Ali umem i te kako žestoko da se branim.

Bez diskusije ne može. Takva su pravila. Dakle, da bi se diskusija proglasila uspešnom, tamo mora da učestvuje aktivno više od dvoje ljudi (za sada smo jedino to bili Slaven i ja, i Dungo malo u početku. Vi što ste otvorili diskusiju, treba da se priključite, kako bi se zaključilo da je više od 20% diskutanata ZA glasanje. Ako se zaključi da nema tog broja, onda ništa od glasanja. A tamo trenutno ima više onih koji su se izjasnili protiv podizanja kriterijuma i reizbora nego onih koji su se izrazili za glasanje o tome. Dakle, ima jedna stara poslovica koja je mnogo prosta, al super opisuje situaciju. Ja ću ti ipak reći drugu koja isto znači, ali nije toliko prosta: ne mož' i jare i pare. Dakle, ako vam je stalo da do tog glasanja uopšte dođe, morate diskutovati i jasno i glasno reći da ste za glasanje, kao i zašto. Inače će vas nadjačati. Ja sam tu, ako nešto zatreba, i veruj mi, i ja bih najradije preskočila diskusiju, i išla direkt na glasanje, ali su gospoda administratori vrlo vešti u pravilima a samim tim i kako da ih (zlo)upotrebe kad im to odgovara, stoga ti preporučujem da vrlo pažljivo pročitaš ista, kako bi mogao da im kontriraš. I ne, ne mislim da su svi oni isti, ali ih ima određeni broj koji bi učinio uslugu Vikipediji kad bi jednostavno nestali i više se nikada ne pojavili.

Znam ja da si ti to meni od milošte. Da ti budem iskrena, kad sam pročitala taj tvoj komentar, pala sam sa stolice od smeha.... --Jagoda ispeci pa reci 20:00, 22. februar 2010. (CET)

Znam da je naporno čitati sva moguća natezanja koja su se ovde desila, i ne zameram ti, ali se nadam da onda onim opisom mene koji je sledio nakon "ali i ti si..." ne opravdavaš onakvu "poeziju", jer ja sam se uvek borila argumentima, a uglavnom umesto argumenata dobijala takve i slične stihove. Ne, nisi mogao da upoznaš Deliju (mada mislim da ga ipak znaš, jer je doživeo svoju reinkarnaciju, ali neću da ti kažem ko je, prokljuvi sam), jer nisi bio tu te 2007. godine, i bolje što nisi. Bilo je mnogo gadno, ali valjda je i to neki stadijum kroz koji smo svi morali proći. Vidim da su sada administratori mnogo umereniji u svojim poezijama, i ono što si video između Mihajla i Metodija je bleda slika onoga što se svakodnevno dešavalo 2007.

Što se tiče rapsprava i izglasavanja, sve je stvar valjanih argumenata, kvalitetno postavljenog predloga i analize stanja i situacije na projektu

Daj bože da uradiš nešto. Ja sam nekako pesimistična, jer sam bila svedok ne jednom kad su administratori obstruirali na vrlo vešt način bilo kakvo menjanje koje se tiče njih samih.

Skoro smo promenili pravila o izboru članaka, pa ne vidim zašto ne bi promenili bilo koja druga.

Zato što sjajni članci malo znimaju administratore. Ali sopstveni položaji ih i te kako zanimaju. Opet ti kažem. Daj bože da bude nešto drugačije i da ja nisam u pravu.

Mada pošteno, nisam zadovoljn sistemom u onolikoj meri u kojoj sam očekivao da ću da budem.

Ma sad je odlično kako je bilo 2007. godine. Sećam se da su glasali protiv članaka Kju-kluks klan zato što je to rasistička organitzacuja, bez obzira što je članak sasvim na mestu, referenciran itd. a uporno su glasali protiv skidanja zvezdice Jovanu Cvijiću koji je bio kratak i nikakv, bez i jedne reference, samo zato što "treba da imamo sjajan članak o JC". Koliko je mene samo živaca koštalo da se makar malo uvedu u pamet što se referenci tiče.. Neću da grešim dušu, kad sam ja otišla, došli su neki drugi ljudi koji su nastavili borbu za refefrence (Metodije je tu dosta doprineo, Ana takođe), ali ja i nekolicina morali smo da podnesemo onaj prvi i najdivljiji udar zajednice koja u to doba nije uopšte kapirala šta je to referenca, a kamoli zašto ih treba koristiti. Traženje reference se shvatalo kao lični atak na autora članka, i svako traženje reference je prerastalo u gadnu svađu.

E, nemoj molim te da sad čitaš onu stranicu mesec dana. Ako zaista misliš to da radiš, pa kad misliš onda da dođemo do glasanja? Sledeće godine u januaru?--Jagoda ispeci pa reci 21:07, 22. februar 2010. (CET)

Opet ti kažem, danas ima mnogo manje raspravi oko referenci jer su ljudi konačno shvatili zaštp su potrebne. Da se ja pitam, ne bi se o tome uopšte raspravljalo, ali stalno i iznova ima ljudi koji su prvi put za njih čuli, i nije im jasno što "ne mogu da pišu iz glave". Elem tu stranicu sam malo i ja pravila, malo Vlod, koji je dodao Harvard način, a ja Vankuver, ali to je nešto drugo, to su stilovi pisanja samih referenci koji se koriste u različitim oblastima. Konkretno, Vankuver se koristi u medicinskim oblastima, a pošto ja radim sa ortodontima, meni je taj način poznat. Vlod opet, na faksu koristi ovaj drugi, pa smo se dogovorili da ne budemo isključivi i da stavimo uputstva za oba. Ima linkova ka stranicama respektivno, a crvene veze su pretpostavljam, nenapisani članci na vikipediji, ali to nije ni toliko bitno. U prvu si za sve, treba sve da bude nekako dostupnije, i ta pravila treba jasno napisati, ali to je veliki posao... A da ti budem iskrena, meni se ne dopada to automatsko prevođenje sa engl. viki. Ko da smo mi debili pa ne možemo sami da napišemo i smislimo sopstvena pravila...--Jagoda ispeci pa reci 21:38, 22. februar 2010. (CET)

Ok. Idem i ja. Počinje mi CSI Mijami.--Jagoda ispeci pa reci 21:54, 22. februar 2010. (CET)

Sida

Članak je i proširen baš zbog činjenice da danas veliki broj ljudi ima HIV infekciju i to je aktuelna tema (pobuđuje veliko interesovanje). Isto je sa člankom šećerna bolest. Sad imam u planu neke nove članke (u nekoj budućnosti), koje treba napisati ili proširiti (jer veliki broj ljudi ima to oboljenje). Npr. kardiovaskularne bolesti (infarkt, angina pektoris), moždani udar, rak grlića materice, rak dojke, rak mokraćne bešike, rak prostate, rak debelog creva, žutica, neke plućne bolesti i sl. Članak karijes sam predložio za ukidanje zvezdice jer nije bio savršen (za mene) Iskreno mi je bitniji sadržaj članka nego njegov status (pa zato i ne glasam), a poštujem svakog glasača i svakog ko predlaže neki članak na glasanje. Baš zbog sadržaja članka je dobro što ćeš komentare sa rasprave arhivirati na stranici za razgovor članka. Treba nam, inače, malo više kulture da ne pišemo komentare baš na svakoj stranici, zbog lakšeg praćenja završenih rasprava koje se arhiviraju. Onaj moj komentar na Vikipolitici je bio pokušaj da kažem svoje mišljenje u jednom povećem komentaru i da se na tome završi, ali je to na Vikipediji ponekad teško. Nadam se da će biti i nekih konkretnih rezultata te diskusije. Ajd uzdravlje --micki ^talk 21:41, 22. februar 2010. (CET)

Primio k znanju. Super, i ja mislim da je korisno izvući suštinu iz nekog razgovora, jer obično i tema malko pobegne, pa se prave digresije, pa pošalice itd. Ako budem izmozgao nešto produktivno, napisati ću. Sad imam link.--Metodičar zgovor²a 23:54, 22. februar 2010. (CET)

??

Pogledaj MiG-29, poglavlje "Kabina", zašto [uredi] beži na kraj teksta? To mi se nije nikada desilo!--Sahara (razgovor) 19:03, 23. februar 2010. (CET)

Popravio sam sa korekcijom rasporeda slika. Šta ovo ispada da se haotično diskutuje na trgu, onda zaboravimo šta smo hteli? --Sahara (razgovor) 20:23, 23. februar 2010. (CET)

Tačno je, samo se tamo troši vreme i živci.--Sahara (razgovor) 20:32, 23. februar 2010. (CET)

Posredničko vijeće

Pozivam vas da se prijavite za člana Posredničkog vijeća ukoliko ispunjavate uslove propisane politikom posredovanja (registrovan nalog bar 90 dana, bar 500 izmena u glavnom imenskom prostoru, i bar 50 izmena u vikipedija imenskom prostoru pre početka glasanja). Nadam se da ćete se odazvati pozivu i svoju kandidaturu istaknuti na ovoj stranici, a ako se ne namjeravate kandidovati da ćete svoj glas dati jednom od kandidata kako bi glasanje proteklo prema usvojenim pravilima. Prijatno. --Željko Todorović (razgovor) 22:32, 23. februar 2010. (CET) s. r.

Nisu BUSK I BASK su dva različita kluba--Drazetad (razgovor) 23:34, 23. februar 2010. (CET)

Naravno da nemam. Popravio bi ga, ali nemam dovoljno podataka, jer je on ipak mali klub davno osnovan, ali nikad nije igrao značajniju ulogu u srpskom, jugoslovenskom, pa ni beogradskom fudbalu. Problematična je i godina osnivanja jer na sajtu reprezentacije o tekstu o Branislavu Porobiću koji je rođen 1901 stoji. „Jedan od pionira fudbalskog sporta u Beogradu, član BSK-a i jedan od osnivača BUSK-a (imao je člansku kartu br. 1)“ Malo je neobično da je dečak od 13 godina osnovao klub.--Drazetad (razgovor) 23:47, 23. februar 2010. (CET)

Porobić je bio u toku Prvog svetskog rata na Krfu. Krajem rata tadašnji srednjoškolci i studenti su prebačeni sa Krfa u Francusku. Tamo su osnovali fudbalski klub, a mnogi su igrali u francuskim klubovima. Mnogi od njih su se 1919 vratili u zemlju, a među njima bio je i Porobić. Klub je osnovao po povratku znači 1919. obzirom da je imao nekog fudbalskog iskustva. U trenutku osnivanja BUSKa on nije bio reprezentativac, jer je reprezentacija prvu utakmicu odigrala na OI 1920. Porobić je odigrao jednu utakmicu kao reprezentativac 1920 i nikad više, tako da je i taj podatak netačan.--Drazetad (razgovor) 00:13, 24. februar 2010. (CET)

Nije dobro, već SUPER-ODLIČNO. Tako se rešavaju sistemski problemi, a ne sa grickanjem sekundarnog s nekog ćoška. --Sahara (razgovor) 00:57, 24. februar 2010. (CET)

E

Popizdela sam sad od ove informatike glupe, pet puta sam izgubila tekst i nisam više sposobna da mislim. Sori, moraćeš da sačekaš sutra. Sad imam jedino želju da bacim komp kroz prozor. Iako ne kapiram baš najbolje, šta ja to treba da definišem. Objasni malo bolje, i objasni zašto baš ja. I još nešto: ne verjem da će od ovog biti bilo šta, i sigurna sam da se oni tamo na ircu divno zabavljaju gledajući kako se ovde vrtimo u krug i svako vuče na svoju stranu. Daklem, još jedan pokušaj da ih se uvede u red je propao. Ne treba mi ništa da definišemo više, nego da stavimo predloge na sto. Ajde mooooolim te, ako zaista želiš da se nešto uradi, a ti onda vidi sa Saharom pa definišite to o reizboru. Ja u principu nisam za to da se administratori skroz oslobode obaveze posredovanja, ne zato što mislim da bi oni to dobro radili, nego zato što mislim da taj nekakav komitet je u stvari utopija. Neće niko da se tamo prijavi osim Željka a i da se prijavi, posle prve svađe ima svi da se odjave. Zato treba pooštriti kriterijume izbora, napraviti i taj reizbor kako bi i ovi stari prošli malo kroz proveru i na taj način kontrolisati zloupotrebe. koliko je to god moguće, naravno... Sutra, sutra, molim te, idem spavati, jako sam ljuta na svoj FF, glupan jedan ne ume ni da iskopira i zalepi ko svaki normalan vbrauzer. Da znaš da ću da ga zamenim Gugl hromom ili Safarijem. A i lepši su sto puta... Uffffff... Laku noć....--Jagoda ispeci pa reci 01:23, 24. februar 2010. (CET)

New radi mi uvek kopipejts

I ovom glupm FF. Daklem imam ja dva prozora, sve je regularno. Iskopiram svoj sudareni tekst (ili barem tako mislim), a kad se vrnem opet tamo gde treba da zalepim, i pretisnem crtl plus V ništa se ne desi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! A ne radi ni u drop daun meniju. Sivo je umesto da je crno. Oh, ne pitaj me ništa, grrooooooznbo sam ljuta. I to na brauzer. Moš misliti... Idem da spavam. Kuckamo se sutra... Laku noć.--Jagoda ispeci pa reci 01:26, 24. februar 2010. (CET)

A, da. I nije mi dugme glupo. Dugme mi radi bez problema u drugim brauzerima. Samo ovaj glupi FF... --Jagoda ispeci pa reci 01:27, 24. februar 2010. (CET)

Ne radi mi...

KOPIRANJEEEEEEE!!!! Ne izgubim ja tekst (sve je onako kako je Dungo objasnio i super je sve na svom mestu), nego mi kopiranje ne radi. Ne radi mi to ctrl C ili ctrl V jedno od ta dva zakaže. A kad zakaže, nema šanse da se popravi, moram da napustm i stranicu i sve ode onda u tri lepe... --Jagoda ispeci pa reci 01:31, 24. februar 2010. (CET)

jeli se ovako pravi:Sahara:ADM--Sahara (razgovor) 13:00, 24. februar 2010. (CET)

Jesili stigao, kada stigneš javi se.--Sahara (razgovor) 20:33, 24. februar 2010. (CET)

Kako ide?--Sahara (razgovor) 21:34, 24. februar 2010. (CET)

samo globalne stvari sistema, poglavlja, ne širi.Kroz rad ćeina detaljisanje.--Sahara (razgovor) 21:49, 24. februar 2010. (CET) Reizbor i opoziv pokriva sankcionisanje svega. To dobro primećuje Todorović u svojoj diskusiji na trgu.--Sahara (razgovor) 21:51, 24. februar 2010. (CET)

Sada ću napraviti verodostojniji predlog, na osnovu ova dva predloga. Ona je gubitak prava ide pod opoziv zbog neaktivnosti/prekoračene pauze. Zadrđao bih prvo poglavlje kao obrazloženje nelogičnosti surogatnog sistema u izboru.--Sahara (razgovor) 22:06, 24. februar 2010. (CET)

Gde šalješ link nemoj molim dok se nedogovorimo. Ovo me nečuješ nije kolinearno što si napisao.--Sahara (razgovor) 22:41, 24. februar 2010. (CET)

Prvo gde ide taj link, jeli toide kao predlog ili tvoja stranica? Ono što sam vidio unutra nije međusobno koolinearno. Ponavljam čim je reizbor to je faktički na određeno vreme. Na neodređeno vreme je bezreizbora. Izabere se i ljuljaj u besvest. Treće institucije reizbora iopoziva rešavaju slučajeve neaktivno sti i prekid rada pauzu.--Sahara (razgovor) 23:01, 24. februar 2010. (CET)

Šta ispada da nisi prihvatio da podnesemo zajednički predlog?--Sahara (razgovor) 23:10, 24. februar 2010. (CET)

Nije tačno, dao sam neaktivnost, pauzu u radu i ekcese. To su problemi koji su tamo raspravljani. Može se konačno i dopuniti. Međutim ovo što si napravio nije ispravno a i niko neće razumeti, a oni tamo već 24 sata raspravljaju o konkretnim problemima.--Sahara (razgovor) 23:22, 24. februar 2010. (CET) U osnovi grešiš što si izbacio moj prvi stav, a on govori ako je iborna funkcija moraju biti triradnje izbor, reizbo i opoziv. Ako je takva opcija onda je izbor na određeno vreme (mandat) kada je radnja reizbora. Ti si sa tim pomešao raslojavanje na određeno i neodređeno vreme. Ta je dilema u mome predlogu nestala u prvom koraku glasanja. Tada se zajednica odlučila između izborne ili neke druge funkcije. Ako je izborna funkcija onda više nema izbora na neodeređeno vreme. Drugo , ako postoji opoziv i reizbor rešen je i prestanak u svim neispunjavanjima pravila, neaktivnost, pauza, drskost , uvrede itd. To je Todorovićodlično primetio u svojoj diskusiji na Miroslavljev predlog. Ja se neslađem sa onakvim predlaganjem, to sam ti mejlom objasnio. Kada bih slagao nebi ceo dan gršio da definišem bolji.--Sahara (razgovor) 23:48, 24. februar 2010. (CET)

Nažalost ne razumemo se. Jeste konkretan predlog ako se zajednica odluči za da je izborna funkcija. Šta onda dalje ima da vučemo druge opcije? Prvo izjašnjavanje mora biti otoj raskrsnici. dali levo ili desno i posle toga jedna otpada.--Sahara (razgovor) 00:07, 25. februar 2010. (CET)

Opet moram reći da nije tačno dat je globalni prilaz iz koga proizilaze sva rešenja kroz dalju razradu, ako se prihvati princip.--Sahara (razgovor) 00:16, 25. februar 2010. (CET)

---

Malo sam pratio stranice za razgovore. U pravu si da je moj sadašnji prijedlog kontradiktoran u tome da ako neko automatski dobije ovlašćenja za admina, to se onda kosi sa reizborom. O tome nisam pomišljao.

Tvoj pedantni (kao i uvijek! :)) spisak svih stvari plaši malu djecu :) Zbog toga nekako sve više smatram da bi trebalo sve izvesti korak po korak, u 2 faze. Prvo da se ispita da li su ljudi za neku generalnu opciju (glasanje 1), a zatim kada potvrde da nešto žele na glasanju 1, onda da se napravi detaljni prijedlog za tu stavku, i ide na glasanje 2.

Inače možemo potrošiti dosta vremena za detaljisanje neke stavke, samo da bi čitav prijedlog bio glatko odbijen. Pa vanja detaljisati samo one za koje ljudi zapravo glasaju u prvom krugu.

Ovo je samo moje mišljenje, slobodno nastavi rad. Siguran sam da kad ti izneseš listu, neće biti nikakvih logičkih grešaka kao kod mene. Ipak, to je i svrha: da dobijemo provjerene prijedloge za glasanje. Ja pravim greške, i to mnogo. --Miroslav Ćika (razgovor) 04:27, 25. februar 2010. (CET)

Varijacije

Naše osnovno nerazumevanje je, što netrebaju virtualne varijacije. Već suštinske. Primer: kada je izborni sistem, nema varijacije sa određenim i neodređenim vremenom. Mora biti reizbor uvek kao deo izbornog sistema, to određuje da je samo na određeno vreme. Izbor, bez reizbora i opziva je surogat, koji se nigde ne primenjuje. Ako nisu sva tri faktora zajedno gubi sistem smisao. To nije bilo, a i sada nije ni pri izboru partiskih funkcija, ni pri izboru u mesnoj zajednici, a i predsednika država, čak i američkog. Ako nema reizbora i opoziva, netreba ni izbor, besmislen je.--Sahara (razgovor) 09:33, 25. februar 2010. (CET)

Da dopunim

Za neodređeno vreme nema izbora, uspostvlja se:

• postavljanjem stručnog rukovodećeg lica od strane nadređenog organa
• počasna funkcija, kakvu si i ti predložio
• u politici diktatura

Možda ima još slučajeva ali su te kategorije.--Sahara (razgovor) 09:50, 25. februar 2010. (CET)

Administracija

Ja sam već rekao na Trgu šta mislim. Davanje desetine opcija je komplikovanje stvari i tu se neće doći do konsenzusa. Na prvom mjestu treba pitati zajednicu da li je za mijenjanje sistema u potpunosti ili samo njegovih dijelova. Koliko sam ja vidio na Trgu, nakon izjašnjavanja većeg broja korisnika, postoji neka većina za pooštravanje uslova za kandidaturu, međutim, oko mijenjanja kompletnog sistema postoje različita mišljenja. Ali ako opet želiš da provjeriš raspoloženje, napravi anketu, mijenjanje sistema administracije iz korjena, da ili ne uz neko obrazloženje u uvodu zašto je to potrebno. Ako dobiješ pozitivan odgovor, onda sastaviš i predložiš konkretan prijedlog. U svakom slučaju pogledaj trenutna pravila/politiku administacije, pa odluči šta je to što smatraš da ne valja i šta bi po tvom mišljenju trebalo mijenjati. Sve različite ideje iznešene na Trgu se nikako ne mogu uklopiti u pravila/politiku, pošto je to konceptualno nemoguće. Neke ideje zagovaraju jedan koncept, druge, drugi, treće, treći, itd. Dakle, onaj ko predlaže izmjene mora tačno da zna šta hoće da mijenja i zašto, te to i obrazloži u uvodu samog prijedloga, kako bi svima bilo jasno šta se želi mijenjati i zbog čega. Ako nije jasno šta se želi mijenjati i zbog čega, onda je vrlo vjerovatno da će svako dati svoju interpretaciju pri čemu će diskusija da se širi u nedogled, kao što je već slučaj, bez perspektive da se dođe do konkretnih zaključaka, a o konsenzusu da i ne govorim. --Slaven Kosanović {razgovor} 14:23, 25. februar 2010. (CET)

Šta znači realno, kada je naopako!??--Sahara (razgovor) 15:01, 25. februar 2010. (CET)

Zabranili

Zabranili su mi unos. To su sad preuzeli Nikola/Filip/Goran/Vlodimirz/..., a ja samo provjeravam i sređujem ovo što sam do zabrane unio. Na Vikipedija:Masovni unos/Vrste imaš linkove koji su vezani za trenutni projekt. Tamo imaš i moje bilješke koje označavaju šta sam do sada pregledao. --Miroslav Ćika (razgovor) 16:35, 25. februar 2010. (CET)

Ako si pratio diskusiju na vikipolitici ranije, izgrdili su me na pasja kola. Zato, što ima grešaka u nekim člancima. Želim da im pružim priliku da naprave bezgrešni sistem unosa, bez mog ometanja. To će biti jako zanimljivo za vidjeti ;) Da vidimo neku akciju umjesto poziranja. Sve izgleda lako kad samo gledaš, drugačije je kad pokušaš :) Do te spoznaje će doći vremenom. I to ranije nego kasnije, ako su se stvarno uhvatili posla :)

Ja inače odmaram do aprila-maja, kad ću početi sa pripremom unosa aviona (2000 članaka). Airvar.ru će biti glavni izvor za krađu informacija.

Da li volim da radim sam? Da, kada mogu i znam. Poznato je da u nekim projektima što više imaš ljudi, to više vremena treba za kompletiranje. Paradoks, ali dokazan. --Miroslav Ćika (razgovor) 16:56, 25. februar 2010. (CET)

---

Nisam ja njima zamjerao što su našli greške, već što ih nisu ni pokušali da traže dok smo imali vrijeme specifično odvojeno za testiranje, oko 20 dana. To sam tamo i dokazao.

Ti si jako dobar i temeljit u radu, u stvari mislim najtemeljitiji od svih ovdje. Ponekad čak mislim da ima više ljudi iza tvog naloga, toliko si produktivan :)

Moj cilj je bio i ostao da dodamo više članaka, jer je uvijek lakše dopuniti klicu za početnika, nego pisati ni od čega. Viki sintaksa zahtijeva stalno učenje. Tako da sređivanje i proširivanje manje radim, osim kad odmaram.

Pajton sam odabrao zato što ima dobru podršku za UTF i ćirilicu, i lak je za učenje i rad. Javu ne znam, ali mi nekako ne leže jezici sa C-tip sintaksom. Više volim Bejzik-tip sintakse na koju Pajton vuče.

Program sa kojim sam radio pripremu Kosmos članaka se može skinuti već 6 mjeseci sa linka datoj na strani MĆBota. Link je na samom dnu strane, pa možeš vidjeti kako to ide. U međuvremenu sam usavršio kod dosta, pa ne koristim snimanje u fajl iz programa već samo redirektiram u fajl iz komandne linije, u novijim programima za NGC, IC, asteroide i vrste. Ti nisu dati, iz razloga koje ću ti objasniti ako te bude zanimalo. --Miroslav Ćika (razgovor) 17:29, 25. februar 2010. (CET)

---

Eh da. Ja bih najviše volio da već imamo 300-400 k članaka, pa da se samo takmičimo u tome ko će napraviti više sjajnih ... Nadam se i radim da taj dan dođe što prije. Ljudi mogu da shvate neki pojam samo ako je povezan sa drugim, poznatim, pojmovima. Zato nam trebaju i klice za početak, da bi ostvarili konekcije članaka sa manje važnim temama.

Pajton ti radi i u Vindovsu i Mek OS-u, i sve što ja radim u Linuksu možeš napraviti iz Vindovs komandne linije. Jedino će možda odbiti da pišeš ćirilicom u Vindovs promptu, ali to nije kritično za rad. Glavno je da sam program radi bez prepravki u oba sistema i pravi fajlove sa ćiriličnim znakovima.

Ako si radio u Paskalu i C-u, već si sada bolji programer od mene. Ja sam uz Pajton, Bejzik i asembler programer, uglavnom :) Što se tiče Pajtona, postoji predivan onlajn tutorijal koji ja stalno posjećujem (pamćenje mi nije jaka strana). Prvi put kad sam otvorio neku knjigu o Pajtonu, bio sam zgađen, ali ovaj onlajn tutorijal je zaista predivno napisan. Primjeri, korak po korak. --Miroslav Ćika (razgovor) 15:30, 26. februar 2010. (CET)

---

Skini Pajton pa pomalo vježbaj. Što se tiče unosa, već sam razmišljao o tome da napravim neki tutorijal, ili možda program kostur, koji bi ljudi mogli prepravljati ovisno o potrebi za svoje unose. Svako ima razne interese pa bi tako brzo pokrili klicama mnoge teme. Ali, određeno znanje Pajtona ili programiranja u nečemu drugom jest potrebno. Moji ulazni podaci su tekst fajlovi ili html stranice. Iz toga program isčupa sve što može, a zatim slaže u veliki tekst fajl sa delimitiranim poljima, iz kojeg kasnije bot kopira članke na viki.

Pomalo se samo bojim da to ne ćape naši (bolje reći vaši :)) zapadni susjedi. Oni su uvijek u potrazi za načinom da nam naude. Evo su na Meti pokrenuli glasanje o crnogorskoj vikipediji :)--Miroslav Ćika (razgovor) 04:54, 27. februar 2010. (CET)

---

Super. Kad već učiš Javu u školi, onda se ne možeš opterećivati sa Pajtonom. Ono što ti treba, šta god koristio, je kreiranje UTF stringova, rad sa stringovima, i rad sa tekst fajlovima.

Što se tiče crnogorske vikipedije, ovdje je glasanje: [1]. Imaju par novih slova koje niko ne koristi.--Miroslav Ćika (razgovor) 15:29, 1. mart 2010. (CET)

---

Izvinjavam se. Bio sam obrisao link ka fajlu tokom onog testiranja vrsta prije mjesec dana. Nisam htio da padne u krive ruke, jer je tada bilo dosta prometa tamo :) Sad je link ispod dodatog podnaslova Program Kosmos. Samo 3 fajla su u arhivi KosmosPrevodilac021.tar.gz.

E da. Ako si radio sa stringovima u C-u, ti si onda zen majstor. C nema nikakve jednostavne metode za rad sa njima, već su to char nizovi ... --Miroslav Ćika (razgovor) 18:59, 1. mart 2010. (CET)

He, he ... :) Služimo narodu :) Neka nauče ćirilicu :) --Miroslav Ćika (razgovor) 16:37, 3. mart 2010. (CET)

Glasanje

Ne dozvoli da te Slavenove priče obeshrabre. Pročitala sam šta si napisao Sahari i mislim da grešiš. A greši i Slaven, ali Slaven ima interes da te ubedi da odustaneš. Kako to bre ne vidiš? Bilo bi dobro da se glasanje već jednom postavi, inače smo džaba mi drobili tamo na Trgu. Uprosti malo ono što si napisao, ostavi samo najbitnije, pa da pravimo to glasanje. Može za početak, preliminarno glasanje da li ste za pooštravanje uslova, jedno pitanje, da li ste za uvođenje reizbora, drugo pitanje, i da li ste za potpuno prenošenje dužnosti i prava posrednovanja sa administratora na Komitet i oduzimanja prava admnistratorima da blokiraju korisnike osim u slučaju očiglednih vandalizama, treće pitanje. Za početak. U zavisnosti od rezultata, videćemo da li ima smisla dalje razvijati te tri ideje ili ne. --Jagoda ispeci pa reci 22:33, 25. februar 2010. (CET)

Pa baš zato i treba da se glasa. Hebiga. Znala sam da će tamne sile mraka i nasilja opet pobediti... --Jagoda ispeci pa reci 23:38, 25. februar 2010. (CET)

Pa nemam ja ništa protiv da se i Ćikin i Saharin predlog stavi na glasanje. Ni jedan od ta dva nije u suprotnosti sa pooštrenjem uslova. A koncenzus nismo nas četvoro, nego svi korisnici vikipedije, samim tim, mi i ne moramo da se složimo 100%, bitno je da su predlozi iskristalisani (a jesu). Postavi se tri predloga (vidi ovo malopre što sam pisala, prvo odmah ispod ovog naslova), pa se polako, korak po korak, menja politika. Čini mi se da je problem u tome što si ti sve ideje skupljao na jedno mesto, gradio jedan super komplikovan predlog iz više stavki i hteo da sve obaviš u jednom glasanju, a ja mislim da je bolje ići korak po korak od opštijeg ka posebnom, kroz više glasanja.--Jagoda ispeci pa reci 23:57, 25. februar 2010. (CET)

Pa nikad neces ni saznati ako ne napravis glasanje. Shvati jednu stvar: mnogi ljudi ovde jednostavno ne zele da gube vreme po diskusijama, bilo zato sto smatraju to gubljenjem vremena, bilo zato stonece da se zameraju ni sa kim, a u diskusijama je to neizbezno. Medjutim, kad im stavis gotovo glasanje, mnogi HOCE da glasaju i da na taj nacin izraze svoje misljenje. Veruj mi, dobro poznajem vikipediju, duze sam od tebe ovde i znam. Tako da, to sto se navodno broj onih koji su za svodi na Ciku i Saharu, to ne znaci da nema i drugih. Ti bi da znas rezultat glasanja pre samog glasanja, a to ne moze. Da bi video da li zajednica nesto odobrava ili ne, moras da je pitas. A to se radi samo i iskljucivo glasanjem. I da, pitanje ne treba da bude toliko uopsteno i neodredjeno kao da li biste menjali celu politiku zajednice, jer se tu ne zna tacno na sta se misli, nego postavi ona tri pitanja koja sam ja rekla (prilicno su konkretnija) i videces da ce biti odziva. Sad, pozitivnog ili negativnog, to nikad necemo saznati ako NE POSTAVIMO GLASANJE. Moram ti reci da te zapravo ne razumem.Ti bi sve da znas pre samog glasanja, tj. da ti ljud odmah dodju sami i kazu eeee, ja to hocu ili eee, ja to necu. U jednoj zajednici koja je zasnovana na dobrovoljnom principu i gde svako dolazi i odlazi kako hoce to je prosto nemoguce. Glasanje je jedini put da saznas sta zajednica misli i da li je uopste zainteresovana za to sto ti predlazes. --Jagoda ispeci pa reci 09:23, 26. februar 2010. (CET)

I da, svidelo bi mi se da se ljudi na funkcijama menjaju. I da, volela bih da za dve godine budem okruzena nekim sasvim drugim ljudima. --Jagoda ispeci pa reci 09:25, 26. februar 2010. (CET)

Članjak

Evo sad ću, al verovatno sutra malo bolje, mnogo mi se spavA.. E, da ti kažem nešto, sad videh ovo:

a sa druge, zasigurno znamo da imamo 22 glasa protiv (admini),

Nisu svi. Ima i onih koji bi rado skinuli s vrata tu obavezu rešavanja sukoba i blokiranja. Vido si šta je rekao Metodicar. Nije prijatno blokirati ljude. i nisu svi administratori sitne duše i osvetoljubivi. Verujem da kad bismo im skinuli tu muku s vrata, mnogi bi bili prisutniji. Mnogi vole dugmiće, vole da brišu i čiste, održavaju projekat, isprobavaju svoje znanje i sl. ali ih muka uhvati kad moraju da se mešaju u neke tamo svađe oko nečega u šta se ič ne razumeju ili ih ne interesuje. --Jagoda ispeci pa reci 22:02, 26. februar 2010. (CET)

Pogledala sam uvod, pogledaj ispravke koje sam unela i biće ti jasno. Prevod (pošto pretpostavljam da je prevod u pitanju) veoma je loš. Jezik je neprirodan, krut i pun grešaka, što pravopisnih, što gramatičkih što stilskih. Da se razumemo, stil nije nebitan, i ne zavisi isključivo od stila osobe koja piše. Stil je isto lingvistička kategorija koja ima svoja pravila, a ovaj članak ih apsolutno ne poštuje. Mislim da na članku treba još da se radi da bi bio dobar. Razlika između dobrog i sjajnog je samo u tome koliko je detaljno obrađena tema. Dobar, isto kao i sjajan, mora biti pravopisno, gramatički i stilski ispravan tekst. --Jagoda ispeci pa reci 22:24, 26. februar 2010. (CET)

Silueta MiG-a

Na prvi pogled odgovara, izuzev ove linije iznad ulaza u usisnik. Ona se savija u bočne stranice trupa. Pogledaj na ovoj u jpg. Ako nije jasno, daću ti još jedan crtež. Hvala--Sahara (razgovor) 22:08, 27. februar 2010. (CET)

Poslao sam ti mejlom jedan iz sajtai ako nije lep, ali taj deo može da ti da ideju.--Sahara (razgovor) 22:14, 27. februar 2010. (CET)

Ovaj crtač ju je karikirao i dosta je dobro asocira. Mislim da ćeš striknijim precrtavanjem teško uhvatiti asocijaciju. Ja svakako nibih potrefio.--Sahara (razgovor) 22:36, 27. februar 2010. (CET)

Molim te jedno opšte računarsko pitanje. Kada kliknem na tekst, isti mi beži na dole, prosto odskoči i predmetni deo mi pobegne iz vidnog polja? To ranije nije bilo, mnogo mi smeta kada popunjavam ove tabele, pobegne taj deo i moram ga naći i vraćati. Verovatno sam nešto nehotično aktivirao za taj mod rada?--Sahara (razgovor) 22:46, 27. februar 2010. (CET)

Slomije odmah nadole, kod ivice boka trupa. Neka bude malo tanja i kraj joj se odmah završava u boku trua, tu na ćošku iznad usisnika, kod ćoška crnogo ulaza, polubočno iznad.--Sahara (razgovor) 23:10, 27. februar 2010. (CET)

Niš

Hvala za otvaranje glasanja. Postavio sam, samo što sam ostavio par tema koje nisu završene iz predhodnog sređivanja. Ako i to sklonim niko neće da vidi šta je pisano (iskustvo). To ću ovih dana da sklonim. I na stranci za glasanje ću da napišem kratak uvod, gde ću da pozovem ljude da kritikuju članak jer smo vrlo raspoloženi da ga napravimo Sjajnim. --Alexmilt (razgovor) 02:51, 28. februar 2010. (CET)

Četvta kolona u tekstu Niš

Četvrtu kolonu predvideo sam za najpoznatije niške sajtove, a i svaka kolona mora da ima vezu sa sadržajem. Jesi li video moj novi članak Kiseonička maska hoćeš da nešto ugradimo na portal vazduholovstvo? Pozdrav--mile (razgovor) 16:31, 28. februar 2010. (CET)

• • Posto nije prihvacena moja ideja o postavljanju Loga medijskih kuca, ja sam izvrsio brisanje i sada napravi pregle kako smatras,stim da bude u cetri kolone i da ima vezu sa sadrzajem. Pozdrav--mile (razgovor) 22:21, 28. februar 2010. (CET)

Korekcija

Evo ja ću pokušati da korigujem i da toi vratim da vidiš našto mislim.--Sahara (razgovor) 18:39, 28. februar 2010. (CET) [[Слика:Кориговао.svg|десно|200п]]Upravo si me prekinuo, postavljam je i šaljem ti je. Ako možeš ti je poboljšaj, oko moje intervencije. Uživao sam sa Mančesterom.--Sahara (razgovor) 19:02, 28. februar 2010. (CET)

Odlično samo ucrtaj i ove kratke vertikale, sa bokova usisnika, koje pređu preko horizontalnog repa. Kao kod mene, da se vidi da je usisnik ispred repa.Znači dve kratke vertikale, koje idu do ove gornje linije što si je nacrtao. Pogledaj na mojoj toj verziji, namučiti te.--Sahara (razgovor) 20:01, 28. februar 2010. (CET) To je to, hvala. Zašto to polje, pozadina neće da ide u plavu boju? Sve je isto kao kod Rafala, tamo hoće, ovde neće. Izgleda utiče razmera crteža (siluete).--Sahara (razgovor) 20:20, 28. februar 2010. (CET)

Ispalo je odlično, čak se perimila i boja. Nije htela na jpg format? Ovde nasvg ide, hvala još jednom. --Sahara (razgovor) 20:25, 28. februar 2010. (CET)

Ne razumem? Kako da ih preuzmem, kada su praktično članci samo da ih prebaciš na te naslove. Ako misliš da trebam uređivački prođem kroz njih, proćiću kada stignem. To je šteta da nebude oštampano!--Sahara (razgovor) 21:12, 28. februar 2010. (CET)

Šta ti bi da napustiš vazduhoplovstvo? Treba da pišeš koliko možeš da stigneš. Ne može to talko da se napušta! Uostalom, rekao si da je dobro i za pisanje na sajtu. Ja bih trebao posle ovoga napisati o komandama leta, G-2 itd., a i ovaj će biti veliki članak. Želim da bude sveobuhvatan, ne zbog izbora, već to za nas zaslužuje. Pogotovo što su oni naši heroji išli svesno snjim u smrt.--Sahara (razgovor) 21:42, 28. februar 2010. (CET)

A pod broj jedan, popravi ove reckave linije na silueti MiG-a ispod vetrobranskog stakla i na unutrašnjim bokovima usisnika.--Sahara (razgovor) 21:47, 28. februar 2010. (CET)

To je IC i optički senzor i nije bitan u ovom delu priče. Ako ga imitiraš samo kvariš sliku. Mani istoriju piši kraće članke šta ti odgovara, prema obavezama.--Sahara (razgovor) 22:37, 28. februar 2010. (CET)

Tabela

Tabela je gotova pa i ove štapove podesi. Podileisao sam dok sam je ispunio, kao da sam vezao goblen.--Sahara (razgovor) 23:52, 28. februar 2010. (CET)

Hvala--Sahara (razgovor) 16:06, 1. mart 2010. (CET)

Reference

Nije mi jasno šta sa referencama? Da li da se neke brišu ili da se presređuju?--Alexmilt (razgovor) 10:52, 1. mart 2010. (CET)

Nisam ja to uradio tako da cu da postavim kao temu u razgovoru samo mislim da su male sanse da na taj nacin presudimo da li je bolje sa ili bez kliznih referenci. --Alexmilt (razgovor) 17:24, 1. mart 2010. (CET)

Hvala na podršci

Ipak shvatam da meni nije mesto među ljudima koji sutra neće prihvatiti moje mišljenje i pružiti mi podršku, Pozdrav vratimo se mi našim portalima, pošto sam od juče pored rada na vazduhoplovnom počeo da uređujem i medicinski portal. --mile (razgovor) 22:55, 1. mart 2010. (CET)

re

There was mistake on page Bundes League,Werder wasn't champion in 2005 because that been Bauern Munich.

Ty, mistake is corrected now. SmirnofLeary (razgovor) 22:41, 3. mart 2010. (CET)

??

Ko su ovi što su mi poslali poruku? "== Srbovanje ==

Poštovani,

Zašto ste poništili našu poslednju izmenu?

Ekipa srbovanja"

Ne znam ni povod niti smisao? --Sahara (razgovor) 08:45, 4. mart 2010. (CET)

Vidim

Vidim to i sam. Pojavljuju se ljudi koji nikad nisu tu, samo da bi glasali protiv itd. Većina nije čitala raspravu, i nije pročitala čak ni prijedlog do kraja, gdje lijepo piše da će detalji biti utvrđeni kasnije. Nije moglo biti jasnije nego što jest.

Sve više uviđam da ću morati da uzmem duži odmor od vikipedije. Sve mogu, ali da se borim sa ljudima ne mogu. Oko stvari koje bi trebale biti prirodne i svakom jasne. Neki dolaze ovdje samo da bi polemisali, a drugi samo da bacaju klipove u točkove. --Miroslav Ćika (razgovor) 15:25, 5. mart 2010. (CET)

Glasanje

Pa kad se gube sa tako prostom postavkom pitanja, zamisli onda kako bi se tek pogubili da ste postavili neko komplikovanije glasanje? S druge strane, sve to što si nabrojao, jeste najbolji način, ali... Ko će to raditi? Sakupiti šta je sve ko rekao, rezimirati, pogotovu nakon ovako obimnih i isprepletanih diskusija, vrlo je težak i nezahvalan posao, jer će se uvek pojaviti neko ko će reći, e a šta bi sa onim što sam ja rekao? Meni je zaista dosta rasprava, veruj mi, jer svaki put kad uđem u neku ovog tipa, koja bi trebalo da služi poboljšanju sistema rada na njiki, na kraju završim ako ne blokirana, onda sa licemernim optužbama da "ja remetim projekat" i da bi "projektu bilo bolje bez mene", jer dok sam bila odsutna "projekat je bio miran". Ja svakako neću da udovoljim želji razmaženih balavaca (ne, neću nestati, to da bude jasno bilo kome ko sad ovo čita a nije vlasanik ove str. za razgovor), ali takođe ne želim više da unosim sebe u sve to više nego što je to potrebno, jer ja lično ne vidim realne šanse da bilo šta postane bolje. Ovih dana rasprave samo sam izgubila tonu i po svog dragocenog vremena (a o živcima da i ne govorim) koje sam mogla da utrošim na mnogo pametnije stvari i što je još važnije, koje bi mi donele lično zadovoljstvo i bile bi prijatne, za razliku od osećanja koje sam dobila nakon ovih raspravi u kojima sam primala samo niske udarce i uvrede. Trudiću se da što manje diskutujem, kažem, trudiću se, jer ne mogu garantovati da neću, glasaću svakako, ako treba neki savet, mišljenje, slobodno me pitajte, ako ne treba, opet je sve super. Želim ti zaista puno sreće u ovom po mom mišljenju don kihotovskom poslu, i ne samo tebi, nego svima koji još uvek imaju snage da s ovim nastave. Uvesti red na njikipediju, njene diskusije i njena glasanja, a pogotovu među njene administratore, po meni je misión imposible...--Jagoda ispeci pa reci 15:29, 5. mart 2010. (CET)

Hm, Jagoda, pa nećemo mi da se borimo bez tebe. Bar da sediš u pozadini i gađaš ih teškom artiljerijom, dok smo mi u prvim redovima.

Ma ja ću uvek biti tu da ih malo podsetim, čisto reda radi, da se ne prave fini, kad su znali da budu i te kako gadni. To sam sad uradila s citatima Slavenovih mudrolija, a imam ja toga još, ništa se ti ne boj. Fazon je u tome što čak i da je sve ok, da oni nepostavljaju noge kako to uvek čine, iopet je beleženje svega što je rečeno, sistematizovanje i sl. vrlo veliki posao, a zamisli tek da svim ovim nogama, noževima u leđa i sl. I to sve za čije babe zdravlje? Kad ni platu ne dobiješ. Fora je u tome što ti je ovo bilo ko pre devojci, Vikica njegova. Prvi su se oni setili, pa su zajahali i nema sad šanse da ih bilo ko obali iz tog sedla. Ovo se naravno odnosi samo na određeni broj administratora, kako važećih tako i onih kojima je prošao rok, tj. bivših, ne na sve te ljude među kojima ima i onih koji su ljudi od glave do pete. Međutim, ta šačica najstarijih kojih ima jedno 10 u vrh glave tako je dobro organizovana da jednostavno nema teorije da je zbaciš. A čak i da nam krene za rukom, opet bi smislili neku zloću pa bi potegli svoje veze i vezice tamo na Meti i opet ništa od svega toga što smo mi smislili ne bi bilo.

Moj ti je savet, batali, otvori lepo sajt kao što sam to i ja uradila, pa piši na miru sam ili sa još nekim i ne gubi ni živce, ni vreme na nešto što je unapred igubljeno, a pogotovu ne na nekog ko to apsolutno ne zaslužuje jer ti nije ni do kolena, prvo kao čovek, a onda i u svemu ostalom. --Jagoda ispeci pa reci 16:48, 5. mart 2010. (CET)

Ma i ja se ponadah da će ovaj put biti drugačije, ali ipak se prevarih. Nikad neću naučiti, to ti je..--Jagoda ispeci pa reci 19:34, 5. mart 2010. (CET)

atlas...

Srećom ima ga bratja... [2] Moramo više da radimo... --Alexmilt (razgovor) 14:49, 6. mart 2010. (CET)

Da te pitam, ima još članaka na hr koji su dobro urađeni, najčešće prevedeni sa en, ali su više nego dobra osnova ukoliko se prevedu na srpski. Da li postoji neka inicijativa ili specijalna stranica. Ima sigurno više stotina članaka koji su interesantni. --Alexmilt (razgovor) 19:41, 6. mart 2010. (CET)

Da moj grb se nalazi na sajtu Centra za istraživanje pravoslavnog monarhizma. A inače sam i član Društva Grbonosaca "Miloš Obilić". Ne znam šta Vas interesuje oko heraldike. Ipak ja sam samo amater. A moje kolege iz Društva ipak su profesionalci po tom pitanju.

Srpski i hrvatski pravopis nisu ista stvar... da te ne gnjavim [3]. --93.87.193.210 (razgovor) 20:50, 6. mart 2010. (CET)

Hvala, pa rekao sam da neko prekontroliše još jednom. A bilo bi dobro i da Slaya pregleda transkripciju, možda nisam neka imena dobro transkribovao. SmirnofLeary (razgovor) 20:52, 6. mart 2010. (CET)

Moje mišljenje

Ne mislim ja da vi imate zlu nameru i vidim da tražite način da poboljšate sistem. Međutim, meni koji sam malko više objektivan, jer nisam admin (a fala bogu uvek sam u nekom razmimoilaženju sa nekim od njih), a nisam ni zagrejan za ideju, a pri tome sam i neki pedagog, vidim da postoji mnogo emocija i mnogo loših vibracija sa obe strane. Ovo neće izaći na dobro i uvideo sam da je bolje za mene da se ogradim, jer ne moram da učestvujem baš u svakom zemljotresu. Ono što si ti napisao, pročitao sam pažljivo. Prvo, primer sa antidiskriminatorom nije najsrećniji, jer to postavljenje je potpuno hipotetičko. Korisnik koga zajednica ne poznaje dovoljno nema realne šanse da prođe i to se na glasanju videlo. Dakle, ako pre njega nismo znali, sada znamo zasigurno. Drugo, kada sam napisao ljudski, zapravo sam mislio izlaženje na crtu. Ja nemam frku da kažem Bokici da je ličan i da tako rasuđuje i presuđuje, jer tako mislim. Isto tako, ne bih imao frku da pozovem njegov reizbor da smatram da šteti projektu. Međutim, imam zadršku da sačekam da to uradi neko umesto mene ili da mu reizbor dođe automatski, što se svodi na isto. U tom slučaju prosto ne bih imao želju da glasam protiv njega. Treće, ta stara garda koja treba da se zameni novom je bukvalno stvorila Njikipediju. Teško da neko od nas novijih može da se pohvali time. I iako se to ne vidi (mada veruj mi, ima ih koji vide, ali ti to nikada ne bi priznali) oni mnogo rade za Njikipediju. Ja to ne mogu da opovrgnem. Četvrto, niti jedna analogija nije zahvalna, ni sa politikom, ni sa policajcima, a ni sa akademijom nauka (Akademici umiru jer imaju preko 100 godina, a naši admini su klinčurija. Neće oni još dugo.), jer ovo što naši admini rade nije ni nalik pomenutim delatnostima. I nisam rekao da to što radite jeste linč, već da mi na to liči. Voleo bih kada bi mogao da se udaljiš od fine i dobre ideje i da je posmatraš negde iz svemira, kao i čitavu raspravu i videćeš da je ta ista rasprava zapravo vrlo, vrlo mučna, prepuna međusobnih optuživanja, frke da neka strana nešto ne zloupotrebi i dve strane koje mogu da se nazovu već klanovima. Mene zanima samo jedno, da li je ta ideja zaista vredna svega ovoga?--Metodičar zgovor²a 21:19, 6. mart 2010. (CET)

Žao mi je, ali ne želim da se prepucavam. Previše imam obaveza u poslednje vreme i previše sam umoran (danas sam recimo, ceo dan radio i to mi je već druga subota u nizu, a i kompletne nedelje su mi horor filmovi). Ako već tako misliš kako misliš, ne vredi da se nabeđujemo. Ipak mislim da ti jednom neće biti prijatno zbog reči koje si mi napisao, a i mislim i verujem da te je poneo trenutak. Najbolje je da o tome ne pričamo (jer iako kažeš da ti je svejedno, očigledno nije; ne bi bio toliko uporan), već da sarađujemo kao što smo i do sada, ali ovaj put da doteramo neki članak da bude megalosjajan.--Metodičar zgovor²a 22:43, 6. mart 2010. (CET)

Pravila glasanja

Stranica na kojoj si precrtao glas alea iz bloka 70 podleže opštim pravilima glasanja, tako da korisnik zapravo ima pravo glasa — pegistrovao se pre njegovog pokretanja. Zbog toga ću te zamoliti da mu glas vratiš, ma koliko ne išao na ruku opciji koju želimo da izglasamo. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 13:04, 7. mart 2010. (CET)

Galoa

Da, da, Evarist Galoa, takođe jedan od interesantnih matematičara. Čuveno je pitanje šta bi sve otkrio da je poživeo duže, odnosno da nije poginuo u tom dvoboju. A to što kažeš za iscepane stranice iz knjige je strašno, čist vandalizam! Nadam se da ćeš bolje proći sa onim ostalim knjigama. Naravno, ako nešto mogu da ti pomognem... —Lampica ☎ 21:37, 7. mart 2010. (CET)

Zašto se poziv na brojčnik izmena više ne realizuje?--Sahara (razgovor) 00:28, 8. mart 2010. (CET)

Tačno, probao sam i tvoj brojčanik nije radio. Ali je pisalo na oba da je prošao nalog od 6 meseci i da se mora obnoviti to mi je bilo sumljivo. Rekoh da me nešto admini iz ljubavi ne nagrađuju, pošto moje stavove tumače kao atak na njih a ne na nakaradna rešenja, što u stvari jeste. Mnogo volim kada mi posle citiraju duh vikipedije " predpostavka o dobrim namerama". Mnogo su esnafski zastranili i neće da se koriguju.--Sahara (razgovor) 09:35, 8. mart 2010. (CET)

Badnjak

Zdravo SmirnofLeary, zahvaljujem za vaš komentar i iznjeto mišljenje. U potpunosti se slažem da kriterijumi za izbor članka u grupu sjajnih treba da budu visoki. Nadam se da ćete uskoro pročitati "Badnjak" i dati vašu procjenu da li on ispunjava te kriterijume, ili je blizu toga uz neke nedostatke koji se mogu jednostavno i brzo ispraviti, ili nije ni blizu tih kriterijuma. Što se tiče obima, broja izmjena, broja referenci i spoljašnjih veza, to su prilično relativne stvari, i ne bi ih trebalo uzimati u obzir prilikom odlučivanja o statusu sjajnog članka. Naravno pri tom ne mislim na sasvim kratke tekstove; uostalom, za neke teme o kojima se ne može mnogo toga reći nije ni moguće napisati sjajni članak. "Badnjak" sa svojih 69.000 bajtova (trenurno) sigurno ne spada u kategoriju tih prekratkih tekstova. Ako ostavimo po strani beznadežno kratke članke, zadovoljavajući obim određuje činjenica da li tekst u potpunosti obuhvata zadanu temu i osvjetljava je iz svih uglova. To za neke teme može biti i npr. 30.000 bajtova, a za neke druge možda nije dovoljno ni 300.000 bajtova. Dakle, ne možemo reći: ovaj sjajni članak ima 300.000 bajtova, pa kako neko može tražiti da članak od 30.000 bude sjajni. Zadovoljavajući obim je relativan i zavisi od teme kojom se članak bavi. Isto važi i za reference, negdje ih je potrebno više, negdje manje, a 27 referenci, koliko trenutno ima "Badnjak", ne smatram da je malo. U vikipedijinim člancima generalno ne treba da bude veliki broj vanjskih veza. Štaviše, ako članak nema ni jednu takvu vezu, to ne može umanjiti njegov kvalitet (ako ga ima).

Veliki broj izmjena može biti indikator da je članak detaljno pretresen i kvalitetan, ali to ne mora uvijek biti slučaj. U istoriji revizija stranice „Badnjak“ može se primijetiti da sam u jednoj izmjeni povećao obim članka 8 puta. Tu sam naravno mogao napraviti mnoštvo malih izmjena. Može se činiti da sam tako olako uskočio sa tim materijalom, ali on je ipak rezultat jednog dužeg rada na tu temu na en. vikipediji (en:Badnjak (Serbian)). To nikako ne znači da očekujem da "Badnjak" bude tek tako uvršten među sjajne na našoj vikipediji: dao sam na razmatranje, pa kako se odluči.

Sve u svemu, radoznao sam da čujem vaše mišljenje o članku kad ga pročitate. Pozdrav, VVVladimir (razgovor) 17:59, 8. mart 2010. (CET)

Pročitao sam Badnjak, ispravio greške, i komentirao na strani razgovora. Ukratko: članak je ok, a greške su ispravljene. --Miroslav Ćika (razgovor) 04:49, 9. mart 2010. (CET)

Zdravo SmirnofLeary, vrlo mi je drago da ste zadovoljni člankom. Što se tiče ijekavice, znam za bar još jedan članak napisan tim izvornim srpskim govorom: Jovan Vladimir. Imao sam zadovoljstvo da učestvujem u uređivanju i tog članka :) VVVladimir (razgovor) 18:53, 9. mart 2010. (CET)

Zaista nisam u toku sa člankom Jovan Vladimir od kad je promovisan, i na znam kako je došlo do tih grešaka, ali sigurno bi trebalo nešto uraditi po tom pitanju. Takođe ima novijih izvora o Jovanu Vladimiru koje bi trebalo uključiti. Ako budem imao vremena pozabaviću se time. VVVladimir (razgovor) 19:25, 9. mart 2010. (CET)

Zasad sam izbrisao taj dio rečenice koji je neko dodao sa nepravilnom referencom, a ako u tome zaista ima neke činjenične vrijednosti, može se kasnije vratiti sa ispravnom referencom. Hvala na primjedbi. VVVladimir (razgovor) 19:39, 9. mart 2010. (CET)

Glasanje

To smo znali ispočetka. Sve sam to napisao Miroslavu pre postavke, ali nije vredelo on je išao. Čast samo nekim pojedincima adminima, Miroslav je mogao postaviti njihov spisak i ispred staviti šablon da su protiv. Tako se nije branio ni komunizam, ali puni su parola o dobrim namerama i o neutralnom stavu za ostale učesnike. Pogledaj deo u prvoj tački komentarisanja Kosanovića i mene. Ispade da se žrtvovao za nas da sruši verifikaciju, kao da je to naše. Sa druge strane mi dade crveni karton da neće više samnom sarađivati, izgleda da sam morao misliti kao on, da je spas za vikipediju večiti mandat. To je to. Pokazali su se tragovi.--Sahara (razgovor) 01:22, 9. mart 2010. (CET)

Nisam shvatio da se kritikuje, već kao da je kao nama neešto pojedincima učinjeno i ako se evo malopre to demantuje. Ispašće još da će mibiti prebačeno što imam neko različito mišljenje od onih koji su mi pomogli da savladam ovu tehnologiju. Ja sam stvarno zahvalan natoj pomoći, ali to ne značida sam obavezan naopako razmišljati. Konačno, ja sam barem deo togazadužbini vratio kroz napisane i uređene članke. Potvdrda mi je i sadisfakcija i obraćanje ovog mladića Miloša što si verovatno vidio.--Sahara (razgovor) 01:55, 9. mart 2010. (CET)

Svakako da bi trebalo da bude tako u diskusiji kako ti kažeš, ali tu treba da bude prisutan fer plej. Primer, ne može ostati bez replike nekorektan stav u startu. Primer ti meni držiš predavanje o dobrim namerama a da istog trenutka kažeš nije reizbor zgodan, ljudi bi se kroz to svetili. Kako tražiš od mene poverenje a praviš sistem i stavove na nepoverenju. Ima i dugih primera na onoj stranici koliko hoćeš.--Sahara (razgovor) 02:09, 9. mart 2010. (CET)

Slažem se napravljen je sistem koji nema šanse da se obrazlaže sa uzvišenim obrazloženjima o duhu vikipedije, suprotno je kao i većina stvari. Jedno proklamujemo a suprotno sprovodimo. Ja nisam iz principa glasao ni po jednoj drugoj tački osim o prvoj, zato što sam duboko ubeđen kada bi se ona rešila, po normalnim principima, ostale bi se posledično sistemski rešavale. Pošto je tu nakaradno rešeno, dužnost na večnost, za ostale stvari nema šanse. Po pitanju te čikine ideje dodatno nisam glasao zato što sam ja prešao 21 hiljadu i neću da glasam za sebe , pošto inisam za to.--Sahara (razgovor) 02:57, 9. mart 2010. (CET)

http://www.heraldikasrbija.com/

http://www.heraldikasrbija.com/

Ovo je sajt DRuštva Grbonosaca "Miloš Obilić", na njemu ima vrsnih članova heraldike kod nas. Učlani se na forum i postavi slike Grbova i oni će ti reći sve što znaju,naravno. A ako neznaju potrudiće se da iskopaju sve o tim grbovima. Najnoviji grbovnik je izašao skoro, sastavio ga je naš najpoznatiji heraldičar D. Acović, član Krunskog saveta. Mislim da ima na forumu na sajtu elektronski oblik da se skine, sa još mnogo knjiga sa ruskog, engleskog i nemačkog vezano za heraldiku.

Admini

Jednom izglasaš pet pogrešnih ljudi koji nisu za administratore na tim izborima, hipotetički, dok dođe reizbor, šteta koju mogu da nanesu, u smislu da otjeraju mnoge korisnike sa projekta svojim djelovanjem i spriječe mnoge konkstruktivne ljude da se uključe u projekat, utiču na sadržaj u člancima, naročito polemične prirode, da ne govorim o ogromnoj energiji koju treba utrošiti na ubjeđivanja, šteta je neizmjerna. Zato su daleko bolje pojedinačne kandidature, kada ljudi ne glasaju masovno za veći broj kandidata odjednom, nego se koncentrišu na par kandidatura. Kada ima puno kandidata ljudi često lijepe tufne za, bez mnogo razmišljanja. --Slaven Kosanović {razgovor} 03:22, 9. mart 2010. (CET)

Pa Ćika je dao svoje razloge pokretanja ovog glasanja na samom početku diskusije na Trgu. Po mom mišljenju imaju veze sa blokiranjem njegovog bota, odnosno po svemu sudeći lični razlog. Ipak, to ne može biti razlog za kompletnu izmjenu pravila administracije, još bez konkretnog prijedloga koji treba prethodno detaljno proanalizirati u diskusiji, nego lako ćemo i poslije ćemo raditi konkretan prijedlog izmjene pravila. O radu botova, naročito kada vrše stotine hiljada izmjena i kada prave nove članke, mora postojati apsolutni konsezus u zajednici. On je možda mislio, da ako se smjene neki administratori, bot će odmah moći da radi bez problema. To je zabluda. Neka se samo dva korisnika pobune, bot mora da stane i ne može se ništa dalje raditi dok se ne postigne apsolutni kosenzus u zajednici. Laku noć i tebi. --Slaven Kosanović {razgovor} 04:02, 9. mart 2010. (CET)

Silueta

Ja nisam mogao ulepšavati siluetu, već sam gledao da joj dodam nedostajuće elemente. Ako je sada, na kraju možeš kompletno ulepšati, nebih se ljutio . --Sahara (razgovor) 19:05, 9. mart 2010. (CET)

Dobro je onda, može ostati i ovako. Jesili vidio Ćikin najnoviji komentar? Nije loše sročen, daje objektivnu sliku. Jedino objašnjenje Bojanu nije jasno i precizno. Bojan hoće da pomeša reizbor i opoziv, što je i tehnički i etički sasvim različito. To i ne treba odgovarati, pošto je to više nego jasno. --Sahara (razgovor) 19:21, 9. mart 2010. (CET)

Nažalost tako je. U pravu su oni koji tvrde dobro je da bude što više administratora, samo su prećutali dodatak, naročito kada trebaju da preglasaju manjinu učesnika.--Sahara (razgovor) 20:22, 9. mart 2010. (CET)

I direktno sam rekao na nekoliko mesta, posebno u raspravi sa Kosanovićem, ali se niko ne osvrće na to. Pošto nema alternative izbor sa glasanjem, prva prekretnica bi trebala biti: da li se admini biraju na neodređeno (beskonačno) vreme ili na određeno (limitirano) vreme? Posle dobijenog odgovora na ovo pitanje onda ići dalje u gradnju sistema. To je trebalo i sada uraditi, a ne pretrpati program bez izučenosti međusobnih veza i uticaja u pitanjima. Što ti reče "grlom u jagode".--Sahara (razgovor) 21:41, 9. mart 2010. (CET)

Devet je za i dva neutralna, koja se neznju šta znače i valjda 13 protiv od admina, to nema nigde. Nebih se ponosio da sam admin sa takvom podrškom.--Sahara (razgovor) 21:47, 9. mart 2010. (CET)

Poslao sam ti moju najnoviju verziju siluete i vidi dali je možeš iskoristiti.--Sahara (razgovor) 23:03, 9. mart 2010. (CET)

Popravio sam je i vratio je--Sahara (razgovor) 23:36, 9. mart 2010. (CET)

Nos mora biti spušten, ne valja kada je podignut tada se nevidi pito cev. Vraćam ti na doradu.--Sahara (razgovor) 00:13, 10. mart 2010. (CET) Poslao sam ti još jednu dopunu, mislim da je ovo rešenje najbolje.--Sahara (razgovor) 00:54, 10. mart 2010. (CET)

RTS 2

Ti si spretniji na internetu i možda imaju u arhivi RTS 2 od ponedeljka sačuvanu emisiju "Integracija Karađorđeva" u 23 časva i 20+ minuta, pa pronađi, interesantno je.--Sahara (razgovor) 12:32, 10. mart 2010. (CET)

Baš mi je žao što se nisam setio da kađem u ponedeljak. Bilo je interesantno (meni) a i poučno za ostale. Ponovo sam ti napraviokorekciju siluete i poslao. Srećno iuspešno učenje.--Sahara (razgovor) 13:18, 10. mart 2010. (CET)

Jesili negde vidio vest o srpskoj kupovini aviona na lizing? Pitaju me drugari, a ja o tome nemam pojma. Ako bi je našli, stavili bi je na portal.--Sahara (razgovor) 16:49, 10. mart 2010. (CET)

Kakav je to računar: on-board computer?--Sahara (razgovor) 18:30, 10. mart 2010. (CET)

Čiku sada rastaču na glasačkoj strani, da ga nediram. Poslao sam unuku poruku u London, javiće mi. Što se tiče aviona zato smo i hteli praviti naš Novi avion, zaposlili bi 100000 ljudi, imali bi multidisciplinirnu savremenu tehnologiju i prenosili bi je u druge segmente. Prodavali bi ga umesto što sada Šveđani prodaju Gripena. Pročitao sam članak, rekla-kazala, nema ništa za naše portal vesti.--Sahara (razgovor) 19:27, 10. mart 2010. (CET)

Program realizacije je tačno rasporedio poslove i 100000 zaposlenih od Đevđelije do Triglava, to je bilo realn i sve rasplanirano. Sada bi imali kompozite, superplastično oblikovanje, difuzno zavarivanje, električne komande leta, radarsku i računarsku tehnologiju i da neidem dalje. Ovo pisanje u politici je mizerija.--Sahara (razgovor) 19:44, 10. mart 2010. (CET)

Jaa isto uživam u fudbalu vodi moj Mančester. Netrebaju da pitaju mene, ali ovaj Radić još uvek misli da treba taj avion da maše sa krilima, kao vrabac . Slušao si ga na aeromingu.--Sahara (razgovor) 21:05, 10. mart 2010. (CET)

Grbovi

Video sam. Veoma interesantni grbovi.

Odgovor

Spreman sam da pomognem svojim savetima i sugestijama, ali da se izjašnjavam ne želim. Ovi mladi su jako sujetni i ne želim da se više bavim bilo kakvim replikama i duelima, jer su moji ciljevi rada na vikipediji sasvim suprotni od njihovih. Pozdrav, --mile (razgovor) 17:36, 14. mart 2010. (CET)

Hvala na informaciji, a što se tiče slika spomenika u Nišu, sliku sa istim motivom ja sam postavioNiš#NATO bombardovanje u toku kandidature članka, ali možda je neko upotrebiti za neki drugi tekst ako je Miki ne obriše. Pozdrav--mile (razgovor) 18:27, 14. mart 2010. (CET)

Badnjak

OK, hoću, al ništa ne obećavam. Potrudiću se večeras, jer ako ne stignem večeras, ne verujem da ću skoro moći... Na prvi pogled izgleda dobro, sređeno, referencirano. Ali videćemo kakav je tekst... --Jagoda ispeci pa reci 20:55, 14. mart 2010. (CET)

Ne kapiram, sad... Jel te to uhvatio toliki neizdrž pa nisi mogo da čekaš da ga ja pogledam? Zar ne bi trebalo da bude neke diskusije pre nego što se postavi na glasanje?--Jagoda ispeci pa reci 21:23, 14. mart 2010. (CET)

Članak je mngoo lep. Sad ću da glasam. Jedino nisam videla da se igde pominje položajnik...--Jagoda ispeci pa reci 23:09, 14. mart 2010. (CET)

Pa zar je zabranjeno da avion sa fotografom bude iznad aviona snimanog objekta?--Sahara (razgovor) 13:18, 15. mart 2010. (CET) Kako ti to izgleda, kada se vide ispod sremske njive?! Nisam je ja okretao već joj samo promenio smer za 180 stepeni. Sada Mig ne leti u članak, već iz članka, ništa više.--Sahara (razgovor) 21:05, 15. mart 2010. (CET)

Lepo se vide leđa (poklopac kabine, škrge) i ispod stomaka njive, normalni položaj. Dali se penje ili ponire nire bitno. Protrljaj oči, uspavao sise.--Sahara (razgovor) 21:26, 15. mart 2010. (CET)

Vidiš li dva vertikaln repa? Ako ih vidiš, a morao bih, onda je avionu sa druge strane stomak i veliki usisnici (koji se nevide iz pogleda odozgo) ispod su zelene njive i nema dileme. Avion leti iznad prostora sa poljimlj i pogled (snimak) je odozgo. Pogledaj original u arhivi razgovora ili kod engleza ista je , samo je ova zakrenutogg smera za 180 stepeni.--Sahara (razgovor) 21:56, 15. mart 2010. (CET)

Evo slike originalne i zakrenute i nevidim nikakav principski problem. Nema neba ni na jednoj već je polje ispod obadve![[Слика:MiG-29 SRB2.jpg|ову си ти поставио из енглеске|мини|160п]]

Datoteka:Srpski MiG-29B.jpg

ovu sam ja zaokreno za 180

--Sahara (razgovor) 22:30, 15. mart 2010. (CET)

Ti ipak zezaš, Svetlo je ijednoj idrugoj kontra senke ladovine inema frke.--Sahara (razgovor) 22:44, 15. mart 2010. (CET)

Šablon

Radi ki švajcarski sat. :) Hvala Smirnofe... :)--Jagoda ispeci pa reci 15:26, 15. mart 2010. (CET)

Možda da bude optativno dinastija, jer neki vladari su bili vandinastički vladari. Takođe bih dodala datum i mesto krunisanja, ali da bude optativno, jer za neke se ne zna, a neki nisu ni bili krunisani... Mesto rođenja, mesto smrti kao idatum rodjenja i datum smrti, takodje moug biti optativni, jer se često ne znaju... Deca i supružnici takodje, a kad malo bolje razmislim, sve bi bilo dobro da je optativno. Jer nekome otac nije važan, Vasiliju Makedoncu osnivaču Makedonske dinastije, seljačetu iz Trakije, neki nisu imali žene ni dece, kao Foka. itd... Ako je moguće, apravi sva polja optativnima. --Jagoda ispeci pa reci 16:42, 15. mart 2010. (CET)

Šablon vladar

Šablon ti je mnogo dobar, samo sam te hteo pitati ako možeš skloniti ono Sahrana, zvuči nekako bezveze.

Pozdrav

--Putinovac (razgovor) 15:56, 15. mart 2010. (CET)

Šablon

Svaka čast namesti to i stavi na članak.

--Putinovac (razgovor) 16:43, 15. mart 2010. (CET)

Stefan Dušan

Nije sjajan.--Jagoda ispeci pa reci 18:33, 15. mart 2010. (CET)

Možda si trebao samo da prekopiraš kod i zalepiš ga na već postojeću stranicu. Onaj šavblon ionako nije nipta valjao. Tako bi odjednom dobvio dobar šablon u svim člancima koji gakoriste...--Jagoda ispeci pa reci 18:33, 15. mart 2010. (CET)

Ma Dusan je daleko od sjajnog clanka, vidis da ima etiketu, malo nize. Ali sto se sablona tice, lepo ti je reko Crni na razgovor stranici, nema veze ko je pravio savlon, nisi napravio nesto sasvim novo, samo si popravio ono sto je on zabrljo. Zato lepo kopi pejst i na taj nacin ce se odmah svuda popraviti gde god da je koriscen. Ovo cekanje "autora" je cisto gubljenje vremena, veruj mi. Sablon je ok, mixlim da ima sve sto mu treba. Ostavi i ono sahranjen, iako ti je Putinovac rekao da uklonis, ali kao opciono, jer ima vladara za koje se zna gde su sahranjeni i lepo je uneti i taj podatak. --Jagoda ispeci pa reci 21:18, 15. mart 2010. (CET)

E, svašta sa vama informatičarima...:) Pa valjda je bitan izgled, a ne kod... No dobro, možda su to ipak neke stvari koje ja ne razumem... Šablon je zaista ispao identičan. U svakom slučaju čak i da si neštA (hehehe) promenio, ne bi bilo strašno, mislim na boju i sl. Možda čak i da se promeni boja, jer je nekako plava boja kraljevska boja... Ovo je čisto predlog, ne mora to, ako te mrzi ili ti se ne sviđa...--Jagoda ispeci pa reci 21:58, 15. mart 2010. (CET)

Ma da, kapiram ja to. Ono malopre što sam rekla odnosilo se na to da bi se ti naljutio da ti neko dira tvoj kod... :) Ja ovde na viki ne znam ništa. Znam samo malo CSS i viki kod sa mog sajta koji je drugačiji od vikipedijinog. Ovde kad vidim šablone prepoznajem nešto ali ništa ne smem da diram jer ipak nije isto kao kod mene... OK, da znamo da se razumeš u te stvari pa će te vikamo sledeći put, da ne moramo da striktno pratimo uputstva kako da se obraćamo određenim elementima na njihovim razgovorničkim stranicama...--Jagoda ispeci pa reci 22:31, 15. mart 2010. (CET)

hahhaha... Pa đe mene nađe s avijoni? Ja znam samo da sednem u isti i da se vozim... Šta treba konkretno da gledam?--Jagoda ispeci pa reci 22:46, 15. mart 2010. (CET)

A koja je pre bila?--Jagoda ispeci pa reci 22:55, 15. mart 2010. (CET)

Pa slika je ista. Je l' to on obrno samo sliku? Ta njegova mi lici kao da je naopacke... Joj ne znam, ja se ne razumem u avijoneeeeeee... Ako hoces misljenje laika, ova original je po meni bolja, ova druga lici kao da je naopacke... Sad vas dvojica vidite sami...--Jagoda ispeci pa reci 23:01, 15. mart 2010. (CET)

Odgovor

Prihvatam tvoj predlog da sredimo stranicu Vazduhoplovna medicina. Lično ja nisam zadovoljan koncepcijom stranice i tehničkim rešenjima u njoj. Ova stranica je bila moj prvenac na vikiju, i radio sam je pre godinu dana bez poznavanja nekih pravila rada na vikipediji. U nekoliko navrata razmišljao sam o njenoj preradi, ali nikako da odvojim vreme za to. U narednih mesec dana pokušaću da odvojim vreme i kompletno preradim stranicu, a ti se u tom periodu možeš uključiti svojim znanjem iz oblasti programiranja i da timski pokušamo da dobijemo jedan viši kvalitet stranice. Hvala na ideji i podršci, --mile (razgovor) 20:35, 15. mart 2010. (CET)

Milane,pogledaj na Vikipedija:Pesak ovu tabelu koja treba da uđe u tekst Vazduhoplovna medicina kao bi na sažet, a opet sveobuhvatan, način prikazala sve njene aktivnosti. Možda imaš predlog za neki drugi oblik tabele, ona treba da ima za svaku oblast sliku i vezu sa sadržajem. Hvala pozdrav--mile (razgovor) 19:05, 16. mart 2010. (CET)

Evo uneo sam probnu sliku na Vikipedija:Pesak šta misliš?--mile (razgovor) 20:47, 16. mart 2010. (CET)

Evo i tabele koju si ti predložio, sa slikama, u tekstu Vazduhoplovna medicina. Dosta dobro izgleda, šta misliš? --mile (razgovor) 22:12, 16. mart 2010. (CET)

Milane, ovo je odlično, a za VSP videću kako se on citira. Biće još literature, i zato nemoj sad da se time opterećuješ jer ćemo to na kraju sređivati, kad stranica dobije konačni oblik. Pogodio si, to sam ja na slici (oponašao sam Hičkoka) koji se pojavljivao u svakom svom filmu (šalim se). Pozdrav--mile (razgovor) 00:26, 17. mart 2010. (CET)

Milane, ako imaš vremena prođi kroz stranicu, vidi šta možeš da ispraviš i reprogramiraš, i iznesi dodatne predloge pošto moj rad na stranici nije okončan. Uneo sam i sliku helikoptera koju si predložio. Sava mi je dosta pomogao svojim predlozima, koje sam prihvatio. Pozdrav i hvala--mile (razgovor) 19:14, 19. mart 2010. (CET)

Milane, odlično odrađen posao, u to ime dodeljujem ti ovo spomenicu;--mile (razgovor) 23:17, 19. mart 2010. (CET)

{{Вазд.мед.|За изузетан допринос популаризацији вазд.медицине и одличан лого| Intermedichbo}}

MiG-29

Nije još gotovo, ima dosta još da se radi. Nisu gotova sva poglavlja, a i treba ga i urediti, pa onda tek skidam šablon.--Sahara (razgovor) 22:21, 18. mart 2010. (CET)

Nešto se nesećam da sam se ikad protivio nekim šablonima, posebno ne Miletovim.--Sahara (razgovor) 20:12, 19. mart 2010. (CET)

Ja sam tada štitio svoj način refenciranja i nisam napao ničiji i dobio sam potvrdu da je slobodan i prihvatljiv ako je prepoznatljiv. Nema propisanih nikakvih šablona. To neznači da sam protiv ovog, ako se čoveku sviđa, a nije ni greška kako ja radim. Uostalom to netreba reklamirati po ovim stranicama.--Sahara (razgovor) 21:36, 19. mart 2010. (CET)

Ispravke vrsta

Ja ništa ne pitam, oni ništa ne kazuju :)

Pregledao sam oko 25% od svih članaka masovno unesenih, i ispravio sve greške. U mnogima sam i dodavao materijal a ne samo uklanjao greške.

Pošto je meni trebalo oko 3 mjeseca on-of rada da pripremim unos, neću ništa da ispitujem do 1. januara 2011. Da im dam dosta vremena. Ako do tada ne čujem ništa, postaviću par pitanja. I to vrlo neugodnih :) --Miroslav Ćika (razgovor) 21:46, 19. mart 2010. (CET)

---

Nešto se ipak radi, izgleda: Vikipedija:Uživo/nedelja, 21. mart 2010. --Miroslav Ćika (razgovor) 13:58, 22. mart 2010. (CET)

---

Što se tiče slike, neki su tražili 180p, neki 200, a neki 220p. Kako god da napraviš ne možeš svima ugoditi. Za preklapanje rečenica niko nije ništa rekao dosad. Inače ako pažljivo pogledaš članke, vidjećeš da su njihova dosadašnja sređivanja uključivala promjenu normalnih slova u naslovu u iskošena (jako značajna promjena :)) i neke promjene u samom šablonu.

U svakom slučaju, na djelu je nekoliko struja, od kojih svaka vuče na svoju stranu, a svima nije moguće ugoditi. To je upravo ono što sam ti ranije spomenuo, da je kod nekih projekata bolje imati što manje ljudi. Lakše se dogovoriti s jednim ili dvojicom, nego sa 10.

Neka im je sa srećom do nove godine :) Ja neću ništa da pitam prije toga, pošto sam bio strana u sukobu. Nadam se do maja ću završiti sa ispravkama vrsta, pa se bacam na masovni unos aviona sa sajta airvar.ru, kako sam obećao Sahari. --Miroslav Ćika (razgovor) 14:27, 23. mart 2010. (CET)

Dorada šablona

Milane, molim te preuredi ovaj šablon kako bi se nazivi na englesnom i srpskom prikazivali u dve kolone, a tumačenje u trećoj. Ako imaš još neku ideju dodaj, pa da ga ubacim na stranicu iz vazd.medicine. Hvala na saradnji--mile (razgovor) 11:56, 23. mart 2010. (CET)

• Milane,generalno šablon je dobro urađen. Ja sam u šablonu izvršio doradu. Probaj da levo i srednje polje smanjiš kako bi treće malo povećali, i prekontroliši da nisam nešto narušio u šablonu. Kad to završiš šablon je gotov i možeš da ga prebaciš u Šablon: Ubrzanje u vazd.med., kako bih ga odatle unosio u tekstove. Pozdrav i hvala na sardnji--mile (razgovor) 21:54, 23. mart 2010. (CET)

Milane možeš duže pojmove da središ u dva reda i tako smanjiš prostor utrošen za prva dva reda, na račun delimičnog povećanja trećeg (desnog) i sve to spakuješ za primenu šablona. Nemam drugih zahteva i predloga. Goran je samoinicijativno u međuvremenu zatvorio moju verziju šablona pa sada ne guta tekst. Kad to završimo možemo za početak da ga ubacimo na stranicu Vazduhoplovna medicina i da polako privedem kraju rad na ovoj stranici. A što se tiče izrade šablona još mi treba vremena da pohvatam sve konce --mile (razgovor) 22:50, 23. mart 2010. (CET)

Sada je širina dobra ali ujednači font i neka bude boldovan i sve je ok.--mile (razgovor) 23:02, 23. mart 2010. (CET)

• • Evo konačno smo uspeli da sredimo ovaj šablon (izvšio sam doradu) i sada konačno možeš da ga prebaciš na njegovu stranicu a stari izbrišeš. Hvala na pomoći--mile (razgovor) 23:41, 23. mart 2010. (CET)

Hvala ti Milane, odlično si odradio šablon i ujedno mi pomogao da još po nešto saznam o njihovoj izradi. Hvala i srećan rad--mile (razgovor) 08:44, 24. mart 2010. (CET)

Malo sam napravio dužu vremensku pauzu na toj materiji. Postoji povratna sprega unapred i unazad. Unapred je kada se već zna kako treba korigovati ulaz a unazad kada se posledično koriguje. Meri se (upoređuje pojačan izlaz sa ulazom) i rezultujući ide kao novi ulaz. Nisam siguran, ali pretpostavljam da je tu odgovor za tu negativnu povratnu spregu. Proveriću ali mi se čini da je to ova unapred? --Sahara (razgovor) 00:33, 28. mart 2010. (CET)

Da sada sam se setio! Ta negativna to je normalna, to je poziciono upravljanje. Uvek se upoređuje želja i ostvareno (oduzima). Razlika je greška, a to je novi ulaz za sistem da gura grešku prema nultoj vrednosti. Mislim da je Milić Stojić tako ne zove?--Sahara (razgovor) 00:46, 28. mart 2010. (CET)

Zašto li su ovo menjali u "Dopunski rad" kada je povratna sprega ispravan naziv?--Sahara (razgovor) 00:52, 28. mart 2010. (CET)

Odlična mu je knjiga. Ja sam je budala dao u biblioteku škole Petar Drapšin. Sada bi mi dobro došla da se podsetim. Znao sam je napamet pred odbranu magistarskog rada. Jedna od boljih knjiga iz kojih sam ikada učio. Ta i Voronjecova Mehanika fluidu su strava.--Sahara (razgovor) 00:57, 28. mart 2010. (CET)

Mogli su barem crteže preraditi na srpske termine i pismo.--Sahara (razgovor) 00:58, 28. mart 2010. (CET)

Sprega

Preko ovog vikenda pripremam porez za 2009 :), pa sam slučajno primjetio vašu diskusiju. Postoji pozitivna i negativna povratna sprega. Pozitivna se koristi u oscilatorima, gdje se istofazni signal dovodi sa izlaza na ulaz, i dolazi do oscilacija sistema jer se izlazni signal povećava do zasićenja. Negativna se koristi u pojačavačima i sistemima upravljanja, gdje se NE ŽELI da sistem oscilira. Radi toga, na ulaz se dovodi fazno obrnuti signal sa izlaza (signal greške).

U Kanadi sam završio kontrolni inžinjering na koledžu, pa bih mogao napisati člančić o tome u ponedjeljak ako želite. Srpski termini su mi slabo poznati, ali imam VojEnc sa obimnim tekstom sistemi automatskog upravljanja (SAU). Pretpostavljam da je termin u VE preveden sa ruskog, a engleski termin je Control Systems. --Miroslav Ćika (razgovor) 01:09, 28. mart 2010. (CET)

Ovo je tačno, ali naša je univerzitetska terminologija drugojačija. To što zovu negativna povratna sprega, to je ustvari osnovna i suštinska za stabilizaciju sistema. To je sprega sa kojom se brzo postigne novo izabrano referentno stanje. Kao upravljanje sa krmilom aviona. Pilot pomeri palicu zbog izbora novog otklona. Otvori se razvodnik na hidropokretaču, ali preko polužne povratne sprege se brzo uspostavi novo ravnotežno stanje (otklon), tada razvodnik zatvori protok hidroulja u cilinar (gura ga povratna sprega). Tada su željeni i ostvareni položaji krmila jednaki, nema među njima razlike, rezultujući signal za pomeranje razvodnika je jednak nuli. Zovu je negativna pošto se signal povratne sprege upoređuje sa komandovanim (željenim) preko oduzimanja (upoređivača, prvi kružić u šemi) i ta se razlika gura prema nuli. To je suština regulacije. Tehnika izbora strukture pojačanja u povratnoj sprezi definiše prenos palica /krmilo i oblik prelaznog procesa (dinamiku). Ta struktura (u bloku povratne sprege) može biti čisto proporcionalna, diferencijalna, integralna, a najčešće je neka kombinacija sa proporcoinalnim pojačanjem. To se određuje metodama analize i sinteze. Pri tome se napravi funkcija prenosa i simulira se odziv za tipične jedinične ulazne funkcije: npr. step i inpulsnu.

Ja koristim (navodim) takve reference, sa tim stranjskim šablonom. Ima jedna i u MiG-29. Vidim da Goran i Boki komentarišu prevod toga šablona. Ali za mene je to pretraživanje zametno i teško, zato ga i ne koristim.--Sahara (razgovor) 09:37, 28. mart 2010. (CEST)

Ovaj naslov dobro i sveže zvuči: 5. Osnove sistema automatskog up# Božić, Milorad# 2008 scc# udžbenik. Pogledaj poruku poslao sam ti neke programe. --Sahara (razgovor) 10:12, 28. mart 2010. (CEST)

Zdravo

Zdravo SmirnofLeri. Nisam korisnik ucanchangetheworld. Pruži mi se prilika, pa evo pitaću, kako ti se čini članak Bili Džin, ima li kakvog potencijala? --MajklDzekson (razgovor) 01:23, 28. mart 2010. (CET)

Jesi li ono ti na Krčiću ? :) --Zrno (razgovor) 13:10, 3. april 2010. (CEST)Zrno

Glupog li i birokratskog pravila, ali promeniću. -- Bojan  Razgovor  17:45, 3. april 2010. (CEST)

Uskršnja čestitka

• Hristos voskrese. Mnogo sreće i zdravlja--mile (razgovor) 10:16, 4. april 2010. (CEST)

Zavičaj

Vidim da si se vratio iz zavičaja i da te je dirnuo. Inspirisalo te je da središ malo članak, o ovoj lepoj rečici Krčić. Da mi je neki put zabaciti mušicu ili varalicu u njoj.--Sahara (razgovor) 18:13, 5. april 2010. (CEST)

I uhićen, možda i skraćen . Inače sam za vreme stare Juge imao zadovoljstvo da pecam na Krki i na Zrmanji. Želim ti uspeh na ispitima.--Sahara (razgovor) 18:43, 5. april 2010. (CEST)

Sada ću pogledati i uzeti sve što je dobro. Čudna stvar je sa ovim Dač rolom slikom u Sistem komandi leta aviona, odjednom se ugasila. Ja je zamenim iz Aerodinamika, onaovde miruje?--Sahara (razgovor) 13:30, 6. april 2010. (CEST)

Ta slika je opet neka interna, nije u ostavi.--Sahara (razgovor) 13:37, 6. april 2010. (CEST)

Čak podvlači danije slobodna, kao da je od zlata. To neću nikad razumeti.--Sahara (razgovor) 13:39, 6. april 2010. (CEST)

problem

Nešto sam poremetio na Inksekjpu. Razmera zapamćene i izvorne slike je poremećena i neide postavljanje. Pogledaj poslednju u Faktor aerodinamičkog opterećenja?. Nešto sam poremetio, a ne mogu napipati šta je.--Sahara (razgovor) 00:19, 7. april 2010. (CEST)

Sada ću postaviti novu sa manje piksela, ali mislim da nije tu problem. Iz starih članaka, kada pozovem sliku, prikazuje se u većoj razmeri od ekrana. Ne staje u ekran. To ranije, kada sam ih povio, nije bilo tako!--Sahara (razgovor) 00:40, 7. april 2010. (CEST)

Sada je uspelo. Izgleda da si u pravu. Žao mi je zbog Arsenala, ali oni su ALE.--Sahara (razgovor) 00:48, 7. april 2010. (CEST)

Evo ponovo, kada sam je pozvao na korekciju i vratio, vidi št se desilo?--Sahara (razgovor) 00:58, 7. april 2010. (CEST)

Probaj unazad. Klikni na onu ocrtanu crticu i posle na naziv slike, videćeš.--Sahara (razgovor) 01:00, 7. april 2010. (CEST)

Nije u redu! Probaj menjati u nazivu brojeve 1 i 2 i videćeš u čemu je problem. Jedan je prvo postavljanje i ono je OK, dva je posle korekcije i nije, " zbune" se razmere. Neki problem je sa razmerom, kada se pozove slika na korekciju ona je na velikoj razmeri i posle se korigovana ne može primiti.--Sahara (razgovor) 08:53, 7. april 2010. (CEST)

Ovo je neki program sličan Avion Helios. Nažalost, izgleda da je sistemska greška kod mene, pošto i drugi crteži padaju u tu grešku. To će me dosta ometati, pošto nema mogučnosti za doterivanje crteža, već samo jedno crtanje i postavljenje. Vidim da je Miroslav napisao članak Povratna sprega.--Sahara (razgovor) 19:39, 7. april 2010. (CEST)

Misliš li naone filmove u članku? Povezaću ih i ako se spremam sada za Mančester. Jesi li podigao knjigu Stojića iz automatskog upravljanja?--Sahara (razgovor) 20:28, 7. april 2010. (CEST)

Čujem danas oko 11 časova da ti je ispao kroz prozor fakulteta kolega i stradao.--Sahara (razgovor) 20:39, 7. april 2010. (CEST)

Ok

Hvala ti puno Leri. I pored svega si našao vremena da pomogneš. Bili Džin ima „dosta“ vidim grešaka, sad ću to ispraviti. Dobrodošao kući i hvala. :)--_________ (razgovor) 14:05, 6. april 2010. (CEST)

Bio sam u školi pa tek došao. Super! --_________ (razgovor) 14:37, 6. april 2010. (CEST) Ispravio je BokicaK.--_________ (razgovor) 14:38, 6. april 2010. (CEST)

Ne troši puno mastila. :D Gdje si bio van Srbije?--_________ (razgovor) 14:42, 6. april 2010. (CEST)

Tačke i jezgra

Tačaka, mačaka, jezgara, igara... --Jagoda ispeci pa reci 15:44, 7. april 2010. (CEST)

Ne, nije, jer je sasvim drugi padež. Genitiv množine je jezgara, mačaka, tačaka, igara itd...--Jagoda ispeci pa reci 15:47, 7. april 2010. (CEST)

Nosilac - nosioca

Nosilac, ali nosioca, nosiocu, nosioci, itd. ronilac, ronioci, talac, ali taoci, taocu, itd.

• http://rapidshare.com/files/248245747/Pravopis_srpskoga_jezika_1994.zip Veliki
• http://rapidshare.com/files/125141664/Pravopis_srpskohrvatskog_jezika_-_skolsko_izdanje.pdf školski

--Јагода испеци па реци 20:55, 7. април 2010. (CEST)

A evo ti i gramatika. http://rs233.rapidshare.com/files/125406485/Gramatika_srpskoga_jezika.rar

Uživaj!--Jagoda ispeci pa reci 21:07, 7. april 2010. (CEST)

Hvala

Hvala na podršci. Što god je bilo nekad srpsko, treba da se sačuva tako, kao naslijeđe našeg naroda. Ja ništa ne dajem bez borbe :) iako nisam iZBosne kako Jagoda kaže :) Sad vidim da si porijeklom iz Dalmacije. Ikavski govor je isto nešto što čak i nije u službenoj upotrebi, iako je to narodni jezik u dijelu Dalmacije. Sve su to stvari koje treba čuvati. Jer ako mi nećemo, znamo ko hoće. Da ukrade i tvrdi da je njegovo.

Zrno je iz Dalmacije i sigurno može stručno da pomogne u vezi faktičkih grešaka ako ih ima. Moj ijek pravopis nije baš najbolji, jer sam odavno u tehničkim vodama, ali pogledaću članak. Ne smijemo ga prepravljati u ijek osim ako si ti glavni autor i daješ dozvolu.

Ja nisam protiv ekavskog govora, koji je isto naš narodni govor. Samo sam protiv potiskivanja ijekavice, i za očuvanje svega narodnog blaga. --Miroslav Ćika (razgovor) 17:21, 8. april 2010. (CEST)

Eto, dosada sam živio u mraku :))) Nego, da li kod tebe u kraju stariji govore lipo, svit itd? Neki moji rođaci u Srbiji žive uz protjerane Srbe iz Dalmacije, i stariji odatle govore ikavski. Ne znam odakle su doduše. Mislim Benkovac ali nisam siguran. --Miroslav Ćika (razgovor) 17:59, 8. april 2010. (CEST)

Jako zanimljivo. Kod mene u narodu isto govore đed, međed, neđe i tsl. Promjena u djed, medvjed, negdje je došla iz Hrvatske, sudeći po našem članku o Vuku Karadžiću. Ipak, po onome što si naveo reklo bi se da ti nisu poznati Srbi ikavskog govora. Hm. Da li je Simo Matavulj pisao na ikavici? --Miroslav Ćika (razgovor) 18:39, 8. april 2010. (CEST)

Pregledao sam Krčić, imao je samo dvije greške i to ne u ijek-ek smislu. Nisam ni ja baš volio da čitam lektiru pod prisilom :) Mnogo bolje radim na dobrovoljnom principu. --Miroslav Ćika (razgovor) 17:56, 9. april 2010. (CEST)

Kada je španski derbi ina kome je programu?--Sahara (razgovor) 19:11, 10. april 2010. (CEST)

U istoj sam situaciji. Pokušaću i ja tako da gledam i ako mi je to prvi put. Ovo je sramota da pored tolikog broja TV kanala, gledamo svetski, najpoznatiji derbi na računaru.--Sahara (razgovor) 19:47, 10. april 2010. (CEST)

Ništa nisam vidio! Otvorio se zamračen ekran, sa prozorčetom da biram igrice. Gore piše da gledam utakmicu, ali je zamračen ekran--Sahara (razgovor) 23:43, 10. april 2010. (CEST)

Dobar dan

Dobar dan, SmirnofLeri. Glasao sam za članak Billie Jean sada ali glasanje traje do pola 3. Da li se ikako glas uvažava? Hvala.--VolimSrbiju (razgovor) 15:24, 12. april 2010. (CEST)

hvala, budem ispravio na ovim člancima koje sam napisao. e, možeš usput pogledat ovo: otvorio sam kategoriju Kategorija:Treš metal bendovi i stavio pod kategoriju Kategorija:Treš metal, no ne pojavljuje se u njoj, znaš možda u čemu je problem? --El Diablo 19:01, 14. april 2010. (CEST)

e super, hvala, i mislio sam da je nešto s tim problem. pozdrav :) --El Diablo 20:24, 14. april 2010. (CEST)

Antička Sparta

Jeli mogao da dodaš neke informacije ovom šablonu kao npr. stanovništvo, površina, itd.

{{Kutijica za bivše države en
|native_name  = ''Σπάρτα''
|conventional_long_name = Sparta 
|common_name  = ''Λακεδαίμων''
|continent    = Evropa
|region       = Peloponez
|country      = Grčka
|era          = Antička Grčka
|status       = 
|government_type = [[Oligarhija]]
|year_start   = 11. vek p. n. e.
|year_end     = 195. p. n. e.
|event_start  = 
|date_start   = 
|event_end    = 
|date_end     = 
|event1       = 
|date_event1  = 
|event3       = 
|date_event3  = 
|event4       = 
|date_event4  = 
|p1           = Mračni vek
|flag_p1      = Homeric Greece.svg
|s1           = Rimska republika
|flag_s1      = Republica Romana.svg
|s2           = Ahajski savez
|flag_s2      = Achia.jpg
|s3           = 
|flag_s3      = 
|s4           = 
|flag_s4      = 
|s5           = 
|flag_s5      = 
|s6           = 
|flag_s6      = 
|s7           = 
|flag_s7      = 
|image_flag   = 
|flag         = 
|flag_type    = 
|image_coat   = 
|symbol       = 
|symbol_type  = 
|image_map    = Sparta territory.jpg
|image_map_caption = Teritorija grada-države Sparte.
|capital      = Sparta
|national_motto   = 
|national_anthem  = 
|common_languages = [[Starogrčki jezik|Starogrčki jezik-dorski dijalekat]]
|religion     = [[Antička religija-mnogoboštvo|Politejizam]]
|currency     = 
|title_leader = 
|leader1      = 
|legislature  = 
}}

Pozdrav

--Putinovac (razgovor) 12:42, 17. april 2010. (CEST)

Slika maraton

Stavi sliku i na komons i u kategoriju Category:Belgrade Marathon. Ako imaš još stavi još, treba nam za Vikivesti. Hvala----László (talk) 16:19, 18. april 2010. (CEST)

Postoji prečica, ali je komplikovanije za objasniti. Najlakše ti je da odeš na komons i staviš slike pod ovom formom, staviš licencu koju želiš u kategoriji Category:Belgrade Marathon.----László (talk) 19:01, 18. april 2010. (CEST)

Malo si previše podataka dao i puno ti je odzušelo truda, komons je isto što i naše aplodovanje slika samo preferira autorske radove, tako da ti je najbolje da tamo direktno staviš sliku bez navođenja njikipedije na srpskom i tamo otvoriš svoj „račun“, ono SmirnofLeary. Brže ti je i odatle se služe svi.----László (talk) 20:04, 18. april 2010. (CEST)

Ne javljaš šta si uradio sa projektom? Ti mi pobeže u neko antičko doba.--Sahara (razgovor) 22:04, 18. april 2010. (CEST)

Bravo za kolegu

Trčao sam u mladosti na duge staze, ali ne maraton. Najbolji mije bio rezultat 4-ti na Koševu u Sarajevu 1957. g. Evo idalje imam problem sa ovim pregrmom za crtanje. Kada moram intervenisati na crtežu, naredno postavljenje je neuspešno , smanji razmeru. Priskače Mihailo i interveniša, neznam kako. Usput imam i neku kijavicu, davi me. Ne mogu da ne pišem, ali usporeno.--Sahara (razgovor) 23:06, 18. april 2010. (CEST)

Jesi li slikao na maratonu one žute, što su ušli na cilj sa bakljama i zastavama ?--Zrno (razgovor) 23:35, 18. april 2010. (CEST)Zrno

To je moje društvo, geografi, Maraton klub 1893...kasnije smo se zapili na Kališu :)--Zrno (razgovor) 23:40, 18. april 2010. (CEST)Zrno

Pas mila

Zasto si otklonio tekst u vestima. Ovo je veoma potresna vest. --Urgentos (razgovor) 00:11, 19. april 2010. (CEST) IZVINI, ucinilo mi se. --Urgentos (razgovor) 00:12, 19. april 2010. (CEST)

Ovako mene u školi uče da se kaže magnetna indukcija. Bitka na marici mi je slučajno promakla, a što se tiče vraćanja izmena samo sam želeo da pomognem, izvinjavam se. --Urgentos (razgovor) 13:12, 20. april 2010. (CEST)

I još nešto: da bi stekao vraćačka i patrolerska prava prvo moram da se dokažem sprečavanjem nekih vandalizama - jel to istina? --Urgentos (razgovor) 13:23, 20. april 2010. (CEST)

ne obraća pažnju na konverziju latiničnog u ćirilični telkst.

Možeš li da mi daš link ka mestu gde sam pogrešio kod tih stvari? --Urgentos (razgovor) 22:22, 20. april 2010. (CEST)

Patrola

Pa treba sve patrolirati, valjda... Oznaci samo da je patrolirano, ne moras se udubljivati u citanje... --Jagoda ispeci pa reci 16:42, 21. april 2010. (CEST)

Heh... Ja sam misalila da te mrzi dačitaš razgovore... Ako mislis zbog prebacivanja u automatski patrolisane, ne dolazi u obzir. Taj tip treba jos uvek da bude kontrolisan. Prebacuje u latinicu ciricine clanke, ubacuje nevalidne reference.Da se ja pitam, nikako. A to cu i da kažem, ako bude bilo traženo da se prebaci u automatski patrolisane.--Jagoda ispeci pa reci 17:01, 21. april 2010. (CEST)

Ok, od sad ću paziti :) Mjan (razgovor) 18:32, 21. april 2010. (CEST)

Vazduhoplovna medicina

• Ako smatraš da je članak uobličen za glasanje, imaš moju dozvolu da ga kandiduješ.
• Pošto trenutno radim i na sređivanju teksta iz Hiperbarična medicina, imam molbu da i za ovaj tekst napraviš logo. To bi mogao da bude logo Vazduhoplovne medicine, Med logo.svg koji si već napravio i kome bi trebalo pridodati u pozadini nekoliko mehurića vazduha a jednom od njih bi dodao oznaku 2 (što bi označavalo kiseonik O2)--mile (razgovor) 08:34, 22. april 2010. (CEST)

Probaj sa ovom slikom slika4. Umanji broj balona najviše do 5 a uz jedan od balona koji neznatno osenči (da se razlikuje od drugih) dodaj broj 2 tako da imitira formulu kiseonika (O₂). Pozdrav--mile (razgovor) 14:48, 22. april 2010. (CEST)

• Milane, evo po mom mišljenju trebalo bi da izgleda ovakoHiper Med logo.png . Ako tehnički smatraš da treba nešto doraditi Ti doradi, ali ovo bi bila osnovna koncepcija.--mile (razgovor) 17:12, 22. april 2010. (CEST)

• • Pošto nemaš drugih predloga i primedbi, meni ostaje da Ti se zahvalim na trudu i da logo unesem u tekst. Nisam hteo da to učinim dok ne čujem i Tvoje mišljenje. Hvala i prijatan dan--mile (razgovor) 08:22, 23. april 2010. (CEST)

Malo stvari vazduhoplovno da uokvirim. Probam nove tehnologije . Video si čitave filozofske poruke se prenose na podlozi različite boje.--Sahara (razgovor) 01:11, 23. april 2010. (CEST)

Baš su obadva preuzeti iz engleskog članka, ali nisu prevodi, već isti kontekst. Ustvari citat je skoro prevod. Svi kažu uzgon i mi u školi i na fakultetu. Pogledaj levu šlajfnu na drugim viki. Jedino će morati "Aerodinamička sila otpora" zbog otpora provodnika.--Sahara (razgovor) 01:22, 23. april 2010. (CEST)

TUSC token 41de5f82bae1a04b5543bd71a3362db4

I am now proud owner of a TUSC account!

Ma nema frke...

...Pomogao si mi prilično. Ja sam se setio par ljudi sa kojima sam manje-više češće u kontaktu, pa sam im poslao, a tvoja ideja da se poziv na glasanje šalje automatski, nije loša ideja. Sad, ja sam sa izradom botova u svađi pa teško da mogu da pomognem, ali ideja je generalno jako dobra. Ili na primer, da se svima koji su učestvovali u, recimo, poslednjih 10 glasanja, pošalje poziv? Da li je moguće da na naslovnoj strani Njiki stoji obaveštenje da je u toku glasanje za iks sjajnih i ipsilon dobrih članaka? Možda ne bi bilo loše. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 18:53, 24. april 2010. (CEST)

OK onda. Mislio sam da ne bi bilo loše da bude i obaveštenje, ali onda bolje da ne čačkam mečku. Da vidimo kako će ovo glasanje proći, pa da se bacim na pisanje dodatnih članak, a posle da se vratim člancima iz hemije, koje sam započeo, pa ostavio posao u toku. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 19:08, 24. april 2010. (CEST)

Neće

Ovi atashi sa tvojim radovima neće da se otvore? --Sahara (razgovor) 13:34, 25. april 2010. (CEST)

Neće, kaže da se radi o nekoj zaštiti. Prebaci na vord.--Sahara (razgovor) 19:02, 25. april 2010. (CEST)

Tvoja stranica za razgovor

Trebalo bi izbaciti kategorije koje su unosene šablonom. --79.101.232.205 (razgovor) 15:34, 25. april 2010. (CEST)

Tako je kako je...

...nema veze, jer je članak sad sređen. Još da dopišem dodatne članke, pa ćemo videti da ga u nekoj budućnosti ponovo stavimo na glasanje. Pozdrav. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 18:24, 26. april 2010. (CEST)

Crtež

Molim te u Aeroprofilu, prvi žuti crtež (smeta mi boja) prepravi ga u sivo (isto i konturnu liniju) i vrati ga pod novim nazivom, sa pozivom na izvor prepravka ovog žućka. Ja to ne mogu zbog problema sa programom. Morao bih ga crtati iz početka. Hvala --Sahara (razgovor) 21:45, 26. april 2010. (CEST)

Znam, to sam uradio višestotina puta, ali promeni mi razmeru i neće da se postavi. To je onaj kvar. Samo oboji i konturu u istu boju.--Sahara (razgovor) 22:57, 26. april 2010. (CEST)

Ne znam gde bih to proverio? To može u nekom arhivu. Ja to nisam znao i kada sam bio aktivan, pojma nemam.--Sahara (razgovor) 16:24, 27. april 2010. (CEST)

Pa evo imaš ovde Jugoslovenska narodna armija--Sahara (razgovor) 16:34, 27. april 2010. (CEST)

To je OK. Taj članak sam čitao još u dolasku na viki i uverio sam se da je pisao znalac.--Sahara (razgovor) 18:35, 27. april 2010. (CEST)

Pitanje

Napisao sam tri teksta na sajtu ( inženjerski menadžment, inženjer menadžmenta i Fakultet za inženjerski menadžment ). Jedan od njih je obrisan na Vašu sugestiju. Ponovo želim da kreiram stranicu gde ću se truditi da primenim sve Vaše savete. Članak će biti u skladu sa ostalim tekstovima o visokoobrazovnim institucijama. Proverite članak i bilo bi dobro da me posavetujete ( ukoliko budete imali primedbe ) šta da promenim. Unapred hvala.

Vojni praznici

Pošto te muče vojni praznici evo ja sam Ti to rešio. Uneo sam ispravke u dva članka Vojska Jugoslavije i Jugoslovenska narodna armija, uz navođenje pouzdanih referenci iz vojne literature. Kad budem imao vremena uneću i praznike nekih jedinica i ustanova.Pozdrav--mile (razgovor) 12:12, 28. april 2010. (CEST)

Ma koza, kakav jelen...

Ma to je koza kojoj su otpilili rogove i zalijepili brkove od kukuruza :) Tako su mislili u Engleskoj kad su im poslali prve kljunaše iz Australije da se neko šali pa je spojio kljun patke sa tijelom dabra :) ...

Svaka čast za unos, važno je da je što više raznoliko. A ako ima manje članaka i ne napadaju te besposličari u tolikoj mjeri ;r

Svaka čast za Cpp. Nadam se da ima bolje načine za rad sa stringovima nego C. Koji ih u stvari i nema :)

Ja sam sa popravkama vrsta završio 52% već sada. Malo ću s tim da usporim jer od prvog maja ću početi ozbiljnije da radim na unosu oko 1500 aviona iz perioda do Drugog SR, kako sam obećao ranije. U svakom slučaju, drago mi je da imam kolegu na masovnim, čovjeku dosadi kad je sam. Pa možda i doguramo do 150k do kraja godine. --Miroslav Ćika (razgovor) 04:55, 29. april 2010. (CEST)

Onak kurzivni naslov je dodao Filip kao značajno poboljšanje, khm, khm :) Što se tiče imena i tran. zagrada u tekstu, pogledaću to kad popravim sve članke. Trenutno ne vidim lak način da to riješim.

U svakom slučaju. važno je da polako napredujemo. Nauči se dosta ovdje, i dobra i zla :) --Miroslav Ćika (razgovor) 15:32, 29. april 2010. (CEST)

Šablon:Lakonska umetnost

Jeli bi mogao samo da centriraš ovaj šablon. Da ne ljube slike levu stranu nego a koje moguće da budu u centru ili da se izbriše prazan prostor sa desne strane.

Pozdrav

--Putinovac (razgovor) 13:35, 29. april 2010. (CEST)

Slika:Dusko Radovic 3.jpg

Zašto si staru sliku zamenio s tvojom? Onaj natpis je bio na spomeniku iz Niša, a ne Beograda. Ako hočeš da tvoja slika bude na Vikipediji, pošalji je pod drgugim imenom (npr. [[:Слика:Dusko Radovic 4.jpg]] ) i vrati ovu sliku na prvobitnu verziju. --93.86.186.12 (razgovor) 17:09, 30. april 2010. (CEST)

U pitanju je slučajnost. U članku je stajala samo ova prva slika, druge nije bilo, tako da je nisam zamenio svojom, već sam svoju dodao ispod. Što se tiče imena, video sam da se prva zove Duško Radović 2, pa sam svoju poslao pod imenom Duško Radović 3. Nisam primetio da je već poslata slika pod tim imenom. Vratiću na staro, a svoje ću poslati pod imenom Dušan Radović. -- SmirnofLeary (razgovor) 17:43, 30. april 2010. (CEST)

Ja sam očekivao daću to najlakše naći, ali nisam.--Sahara (razgovor) 19:09, 30. april 2010. (CEST)

Hvala nije loš--Sahara (razgovor) 19:18, 30. april 2010. (CEST)

Evo ga "usamljeni mohakanac"

Znam za toga " Vrabca". To se baca iz ruke i vodi. To je korektno napisao vazduhoplovac, profesionalac, ali je malo dao i početnik je u vikipediji. Predpostavljam i ko je pisao.--Sahara (razgovor) 09:40, 1. maj 2010. (CEST)

Preimenovanje vrsta

Ma samo ti njih prekrsti kako misliš da treba. Vidiš da su se biolozi načisto razbježali :) Kad treba da se radi :)) --Miroslav Ćika (razgovor) 04:13, 3. maj 2010. (CEST)

Kako rade, tako će im i biti :) A ja ću nastaviti sa temama za koje postoji interes. --Miroslav Ćika (razgovor) 16:52, 3. maj 2010. (CEST)

Pesak

Ova izmena nije u redu [4]. To je najobičnija vikipedijina stranica koja je svakodnevno vandalizirana od novaka i IPova. Kad-tad se ukolkni šablon "pesak" pa stranica izgleda kao neki (ne)uspeli eksperiment početnika. Kad ukloni taj šablon, potrebno je vratiti ga [5]. --Новак (razgovor) 22:36, 3. maj 2010. (CEST)

Golub

Nisi komentarisao belog Goluba? Nigde nisam video ovako izraženu prirodnu " mehanizaciju" krila. Pogledaj ovo pero na napadnoj ivici, na pola razmaha krila. To pero igra ulogu i pretkrilca i kanara, savršenstvo. Tome se približio Avion Rafal.--Sahara (razgovor) 19:16, 4. maj 2010. (CEST)

Statistike

Ne razumem pitanje. Šta znači "statistike poput ove"? Ima jedna koju ja generišem (isti spisak, samo druga metodologija): Korisnik:FelixBot/izmene. Ako te interesuju razne druge statistike... mogu da se nađu, ali ne postoji centralno mesto za njih... :) --filip ██ 19:49, 4. maj 2010. (CEST)

Što se tiče broja izmena na stranicama u proteklom periodu, mislim da to ne postoji nigde, ali verovatno ne bi bilo teško napraviti tako nešto (možda pokušam ovih dana). Ono što redovno ažuriram je ukupan broj izmena po strani, tj. strane sa najviše izmena. Gledajući u istoriju te stranice, možeš da vidiš dinamiku kojom su se brojevi izmena određenih strana menjali. Shvatam da je to dosta različito od onog što želiš, ali to je najbliže tome što postoji, a da ja znam. Što se tiče posećenosti, konsultuj http://stats.grok.se/ --filip ██ 20:23, 4. maj 2010. (CEST)

Pošto nemam sad vremena, reći ću samo ovo: radiću na tome ovih dana... Ako ne vidiš rezultate, cimni me za koji dan, čisto da ne zaboravim. --filip ██ 02:32, 5. maj 2010. (CEST)

Ovde će se ubuduće nalaziti (relativno) ažurne statistike u vezi sa patroliranjem. Ažuriraću ih kao i ostale statistike koje proizvodi moj bot (tj. ja). Što se tiče spiska članaka/portala po broju izmena u skorijem periodu, to ću videti da odradim od nedelje. --filip ██ 11:38, 7. maj 2010. (CEST)

Na Vikipedija:Statistike bi trebalo da se popišu sve te strane. Neke već jesu... --filip ██ 11:51, 7. maj 2010. (CEST)

Da, zaista bolje je!

Hvala! --Mzolta (razgovor) 21:58, 4. maj 2010. (CEST)

Posećenost

Ispade dobra posećenost. Inače sam želeo da te pitam: dali ima neki poseban način obeležavanja ovog dela teksta u MiG-29 o pogibiji naših pilota prilikom NATO agresije. Malopre je bilo na vestima o pogiji ovog puk Pavlovića iznad Valjeva i pitanja zašto nije proglašen za Narodnog heroja? On je prosto isterao svoga mlađeg kolegu iz aviona, poleteo i poginuo. Znao je da ide u sigurnu smrt.--Sahara (razgovor) 22:07, 4. maj 2010. (CEST)

Znam da je to neobično i svi bi ovi koji vole držati predavanja drugima imali motiv za jedno dugačko i odgovorno predavanje. Ali ta imena da budu sa posebnim šablonima istaknuta. To bi naravno dovelo u pitanje politiku, akcija "milosrdni anđeo", za neke su i nečasno poginuli za to što su poleteli protiv NATO itd. Izazvali bi veliki problem i raspravu, a naročito ljutili bi vlasnike svetske viki. Međutim činjenica da su ti ljudi u težim uslovima poleteli i ginuli nego njihove kolege 41-ve u odbrani BGD.i Kraljevine Jugoslavije.--Sahara (razgovor) 22:46, 4. maj 2010. (CEST)

To obavezno, ja sam se maksimalno potrudio da pri opisu toga dela istaknem što je moguće više relevantne činjenice, čak sam pronašao i registarske brojeve aviona i istakao sa kojima su poginuli.--Sahara (razgovor) 23:04, 4. maj 2010. (CEST)

Ajde taj deo večerašnjeg dnevnika parafraziraj u vestim portala, mlađi si .--Sahara (razgovor) 23:07, 4. maj 2010. (CEST)

Evo ja se mučim da postavim, pa kada završim ti ispravi.--Sahara (razgovor) 00:17, 5. maj 2010. (CEST)

Nešto sam pokvario ane znam šta popravi.--Sahara (razgovor) 00:25, 5. maj 2010. (CEST)

Paralelno smo radili, video sam gde sam pogrešio. Dvaput iskopirai početak. Sada je Ok, ali ovaj skup je održan u nedelju 2.5.--Sahara (razgovor) 00:51, 5. maj 2010. (CEST) RTS dnevnik 2 je izvor iskopirah tekst, a izvor bih morao ponovo juriti. Ovo nije bio pomen već manifestacija modelara i polaganja venacai otvaranje stalne postavke izložbe.--Sahara (razgovor) 00:58, 5. maj 2010. (CEST)

Ja nisam ništa menjao, već iskopirao tekst RTS-a. Ipak treba da nosi današnji datum, večeras je bilo to na vestima.--Sahara (razgovor) 01:03, 5. maj 2010. (CEST)

Slučaj Račak

Članak svaki dan po malo uznapreduje i sada se došlo na neku ideju da bude predložen za sjajan a ne dobar. Šta misliš koliko je to pametno? I da li je to moguće? --Aleks (razgovor) 11:50, 5. maj 2010. (CEST)

Imam materijal knjigu da napišem. O novounetim slikama se vodi rasprava na stranici za razgovor. Generalno još nije gotovo, a lakše je obrisati slike nego uneti. Baš-Čelik je predložio te slike. --Aleks (razgovor) 17:32, 6. maj 2010. (CEST)

Pa tačno, ja sam tako ubacio ove tri slike, putem skrinšota. Nego plaši me da ne preteram, mora da ima neko ograničenje. --Aleks (razgovor) 17:37, 6. maj 2010. (CEST)

Da te pitam vezano za ovaj boks o sukobu. Zašto linija ne ide po sredini nego ide više na desno. Barem je tako u mom brouzeru. --Aleks (razgovor) 17:40, 6. maj 2010. (CEST)

sad je bolje, izbacio sam par reči.. --Aleks (razgovor) 17:42, 6. maj 2010. (CEST)

Što se tiče ove dvojce ja bih izbavio Blera, a za Klintona mogu da nađem skrinšot sa konferencije za štampu kada je rekao ono što je citirano. Zvaće se na kraju skrinšot članak. :) --Aleks (razgovor) 17:48, 6. maj 2010. (CEST)

Pravila

Ja se ne sećam da je osam glasova izglasano za dobre članke. Sećam se da je glasano za sjajne. Kad je to izglasano i za dobre? --Jagoda ispeci pa reci 14:16, 6. maj 2010. (CEST)

Nego, ne vide ti orden koji sam ti dala? --Jagoda ispeci pa reci 14:18, 6. maj 2010. (CEST)

Nisi vido šta sam napisala kod ordena...

Elem, što se pravila tiče, GDE se konkretno glasalo za povećanje broja glasača za dobre članke. Ja mislim da se glasalo samo za sjajne (barem sam takav utisak stekla) a da su pravila za dobre ostala ista... --Jagoda ispeci pa reci 15:03, 6. maj 2010. (CEST)

Ja vala gledam ovde i nigde ne vidim da se glasalo o tome. Jeste ti i Mihajlo raspravljali o tome, ali se o tome nigde nije GLASALO. Ovo glasanje se odnosi samo na sjajne, ne na dobre. Ako ne gledam pravo glasanje, reci mi gde da gledam...--Jagoda ispeci pa reci 15:35, 6. maj 2010. (CEST)

Kako Smirnofe, ne pise, pa sta pise u naslovu? Nigde se ne pominju dobri clanci. --Jagoda ispeci pa reci 16:32, 6. maj 2010. (CEST)

Smirnofe, sa svim se slažem što si rekao, osim sa delom o menjanju pravila za dobre članke. Iako si ti poveo raspravu o tome, iako je bilo mišljenja, nigde nije bilo konkretnog glasanja o tome, niti igde ima zapisano da je koncenzusom dogovoreno da se ta izglasana pravila primene i na dobre članke. Znam, glupo, ali je tako. Dakle, ta pravila se mogu primeniti na dobre članke tek kad se tako nešto izglasa. Do tada, važe stara pravila za dobre. --Jagoda ispeci pa reci 17:03, 6. maj 2010. (CEST)

Ma ok. Nemam vremena sad da teram mak na konac , al da znaš da se ne slažem s tobom. Ako se pravila tako drastično menjaju, mora da postoji glasanje koje opunomoćuje takvu promenu. Ako se o dobrim člancima nije glasalo, onda naravno da ih treba i dalje verifikovati, ili otvoriti jedno glasanje gde bi se glasalo da se pravila za sjajne primene i na dobre. To jeste svakako propust onog prethodnog glasanja, trebalo je objediniti sve pod naslovom "menjanje pravila za sjajne I DOBRE", ali hebiga, šta da ti kažem, nije se uradilo, pa šta sad da radimo... Ja mislim da je ipak i pored svega toga bolje napraviti jedno glasanje kojim bi se takvom postupku dala legitimnost, jer ovako se svodi da si ti to tako shvatio i uradio, a šta drugi misle, nema veze. Nemoj da me pogrešno razumeš, ne napadam te niti išta slično, niti se ljutim niti bilo šta. Samo ti kažem šta mislim i kako to izgleda gledano sa strane. Slažem se da ne treba komplikovati stvari, i da što se principa glasanja tiče, treba da važe ista pravila za dobre, ali IPAK to treba da odobri zajednica, a to se radi preko glasanja. Da imam vremena, otvorila bih ja glasanje da se zadovolji ta forma, al nemam tako nek bude kako ti kažeš. Samo se bojim da će se za neki mesec pojaviti neko kome će to zasmetati i imaće puno pravo da se buni jer taj postupak zajednica nije fakat, odobrila. Aj, ostaj mi zdravo, pa se pišemo. --Jagoda ispeci pa reci 23:24, 6. maj 2010. (CEST)

Sastanak u Beogradu

Pozivam te da dođeš na sastanak Vikipedijanaca u nedelju, 9. maja. Sastanak počinje u 15 časova, a mesto održavanja je Dom omladine Beograda, tribinska sala (prvi sprat, ulaz iz Makedonske). Za više informacija možeš da me kontaktiraš telefonom (moj broj je istaknut na strani Vikipedija:Uživo). Pozdrav --filip ██ 14:29, 7. maj 2010. (CEST)

Zahvaljivanje na Zahvalnici

Stripar ide dalje, srećan zbog prvog ordena. http://www.leksikon-yu-mitologije.net/files/dikan.jpg --Stripar (razgovor) 02:29, 8. maj 2010. (CEST)

HVALA!

Relativno sam nov na Vikipediji i nemam mnogo iskustva. Uputstva za uređivanje strana sam pročitao samo letimično, preskačući mnoge delove (priznajem). Učim se u hodu, a često me posavetuje neko od iskusnijih Vikipedijanaca, kojima sam veoma zahvalan. Bilo me je sramota i pred samim sobom dok sam se mučio da nađem najbolju veličinu za sliku. Ipak, dobar savet vredi! Hvala ti još jednom! Pozdrav! :)

Hvala za savet! --Pera ložač (razgovor) 12:56, 9. maj 2010. (CEST)

OK

Ja završavam ovaj članak Aerodinamički otpor, pa ću Moment propinjanja, da barem malo popunim ove praznine sa baznim pojmovima, odnosno sa člancima o njima. Smeta mi F-16 napisan skromno ito bih trebalo a ima ih mnogo tako samo započetih.--Sahara (razgovor) 17:54, 8. maj 2010. (CEST)

Nema problema, ali ja ne mogu izvrtati jezik, već pišem kako govorim, Beogradski.--Sahara (razgovor) 22:16, 8. maj 2010. (CEST)

Znas li mozda kako to da neregistrovani korisnici predlazu clanke za brisanje? Da li imaju pravo na to? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:21, 8. maj 2010. (CEST)

Pretpostavljam da neregistrovani korisnik u tom slucaju moze da postane i administrator! Hvala ti na odgovoru. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:40, 8. maj 2010. (CEST)

Znaci da postoji pravilo da je ucesce u glasanju i drugim aktivnostima zajednice ipak predvidjeno za registrovane korisnike? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:48, 8. maj 2010. (CEST)

Sta si mi ovo stavio na korisnicki kanal? :) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 02:29, 9. maj 2010. (CEST)

Ugrožene vrste

Video sam na trgu da pravis spisak ugroženih ptica. MOj predlog je da umesto tih polurelevantnih izvora koristiš najrelevatnije moguće, priloge zakona o zaštićenim vrstama. Baci pogled na http://www.ekoplan.gov.rs/src/download-859/upload-centar/dokumenti/zakoni-i-nacrti-zakona/pravilnici/prilog_ii__zasticene_divlje_vrstepravilnik_o_zastiti_strogo_zasticenih_i_zasticenih_divljih_vrsta__30.12.20.pdf i http://www.ekoplan.gov.rs/src/download-858/upload-centar/dokumenti/zakoni-i-nacrti-zakona/pravilnici/prilog_i__strogo_zasticene_divlje_vrstepravilnik_o_zastiti_strogo_zasticenih_i_zasticenih_divljih_vrsta__30.pdf . Kao sto se da uvideti, korisno bi bilo i podeliti spisak na zaštićene i strogo zaštićene vrste. Cao i uspešan rad. --Sič (Cosa dici?) 13:55, 9. maj 2010. (CEST)

ispravka, crnogorski link nije nerelevantan, ali je relevantan samo za područje crne gore. cao --Sič (Cosa dici?) 13:58, 9. maj 2010. (CEST)

Račak

Ej, završili smo sve što je moglo oko rasprave za Dobar članak. Mogao bi da se stavi na glasanje. --Aleks (razgovor) 16:06, 9. maj 2010. (CEST)

Vec dva dana se nista ne desava, zamerke koje su date su uradjene, mada nije bilo previse citaca... Nadam se samo da ce nekako ljudi da se motivisu da kritikuju clanak kada krene glasanje. Ja cu da citam clanak do veceras, ali ostalo je na gramatickim greskama. A ti ga oko pola 9 pusti na glasanje. --Aleks (razgovor) 18:49, 9. maj 2010. (CEST)

Cao, da li se glasa za Racak na strani za razgovor ili na drugom mjestu? Ako mozes posalji mi vezu ka stranici za glasanje. Hvala i pozdrav. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:42, 9. maj 2010. (CEST)

Hvala ti puno na pomoci. Ovo mi je prvi put da koristim taj gornji dio stranice skorasnje promjene. Gledam tu stranicu svaki dan ali pojma nemam sta je na njoj. :) Hvala jos jednom sto si se potrudio. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:55, 9. maj 2010. (CEST)

Slika

Postavi ovu sliku, isti moji tehnički razlozi od ranije.

Komponente aerodinamičke sile i momenta.

, u Moment propinjanja. Hvala--Sahara (razgovor) 09:11, 10. maj 2010. (CEST)

IK-2

Bilo je samo par manjih grešaka, i to ne tvojih :) Inače, nekim čudom si pogodio prvi članak koji sam započeo na vikipediji. Zbog nekog razloga, vjerovatno greškom, sam ga poslao kao ipovac. Nemam puno informacija o IK-2, mada znam da su o IK lovcima objavljene i domaće knjige svojevremeno. To bi se moglo naći možda u prodavnici (vojnih?) knjiga što se nalazi(la?) u Bgd, mislim da se ulica zove Vase Čarapića (oko 100m sjeveroistočno od Knez-Mihailove, ide paralelno s njom prema Kalemegdanu). Nažalost nisam svratio ondje prošle godine. --Miroslav Ćika (razgovor) 17:08, 10. maj 2010. (CEST)

Hvala ti na ponudi za kupovinu knjige. Ako zatreba, pitaću te. Što se tiče članka, ja sam ga samo započeo. U Srbiji bi se sigurno moglo pronaći još literature i po bibliotekama i slično, pa možeš da uštediš. Koliko se sjećam ta prodavnica je imala prilično paprene cijene. A skretanje u kockarnice je i ovdje uzelo toliko maha, da je vlada zabranila izgradnju novih na nekoliko godina. Ima ljudi koji sve što imaju prokockaju. Postoji i telefonska linija [6] koju vlada finansira, za ovisnost o kockanju. --Miroslav Ćika (razgovor) 19:59, 10. maj 2010. (CEST)

Ulica je Vasina, prošao sam ova dva članka. Dao sam neke ispravke, pogledaj.--Sahara (razgovor) 21:20, 10. maj 2010. (CEST)

Milane, Mihailo mi je pomogao da postavim novi crtež (umesto gornjeg), ali sam se prešao i stavio sam sitna slova ac, ako možeš povećaj ih ivrati crtež. Treba da budu čitljiva na 250p. Hvala--Sahara (razgovor) 09:57, 11. maj 2010. (CEST)

Kutijca za bivše vojske

Smirnofe je li bi mogao samo da prevedeš na srpski ovaj šablon.

en:Template:infobox war faction

Pozdrav

--Putinovac (razgovor) 22:59, 10. maj 2010. (CEST)

Mogao bi se nazivati "Kutijica za bivše vojske", ili jednostavnije "Bivša vojska".

--Putinovac (razgovor) 08:24, 11. maj 2010. (CEST)

Šablon vojska

Evo isprobao sam to na jednom budućem članku. Samo da se izbrišu oni nepotrebni nazivi sa strane. Hvala ti i svaka čast.

--Putinovac (razgovor) 14:51, 11. maj 2010. (CEST)

Super!

--Putinovac (razgovor) 15:13, 11. maj 2010. (CEST)

Pozivam te da učestvuješ u projektu saradnje sa vikipedijom na bosanskom jeziku

Pozivam te da učestvuješ u projektu saradnje sa vikipedijom na bosanskom jeziku

U cilju povećavanja broja aktivnih i veoma aktivnih korisnika predlažem da se ostvari saradnja sa vikipedijom na bosanskom jeziku. Mislim da bi slična saradnja u pogledu nekih odabranih članaka mogla da ima za posledicu sledeće:

1. Povećavanje medijske promocije vikipedije
2. Privlačenje većeg broja korisnika za uređivanje na vikipediji na srspkom jeziku
3. Povećanje kvaliteta tekstova ne prvenstveno onih koji bi bili predmet zajedničkog uređivanja, već indirektno kroz povećavanje broja aktivnih vikipedijanaca

Pozivam te da učestvuješ u projektu saradnje sa vikipedijom na bosanskom jeziku. Ukoliko prihvataš moj poziv molim te da se prijaviš Ovde. O daljim koracima ćemo se dogovoriti sa administratorima ukoliko se skupi dovoljan broj zainteresovanih --Antidiskriminator (razgovor) 15:18, 11. maj 2010. (CEST)

Ptice i unos

Bot je odblokiran u februaru, ali pod uslovom da ne unosi vrste dalje :=)

Tako da sa time čekam Novu godinu, kada će se Nikola pojaviti kao djed Mraz sa 40000 savršeno napisanih članaka bez ijedne greške. Ili neće :) U svakom slučaju, koristim bota samo za popravke teksta - i minijaturne unose uskoro. Pripremam avione i (za zagrijavanje) računare (vidi Laser 128 za primjer).

Ako želiš da pokreneš to pitanje sada, moraćeš vjerovatno na Trg. Tebi će možda odgovoriti šta se zbiva. I da li se išta zbiva :)--Miroslav Ćika (razgovor) 22:26, 11. maj 2010. (CEST)

Otkud sad interesovanje za ptice Smirnofe ? :)--Zrno (razgovor) 22:58, 11. maj 2010. (CEST)Zrno

Ti svi golubovi koje hraniš su domaći, samo različitih varijanata, pošto divlji ne dolaze na hranjenje. Neki domaći golubovi su identični divljim - Columba livia (oni sivi sa crnim prugama na krilima). Sve ostale boje su mutacije od tog. A što se tiče spiska, sad ga vidim prvi put.--Zrno

Ovo je pouzdanije nego ti nazivi koje si stavio.--Zrno (razgovor) 00:10, 12. maj 2010. (CEST)Zrno

Dakle, ti bi htio da se unesu samo ove ptice koje su na tvom spisku, oko 500 istih? Moglo bi se uraditi. Samo ne znam šta želiš tačno? Samo članke kao i dosadašnje, pa da se ovi podaci što si ti pronašao ručno ubacuju? Ili da proširim program da ubaci i ove dodatne podatke u nove članke? --Miroslav Ćika (razgovor) 04:31, 12. maj 2010. (CEST)

Pogledaću sutra kako da izdvojim te ptice koje želiš iz generisanih članaka. Vjerovatno će mi trebati spisak latinskih imena ptica u tekst fajlu, jedna u svakom redu fajla. --Miroslav Ćika (razgovor) 04:57, 12. maj 2010. (CEST)

Onih 500 vrsta su evropske ptice, neke od njih ne žive u Srbiji. Ja sam se trudio da napišem što više članaka o našim pticama i životinjama uopšte i napravio sam kategoriju Fauna Srbije. Stvarno je sramota da nije bilo nekih osnovnih ptica na našoj vikipediji a nekih i dalje nema, tipa svraka - kao što vidiš, crveno je :)--Zrno (razgovor) 08:56, 12. maj 2010. (CEST)Zrno

Odlično, baš takva lista vrsta mi je trebala. Danas ću ti javiti kako ide ekstrakcija. --Miroslav Ćika (razgovor) 15:32, 12. maj 2010. (CEST)

Haha :))) Ali šta i činiti, kad su nam se biolozi uspavali? Ma jok, eno ih na Trgu raspravljaju :) Šalu na stranu, ima tu puno posla, pa je možda bolje to botovski. A oni će nadajmo se da to dopune, jednog lijepog dana :) --Miroslav Ćika (razgovor) 16:22, 12. maj 2010. (CEST)

Pa ne znam šta da ti kažem u vezi klasifikacije ptica..to se stalno menja - najbolje da pratiš klasifikaciju na engleskoj vikipediji...oni su u trendu. Ja znam da je nekad bilo 28 redova i znao sam ih sve na latinskom, ali se u našoj literaturi nisu nešto prevodili, koliko sam ja čitao. Većina onih hrvatskih naziva mi je nepoznata. Bolje se drži latinskog.--Zrno (razgovor) 21:57, 12. maj 2010. (CEST)Zrno

To Tubinares je samo drugi naziv (sinonim)...inače, burnjaci su hrvatska verzija, a burnice srpska. U taj red spadaju i albatrosi. Ja sad npr. prvi put čujem da je red preveden kao Burnjaci-Burnice...mogao bi da se zove i Albatrosi. --Zrno (razgovor) 22:13, 12. maj 2010. (CEST)Zrno

U onoj klasifikaciji koju kopiraš nedostaju neki redovi, a porodice da ne spominjem. Nema sova (Strigiformes), severnih gnjuraca (Gaviiformes) itd.--Zrno (razgovor) 22:16, 12. maj 2010. (CEST)Zrno

Ček malo, zašto ti uopšte treba ova klasifikacija ?--Zrno (razgovor) 22:28, 12. maj 2010. (CEST)Zrno

Ja ti savetujem da za svaku vrstu koja te zanima vidiš na engleskoj vikipediji taxbox i klasifikaciju. Kao što rekoh, ima mnogo različitih klasifikacija i to se stalno menja...zato ja uopšte ne volim da se hvatam tog nezahvalnog posla. Samo ti kreni od vrsta da se unesu, nek ti to bude polazna tačka, pa onda kasnije gledaj porodice i redove, ako tu išta može da se razjasni na kraju--Zrno (razgovor) 22:38, 12. maj 2010. (CEST)Zrno

Počeo sam sa generisanjem 48000 članaka u tekst fajl, biće gotovo sutra ujutro. Ima oko 970 megabajta ulaznih podataka, pa ide malo sporije. Kako ću izvaditi ptice iz toga još ne znam, ali mislim da ću uspjeti sutra. --Miroslav Ćika (razgovor) 22:46, 12. maj 2010. (CEST)

Pa taj primer sa pingvinima je baš problematičan, pošto su pingvini i red i porodica. Možeš da staviš samo pingvini, pa da se odnosi i na red i na porodicu ili ako specijalno hoćeš pingvini (red) i pingvini (porodica). Mislim da je bolje bez zagrada.--Zrno (razgovor) 23:07, 12. maj 2010. (CEST)Zrno

Ma samo Pingvini, pa pišeš članak kao da se odnosi i na red i na porodicu. --Zrno (razgovor) 23:34, 12. maj 2010. (CEST)Zrno

Pravi samo članke o vrstama. Može se uraditi posebni drugi program koji bi napravio više podjele, ali tu bi trebalo uključiti biologe. Mislim da je za tako nešto potrebno saznati šta Nikola/Filip/Goran... radi. Kako sam napomenuo, zabrana unosa vrsta mi zasad nije skinuta. --Miroslav Ćika (razgovor) 04:34, 13. maj 2010. (CEST)

Slučaj

Sada imaju članak Moment propinjanja samo Englezi i mi.--Sahara (razgovor) 23:31, 11. maj 2010. (CEST)

Bravo. Ovaj Engleski članak, praktično je klica.--Sahara (razgovor) 23:41, 11. maj 2010. (CEST)

Teško je naći spoljne veze.--Sahara (razgovor) 23:49, 11. maj 2010. (CEST)

Našao sam NASA--Sahara (razgovor) 23:55, 11. maj 2010. (CEST)

Gradska opština Savski venac

Pozdrav, Nije mi jasno zašto se komentariše neki tekst, ako niko ne pogleda šta je napisano. Dao sam komentar o imenu i delu o sportu (ostalo nisam čitao) gde je izneto nekoliko neistina. Tako da smo dobili dobar tekst sa pogrešnim imenom i nekim novim istinama o kojima konkretno Partizan i Zveda pojma nemaju iako se o njima radi. Valjda će pročitati pa će saznati kako su nastali jer je navedena i referenca koja ne potvrđuje napisano i sl. Da si pročitao tekst i ti bi to uočio. Glavno je da ima 8 za, a šta piše nije bitno. Nije korektno, ali je bruka za vikipediju na srpskom jeziku, da ima dobar tekst sa neistinama. Ovo pišem tebi jer si ti postavio i proglasio dobrim pomenuti tekst.--Drazetad (razgovor) 00:05, 12. maj 2010. (CEST)

Ja sam kod Partizana stavio nalepnicu činjenica, ali je Ivan obrisao i stavio referencu koja nema veze sa tim što je napisano, odnosno Ivan nije dobro svatio taj deo teksta, pa je pogrešno improvizovao. Laku noć--Drazetad (razgovor) 00:19, 12. maj 2010. (CEST)

Hvala

Ok, onda da brišemo :o)----László (talk) 03:07, 12. maj 2010. (CEST)

Poslao sam ti podatke, pokupi ih. --Sahara (razgovor) 19:17, 12. maj 2010. (CEST)

Četiri

Najmanje su četiri razloga za Sahara:

• Moj najstariji unuk Stevan je oduševljen sa asocijacijom.
• Prva dva slova sa imenom su ista.
• Slaže se sa prezimenom.
• Aerodinamičar sam, a turbulentno strujanje stvara nabore i dine na pesku, pogledaj sliku.

Tebi će mo promeniti u "Biru", kako kažu Bosanci na radu u Nemačkoj. Ti ne piješ vodku .--Sahara (razgovor) 08:58, 12. maj 2010. (CEST)

Zamolio bih te da ne stvaraš probleme tamo gdje ih nema. Ako do sada nisi, pročitaj što sam napisao na Saharinoj stranici za razgovor. Pozdrav --XZ (razgovor) 17:48, 12. maj 2010. (CEST)

Mora da još nisi nabavio bonton. A ti si svoju drskost i nekulturu davno dokazao. Ako ti se nisam obratio i nemaš što konstruktivno reći, zaobilazi me. Hvala. --XZ (razgovor) 00:39, 13. maj 2010. (CEST)

Mislim da je sve jasno i očigledno. Toliko nepoštovanje prema čoveku koji je napisao toliko sjajnih i dobrih članaka. Bez ikakvog razloga da mu se uproprasti jedan ceo dan i celodnevni trud. Još drskost, da se određuje kako pisati!!! Ko to određuje magistru u toj struci?! -- SmirnofLeary (razgovor) 00:46, 13. maj 2010. (CEST)

Smiješan si! Mnogo! Ne samo da moraš nabaviti bonton, već i riječnik. Trk po njega pa pogledaj što piše pod odrednicom odrješitost. Jesi ti uopće vidio što je napisao? Zamijenio šablon šablonom. Upropašten trud? Stvarno. Ako sam ga zamolio da ne mijenja šablon, jesam li mu time odredio kako da piše? Ajde ponovi i logiku, da ne ispadaš smiješan. Mnogo. A to što je magistar je irelevantno — na wiki nema jednakijih, probaj to zapamtiti. --XZ (razgovor) 01:02, 13. maj 2010. (CEST)

hahaha, evo „smijem“ se sam sebi. -- SmirnofLeary (razgovor) 01:04, 13. maj 2010. (CEST)

Bosanci kažu za pivo "bira", od onog inostranog bir. Šalio sam se pošto uvek pričamo o pivu , a ne o vodki, pa rekoh da ti menjamo ime. Ne shvatam ispada da je dobro što je taj tekst tako mirovao više od godinu dana. Obratio sam se Bojanu, pošto je na njegov predlog napravljen ovazaključak koga se držimo oko inaziva ino aviona. Otkud iks zet traži da se ti ne mešaš? Koji je povod za to?--Sahara (razgovor) 20:32, 12. maj 2010. (CEST)

Svašta se ovde može doživeti. Onda ispada da je bolje da ostane "zamrznuta" dosadašnja klica. Neću valjda da se tučem dabih celo predstojeće leto teško radio.--Sahara (razgovor) 20:44, 12. maj 2010. (CEST)

Biciklizam u Beogradu

Pozdrav, Kad budeš mogao pogledaj ovaj tekst i ako imaš nešto u vezano za ovaj periodom slobodno unesi. Moraću da napravim pauzu u pisanju od dva-tri dana, pa ću nastaviti sa periodom između dva rata.--Drazetad (razgovor) 22:56, 12. maj 2010. (CEST)

Tačka je bila greška. Članak je u radu pa nisam stavljao kategorije. To obično ide na kraju.--Drazetad (razgovor) 23:07, 12. maj 2010. (CEST)

Lekar i akademik Nešić nama veze sa dr Nešićem biciklistom. Akademik je rođen u Šapcu 1873. ,a dr Nešić biciklista je vozio bicikl po Srbiji 1884. kada je akademik imao 11 godina, a slažem se da se tekst Nešić (lekar) preimenuje u Nešić (akademik).--Drazetad (razgovor) 23:31, 12. maj 2010. (CEST)

Stavi biciklista, pa ako nađemo podatke i napišemo tekt o njemu lako je izmeniti višeznačnu.--Drazetad (razgovor) 23:59, 12. maj 2010. (CEST)

Više nisam pametan. Ja sam na osnovu teksta u Enciklopediji Jugoslavije dodao u naš tekst o biciklizmu da je inicijator osnivanja prvog biciklističkog kluba, a isto to stoji i na sajtu Biciklističkog saveza Srbije [7] Međutim evidentno je i to da je akademik Đorđe Nešić u vreme osnivanja prvog kluba 1884 imao 11 godina, da je živeo u Šapcu i da je u Šapcu matrurirao 1890 godine, tako da nije mogao kao student pobediti na prvenstvu Rusije 1886. Ko je ovde polupao lončiće.--Drazetad (razgovor) 00:31, 13. maj 2010. (CEST)

Pozdrav. Vidim da svaljuješ grešku na mene. Ja sam ti dao reference gde je to napisano Enciklopedija Jugoslavije i sajt BSJ, a u tekstu Biciklizam u Beogradu koji je pisan prena trotomoj Istoriji Beograda koju je izdao Institut za istoriju SANU nije napisano da je to akademik i doktor nauka nego sam dr. iz Beograda --Drazetad (razgovor) 10:10, 13. maj 2010. (CEST)

---

Niko nije rekao da je Nešić vozio 1884. nego da je te godine bio inicijator (11 godina , Šabac)) kod osnivanja Prvog srpskog velosipedskog kluba u Beogradu. Biciklistički savez Srbije tvrdi:

Na inicijativu nekoliko uglednih građana Beograda 23. decembra 1884. osnovano je "Prvo srpsko velosipedsko društvo", a prvi predsednik bio je Milorad Terzibašić. Prvi potpredsednik bio je Mihailo Jovanović, a blagajnik Petar Trpković. Imalo je 20 članova, jer je u to vreme bicikl (velosiped) bio dosta skup. Među osnivačima bio je i dr Đorđe Nešić, kasnije akademik i profesor univerziteta, koji je za vreme studija medicine u Moskvi, Parizu i Beču zavoleo biciklizam. Važio je za jednog od najboljih srpskih biciklista tog doba, 1896. je pobedio na Prvenstvu Rusije, a iste godine u Liježu pobedio je tadašnjeg svetskog prvaka Nemca Lera.

[8] Našao sam i ovo što je najbliže istini. U tekstu Prvo srpsko velosipedsko društvo u Beogradu u Enciklopediji fizičke kulture 1975 stoji

Prvo srpsko velosipedsko društvo osnovano u Beogradu 23.12.1884 za predsednika je izabran Milorad Terzibašić. On je 1887 pokrenuo i stovremeno i prvi sportski list u Srbiji.... Priređivane su propagandne trke i organizovane veće ture. Đorđe Nešić, kasnije profesor Univerziteta i akademik obišao je biciklom mnoge krajeve Srbije......

. Mislim da je za vožnju po Srbiji, sada evidentno da se radi o akademiku Nešiću, ali nema godina i nema njegovih biciklističkih uspeha. Malo je čudno, da ako je imao tolike uspehe kako navodi BSS, da ništa od toga nema u njegovoj biografiji. U tekstu Biciklizam u Beogradu ću ispraviti a u tekstu Biciklizam poglavlje Biciklizam u Srbiji staviti referencu na BSS.--Drazetad (razgovor) 19:54, 13. maj 2010. (CEST)

Ptice i unos 2

Nova sekcija da bude lakše za praćenje. Ovaj, šta da ti kažem. Kad sam bio mlađi puno puta sam otpočinjao grandiozne programerske poduhvate, od kojih sam malo šta završio. Ipak to me je poučilo da treba dobro rasčlaniti problem i napadati samo dio po dio. Inače uvijek upadam u spiralu sve većih zahtjeva, koji zahtjevaju više vremena, i na kraju stvar nikad nije urađena.

Zbog toga sam prvo htio da završim sa člancima o vrstama, pa onda prelazim na klice o svim višim stepenima klasifikacije živog svijeta. Međutim stopirali su me na skoro samom početku.

Ja lično vjerujem da je Nikola počeo sa programiranjem, ali je sam sebi postavio klopku prevelikih želja i zahtjeva, koju jednostavno nije moguće ispuniti. Dakle članci moraju biti jednostavni, tu nije bilo izbora ako se želi završiti u razumnom roku. On je bolji programer, ali sam ja realniji :)

Izvini zbog digresije. Nisi mi odgovorio na pitanje od juče: da li ti želiš samo članke u onom formatu od ranije, pa da se ručno dopunjavaju nove stvari koje si pronašao? --Miroslav Ćika (razgovor) 05:09, 13. maj 2010. (CEST)

Imao sam malo vremena danas, i zasada nisam uspio da odvojim te članke o pticama. Na korak sam do rješenja, ali ne vidim u čemu je greška :) Čest programerski problem. --Miroslav Ćika (razgovor) 04:19, 14. maj 2010. (CEST)

Ono što je meni nevjerovatno je kolika se buka digla u februaru oko stopiranja, i kolika je sada mrtvačka tišina nastupila. U zadnje vrijeme je vikipedija spala na 10 ljudi. Ali 10 Srba može čuda da učini ;) za razliku od 10 Amera. Moraš ovo da vidiš ako već nisi, to je video što je Mihajlo otkrio: [9]. --Miroslav Ćika (razgovor) 04:33, 14. maj 2010. (CEST)

F-16

Sta je obrisano. Sve saharine izmene pre premestanja su tu. -- Bojan  Razgovor  06:09, 13. мај 2010. (CEST)

Nema nista među obrisanim izmenama. -- Bojan  Razgovor  06:25, 13. maj 2010. (CEST)

Naravno da je „veliki brat“ prisutan, evo tebi se Bojan udostojio odgovoriti, ja i to nisam zaslužio da dobijem bilo kakav odgovor na moje pristojno obraćanje. Nešto sam izgleda propustio. Nisam primetio jeli objavljen početak privatizacije ove vikipedije, možda u istom paketu sa Telekomom?--Sahara (razgovor) 09:08, 13. maj 2010. (CEST)

dr Nešić

KRATAK BIOGRAFSKI OSVRT

U svom dugom radnom i životnom veku, Prof. dr Đorđe Nešić (1873-1959) dao je veoma značajan doprinos naučnom i zdravstvenom razvoju oftalmologije ne samo u Srbiji i, može se smatrati osnivačem ove grane medicine u nas. Pošto je pored medicine studirao i fiziku, pokazivao je i interes za konstrukciju elektromagneta. Tako je, prema njegovim instrukcijama, izrađeno 5 prenosivih i 2 džinovska elektromagneta, zahvaljujući kojima je bilo moguće ekstrahovati magnetska strana tela iz oka, čime Klinika za očne bolesti postaje jedan od najvećih centara te vrste, kako u zemlji tako i van nje. Nažalost, nakon preseljenja u Pasterovu ulicu, nijedan od ovih magneta nije prenet. Drugi domen stručne aktivnosti prof. dr Nešića sastojao se u primeni biogenih stimulatora i njihovom uticaju na ćelijski metabolizam (tzv. tkivna terapija; implantati 6 dana konzervisane placente i autoklavirane na 120 º C tokom jednog časa), za čiju primenu je konstruisao i posebnu metalnu brizgalica. Na tom polju sarađivao je sa prof. Filatov iz Odese, dok su mu u Beogradu pomagali tadašnji asistenti, dr Olga Litričin i dr Milivoje Radovanović. U vreme kada nije bilo antibiotika i kortikosteroida, tkivna terapija bila je široko korišćena. Pri kraju svoje karijere veliki deo aktivnosti posvetio je organizaciji na suzbijanju trahoma u endemskim krajevima tadašnje Jugoslavije, kao i profilaksi očnih povreda. Za redovnog člana Srpske akademije nauka i umetnosti izabran je još 1947. godine, a bio je i član ruskog, poljskog, češkog i bugarskog oftalmološkog društva. Profesor Nešić (zajedno sa prof. Dr Aćimom Markovićem) bio je i prvi koji je napisao udžbenik iz očnih bolesti za studente medicine. Kao lekar na bojnom polju odlikovan je Zlatnom i Srebrnom medaljom za hrabrost, medaljom Obilića, ordenom Belog orla sa mačevima. Pored toga, odlikovan je ordenom Svetog Save I reda, ordenom Crvenog krsta, Jugoslovenskom krunom, Ordenom zasluga za narod I reda, Ordenom bratstva i jedinstva I reda.

Zvaničan naziv Klinika za očne bolesti "Prof. dr Đorđe Nešić ", dotadašnja Očna klinika dobila je 1970. godine, prilikom proslave 50 godina rada Medicinskog fakulteta u Beogradu. Ovo ime, kao znak priznanja profesoru Nešić za njegov doprinos unapređenju nauke i struke, Institut nosi i danas.

Rukovodioci radne jedinice A (Vidinski - Džordža Vašingtona 19; Pasterova 2) Klinike (Instituta) za očne bolesti;

1. Akademik Đorđe Nešić (1921-1955.)
2. Akademik Vladimir Čavka (1956-1960.)
3. Prof. dr Ivan Stanković (1960-1966.)
4. Prof. dr Milan Blagojević (1966-1982.)
5. Prof. dr Dobrosav Cvetković (1982-2001.)
6. Prof. dr Slobodan Golubović (2001 -)

Izvor:Klinicki-centar Srbije, istorija očnog odeljenja

Nadam se da si ovo tražio, pozdrav--mile (razgovor) 08:24, 13. maj 2010. (CEST)

Interesantno poklapanje

Ovih dana se na Trgu pokrenula interesantna ideja o Hiljadu nezavršenih članaka, a istovremeno sam ja ovako otvoreno sprečen da uredim jedan započeti taj posao. Pored toga što sam sabotiran još su upućene i uvrede kao kamata. Ovakve samovolje i zloupotrebe ne bi bilo kada bi bila prirodna institucija reizbornosti i opoziva.--Sahara (razgovor) 19:02, 13. maj 2010. (CEST)

Deklaracije i postupci su u velikom raskorku kod mnogih. Imao sam ideju i celu koncepciju članka, siguran sam da bih bio bolji i obimniji od svih ostalih, ali ja nisam ovde, pojedincima za iživljavanje. Nije tačno da nije ništa izbrisano. Izbrisana je ispunjena cela nova kutijica i započeta složena tabela. Zato smeta predlog o reizbornosti i o opozivu.--Sahara (razgovor) 19:56, 13. maj 2010. (CEST)

Okupljanje ljudi

Pojma nemam kako mi uspeva. --Aleks (razgovor) 19:39, 13. maj 2010. (CEST)

Imam tzv. viki-harizmu. :) --Aleks (razgovor) 19:55, 13. maj 2010. (CEST)

Video

Vjeruj mi moguće je. Mene jedan doktor nauka stalno ponovo pita jesam li iz Čehoslovačke:) A do sada nisam sreo baš nikoga koji zna da razlikuje Slavoniju od Slovenije i Slovačke :) Prije 2 godine sam slučajno gledao vijesti iz svijeta na SiEnEn-u. Imali su dvije vijesti, i to kako je Buš posjetio Irak i o poplavi u Luizijani. To je sve - u svjetskim vijestima. --Miroslav Ćika (razgovor) 05:03, 14. maj 2010. (CEST)

Portal Niš

Vidim da si se uključio da na pomogneš oko portala Niš. Zamolio bih te da nam i ubuduće pomažeš svojim predlozima i idejama. Video si kako se mi nišlije brzo okupimo kada se radi o dobroj ideji, promociji našeg grada. Pozdrav--mile (razgovor) 09:14, 14. maj 2010. (CEST)

Đorđe Nešić (lekar)

Korak po korak biografije na Vikipediji napreduju i postaju dobar izvor informacija. Mnoge od tih biografija ne postoje nigde studiozno proučene i objavljene nego ih mi ovde sklapamo kao od lego kockica. Znajući za sve ovo SANU je pokrenula jednu ediciju „Život i delo srpskih naučnika“ u kojoj se obrađuju detaljno biografije naučnika iz prirodno-matematičkih, tehničkih i medicinskih nauka. Uglavnom su to biografije akademika ali i drugih značajnih naučnika koji nisu bili članovi SANU. Na tom spisku za istraživanje ima par stotina imena za ovih par vekova postojanja tih nauka kod nas. Kažem kod nas jer oni se bave naučnicima srpskog porekla ili onim koji su živeli i radili u Srbiji. Do sada je izašlo 11 knjiga, v. [10]. U 3. knjizi izdatoj 1998. na 54 strane data je vrlo detaljna biografija očnog lekara, akademika Đorđa P. Nešića (1873-1956), v. [11]. Ja imam ovu knjigu i čitao sam tu biografiju pre par godina i takođe bio impresioniran tim što sam pročitao. Ta knjiga se sada ne može naći u prodaji, ali je ima u bibliotekama, v. COBISS.SR 136114183. Sada se ne sećam napamet da li je i koliko obrađen biciklistički deo priče, a ne mogu ni da proverim jer mi knjiga nije u Beogradu. Sledećom prilikom ću pogledati detaljnije taj članak i dopuniti ovaj naš, a svi su takođe pozvatni da ubace sve biografske detalje koji su im poznati. p.s. Vidim da si ovde već preko dve godine i vredno radiš, a ne znam kako ti je ime, glupo je da te zovem po imenu votke + Liri :) --Đorđe Stakić (r) 10:57, 14. maj 2010. (CEST)

Tačno

Potpuno si u pravu, taj deo oko administracije je trapavo odrađen i potpuno je propala ideja o dobrim namerama. Učesnici su ne osmišljeno i brzopleto delovali a admini su se osetili ugroženim i bespotrebno uključili zaštitnički sistem i sve je propalo. Ako je i napravljen pomak on je u negativnom smeru. Lično osećam da sam pogrešno shvaćen i to od meni dragih kolega.--Sahara (razgovor) 15:12, 14. maj 2010. (CEST)

Molim te, znaš li komandu za obrnut smer ove velike zagrade, treba mi za ovu svrhu. ${\begin{array}{lcl}\ -R_{z}=G\\\quad n={\frac {R_{z}}{G}}\end{array}}{\begin{cases}n={\frac {R_{z}}{-R_{z}}}\Rightarrow n=-1\end{cases}}$ --Sahara (razgovor) 21:57, 14. maj 2010. (CEST)

Ja sam hteo ovako da napišem da je veza sa ove dve predhodne relacije. To mi šesto treba, a nikako da ubodem rešenje. Pitao sam nekoliko drugara, dobiću valjda odgovor.--Sahara (razgovor) 23:21, 14. maj 2010. (CEST)

Znam ja taj smer, koristio sam ga u uzgonu, sada jurim suprotan smer i ne mogu da ga potrefim.--Sahara (razgovor) 23:31, 14. maj 2010. (CEST)

Mislim da ova improvizacija

${\begin{array}{lcl}-R_{z}=G\\\quad n={\frac {R_{z}}{G}}\end{array}}\mid \Rightarrow n={\frac {R_{z}}{-R_{z}}}\Rightarrow n=-1$

može zameniti moju prvobitnu želju?--Sahara (razgovor) 11:00, 15. maj 2010. (CEST)

Spisak ptica

Ovdje možeš skinuti trenutne članke. Ako ti treba neka manja izmjena, recimo da se doda neki veb sajt u spoljašnje veze i tsl. može se uraditi. Veće izmjene nažalost ne mogu izvesti. Članci su inače spremni za botovski unos i delimitirani sa BeginSection i EndSection linijama.--Miroslav Ćika (razgovor) 17:28, 14. maj 2010. (CEST)

Ma svaka TEBI čast ako uspiješ to sve da uradiš. Onda bi bilo pravedno da ih ti i uneseš svojim botom (ja sam i dalje blokiran od vrsta :=)). Nije teško, registruj samo još jedan nalog sa nastavkom Bot. Za uputstva za sam rad kasnije vidi Pomoć:Bot. Imaš i korisničku stranu mog bota sa nekim korisnim podacima za rad. --Miroslav Ćika (razgovor) 21:25, 14. maj 2010. (CEST)

Video sam i super je, verujem da će to mnogo pomoći. Hvala zaista, a i za učešće u sređivanju. Znam da je sređivanje zamorno, ali potrebno i tvoja pomoć mnogo znači.--Metodičar zgovor²a 21:57, 14. maj 2010. (CEST)

---

Da li ti se prikazuje ćirilica korektno ako otvoriš u tekst editoru? Ako ne probaj Vord ili neki jači editor sa podrškom za UTF-8.

Ja na vrhu Pajton koda moram dodati `encoding UTF-8` da bi sve radilo kako treba. O C++ nemam pojma, pa nemam ni najblaže ideje kako dobiti ćirilicu u njemu. Ćirilica i UTF-8 podrška su bili jaki razlozi da se odlučim za Pajton prije par godina. I Pajton je besplatan i radi i u Vindovsu i Mek OS i Linuksu. --Miroslav Ćika (razgovor) 01:47, 15. maj 2010. (CEST)

Dobro je što nisi alergičan na perje--Sahara (razgovor) 12:36, 15. maj 2010. (CEST)

Isplivaće rešnje, snaćićeš se ti. Ljudi vole da otvaraju naslove i ostave. najgore je što stave i pogrešne naslove. Nešto su mi od jutros pokvarili mejl, sada petljam sa time.--Sahara (razgovor) 12:57, 15. maj 2010. (CEST)

---

Au, to nije dobro. Gugl pretraga daje ovo [12] što izgleda opako komplicirano. Pajton opet pobjeđuje, bojim se [13] a imaš i onaj program za satelite što si ranije skinuo za Pajton primjer.

Ne znam šta da ti kažem. Ako učiš C++ u školi moraš to da koristiš? Ili naučiš samo malkice Pajtona, koji ima Bejsik sintaksu i lak je za učenje. --Miroslav Ćika (razgovor) 18:12, 15. maj 2010. (CEST)

Zašto si izbacio ružičastog i kudravog pelikana iz kategorije Ptice Srbije ?--Zrno (razgovor) 10:11, 16. maj 2010. (CEST)Zrno

http://www.b92.net/zivot/vesti.php?nav_id=249182&fs=1 --Zrno (razgovor) 10:18, 16. maj 2010. (CEST)Zrno

Nema veze što se ne gnezdi u Srbiji, po tome bi onda kategorija trebala da se zove Gnezdarice Srbije. Ima veliki broj ptica na tvom spisku koje se nisu nikad gnezdile u Srbiju, nego samo svraćaju, uglavnom zimi sa severa, kao npr. labudovi.--Zrno (razgovor) 10:25, 16. maj 2010. (CEST)Zrno

Eto, sad si dao još jedan primer - burnice i zovoji, koji su morske ptice, a Srbija nema more. --Zrno (razgovor) 10:28, 16. maj 2010. (CEST)Zrno

Hydrobatidae su burnice a Procelariidae zovoji...a red ostavi na latinskom.--Zrno (razgovor) 10:31, 16. maj 2010. (CEST)Zrno

Red Falconiformes se zove Dnevne grabljivice, pošto imamo i noćne (sove). Ali ja bih redove ostavljao na latinskom, da sam na tvom mestu.--Zrno (razgovor) 11:11, 17. maj 2010. (CEST)Zrno

Može i sove. Samo to tvoje prevođenje svega će naići na nepremostive probleme, posebno što se rodova tiče. Zašto Accipiter npr. ne bi mogao da bude i rod kobaca. Ni na engleskoj vikipediji ne prevode rodove, jer je to besmisleno.--Zrno (razgovor) 11:20, 17. maj 2010. (CEST)Zrno

Kategorizacija ne mora u potpunosti da bude izjednačena sa taksonomijom, već može da se prilagođava srpskom jeziku. Npr. imamo kategorije konji, zebre, magarci, iako svi oni pripadaju samo jednom rodu Equus, a s druge stane imamo kategoriju nosorozi, koja obuhvata više rodova. --Zrno (razgovor) 11:38, 17. maj 2010. (CEST)Zrno

Pozdrav. Šta treba srediti u tekstu Ornitofauna Crne Gore gde si stavio nalepnicu sređivanje--Drazetad (razgovor) 11:07, 16. maj 2010. (CEST)

Glasanje za dobar članak

Da li je potrebno 8 ili 5 potrebnih glasova za Dobar članak?? --Aleks (razgovor) 14:28, 16. maj 2010. (CEST)

Jedino istorija. Idemo na sjajan. --Aleks (razgovor) 21:37, 16. maj 2010. (CEST)

Moja greška, prvo rasprava. --Aleks (razgovor) 22:18, 16. maj 2010. (CEST)

Da li postoji šablon - obaveštenje za početak diskusije? --Aleks (razgovor) 22:21, 16. maj 2010. (CEST)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Slučaj Račak da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 16. maja 2010. — 23. maja 2010. --Alexmilt (razgovor) 22:22, 16. maj 2010. (CEST)

hvala puno

hvala ti Srbine što si se zalagao da sačuvam portal. ja sam ga trenutno obustavio, ali ću nastaviti sa radom. ako želiš da ga dovršiš, izvoli --Filip Pejković (razgovor) 20:13, 17. maj 2010. (CEST)

a

nerazumem. ja ti se zahvalim, a ti ovako. plava boja se dobro uklapa uz crvenum pa i lepo izgleda --Filip Pejković (razgovor) 20:50, 17. maj 2010. (CEST)

haha

treba ti 15 min da to nađeš pa da mi odgovoriš. ja smatram da je ovako lepše, ako ti smeta promeni --Filip Pejković (razgovor) 21:00, 17. maj 2010. (CEST)

Ortak

ti si super ortak, i ti me razumeš, ali me Bojan ne razume. U svakom slučaju hvala na podršci. Jedino bih te zamolio da mi ostaviš vezu sa nekim korisnikom mojih godina da mogu da se dopisujem sa njim, po mogućstvu da voli istoriju --Filip Pejković (razgovor) 21:17, 17. maj 2010. (CEST)

Ostavi mi vezu sa Vukašinom molim te, a reci mi koliko ti imaš godina, i ako možeš da mi kažeš da li je moguće osnovati udruženje nekih korisnika na vikipediji --Filip Pejković (razgovor) 21:27, 17. maj 2010. (CEST).

Polako

Au, baš ne ide izgleda sa tim C-om. Ja sam se upleo u one računare, možda sutra unesem desetak. Za sedam dana planiram da sa tim završim pa da se posvetim avionima. Što se tiče vrsta mogao bih da pomognem, ali mi je gubljenje vremena ako me opet blokiraju radi unosa vrsta. Možda je sazrelo vrijeme da se pita na Trgu šta je na stvari sa Nikolinim radom. Ako on ne radi, vidimo da ima ko hoće. --Miroslav Ćika (razgovor) 22:31, 17. maj 2010. (CEST)

Ja sam mislio da ti pišeš o plavušama, kad ono ti o plovušama. Malo šale--mile (razgovor) 12:48, 18. maj 2010. (CEST)

To su hrvatski nazivi za redove koje si stavio. Mislim da je bolje plovuše, nego guščarice.--Zrno (razgovor) 19:07, 18. maj 2010. (CEST)Zrno

---

Članak o crnoj čiopi je predivan. Ja se ni najmanje ne protivim da ljudi prepravljaju članke kako im je volja, jer to i nije moj članak već ga je napravio program od podataka koje je uspio da napabirči :) sa IUCN sajta. Što se tiče država, možeš dodati uvodnu rečenicu na primjer „prisutna je u Evropi i sjevernoj Africi...“ ili tako nešto. A ako oćeš da brišeš države briši slobodno, to izgleda rogobatno kada ih ima jako puno.

Što se tiče života na kopnu itd, takvi su bili ulazni podaci, pa ti to slobodno proširi ili pojasni kako hoćeš. A bili smo i na muci, npr. da li galeb živi na kopnu, vazduhu ili moru :)? Živi u sva tri mjesta. Čak ih imamo i ovdje u Hamiltonu, i to ne samo uz obalu jezera Ontario. --Miroslav Ćika (razgovor) 15:27, 19. maj 2010. (CEST)

Pametno. U zdravom tijelu zdrav duh. Zaboravio sam da napomenem da sutra odlazim na odmor, vratiću se na vikipediju negdje oko 28. maja. --Miroslav Ćika (razgovor) 15:41, 19. maj 2010. (CEST)

Da, ti si zaslužio odmor, i sva ostala devetorica (radiš za njih deset:)). Ako ti proradi obrada ćirilice sa C-om, javi mi kako ti je uspjelo. C (ne znam za C++) je izuzetno brz, pa sam ga par puta koristio kada sam radio dugotrajne proračune. Oko 1000 puta je brži od Pajtona u tome. --Miroslav Ćika (razgovor) 15:57, 19. maj 2010. (CEST)

Vidim da si napravio članak Čiope i odnosi se na red čiopa (Apodiformes). E ovde treba Čiope (red), jer je logičnije da su čiope porodica (Apodidae). Za mene je najbolje rešenje kao na engleskom da se red zove Apodiformes, a porodice Čiope i Kolibriji.--Zrno (razgovor) 21:27, 19. maj 2010. (CEST)Zrno

Povezati red i porodicu pingvina je u redu, jer red pingvina sadrži samo jednu porodicu, takođe pingvina, pa bi članci bili identični. Sasvim druga stvar je kod reda čiopa, koji sadrži i kolibrije. Kod porodice čiopa nema šta da se spominju kolibriji, a kod reda moraju obavezno, tako da su to različiti članci i ne mogu se spajati.--Zrno (razgovor) 09:58, 20. maj 2010. (CEST)Zrno

Kiviji

Evo, premestio sam članak, tako da možeš da iskoristiš Kiviji (trenutno je preusmerenje, ali možeš da ga uređuješ) da bi napravio članak. Samo na vrhu naznači "ako ste tražili članak u Francuskoj, pogledajte taj i taj članak". Što se tiče C++ editora... pa valjda zavisi od editora. Svakako treba sačuvati fajlove u UTF modu, a sad da li treba još nešto podešavati.. ne bih znao. Ono malo C++ što sam radio nije zahtevalo unikod karaktere, tako da nemam iskustva sa tim. --filip ██ 01:20, 20. maj 2010. (CEST)

Sređeno. --filip ██ 19:07, 20. maj 2010. (CEST)

Remi

Pozdrav. Nisam bio tu (mora se nešto i jesti), pa se nisam odmah javio. Osnovna definicija remija je: Remi je kartaška igra sa 2 špila karata po 52 karte i po dva džokera (eng:rummy). Dva do šest igrača nastoje složiti što više karata iste boje i što veće vrednosti. Da bi to postigli, oni uzimaju po jednu kartu iz talona, a izbaciju po jednu suvišnu kartu, tako dugo dok jedan od njih ne složi i izbaci sve karte.
Možda sam u tekstu propustio taj deo, ali čini mi se da nisi pomenuo dva špila i džokere. O ostalim vrstama remija slabo znam, davno sam se isključio iako sam ga u mladosti često igrao. Možda bi u tekstu trebalo navesti da se remi zove i nerešen završetak šahovske partije (fra:remis), ili ovaj naslov preimenovati u Remi (karte), a napraviti poseban tekst Remi (šah), a obavezno napraviti viišeznačnu odradnicu pod imenom Remi. Izvini možda sam malo opširan. Srećan rad--Drazetad (razgovor) 21:57, 20. maj 2010. (CEST)

Mogu. -- Bojan  Razgovor  06:39, 21. maj 2010. (CEST)

Nijeda od tih slika ne moze da se koristi, moraju da se naprave nove. -- Bojan  Razgovor  07:24, 21. maj 2010. (CEST)

Ne vredi, moraju biti ovakve u PNG formatu i visoke 45 piksela. -- Bojan  Razgovor  07:29, 21. maj 2010. (CEST)

Visina treba da bude 45p -- Bojan  Razgovor  07:49, 21. maj 2010. (CEST)

Pogledaj članak remi. -- Bojan  Razgovor  08:27, 21. maj 2010. (CEST)

Princ

A oko škole sam ponešen pa ne stižem. Kada si već pomenuo Princa, a obećao sam ti, sad ću se baciti na njega. Da li želiš da napišem za dobar pa posle za sjajan ili kako?--_________ (razgovor) 01:01, 22. maj 2010. (CEST)

Pa ne volim da radim djelimične poslove. Planiram ljetos, Bože zdravlja, da se bacim sasvim ovdje u rad. Da napišem masu toga i nadam se da će tako biti ali ko zna šta vrijeme donosi. Princ je na eng Vikipediji dosta smotano napisan, ali odatle ću naći ono najkristalnije i ubaciti kod nas. Šta ima kod tebe?--_________ (razgovor) 01:13, 22. maj 2010. (CEST)--_________ (razgovor) 01:13, 22. maj 2010. (CEST)

Svaka čast, čestitke! Otkud motiv za ptice? Imam već ideju za Princa tako da od sjutra će biti pomaka već... --_________ (razgovor) 01:44, 22. maj 2010. (CEST)

OK

Samo si zaboravio da staviš licencu, pa sam stavio onaj šablon kao obaveštenje. Pozdrav! micki ^talk 12:42, 23. maj 2010. (CEST)

Slučajno

Slčajno sam naleteo na ovaj francuski koji si sređivao i ponešto sam i ja ispravljao. Sa nekim sam se sudario u toku izmena.--Sahara (razgovor) 13:05, 23. maj 2010. (CEST)

Ništa nije bolji ni postupak autora od F-16 Falkon, potpomognut sa jednim adminom da me spreče da sredim članak koji je imao poziv sa nalepnicom za sređivanje, kao i nekorektan postupak drugog autora koji sa navodnim izvorima i dalje brani napisano da je 1=11,07 i pomešanost pojmova ubrzanja i opterećenja, uz vređanje onoga koji mu ukazuje na te netačnosti.--Sahara (razgovor) 21:13, 23. maj 2010. (CEST)

Srediću ga, a i preradiću F-16 Falkon pošto opet dubi u onom jadnom stanju. Pipkan je nekoliko dana i opet ostavljen.--Sahara (razgovor) 21:29, 23. maj 2010. (CEST)

Baldisao sam prepravljajući onaj članak, posebno izaražavanje snage motora na zvaničnu jedinicu za snagu. Trba taj deo još pri kraju završiti.--Sahara (razgovor) 22:50, 23. maj 2010. (CEST)

Treba kanalisati toga učesnika, mora proći kroz dečije boginje, svi smo kroz to prolazili. Mene više brinu ovi iskusni, čak i admini, koji brišu važne i ispravne stvari, iz čiste sujete i povređenog ega.--Sahara (razgovor) 08:52, 24. maj 2010. (CEST)

U mojoj porodici se mantije spremaju od vajkada, ne samo u mojoj nego i u mnogim drugim porodicama, neznam kakav izvor da navedem za mantije. Ostavio sam Vam recept, koji je od moje pokojne prababe. Ne razumem traži se izvor, pa to je narodno jelo od vajkada? A šta mislite zašto se zove mantije? Zato što je slojevito, kao sveštenička odora - mantija, barem mi je prababa tako pričala.

Nalepnicu traži se izvor u članku Mantije stavio sam na dva mesta, a danas sam stavio i treću iz sledećih razloga. Po potrebi posla obišao sam celu Srbiju više šuta, a pošto sam bio veliki gurman (sad to ispaštam) probao sam sve kuhinje. Mantije su vrsta veoma ukusne pite i možda se u raznim krajevima različito i zove, ali pod imenom mantije našao sam (i jeo) samo u Novom Pazaru i okolini i to kod nespskog življa, na Kosovu i BiH. Iz vremena mog gurmanluka imam 24 kuvara (stare i novije kuhinje) i ni u jednom nema je jela pod tim imenom. Pre par godina Novi Pazar je kao svoj brend počeo fabrički proizvoditi mantije i zamrznute izvoziti, a mogu se naći i u Beogradu u većim samoposlugama. Danas se mogu naći u ženskim časopisima kao recept pod imenom Sandžačke ili Pazarske mantije.[14], [15], [16], [17] itd. Zbog napred izloženog stavio sam nalepnice za izvor da su tradicionalno srpsko jelo, da su veoma polularne na Balkanu i da se prave od svinjskog mesa, jer pite sa mesom (pa i mantije) se prave od čisto junećeg ili mešanog mesa. Moguće se da neko pravi od svinjskog mesa, ali to nije osnov za glavni recept. Zar je to teško dokazati. Moraš priznati da prababa nije izvor. Pišem tebi jer se korisnik nije obratio meni, niti je primedbu stavio na stranicu za razgovor uz tekst.Pozdrav--Drazetad (razgovor) 09:31, 24. maj 2010. (CEST)

I nerazumem, kada napišem Republika Srpska, vi stalno brišete. To je međunarodno priznata regija.

Aeroput

Poštovani gospodine Smirnof Leary! Zahvaljujem se na uloženom trudu koji si uložio da popraviš članke koje sam napisao. Moja namera je bila da sačuvam nešto od zaborava pa kad sam naišao na članak o Aeroputu video sam da nedostaje flota i tako sam krenuo. Nadam se da sam obuhvatio sve avione koji su leteli za Aeroput kao putnički između dva rata. Trudio sam se da što kraće i jasnije napišem po nešto o tim avionima i to sam zaključno sa avionom Aeroput MMS-3 danas napravio (Postoji greška u naslovu Auroput a ja ne umem da je ispravim). Nemaš pojma koliko me je obradovala prva tvoja ispravka Avion Potez 29 sa slikom i matricom sa portala Vazduhoplovstvo. Ali ja nažalost ne znam kako tu wikipedijinu tekovinu da koristim takođe ne znam kako da fotografije ili slike koje imam a bile bi od koristi za ovaj portal tamo i prenesem. Ovo se odnosi recimo na avion MMS-3 avion je izuzetan i naš i zaslužuje da bude bude predstavljen u najboljem svetlu. Očekujem od tebe (ili bili koga drugog) pomoć i unapred ti se zahvaljujem. Srdačno te pozdravlja D.J.Basić

Pomogni mu, a i uputi ga na me ne , uvek ću priskočiti u pomoć kada zatreba.--Sahara (razgovor) 17:06, 24. maj 2010. (CEST)

Pogledaj gore ne nameran razmak mi povremeno napravi računar.--Sahara (razgovor) 17:08, 24. maj 2010. (CEST)

OK--Sahara (razgovor) 22:39, 24. maj 2010. (CEST)

Poštovani gospodine Smirnof Leary!

Zahvaljujem se na pomoći oko uređenja teksta Aeroput MMS-3. Poklušavam sada da dopunim tekst ubacim vazduhoplovnu matricu i pošaljem slike. Ne mogu se pohvaliti nekim napretkom jer sam u godinama kad teško pamtim nove a brzo zaboravljam stare stvari (čista gerijatrija). Interesuje me: Kako izgleda pisana saglasnost autora da možemo slike preneti na Wikipediju? Usmeno sam se dogovorio sa autorom pa sad to treba i protokolarno obaviti. Srdačno te pozdravlja Wikipedista pripravnik D.J.Basić

Poštovani gospodine Smirnof!

Sliku Avion_MMS-3.jpg sam bacio u Wiki bunar i sada je ne mogu prebaciti u vazduhoplovnu marticu teksta za Avion Aeroput MMS-3. Izgleda mi da je tekst ispred prvog reda posle memorisanja zabravljen za korisnika ili se mora znari ključ. Pomažite ako boga znate!! (ala sam dosadan ko stenica ali šta mogu izgleda tako mora da bude). Srdačno te pozdravlja D.J.Basić

PS. Da pojasnim, pitao sam za odobrenje koje mi je dao autor knjige "Više od letenja" da slike iz knjige priložim u Wikipediju. Kako se to čini? Ono što si mi ti ukazao odnosi se uglavnom na sajtove.--Dusanbasic (razgovor) 16:57, 25. maj 2010. (CEST)

Učinjeno

Ja sam mu se ponudio za saradnju. Malo sam prošao ovaj aviončić Autoputa. Sviđa mi se kako piše, mislim da će mu biti značajan doprinos na ovom projektu, pogotovo na segmentu vazduhoplovstva. On se još nije javio. Napisao sam mu malo i na strani za razgovor.--Sahara (razgovor) 00:57, 26. maj 2010. (CEST)

Koliko sam razumeo on je isto u godinicama, ali se razume u vazduhoplovstvo. Ne brini ako bude fleksibilan, a izgleda da jeste, brzo će naučiti ove viki cake. Treba ga što pre iskontaktirati da čovek ne shvati pogrešno ove intervencije, a možda se sa nekima i ne slaže.--Sahara (razgovor) 09:03, 26. maj 2010. (CEST)

Vidim da smo se malo sudarali na ovom francuskom drvenjaku? U svakom slučaju sada je malo oblikovan. Praktično ga nema na drugim viki.--Sahara (razgovor) 23:30, 26. maj 2010. (CEST)

Neka i Miki zaradi neku pčelicu.--Sahara (razgovor) 23:36, 26. maj 2010. (CEST)

Za one desetke svaka čast! Ja polako deljem ovaj Raptor, interesantno je i ima puno brašna a potočara polako radi i brašno je ekološko --Sahara (razgovor) 23:40, 26. maj 2010. (CEST)

Spomenica

HVALAAAAAAA! (ako smem da se odam, kod mene nije bila noc )--Sanja razgovorstranica 20:49, 26. maj 2010. (CEST)

Khm, khm... Kakav promasaj!?! (Pravimo se ludi , vazno je sta pise u istoriji!) --Sanja razgovorstranica 23:16, 26. maj 2010. (CEST)