Razgovor s korisnikom:Miroslav Ćika/Arhiva 7

Staništa

Zdravo Ćiko. Gledam ove masovne unose životinja... Imam jedno pitanje i jedan predlog. Zašto ne stoji referenca uz rečenicu u odeljku stanište? Druga stvar je da bi naziv reference trebalo da bude u originalu, odnosno da naslov bude identičan nazivu sa sajta na koji se referenca poziva, i da sadrži ostale podatke koji su dostupni (npr. izdavača i datum pristupa), za šta bi najbolje bilo koristiti šablon {{Cite web}}. Da li bi to moglo da se izvede? -- Loshmi (razgovor) 15:04, 23. март 2010. (CET)

Ok. Sad je tako kako je, ali kada budeš prešao na sledeći unos bilo bi super da se uradi ta varijanta. -- Loshmi (razgovor) 15:22, 23. март 2010. (CET)

Важи Ћико, ето ту смо Сава, ти и ја и можемо ових дана заједно да порадимо на та три чланка. Повратна спрега, Негативна повратна спрега и Позитивна повратна спрега. Позитивну нисам сретао, а негативна је чини ми се чешће заступљена. У сваком случају мислим да има довољно материјала и на нету о томе, па неће требати додатна литература. SmirnofLeary (разговор) 01:14, 28. март 2010. (CET)

Христос воскресе

Христос воскресе. Желим вам да проведете празник уз своју породицу у миру, срећи и благостању.

АлексејфонГрозни

Ekavica/Ijekavica

Moze biti, brate, ali ono je hrvatstina.. a mi smo Srbi, mi nismo Hrvati--Carski (разговор) 01:11, 7. април 2010. (CEST)

Brate, članak o ratnom vazduhoplovstvu za vreme aprilskog rata 41-e bio je preuzet sa hrvatske vikipedije i nije se popravio na srpski, bilo na ekavici ili na ijekavici. Jugoslavenski ili divizion nisu srpski izrazi.. Nisam, dakle, popravio srpski članak napisan na ijekavici, nego hrvatski članak, što znači da tema u originalu nije bila na srpskom. Osim toga, oni koji se vladaju ijekavicom mogu i na ekavici, ali mi koji smo od ekavice slabo umemo sa ijekavicom. Jer šta ja znam kada treba ije umesto e, dok je obrnuto lako, izbaciš ij i to je to.. --Carski (разговор) 11:44, 7. април 2010. (CEST)

Dobro, svakako sam ga hteo revertovati. Da li je rec jugoslavenski pravilna kod nas? -- Bojan  Razgovor  07:05, 7. april 2010. (CEST)

Jagoda pročitala...

Govoreći slovenski ne zna se da li je u pitanju Slovenija ili Slovenstvo. Sa slavenski i slovenski to je odmah jasno.

Slovenski i slavenski su sinonimi, a onaj jezik koji govore Slovenci se naziva slovenački (barem u srpskom).

Imamo i izvjesnog gospodina ovdje koji se zove Slaven, koji je također vjerovatno Srbin :)

Slaven je ime, i kao takvo, ne podleže nikakvim ekavsko-ijekavskim promenama. Naš Slaven jeste Srbin, ali to nema nikakve veze. Isto bi mogao da bude i Hrvat i Slovenac ili čak Tunguzijac. Ako mu je dato ime "S-L-A-V-E-N" on se tako zove bez obzira koji jezik, narečje ili dijalekat govorili.

Šalu na stranu, konstanta mog djelovanja ovdje je i korištenje što većeg broja riječi, tako da ne budu samo proglašene hrvatskim-bos-crn.

Ovo je lepo od tebe, ali naša stvarnost je nažalost, drugačija. Još dok smo imali jedan jezik, bilo je određenih reči koje su koristili samo Hrvati i koje smo koristili samo mi, Srbi, ali tada se to zvalo "zapadna i istočna varijanta SHJ". Naravno, danas postoji tendencija da se sve što je ijekavsko proglasi za hrvatsko, što je obično preterivanje, ali isto tako se ne može sve ijekavsko proglašavati za srpsko. Moram priznati da se uvek nelagodno osećam kad pišem da je nešto srpska a nešto hrvatska reč, jer još uvek ne mogu da se naviknem (mada se trudim) na tu novu podelu koja je, po meni, isključivo političke prirode. No, da se vratim ja na temu. Dakle, istina je da Srbi ijekavci koriste neke reči koje Srbi iz Srbije ne koriste, ali takođe koriste i neke reči koje su karakterističnije za "zapadnu verijantu", tj. po modernim shvatanjima, za hrvatski jezik. Evo da ti slikovito objasnim. Zamisli tri kruga koja se međusobno preklapaju na način kako se preklapaju olimpijski krugovi. Prvi krug je srpski u Srbiji, drugi krug je srpski hrvatskih Srba, treći krug je hrvatski. Imaš dva podskupa -- između srpskog i sprskog Srba iz Hrvatske i između hrvatskog i Srba iz Hrvatske. Nije to ništa ni čudno ni strašno. Decenijama, vekovima Srbi iz Hrvatske su živeli sa Hrvatima, tako da su od njih pokupili neke reči. Cela ova priča zapravo samo dokazuje koliko je deljenje zajedničkog jezika na novih četiri, pet jezika besmisleno, ali ajde... Moramo se ponašati u skladu s novim pravilima, tako da ono što hoću da kažem, jeste da tvoja namera je svakako plemenita, ali ipak treba povesti računa. Konkretno, slavenski je reč karakterističnija za "zapadnu varijantu". Ja lično mislim da je uvek bolje proveriti u rečniku kad god se pojavi nedoumica. --Jagoda ispeci pa reci 16:49, 7. april 2010. (CEST)

Ne radi se o razumljivosti, nego o mešanju dvaju dijalekata. Isto kao što ne možemo mešati npr. ekavski i ijekavski (jer nije po pravopisu), ne mogu se mešati ni "zapadna" i "istočna" varijanta. To zaista nema nikakve veze sa politikom, iako na prvi pogled izgleda. To nije ništa novo niti neobično: isti princip važi u svim drugim jezicima -- ako je neki tekst napisan britanskim engleskim, onda treba ceo da bude britanski engleski, i ne treba da sadrži reči koje su tipične za AmE ili AusE, i obrnuto. Isti slučaj je sa nemačkim, španskim i drugim jezicima koji se govore u više zemalja. Zamisli tek kako je to zakukuljeno sa španskim, koji se govori u ni manje ni više nego 19 zemalja, i Španija 20. Naravno, govorimo o književnom jeziku, koji bismo koristili ako bismo pisali neki članak ili bilo šta drugo što prelazi okvire neobaveznog razgovora, a koji opet ima varijacije u zavisnosti od podneblja u kom se govori.--Jagoda ispeci pa reci 18:18, 7. april 2010. (CEST)

Pa kako bre, Ćiko, ko će odrediti? Pa već smo se unapred odredili imenujući zapadnu varijantu hrvatskim a istočnu srpskim jezikom, a ovo je vikipedija na sprskom. Stoga, na ovoj viki, logično, koristi se istočna varijanta. Da imamo svi samo jednu, kao što ima na samo jedna viki na španskom, samo jedna na nemačkom samo jedna na engleskom... Onda bismo već određivali kao sa ekavicom i ijekavicom, ili bi sve bilo izmešano, boga pitaj. Ali kad je već situacija takva kakva je, onda treba poštovati onako kako je. Osim toga, Pravopis srpskog jezika je pravipis istočne varijante. Onaj iz 1960. je bio za obe. Ovaj iz 1993. je za samo istočnu varijantu. Aj, ne budi bandoglav, pokušaj da shvatiš šta ti pričam... Ni meni se ne dopada sve to, ali tako je sada i šta mi tu možemo. Iskreno govoreći, srpski jezik je najviše zadržao od starog jezika i najmanje (štaviše, ja bih rekla nikako) nije podlegao jezičko-nacionalnom čistunstvu koje preduzimaju govornici onih "drugih" jezika... --Jagoda ispeci pa reci 22:39, 7. april 2010. (CEST)

Ćiko, ti kao da si iZBosne, tolko si bandoglav. (nemo se ljutiš, i ja sam poluiZBosne, i bogami sam vrlo bandoglava)... Pa naravno da SMEŠ da koristiš sve reči koje inače koristiš, samo treba malo povesti računa kad pišeš članke, ali ja nešto do sada nisam primetila da u bilo čemu što si pisao ovde ima reči koje bi mogla da se okarakterišu kao "uobičajenije u zapadnoj varijanti".

Što se crnogorske vikipedije tiče, pa... To je bilo iz inata (to mi je ona druga, srpska polovina). Osim toga, ako već postoji hrvatska i bosanska, pa čak i sprskohrvatska, ne vidim zašto bismo se toliko uzbuđivali oko stvaranja crnogorske. Ako smo već prihvatili nastanak "novih" jezika, čemu onda tolika halabuka oko crnogorskog? Hoće ljudi i oni da imaju svoj jezik, neka im.

I nemoj dramiti, ijekavicu niko neće izbaciti iz srpskog, dokle god je vas ijekavičara. A ja nešto čisto sumnjam da ste ugrožena vrsta. Štaviše, mislim da vas ima i više nego nas ekavičara...

I daj bre malo optimizma, kad vidiš sve crno oko sebe, nisi sposoban da vidiš ništa drugo. Ajde, optimizam,, gle kako je to lako... --Jagoda ispeci pa reci 09:29, 8. april 2010. (CEST)

Mnogo si bre, Ćiko, tragičan. Ekavica uzela maha, neki predlagali ukidanje... Nije nego. Pa ima i onih koji predlažu ukidanje jednačenje po zvvučnosti jer ne mogu da prežale ono B u reči srpski koje im je to jednačenje oduzelo, pa nikom ništa. To su sve nacionalšovinistička preterivanja koja svakako neće uzeti maha, barem dok je nama ovih lingvista koji sad određuju pravila našeg srpskog jezika. Ne znam za sto godina šta će biti, da li će srBska struja pobediti, ali za sada nema razloga da se bojimo ni za ijekavicu, ni za jednačenje po zvučnosti. Jest, žalosno je to što se desilo Momi Kaporu, ali ... Zar ne reče da su ga posle tukli što je pričo ekavicu? To opet, nije ništa čudno i ne dešava se samo na ovim našim prostorima. Uvek su se ljudi koji su po nečemu odskakali ili se razlikovali od prosečne mase bili na neki način beleženi. Na Balkanu je to ekavica/ijekavica, na nekom drugom mestu opet nešto drugo...

Takođe znam, Ćiko, da si sa Korduna, iz Hrvatske. Zato sam i rekla "kao da si" ... Pravo da ti kažem, s obzirom odakle si, ne čudi me što zazireš od Hrvata. No ipak, ipak... Probajmo da ne gledamo toliko i uvek i stalno samo iza sebe. Lično mislim da nas je to i uvuklo u onaj haos devedesetih. Taj naš užasni običaj da samo gledamo iza sebe, a nikad ispred. --Jagoda ispeci pa reci 16:54, 8. april 2010. (CEST)

Ćiko, ja te u potpunosti podržavam. Taj dijalekat je svakako kulturno blago našeg naroda. Čudi me da ga se Jagoda odriče. A, što se tiče Hrvata u potpunosti si u pravu. Slične argumente sam izneo pre nekoliko meseci u članku o Ivanu Gunduliću i Dubrovčanima. Kako su oni postali Hrvati. U pitanju je naša čista naivnost. Potrudiću se ubuduće da pišem članke ijekavicom, bar one koji se odnose na društvo, vrste, geografiju i sl. Pre neki dan sam dopunio (napisao 90%) članka Krčić, pa pročitaj i ispravi ako sam negde pogrešio, što se dijalekta tiče. Pozdrav. -- SmirnofLeary (razgovor) 17:02, 8. april 2010. (CEST)

Ma nije ikavica Ćiko, u Kninu, tj. u severnoj Dalmaciji se priča čista ijekavica. SmirnofLeary (razgovor) 17:32, 8. april 2010. (CEST)

Ne govore lipo, i sl. Mada ima žena koje su se udale u Knin, pa su iz recimo Splita i govore ikavicu. A, stariji pričaju ijekavicu. Dešava se da ne kažu, gdije pa kažu đe ili umesto dijed kažu đed i sl. Što se tiče Benkovca, opet je ijekavica, ali imaju i oni neko svoje narečje. Oni znaju da kažu recimo, nugu umesto nogu, promene o u u, umesto preko mosta, kažu preko musta i sl. Inače, Kini i sever Dalmacije je ijekavica, nema ikavice. SmirnofLeary (razgovor) 18:06, 8. april 2010. (CEST)

Hm, pa ne znam za srbe ikavičare, mogu se raspitati. A za govor znam i znam dosta ljudi koji pričaju ikavicu. Da budem pošten, sad kad me pitaš u kom dijalektu je pisao Simo Matavulj pojma nemam, čitao sam pripovetku Pilipenda, obrađivao u srednjoj, a fra Brnu sam imao nameru pročitati u prar navrata, ali nisam pročitao. Ne znam kako se Jagoda snalazi sa razumevanjem, čest je slučaj po Srbiji da je ljudima teško razumeti govor sa promenjenim dijalektom. Dok je meni na primer, totalno svejedno. Kad čitam knjigu treba mi 20-tak strana da se naviknem, a posle uopšte ne primećujem. U tom kontekstu bi preporučio pripovetke Dostojevskog u prevodu izdavačke kuće „Znanje Zagreb“ iz 1986. Preveo Iso Velikanović. Fantastičan prevod, i veruj mi, lakše mi je bilo čitati nego prevod na srpski, koji je bio nešto lošiji. SmirnofLeary (razgovor) 18:58, 8. april 2010. (CEST)

Evo imaju hrvati članak hr:Iso Velikanović -- SmirnofLeary (razgovor) 18:59, 8. april 2010. (CEST)

Vidim da ste se udubili u ovo...mali broj Srba u Dalmaciji priča ikavicom...to su neka sela kod Benkovca i južno od Drniša (Kričke, Žitnić). Mada i oni koji pričaju ijekavicu imaju neke ikavske karakteristike u govoru. U Kričkama je kuriozitet da Gornje Kričke pričaju ikavicom, a Donje ijekavicom, iako su i jedni i drugi Srbi. --Zrno (razgovor) 18:08, 9. april 2010. (CEST)Zrno

Zamena teksta

Da li možeš da pustiš bota sa zameni „četri“ sa „četiri“? --93.86.52.13 (razgovor) 15:34, 12. april 2010. (CEST)

Hvala na zapažanju ove česte greške. Pokušavam da otklanjam što više grešaka u jednom prolazu, i trenutno to radim sa gomilom riječi kojima nedostaju, ili su zamijenjeni ć-č sa ć-č-c. Izgleda da ću morati početi da uključujem i takve česte greške kao što je ova koju ste pomenuli. Prijavite se pod nekim pseudonimom da lakše komuniciramo. P. S. Ako postoji samo jedan članak ili uski opseg članaka u kojima ova greška postoji, javite.--Miroslav Ćika (razgovor) 15:42, 12. april 2010. (CEST)

---

Molba

Molio bi te da se ubuduće prestaneš baviti analizom moga lika i dela na mestima koja nisu za to predviđena. Preciznije, molio bih te da me zaobilaziš u širokom luku isto kao što ja tebe zaobilazim, jer smatram da nema nikakve potrebe da se kačiš sa mnom (niti ja s tobom, naravno) budući da su nam interesovanja sasvim različita, a i pristup nekim temama. S druge strane, mislim da ti nemaš nikakvog moralnog prava da popuješ o ponašanju, "zločinu i kazni" itd. ako se uzme u obzir onaj tvoj sramni pokušaj organizovanja glasanja o poverenju Prćiću i Pravopisu i to u vreme kada je jedan od glavnih zagovarnika Prćića i Pravopisa bio blokiran, ako se uze u obzir ono tvoje, sad vidim, neiskreno izvinjenje na onom susretu u Domu sindikata krajem avgusta i ako se uzme u obzir tvoje hitro i prilježno učestvovanje u stvaranju atmosfere linča ovde na Vikipediji. Ova laž o "Zlajinom posizanju za uvredama u nedostatku argumenata" samo pokazuje moralni ponor u koji si upao i iz kojeg se nikad nećeš izvući. A pre nego što si došao do zakljčka da sam uvredio tvog pajtosa Zrna, mogao si barem da pročitaš njegovu otrovnu opasku u vezi sa mojom ličnošću koju je ubacio usred rasprave o nazivu one mađarske selendre pa tek onda da donesiš dalekosežne zaključke.

Pozdrav i svako dobro.

--Sly-ah (razgovor) 17:14, 13. april 2010. (CEST)

Vidim da si, nevoljno ili ne, uvučen u raspravu oko Pravopisa i toponimije. Video sam i tvoju preporuku da se manemo svađi i da radimo na pisanju članaka, onako kako ti postupaš. Daću ti kontra primer. Ja sam napisao stotine članaka, sve ručno, i popunio zjapeće rupe u svim mogućim oblastima naše vikipedije. Imam i tri odabrana članka. Međutim, došao sam na zub korisnika Slyaha. Njegov celokupan doprinos vikipediji se svodi na „pravopisne“ ispravke. U težnji da dokaže svoju kompetentnost, on je pratio koje članke pišem, i odmah ih „pravopisno“ prepravljao po svome. Sa njim razgovora ne može biti, on sve poklapa svojim navodnim ekspertskim poznavanjem pravopisa. Psovke i svađe su mu omiljeno sredstvo komunikacije. Ponosi se svojom tvrdoglavošću i njegova mora da bude poslednja. Obraćao sam se i Ivanu Klajnu za savet i on uglavnom potvrđuje moju interpretaciju jezičkih pravila. Džaba. Koja je svrha opisivati pojmove kada neko ima opsesiju da postane novi Vuk Karadžić i sve preimenuje po svom shvatanju. Meni se ogadilo pisanje članaka koje će on 5 minuta kasnije da preimenuje u neku besmislicu. Nemam želju da doprinosim projektu koji pogrešno informiše i zaglupljuje ovaj narod.--Jakša (razgovor) 20:39, 13. april 2010. (CEST)

Hvala ti na komentaru. Suviše je mnogo neprijatnosti na vikipediji. Ti imaš snage i energije da radiš punom parom i to pozdravljam.--Jakša (razgovor) 23:23, 13. april 2010. (CEST)

Mašićka Buna

Pozdrav drugar kako ide ? :) Samo jedan prijedlog želim da ti dam vezano za članak Mašićka buna. Članak kao članak je ok, pri kraj si se malo zeznuo u kucanju nisam htio ispravljati pošto sam nov na vikipediji pa ne znam kako to sve ide. Ja bih samo naslov promijenio u Jančićeva buna iz razloga što se novija i starija istoriografija ne slažu šta bi trebalo ustvari da bude prva mašićka buna. Starija istoriografija uistinu tvrdi da je Jančićeva buna još ostala upamćena u narodu i kao prva Mašićka buna, dok novija tvrdi da se prva Mašićka buna odigrala 1806 (takođe i završila te godine) u selu Mašići pod Kozarom. Tako dok se to ne raspravi za jedno 100 godina :D nećemo sa sigurnošću znati koja je upravu. Međutim svi se slažu da se 1809. dogodila Jančićeva buna. P. S. De vidi bogati ovaj moj članak Kanun šta još trebam doraditi. Traže mi reference ili nešto slično, a ja sam samo naveo literaturu, inače sam student istorije pa sve članke koje radim radim po knjigama. Mjan (razgovor) 11:28, 18. april 2010. (CEST)

Hej car si, do jaja si uredio ovaj moj članak, čak si i inaldžika našao, svaka čast :) Mjan (razgovor) 10:44, 19. april 2010. (CEST)

Masakr u Kravici

Antidiskriminator i Bokica su vec izbrisali ono sto si ti napisao. --Bas-Celik (razgovor) 16:30, 23. april 2010. (CEST)

Odgovorio sam na baš čelikovoj strani. -- Bojan  Razgovor  16:38, 23. april 2010. (CEST)

I nisam video da se u toj referenci piše nešto o kontinuitetu i da se često citira. -- Bojan  Razgovor  16:41, 23. april 2010. (CEST)

Pokolj je jaka reč, nije mi se dopadalo ni kada je Filozof to koristio kod ubistava Albanaca. Stavi masovno ubistvo. -- Bojan  Razgovor  16:47, 23. април 2010. (CEST)

Pokolji i masakr su sinonimi. --Bas-Celik (разговор) 16:57, 23. април 2010. (CEST)

Ma lako bi mi napisali clanak, samo da nije opstrukcija. evo ti od mene jedan drugarski sablon --Bas-Celik (разговор) 17:15, 23. април 2010. (CEST)

Овај корисник воли Републику Српску.

Napravio bih ja i taj sablon, ali prvo moramo da se izborimo da se svi clanci koji govore o R. Srpskoj ne pobrisu. Ovo kako je pocelo, jedan dan cu da dodjem i da procitam da sam pravoslavni Bosanac, ne daj Boze. Da budem iskren, ovde ima dosta diskriminacije prema Srbima iz Srpske i prema Srpskoj. Kad god se nesto napise o Srpskoj, odmah se pojavi njih deset da protestvuje. --Bas-Celik (разговор) 17:26, 23. април 2010. (CEST)

Vidim da si napisao da ne odem zbog nekih ljudi ovde. Da znas da sam vec jednom otisao odavde radi nekih ljudi ovde. Ovde sam od 2006. pa me nije bilo eto cetiri godine. A valjda cu da ostanem, ako mi dozvole. Ako me budu pratili u stopu, i sabotirali, onda nece biti smisla da ostanem jer ako mi sve pobrisu sto napisem, onda nema vajde. --Bas-Celik (разговор) 17:53, 23. април 2010. (CEST)

Vidis, problem je u tome sto sve manje ima clanaka o onome sto se vec dogodilo sa izjavama svjedoka. Vise ne mogu da se nadju mase clanaka koji su navodili izjave svjedoka itd. Posto sam ja iz Sarajeva, u kome su Srbi nekad bili vecinski narod, vidim da danas uopste nema ko da pise o jednoj velikoj kulturi i masi toga sto se veze na nekoliko stotina hiljada Srba. Ostaje totalno izbrisano iz sjecanja srpskog naroda, sa mozda ponekom tu i tamo referencom. Posebno u vezi zlocina nad Srbima npr. u Sarajevu. Covjeku je najgore kad je obrazovan i obavjesten, pa jos pored toga sudionik tragedije koji vidi razmjere onoga sto se desilo i totalno izbisalo svaki trag Srba na ogromnim prostorima. Pa kad jos dodjem ovde i suocim se sa ovakvim stvarima, onda mi dodje da totalno dignem ruke. --Bas-Celik (разговор) 18:33, 23. април 2010. (CEST)

Reč pokolj ima negativniji smisao od masakr. To je mali ustupak, a mnogo će dorpineti objektivnosti članku. -- Bojan  Razgovor  18:37, 23. april 2010. (CEST)

Privatan razgovor sa korisnikom Miroslav Ćika

Da li mozes da mi pomognes da mi se skine blokada posto sam blokiran jer sam iznosio reference na razgovoru o Masakru u Kravici sa korisnikom Bojan kome se nije svidjelo sto sam iznosio reference i koji je negirao masakr u Kravici na razgovoru, pa me iz tog razloga blokirao do daljenjeg pod izgovorom da sam bezobrazan, iako nisam bio bezobrazan. Korisnik Bojan je negirao masakr u Kravici i spaljena srpska sela, a ja sam kao dokaz predocio referencu, sto je korisnika Bojan razljutilo i odmah sam dobio blokadu. Pored toga sam od korisnika Bojan u proslosti vrlo cesto dobijao raznovrsne prijetnje vrlo licne i politicke prirode. Hvala unaprijed na pomoci. Bas-Celik pod blokadom.

---

Blokiran je zbog trolovanja, napada, pokusaja izigravanja sistema, jednostavno sam izgubio previse vremena da mu nacrtam neke stvari, a ne zbog neslaganja. Od trenutka blokiranja ja nisam nista radio na clanku, tako da nisam koristio veca ovlascenja u svoju korist. Vidim da doprinosi kao IP adresa a ne bi smeo da to radi, ali samo moja dobra volja me sprecava da mu blokiram IP i produzim blok. -- Bojan  Razgovor  16:58, 25. april 2010. (CEST)

Ako neko troluje i licno napada tu nema pitanja da li si u sukobu ili nisi. A dosta sam strplenja pokazao prema njemu. -- Bojan  Razgovor  07:04, 26. april 2010. (CEST)

Privatan razgovor sa korisnikom Miroslav Ćika II

Napomena: ovo sto pisem je privatna poruka korisniku Miroslavu Ciki, i ovaj razgovor je izmedju njega i mene! Vrlo rado bih ti pomogao u sredjivanju clanka Masakr u Kravici, posto sam i sam poceo da radim na tom clanku, ali vrlo kratko iza toga su poceli napadi na mene od strane znas koga, i pocelo je brisanje onoga sto sam pisao na clanku, sto i sam znas jer su brisane i tvoje i moje reference postavljene na taj clanak da bi se time onemogucilo citiranje navedenih izvora. Moje je uvjerenje da su razlozi za napade politicke prirode. Rado bih se ukljucio u raspravu na razgovoru, i radi bih doprinosio na clanku, ali se plasim jer kad sam posljednji put postavio reference, dobio sam blokadu i gomilu privatnih prijetnji. Tako da se sada plasim politickog terora i jednostavno ne smijem da doprinosim pisanjem potkrepljenim referencama da me ne proguta mrak, kao sto me vec progutao iz politickih razloga. Cisto da znas da nisam ostavio taj clanak zbog toga sto sam nezainteresovan za njega. Jednostavno se plasim tiranije i maltretiranja koje sam dozivio. Pozdrav od mene. Napomena: ovo sto pisem je privatna poruka korisniku Miroslavu Ciki, i ovaj razgovor je izmedju njega i mene! --Bas-Celik (razgovor) 17:19, 28. april 2010. (CEST)

Reći ću ti

Jelen beli očnjak.

Moram nešto da te pitam. Imaš pravo da mi ne odgovoriš, naravno, ali ako odgovaraš, želim iskren odgovor: Da li je tvoje pravo ime Damjan? Ako jest nemoj se sakrivati pod pseudonimom, molim te. Ako nije, izvini na smetnji. --Miroslav Ćika (razgovor) 18:01, 28. april 2010. (CEST).

Moje ime nije Damjan. Siguran sam da znaš to. Verujem da je tvoje pitanje motivisano mojim predlogom da se u članku o masakru u Kravici navede izvor informacija koji bi bio primarniji od knjige Dijane Džonson. Ne zato što osporavam njene navode, već u želji da članak bude kvalitetniji, pogotovo zbog teme članka --Antidiskriminator (razgovor) 20:24, 28. april 2010. (CEST)

Hehehe, nije valjda da taj jelen ima očnjake?! A joooj. -- SmirnofLeary (razgovor) 04:39, 29. april 2010. (CEST)

Inače, obrađivao sam baš danas stringove u cpp-u. Ide fino, ali sporo. Nadam se da će biti neki unos, pre nego završiš sa živuljkama. Potrudiću se, bar za ovih 1000 biciklista i možda još 50-tak maratonaca. -- SmirnofLeary (razgovor) 04:43, 29. april 2010. (CEST)

Tako kažeš za engleze, opasni su oni prevaranti. Jel znaš za ovu priču en:Piltdown Man? Tako kako si naveo za kljunare, englezi su početkom veka napravili falsifikat praistorijskog čoveka, kao da je čovek evolucijski nastao na teritoriji evrope, pa još na teritoriji današnje Britanije. Falsifikat je kasnije razotkriven, a danas se smatra za jednu od većih prevara. Drago mi je za taj unos starih aviona, javi mi da budem prisutan kad uneseš prve članke/varijante da prekontrolišemo. Da, cpp je bolji od c-a, a još sam dodatno našao na netu biblioteke sa boljim funkcijama za obradu stringova, jedino što ga (cpp) i dalje primenjujem strukturalno kao c, ali promenićemo i to uskoro. Odoh sad na spavanje, 5č je u Srbiji. Budi pozdravljen i laku noć. -- SmirnofLeary (razgovor) 05:10, 29. april 2010. (CEST)

PS. Obrati samo pažnju u ovim člancima, dodao si __БЕЗКН__ и {{курзивни наслов}}, ali ime vrste u prvoj rečenici teksta i dalje nije zaštićeno od konverzije u ćirilicu pa ispada: Elephantulus edwardii. Ćirilično. To tako kod mene ispada u poslednje vreme, ova viki je počela sve da konvertuju na ćirilicu što nije stavljeno u vitičaste zagrade. Nije bilo tako ranije. Mada ima dobru stranu, primećujem te propuste. -- SmirnofLeary (razgovor) 05:15, 29. april 2010. (CEST)

Ma lupam, mislim da nemam u kući nijednu knjigu koja ima veze sa biologijom. Trebalo bi to stručno da se odradi, možda imamo originalnije nazive kao ova Bradata foka recimo :). Originalno nema šta, ili ovaj gore zubati jelen. Da, biologičari se razbežaše, umesto da pišu članke o redovima i rodovima, da sortiraju i organizuju vrste pre sledećeg unosa. A šteta, izgleda da od toga nema ništa. Mada sam i ja obećao da ću napisati članak Sibirski kozorog, pa ni od tog ništa. Zaboravim. -- SmirnofLeary (razgovor) 04:35, 3. maj 2010. (CEST)

Nema na cemu

Zasluzio si je. Pozdrav. :) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:55, 4. maj 2010. (CEST)

Glasanje za dobar članak

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Opština Savski venac da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 4. maja 2010. — 11. maja 2010. --SmirnofLeary (razgovor) 22:01, 4. maj 2010. (CEST)

Slučaj Račak

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Slučaj Račak da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 9. maja 2010. — 16. maja 2010. --Alexmilt (razgovor) 21:01, 9. maj 2010. (CEST)

Ćiko, zamolio bih te da prođeš kroz članak Ikarus IK-2 kad budeš imao malo vremena. Nije obiman. Članak je bio napisan ijekavicom, a ja sam ga sređivao pre neki dan i trudio sam se da ostane ijekavica. Otvorio sam stranu za razgovor i postavio šablon „ijekavica“. Ako možeš da prekontrolišeš i da proveriš da nisam negde pogrešio (na relaciji ekva - ijekav). Budi pozdravljen. -- SmirnofLeary (razgovor) 02:54, 10. maj 2010. (CEST)

Cite web

Zdravo Ćiko. Bio sam u gužvi prethodna dva dana pa ti tek sad odgovaram. Ovaj link koji si mi dao je početna strana tog sajta, tako da bi taj URL bi bio za spoljašnje veze. Ali, za neki konkretni računar, npr. za ovaj RADIONIC Model R1001 bih izabrao jedan od opštih šablona i popunio ovako: <ref name="Radionic">{{Cite web |url=http://www.old-computers.com/museum/computer.asp?c=1302&st=1 |title=RADIONIC Model R1001|accessdate=10. 5. 2010. |author= |date= |work= |publisher=OLD-COMPUTERS.COM}}</ref>. A to bi se prikazivalo ovako:

This is an extremly rare TRS-80 Model 1 clone, based on an other clone: The Komtek 1 (from Germany). It's equiped with a Level II basic and powered by a Zilog Z80 cpu.<ref name="Radionic"/>

Nekoliko opštih stvari u šablonu je ostalo nepopunjeno (|author= |date= |work= ) jer su nedostupni. Jedino što je obavezno da se popuni su parametri |url= i |title=. Opciono, mogu se dodavati i drugi parametri, npr. za jezik Samo se u osnovni šablon doda | language = engleski, odnosno u sklopu celog šablona <ref name="Radionic2">{{Cite web |url=http://www.old-computers.com/museum/computer.asp?c=1302&st=1 |title=RADIONIC Model R1001|accessdate=10. 5. 2010. |author= |date= |work= |publisher=OLD-COMPUTERS.COM| language = engleski}}</ref> Mada, s obzirom da češće upotrebljavamo šablon (језик: енглески), ja uglavnom ne popunjavam jezik u okviru samog šablona, već stavim šablon {{en}} posle šablona Cite web, a u okviru same reference.

Eto, to je otprilike to. Nadam se da nisam previše zakomplikovao :) -- Loshmi (razgovor) 16:36, 10. maj 2010. (CEST)

Pa odatle su podaci, šta da radimo :) Bilo bi ok ovako pod uslovom da taj članak niko nikad više neće dirati, pa da se napiše: Ovaj članak se u potpunosti poziva na taj i taj sajt. E sad, iako verovatno većina članaka koji se masovno unesu neće biti značajnije proširena, po meni, opet treba računati na tu mogućnost. Ne mislim da bi trebalo referencirati svaki podatak iz kutijice, (mada možda ne bi bilo loše staviti jedan opšti izvor na njenom dnu) ali mislim da ništa ne smeta da stoji ref. iza onih par rečenica. Ne znam samo, koliko tebi predstavlja problem da to isprogramiraš. -- Loshmi (razgovor) 21:00, 10. maj 2010. (CEST)

Da, izvini, u trenutku kada sam pogledao stranu za razgovor već je bila još jedna poruka dole pa nisam primetio. Meni zvuči ok da bude na dnu tabele. Ili možda samo da uz naziv računara na vrhu tabele stoji referenca. Time bi se podrazumevalo da se odnosi na celu tabelu. -- Loshmi (razgovor) 04:56, 13. maj 2010. (CEST)

... ;) -- Loshmi (razgovor) 05:32, 13. maj 2010. (CEST)

IK-2 i ptice

Eto vidiš, nisam znao da si pisao taj članak. Mada sam po ijekavici mogao da pretpostavim, dobro da je ostala ijekavica. Faktički ja tu nisam puno menjao, promenio sam kutijicu u šablon kutijicu. Operativnu upotrebu postavio iznad karakteristika, iz karakteristika sam izbacio podatke koji se nalaze u kutijici i dodao tekst koji imaju hrvati, a mi nismo imali. Posšto je članak tvoj (pa još prvenac), prelistaću arhivu aeromagazina pa da pronađem još podataka da ga dopunimo. Što se tiče knjige, nikakav problem da kupim. Znam gde je prodavnica, samo ako se nešto drugo nije otvorilo u međuvremenu. Neko stanje u beogradu je da se zatvaraju kultni stari lokali i otvaraju kladionice i banke. Kod mene imam sa obe strane ulaza po dve banke. Ako pronađeš neku knjigu koja te interesuje, samo javi, kupim i pošaljem je poštom. Nikakav problem. -- SmirnofLeary (razgovor) 17:16, 10. maj 2010. (CEST)

Jeli Ćikoslave, jel postoji neka šansa da uneseš ove ptice koje obrađujem dok je bot blokiran? Postoje imena na srpskom za sve vrste, a nadam se da ima i slika za svaku. Mada nisam još završio, ostalo mi je dva fajla sa spiskovima da obradim (unesem na spisak). -- SmirnofLeary (razgovor) 18:57, 11. maj 2010. (CEST)

OK, da ja tebe pitam jel možeš da izdvojiš samo te članke za unos? Da li je moguće/izvodivo? Ja ću srediti spiskove do kraja, trenutno ima oko 400 vrsta, a trebalo bi da bude oko 500 vrsta konačno. Ako izuzmemo postojeće članke, a uračunamo podvrste to je to, 500 članaka. To bi moglo ručno da se obrađuje (recimo 15 dnevno), i tu ne bi bilo grešaka. Mogu postaviti kad obradim spisak zahtev na trgu, ako je izvodiv unos, pa bi usput i dobili informacije dokle su oni stigli sa radom. -- SmirnofLeary (razgovor) 22:46, 11. maj 2010. (CEST)

Biće možda čak i 600 vrsta, prosledio mi je Zrno još jedan spisak. Sad dok sam unosio ove članke, primetio sam da hrvati imaju za skoro svaku familiju članak. Znači uz redove, rodove, familije i podvrste (tipa Gavia stellata spp xxxx) možda bude preko 700. Mogu ručno da unosim, nije problem, a možeš i da dodaš deo programa + deo koji će praviti isto i kategorije, ako ti ne oduzima puno vremena i ako nije teško. Ja bih dodatno proverio da budemo 100% sigurni da nema grešaka u imenima, da bot ne bi pravio greške. -- SmirnofLeary (razgovor) 04:51, 12. maj 2010. (CEST)

Nikakav problem, izdvojiću ti taj spisak u txt fajl. -- SmirnofLeary (razgovor) 05:06, 12. maj 2010. (CEST)

Evo ga spisak za tekst fajl, samo ga prekopiraj u txt. Nije još gotovo, jer trebam da unesem još oko 150-200 vrsta, poslužić za probe. -- SmirnofLeary (razgovor) 05:16, 12. maj 2010. (CEST)

Postaviću na ovaj isti spisak danas 95% spiska. Mogu to da unesem i prije nego što završim sa onim, a kasnije ću da odradim detaljnu klasifikaciju i da krademo članke (za redove i familije) od hrvata. -- SmirnofLeary (razgovor) 16:01, 12. maj 2010. (CEST)

Ma šta da dopune? Kad mi to prođemo, mogu samo da oduzmu. Nema tu šta da se dopunjava. :) Evo ja sam „dopunio“ spisak na 560 imena vrsta. Znaš kako, ako ovo bude uspešno, možemo da idemo dalje sa sisarima (tu bi moglo biti 1500 članak), pa gmizavci, ribe ... Do nove godine bar 5000 članaka. -- SmirnofLeary (razgovor) 16:33, 12. maj 2010. (CEST)

Ekstra Ćikoslave, dobićeš orden od mene. Ima posebno da dizajniram spomenicu za tu potrebu (izuzetne zasluge). :) Ja sam završio sa stablom i koliko primećujem ima tona grešaka u postojećim člancima. Predlažem da sve komplet odradimo prevedeno, primer članak Kozorog. klasa: Sisari (Mammalia), red: Papkari (Artiodactyla)... Zajedno u tabeli, latinski pored u zagradi. Na osnovu stabla ću napraviti i spisak kategorija (isto prevedeno) i napraviću spisak potrebnih članaka za podklase, redove i familije i proveriti šta imaju hrvati od svega toga. Jel bot unosi samo vrste? Nema familija i redova? Ako unosi i to, onda još bolje. -- SmirnofLeary (razgovor) 22:55, 12. maj 2010. (CEST)

Miroslave, stavio je Antidiskriminator na administratorsku tablu da me banuju zato sto nisam napisao u kojoj je drzavi registrovan Planinarski savez Republike Srpske, a ja uopste nisam pisao na clanku o tome kad je u u kojoj drzavi registrovan taj savez. Optuzio me za trolovanje i ne znam ni ja sta vise, a svaku drugi podnaslov na svim mogucim razgovorima je upravo on postavio. Sta da radim? Izvini sto te maltretiram. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 04:39, 13. maj 2010. (CEST)

Da, sećam se da su napomenuli da će dobiti dosta propratnih članaka nakon unosa. Vidio sam da su radili i na spiskovima staništa. Ono što sumljam je da će dobiti išta slično ovim prevodima vrsta, spiskovima ugroženih vrsta na prostoru Srbije, klasifikacija, stabala i sl. Mislim da ne bi treblo da bude problema sa dobijanjem dozvole kad im predočimo sve ove spiskove. Video sam i da ima dosta članak o podvrstama, pa bi to trebalo da bude konačno ne više od 800 članaka. Ne znam, ali mislim da ne bi trebalo da bude nikakvih problema. Još, ako uzmem od hrvata 10-tak članaka o familijama, šta će više?! -- SmirnofLeary (razgovor) 04:44, 13. maj 2010. (CEST)

Izgleda da smo samo ti i ja brate nasi. Poslusacu te i necu da idem na te razgovore na trgu koje pokrece Antidiskriminator. Vidim da se namjerno izivljava, posto su skoro sve teme njegove. Ali se plasim da je postavio zahtjev na administratorskoj tabli da mene uklone, a ne na trgu. On zeli da me ukloni jer pisem clanke, znas o cemu. Pogledaj ako mozes tu administratorsku tablu, i hvala ti jos jednom. Tesko ovde covjek ostane normalan. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 05:10, 13. maj 2010. (CEST)

Daj Boze da im dosadi. Miroslave, odakle si ti, Lika, Banija, Kordunas? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 05:22, 13. maj 2010. (CEST)

E pa nisam ti mogao odgovoriti, jer nisam znao šta sve bot radi. Pošto unosi samo vrste, logično je da ću morati familije i redove da obrađujem ručno (+ uzimanje od hrvata) i kategorije ručno (kategorije će biti sortirane po stablu i prevedene). Sad ima jedna stvar koju bih te zamolio da odradi bot (modifikacija kutijice). Pošto je sve prevedeno, bilo bi odlično i da kutijica bude prevedena; ovako kako je započeto u članku Divlja patka uz redove (kratak je oko 10) i porodice (oko 50). Ja bih ti napravio spisak kao onaj sa popisom prevoda. Potporodice, rodove, vrste, preusmerenja, dodavanje slika bih sam ručno radio. Manje od 1000 članaka, mislim da je izvodivo. -- SmirnofLeary (razgovor) 05:24, 13. maj 2010. (CEST)

Jesi li primjetio kolikim je slovima Antidiskriminator postavio naslov sa mojim nadimkom? Ne znam da li postoji veci fond! Zaista nisam znao da si Kordunas. Imam ti ja izvornu verziju Kordun Bosna Banija i Lika, koju pjevaju Licani kao ojkacu. Pokusacu to da nadjem da poslusam, posto nisam odavno. Ima li kod vas na Kordunu Dane i Mane, ili je to samo licko? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 05:43, 13. maj 2010. (CEST)

Hehe, lula mira. Pa što se svađaš sa ljudima, crni ti? Ja upravo sređujem Vivka, nije imao uvodni pasus. Ponovo sam naišao na člnak pisan ijekavicom, a kad ih tražim niđe ih nema. Možda je i dobro što nisi izdvojio ptice još, da ti dodam još par vrsta na spisak. I sibirskog kozoroga među njima . I meni će trebati još dan dva da završim kompletan spisak. Video si da sam ga napisao, ali sad idem detaljno, proveravam imena, proveravam da li su u odgovarajućoj familiji ne eng. viki, proveravam da li ima nagrađenih slika i sl. -- SmirnofLeary (razgovor) 04:25, 14. maj 2010. (CEST)

A joj majko, gledao sam ovaj pre sto godina i opet je zapanjujuć. Ajde da kažemo da ih je lik našao 1:100, al dal je moguće da ovoliko nemaju pojma. Pitanja tipa, koje je ispovesti budistički monah i koliko trougao ima stranica. -- SmirnofLeary (razgovor) 04:46, 14. maj 2010. (CEST)

Heheheh, gde je Berlinski zid? Nisam gledao ovako dug ovaj klip, gledao sam samo ovaj deo sa atlasom i ovom forom što im ispišu ime zemlje na australiji. -- SmirnofLeary (razgovor) 04:50, 14. maj 2010. (CEST)

Svaka čast Ćiko, toliko znam da programimar da odradim sve što je potrebno, ono što sam zamislio. Ako ovaj VS 2008, prihvata da obrađuje ove tekstove u ćirilici, mogu sve to sam da obradim. Da promenim kutijivce, prevedem redove, familije, pa i vrste i da ti vratim modifikovan fajl na unos. Pokušaću, videću dali funkcioniše program sa ćirilicom. Ostalo mi je još 5/17 redova da obradim pa se bacam na posao. Javljam kako napreduje. -- SmirnofLeary (razgovor) 20:03, 14. maj 2010. (CEST)

Najverovatnije neću uspeti sa obradom teksta, sem ako ne znaš neku foru kako da radim sa ćirilicom, a da nemoram prelaziti na linuks. Odradio sam jednostavan eksperiment sa fajlom, prebrojao broj linija i prekopirao liniju po liniju tekt u html fajl. On fino prebroji linije, kad ispisuje na konzolnu liniju ispisuje brljotine, a isto tako i u iskopiranom fajlu su uglavnom brljotine. Razaznaju se samo ovi latinski nazivi. Pogledaću po netu, da li ima ikakav dodatak za ćirilicu. -- SmirnofLeary (razgovor) 23:22, 14. maj 2010. (CEST)

Otvara on meni fajl fino i u txt formatu, tj. u noutpedu, a probao sam i u vordu i tamo je OK, već se naziru članci. Samo neće da obrađuje taj tekst u c++ u. Kad učitam liniju po liniju i to vratim ili u fajl ili na komandnu liniju, ispisuje mi neke brljotine i hijeroglife. Pošto unosiš članke o računarima, evo jedan za obraditi: TIM-600. Stoji mu nalepnica da je za sređivanje. -- SmirnofLeary (razgovor) 06:25, 15. maj 2010. (CEST)

Lula mira

Ne znam da li smo na ratnoj nozi, ali ako jesmo, predlažem da popušimo po jednu lulu mira. Potreban si nam. Molim te da se prijaviš na spisak zainteresovanih za saradnju sa vikipedijom na bosanskom jeziku.--Antidiskriminator (razgovor) 09:29, 13. maj 2010. (CEST)

Krajisnici gdje cemo na prelo

Ma kako pobogu nesto Rvata imalo ime dane kad su ta imena skracena od Danilo i Manojlo. O pobogu, sve pokradose. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 04:30, 14. maj 2010. (CEST)

?

Gde si Miroslave? Dao si se 100% u prirodnjake, pa ne izlaziš iz tih tema. Vidim da se opet integrišemo u Viki-Jugu sa Bosnom?--Sahara (razgovor) 22:58, 14. maj 2010. (CEST)

Ja znam drugu varijaciju te izreke

Prevari me prvi put, sram te bilo. Prevari me drugi put, sram me bilo.

Ne znam odakle ljudima tako iz stomaka ideja, bez ikakve analitike, barem naj osnovnije šta se dobija a šta se gubi?--Sahara (razgovor) 22:01, 15. maj 2010. (CEST)

Pa i oni ga imaju

Vidi ti to, živi i u BiH. Samo, je li Bosanac ili Hercegovac. :-) --XZ (razgovor) 19:41, 15. maj 2010. (CEST)

Nisam zaboravio na tih par km obale. :-) Nego, nema tog dupina u Jadranu uopće, na sjeveru muku mučimo da zaštitimo dobrog dupina, (Tursiops truncatus (Montagu, 1821)), a na jugu se može naći i pravi/obični dupin, (Delphinus delphis (Linnaeus, 1758)). --XZ (razgovor) 19:49, 15. maj 2010. (CEST)

Hahahaha, sada vidim da živi i u Srbiji. :-) --XZ (razgovor) 19:50, 15. maj 2010. (CEST)

Zaista ne znam, iako mi je u govoru kao Dobar dan. :-) Ima još jedan naziv — pliskavica, ne čuje se baš često, a vjerojatno je nastao kao opis njihova glasanja. --XZ (razgovor) 13:07, 17. maj 2010. (CEST)

Slučaj Račak

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Slučaj Račak da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 16. maja 2010. — 23. maja 2010. --Alexmilt (razgovor) 22:22, 16. maj 2010. (CEST)

Ptice 2

Ćiko, vidim da si tu. Pokušavao sam da obrađujem tekstove, i slobo napreduje. Na komandnu liniju izgleda da ne može da ispiše tekst, ali sam uspeo da kompiram ćirilicu iz jednog fajla u drugi. Stim što obrada i dalje slabo funkcioniše. Prekopira string, ali ne vrši sa njim poređenja i sl. Završio sam spiskove, ovaj je sad konačan. Uradio sam i popis familija sa prevodima: spisak. To su sve familije kojima pripadaju ove vrste. Ostalo je još da se dogovorim sa Zrnom oko imena 18 redova. Inače uneo sam probno i jedan članak: Kratkoprsti kobac. Prva rečenica bi trebala da bude prevedena na taj način, kutijicu sam isto tako zamislio i dodatno da pripada odgovarajućoj prevedenoj kategoriji za familiju i kategoriji Ptice Srbije. -- SmirnofLeary (razgovor) 22:10, 17. maj 2010. (CEST)

Ćiko, pogledaj članak Crna čiopa. Dodao sam u one podatke generisane botom, ali mi malo robusno izgleda deo vezan za rasprostranjenje gde se navode ove silne države. Isto tako i rečenica vezana za stanište Vrsta Apus apus ima stanište na kopnu. Inače, nakon malo sređivanja, mislim da je članak ispao sasvim OK. -- SmirnofLeary (razgovor) 14:56, 19. maj 2010. (CEST)

Ma nema, ja kad prođem kroz članak to mora da bude predivno, hehe. Prešao sam danas red Čiopa i drpio sam sve što se moglo drpiti. Nažalost komšije nemaju više ništa da ponude, ali sam im zahvalan. Vrlo. Ima zanimljivih informacija, recimo ime na latinskom potiče od termina koji u prevodu znači „bez nogu“. Imaju kratke noge, pa i ne sleću na tlo. Hrane se, pare, spavaju, sve u letu. Ma čudo su te životinje, ko onaj zubati jelen, ovi spavaju u letu. Dosta za danas, odoh da se spremam da idem na CZV košarku. Besplatan je ulaz, a trebine su prazne. Šteta. -- SmirnofLeary (razgovor) 15:38, 19. maj 2010. (CEST)

Ako, treba odmoriti. Moram i ja da napuštam rad, ali do 28. sledećeg meseca. Trebam spremati ispite, tako da ću smanjiti pisanje na samo jedan red dnevno ili u dva dana. Pričao sam jutros sa jednim drugarom koji na poslu dosta radi u C-u i reče da ne bi trebalo biti problema oko obrade ćirilice. Ako uspe da mi pogleda/nađe rešenje videću da sredim do tvog povratka unos. Ako ne, polako ćemo. Imamo vremena do nove godine. Pozdrav. -- SmirnofLeary (razgovor) 15:45, 19. maj 2010. (CEST)

Dobro se vratili gosn. Miroslave. Kako je bilo na odmoru? Jel idemo u nove pobede? -- SmirnofLeary (razgovor) 19:38, 31. maj 2010. (CEST)

A joj Ćiko, samo spuštaš granicu. Bilo je 250, pa 150, pa sad 130. Ja nažalost usled onog neuspeha sa obradom ćirilice neću moći da se pridružim u skorije vreme sa unosom Atletičara ili Biciklista. Radiću preko leta na programiranju, a i unosiću one ptice semiautomatski. Tj. one članke generisane botom uz literaturu koju ću pkupiti u biblioteci. Fino što se tiče Kube, jel ima tamo neki naš dom - centar. Tipa Dom srpsko-kubanskog prijateljstva, hoćeš da postaviš neke slike? -- SmirnofLeary (razgovor) 22:02, 31. maj 2010. (CEST)

Ćiko, ovi španci zeznuše i mene i tebe. Ne znam da li si primetio, ali trenutno su hiperaktivni i unose dosta kvalitetne tekstove. Ne znam kako da objasnim da se u poslednjih par dana pojavili 10 novih korisnika koji timski rade i unose tolike članke, sem informacijom da si ti bio na Kubi . Šta si im urdio tamo crni ti?! Jesi to išao da održiš predavanja na temu masovnih unosa članaka na sr. vikipediju ili da se odmaraš? -- SmirnofLeary (razgovor) 22:40, 31. maj 2010. (CEST)

Što se tiče 150k, nije da može, nego ako ne bude moglo bićemo u velikom zaostatku. Treba edukovati prisutne iskusne korisnike, tipa Dražete i Lasla koji unose članke o sportu, i druge da to rade masovno, pa da sledeće godine prebacimo 250k. To bi bilo vrlo fino i tek tad bi nas smatrali za ozbiljno. Sačekaćemo 15 dana za sada, da završim sa ispitima za jun, pa ćemo da se informišemo za masovni unos i da unesemo ptice. -- SmirnofLeary (razgovor) 02:46, 1. jun 2010. (CEST)

Jubilarni

Vidim da ti bot unosio nešto, ali ne mogu da skontam koji je od njih jubilarac. Da li si zabeležio jubilarni članak? --Новак (razgovor) 20:39, 31. maj 2010. (CEST)

Prema mojim proračunima, jubilarni je ovaj: AI Electronics ABC 24. --Новак (razgovor) 20:46, 31. maj 2010. (CEST)

Ipak je ovaj: Apple IIc Plus. --Новак (разговор) 20:49, 31. мај 2010. (CEST)

Računari

Opet ja oko ovih računara. Trebalo bi da se u vrh svakog od automatski unetih članaka o računarima stavi šablon __БЕЗКН__ Je l' to može botovski, ili mora ručno da se unosi? -- Loshmi (razgovor) 23:37, 31. мај 2010. (CEST)

Javljam se kô dobrovoljac, ako treba da se stavljaju mala slova i BEZKN al' za prekrštavanje nema šanse. Kao što znaš, mislim da te kompjuterske pojmove ne treba transkribovati jer nema poente. Npr. računar Video Technology LASER 2001 sigurno niko neće tražiti kao Видио текнолоџи лејзер тутаузенуан, sve i da je pravilno tako pisati. Kako važeći Pravopis ne kaže ništa o transkripciji visokotehnoloških naprava, a čini mi se da i ti nisi u fazonu da to transkribuješ, mislio sam da si ili zaboravio da staviš BEZKN ili da planiraš da ga ubaciš kasnije. -- Loshmi (razgovor) 01:57, 1. јун 2010. (CEST)

OK. Je l' imaš neki spisak ili da gledam po ĆikaBotovim izmenama? Mada tu vidim samo nekih tridesetak članaka. -- Loshmi (razgovor) 15:12, 1. јун 2010. (CEST)

У том случају идем у ботове измене па ћу да узмем да сређујем полако. -- Loshmi (razgovor) 15:34, 1. јун 2010. (CEST)

Ha ha. Jeste, to je bio moj predlog :) Neću ništa da obećavam, ali ću da probam. Ej, ima još jedna stvar. Je l' možeš da uneseš da pri narednim unosima oko mernih jedinica (kb, MHz...) automatski budu unešeni tagovi? -- Loshmi (razgovor) 15:44, 1. јун 2010. (CEST)

Само наслови? Ах, добро. Већ сам почео да се бринем :) -- Loshmi (razgovor) 16:02, 1. јун 2010. (CEST)

Znam da kg i km mogu da se pišu i ćirilicom jer su odomaćeni, ali pravo da ti kažem ne sećam se da sam kb viđao kao кб, pa sam ti zato i spomenuo. Znam da je bilo rasprave oko pisanja mernih jedinica. Nisam siguran, ali čini mi se da je dogovor da se merne jedinice u člancima koji se bave tehnikom i naukom pišu latinicom. Da bi pisanje bilo ujednačeno jer se u njima najčešće javljaju i jedinice koje se moraju napisati latinicom – npr. W, MHz i dr. -- Loshmi (razgovor) 16:23, 1. jun 2010. (CEST)

Čitao

sam ono što si napisao na strani za glasanje za antidiskriminatora i najiskrenije, razočarao si me. Valjda kada imaš baš dobro mišljenje o nekome, kao što sam imao ja o tebi, kada napravi nešto tako, gledaš to malko više predimenzionirano, ali svejedno, nekako sam mislio da smo na Njikipediji ti i ja najsličniji, ali posle ovoga, drago mi je što nismo. Izvini što sam ti ovo napisao, realno nisam morao, ali osećao sam potrebu. Izvini još jednom i sve najbolje.--Metodičar zgovor²a 19:45, 2. jun 2010. (CEST)

Ovde, na ličnoj stranici ti isto dajem podršku za ispravne stavove. Svakome je jasno da je prinudna uprava, bliža diktaturi a dalja je od demokratije i budućih odnosa u nekom pravednijem društvu. Pretnja sa prinudnom upravom u vikipediji na srpskom je najgori stav koji sam mogao očekivati. Posebno vezivati politiku za negativne glasove me ostavlja bez komentara. Koji li je to sistem, u kome Admin naziva učesnikove stavove da su "gluposti", a ostali umesto da to osude, okreću glavu od toga ili pokušavaju još to i opravdati sa nekim starim grehovima toga učesnika.--Sahara (razgovor) 14:05, 3. jun 2010. (CEST)

Sama činjenica da ideja o reizbornosti admina ispada najveći jeres na vikipediji, mnogo govori o suštini nečeg što je bolesno u kolektivu. Sve se ostalo toleriše, ali ova ideja totalno obezvređuje svakog ko je podržava. Može član kolektiva da bude svakakav, sve mu se prašta, ali ovo nikako. Ne shvatljivo. Uvek bi čovek očekivao suprotno. Ovo se shvata kao rušenje države, ali nije argumentovano ni sa jednom validnom činjenicom, osim praznih i dugih priča o potrebi da se ništa ne talasa. --Sahara (razgovor) 16:46, 3. jun 2010. (CEST)

Ćiko, što ti u svim tim člancima naziv na početku nije zaštićen od transliteracije? Hipposideros bicolor je sisar iz reda slepih miševa. -{Hipposideros bicolor}-. -- SmirnofLeary (razgovor) 04:10, 4. jun 2010. (CEST)

Fino za 80%. Ja sam skoro vršio neka podešavanja na nalogu, pa sam podesio da mi sve ispisuje samo ćirilicom. Od tada uočavam te i slične greške i mogu tu reći da ih je mnooogo. Još jedan problem, recimo taj članak je u katrgoriji: Kategorija:Slepi miševi i u njoj mi ispisuje imena vrsta ćirilicom. Bez obzira što si ti u članku stavio šablon __БЕЗКН__. Greška u softveru, jbg. --SmirnofLeary (razgovor) 04:25, 4. jun 2010. (CEST)

Slika Voje Antonića

Da, i mi smo shvatili da nam treba njegova slika. Moj aparat nije kod mene trenutno, tako da neću moći da pravim fotografije, ali već će neko doneti, Mihajlo na primer. --filip ██ 08:59, 4. jun 2010. (CEST)

Zdravo Miroslave. Vidio sam da te nije bilo pa da si se skoro vratio. Samo da te pozdravim. :) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:21, 4. jun 2010. (CEST)

Pozdrav Miroslave, da li se razumijes u sablone? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:32, 9. jun 2010. (CEST)

Ma sav sam se preznojio u vezi sablona koji sam radio citav dan od juce. Taman napravio do kraja, i postavio na stranicu gdje je bio stari sablon, i reko cisto da pogledam kako izgleda u primjeni, kad ono sablon povukao citav sadrzaj stranice u sebe. Pretpostavio sam da sablon, odnosno kod nije negdje zatvoren, ali nisam mogao da nadjem gdje. Tek prije par minuta sam otkrio da mi sablon pocinje {| a da sam na samom kraju greskom izbrisao |}, sto zatvara sablon. Upravo sam maloprije pronasao taj propust. Ali sam sam se preznojio jer sam shvatio da je sablon poremetio bar desetak stranica na kojima se koristi. Hvala sto si mi odgovorio ovako brzo. Poceo sam da panicim pa odmah zovem u pomoc. :) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:44, 9. jun 2010. (CEST)

Znaci sredio sam sablon, nego sam se najednom uspanicio jer je sa tim defektom poremetio sve stranice na kojima se koristi. A ja po obicaju cim se uspanicim odmah tebe zovem. :) Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:48, 9. jun 2010. (CEST)

Voja Antonić

Zdravo. Iako imam nekakve slike VA, mislim da je Ana napravila bolje, pa sam njoj ostavio da pošalje svoje. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 21:08, 9. jun 2010. (CEST)

Postavio ja moju sliku. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 07:12, 11. jun 2010. (CEST)

naslov

Ćiko, što ne stavljaš šablon u prvoj rečenici? (eng. Sinclair ZX81) da bude (engl. Sinclair ZX81) --SmirnofLeary (razgovor) 01:24, 11. jun 2010. (CEST)

Ne mora, imaš pravo. Samo se prave bespotrebne veze ka članku engleski jezik. --SmirnofLeary (razgovor) 01:57, 11. jun 2010. (CEST)

Još jedan mali komentar u vezi sa međuviki vezama. Čudno mi je bilo da nema članaka na eng viki, proverio sam i recimo za Philips VG 8020 postoji članak, ali pod nazivom en:VG 8020 --SmirnofLeary (razgovor) 02:07, 11. jun 2010. (CEST)

Hehe, ko im zna. Treba to proveriti. Skoro se pojavio neki novi vazduhoplovac i prvo pa muško. Drpi članak Jak-15 od hrvata :). Koplet, bez jedne izmenjene rečenice. Baš smo se zezali ovih dana sa tim, Sava kaže Drugi isto to rade i sa drugih jezika, ali loše prevode. Ovo je lakše prevesti. Al smo gadni. Dobro me je podsetio, posle sam i ja drpio par pasusa za članak Dornije Do 17. Ma jašta, nego kako. --SmirnofLeary (razgovor) 02:16, 11. jun 2010. (CEST)

Taman si mi dao razlog da ti kazem da je neko nedavno sredjivao ovaj clanak: Braća Micić. A za Aleksu sam trebao da znam posto sam covjeka licno poznavao, odnosno poznajem. Hvala brate na ispravci. :) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 04:26, 11. jun 2010. (CEST)

Računari

Imaš greškice kao što su Poor gumena tastatura i Buzzer (zujalica). Isto, mi prfesionalci smo koristili termin monohromatski za računar sa jednom bojom. -- Bojan  Razgovor  18:20, 12. jun 2010. (CEST)

Isto tako ne sviđa mi se kategorisanje po državama porekla. Nisu oni ljudi, a računari su se prodavali i van granica svojih država, tako da bih ih pre kategorisao arhitekturi procesora (8-bitni, 16-bitni...). -- Bojan  Razgovor  18:24, 12. јун 2010. (CEST)

Veliko hvala

Od sveg srca Vam se zahvaljujem na korektno odrađenom poslu oko sređivanja članka Multipla skleroza. Divim se vašoj pedantnosti i sposobnosti za uočavanje slovnih i drugih grešaka. Desetak ljudi je, uz mnogo pompe i „omalovažavanja“, prepravljalo tekst, ali način na koji ste Vi to uradili je za divljenja. Vi ste i jedini koji je dao i mišljenje o stručnim kvalitetima članaka. Najlepše hvala i srećan rad za dobrobit sr: Vikipedije. Intermedichbo Niš, 15. jun 2010.

---

Zahvaljujem na toplim rečima podrške i realnom sagledavanju činjeničnog stanja na ovoj Vikipediji. Da ste potpuno u pravu vidi se na strani za glasanje, koja Veše prethodne opaske dopunjuje i dozom osvetoljubivosti, omalovažavanja i međusobnog nepoštovanja. Ali kada su se Srbi složili u nekom velikom projektu sem u nanošenju štete. --mile (разговор) 11:44, 16. јун 2010. (CEST)

Zdravo Miroslave. :) Kako ide. Znam da se ovde vodila rasprava oko nekog korisnika koji se zove Mladifilozof. Ne mogu tacno da se sjetim svih detalja, ali bilo je govora o tome da blati ovu vikipediju u stampi ili nesto slicno. Slucajno sam naisao na njega i primjetio sam da je bio aktivan na vikipediji u aprilu ove godine. Pogledaj ko je postavio fotografiju: Слика:Essad Pasha Toptani.jpg , pa sam samo zelio da ti javim jer je o tome bilo dosta govora na trgu. To je sve. Pozdrav. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:12, 20. јун 2010. (CEST)

Znam sve Miroslave. Osjetio sam i sam na sopstvenoj kozi. Pozdrav. --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:27, 20. јун 2010. (CEST)

Природни сателити

Да ли си расположен за унос природних сателита [1]? Имамо доста чланака, али фали нам много и ови постојећи су несређени. -- Bojan  Razgovor  06:43, 21. jun 2010. (CEST)

Napravio sam šablon:Satelit i testirao ga u članku Fobos. Nisu sve opcije popunjene, a mogu se dodati i nove. -- Bojan  Razgovor  07:24, 21. jun 2010. (CEST)

U stvari, kada bolje razmislim, ipak je to puno truda za mali rezultat. Uradiću ja to ručno. -- Bojan  Razgovor  15:40, 21. jun 2010. (CEST)

Upozorenje

---

Sliaše, praviš tiješku griješku. - g. Tvrdko Prijenos

Ovo ti uopšte nije trebalo u tvom malom, bednom životu. Kao što si mogao primetiti, u našoj zadnjoj raspravi pustio sam da "tvoja bude zadnja" (a ti si, verovatno, pomislio: Vala, baš sam mu očitao!"), svih ovih meseci sam pažljivo izbegavao bilo kakav kontakt s tobom (budući da je to za mene čist gubitak vremena), a ti sada utrčavaš u raspravu između D. M. i mene sa svojim "duhovitim" komentarima. Znam ja da se svako češe tamo gde ga svrbi, ali, ako si primetio, u mom komentaru Maksimovićeve "opcije" nikog nisam imenovao, a ako si se te možda prepoznao u onom "drugari", to je tvoj problem. Ne znam ja ko je s kim ovde u "drugarskim odnosima", ko koga gotivi, ko kome titra jajca itd. Poslednji put te upozoravam: ako želiš rat, imaćeš ga. Ja ipak mislim da je za tebe (a i za mene) mnogo bolje da se vratiš pod kamen ispod kojeg si ispuzao i da nastaviš da brojiš i evidentiraš kamenje u vaskolikoj vasioni budući da, očigledno, smatraš da je to mnogo važnije za srpsku Vikipediju od tamo nekog pravopisa, gramatike i ostalih trica i kučina. Takođe ti želim da svojim pregalaštvom što pre dostigneš milijarditi članak na srpskoj Vikipediji, i time zauvek pokopaš nade mrskih nam Slovenaca, Hrvata i drugih inoveraca da će ikada moći da nadmaše nadljudsku rasu Srbendi.

Dakle, još jednom (ako nisi razumeo): ne diram te - ne diraj me ili srpski rečeno: OKANI ME SE, ČOVEČE!

Pozdrav i svako dobro.

--Sly-ah (razgovor) 07:55, 21. jun 2010. (CEST)

Računari

Koliko si već uneo, koliko još planiraš da uneseš i koliko ima ukupno za unošenje? --178.223.129.192 (razgovor) 16:37, 22. jun 2010. (CEST)

Ugrubo rečeno, uneseno je oko 600, a još preostaje oko 800. --Miroslav Ćika (razgovor) 19:57, 22. jun 2010. (CEST)

Svaka čast Ćiko, baš htedoh da te pitam kako napreduje. I ja sam stigao sa onim razvrstavanjem članaka za sređivanje do slova T, pa sam primetio da ih od T pa na dalje nema mnogo svega 10%. Idem večeras u zavičaj, pa ću biti manje prisutan na vikipediji. Nadam sa da ću ovog puta napraviti dosta fotografija koje će biti od koristi. --SmirnofLeary (razgovor) 18:43, 28. jun 2010. (CEST)

Miroslave, evo ga još jedan ličanin promovisan je u Hrvata = 23. Rade Šerbeđija 72. Bilo je pokušaja i sa teniserom Đokovićem.--Sahara (razgovor) 23:19, 30. jun 2010. (CEST)

Tasteri

Miro rode, kako ide? Pomogao mi je Željko Todorović da na vektor skunu, i na beta verziji, aktiviram i personalizujem tastere. Ako želiš, mogu sada ja tebi da pomognem da dodaš tastere. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 11:11, 9. jul 2010. (CEST)

Dogovoreno Miro. Trenutno koristim 23 dodatna tastera, što mi iskreno čini ogromnu pomoć. Sve što sam ranije radio ručno, sada imam na jedan brzi pritisak. Kod god budeš želio, ja sam tu. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:37, 9. jul 2010. (CEST)

Takmičenje

Hvala što si odlučio da učestvuješ u takmičenju u sređivanju članaka. Ukoliko imaš nekih problema ili nejasnoća, slobodno se obrati za pomoć ili meni ili na strani za razgovor stranice takmičenja ili na nekom od trgova. Kako bi takmičenje prošlo što uspešnije, i kako bi što više članaka bilo uspešno sređeno (po oceni žirija), navodim nekoliko saveta što se tiče stvari koje treba ispraviti u člancima za sređivanje. Naravno, svaki članak se razlikuje i kod raznih članaka je potrebno ispraviti različite stvari, ali ovo je spisak ispravki koje su najčešće neophodne:

• dodavanje unutrašnjih veza.
• dodavanje zagrada za transliteraciju.
• napisati uvod ukoliko ne postoji.
• podeliti tekst na poglavlja (razlamanje teksta).
• gramatičko stilske ispravke (na primer prezent zameniti prošlim vremenom).
• svrstati članak u odgovarajuće kategorije i dodati međuviki ako je moguće.
• Zamena navodnika "" sa „“.

Srećno na takmičenju! -- Обрадовић Горан (разговор) 16:59, 11. jul 2010. (CEST)

Hteo sam ti odavno predložiti da pogledaš taj članak TIM 600, ali nisam hteo da te prekidam u poslu. Inače jel gotov masovni unos računara? Živuljke su sređene komplet. Jel bilo kakvog pomena o njima u skorije vreme? --SmirnofLeary (razgovor) 19:27, 14. jul 2010. (CEST)

Svaka čast za računare, a još više za vrste koje si obrađivao korak po korak. Šteta što ne odgovaraju za vrste, oko kojih sam skoro i ja zapeo sa Metodičarem. Malo je plaketa za takav doprinos. Inače plakete ne volim, imam ih dosta sa raznoraznih takmičenja i nikad me nisu stimulisale, sem ako nije uz njih išla koja knjiga . Eto mog predloga, ako bi mogao biti ikako izvodiv. Da se dodeli plaketa i uz nju knjiga, ako bi se mogla naći neka izdavačka kuća da bude sponzor. Ja sam se isključio sa takmičenja, tako da ću imati vremena da ti asistiram oko unosa aviona. Pogledaj stranu: Vikipedija:Vodič za pisanje boljih članaka (vazduhoplovstvo), tu bi mogli da raspravljamo o kosturu. --SmirnofLeary (razgovor) 22:24, 14. jul 2010. (CEST)

Ma ja to pominjem odavno, ali Sava ni da čuje. Skoro sam mu pominjao da primeni šablon za uporedne karakteristike varijanti jednog aviona (Šablon:Karakteristike vojni avion (4)), ali je on prećutao taj deo i rešio da popuni tabelu ručno umesto da jednostavno popuni šablon. Šablon je iskorišćen samo u članku Mig-23. Zaista sam imao nameru odavno da poradim na svim šablonima vezanim za vazduhoplovstvo, ali nisam imao podršku. Tu mislim i na helikoptere, i na civilne putničke, poslovne, male i sportske, transportne avione itd. Parametri su različiti za sve. Videćeš da se ova kutijica „vojni avion“ koristi i za one koji to nisu, recimo Pajper PA-34 Seneka ... Pa ništa, onda je ovo prilika da to rešimo, ja sam tu. --SmirnofLeary (razgovor) 17:50, 15. jul 2010. (CEST)

Ne moramo imati različite kosture za vojne avione. Nije to problem rešiti da ostanu u istom. Izveštio sam se sa pravljenjem tih šablona i mogu da se podese uključivanja različitih polja u različitim situacijama (if). Recimo hoćeš da razdvojiš klipne od mlaznih. Prvo polje da bude novo polje gde će se upisati informacija koji je pogon u pitanju i tada šablon ispisuje odgovarajuća polja za taj avion. Jap, znam za taj podatak o različitom rasponu krila dvokrilca, pogledaj kako sam to rešio u člancima De Heviland DH.83 Foks Mot i De Heviland DH.60 Mot. OK, razgovaraćemo, smišljaćemo kako i šta. Odmaram, pa mi javi kad budem potreban. --SmirnofLeary (razgovor) 18:22, 15. jul 2010. (CEST)

Odlično, ekstra fantastično. Tu sam ja, samo javi kad budem bio potreban. --SmirnofLeary (razgovor) 22:05, 16. jul 2010. (CEST)

Jezici

Zdravo. Pošto ti radiš na tim masovnim unosima, možda ti ovo bude nekada interesantno. Piše da u spisku imaju 7413 jezika, a meni se informacije na prvi pogled čine dosta preglednim. Naravno, daleko od toga da se ja razumem u čitavu stvar oko programiranja i masovnih unosa, ali nije zgoreg da ti pošaljem ovaj link :) Pozdrav! mickiτ 22:35, 14. jul 2010. (CEST)

Plakete

Jel' na ovo misliš? Načelno mi se sviđa (svg je dobar izbor). Vidi da li je Saša slobodan pa se dodatno prokonsultuj s njim oko dizajna. Ja za to nisam baš merodavan, ali mislim da ne bi bilo loše da tu negde bude i logo VMRS ako je ona u potpisu. Kugla mi previše dominira nad tekstom (možda dodati natpis ispod kugle?). -- Обрадовић Горан (разговор) 23:59, 14. jul 2010. (CEST)

Ne možeš da ga nađeš nigde ;) Pre desetak dana smo na sednici Skupštine zvanično promenili ime iz Wikimedia Srbije (što je bilo vrlo ružno, ali je moralo u tom trenutku) u mnogo prigodnije Vikimedija Srbije. Treba da ažuriramo formular za pristupnicu pa sam Sašu zamolio da promeni logo. Pretpostavljam da će biti gotovo za dan dva pošto nije veliki posao. -- Обрадовић Горан (разговор) 13:01, 15. jul 2010. (CEST)

Baš Čelik i ja smo pokrenuli stranu Vikipedija:Zajednica i nisam siguran da li će opstati, ali je bitna namera. S obzirom da je to strana koja bi služila za nagrađivanje, da li bi prihvatio ideju da link ka plaketama koje praviš bude i na toj strani?--Metodičar zgovor²a 21:18, 15. jul 2010. (CEST)

Zahvaljujem.--Metodičar zgovor²a 21:28, 15. jul 2010. (CEST)

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wikimedia-Serbia.png --Saša Stefanović ® 01:21, 17. jul 2010. (CEST)

Ćiko, nemoj samo da staviš taj logo. Stavi i onu kuglu, samo manju. Ona je ipak prepoznatljivija. (Izvini što se mešam.)--Metodičar zgovor²a 19:20, 17. jul 2010. (CEST)

Iskreno, ja bih kuglu na vrhu, pa tekst (dobar je onaj što si dao), a logo bih nekako uradio poput pečata.--Metodičar zgovor²a 19:53, 17. jul 2010. (CEST)

Ja se

slažem sa svim što si rekao, samo mislim da neki korisnici ovde ne vide da postoje i normalni muslimani. Obični normalni ljudi, isti kao i mi. Ja znam mnoge ljude izbeglice iz BiH koji i sada imaju prijatelje muslimane. Inače se slažem sa tobom da je svako guranje nekog POV stava bilo antisrpskog bilo prosrpskog neprihvatljivo za enciklopediju. Mi svi možemo imati svoje stavove, ali ovo je enciklopedija i na njoj mora postojati neutralnost. --Jovan Vuković (r) 19:26, 20. jul 2010. (CEST)

Pa baš to što kažeš, u ratu sva rđa ispliva na površinu. Samo što neki opravdavaju rđu sa naše strane. Rđa je rđa, pa i srpska i muslimanska su iste. Nekada su Srbi bili poznati po čojstvu i junaštvu, a u ovim zadnjim ratovima je nažalost bilo i ološa poznatog po pljačkanju, silovanju i sl. E takve ne treba opravdavati nikako. Naravno to ne znači da treba zaboravljati ustaške i muslimanske zločine... --Jovan Vuković (r) 12:51, 21. jul 2010. (CEST)

masovni unos aviona

Jel OK da pokrenemo unos kao akciju portala vazduhoplovstvo i na njemu ćemo detaljno da raspravljamo, razgovaramo i otvaramo nove probne strane? Ovako na prvi pogled, izbavio bih naoružanje iz šablona i ono bi navodio u odvojenom šablonu. Ovde vidim da nemaš nikakve podatke kojih već nema u kutijici, onaj raspon oba krila, tako da je već postojeća kutijica sasvim odgovarajuća. Kad naiđemo na izuzetke, raspravljaćemo o modifikacijama. Inače, ako možeš usput da praviš sve potrebne spiskove. A ja ću se potruditi da pronađem na eng. vikipediji iste. Siguran sam da oni imaju. Recimo za sada, spisak proizvođača i da na spisak trpaš podatke Sopwith, a kasnije ćemo to ručno da sortiramo po zemljama, epohi ... I ručno da transkribujemo na sr. --SmirnofLeary (razgovor) 21:44, 20. jul 2010. (CEST)

Strana za raspravu: Razgovor o portalu:Vazduhoplovstvo, arhivirao sam postojeći tekst. --SmirnofLeary (razgovor) 21:54, 20. jul 2010. (CEST)

Pogledaj spiskove na koje sam mislio: en:Template:Aviation lists. U prvom planu:

• List of aircraft manufacturers
• List of aircraft
• List of aircraft engine manufacturers
• List of aircraft engines

Rekoh šablon i te liste imaju najače tri sile, Rusi, Amerikanci i Kinezi, pa reko red je i mi da imamo . --SmirnofLeary (razgovor) 22:01, 20. jul 2010. (CEST)

---

I red je da se konačno javiš, ne samo zbog masovnog unosa. Sada se izvukoh iz tenka T-55 , pa sam se skuvao od vrućine. Ovako ošamućen i nikakav na brzinu ti odgovaram na to pitanje, da bi to trebao biti klipni motor (piston dvigatelj), ako grešim ispravićemo se.--Sahara (razgovor) 22:08, 20. jul 2010. (CEST)

---

Dobro sam ti odgovorio ali je skraćenica od poršnevoй dvigatelь, a to je klipni motor.--Sahara (razgovor) 22:14, 20. jul 2010. (CEST)

---

samo napred, ali ne zaboravljaj stare drugare i saradnike. Ovo moje čegrtalo od računara samo što se ne zapali, stalno se lepi ovaj kursor.--Sahara (razgovor) 22:35, 20. jul 2010. (CEST)

Moraće još malo, pa će da bude zamenjen.--Sahara (razgovor) 22:47, 20. jul 2010. (CEST)

Pokrenuo sam posao na strani Razgovor o portalu:Vazduhoplovstvo, tamo raspravljamo i glancamo članak. --SmirnofLeary (razgovor) 01:01, 21. jul 2010. (CEST)

Video, pogledaj komentar na portalu. --SmirnofLeary (razgovor) 18:33, 21. jul 2010. (CEST)

Jasno mi je u potpunosti kako to funkcioniše. Potrudiću se da ti i ja osmislim jedan skroman uvod na osnovu polja. --SmirnofLeary (razgovor) 18:43, 21. jul 2010. (CEST)

Dodao sam ona tri polja u kutijicu, vidi kako izgleda. Što se tiče naoružanja, da razmotrimo odvojenu kutijicu? Pogledaj u člancima Avion Rafal ili Mig-29 kako je to Sava slikovito regulisao. Postoji dosta naoružanja, a i različite konfiguracije koje se podešavaju za različite zadatke. Kad se sve to popuni, naoružanja ima više nego osnovnih parametara u kutijici. --SmirnofLeary (razgovor) 22:50, 21. jul 2010. (CEST)

Može da se doda podatak o snazi u konjima i da kutijica ostane nepromenjena u ostalim člancima, ali bih ipak da se pored nevedene doda i preračunata u vate. Znači i jedan i druga. Vati kao i do sada, a u konjima pored i u zagradi. --SmirnofLeary (razgovor) 18:23, 22. jul 2010. (CEST)

Ništa ne brini, sad ću da mu zaskočim sa jednim ifom! --SmirnofLeary (razgovor) 19:18, 22. jul 2010. (CEST)

Upravo sam zaskočio problemu, rešen je. Znači postoji novo polje „KEMSnaga KS“, pored onog „KEM Snaga“. Pogledaj i u drugim člancima kako izgleda, ništa nije poremećeno. Vidi da navodiš oba polja KEM Snaga (u kilovatima) i KEM Snaga KS, neka bude konverzija 1:0,746. Tj. da se ova u konjima množi sa 0,746. U polju iznad, ne bih navodio 1 klipni motor taj i taj, jer već piše pored „Klipno-elisni motor“ - 1 x Clerget 9B. Tu možemo u polje za Klipno-elisni motor dodati unutrašnju vezu. --SmirnofLeary (razgovor) 19:35, 22. jul 2010. (CEST)

Ubacio sam prvu (probnu) varijantu šablona za naoružanje u članak. Napravio sam ga kako si i naveo, da sadrži naoružanje samo za avione iz Psr (streljačko i bombe), šablon je: „Šablon:Naoružanje vojni avion Psr“. Trebam ga još malo dorađivati. Da ne prikazuje polja za koje nema podataka i poraditi malo na stilu. Javi kako ti deluje i šta misliš o poljima koje šablon sadrži. --SmirnofLeary (razgovor) 15:06, 23. jul 2010. (CEST)

Ma već su prevedeni svi ti izrazi. Preveo sam ja to ranije uz pomoć par ljudi sa trga koji su znali ruski, samo nisam naveo prevode na tom spisku. Biće sve to fino odrađeno, a i dovršiću šablon. Inače, razmenio sam par poruka i sa Savom, pa će se i on angažovati i doprineti savetima i idejama. --SmirnofLeary (razgovor) 03:31, 24. jul 2010. (CEST)

Povlačenje

Hahahha. Razmišljao sam i pre nego što si mi ovo napisao da prilikom sledeće kandidature za administratora unapred napišem:

Poruka za nepušača: Unapred ti odgovaram na pitanje koje znam da ćeš postaviti. Ubuduće ću se aktivno zalagati za .... itd...

Međutim neću to napisati. Život je komplikovan. Uveren sam da su administratori čije sam stavove uvažio imali razlog za iste. Znam da je ta spoznaja u fazama ličnog sazrevanja bolna, ali.... kao što početkom devedesetih godina prošlog veka reče Mihajlo Marković, Interes srpskog naroda je previše ozbiljna stvar da bi o njemu odlučivao srpski narod. Ukratko. Ostajem pri svom stavu da se protivim reizboru administratora.--Antidiskriminator (razgovor) 16:12, 22. jul 2010. (CEST)

Radionica

Šta kažeš za predlog nove radionice ovde? Jel bi moglo da upali? Za staru mislim da je niko ne posećuje i da mnogi ne znaju da postoji. --SmirnofLeary (razgovor) 04:09, 24. jul 2010. (CEST)

OK Ćikoslave, prevodi su u tabali popisu Migovih aviona ovde, ali ću izvaditi to na listu do utorka svakako. --SmirnofLeary (razgovor) 04:23, 24. jul 2010. (CEST)

Evo ga prvi prevod, nekompletan za sada.

Naziv na ruskom	Prevod	Predlog
Frontovoй istrebitelь	Frontovski lovac
Istrebitelь-perehvatčik	Lovac presretač
Vыsotnый istrebitelь	Visinski lovac
Vыsotnый perehvatčik	Visinski presretač
Vыsotnый istrebitelь-perehvatčik	Visinski lovac-presretač
Vsepogodnый perehvatčik	Lovački avion za sve vremenske uslove
Mnogocelevoй istrebitelь	Višenamenski lovački avion
reaktivnый istrebitelь	Lovački avion sa mlaznim pogonom
Palubnый istrebitelь	Mornarički lovački avion
Mnogocelevoй palubnый istrebitelь	Višenamenski mornarički lovački avion
Palubnый istrebitelь-bombardirovщik	Mornarički lovac-bombarder
Palubnый istrebitelь-razvedčik	Mornarički lovačko-izviđački avion
Morskoй istrebitelь	Pomorska lovac
Nočnoй istrebitelь	Noćni lovački avion
Poplavkovый istrebitelь
Pušečnый istrebitelь
Tяželый istrebitelь
Эskortnый istrebitelь	Lovački avion za podršku bombarderima
Dvuhmestnый istrebitelь
Istrebitelь - letaющaя lodka	Lovački hidroavion
Istrebitelь - razvedčik	Izviđačko-lovački avion
Istrebitelь - razvedčik/vspomogatelьnый samolet	Izviđačko-lovački avion
Istrebitelь soprovoždeniя i šturmovik	Lovački avion za blisku vazdušnu podršku
Istrebitelь-bombardirovщik	Lovac bombarder
Razvedčik	Izviđački avion
Vыsotnый razvedčik	Visinski izviđački avion
Razvedčik-bombardirovщik	Izviđački avion bombarder
Bližniй bombardirovщik	Bombarder malog radijusa dejstva
Sredniй bombardirovщik	Bombarder srednjeg radijusa dejstva
reaktivnый bombardirovщik	Bombarder sa mlaznim pogonom
Strategičeskiй bombardirovщik	Strategijski bombarder
Frontovoй bombardirovщik	Frontovski bombarder
postanovщik pomeh	Protiv elektronski avion
patrulьno-transportnый	Patrolno transportni
transportno-desantnый	Transportno desantni avion
Šturmovik	Jurišni avion
protivotankovый šturmovik	Jurišni avion za neposrednu podršku
Učebno-boevoй	Školsko-borbeni avion
učebno-boevoй palubnый	Mornarički školsko-borbeni avion
učebno-boevoй istrebitelь	Školsko-borbeni lovački avion
učebno-trenirovočnый	Školski trenažni avion
učebno-trenirovočnый bombardirovщik	Školsko-borbeni bombarderski avion
Udarnый samolet

Ostalo je u ovaj prvi mah nekoliko neprevedenih. Najbolje je da zajedno razmotrimo. Nadam se da ćemo do utorka Sava, ti i ja dogovoriti se oko najboljeg prevoda i kompletirati listu. --SmirnofLeary (razgovor) 22:03, 25. jul 2010. (CEST)

Ćiko, prebacio sam ovaj spisak na portal. Sava je u međuvremenu popunio i ostala polja. Dodaj tamo svoj predlog, ako misliš da nešto treba drugačije prevesti. --SmirnofLeary (razgovor) 23:39, 25. jul 2010. (CEST)

Fotografije nagrade

Konačno su okačene fotografije koje ste tražili :) -- Обрадовић Горан (разговор) 11:47, 28. jul 2010. (CEST)

Je li, šta si uradio sa diplomama? Ne vršim pritisak, samo sam znatiželjan.--Metodičar zgovor²a 16:07, 28. jul 2010. (CEST)

Dizajn

Ma i mene stisle obaveze, ako može da čeka 1 avgust, može, ako ne, teraj onda onako kako si zamislio... --Jagoda ispeci pa reci 16:26, 28. jul 2010. (CEST)

U svakom slučaju, kada god bude bilo, super.--Metodičar zgovor²a 16:28, 28. jul 2010. (CEST)

Jeli Ćiko, jel možeš da napraviš neki masovni unos crkava po Dalmaciji  ? --SmirnofLeary (razgovor) 16:31, 28. jul 2010. (CEST)

Ja dalmaciju pomenuo zbog ovog spiska, plav link je samo ka ovom članku koji sam ja skoro napisao. Podsetila me ova priča oko Baš-Čelika, jer do pre nekoliko dana nisamo imali ni kategoriju Eparhija Dalmatinska (članak i dalje namamo). Čelik je pomogao da se pokrenu stvari sa mrtva tačke. Što se tiče ostalih eparhija, kategorije su bolje popunjene nego ova. Ima dosta napisanih članaka o crkvama po Srbiji. Mada, vidi ako ih samo u Dalmaciji ima 100, onda ih sve ukupno ima za masovni unos. --SmirnofLeary (razgovor) 16:47, 28. jul 2010. (CEST)

Hvala brate. Šta drugo da kažem. Mi iz ovoga naroda kome pripadamo, treba da se držimo zajedno. Baci pogled na stranicu za brisanje članaka. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:00, 29. jul 2010. (CEST)

Odlično, i ja sam imao u planu malo da odrmorim. Onda ću do utorka samo da skinem kategorizaciju sa eng. viki. --SmirnofLeary (razgovor) 15:49, 30. jul 2010. (CEST)

Ćiko radio sam malo na kategorizaciji. Videćeš na strani za raspravu. Radeći na tome, došao sam do par ideja. Moj predlog je da u članke unesemo najspecifičniju kategoriju kao hidencat, tj. skrivenu. Ne bi se videla u članku, ali bi naravno postojala. Recimo specifična „Nemački Bombarderski avioni 1930-1939“ postoji i skrivena je. Razlog za tako nešto je sledeći. Na osnovu nje lako nam je da avion ručno sortiramo u sve ostale kategorije: Nemački avioni, Nemački avioni 1930-1939, Avioni 1930-1939, Vojni avioni 1930-1939, kako god poželimo, jer smo naveli najspecifičniju kategoriju. I pri tom da se dogovrimo koje još da dodamo kao neskrivene kategorije. To bi bile one u kojoj želimo da vidimo sve avione na gomili. Recimo Bombarderski avioni (da ih sve imamo na jednom mestu) ili ako je od 35' da ide i u „Avioni Drugog svetskog rata“. Tako nešto mi pade na pamet, ali naravno raspravićemo još. Inače, Sava se ne zanima mnogo za kategorizaciju, pa to ostaje na nama. --SmirnofLeary (razgovor) 04:07, 1. avgust 2010. (CEST)

Ne sumljam Ćikoslave, vredan si nema šta! Na portalu ide osnova stabla, možeš videti da grananje može po kombinacijama ići u nedogled. Sve ćemo da ih napravimo, samo da se dogovorimo koje su nam kategorije najbitnije i koje ćemo navodtiti u članku. Ostale ću ja ručno napraviti. --SmirnofLeary (razgovor) 16:06, 3. avgust 2010. (CEST)

Odlično Ćikoslave, večeras će biti odrađen deo prog. koda za zemlje. A od proizvođača, za pola od ovih nikad nisam čuo. Moraću prvo da ih pronađem na eng. viki, njihova puna imena, a posle da zamolimo Slaju za transkripciju. --SmirnofLeary (razgovor) 22:44, 3. avgust 2010. (CEST)

Sredio sam deo koda za zemlje, samo prekontroliši da se nije provukla koja greška. Uradiću po istom principu i za proizvođače sa primerom koda koji si naveo. Inače, ako ne grešim dativ ili lokativ je u pitanju, a ne akuzativ . Ako možeš kod proizvođača da izvadiš pored i zemlju. Različita je trenskripcija za različite jezike. Prosledio bih Slaji spisak da nam on transkribuje, a ja bi odradio kod. --SmirnofLeary (razgovor) 23:17, 3. avgust 2010. i 03:31, 4. avgust 2010. (CEST)

Ćiko, napravila sam novu verziju diplome ali mi slika ne valja. Skinula sam ovu sliku, ali je previše mala, i kad se razvuče vide se pikseli. Pokušala sam da skinem neku veću, ali mi u Fotoshopu zacrni sve ovo što je inače providno, tj. pozadinu, tako da mi taka slika ničemu ne služi... Ima li negde ista kao ova mala, samo sa boljom rezoluciojom? Evo ti ovde da vidiš kako izgleda...--Jagoda ispeci pa reci 00:28, 4. avgust 2010. (CEST)

Moj problem je što mi svg sačuvava kao IE dokument, nemam pojma zašto, tako da nemam nikakve vajde od njega. A kad na sliku kliknem desnim dugmetom, ne pojavi mi se Copy image, kao kod jpg, što koristim obično kad daunloudujem slike sa njiki. Bi li ti meni poslao mejlom tu sliku? Sad ću ti poslati imejl preko Viki.

Nego, ako nešto mogu da pomognem oko transkripcije, reci. Imam Pravopis, pa ako misliš da mogu, samo reci.--Jagoda ispeci pa reci 19:07, 4. avgust 2010. (CEST)

Ma i ja koristim FF, ali mi eto kad kliknem na Save image, sačuva se kao IE. Meni ništa tu nije jasno, i ne znam kako to da ispravim, a mnogo me nervira. Pošalji mi sličku, ne bilo ti zapoveđeno, da vidim da li mogu da je isto raširim i ubelim kao i onu sa manje piksela...--Jagoda ispeci pa reci 20:42, 4. avgust 2010. (CEST)

Ćiko, vidi sad. [2]. Uradila sam u Corelu. Da bi napravio onaj program o kom si govorio da se diploma sama piše, šta ti treba? Ako samo PDF, skini ga sa ovog linka. Ako ti treba neka slika, reci koja ekstenzija, napraviću, a ako ti trba Korel poslaću ti na mejl. Što se transkripcije tiče, ja ne videh tamo ništa netranskribovano. Slaja je već sve odradio, koliko sam ja tamo mogla da vidim. Ako sam slepa kod očiju (što nije nemoguće, o nikako), molim te mi ukaži gde treba da gledam...--Jagoda ispeci pa reci 23:04, 4. avgust 2010. (CEST)

Ćiko, poslala sam ti mejl sa SVG koji sam napravila od Korela. Problem je u tome što se u SVG kao i u Korelu vidi cela lopta koja prelazi okvire "papira", a ne kao u PDF, samo deo. Ja se nadam da nije problem...--Jagoda ispeci pa reci 16:55, 5. avgust 2010. (CEST) PS: Što se transkripcije tiče, ako ju je Slaja radio, nema tu šta da se proverava... Kad je transkripcija u pitanju, njemu verujem više nego sebi. --Jagoda ispeci pa reci 16:56, 5. avgust 2010. (CEST)

Smirnof

Hehe, lokativ je valjda za mesto (lokacija), tako da bi on najviše odgovarao. Pitanje je gdje. E sad, što se tiče oblika, nema razlike između lokativa i dativa. Pitanje za dativ je kome, čemu? Dativ, ja sam (gdje) u Velikoj Britaniji, lokativ, plaćam porez (kome) Velikoj Britaniji. Nema razlike. Ja ću da zamolim Slaju, e ako se ne odazove, nije tu ili neće da pomogne, onda ćemo ručno da pretražujemo pravila transkripcije po netu. Donekle sam savladao za eng. i fr, a problem može biti samo japanski. --SmirnofLeary (razgovor) 15:25, 4. avgust 2010. (CEST)

Palo je i meni to na pamet, „program za transkripciju“. A nismo jedini, video sam da je neko na viki čak i radio na tom programu. Nažalost ni tu ne bih mogao da ti pomognem oko programiranje. Opet UTF-8. Promeni to NaseImeGenitiv+ u NaseImeLokativ+, ako imaš opciju replace, ako ne, ništa nemoj da se mučiš. --SmirnofLeary (razgovor) 15:38, 4. avgust 2010. (CEST)

Slika

Heh. Pa kako da koristimo logo koji organizacija nije usvojila? To onda nije njen logo. Zamisli da napravimo logo bilo koje druge nevladine organizacije ili firme i postavimo ga ovde :) OK, razumem da je to urađeno iz najboljih namera, ali si trebao da se prokonsultuješ sa ljudima iz organizacije (koja je nezavisna od Vikipedije) i da proveriš da li ovo može da se koristi kao privremeni logo. mickiτ 15:32, 4. avgust 2010. (CEST)

A vidi tek ovo :) mickiτ 15:35, 4. avgust 2010. (CEST)

Dodata su pitanja u članak. --SmirnofLeary (razgovor) 15:48, 4. avgust 2010. (CEST)

Pogledaj Korisnik:Kaster/Transkripcija na srpski/engleski. Na to sam naišao kad sam razglabao o tome. Koliko vidim u pitanju je samo transkripcija imena sa eng, a ni to nije mali posao. Meni je trebao (transkriptor) za Spisak biciklista. Na ovom mom spisku je preko 1000 imena (zastave su sa strane), ali je tu problem što biciklista sa eng. govornog područja nema ni 10% na spisku. Sve su francuzi, belgijanci, španci i talijani. Ako bi se napravio jedan transkriptor, kasnije bi ga bilo lako preformulisati za neki drugi jezik. Ubaci zemlje na ruskom, nije frka, ne moraš da prevodiš. Samo da se vidi (naslućuje) odakle je proizvođač. --SmirnofLeary (razgovor) 16:23, 4. avgust 2010. (CEST)

Ćikoslave, sredio sam spisak i zamolio sam korisnike (Sabate i Slaja) za pomoć oko transkripcije. Postavio sam spisak i na trg, sekcija pomoć. Inače izbacio sam skraćenice, jer na njima treba posebno da se poradi. Recimo zapao mi je za oko nemački proizvođač DFW, ako se ne varam radi se o firmi koja je postojala pre nego što ju je čini mi se preuzeo Meseršmit, pre je bila pod tim imenom Dojče Flugcojgverke (nem. Deutsche Flugzeugwerke - DFW). --SmirnofLeary (razgovor) 17:44, 4. avgust 2010. (CEST)

Nova vest, Slaja je odradio kompletnu transkripciju. Ostale su još samo skraćenice, njih nema puno. Inače, za ovaj prvi deo ispisao sam i kompletan potreban kod i dodao sam još jedno polje. Pogledaj i javi mi jel sve OK. --SmirnofLeary (razgovor) 19:24, 4. avgust 2010. (CEST)

Pa imamo pravilo za naslov vodič - pravilnik. Oznaka ostaje ista, izvorno, recimo F-15. Ostatak imena se transkribuje. Znači Ime proizvođača (transkribovano), oznaka, + naziv aviona ako ga ima pr. Triplane u triplan (transkribovano). Ne znam jeli izvodivo? Tekst u članku bi išao tako kako si naveo. Idealno bi bilo ovako.

---

Sopvid triplan (engl. Sopwith Triplane) je jednosedi britanski lovački avion koji proizvodi firma Sopvid (engl. Sopwith).

---

Micubiši 1MF10 (engl. Mitsubishi 1MF) je jednosedi lovački avion koji je napravio japanski proizvođač aviona Micubiši (engl. Mitsubishi).

Toliko od mene za sada. Večeras ću odraditi skraćenice. --SmirnofLeary (razgovor) 19:43, 4. avgust 2010. (CEST)

I ja bi lično da sve bude ćirilično, prevedeno ili transkribovano. Šta misliš o efovima, jel bi bilo OK umesto F-15 da ide F-15. Savi to deluje nezamislivo, mada šta znam?! Ćirilica rulz. Mada i u oznakama postoje slova W,X,Q ... Treba i to ispitati i imati na umu. --SmirnofLeary (razgovor) 19:50, 4. avgust 2010. (CEST)

Za svaki slučaj da ti ukažem na slovnu grešku u transkribovanom spisku, pogledaj tamo na strani za razgovor napisao sam. A sad sam primetio i još jednu grešku u transkripciji čitajući ovaj deo razgovora: treba Sopvit a ne Sopvid. Objasniću tamo na razgovoru. --Sabate (razgovor) 20:17, 4. avgust 2010. (CEST)

Nema potrebe da mi persiraš, koliko vidim takav je običaj a i ja se ne osećam prijatno kada mi persiraju :) Nadam se da ne zameraš što se ja tebi obraćam sa „ti“ (smatraj to komplimentom)? A što se botova tiče baš sam sinoć malo gledao kako i šta. Otprilike mi je jasno šta treba raditi, tj. onako je kako sam i očekivao. Palo mi je na pamet da nešto uradim po pitanju sređivanja lateha u člancima i matematičkog zapisa generalno (i možda neke stvari oko SI jedinica, ali to bi prvo morao da iznesem na trgu kako bi se postigao neki dogovor). Mada, na prvi pogled dosta tu ima i zavisnosti od konteksta i možda ne bi išlo mašinski (kad je u pitanju mat. notacija). Moram da pogledam detaljnije prirodno-naučne članke da utvrdim kakva je situacija pa ako je izvodljivo... Otom-potom. Inače baš sam pogledao stranu tvog bota jer mi je bio zanimljiv zbog Kosmosa. Slobodno pošalji primere, baš me zanima.

Što se ove vazduhoplovne teme tiče, pokušaću noćas da nađem puna imena onih skraćenica koje mi je Smirnof ostavio i da prođem kroz onaj spisak transkripcije lepo. Pretpostavljam da je i dan-dva prihvatljivo vreme za sve to. --Sabate (razgovor) 23:03, 4. avgust 2010. (CEST)

OK Ćiko, povlačim se onda i ja za danas. Na spavanje! U narednih dan ili dva ću zajedno sa Sabateom urediti i preostale proizvođače koji su navedeni pod skraćenicama. --SmirnofLeary (razgovor) 00:11, 5. avgust 2010. (CEST)

Čekaj skraćenice. Sabate je sredio, sad ću ja da prođem kroz njih i da pretvorim spisak u kod. --SmirnofLeary (razgovor) 15:38, 5. avgust 2010. (CEST)

Odlično, baš taj momenat mi je bio zanimljiv, sa nalaženjem ključnih podataka i tipskim rečenicama. Ja bih verovatno zakomplikovao pokušavajući da uradim ko zna šta megalomanski pa ne bi ispalo ništa :) --Sabate (razgovor) 21:24, 5. avgust 2010. (CEST)

Hehe, da dobro je da postoji ta kutijica da upozori ljude. :) Kažem, ono što mi je trenutno na pameti ne podrazumeva masovni unos novog već popravku postojećeg. Ali to mora sačekati bar da nađem vremena da pogledam kakva je zaista situacija na tom polju, utisak je da nam je dosta loša (puna stilskih grešaka i lošeg lateh koda) matematička notacija, ali me možda utisak i vara (na osnovu 20-30 relevatnih članaka koje sam video). A šta me zanima za eventualni masovni unos, hm — vidim da su NGC objekti već uneti, Kosmos takođe, sada idu avioni... Eto dakle, fizika, astronomija/astrofizika, vazduhoplovstvo i astronautika... Ako ima nešto značajno što odatle nije pokriveno (padaju mi na pamet sateliti, asteroidi, krateri i sl.)? Nisam ni razmišljao o tome do sada, a još uvek ne mogu da kažem da imam dobar pregled sadržaja sr viki pa ako nemamo nešto od toga otvoren sam za predloge. --Sabate (razgovor) 22:14, 5. avgust 2010. (CEST)

Ma jok, ni da čuje. Ni vord, ni vordped ni noutped. Nego, jedan detalj. Ipak smo rešili da ne transkribujemo ove nazive pod skraćenicama nego da se imena tih proizvođača prevedu. Recimo FBA je Franco-British Aviation, pa prevodimo kao Francusko-britanska avijacija umesto da transkribujemo u Franko-Britiš ejvijejšon. Sad, šta me zanima? Kako pišeš ime članka? Ako pišeš na osnovu transkripcije onih ranijih pojmova, može biti problema. Sopwith je transkribovano u Sopvid, i to je OK za pisanje imena, ali ovde je druga priča. Ne treba menjati ime već treba da ostane FBA-12 ili kako se avion zove. --SmirnofLeary (razgovor) 03:05, 6. avgust 2010. (CEST)

Imejl

Što mi to govoriš? Da nisi pogrešio, možda nije bilo meni namenjeno!? --Željko Todorović (razgovor) 22:52, 10. avgust 2010. (CEST) s. r.

Pa znam ja za to, namjerno sam to isključio. Ja ne želim da Vikipediju miješam u privatnost, neću da mi iko šalje privatne poruke. Ja isključivo komuniciram preko vikipedije i IRC-a, u vezi svega što je povezano sa Vikipedijom. --Željko Todorović (razgovor) 17:58, 11. avgust 2010. (CEST) s. r.

Kat

Kako bi nazvao dve grupe kategorija, 1. je ova vojni avioni 1900-1909, 1910-1919 ... i 2. Japanski vojni avioni, Jugoslovenski vojni avioni ... ? Šta kažeš za Vojni avioni po epohi (mada ovo epoha odudara) i Vojni avioni po zemljama ? Aj daj neki predlog. --SmirnofLeary (razgovor) 18:19, 11. avgust 2010. (CEST)

---

Te su one za koje smo se dogovorili (Vojni avioni 1910-1919,... i Japanski vojni avioni):

• Vojni avioni 1900-1909.
• Vojni avioni 1910-1919.
• Vojni avioni 1920-1929. ... (ovih je 10-11)

---

• Japanski vojni avioni
• Nemački vojni avioni
• Sovjetski vojni avioni ... (ovih može biti preko 100)

E sad, ne bih da mi u ovoj glavnoj kategoriji „Kategorija:Vojni avioni“ bubne svih tih 100-150 kategorija nego da ih prethodno svrstam u 3-4. Tako da sam napravio već dve,

• Vojni avioni prema nameni (ovde će ići 7 kategorija).
  • Lovački avioni
  • Bombarderski avioni ... (ovih ima 6-7)
• Vojni avioni po ratovima
  • Avioni Drugog svetskog rata
  • Avioni Prvog svetskog rata

Ostalo mi je još one dve gore, ameri prvu nemaju, a drugu navode pod imenom „Military aircraft by nationality“. Šta kažeš za prvu, „Vojni avioni 20. veka“ i „Vojni avioni 21. veka“ za ove od 2000-2010? Za drugu „Vojni avioni po zemljama“ ili „Vojni avioni po zemljama porekla“ ili izrade ... ? --SmirnofLeary (razgovor) 18:49, 11. avgust 2010. (CEST)

---

OK, onda „Vojni avioni 20. veka“ i „Vojni avioni 21. veka“ i „Vojni avioni po zemljama“. Inače, poboljšan je unos, još jedna ili dve iteracije i teramo 10 po 10. Ja sam za sad završio sa kategorisanjem. --SmirnofLeary (razgovor) 18:55, 11. avgust 2010. (CEST)

Toliko od mene za danas. Pogledaj Kategorija:Vojni avioni i podelu na ove četiri potkategorije koje se dalje dele. Javi jel sve ok i jel dosledno i pregledno. Inače u toj osnovnoj kategoriji „Vojni avioni“ će se džumle naći svi vojni avioni na jednom mestu. Koliko god da ih bude. Pa kome je lakše tako da pretražuje po azbučnom redu, nek izvoli. --SmirnofLeary (razgovor) 19:00, 11. avgust 2010. (CEST)

Pojma nemam u čemu je problem. Pretpostavljam da je neko od slova u KEMsnaga KS latinično. Sad ću proveriti i ispraviti. --SmirnofLeary (razgovor) 19:35, 11. avgust 2010. (CEST)

Provalio sam, prvi if je za snagu u kilovatima, neće da ispiše ovu drugu u konjima ako ne navedeš snagu u kilovatima. Pa ne znam, stavi ovu standardnu anglosaksonsu (mehanička konjska snaga), po njoj je 1 konj 0,746 kilovata. --SmirnofLeary (razgovor) 19:44, 11. avgust 2010. (CEST)

Ili je još možda najbolji predlog da smanjimo na dve decimale pa da bude tačno 0,75. Odnosno 3/4. Na taj način će veličine biti zaokružene. 100 konja, 75 kilovata, 200 - 150 kilovata, 400 - 300 kilovata. Svaka čast Ćiko, prošao sam kroz članak i sasvim je dobar. Zadovoljan sam. --SmirnofLeary (razgovor) 19:47, 11. avgust 2010. (CEST)

PS. Ej, nemoj da mi zaboraviš popunjavati sledeće kategorije:

• Kategorija:Avioni Prvog svetskog rata (recimo sa prvim letom od 1912-1918.)
  • Japanski avioni Prvog svetskog rata
  • Britanski avioni Prvog svetskog rata
  • Srpski avioni Prvog svetskog rata ...

Isto i za Drugi rad, (recimo sa prvim letom od 1935-1945.) Tj. možda bi najbolja bila specifična, „Japanski lovački avioni Prvog svetskog rata“, ona bi najbolje došla, a bila bi hiden-cat. --SmirnofLeary (razgovor) 20:14, 11. avgust 2010. (CEST)

Evo upravo poredim na ovom sajtu sa eng. vikipedijom. Poredim snage za avione avro521, avro523, avro530 i avro531, na eng. imaju te članke. Informacije su iste u konjima, redom, 110 hp (82 kW), 200 hp (149 kW), 130 hp (97 kW). Nije ista za 530. Koliko vidim eng. rade ovu klasičnu anglosaksonsku konverziju 200 je 149, odnosno ~ 150. 110 * 0,746 = 82. Evo isto i na sajtu za specifikacije motora [3] navode istu konverziju (0,7456998715822702). Što se tiče kategorije, treba mi ova „Avioni Prvog svetskog rata“ (neka ostane), a treba mi i ona specifična. --SmirnofLeary (razgovor) 21:23, 11. avgust 2010. (CEST)

Ma zaokruži ga na 0,75. Ionako sumljam da im je tačno tolika snaga koliko su napisali. Ajd da vidimo i poređenje za fokera fok d1 sa sajta i članak na nemačkoj vikipedji. Nemci kažu za fokera d.1, 1× Mercedes D.II 6-cilinder watergekoelde lijn motor, 120 pk (90 kW), a rusi na sajtu kažu 1 ПД Mercedes D.II Мощность, л.с. 1 х 120. Ovaj nemački odnos mu dođe tačno 0,75 . Ne znam šta da ti kažem, ja bi terao 0,75. Od kategorija neću poslednju, samo prve dve. Poslednju ću izvesti iz specifične. Znači „Avioni Prvog svetskog rata“ i „Japanski lovački avioni Prvog svetskog rata“. --SmirnofLeary (razgovor) 22:05, 11. avgust 2010. (CEST)

Važi Ćiko, tu sam ja sutra oko 18č po cev. Inače unosim Sove sa onog masovnog unosa što si okačio. Nažalost, slabo šta sam iskoristio od informacija sem kutijice. A i u kutijicu sam dodao podatke prevedene na srpski. --SmirnofLeary (razgovor) 05:00, 12. avgust 2010. (CEST)

Ih, polako, unećemo sve, nadam se. Za sada sam uneo sve Sove sa naših područja i ostalo mi je još par vrsta kojih ima u Evropi, a nema ih kod nas. Sa sovama ću polako, potrudiću se da budu kvalitetniji članci, isto i sa drugim poznatijim vrstama (nemamo Svraka, Kobac, Ševa, Zeba, Lasta, ...). A ostalih 80-90% manje poznatih ću unositi otprilike kako trenutno unosimo avione. Ručno uz dodavanje nešto malo informacija koje se mogu naći na netu. Možda ću se prijaviti na neko takmićenje, 5 članaka dnevno ili kako već . Ako oforme tako nešto. Kasnije mora da se poradi na porodicama i redovima, a isto i kod aviona na člancima o proizvođačima i vazduhoplovstvima zemalja. --SmirnofLeary (razgovor) 05:31, 12. avgust 2010. (CEST)

Dodaj ovaj članak gdje treba Pokolj u selu Čavaš 1941. pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 08:47, 12. avgust 2010. (CEST)

Hronologija genocida nad Srbima u Drugom svjetskom ratu

Zar nije avgust? --Новак (razgovor) 15:28, 12. avgust 2010. (CEST)

PS. Zašto ti je stranica za razgovor u kategoriji Slepi miševi? --Новак (razgovor) 15:29, 12. avgust 2010. (CEST)

Da li je nameravaš ukloniti? --Новак (razgovor) 15:36, 12. avgust 2010. (CEST)

Avgust. Mislim da je kod Hrvata i Bošnjaka august. --Новак (razgovor) 15:39, 12. avgust 2010. (CEST)

Piše se brate avgust i u Srpskoj i u Krajini, sve do Karlobaga, tamo kad pređeš preko Malog Alana na Velebitu. Pročitao sam jednom da si pisao o ovoj stranici, ali nisam znao kako se stranica zove. Pozabaviću se ovom temom. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:43, 12. avgust 2010. (CEST)

Rešeno. --Новак (razgovor) 16:50, 12. avgust 2010. (CEST)

Ne treba ništa da objašnjavaš, znam ja tačno kako ti razmišljaš. Naši smo. A ova stranica koju si napravio je pun pogodak. Ako ti ne smeta, ja bih dodao i tabelu, u koju bi se dodavali već napisani članci. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:58, 12. avgust 2010. (CEST)

Masovni unos

Ćikoslave, jel izvodivo da prošaraš malo bombadere umesto lovaca. Vidim preferiraš lovce, a i japance (male žute). Ajde ako možeš, izbaci dva bombardera, po mogućstvu francuska ili nemačka. Inače, napravio sam brdo kategorija. Englezi uglavnom imaju sve ove koje sam napravio 95%, a ostatak sveta vrlo malo. Možda 30%, tako da nesumljivo radimo dobar posao. --SmirnofLeary (razgovor) 03:39, 14. avgust 2010. (CEST)

OK, nije nužno, nego sam hteo da pravim kategorije onako kako ih uneseš botom. Kad uneseš, da kliknem na nju i da je pravim, pa na taj način da se osiguram da ne napravim grešku oko imena. Kategorisao sam dobar deo članaka o avionima, ali je isto tako dobar deo ostao da se kategoriše. Pogotovo ovih iz Drugog rata. Isto, na 20-tak sam stavio nalepnicu za sređivanje (uglavnom ručno pravljena kutijica) i 2 sam predložio za brisanje. Sve u svemu, fin posao se radi. Nema greške. --SmirnofLeary (razgovor) 18:45, 14. avgust 2010. (CEST)

Hehe, ovaj članak i kategorije koje sam napravio imamo samo mi i englezi. Za divno čudo eng. imaju ovu specifičnu kategoriju: Category:Danish fighter aircraft 1910-1919, dok niko od ostalih nema ni ovu „Danski vojni avioni“. PS. Niko nema kategoriju: „Proizvođači aviona iz Danske“, tu smo prvi. I Danci mogu da nam zavide . --SmirnofLeary (razgovor) 19:02, 14. avgust 2010. (CEST)

Ja danas znači nemam posla? Koliko vidim sve kategorije za ova dva aviona sam već napravio. Nego, pogledaj na primer ovu: Kategorija:Britanski vojni avioni 1910-1919.. Juče sam preveo od engleza šablon za navigaciju po kategorijama. Šta misliš? Oni imaju jednu opasku, tj. imaju različito kategorisanje za zemlje: SSSR, Jugoslavija, Čehoslovačka, i zemlje koje su nastale iz njih. Recimo, za avione iz Rusije iz perioda 1910-1919, stavljaju u „Ruski vojni avioni 1910-1919.“, zatim od 1920-1929, „Sovjetski i ruski vojni avioni 1920-1929.“, a na dalje Sovjetski. Isto i za ostale. Trebalo bi obratiti pažnju na to. --SmirnofLeary (razgovor) 20:28, 15. avgust 2010. (CEST)

OK, ručno ću se ja izboriti sa tim izuzecima, dobro je što ih nema mnogo. Počeo sam polako da odvajam civilne (putničke) od vojnih. --SmirnofLeary (razgovor) 20:46, 15. avgust 2010. (CEST)

Ćiko, jel možeš u programu da zameniš crticu (-) kod kategorija (npr. Italijanski vojni avioni 1910-1919.) sa &mdash; kodnom reči koja će izbaciti ovu crticu (—)? Ako nije probelm zameni i javi mi kad isprobaš unos. Moramo da ispoštujemo naše pravopisce iako ću posle imati dosta posla oko ispravljanja krivih Drina. --SmirnofLeary (razgovor) 06:18, 16. avgust 2010. (CEST)

---

Zdravo Miroslave, kako si? Jeli možeš da me podsetiš o veličinama „stope“ i „čvora“? Hvala unapred.--Sahara (razgovor) 22:53, 16. avgust 2010. (CEST)

Uuuu, sunce ti predugačka je ta crta. Majku joj, jel to ta? Valjda jeste. Odlično Ćikoslave, bacam se na posao da odradim te kategorije. Biće adminima sutra dosta materijala za brisanje. --SmirnofLeary (razgovor) 04:56, 17. avgust 2010. (CEST)

, sad ću ti naći koji je kod za nju. --SmirnofLeary (razgovor) 05:11, 17. avgust 2010. (CEST)

Probaj sledeći šablon kod Nemačko carstvo, piše se {{НЕМ2}}. --SmirnofLeary (razgovor) 07:23, 17. avgust 2010. (CEST)

Fino se provedi pa da vrati oran i odmoran. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:11, 17. avgust 2010. (CEST)

---

Hvala Miroslave.--Sahara (razgovor) 20:30, 17. avgust 2010. (CEST)

Ma da botom, ja sam se otelio ovako ručno radeći ove kategorije. Moraću pod hitno savladati rad sa botovima ili se ovim neću baviti uopšte. Nema nikakvog smisla. Zbog jedne glupe crtice, dali da bude kratka ili malo duža ja sam se j***o sinoć celu noć. Zbog te crtice sam se ranije bio i pokačio sa hrvojem (XZ). Užas živi, a vidi Ćiko, ako ne savladam rad sa botovima, teško ćemo prebaciti milion u skorije vreme . --SmirnofLeary (razgovor) 22:31, 17. avgust 2010. (CEST)

Ćiko, proveri inj kod članaka. Ne postoje članci na nekim njikijama. --109.93.204.94 (razgovor) 17:16, 18. avgust 2010. (CEST)

Postavljam intervikije naslijepo, jer ne znam za automatski način provjere. Poslije će to interviki botovi srediti. Ja s tijem nemam ništa :) --Miroslav Ćika (razgovor) 17:26, 18. avgust 2010. (CEST)

Vidim Ćiko, i vidim da nema posla za mene. Već sam napravio kategorije za Čehoslovačku i za divno čudo pogodio sam pravo ime kategorije. E da odgovorim i za botove. Hvala na linkovima, pogledaću. Neko sinoć sam uspeo da provalim kako radi AWB (AutoWikiBrowser). I ispostavilo se da je jako dobra stvar upravo za ova kategorisanja. Prva opcija pri radu mu je upravo da uveze na listu sve članke iz određene kategorije, pa ih kasnije kolektivno obrađuje. Tako da bih sa njim onaj jučerašnji posao odradio za 15 minuta. Ali eto, nažalost kasno sam provalio. Inače oko unosa jedino još ne pravim kategorije za proizvođače. I to iz sledećeg razloga. Sabate i ja radimo na sledećem spisku (SmirnofLeary/Spisak_proizvođača_vojnih_aviona). Prvi korak je da nađemo na drugim vikipedijama puno ime kompanije, pa je drugi da se dogovorimo oko najboljeg prevoda kako bi trebao članak (kategorija) da se zove na našoj viki. Tako da ću taj deo da odradim kasnije, a i sad imam AWB, pa će to biti završeno iz 500 članaka za ne više od jednog sata. --SmirnofLeary (razgovor) 17:23, 18. avgust 2010. (CEST)

---

Hvala ti, pogledaću za botove čim budem imao malo više vremena. Nego jedan detalj za članke. Primetio sam da ovaj sajt aviastar ima uglavnom sve ove članke koji se unose. Pa ako bi mogao da izvedeš da se unese link u delu literatura. Recimo u ovoj formi:

• „Saunders A.10” (na jeziku: (jezik: engleski)). Aviastar (www.aviastar.org). Pristupljeno 12. avgust 2010. CS1 održavanje: Neprepoznat jezik (veza)

Jedina problematična stvar je navesti tačan , mada je on rađen po šablonu:

• www.aviastar.org/air/england/saunders_a-10.php
• www.aviastar.org/air/japan/mitsubishi_1mf10.php - imaju čak i ovaj Micibuši što sam ja mislio da je varijanta.

Možda ipak nije izvodivo? --SmirnofLeary (razgovor) 17:41, 18. avgust 2010. (CEST)

Pa tako sam i mislio, isto kako ubacuješ i međuviki, pa ako ih nema uklone se. Mislim da je ista verovatnoća je da se pogodi. Treba proveriti za bota dali postoji za izbacivanje loših linkova. Da on kasnije jednom prođe kroz ceo unos. --SmirnofLeary (razgovor) 17:52, 18. avgust 2010. (CEST)

Ej, nemoj da se mučiš sa ovim poslednjim. Sad gledam nemaju ovaj Aero nijedan od unetih. Naćićemo još par sajtova koji imaju te stare avione pa ćemo nakon unosa uneti linkove za literaturu. --SmirnofLeary (razgovor) 18:25, 18. avgust 2010. (CEST)

Ćiko, prijavljujem jednu grešku. Članak Avijatik Berg D.I, šablon za zastavu austrougarske. Taj šablon ispisuje kad je spojeno Austrougarska, neće da radi sa crticom između Austro-Ugarska. --SmirnofLeary (razgovor) 21:47, 19. avgust 2010. (CEST)

Da, spojeno, ovako {{Застава|Аустроугарска}}. Prepraviću u ovim unetim člancima. Stavi još oznaku aviona unutar teksta pod tagove -{}-. --SmirnofLeary (razgovor) 23:25, 19. avgust 2010. (CEST)

Ćiko, kakav je plan za unos? Koliko planiraš da uneseš, kojim tempom, kojim danima ... SmirnofLeary (razgovor) 21:05, 20. avgust 2010. (CEST)

Odlično, i meni odgovara da ne bude unosa do utorka. Važi onda, ostavljam rad do tada pa nastavljamo u utorak. Do tada sam na vikiodmoru :) --SmirnofLeary (razgovor) 21:14, 20. avgust 2010. (CEST)

Već

sam video i dovnloadovao. Međutim, nemam način da vidim svg-fajlove, pa sam otvorio preko eksplorera i ištampao, ali ne u boji. Ipak, mnogo lepo izgleda, a kada budem našao da ištampam u boji - biće super!--Metodičar zgovor²a 23:15, 19. avgust 2010. (CEST)

I video sam da si me pretekao sa izmenama, aaaaaa, nije lepo.--Metodičar zgovor²a 23:16, 19. avgust 2010. (CEST)

Ako ćemo najiskrenije, ova Njikipedija ima sreću da te ima. Plakete su samo deo toga, samo kad pogledam masovne unose, satelita, vrsta... a tu su i svi drugi članci. Dobar deo Njikipedije je tvoja zasluga, mnogo (i opet mnogo) veći nego što ja imam udela. Baška što si većinu stvari naučio u hodu, što je vredno poštovanja. Ono što je jako uočljivo je da si ti jedna od retkih osoba koji ima patriotizma, te radi na Njikipediji iz tih razloga, a da pri tome nije nekorektna i netolerantna i zaista te cenim zbog toga. Kad to kažem, to zaista i mislim, a ti već znaš da ja obično i kažem ono što mislim. :) Uostalom, nekako verujem da si ti to i znao.--Metodičar zgovor²a 12:30, 20. avgust 2010. (CEST)

Plakete

Što se mene tiče, OK je. Ne znam šta drugi misle. --filip ██ 02:10, 21. avgust 2010. (CEST)

Pa, zapravo, ako bi već te plakete dodeljivala VMRS, onda bi trebalo da ih ona i odobri. Za sad postoji samo "usmena" saglasnost nekih članova, ali ne i odluka. No, može i to da se odradi i da se da validnost. :) Logoi nisu problematični, rekao bih. A što se tiče hostovanja, mislim da možemo nešto da sredimo... --filip ██ 10:22, 21. avgust 2010. (CEST)

OK, slažem se. --filip ██ 19:45, 21. avgust 2010. (CEST)

Skinuo sam juče te plakete i uspeo sam da otvorim bez problema. Međutim, ja imam Inkskejp, a i da nemam, znao bih da mogu fajl da prevučem npr. u Fajerfoks i da ga tu vidim. Za većinu korisnika Interneta ne važi ni jedno ni drugo. E, da, ja sam imao malo problema da nađem svoju plaketu, jer mi je ćirilično korisničko ime, pa piše onako sažvakano (%D0%9E%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B_%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD), i onda sam morao da otvaram sve fajlove sa ćiriličnim imenima dok nisam našao svoj. Inače nemam zamerki. -- Обрадовић Горан (разговор) 22:25, 24. август 2010. (CEST)

Spomenica

Hvala na spomenici --Dcirovic (разговор) 04:09, 24. август 2010. (CEST)

Unošenje aviona botom

Da li negde postoji stranica za razgovor o ovoj temi? I gde da ti napišem greške koje se javljaju ili šta može da se poboljša. --Алекс (разговор) 00:21, 25. август 2010. (CEST)

Ћико, видим да си унео 10 чланака и да је све у најбољем реду. Ако ниси сам правио нове категорије, онда за овај унос немам посла око тога. Једино што недостаје је уношење линка ка www.aviastar.org, a to ću ja kasnije uz pomoć AVB-a za pola sata da sredim za ceo unos. Još jedna zamerka, a to je za skraćenice. Video sam da je preko skraćenice bot napravio ime članka: Algemajne elektricitets gezelšaft D.I, a trebalo bi ipak da ostane AEG D.I. Ova transkripcija imena (za skraćenice) se odnosi samo na proizvođača, onda jedna rečenica ... avion je proizvela fabrika Algemajne elektricitets gezelšaft, a ne na ime aviona. Inače, imam obaveza oko ispita, tako da sam u buduće na viki-odmoru. Otprilike do 1. oktobra. Pozdrav. --SmirnofLeary (razgovor) 03:39, 25. avgust 2010. (CEST)

Evo ja sam upravo uneo likove ka aviastar. Jesi video moja dva nova članka: An-12 i De Heviland DH.98 Moskito? Fantastični avioni. Nego, pripremio sam i ja jedan masovni unos od 70 članak kad se vratim . Pogledaj ovo:

Izdvojeno (69 + 7 članaka)

• hr:A-5 Vigilante
• hr:AH-1 Cobra
• hr:AH-64 Apache
• hr:Aichi D3A
• hr:Avro Vulcan
• hr:B-36 Peacemaker
• hr:B-52 Stratofortress
• hr:B-57 Canberra
• hr:B-58 Hustler
• hr:B-66 Destroyer
• hr:Dassault Mirage 2000
• hr:Dassault Mirage IV
• hr:Denel AH-2 Rooivalk
• hr:Eurocopter Cougar
• hr:Euromil Mi-38
• hr:F-101 Voodoo
• hr:F-102 Delta Dagger
• hr:F-104 Starfighter
• hr:F-105 Thunderchief
• hr:F-106 Delta Dart
• hr:F-111 Aardvark
• hr:F-4 Phantom II
• hr:F-8 Crusader
• hr:Handley Page Victor
• hr:Hawker Hunter
• hr:Hawker Typhoon
• hr:IAI Kfir
• hr:IAI Nesher
• hr:Iljušin Il-28
• hr:Jakovljev Jak-25
• hr:Korisnici CH-47 Chinook u svijetu
• hr:Korisnici F-16 Fighting Falcona u svijetu
• hr:Korisnici MiG-21 u svijetu
• hr:Korisnici MiG-29 u svijetu

• hr:Lavočkin La-15
• hr:Lockheed U-2
• hr:Messerschmitt Bf 110
• hr:Messerschmitt Me 262
• hr:MiG-15
• hr:MiG-17
• hr:MiG-19
• hr:MiG-27
• hr:MiG-9
• hr:Mil Mi-26
• hr:Morane-Saulnier M.S.406
• hr:North American X-15
• hr:Ohka
• hr:Potez 630
• hr:PZL W-3 Sokół
• hr:Saab 35 Draken
• hr:Savoia-Marchetti SM.79
• hr:SB2C Helldiver
• hr:SBD Dauntless
• hr:Sikorski Ilja Muromec
• hr:Sikorsky H-19
• hr:Sikorsky S-92
• hr:Suhoj Su-15
• hr:Suhoj Su-17
• hr:Suhoj Su-25
• hr:Suhoj Su-27
• hr:Suhoj Su-7
• hr:Suhoj Su-9
• hr:TBD Devastator
• hr:TBF Avenger
• hr:Tupoljev Tu-16
• hr:UH-60 Black Hawk
• hr:V-22 Osprey
• hr:XB-70 Valkyrie
• hr:Zlin Z-242

drugi red

• hr:Rudolf Fizir
• hr:Širokotrupni zrakoplov
• hr:Wright Flyer
• hr:Wright Flyer II
• hr:Wright Flyer III
• hr:Global Positioning System
• hr:Globalni navigacijski satelitski sustavi
• - oznaka za obrađen tekst

Samo da se kopira, hehehe. Prošao sam celu kategoriju vazduhoplovstva (tj. zrakoplovstva) i ovo je rezultat. 70 kvalitetnih članaka koje mi nemamo, a oni imaju, i to sa preko 10.000 bajtova. Kvalitetan masovni unos, zar ne? Biće posla kad se vratim. --SmirnofLeary (razgovor) 03:57, 25. avgust 2010. (CEST)

Nemaš brige, provalio sam da je gugl prevodilac odličan za prebacivanje hr. u sr. Odradi transliteraciju, a i prevede pojmove tipa zrakoplovstvo i sl. Fantastična stvar, samo grešaka naravno ima, ali lakše ih je prepraviti nego raditi transliteraciju preko Vučka, pa onda ručno prevoditi reč po reč. O tom po tom, raspravljaćemo kad se vratim i da vidim do tad bar 150k ! Jel to u redu? Do tada pozdrav od mene i sa srećom. --SmirnofLeary (razgovor) 04:08, 25. avgust 2010. (CEST)

Znam Ćikoslave, imamo i ove hr:Rudolf Fizir, hr:Messerschmitt Bf 110, hr:Savoia-Marchetti SM.79 samo dosta loše, pa će materijal dobro poslužiti za sređivanje. Imaju oni oko 300 članaka o avionima i helikopterima, za nijansu manje od nas. Nisu ni malo naivni. A ovih 70 su probrani kao kvalitetniji. Biće tu i par dobrih ili sjajnih. --SmirnofLeary (razgovor) 05:20, 25. avgust 2010. (CEST)

Ćiko majstore, pogledaj za informacije o nemačkim avionima iz perioda za koji se vrši unos ovu fantastičnu stranu na koju sam naišao:
„German and Austro-Hungarian Military Aircraft Designations (1914-1918)” (na jeziku: (jezik: engleski)). Andreas Parsch. Pristupljeno 21. avgust 2010. CS1 održavanje: Neprepoznat jezik (veza)
--SmirnofLeary (razgovor) 19:20, 26. avgust 2010. (CEST)

A šta ćeš, svratio malo i završio posao oko ovog unosa. Napravio sam par kategorija za Špance (Ispano-Suiza), pa vas sad napuštam. --SmirnofLeary (razgovor) 19:56, 26. avgust 2010. (CEST)

Ćiko, proveri ova dva aviona Birdmor: recimo Birdmor WD.III, dodao sam vezu ka aviastar i oni imaju Beardmore W.B.III sa istim podacima kao što su ovi u članku. Isto eng. imaju en:Beardmore W.B.III bez međuvikija. Da se ovo D, ne radi možda o nekom ruskom prevodu imena? --SmirnofLeary (razgovor) 07:47, 27. avgust 2010. (CEST)

Video sam onih par od juče, sad obrađujem i ovaj unos što si napravio. Nego što si stavio da su Bristol F.2A i Bristol F.2B za spajanje? Dodao sam linkove u delu literatura sa aviastara i oni imaju odvojena ta dva aviona. --SmirnofLeary (razgovor) 20:42, 27. avgust 2010. (CEST)

Odlično Ćiko, znaš da sam i ja na odmoru , tako da i meni odgovara da unosi budu po 50 komada jednom nedeljno. Kategorisanje sam završio za ovaj unos i dodao sam sve linkove za aviastar. Tako da sam završio sav posao. Što se tiče spajanja, pusti ti engleze. Šijemo ih polako, nemaju kategorju „Čehoslovački vojni avioni 1930—1939“, imamo samo mi i Česi. Sad ću na brzaka da spojim ova dva pod imenom Avia BH-33 i povlačim se za danas. --SmirnofLeary (razgovor) 21:16, 27. avgust 2010. (CEST)

Super, slobodno ti ubaci 100 članaka. Ja sam od ovih 40, samo u dva članka pravio nove kategorije, tako da je taj segment pokriven. Što se tiče dodavanja likova ka aviastaru, oni nemaju članke za sve ove koji se unose, mada vidim da za neke američke i britanske imaju dosta članaka kojih u unosu nema. Donekle je logično jer je ovaj eng. sajt, a ovaj drugi ruski. Ostaje mi jedino za kasnije da ravim kategorije za proizvođače, a za to čekam prevod imena pa da budemo precizniji sa tim. Toliko od mene za danas, budi vredan pa se čujemo do utorka. Pozdrav. --SmirnofLeary (razgovor) 21:46, 27. avgust 2010. (CEST)

Masovni unos, vrste

E, tamo na trgu ne videh nigde link ka najnovijoj verziji primera članka za masovni unos vrsta (ispitni rok pa sam malo neispavan). Cimnuću sutra Nikolu da se i on oglasi sa svojim išljenjem. Ukoliko se i struka (biolozi) slaže ja se neću protiviti. Međutim, 1/4 je priličan udeo članaka sa greškom (pretpostavljam da su podaci loši), tako da se slažem sa tvojom idejom da se ograniči brzina unosa na tempo koji učesnici projekta mogu da isprate i da provere članke. Najbolje bi bilo da se članci dampuju van GIP, i onda učesnici projekta da ih premeštaju u GIP. -- Обрадовић Горан (разговор) 02:54, 25. avgust 2010. (CEST)

Čekaj, čekaj, da nabavim veću lopatu, pa kad krenem da unosim ugalj. Sada da me neko pita, znao bih da nabrojim sva sela od Banije i Korduna do Herceg Novog. Hvala Miro na pažnji. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:45, 26. avgust 2010. (CEST)

Naredni unos

Ćiko zameni za sledeći unos ime proizvođača Sopvid u Sopvit, ipak su se tako dogovorili pravopisci. Pozdrav. --SmirnofLeary (razgovor) 08:55, 28. avgust 2010. (CEST)

Hehe, i ne samo to. Tek sad vidim da je Slaja u stvari odgovorio na ono pitanje oko malog slova za ime aviona, a ja u brzini nisam ni primetio (a i opet počela svađa oko Prćića, pa pokrila suštinu :). Dakle, definitivno, osim naziva proizvođača, naziv aviona ide malim slovom (ako nije ime čoveka, tj. lično ime). Ja na to nikako da se naviknem, ali tako je, pogledao sam i u literaturi — gde je transkribovano ide malim slovom. Vidim da ćeš unositi postepeno pa to u suštini i neće biti problem popraviti i ručno tako da oko toga i ne moraš da se zamaraš da ispravljaš u botu, najbitnije je da se unosi ;). Popravio sam to za sada kod Armstrong Vitvortovih aviona. Videće valjda i Smirnof ovde, da ne pišem na sto strana isto. EOF; [sabate]$ talk; 10:56, 31. avgust 2010. (CEST)

Planirao sam na portalu da ispravim juče, ali sam morao da prekinem rad. Videću da to završim danas. EOF; [sabate]$ talk; 10:20, 1. septembar 2010. (CEST)

Bot za Piton

Vidio sam da si pravio neke botove (nekog bota), pa pretpostavljam da si koristio ovaj pyWikipedia bot? Ako jesi, da li si se možda susreo sa problemom svog ćiriličnog korisničkog imena? Kad mu zadam svoje ćirilično korisničko ime, on mi pri pokretanju izbaci neku grešku, a kad mu zadam neko korisničko ime koje je latinično, sve prođe kako treba. Ima li neka caka koju ja ne znam? Hvala (P. S. podešeno je u fajlu da bude UTF-8, ispred stringa stoji ono u'..', ali i dalje neće.) --Darko (razg.) 13:02, 28. avgust 2010. (CEST)

Okej, hvala, izbunariću neki način da ga natjeram da radi. Možda je u pitanju što se konektujem iz vindouza, preko Putija, na linuks server, pa se negdje usput pokvari enkoding. Inače, da, i ja sam odande pratio osnovna iskustva. Pozdrav. --Darko (razg.) 19:11, 28. avgust 2010. (CEST)

Bot

Upravo sam odgovorio Željku. "Slijedeći put" je toliko česta greška da se isplati prepraviti svako njeno pojavljivanje sa "sljedeći", bez obzira što će se time pokvariti poneki ispravni "slijedeći", jer njih ima daleeeko manje. Pored toga, ja kontrolišem rad bota i ručno, tako da ću vratiti sve takve slučajeve ručno, koliko ih primijetim. Malo sam neprijatno iznenađen Željkovim uzvičnicima u komentarima izmjena gdje vrati Sljedeći u Slijedeći, (Ne valja! Ne valja!). Mislio sam da će biti zadovoljan radom bota, jer ovakvih pogrešnih prebacivanja Slijedeći u Sljedeći je minimalno, a popravljenih oblika već ima preko stotinu, i dobar broj članaka u kojima su pronađene i ispravljene greške u ijekavici su njegovih ruku djelo. --Darko (razg.) 15:56, 31. avgust 2010. (CEST)

Prosto je. U pitanju su dvije različite riječi. Postoji riječ Sljedeći (sljedeći put, sljedeći u redu, ja sam sljedeći!), koja je pridjev. Postoji riječ Slijedeći (prateći; slijedeći ga iza ugla, imao sam šta vidjeti. slijedeći uputstva, naučio sam kako da pokrenem mašinu.) Ova druga riječ se, međutim, koristi daleko rjeđe nego ona prva, koja se koristi skoro u svakom članku (redoslijed je sljedeći:, sljedeći korak je bio..., sljedeći vijek je donio... itd.) I sad, da li je bolje imati 500 ispravnih SLjEDEĆI PUT ili 10 ispravnih SLIJEDEĆI SVOG OCA? Ja kažem 500 ispravnih I 10 ispravnih, ali ako se koja prokrade... neko će je već ispraviti. --Darko (razg.) 16:07, 31. avgust 2010. (CEST)

To za sljedeći put kad bot prođe si u pravu. U nekom drugom krugu bi onda svakako moglo da se izbaci. Međutim, u prvom krugu nema dileme, vjeruj mi. Toliko slijedeći umjesto sljedeći, da je to skoro 30% prepravki. A za učestalost u jeziku nema nikakve sumnje: slijedeći je bar 50 puta rjeđe od sljedeći. To izbaciti iz prepravki značilo bi džabe krečenje. Uostalom, kažem ti: u drugom krugu ću izbaciti, a i u ovom idem za njim i provjeravam ga, zanimljivo mi je i zadovoljan sam kad vidim: aha, ovo nije valjalo, popravljeno je, doo-bro. :) Samo, ponekad ga pustim preko noći pa ujutru provjerim šta je bilo, ako nešto pogrešno prebaci, molim za strpljenje. --Darko (razg.) 16:48, 31. avgust 2010. (CEST)

Unos računara botom

Ćika, koliko ovakvih si napravio. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 16:34, 31. avgust 2010. (CEST)

Jok, ne treba mi spisak. Ali bih ti opet istakao želju da pre bilo kakvog novog masovnog unosa pregledam sve što imaš da postaviš. :) Npr. da mi ga istreseš u neki veliki *.txt fajl. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 16:46, 31. avgust 2010. (CEST)

Ma daj, Ćika, nemoj sad na priču o nedostižnom savršenstvu, treba samo da formatiraš tekst tako da bude ispravan. U ovom konkretnom slučaju je trebalo da piše „-{VGA}- на“ umesto „VGАна“. Je li to toliko teško? :) 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 17:03, 31. avgust 2010. (CEST)

Ako je jedna od hiljadu, ni po muke, jeste li? 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 17:44, 31. avgust 2010. (CEST)

To je potpuno nebitno, bitno je da se ne sećam da si od mene tražio da pregledam šta god da si imao. (vraćamo se na početak) :) 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 19:00, 31. avgust 2010. (CEST)

Naravno da sam tu za automatizovanu kontrolu, uvek sam i bio. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 22:20, 31. avgust 2010. (CEST)

---

---

Ćiko, jel spreman unos za danas? Ajde unesi dok sam tu. --SmirnofLeary (razgovor) 17:58, 31. avgust 2010. (CEST)

OK, znači 50 za danas. Dobro, poradiću onda na tome sutra ujutru kad se probudim uz kafu. --SmirnofLeary (razgovor) 18:19, 31. avgust 2010. (CEST)

Sve ću uraditi ako je sledeći unos tek za sedam dana. Samo mislio sam polako sa tim, 20 po 20 članaka i da završim posao recimo za četiri dana. Planirao sam upravo to da uradim, kategorisanje, dodavanje onih mojih linkova ka aviastar i sitnije korekcije u tekstu. --SmirnofLeary (razgovor) 22:07, 31. avgust 2010. (CEST)

Sa tim prekosutra to je ~ 150 članaka, taman za 7 dana posla ako radim 20 dnevno. Može, ali onda nemoj tamo do sledećeg utorka ili srede da unosiš. --SmirnofLeary (razgovor) 22:16, 31. avgust 2010. (CEST)

Može, ok dogovoreno onda. Evo već sam sredio kategorije za prvih 10, imamo kategorije za Bugare i Rumune samo mi, englezi i rumuni. --SmirnofLeary (razgovor) 22:24, 31. avgust 2010. (CEST)

Evo ga Ćiko, završio sam posao za danas i ostavljam tebi dva poslića. Devoatin D.27 (spajanje) i da razrešiš misteriju Polikarpov DI-3. Koji avion je u pitanju, niko nema taj članak. S obzirom da su ga konstruisali Polikarpov i Grigorovič, moguće je recimo da se vodi pod imenom Grigorovič DI-3. Nisam ga našao ni na aviastar, dok ova druga dva jesam, ali pod drugim imenima. --SmirnofLeary (razgovor) 00:30, 1. septembar 2010. (CEST)

Nisam baš to mislio. Tačno je da ima mnogo aviona koje unosimo, a da ih drugi nemaju. Tačno je čak i za kategorije, a kamoli za avione. Nego za ovaj Polikarpov DI-3, mislim da to nije slučaj. Ranije sam napisao članak Polikarpov, gde sam naveo sve te aviončiće i prototipove i eksperimentalne, a njega nema na spisku. Zbunilo me što si uneo još DI-4 i DI-6, koje sam našao pod imenima, Lavilь DI-4 i Kočerigin DI-6, pa je sigurno to i ovde slučaj. Potrudiću se da provalim o čemu je tačno reč. Za Deovatin odlično, samo trebao je biti pod imenom D.17. Zatražio sam premeštanje na AT, meni komanda otkazuje poslušnost. --SmirnofLeary (razgovor) 10:14, 1. septembar 2010. (CEST)

Evo ga Ćiko, našao sam en:Grigorovich DI-3. Kažem ti ja, imam dobar njuh. --SmirnofLeary (razgovor) 10:18, 1. septembar 2010. (CEST)

Završio sam sređivanje za danas, uneo slike, sredio kategorije, izvršio sitnije prepravke, premeštao članke na druge nazive gde je bilo potrebno i napravio potrebna preusmerenja. Sređeno je otprilike 50/80 i završio sam posao za danas. Čujemo se sutra. --SmirnofLeary (razgovor) 12:09, 1. septembar 2010. (CEST)

Ostalo je još 15-20 članaka da se obradi, i odradiću to sutra pre podne. Dobra stvar kod ovih američkih aviona je što imaju slike, i fino obrazloženje za licencu da sve fotografije koje je napravila NASA, mornarica i sl. potpadaju pod javno vlasništvo. Trebali bismo i mi imati nešto slično, pogotovo što smo bili u socijalizmu pa po nekoj logici i nema smisla pričati o autorskim pravima. --SmirnofLeary (razgovor) 21:16, 1. septembar 2010. (CEST)

Obrađeni su svi članci. Napravio sam danas preko 200 izmena, prešao na beta viki i pravim pauzu najmanje dva dana. Nikako da se skinem sa ove navlake . Zanimljiv je ovaj unos. SmirnofLeary (razgovor) 01:13, 2. septembar 2010. (CEST)

Vidim da si tu, a ja se polako povlačim na učenje. Iskorenio sam upotrebu šablona „Šablon:Avion“, promenio sam u svim člancima u kojim se koristio u „Šablon:Vojni avion“ ili „Šablon:Civilni avion“. Ostalo je još da izbacim iz upotrebe „Šablon:Avion Drugog svetskog rata“. Najgora stvar je što je neko uneo ovaj drugi šablon u samo jedan članak, a u ostalih 20-tak unosio ceo kod umesto da ga popunjava. Fino napredujemo, Balkan smo ostavili iza sebe, sad je red da stignemo Evropu (Ruse, Nemce i Francuze), a kasnije i Amere. Na dobrom smo putu (~ 450 članaka za sada). Jedino manjkamo sa helikopterima. SmirnofLeary (razgovor) 15:49, 2. septembar 2010. (CEST)

Opštine u Njemačkoj

Hvala, mada nije trebalo :) --Kašter (разговор) 08:07, 1. септембар 2010. (CEST)

Ispravke

Ivini što malo kasnim, evo ispravio sam. Jedino što nisam dirao je Mann, Slaja je transkribovao kao Men, ja sam predložio Man (uvek tu naginjem ka toj varijanti jer je nemačkog porekla) Slaja je rekao da može i tako i da nije pogrešno, pa ostaje da se odlučimo. U suštini, meni je svejedno (bilo bi idealno kada bi domaća literatura mogla da presudi, ali izgleda da nemamo taj luksuz).

A sada bitna napomena: u listi i kodu se Nieuport pojavljuje dva puta, jednom kao britanski, a drugi put kao francuski proizvođač. Koliko mi je poznato to je uvek bio francuski proizvođač i transkripcija mu je uvek Nijepor (čak i u domaćoj literaturi, doduše negde i Njepor ali mislim da je ipak Slaja u pravu da ne treba sa „Nj“). Tj. nije mi poznato da postoji britanski sa tim imenom a da to u stvari nije ovaj francuski Nijepor. Zato sam promenio kod britanca da bude isto Nijepor (bilo Nuport, ili tako nešto). Još bitnije od toga je da tu izgleda postoji bag, jer ima dva puta u elif listi

elif Proizvodjac=="Nieuport":
  ...

Prvi (taj „britanski“)

elif Proizvodjac=="Nieuport":
	ProizvodjacS="Нијепор"
	ProizvodjacT="({{јез-енг|Nieuport}})"

drugi francuski

elif Proizvodjac=="Nieuport":
	ProizvodjacS="Нијепор"
	ProizvodjacT="({{јез-фра|Nieuport}})"

To će dovesti do toga da svaki put u zagradi da izvornu varijantu kao englesku i kada je u pitanju francuski. Da nisam i britanski izmenio u Nijepor, stavljalo bi i za francuza uvek Nuport što bi bila „katastrofa“ :) U suštini treba videti otkud uopšte pominjanje te britanske varijante, pa ako sam u pravu sa tim da nikad nije postojao britanski proizvođač pod imenom Nieuport koji nema veze sa ovim francuskim i koji se stvarno izgovara kao Nuport, onda britansku varijantu treba verovatno izbaciti. Ako je ipak postojao, onda bag treba drugačije popraviti jer, ko što rekoh, i francuski će izlaziti uvek kao britanski. EOF; [sabate]$ talk; 10:21, 2. septembar 2010. (CEST)

Slobodno ubaci, gotovo je (ako je to što ima na portalu čitava lista). Ako misliš na Vought sa tim Vojt to je skoro 100 % pogrešno (verovatno možeš i sam da posvedočiš ako si nailazio tamo u Kanadama ;) na tu reč), nema „j“. U nedostatku dokaza da je zaista Vojt trebalo bi transkribovati kao Vot. Za Njepor mogu i ja da potvrdim to što kažeš, s tim da mi je još kod potvrde za „Dornije“ Slaja objasnio da postoji to pravilo da gde je u izgovoru francusko „nj“ da se ubacuje „i“ da bude „nij“ kako ne bi bilo zabune u latinici (imaš to objašnjenje nekoliko podnaslova iznad na mojoj str. za razgovor). A nije „nj“ jer se izgovara odvojeno. Verovatno bi trebalo da teramo ispravnu transkripciju jer obavezno navodimo i original pa nema mnogo mesta zabuni, s tim što bi u nekim slučajevima mogla da se iznese i napomena tipa „u lit. na srpskom često i ...“ ili nešto slično, kao npr. kod Nijepora. EOF; [sabate]$ talk; 16:10, 2. septembar 2010. (CEST)

E da, što se tiče tih varijanti i napomena, naravno obavezno da se setimo da napravimo preusmerenja u takvim slučajevima. EOF; [sabate]$ talk; 16:15, 2. septembar 2010. (CEST)

Ovim Foker Dr.I, je leteo crveni baron u Prvom ratu (~ 80 pobeda). Hteo sam da napišem članak i bez ovog unosa, sjajno što je unešen. SmirnofLeary (razgovor) 21:24, 2. septembar 2010. (CEST)

Ćiko, sređen je ceo unos. Dodate slike, ispitane i prepravljene međuviki, napravljene kategorije, uneti linkovi ka aviastar i izvršene sitnije prepravke teksta. Ostavljam tebi da ispitaš samo ovaj članak Gurdu-Leser GL.2. Radi se o avionu koji je imala i Srbija 1918, pa je Dušan već napisao članak, ali pod imenom „Gurdu Lesure GLb“. Isptaj jel to taj avion, čini mi se da GLa i Glb znači -„{GL}- tip a“ i „GL tip b“. Ostaje pitanje jesu li oznake i GL.1 i GL.2 redom za te iste avione ili su u pitanju raličiti. Inače muku mučim sa eng. i njihovim preusmerenjima. Recimo finci imaju članak Gurdu-Leser GL.21 koji si uneo, a eng. prave preusmerenje na GL.2. Slično, uneo si Gloster Gambet, a eng. prave preusmerenje na Nakadžimu A1N koja je rađena po licenci prema Glosteru. Štos je što ćemo mi imati i jedan i drugi (nadam se), pa nam ta njihova preusmerenja samo prave komplikacije. Pozdrav legendo. --SmirnofLeary (razgovor) 13:04, 3. septembar 2010. (CEST)

Oko 250 članka unetih je 36%, što će reći da će biti ~ 690 unetih ukupno (samo PSR). Fino, već sad sa ovih oko 500 članaka smo izbili u top 5, o komšijama da ne pričam. A kategorizacija nam je odmah iza engleza, od svih ovih kategorija što sam napravio oni imaju ~95%, ali zato imaju još 5 puta toliko. Ali su nažalost mnooogo jači po drugim pitanjima, helikopteri, rakete, bespilotne ... sve imaju i sve imaju jako dobro kategorisano i svrstano. U tom pogledu, što se tiče one tvoje opaske od juče. Jesi li siguran da je 300.000 dovoljno? Imam osećaj da nam ni 500.000 nebi bilo dovoljno. --SmirnofLeary (razgovor) 21:48, 3. septembar 2010. (CEST)

Ma pusti američke fudbalere i hokejaše, to ćemo samo one najpoznatije . Nego sad gledam ovaj unos sela u Nemčkoj i tu ima sigurno 4-5000 članaka. Ako uzmeš Rusiju, Italiju ... celu Evropu i SAD, ko zna koliko samo tu ima. Recimo 50.000, uz 40.000 životinja pa još 10-20.000 biljaka, eto nas čas na 300 hiljada. Nego kaži mi, ako pređem na linuks hoću li rešiti problem ćirilice? --SmirnofLeary (razgovor) 22:42, 3. septembar 2010. (CEST)

Fino, sve sam razumeo. Samo i dalje mi nije jasno kako su drugi rešili problem ćirilice pri unosima (fr. sela i filmovi). Neki drugi način ili su i oni radili u Pajtonu. Ako je i tu Pajton, onda se predajem, počeću da ga izučavam. --SmirnofLeary (razgovor) 02:44, 4. septembar 2010. (CEST)

Ćiko, sredio sam ceo ovaj unos od danas. Korigovao međuveze, uneo spoljašnje linkove ka aviastaru, napravio kategorije, izvršio sitne ispravke i dodao slike. Toliko od mene za danas. --SmirnofLeary (razgovor) 23:00, 7. septembar 2010. (CEST)

Odlično Ćikoslave, kad je sledeći unos? Da napravimo pauzu do subote, a posle može svaki dan po 20-50, koliko god možeš. Odradio sam prvi deo posla, uneo sam za sve članke (za koje ima) spoljašnju vezu ka aviastar. --SmirnofLeary (razgovor) 19:45, 8. septembar 2010. (CEST)

Prepustiću tebi sav posao do subote, pa ti unosi koliko možeš da obradiš. Bilo bi najbolje da unosiš po 10-15, i da akumuliraš isto toliko. Pa za vikend možeš meni uneti slobodno 100 članaka. --SmirnofLeary (razgovor) 20:51, 8. septembar 2010. (CEST)

Hehe, pa ne tu Ćiko. Imam odvojenu stranu za spomenice. Hvala. Za danas sam završio, ostalo ću da sredim sutra pre podne. Mislim da će Miki u top da me stavi, pošto sam poslao 10-tak neslobodnih slika (poštena upotreba). JBG, sa tom licencom su je poslali i drugi, pa što nebismo i mi? Pozdrav. --SmirnofLeary (razgovor) 22:19, 8. septembar 2010. (CEST)

Ćiko sređen je ceo unos. Bilo je nekih problema, ali sam uspeo da se izborim. Recimo, niko nema Hoker Hornet i on preusmerava kod drugih na Hoker Fjuri. Ispada da je hornet bio prototip Fjuriu napravljen u malom broju primeraka. Problem ispada što mi imamo oba članka pa se mogu javiti dvostruka preusmerenja. Dalje, niko nema kategoriju Austrijski lovački avioni i sve potkategorije. Neke članke sam preimenovao, kao ovaj Hajnkel-CKB I-7 itd. Sve u svemu, bilo je posla, ali je sve usprešno odrađeno. --SmirnofLeary (razgovor) 13:21, 9. septembar 2010. (CEST)