Razgovor s korisnikom:BokicaK/Arhiva24

Arhiva 23

Arhiva 24

Arhiva 25

Istorija

Čini mi se da sam počeo da uređujem Portal Istorija 2006. ili 2007. Možeš li da nađeš sadržaje iz tih perioda i da ih staviš zajedno na listu sa onima od 2008. do 2010. godine.--ClaudiusGothicus (razgovor) 23:26, 22. maj 2011. (CEST)

Kategorija

Pozz. Hvala ti za onu kategoriju, ubih se ceo dan juče da ukapiram šta nije u redu :)--Ivan Matejić (razgovor) 11:28, 25. maj 2011. (CEST)

Bot

Malopre mi je bot ispravljao tekst ovde i menjao =LR, =LRS itd (bez beline između) u = LR, = LRS. Sve je bilo napisanoispravno jer se u sportu tako obeležavaju rezultati kojima je sportista izjednačio svoj postojeći lični rekord. Kad obori svoj rekord onda se piše samo LR i tada nema znaka jednakosti.--Drazetad (razgovor) 12:27, 26. maj 2011. (CEST)

Premeštanja

Da vidimo. Zašto nisi prvo postavio problem na stranici za razgovor? Ti članci su isprebacivani zato što ne slede politiku koju smo izglasali, ne zato što se to meni tako navrnulo. Ja ću ih sve vratiti, možemo o tome diskutovati, pa kad se dogovorimo, u skladu s tim onda ili ih vratiti u GIP ili uraditi već ono što se budemo dogovorili. Ne budi molim te tvrdoglav, i ajd da rešimo ovo kao ljudi. --Jagoda ispeci pa reci 11:07, 27. maj 2011. (CEST)

I ja se slažem da tu politiku treba dopuniti uputstvima šta tačno raditi u određenim situacijama. Ne verujem da su ovi članci napušteni, jer eto Aleks je juče počeo da sređuje jedan od njih, a i ja sam imala nameru da sredim one Špance, što se tiče transkripcije (nisi gledao razgovore, da jesi, video bi da nisu samo izvori u pitanju). Ali, slažem se da politiku treba dopuniti novim uputstvima. Možemo otvotiti diskusiju negde, ako si raspoložen, jer i ja imam nova pitanja na koja sam naišla kad sam krenula u premeštanje. --Jagoda ispeci pa reci 11:17, 27. maj 2011. (CEST)

Na iste sumnje sam nailazila i ja kad sam ih premeštala. Zaista mislim da bi trebalo da to sve iznesemo u zajednicu i da prodiskutujemo svi pa da vidimo šta da radimo. A što se tvrdoglavosti tiče, ja sam radila u skladu s politikom, ti ne. Uostalom šta smeta da stoje na onoj stranici, radi se o nekih dvadesetak članaka u vrh glave. Kad budemo doneli neki dogovor, odluku, bilo šta, lako će se isprebacivati nazad. Hoćeš ti da otvoriš diskusiju na trgu ili ja? --Jagoda ispeci pa reci 11:30, 27. maj 2011. (CEST)

Bokice, bolje da stoje, kako bi ljudi lako imali uvid koji tip članaka koji prema ovoj politici treba da se uklanja iz GIP-a. Ako ih vratimo, onda bismo morali da ih jurimo po GIP-u, ovako su na jednom mestu i lakše je dati ih na uvid. Nije to sad bitno, pša neće diskusija trajati sto godina, a možda se neki u međuvremenu i sredi. Eno na razgovoru Vikipedija:Prenos članaka, Sič je otpočeo diskusiju, i ja sam nešto takođe napisala, pa bolje tamo daj svoje predloge. --Jagoda ispeci pa reci 11:47, 27. maj 2011. (CEST)

Pošto si me bio pitao:

Po čemu je naša nesrećna Izabela II lošiji članak od recimo Zvonimira Bobana? Ili Marka Kermoda?

Pogledni šta sam promenila, a posebno obrati pažnju na izmene imena. Ova dva članka koja si ti naveo, npr. jedan je ok tekst, ali nema literaturu, a drugi je klica od jedne rečenice, ali ta rečnica je opet cela na ispravnom srpskom jeziku. Pazi, ima članaka kojima fali samo literatura, ali oni su u manjini. Pogledaj npr. sve članke koji se nalaze sad kao podstranice, a koji se odnose na španske vladare. Biće ti jasno zašt sam ih prebacila. --Jagoda ispeci pa reci 20:52, 27. maj 2011. (CEST)

Eldorado

Prema P10 (str. 312, rečnik), stoji Eldorado... --Jagoda ispeci pa reci 23:56, 28. maj 2011. (CEST)

Nema veze, premestila sam sama. Mislila sam da neću moći, pošto si napravio preusmerenje. --Jagoda ispeci pa reci 00:09, 29. maj 2011. (CEST)

Znam. I ne ljutim se, cisto da napomenem, da ne bude zabune.--Jagoda ispeci pa reci 12:57, 29. maj 2011. (CEST)

Slika

Ako ima puno filmova gdje treba zamijeniti parametar Slika u slika, da li bi to mogao da odradi bot?--V i k i v i n dbla bla 16:29, 31. maj 2011. (CEST)

Brži jezik od pameti! --V i k i v i n dbla bla 16:51, 31. maj 2011. (CEST)

Možeš li da preimenuješ kategoriju:Košarkaški Hemofarma u Košarkaši Hemofarma, slučajno pogreših.--Marko235 (razgovor) 19:25, 2. jun 2011. (CEST)

Šablon

Kada si radio na Šablon:vojni avion, ostala je još jedna sistemska posledica. U svima kutijicama ostaje sistemska greška senka neke druge slike. Molim te poglej u čemu je problem i ispravi.-- Sahararazgovor 14:05, 4. jun 2011. (CEST)

Izvini ja sam mislio da je to ostalo od poslednjih tvojih intervencija. Hvala za popravku.-- Sahararazgovor 20:16, 4. jun 2011. (CEST)

Možeš li članak Kup afričkih nacija preimenovati u Afrički kup nacija, pošto je to ispravan i ustaljen naziv kod nas, a već postoji preusmerenje sa Afrički kup nacija na trenutni naziv, tako da treba da se izbriše taj članak sa preusmerenjem, pa da se onda preusmeri sa ovog na taj naziv ili kako već ide.--Marko235 (razgovor) 14:53, 4. jun 2011. (CEST)

Duklja (Zeta)

Ja se osječam kao Crnogorac, ali sam isto naveo, da Duklja nije srpska ili crnogorska zemlja. Razlogi za to su, da nacija Crnogorci nismo postojali prije dinastije Crnojevići, zato nemamo pravo, da pišemo, da je to crnogorska zemlja. Isto važi za Rašku. Raška nije srpska zemlja, nego južnoslovenska zemlja. Do 19. vijeka su stanovnicima Raške svi rekli Raščani ili Raci (pogledju njemačku, italijansku i francusku literaturo), a država Srbija je počela postojati tek u 19. vijeku i zato nemamo pravo, da nacinalno opredjelujemo nacije prije 19. vijeka.

Samo da znaš da sam malopre video da si vratio članak o Degmanu u GIP, i da mnogo cenim to što si se zauzeo za članke koje Jagoda nemilosrdno „briše“. Pre par dana sam video kako je Jagoda prebacila jedno 4-5 mojih članaka i mogu da ti kažem baš sam se iznervirao, samo nisam reagovao jer je kraj školske godine i zaista nemam ni vremena ni volje da se raspravljam s njom. Jedva čekam da dođe taj 24. jun, da se rapsustim, pa da se pozabavim tim. Od članaka koje je ona prebacila ostali su Oklop i Himna Portugalije. Himna ne da nije prebačena, nego je već i dorađena, čak sam i članak na izvorniku napravio o njoj, a i kutijicu za himne takođe. Planirao sam da sredim i napišem sve što nedostaje od himni Evrope, al sad nemam vremena, pa ću preko raspusta raditi na tome. --Vlada ^talk 23:21, 5. jun 2011. (CEST)

izvinjenje, ako je potrebno, i molba

Imadosmo možda nesuglasica, pa ako jesmo izvinjavam se na možda nedovoljno adekvatnoj mojoj reakciji, i ako je možda=da, onda se još više izvinjavam na, tvojoj ličnosti nezavredljivoj, mojoj reakciji. Pošto zavređuješ mnogo više - dobroga. No dosta laskanja, sad konkretno: htedoh te upitat jel bi mogao u ime starih dana da staviš svoj potpis ispod dobrodošlice koju si zvanično ti prvi mi poželeo na Njikipediji. Odmah iznad signatura Borisa Malagurskog da lupiš jedan paraf - eto čisto da se zna. Meni bi značilo - nadam se da ti nije problem. Hvala unapred i izvini ako je poruka predugačka. Svako dobro ti želim, --Slobodan Kovačević 00:33, 9. jun 2011. (CEST)

Hvala ali ne to. Samo paraf ispod Još jednom, dobrodošli. a iznad --[[Корисник:Бормалагурски|<font color="#003399">'''Борис Малагурски'''</font>]] [[Разговор са корисником:Бормалагурски|<font color="#A61022">'''₪'''</font>]] 04:33, 13. јун 2006. (CEST). Dakle samo kursor stavi između ta dva i klikni na ikonu olovčice ili otkucaj --~~~~ Izvini na izvoljevanju ali želim da se zna da si ti bio prvi. Srdačno tvoj, --Slobodan Kovačević 04:14, 9. jun 2011. (CEST)

Tenks a lot. Vaistinu šmekerski od tebe. Jesi video današnji Guglov Dudl - ne rade mi zvučnici verovatno kako valja, pa ne merem raspoznat razliku kad se klikne na onu tastaturicu. Aj, poz, --Slobodan Kovačević 09:23, 9. jun 2011. (CEST)

Preusmjerenje

Problem zla nikako ne smije preusmjeravati na teodiceju. Ovo su dvije odvojene stvari, jer je problem zla paradoks, odnosno argument protiv postojanja boga, dok je teodiceja teološka nauka koja pokušava da objasni problem zla, odnosno argument za postojanje boga. Kod nas je u članku sve pomiješano, pa je pitanje da li praviti novi članak o teodiceji a ovaj preimenovati u problem zla, ili ostaviti ovaj a napraviti novi o problemu zla? Pogledaj na en viki Problem zla i Teodiceja. Kažem ti ovo jer radiš na članku o ateizmu.--V i k i v i n dbla bla 00:41, 11. jun 2011. (CEST)

Vaterpolista

Evo, sredih nešto... --filip @ 13:51, 13. jun 2011. (CEST)

Svaka čast za „masovni unos“ sportista sa tvojim botom, ali kada se uđe na članak o istima na drugim vikipedijama, nema veza ka našoj..--Pavlica talk 17:47, 16. jun 2011. (CEST)

Nešto im dugoo treba --Pavlica talk 18:06, 16. jun 2011. (CEST)

U šablonu Šablon:Fudbal na Letnjim olimpijskim igrama kad kliknem prikaži ne može više da se sakrije, a takođe ne može ni da se uđe na ovaj glavni link Fudbal na Letnjim olimpijskim igrama, vidi može li to nekako da se popravi.--Marko235 (razgovor) 20:54, 16. jun 2011. (CEST)

Ispravio sam, bile ubačene dve slike pa nije radilo, sa jednom je dobro.--Marko235 (razgovor) 21:02, 16. jun 2011. (CEST)

Pozdrav

Ćao. Možeš li napraviti jedan kratak šablon obaveštenja za članke Gornji Nil (regija), Ekvatorija (regija) i druge koji ću napraviti? Naime, treba samo na početku članka da piše ne unositi međuviki veze pre 09.07.2011. godine. Ako je moguće to srediti? Razlog je to što su članci napisani za situaciju koja će nastupiti zvaničnim proglašenjem nezavisnosti Južnog Sudana. Hvala unapred.--Ivan Matejić (razgovor) 18:52, 17. jun 2011. (CEST)

Autobot

Krajnje je vreme da se podaci uneseni u autobot ažuriraju i isprave, pogotovo što se tiče naziva NBA-ekipa. Ovako neko mora ići za botom i ispravljati greške.

--Sly-ah (razgovor) 19:34, 17. jun 2011. (CEST)

Pa onda ti praviš greške.

--Sly-ah (razgovor) 10:16, 18. jun 2011. (CEST)

Blokiranja

Trebao bi na na Trgu/Vikipolitika objasniti nedavne blokade (jer jasno je da izazivaju nedoumice). Ni meni nije jasno odakle znaš da je to ranije blokirani korisnik, a ukoliko je rađena provjera, onda se rezultati takve provjere objavljuju. --Željko Todorović (razgovor) 13:48, 20. jun 2011. (CEST) s. r.

To je, pretpostavljam, taj isti lik. mickit 08:44, 22. jun 2011. (CEST)

Pošto me je Dražeta pitao, u ovim šablonima za košarkaške reprezentacije, kao ovaj - EP09GRČk, ne mogu da se stavljaju ženske reprezentacije, a takođe kad ne upišeš igrača kod nekog broja, broj i dalje ostaje vidljiv, znam da mogu da napravim novi šablon samo za ženske reprezentacije, ali može li ovo za brojeve da se sredi, pošto vidim da npr. kod Italijana taj problem ne postoji, dok je kod većine drugih isto, jer su skoro svi kopirali šablone od Engleza.--Marko235 (razgovor) 07:34, 24. jun 2011. (CEST)

Nazivi NBA-timova

Da li ti namerno grešiš ili je u pitanju nešto drugo?

--Sly-ah (razgovor) 18:40, 26. jun 2011. (CEST)

Pa uporno pišeš, recimo, Los Anđeles Lejkersi iako je pravilno Los Anđeles lejkersi?

--Sly-ah (razgovor) 18:50, 26. jun 2011. (CEST)

Piše se Los Anđeles lejkersi (po tom obrascu su urađeni svi NBA i NHL klubovi), ali samo Lejkersi. Tako je pre nekoliko godina dogovoreno i urađeno (pri čemu su konsultovani i neki lingvisti, ako se ne varam), a sada ti dolaziš sa revolucionarnom teorijom kojom unosiš zbrku. Pri tom se izgleda uopšte nisi potrudio da proveriš kako je sve to dogovoreno i urađeno. Zatim, gde to piše da je pravilno Geri (Pejton) i (Karl) Meloun?

--Sly-ah (razgovor) 19:39, 26. jun 2011. (CEST)

Nije mi jasno na čemu ti sad insistiraš? Koliko se sećam, pre nekoliko godina si ti prvi opominjao neke saradnike koji se nisu pridržavali dogovora oko pisanja imena stranih grupa (Početno slovo prvog imena veliko, ostala mala), a sad si se našao da osporavaš davno urađen dogovor i to "logičnim" objašnjenjem, bez ikakvog referentnog uporišta? Već sam ti objasnio da su u pitanju imena sportskih klubova i ona se pišu onako kako ti je objašnjeno. Kod nas možeš uzeti za primer Crvenu zvezdu (pravilno) ili samo Zvezdu (kada je bez onog "crvena") itd. Ali dobro, ja vidim da si ti baš zacrtao da isteraš neku svoju pravdu, pa neka ti bude. Samo se nadam da tvoje "logičko inaćenje" nije motivisano nečim drugim, a ne iznenadnom ljubavlju prema Pravopisu.

--Sly-ah (razgovor) 20:36, 26. jun 2011. (CEST)

U redu onda. Neka tvoje "shvatanje" dominira, Bojane (ili da te oslovljavam sa Ivane Klajne?) Možeš slobodno, u skladu sa svojim shvatanjima, da preimenuješ onih nekoliko stotina članaka o NBA i NHL-klubovima, pa da cirkus bude potpun.

--Sly-ah (razgovor) 20:55, 26. jun 2011. (CEST)

Izvinite što se mešam, ali bih da pojasnim, pošto vidim da nije jasno šta je tačno razlog ovog nesporazuma: da, imena klubova jesu višečlana imena, tj. ime grada je deo imena, a ne zasebna reč. Ako klub promeni grad, menja se i ime, tj. prvi deo višečlanog imena. Da nije tako, onda bismo pisali ime grada malim slovom, i kao prisvojni pridev, a ne kao ime grada: dakle pisali bismo čikaški Bulsi ili Bulsi iz Čigaga, a ne Čikago bulsi. S druge strane, samo Lejkersi ili samo Bulsi i sl. jeste skraćeno ime a ne samo ime. Uporedi npr. sa Univerzitetom. Ako govorimo o, npr. univerzitetu u Beogradu, možemo pisati na više načina: zvanično ime je Univerzitet u Beogradu, ali, takođe se može pisati i Beogradski univerzitet, kao prilagođeno ime, kao i samo Univerzitet, kao skraćeni oblik. Inače, uvek će se univerzitet pisati malim, ako je u sklopu sa imenom grada: Bostonski univerzitet, Novosadski univerzitet i sl. Dakle, ne radi se o tome kako ko shvata ime, nego kako ime zapravo jeste. A jeste uvek višečlano - sastoji se iz imena grada i imena tima. --Jagoda ispeci pa reci 21:14, 26. jun 2011. (CEST)

To nije deo imena, to ime ravnopravno ili većeg značaja od imena grada odakle su. -- Bojan  Razgovor  21:23, 26. jun 2011. (CEST)

Slike, autorsko pravo itd

Vjerovatno je na slikama bio u uglu ispisan taj domen. Ne mogu sad da vidim, jer su izbrisane, a ne sjećam se detalja. Svejedno, i slike i domen su moji, tako da ih podižem pod licencom „za javnu upotrebu“, sa odricanjem svih prava. --2e1a0 (razgovor) 20:12, 27. jun 2011. (CEST)

Nejednakost

Prošao sam kroz članak. U redu je sve, samo ne znam da li je prebrojivo polje isto što i uređeno polje (ja bih rekao da nije ali ne znam, možda si imao neki razlog da prevedeš tako). Isto i za linearni poredak - totalno uređenje. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:34, 2. jul 2011. (CEST)

Pomoć

Molim te, reci nešto ovde, jer Biblbroks uporno minira stvari. Obraćam se tebi jer si prvi ukazao na besmislenost uklanjanja iz GIP-a prenesenih članaka od ranije kojima je jedina falinka nedostatak literature. Ja sam predložila da se politika pojasni (vidi kako na samoj stranici, zaključana je na mojoj izmeni, i mislim da ćeš se složiti), međutim, on je rešen da potpuno minira ceo taj projekat besmislenim zakeranjima. --Jagoda ispeci pa reci 16:13, 5. jul 2011. (CEST)

Boško Jugović

Možeš li ovo da središ i reaguješ pošto se ova slika dole ladno provlači ko Miloš Obilić, a to je Đorđe Putnik, Boško Jugović na konju, ulje na platnu, oko 1900, Narodni muzej Beograd. Dakle ni umetnik, ni naziv slike, ni vreme nastanka.--ClaudiusGothicus (razgovor) 22:53, 9. jul 2011. (CEST)

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Milos_Obilic_by_Aleksandar_Dobric_.jpg

Moraš promeniti i ime autora, nije Aleksandar Dobrić, već Đorđe Putnik (R. Mihaljčić, Junaci kosovske legende, Beograd 1989, str. 104!) ! A uz to ide i drugi datum proizvodnje, da tako kažem.

Jedini Boško Jugović još je ovaj Paje Jovanovića http://buki81.wordpress.com/2011/05/22/the-muzej-2-paja-jovanovic/bosko-jugovic/

--ClaudiusGothicus (razgovor) 22:47, 10. jul 2011. (CEST)

Palma

Jao više s tim potpisom! :) Prva sličica mi je već nestala iz potpisa juče, a bila je duuuugo u njemu. Od sad se neću potpisivati! Bolen 11:14, 13. jul 2011. (CEST) (evo ga novi)

Na strani Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje je pokrenuto glasanje/rasprava za članak Istočni front u Drugom svetskom ratu da se skine sa spiska sjajnih članaka. Glasanje traje od 13. jul 2011. do 20. jul 2011. -- --Jagoda ispeci pa reci 11:51, 13. jul 2011. (CEST)

Molim te...

Da li bi mi mi pomogao ovde? Inače, već je jednom bio blokiran zbog istog. Ne tražim blok. Samo da se uklone uvrede sa njegove stranice. Hvala unapred. --Jagoda ispeci pa reci 22:08, 13. jul 2011. (CEST)

Hvala na brzom reagovanju. --Jagoda ispeci pa reci 22:18, 13. jul 2011. (CEST)

Operosti, ali danas je opet napisao isto.--Jagoda ispeci pa reci 10:03, 14. jul 2011. (CEST)

Hvala. Da li bi mogao onda i ovo da sakriješ?--Jagoda ispeci pa reci 10:09, 14. jul 2011. (CEST)

??

Misliš na portal? Pa, mogu videću...--Ivan Matejić (razgovor) 18:46, 16. jul 2011. (CEST)

Aman...

Gdje je sada problem? --Željko Todorović (razgovor) 00:28, 17. jul 2011. (CEST) s. r.

To nikako ne može biti razlog za toliko vraćanje. Dakle, gdje je problem? Šta je loše u prethodnoj kategorizaciji? --Željko Todorović (razgovor) 00:30, 17. jul 2011. (CEST) s. r.

Pa mislim da su ti mnogi objasnili da se današnje države ne mogu stavljati u prošli kontekst, niti to mogu prošle u današnji. Recimo, ne može obožavalac rimske istorije napisati članak ili napraviti kategoriju Rimsko carstvo u novom vijeku!? Ili da se Moskovska kneževina stavlja u današnji kontekst. Misliš li da bi bilo korektno da recimo današnji srpski monarhisti naprave članak ili kategoriju Kraljevina Srbija u 2011. i bave se ozbiljnim uređivanjem/popunjavanjem tog članka/kategorije!? Dakle, ako se ti ne slažeš s mišljenjem koje su ti u drugi nudili, onda se to mora raspraviti na raspravi. --Željko Todorović (razgovor) 00:37, 17. jul 2011. (CEST) s. r.

Te podjele, ako ih ti smatraš dobrim, nisu donijele ništa korisno. Kada neko pročita Republika Srpska u starom vijeku ili Bosna i Hercegovina u starom vijeku samo se može valjati od smijeha. Ne može se istorija posmatrati po nekakvim današnjim teritorijalnim podjelama, i recimo svojati BiH ili Hrvatskoj nešto što je bilo rimsko itd. Zašto će recimo BiH pod osmanskom vlašću ako već recimo može Bosanski pašaluk (što je ispravnije)? Šta će BiH u srednjem vijeku ako imamo Banovina Bosna i Kraljevina Bosna kategorije?--Željko Todorović (razgovor) 00:48, 17. jul 2011. (CEST) s. r.

Evo ti si naveo primjer kako se granice država ne podudaraju s današnjom BiH. Pa kako ti onda možeš samo obratno, kako možeš naturati današnju BiH na te prošle granice. Kako možemo uzimati parče Zahumlja, Travunije, Zete, Hrvatske, Banovine Bosne, Kraljevine Bosne itd. i naturati u kontekst današnje BiH? --Željko Todorović (razgovor) 00:51, 17. jul 2011. (CEST) s. r.

Nema veze sada, podnio sam zahtjev na Trgu, pa se može vidjeti šta drugi misle o ovome. Ja sam svoje rekao. I da, a još će bolje shvatiti i razumijeti kada vide RS ili FBiH u praistoriji. Ne znam čemu ovo — „Svidjalo se tebi ili ne, te teritorije jesu deo istorija tih drzava.“ — gdje sam ja uopšte nešto i komentarisao pa da lete ovakvi komentari? Upravo, ako ima dovoljno članaka na temu Zahumlje, napraviti kategoriju, isto tako i sa ostalim. Nije u tome problem, problem je podjela istorije po današnjim državama/jedinicama što je apsolutno komično i nešto van svake logike. --Željko Todorović (razgovor) 01:08, 17. jul 2011. (CEST) s. r.

Leopold Ajnštajn

Bokice, bi li mi otključao ovaj članak, imam nove informacije da dodam u članak. Hvala. --Jagoda ispeci pa reci 14:02, 17. jul 2011. (CEST)

Pravoslavac

Što mu uporno brišeš korisničku stranu umesto da je vraćaš na {{sznk}}. Ovako kad kliknem na njega, stalno dobijam ono "pravite stranu koja je već obrisana". --V. Burgić (reci...) 15:00, 17. jul 2011. (CEST)

Pravoslavac

Što si blokiro latničnog, kad taj nema ni jednu izmenu? Treba da blokiraš ćiriličnog, jer taj je onaj koji vređa i spamuje. --Jagoda ispeci pa reci 15:02, 17. jul 2011. (CEST)

Nema veze. Sad vidim da je i ćiriličan blokiran. Sori. --Jagoda ispeci pa reci 15:02, 17. jul 2011. (CEST)

Ipak nije... Mada mi pokazuje precrtano. Ne razumem. --Jagoda ispeci pa reci 15:03, 17. jul 2011. (CEST)

Infokutija

Ćao, možeš li kad stigneš da baciš pogled na članak FK Malakija i da vidiš zašto zeza infokutija, biće da sam ja nešto pogrešio ali ne mogu da provalim? Hvala unapred...--Ivan Matejić (razgovor) 17:16, 20. jul 2011. (CEST)

Lucije Ver

Molim te da od Lucija Vera ne praviš preusmerenje na Lucija Verija. On je Lucius Verus, a ne Lucius Verius !--ClaudiusGothicus (razgovor) 15:33, 22. jul 2011. (CEST)

Primeđujem da preusmerenje na nekog fantomskog nikada postojećeg Lucija Verija još radi.--ClaudiusGothicus (razgovor) 22:26, 28. jul 2011. (CEST)

Odakle nam stiže članak o Pljački Rima 410, Bonifaciju i Aeciju? Ne mogu se previše posvetiti Njikipediji, ali biću tu gotovo svakodnevno da ponešto sredim, korigujem i sl, znaš me već.--ClaudiusGothicus (razgovor) 22:04, 22. jul 2011. (CEST)

Ok, ali treba ih stilski srediti. Bilo bi dobro da ova Pljačka ima bar literaturu i sl.--ClaudiusGothicus (razgovor) 22:07, 22. jul 2011. (CEST)

Šablon:Jezero

Ćao Bojane, menjali smo u ovom šablonu Šablon:Jezero da može da se postavi i prosečna dubina jezera, ali se ne sećam šta treba da mu se zada da ne mora ta dubina uvek da se upisuje. Da li možeš to da podesiš? Pozz --Ana piši mi 16:19, 22. jul 2011. (CEST)

Hvala ti Bojane! --Ana piši mi 21:30, 23. jul 2011. (CEST)

Kako mogu da zatražim dozvolu od nekog sajta za korišćenje njihovog materijala (slika/tekstova)? Takođe gde se nalazi ona stranica sa spiskom sajtova za koje imamo dozvolu i koja licenca se stavlja kad postavljaš takve slike? Znam da mi za slike sa sajta reprezentacije Srbije stavljamo ovu [1]?--Marko235 (razgovor) 17:16, 23. jul 2011. (CEST)

Hvala, a za slike sa sajta reprezentacije ne znam šta da ti kažem, ali mislim da ne treba praviti frku od toga.--Marko235 (razgovor) 22:00, 23. jul 2011. (CEST)

Blok

Da nije malo preterano? Ja se ne sećam da je Basic bio blokiran ikad ranije (možda grešim?). Valjda treba počinjati sa blažim kaznama. Daj prvo jedan dan, pa tri, pa nedelju dana, znaš već kako to već ide i kako se to inače radi... --Jagoda ispeci pa reci 15:25, 24. jul 2011. (CEST)

Vidi samo jesam li sve dobro uradio oko dozvole za spalanka.com ovde, a ubacio sam i u onaj spisak, ono sam poslao mejl adminu sajta.--Marko235 (razgovor) 23:59, 24. jul 2011. (CEST)

Evo prosledio!--Marko235 (razgovor) 05:27, 25. jul 2011. (CEST)

Pomoć

Zdravo. Izbini ako te uznemiravam, ali pošto vidim da si fan hevi metal muzike, da li bi mogao da li možeš da proveriš članak Ajron Mejden. Misim naravno na kvalitet, neke greške pri transkripciji imena i slično. Stvarno bih voleo da bude barem dobar članak. Očekujem odgovor poz --VuXman ^talk 01:12, 26. jul 2011. (CEST)

Opet ja...Počeo sam verovatno da ti dosađujem. Završio sam članak, pa ako bi mogao da ga pročitaš i da mi daš mišljenje, dali ima vajde postavljati ga za sjajan ili dobar?P.S.Nagrade nisam ubacio, jer ne znam da li treba da se prevode i slično.--VuXman ^talk 19:28, 4. avgust 2011. (CEST)

Zamena šablona

Kada se šablon biografija zameni nekim drugim šablonom, npr. plemić izgube se kategorije rođeni i umrli. Predložio bih ako je moguće da u svim biografskim šablonima popraviš da sortira članke u ove dve kategorije. To je kud i kamo lakše nego da posle ideš po člancima i ručno dodaješ te kategorije kao što sam sad dodao u članku Persida Karađorđević. Ako je problem promeniti šablone zamolio bih da pri kontroli rada bota dodaješ ove dve kategorije svugde gde su nestale jer su bile dodavane prethodnim šablonom. --Đorđe Stakić (r) 14:31, 26. jul 2011. (CEST)

Ok, onda generiši i taj šablon Vikipedija:Lični podaci kada već radiš na tome, jer se u protivnom podaci izgube. Takođe, tamo gde je izgubio one dve kategorije pri proveri rada dodaj ih ručno, to ne treba u svim člancima nego samo u onim gde nije ranije bilo ručno, a često je bilo i ručno i preko šablona biografija. --Đorđe Stakić (r) 14:47, 26. jul 2011. (CEST)

Ok, ako ćeš dodavati te dve kategorije ručno tamo gde se izgube pri zameni šablona, onda je i to rešenje. Slažem se da je dobro da šabloni budu na jedan kalup sa istom osnovom i različitim dodacima. Ono što bi voleo to je da može da se izvuče godina rođenja i smrti automatski iz tako napisanih datuma, to je iz starog šablona biografija išlo lako, da li znaš način da se to uradi i iz ovih drugih šablona koji imaju na drugi način rešen pojam datuma. --Đorđe Stakić (r) 13:26, 27. jul 2011. (CEST)

Šta...

... smara onaj Francuz? Šta oće? Mnogo su oni uobraženi, pusti ih bre. --Jagoda ispeci pa reci 22:22, 28. jul 2011. (CEST)

Pobogu, Bokice...

Pa šta je ovo? Aj da je neki novajlija, al ti... Ništa, imaš sedam dana da središ članak da bude prihvatljiv, znaš i sam šta i kako... --Jagoda ispeci pa reci 22:13, 29. jul 2011. (CEST)

Pa dobro, malo si izmenio redosled reči, i šta? To ne prestaje da bude prebačen članak sa jedne od srodnih vikipedija. Pa zar ti je toliko teško proguglati i naći neku knjigu na gugl buksu kao literaturu? --Jagoda ispeci pa reci 22:21, 29. jul 2011. (CEST)

Kakve to veze ima sa nama? Gde je tu literatura? Čemu generisanje loših članaka u startu? Ajde da si nov, ali si bre, Bokice, administrator i tu si od samog početka, imaš najviše izmena, dan i noć provodiš ovde bre pustio si korenje na ovoj vikipediji, reklo bi se da ti je stalo da ovaj projekat bude nešto dobro, zašto onda radiš protiv projekta, jer, kad neiskusan član nažvrlja nešto iz glave, i da se razume, ali neko kao ti, e to je već apsolutno neshvatljivo. Ajde lepo vrati na prenos, ili sredi članak odmah. Ako to ne uradiš, ja ću uraditi, jer pravila smo izglasali ne da bismo ih eto imali, nego da bi se poštovala. --Jagoda ispeci pa reci 22:29, 29. jul 2011. (CEST)

Pa popunjavaj ih onda na pravi način. Sve što je brzo, to je i kuso. Ako ti se već radi na tom članku, samo ti radi jer tekst nije izbrisan, samo je skrajnut iz GIP-a, jer ne zadovoljava kvalitet koji pokušavamo da ostvarimo, pa kad završiš, prebaciš u GIP i gotovo. Ne vidim u čemu je problem? --Jagoda ispeci pa reci 22:34, 29. jul 2011. (CEST)

::::Ajde, molim te objasni mi zašto to radiš? Ovime apsolutno obesmišljavaš pravila koja su izglasana na ovoj vikipediji. Molim te, nemoj da se sad kačimo zbog gluposti (pa zar ti je taj jadni kopipejstovani članak u koji si uložio bukvalno 5 min važniji od dobrog odnosa sa jednim korisnikom?), jer ja neću sad opet da vraćam, nego ću da postavim problem na administratorskoj tabli. Mislim, baš mene briga za taj članak, jedan manje jedan više, radi se o principu: ako imamo pravila, treba da se pštuju jer su izglasana za bljitak ove vikipedije. Ako misliš da pravilo nije dobro, znaš vrlo dobro kakav proces treba slediti: otvori diskusiju, da vidiš imaš li dovoljnu podršku i postavi novo glasanje da se pravila ukinu. Jednostavn i prosto, ne vidim čemu ovo inaćenje. Mislim, Bokice, ne mogu da verujem da ovo TI radiš. Opet kažem, da je neko nov, ili neko ko nije baš upućen u mehanizme Vikipedije, ali ti... Ako se tebi progleda kroz prste, onda je pravo progledati kroz prste i bilo kom drugom ko kopipejstuje sa neke druge njiki neki tekst od desetak rečenica bez literature, bez ičega, zar ne? A to nije pisanje članaka, to je gomilanje đubreta. --Jagoda ispeci pa reci 11:15, 30. jul 2011. (CEST)

Sori, tek sam sad pogledala članak. Zaboravi sve što sam rekla. Trebalo je prvo da pogledam članak pa onda da pišem. Izvinjavam se. --Jagoda ispeci pa reci 11:17, 30. jul 2011. (CEST)

Preimenuj kategorije FK Fehervar i Fudbaleri FK Fehervara u FK Videoton i Fudbaleri Videotona (bez FK), pošto je klub još 2009. promenio ime.--Marko235 (razgovor) 06:20, 3. avgust 2011. (CEST)

Litvanija

Nisam imao nameru, ali dobro, srediću već Litvaniju pre početka EP-a u košarci! --Nikola (razgovor) 14:43, 6. avgust 2011. (CEST)

Miut

Kako si znao da je Verlor? Jeste li ga čekjuzovali? --Jagoda ispeci pa reci 19:11, 11. avgust 2011. (CEST)

Pa ajde tajno. Napiši mi mejl, mada mislim da to nije u redu. Opširnije sam izložila svoj stav na Admin tabli. Mislim da stalno održavanje Verlor legende ne donosi ništa dobro ovom projektu, a to je upravo ono što se radi ovakvim blokiranjima. --Jagoda ispeci pa reci 19:31, 11. avgust 2011. (CEST)

Zdravo

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Ajron mejden da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 11. avgust 2011. — 18. avgust 2011. ----VuXman talk 22:11, 11. avgust 2011. (CEST)

Vod smrti ili Vod

Meni se čini da je ovaj film kod nas preveden kao Vod, ja sam inače 1978. godište i nešto se ne sećam onoga smrti. Samardžija (razgovor) 02:07, 13. avgust 2011. (CEST)

Jesi li ti mlađi od mene? Ja se sećam plakata, film doduše nisam gledao. Samardžija (razgovor) 13:13, 13. avgust 2011. (CEST)

E pa onda mislim da bi trebao da promeniš naziv filma, jer i Jagoda se isto seća filma pod tim nazivom. Inače gde si se susreo sa prevodom Vod smrti? --Samardžija (razgovor) 13:16, 13. avgust 2011. (CEST)

Nedostajuće fotke

A šta misliš da se u biografske članke kojima nedostaju fotografije osoba o kojima je reč stavlja ovako nešto? Veća je verovatnoća da će neko videti to, nego onu poruku na stranici za razgovor. mickit 11:51, 13. avgust 2011. (CEST)

Videću kasnije da nešto napravim, pa da predložimo da se to unosi u šablone za biografije. mickit 12:02, 13. avgust 2011. (CEST)

Da, testirao sam kako bi izgledalo, ali sam vratio na staro za sada. Predložiću na Trgu promenu, pa da vidimo šta kažu ostali. mickit 13:11, 13. avgust 2011. (CEST)

Svetitelji - sveci

Vidim da je tvoj bot premeštao neke kategorije iz svetitelji u sveci. Jel je postojao neki dogovor? Ako jeste onda treba srediti da sve bude uniformno. Mada ja mislim da je svetitelji mnogo bolje i češće upotrebljavano rešenje. Ako nije postojao dogovor bilo bi dobro sve to vratiti na svetitelje. --Jovan Vuković (r) 15:56, 13. avgust 2011. (CEST)

Da zaboravio sam da napomenem da je prvi naziv svih tih kategorija bio svetitelji, a sada su prebačene u sveci --Jovan Vuković (r) 15:58, 13. avgust 2011. (CEST)

Ok, jel može onda sve to da se izvede u suprotnom smeru? Ja ću napraviti kategorije, i dati ti spisak šta gde treba da se prebaci. Pošto sada imamo različite standarde (Bugarski svetitelji, Srpski sveci i sl.) --Jovan Vuković (r) 16:01, 13. avgust 2011. (CEST)

Konsultacija

Pošto si protiv spiskova za OŠ, najbolje je sa tobom da se konsultujem, jer ćeš biti objektivan. Zamisli situaciju da je predlog prošao i sad pogledaj članak Obrazovne institucije na Novom Beogradu. Preglomazan je, a tek će biti kada i ako se sve OŠ unesu. Šta raditi?--Metodičar zgovor²a 21:25, 13. avgust 2011. (CEST)

Pa dobro, ako predlog ne prođe, tako ćemo uraditi. Što se drugog imenskog prostora tiče, ako i kada budemo izglasali da spiskovi idu tamo, što bi bilo urednije, slažem se. Međutim i dalje mi ostaje nedoumica da li da pored Obrazovne institucije na Novom Beogradu postoji i Osnovne škole na Novom Beogradu. (U poverenju, „obrazovne institucije na NBG-u“ nema baš mnogo pokrića, jer fakulteti ne pripadaju opštini, ali dobro.) Hvala, svakako.--Metodičar zgovor²a 21:51, 13. avgust 2011. (CEST)

Preusmerenje

Stvarno? Nisam znala. Ja uvek to ispravljam. Mada, nema veze ionako nemam pametnija posla...--Jagoda ispeci pa reci 10:54, 15. avgust 2011. (CEST)

Svetitelji

Sem ovih ostalih svetaca potrebno je i sledeće:

1. Kategorija:Patrijarsi sveci - Kategorija:Patrijarsi svetitelji
2. Kategorija:Pravoslavni sveci - Kategorija:Pravoslavni svetitelji
3. Kategorija:Srpski sveci - Kategorija:Srpski svetitelji

To je to za sada. Ja ću malo sređivati ove kategorije, pa ako nabasam na još nešto javiću ti :) --Jovan Vuković (r) 13:03, 15. avgust 2011. (CEST)

Miut

Naravno da neću nikoga da pratim 24/7, ali da si ti naveo izmene koje su uzrok blokiranja, a ne "piše na hrvatskom, mislim da je Verlor", cela priča bi se drugačije razvijala. Uostalom, u raspravi na AT nije bilo nikoga ko bi takvu blokadu podržao, tako da sam ja samo egzekutor volje zajednice. --V. Burgić (reci...) 07:27, 16. avgust 2011. (CEST)

Ćao, mislim da je sada bolje popravio sam sva tri sportska vidi pa mi javi jel odgovara?--Ivan Matejić (razgovor) 08:55, 16. avgust 2011. (CEST)

Zajednička reč Slovenima

naravno da postoje zajedničke reči svim Slovenima, evo primer:

Narod	Jezik
Srpski	lopata
Ruski	lopata
Slovenački	lopato
Bugarski	lopata
Češki	lopata
Poljski	łopata
Slovački	lopata

Iako kažeš da Rumuni nisu Sloveni, i lopata kažu lopată. --WinstonSims (razgovor) 13:36, 16. avgust 2011. (CEST)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Ajron Mejden da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 18. avgust 2011. (17:47) — 25. avgust 2011. (17:47) ----VuXman talk 17:55, 18. avgust 2011. (CEST)

Zdravo

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Sidni Krozbi da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 18. avgusta 2011. — 25. avgusta 2011. --Sima90 (razgovor) 23:14, 18. avgust 2011. (CEST)

Sa mnom? Ništa. Što? I šta ti je to VP:Point? --Jagoda ispeci pa reci 01:56, 19. avgust 2011. (CEST)

Bokice, da te ne znam, pomislila bih da mi kažeš da sam budala i trol. Hegbiga, neprijatan je posao, ali neko je jednom morao i toga da se dohvati... Ne znam o kakvom dokazivanju pričaš. Ja nemam šta da dokazujem, nisam juče sletela ovde... --Jagoda ispeci pa reci 02:03, 19. avgust 2011. (CEST)

Svašta s tobom, Bokice... Kakav ugled? --Jagoda ispeci pa reci 02:08, 19. avgust 2011. (CEST)

Glasanje

Pozdrav, ako imaš vremena svrati na ovu stranicu pa glasaj.

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Jermenija da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 20. — 27. avgusta (u 20::00) ----Nikola (razgovor) 20:40, 20. avgust 2011. (CEST)

KK Crvena Zvezda

Bojim se da nije tako. Dakle iako pravno (bankarski) gledano Zvezda nije ovaj novi klub, sve ostalo govori u prilog toga da je ona ista ona zvezda od pre 20 dana. Znam da to neće niti jedan Partizanovac prihvatiti, ali... Deo dogovora, ma koliko ti čudno zvučalo je da posle restruktuiranja kluba ona nastavlja sa tamičenjem u nivou sadašnjeg kluba, dakle ne u beton ligi. E, da i nije u blokadi nego joj je račun u bankama u blokadi. Ne zaboravi da su neki računi i KK Partizan u blokadi. Dakle voleo bih da možemo objektivnije da pričamo ovome, ali ti i ja verovatno ne možemo pošto smo navijački obojeni.... Razgovor sa korisnikom:Bobik 13:11, 21. avgust 2011.

Prenos

Vikipedija:Prenos članaka sa južnoslovenskih Vikipedija--Jagoda ispeci pa reci 13:10, 22. avgust 2011. (CEST)

Srediti nešto što nema literaturu tj. tražiti reference, meni je sto puta teže nego da prevedem tekst koji je već ima. Osim toga, ovaj tekst koji pišem sto puta je kvalitetniji od onog koji je bio. Uostalom, gde piše da se ne sme pisati potpuno novi tekst? --Jagoda ispeci pa reci 13:27, 22. avgust 2011. (CEST)

Ok, to je tvoje viđenje potrošnje mog vremena. Moje je drugačije. Na kraju krajeva, svako troši svoje slobodno vreme onako kako mu najviše odgovara. --Jagoda ispeci pa reci 13:32, 22. avgust 2011. (CEST)

en:Post-exilic. Možda i ne treba da bude vikilinkovano na Vavilonsko ropstvo, ali hronologija čini se odgovara. -- Slobodan KovačevićbiblbroKS 16:32, 22. avgust 2011. (CEST) Imaš neku alternativu na umu? -- Slobodan KovačevićbiblbroKS 09:05, 23. avgust 2011. (CEST) Možda da se stavi navodno najstarije "nešto..."? -- Slobodan KovačevićbiblbroKS 09:49, 23. avgust 2011. (CEST)

Carstva

Radi se samo o terminologiji.

Govorimo o Osmanskom carstvu, a ne sultanatu, Sasanidi nose titulu kraljeva nad kraljevima, teško da možemo reći Sasanidska nadkraljevina i sl. Prostrane, velike, moćne države se nazivaju carstvima. U engleskom jeziku se ponekad koristi termin Rimsko carstvo za rimsku državu već u 2. i 1. veke pre Hr. iako je u pitanju bila republika. Pričamo i o Atinskom pomorskom carstvu, čak i o Britanskom carstvu u 18. i 19. veku i pre nego što je Viktorija dobila titulu carice Indije.

Drugim rečima, mislim da nam ne gine da i dalje koristimo ovu terminološku zavrzlamu.--ClaudiusGothicus (razgovor) 22:24, 22. avgust 2011. (CEST)

Odgovor

Zato što ne volim taj šablon. Ovaj pruža više informacija. Mnooogo više. Kakve veze ima da li to rade druge vikipedije? Postoji toliko stvari koje se razlikuju od viki do viki. Uostalom, to je moje pravo, zar ne? Bolen (r) 16:49, 23. avgust 2011. (CEST)

En viki ne koristi naš šablon pa ništa. Onda ta politika treba da se promeni. Svi dobri članci o filmovima (filmskim zvezdama), koje sam ja napisao (a to je 90%) koriste i koristiće taj kod, kako ga zoveš. Evo tačno... Jedine dobre biografije (dakle ne rečenica + šablon) koje ja nisam napisao su Ketrin Hepbern, Merilin Monro, Gari Kuper, Hamfri Bogart i Odri Hepbern, i u njima se koristi šablon. Ali pošto ih ja sredim, a sređivanje je potrebno, neće ga ni one koristiti. Bolen (r) 17:02, 23. avgust 2011. (CEST)

bitno je da postoji par stotina ili hiljada clanaka tako sredjenih clanaka, a ti to nikada neces stici sve srediti

. Bokice! Pa šta je ovo? Zaboravljaš se! Kako ti to znaš? Šta ako stignem? Mislim da bi oko tog šablona BAR MALO trebao da se pita i onaj ko ga koristi. A što se tiče tvog komentara da je bitno da postoji par hiljada, sve mi je bilo jasno u raspravi sa Jagodom. Dakle bolje par hiljada kličica, nego nekoliko mojih članaka. Kvantitet ispred kvaliteta. Jasno mi je sve, no frks. Bolen (r) 17:22, 23. avgust 2011. (CEST)

Razumem da ti je bitna urednost - svakome je. Ali nema tu svakoga i svačije politike. Tu sam ja i tu je Tonka. Šablon i kod. Ne verujem da će to toliko narušiti urednost Vikipedije. Bolen (r) 17:33, 23. avgust 2011. (CEST)

Ne poništavam ja tvoj trud, već ti ne poštuješ moj. Kažeš: ja dođem i poništim to što si ti radio. Zbog čega to tvoje ima prednost? Bolen (r) 17:34, 23. avgust 2011. (CEST)

Dakle, ne insistiraš da koristim šablon? Bolen (r) 17:43, 23. avgust 2011. (CEST)

Ne treba da bude siv, već da ima linije kojima će filmovi biti odvojeni jedan od drugog, i prostor za upisivanje ostalih glumaca. Ako to možeš da izvedeš onda super. Bolen (r) 17:47, 23. avgust 2011. (CEST)

Konklužn

Pošto vidim da se rešenje nazire, sklanjam prljav veš sa Trga. Ovako, ja bih prvo izbacio originalni naziv. Kad god bih u kod stavio orig. naziv, prebacili bi mi (ne znam tačno ko, ali imam u arhivi) da nije potrebno ako postoji naš naziv (još bolje ako imamo članak). Ja bih stoga sad samo stavljao naše nazive, a onde gde ih nema - originalne. Uloga def. treba da ostane. I samo nagrade. Odustajem od glumaca, ali da i ti odustaneš od reditelja! I da postoje linije između filmova. Širina reda (kod onih koji imaju dosta nagrada) nije bitna. Eto. Bolen (r) 22:40, 23. avgust 2011. (CEST)

Rade i Micki su napravili pristojan šablon, ali mrzi me da peške kod menjam šablonom. Je l može to botom da se uradi?Bolen (r) 14:18, 26. avgust 2011. (CEST)

Imena

Zato što Aleks Marić nastupa za Australiju i tamo je poznat po imenu na engleskom, pa mislim da ne bi bilo loše staviti i varijantu imena pod kojom je sportista poznat u zemlji za koju nastupa. Tako je već bilo u članku npr. o Andrei Petković. --Aca Srbin (razgovor) 15:30, 25. avgust 2011. (CEST)

Nije problem, ali sam primetio u nekim člancima od ranije (Endi Mari, Robin Sederling, Marija Šarapova, Kim Klajsters...). --Aca Srbin (razgovor) 15:36, 25. avgust 2011. (CEST)

Bot pomoć

(?!(januar|februar|mart)) --filip @ 16:13, 27. avgust 2011. (CEST)

Strahota

Samo da te obavijestim šta se izdešavalo na en viki. Link1, Link2--V i k i v i n dbla bla 00:21, 28. avgust 2011. (CEST)

Bokice da li možeš da ubaciš i ostale slike na ostavu koje sam poslao. Ja sam pokušavao, ali nikako da skapiram. Ajde molim te ako ti nije problem.--Sima90 (razgovor) 16:06, 28. avgust 2011. (CEST)

Napokon sam ukapirao. Samo mi nije jasno da li se ove slike koje sam prvo poslao na našu vikipediju brišu. Da li treba da stavim bb-brzo brisanje.--Sima90 (razgovor) 19:56, 28. avgust 2011. (CEST)

OK. Za slike koje prebacim staviću bb--Sima90 (razgovor) 20:04, 28. avgust 2011. (CEST)

Jaoj zabrljao sam. Molim te ako možeš ispravi samo ovu sliku. Stavio sam da se slika zove File:Gradac Batočina.jpg, a slika je iz Kijeva. Da li to može da se ispravi. Izvini molim te--Sima90 (razgovor) 20:08, 28. avgust 2011. (CEST)

Ova slika treba da se zove [2] Kijevo.jpg, a ta [3] Gradac.jpg.--Sima90 (razgovor) 20:19, 28. avgust 2011. (CEST)

Sad je dobro. Samo još jedan mali problem. Da li možeš da na ostavi ovoj slici [4] promeniš kategoriju u Kijevo (Batočina)--Sima90 (razgovor) 20:31, 28. avgust 2011. (CEST)

Hvala puno.--Sima90 (razgovor) 20:39, 28. avgust 2011. (CEST)

slika

Bok, pošto sam se setio da si radio oko Arijevske rase, ulimao sam jednu sliku tamo. --Mile (razgovor) 20:44, 29. avgust 2011. (CEST)

još razmišljam šta sa njom. --Mile (razgovor) 20:59, 29. avgust 2011. (CEST)

Pomoć

Pogledaj šta radi BČ sa tekstovima o Bosni i Hercegovini na Letnjim olipijskim igrama.J a ne mogu više da se svađam. Prosto izaziva. Bolestan sam i sve ovo me nervira. Nama teme u koju se ne petlja. Šta da radim--Drazetad (razgovor) 11:30, 30. avgust 2011. (CEST)

Vidi šta sam napisao na strani za razgovor KK Crvena zvezda.--Marko235 (razgovor) 00:01, 1. septembar 2011. (CEST)

Spomenica

Hvala na spomenici. -- Dcirovic (razgovor) 05:14, 1. septembar 2011. (CEST)

Šablon:Rat

Ako se budeš pitao zašto sam izvršio gomilu izmena i reverta na ovom šablonu, to je zato što sam uočio da se „više“ ne prikazuju ispravno kolone kad ima samo dve sukobljene strane (pre nekog vremena smo dodali da mogu da budu i tri sukobljene strane kao ovde). Konkretno, prva kolona zauzima jednu trećinu kutijice a druga kolona zauzima dve trećine. Ovaj problem se javlja u Hromu, u Ff prikazuje valjano.

Izgledalo mi je da je problem nastao nakon one tvoje izmene (o slici->opis slike), pa sam istraživao zašto je ta izmena napravila problem. Ispostavilo se da tvoja izmena nije pokvarila stanje (tako je verovatno bilo oduvek samo nisam gledao iz Hroma), već kad gledam staru verziju šablona, ne uspe da mi prikaže sliku, a bez prikazane slike kolone su ispravnih širina (obe po 50%). Inače i dalje nisam uspeo da utvrdim zašto dolazi do ovoga niti kako da ispravim :-/ -- Обрадовић Горан (разговор) 04:12, 3. septembar 2011. (CEST)

Video sam šta si ti promenio, okej je to. Međutim izgledalo mi je da stara verzija šablona radi ispravno (jer nije prikazivala slike a bez slike su kolone dobre širine), pa sam bio pretpostavio da je ta izmena dovela do problema te sam se na nju bio skoncentrisao.

Naknadno sam utvrdio da nema veze s tim i da je problem bio prisutan stalno. Verovatno je neki Hromov bag ili „osobenost“ u renderovanju. Te kros-brauzer nekompatibilnosti su uvek velika patnja da se razreše.

Ovo šta si ti uradio mi se sviđa, lepo je, mada taj problem se i dalje javlja. Evo ti skrinšot da vidiš o čemu pričam. Što se mene tiče, možemo da promenimo kutijicu da izgleda kao što si ti dizajnirao. -- Обрадовић Горан (разговор) 00:31, 4. septembar 2011. (CEST)

E, sredio sam problem :) Ova izmena je u pitanju. Definitivno mislim da je bag u Hromu, zbunjivao ga je colspan="2" koji se protezao kroz celu tabelu (to ne bi trebalo da bude problem ali eto jeste). -- Обрадовић Горан (разговор) 00:52, 4. septembar 2011. (CEST)

Karta

Ajd ako imaš vremena ažuriraj ovu kartu. Vidio sam da si ti njen tvorac, ali niko je nije ažurirao još od 21. avgusta, a besmisleno je da obmanjujemo čitaoce.--V i k i v i n dbla bla 22:54, 11. septembar 2011. (CEST)

Kada te već Vikivind posjetio, obrati pažnju na sljedeće: Tripoli se podvodi kao pobunjenički grad (otpor postoji, ali ne znam da li je to bitno obilježiti), ispravi imena gradova (Misrata u Misurata, Beni Valid u Bani Valid, sve gradove koje počinju sa članom Al premjesti da počinju sa El, Brega je pod kontrolom vojske (koliko znam nije bilo skorih izvještaja o borbama tamo), Sebrata u Sabrata, Sebha u Seba). --Željko Todorović (razgovor) 23:07, 11. septembar 2011. (CEST) s. r.

Ne zaboravi ako budeš ispravljao da za grad Hun dodaš alternativno ime Džufra. Dakle, treba biti ovako: Hun / Džufra.--V i k i v i n dbla bla 01:17, 12. septembar 2011. (CEST)

Uradio. -- Bojan  Razgovor  05:14, 12. septembar 2011. (CEST)

Hagard

Napisaću, možda i danas. Što se tiče VBC, to je jedan od mojih prvih članaka ovde ili nikako da ga nastavim. Imam i konzervapediju nedovršenu.--V i k i v i n dbla bla 11:02, 12. septembar 2011. (CEST)

Ne znam što si menjao i šablon:fudbal biografija, jer u ovom šablonu što si stavio karijera svakog igrača je prikazana veoma loše, ništa nije dobro raspoređeno, kod ovih igrača što su promenili 7-8 klubova ili imali makar jednu pozajmicu izgleda haotično, u starom šablonu je sve bilo odlično, njega sam upravo zbog toga i koristio. Može li to nekako da se sredi?--Marko235 (razgovor) 01:56, 15. septembar 2011. (CEST)

U gomili članaka, samo neki od primera - Dejan Osmanović, Srđan Baljak (prekopiraj npr. ove podatke u kutijicu u članku Svetlana Kitić, koji je isti kao stari fudbalski, neuporedivo bolje), bukvalno kod svakog igrača koji je imao dve i više pozajmica ili klubove koji imaju duže nazive (ali opet takav problem nije postojao ranije) pa pošto valjda ima određeni broj znakova koji može da stane u jednu liniju ono ga prebaci u sledeću i to sve izgleda loše na kraju, takav problem nije postojao kod starog šablona, koji se ako neki klub ima slučajno duže ime ili se dodaje ovo za pozajmicu samo proširivao kutijicu (nije se ta razlika ni primećivala) dok se ovde prebacuje u sledeću kolonu, zato sam i izbegavao ovaj. Takođe bilo bi dobro da preko bota dodaš u sve članke sa ovom kutijicom i širina_slike, jer su u mnogim člancima slike dosta veće nego što je njihov kvalitet, pa to izgleda loše, a ovako ću to kad budem naleteo na takve slučajeve sređivati.--Marko235 (razgovor) 11:35, 15. septembar 2011. (CEST)

Hvala lepo!

This was a surprise :) Rbrausse (razgovor) 13:47, 16. septembar 2011. (CEST)

Kout ov arms

Zanima me čemu promena naziva fajla Grb Kanade na engleski jezik?--Avala (razgovor) 19:48, 16. septembar 2011. (CEST)

Vidi da li ovde treba da se napravi novi šablon za Gibraltar ili je neka greška - Gibraltar na Svetskom prvenstvu u atletici na otvorenom 2011., pošto u drugim člancima nema problema sa kutijicom, evo npr. isti šablon za Srbiju - Šablon:Country flag IOC alias SRB, samo što je ovaj zaštićen pa bolje da napravi neko ko ima veća ovlašćenja. Najverovatnije nije napravljena jer oni ni nisu članovi MOK-a, ali opet se ovaj šablon koristi u različitim šablonima.--Marko235 (razgovor) 04:29, 17. septembar 2011. (CEST)

Zašto brišeš latinične nazive kao nepotrebne?

Navedi mi makar dva dobra razloga. Bojim se da će ti treći biti pretežak.--Dusanbasic (razgovor) 13:15, 20. septembar 2011. (CEST)

Šta je sa širinom?

Kad pišem članke ne gledam samo Vikipediju nego šire. Zato te molim da to više ne radiš.--Dusanbasic (razgovor) 13:24, 20. septembar 2011. (CEST)

Učenje

Bojane, vidim da si ti jedno NESHVATALO. U toku svog pedagoškog rada sam saznao da mogu naučiti samo one koji žele da nešto nauče. Ti očigledno ne spadaš u tu grupu i nema smisla da gubim vreme sa tobom.--Dusanbasic (razgovor) 14:26, 20. septembar 2011. (CEST)

Eksperiment

Gubiš živce Momče a to ne valja! Znači argumentacija ti je slaba. Pokušavaš da se "Šiljbočiš" sa mnom ali ni to ti ne vredi. Zamolio bih te samo da me ne ometaš u radu jer to je neoprostiv greh. Pusti me da završim članak prema propozicijama Vikipedije i nemoj me maltretirati, time me nečeš oterati sa Vikipedije.--Dusanbasic (razgovor) 19:22, 20. septembar 2011. (CEST)

Igranka traje dok ima raje. Jedva čekam da počne. Samo nemoj sada da odustaneš. Ti si na potezu!--Dusanbasic (razgovor) 19:29, 20. septembar 2011. (CEST)

Ponizno vas molim (to činim po drugi put) sada sa znatno većom dozom snishodljivosti da me ne ometate u radu. Istakao sam nalepnicu "Radovi u toku" pa sačekajte dragi moj Kralju da se steknu uslovi prema nalepnici i onda intervenišite shodno svojim mogućnostima. Znam da su u tebi nabujali dobročinki nagoni, ali obuzdaj ih bilo bi lepo sa tvoje strane.--Dusanbasic (razgovor) 07:03, 21. septembar 2011. (CEST)

Hvališ se (Sopstvena hvala zaudara. nemačka poslovica) da vladaš softverom (ako je istina? a neverujem ti na reč) uzmi članak Internet pretraživač pa ga napiši da izgleda onako kako ova tema zaslužuje. Nemoj se zadržati na kozmetičkim izmenama od dva do tri karaktera kao što imaš običaj da radiš. Pronikni u dubinu materije pa ćeš verovatno nešto više naučiti a time ćeš sigurno imati manje problema sa mnom. Moja malenkost ti stoji na raspolaganju, da sa svojim skromnim znanjem vršim ispravke tvoga teksta i ne dopustim ti da zalutaš. Srdačno tvoj "Kralju moj"--Dusanbasic (razgovor) 08:59, 21. septembar 2011. (CEST)

Šta u mom tekstu zaslužuje i po kojim kriterijumima "BLOKADU"? Molim te objasni mi? Zašto ti, čim te čovek pritisne na mesto gde si tanak posežeš za blokadom? Umesto da proučiš problem i povećaš svoje znanje. Ajde izađi na trg kako si obećao pa da rešimo problem.--Dusanbasic (razgovor) 09:26, 21. septembar 2011. (CEST)

On line (On-line) brisanje

Molim te po treći put da ne brišeš latinične nazive sa članaka dok diskusija o tom problemu još traje. Za brisanje nikad nije kasno. Ovako se stvari nepotrebno komplikuju sa nepredvidivim posledicama. Molim te ne ometaj me u radu!--Dusanbasic (razgovor) 06:35, 22. septembar 2011. (CEST)

Skromni doprinos

Pogledajte oprečno mišljenje o upotrebi ćirilica/latinica na trgu u Spomenica 1941.--Dusanbasic (razgovor) 12:39, 22. septembar 2011. (CEST)

Infarkt

Postoji. U našem narodu se pod infarktom uglavnom podrazumeva infarkt srčanog mišića i pretpostavljam da je zbog toga napravljeno ovo preusmerenje. Međutim, termin „infarkt“ ima šire značenje - označava nekrozu (izumiranje tkiva) koja je nastala kao posledica nedostatka kiseonika zbog neadekvatne prokrvljenosti (začepljenja krvnog suda) kod ateroskleroze, tromboze, embolije itd. Gledaću da prebacim kod nas članak sa bs.wiki. Reference nisu problem. mickit 08:28, 21. septembar 2011. (CEST)

Ali „srčani infarkt“ nije pleonazam. Postoji i infarkt mozga, infarkt bubrega itd. mickit 08:33, 21. septembar 2011. (CEST)

Dobro, iako u narodu postoji znak jednakosti između termina „infarkt“ i „infarkt srčanog mišića“, to nisu sinonimi. Ovaj drugi termin preciznije objašnjava o kojoj bolesti se radi. Inače, ja ću umesto preusmerenja u članak Infarkt ubaciti nešto teksta, tako da objasnimo o kakvom poremećaju se radi. mickit 08:38, 21. septembar 2011. (CEST)

Slika

Kaze Micki da si ti autor ove slike, pa se tebi obracam: trebalo bi da pise: Kliknite OVDE da JE posaljete, jer ovako deluje nedovrseno i malko slici na bukvalan prevod s engleskog. Osim toga, zapravo mislim da bi trebalo da stoji nesto drugo, ovo mi mnogo zvuci neprirodno. Npr. Ako imate sliku, kliknite ovde da biste je poslali. Znam da je duze, ali zvuci normalnije. --Jagoda ispeci pa reci 09:02, 22. septembar 2011. (CEST)

Ma cool. Stalno zaboravim na tu „džidžu“. Može i kraće, sad ću da probam... --Jagoda ispeci pa reci 14:44, 22. septembar 2011. (CEST)

Uf, Korel koji ja imam, nema ćirilicu. Moraću da sačekam da dođem kući... Nego... Kad ja to promenim, šta treba dalje da radim kako bih zamenila tu tvoju ovom mojom? Je l'idem na ono apluduj novu verziju? Hoće li se onda sve automatski samo promeniti, ili treba da idem po člancima i da menjam sliku? --Jagoda ispeci pa reci 14:56, 22. septembar 2011. (CEST)

Oket. Hvala. --Jagoda ispeci pa reci 15:01, 22. septembar 2011. (CEST)

U vezi bota

Nisam znao da ti upravljaš onim botom, ali dobro, vidim da to rješavate na Trgu. Htio sam da upitam je li zaustavljeno ispravljanje duge crte u neku polovičnu crtu (koja se ovdje brka sa crticom)? --Željko Todorović (razgovor) 16:02, 24. septembar 2011. (CEST) s. r.

U redu onda. --Željko Todorović (razgovor) 16:05, 24. septembar 2011. (CEST) s. r.

Pitanje

Kakva je svrha blokiranja korisnika, ako se on pod kaznom prijavi pod šifom i radi.--Drazetad (razgovor) 11:22, 27. septembar 2011. (CEST)

Šablon

Imamo li šablon za bivše države, ili koristimo kod, kao ovde.--V i k i v i n dR 14:11, 28. septembar 2011. (CEST)

Izmena Autobot-a

Pozdrav, kolega. Rekoh da ukažem na problem koji mi se učini da postoji. Elem, ovom izmenom bot je koliko uviđam izbrisao tri rečenice referenciranog teksta: Italija je saopštila da bi podržala zonu zabrane letenja ako iza nje stane Organizacija ujedinjenih nacija. [75] Američki sekretar odbrane Robert Gejts je bio skeptičan po tom pitanju, upozoravajući američki Kongres da bi zona zabrane letenja morala da počne napadom na libijsku protivvazdušnu odbranu. [76] Ovaj predlog su Rusija i Kina odbile. [77][78][79][80]. Edit summary je bio Dodavanje datuma u šablone za održavanje i/ili sredjivanje referenci. Svako dobro želim, -- Slobodan KovačevićbiblbroKS 19:35, 1. oktobar 2011. (CEST)

Ih. Drago mi je da sam bio od pomoći. Pozdrav, -- Slobodan KovačevićbiblbroKS 13:20, 2. oktobar 2011. (CEST)

Znam...--VuXman ^talk 15:40, 2. oktobar 2011. (CEST)

Muzej

Dobro da si obrisao članak, meni je bilo mrsko da ga predlažem za brisanje pa sam pokušao da ga bar stilski sredim, ali nešto što je otvoreno prije 5 dana ne može nikako biti relevantno. --V i k i v i n dR 16:05, 2. oktobar 2011. (CEST)

srp

E, ovo ima smisla, barem mi je to tako objasnio Bugoslav. Ako ti misliš da nije u pravu, onda bolje ukloni te veze ka srpskohrvatskom, jer one nemaju smisla da stoje u ovom članku. --Jagoda ispeci pa reci 17:34, 2. oktobar 2011. (CEST)

Nisu. Iako je gramatika poprilično slična, nije (više) ista. Srpskohrvatski dozvoljava neke stvari koje srpski više ne dozvoljava. Ako si skinuo Pravopis sa linka koji sam ti poslala, pogledaj Uvod. Slično važi i za gramatiku. --Jagoda ispeci pa reci 17:53, 2. oktobar 2011. (CEST)

Ja se stvarno ne razumem u te stvari, i jedino što je meni bitno jeste da nema tih mežuviki veza koje vode na srpskohrvatski. Vidi ti to sa Bugoslavom, a za sada, ja ću da izbrišem te veze, pa kad se dogovorite, a vi uradite kako treba. --Jagoda ispeci pa reci 18:39, 2. oktobar 2011. (CEST)

Botovi

Misliš li da na de.wiki nema botova, da se sve okreće oko en.wiki? Jer ovdje ja vidim i interviki prema de.wiki. Botovi koji operiraju na en.wiki pokušavali su dodati interviki u članak hr:Gramatika hrvatskoga jezika, no od kad je interviki veza stavljena pod znakove za komentar (<!-- -->), nisam vidio da je ti en.wiki botovi dodaju. -- Bugoslav (razgovor) 18:52, 2. oktobar 2011. (CEST)

Potpisani

Molim te, na osnovu čega si obrisao članak o Potpisanima suprotno većinskom stavu zajednice. Arhiva brisanja koju si stavio se uopšte ne odnosi na ovaj članak već na članak zbog kojeg sam dugi niz imao problem i koji sam detaljno obrazložio OVDE. Čak iako tretiraš da je to isti taj članak (a nije) zajednica se naknadno izjasnila za vraćanje tog članka. U čemu je problem?--Drozim (razgovor) 18:42, 4. oktobar 2011. (CEST)

Kako nema? Objasni mi, molim te...? i zašto koristiš arhivu drugih članaka da bi prikazao lažnu sliku? Korisnik:Željko Todorović ti je, čini mi se (tebi ili crnom bombarderu), već jednom objasnio da članak o Potpisanima nije za brzo brisanje i ti ga, opet, brišeš? I pored toga što je većinski stav zajednice (a to su svi zainteresovani među kojima je i jedan moj prijatelj tj. brat a ne lutka) poznat OVDE. Zašto to radiš? Molim te, objasni mi? --Drozim (razgovor) 19:04, 4. oktobar 2011. (CEST)

Ali je konsenzus od 70% i više, zakon ! A konsenzus je postignut sa ili bez tog jednog glasa koji je označen kao moja lutka a ustvari je moj brat...Dakle, Željkov glas nije ni za ni protiv članka, već je za poštovanje stava većine tj. konsenzusa a to je da članak treba da postoji kao i to da se ne radi o istom članku koji je već obrisan! --Drozim (razgovor) 19:11, 4. oktobar 2011. (CEST)

Rename request for Autobot at th wiki

The rename is done. Happy editing. --Lerdsuwa (razgovor) 15:31, 5. oktobar 2011. (CEST)

Dobrica

A što Dobrica nije javno vlasništvo? --Jagoda ispeci pa reci 15:41, 6. oktobar 2011. (CEST)

Što mi ne odgovaraš? --Jagoda ispeci pa reci 17:44, 6. oktobar 2011. (CEST)

Šabloni

Možeš li ti botom da odradiš ovo? Neću da dosađujem Filipu (možda je čovek zauzet), a ti si jedini preostali korisnik koji je aktivan i zna sa botovima (možda ima još neko, ali se tebe prvoh setih). Koliko sam video, nema kod svih država parametar altlink (npr. ovde), pa predlažem da se samo kod onih šablona Podaci o zastavi gde već postoji | altlink = {{{altlink|}}} ubaci ispod toga | altlink2 = {{{altlink2|}}}. Taj parametar može i drugačije da se zove, ali mi ne pada na pamet ništa smislenije (i ovaj prvi je preuzet sa en.viki). mickit 09:30, 7. oktobar 2011. (CEST)

Naravno, nije uopšte hitno, čak ne mora biti danas. Bitno je samo da to odradimo dok nismo zaboravili, a i da čovek koji je tražio pomoć ne čeka mesec dana. mickit 09:35, 7. oktobar 2011. (CEST)

Mislim da ne trebaš. Samo tamo gde već ima altlink dodaj altlink2. Ostale šablone nećemo dirati. Što se tiče rasprave o nadglasavanju, teško će to ići. Ne zbog onih komentara koji se nisu ticali teme te diskusije (već predlagača :)), nego zbog stanja koje inače vlada na sr.viki. Sadašnja situacija je bolja nego da imamo odlučivanje proste većine (mada povremeno imamo komentare u kojima se poziva na takav način odlučivanja), a gora od situacije da prevagu odnose bolji argumenti. Jedno od rešenja je da se forsira donošenje odluka kroz rasprave, umesto kroz glasanja. Nedavno je na danskoj Viki menjana politika koja se tiče uzurpiranja naloga. Ja sam pitao kada će biti glasanje, a oni mi na to odgovore da se takve odluke ne donose na glasanju već u raspravi. Nekoliko njih se javilo, podržalo predlog, nije bilo protivljenja (sačekalo se 15-20 dana) i konstatovano je da je odlučeno da se politika promeni. mickit 11:08, 7. oktobar 2011. (CEST)

Dobro, mada je dodao i altlink tamo gde ga ranije nije bilo. Nema veze, valjda neće biti problema. Što se tiče rasprave, slažem se sa tobom. Samo, ne možeš ljude naterati da rade nešto ako ne žele. Naravno da bi trebalo obrazložiti svoj stav ili glas, pa hajde da nekako podignemo svest ljudi o potrebi da se to radi. Možda je to bolji recept nego da ih prosto nateramo. Može npr. da se kod neobrazloženih glasova stavi napomena (glas nije obrazložen), a ispod sekcije za glasanje objašnjenje zašto je važno da se glasovi obrazlažu itd. mickit 11:46, 7. oktobar 2011. (CEST)

A šta ćeš. Takvih će uvek biti. Ako već ne postoje preduslovi ili volja da se odluke donose kao na en.viki, onda treba gledati da li, kako i koliko se može poboljšati trenutno stanje. Možda ta napomena (u vidu molbe) barem donekle popravi stanje. mickit 12:16, 7. oktobar 2011. (CEST)

Hvala za angažovanje Autobota mickit 13:38, 7. oktobar 2011. (CEST)

Sređivanje

Ćao, prvi put pokušavam da pokrenem sređivanje stranice na vikipediji. Da li mi možeš pomoći, ne snalazim se dobro, a čini mi je i da je interfejs komplikovan. Radi se Branistavu Bati Anastasijeviću i Naissus jazz festivalu. Teskt ću naravno proširiti, ali mi je potrebno par smernica kako da uradim stranicu + prevod na engleskom..

Bratislav (Bata) Anastasijević, profesor muzike iz Niša, posebno predisponiran za savremena i aktuelna umetnička stremljenja - usavršava pored ostalog modernu muzike na Conservatoire Royal de Musique u Liježu -, ali sa izrazitom naklonošću prema etno tradiciji, respoektom prema klasičnom i evidentnom radoznalošću za identifikaciju strukturačne imanencije stvaralačkih procesa, spajajući konstantno u kreativnom metodološkom postupku teoriju i praksu uspešno je u svom dosadašnjem radu promovisao mnoge stilske i žanrovske inovacije, od kojih džez predstavlja vrlo značajnu oblast u njegovom opusu. Inspirator i vođa malih instrumentalnih i vokalnih ansambala, osnivač velikog džez orkestra, klavirista, aranžer, dirigent i kompozitor, organizator prvog udruženja džez muzičara, kao i drugih oblika profesionalnog delovanja, publicista i istraživač, a osim toga i utemeljivač niškog međunarodonog džez festivala, Bratislav Anastasijević znalački i sadržajno trajno doprinosi razvoju džeza u ovom delu Srbije. Od brojnih priznanja koje je Bratislav Anastasijević dobio za ovaj svoj rad, bez sumnje treba spomenuti pored ostalog nagradu Oslobođenja grada Niša (1977.), Estradnu nagradu Srbije (1978.) i Estradnu nagradu Jugoslavije (1989.), međutim, nagradom za originalnu muziku, koju je dobio na festivalu Pozorišni susreti "Joakim Vujić" 1975. godine (Bolani Dojčin)označio je novu epohu kriterijumskog vrednovanja scenske muzike u Srbiji.

http://naissusjazzfestival.blogspot.com/

Jurofajter

Na stranici za razgovor članka Eurofajter Tajfun, stavio si primedbu: „Pravilno se čita Jurofajter“, pa molim te da preusmeriš taj naslov saglasno opravdanoj primedbi. Dopunići ću i urediti taj članak.-- Sahararazgovor 13:08, 7. oktobar 2011. (CEST)

re:Nemački problemi

Baciću pogled sutra, sad sam prilično umoran. -- Обрадовић Горан (разговор) 06:26, 8. oktobar 2011. (CEST)

Upoznata sam sa oskudnošću srpske vikipedije, te sam se baš zbog toga registrovala. Mislim da još uvek nije otkriveno njegovo delo, pa ću ga i ja otkriti pisanjem ovog članka, a ono što sam čula o njemu je zapanjujuće. Kada nisam sigurna za nešto, kontaktiraću te. Hvala.

---

Da, dnevno odradim nekoliko komada pa vremenom bi trebalo da svi imaju filmografiju sa šablonima sa transkribovanim imenima uloga npr. ovako Idit Evans. Ovo npr. u članku Edija Serkisa je samo privremeno rešenje dok se ne ubaci šablon sa svim filmovima. Vidim da neki bot prebacuje filmove u šablon, pa možda nema potrebe jer ću ja svejedno kasnije dodavati sve filmove u šablon, a ne samo one koje imamo napisane. Mislim na ovo. Jel bot tvoj? Ne smeta to ništa, ali uzaludan je posao. :)

Radim ja to uglavnom kad napravim članak. evo zadnjih primjera. 1, 2, 3 Nekad se desi da mi promakene, ali mislim da je to rijetko. Uglavnom kad god naletim ja napravim preusmjerenje. --Nagrakaži/laži 23:24, 10. oktobar 2011. (CEST)

Karta

Najbolje je da u onom šablonu bude ova slika inače će se rasprave nastaviti do iznemoglosti.--V i k i v i n dR 15:28, 11. oktobar 2011. (CEST)

Izgleda bolje, ali se oni bune što su ucrtane pokrajinske granice, a nisu entitetske. Već vidim pravljenje novih karti i nastavak rata izmjenama. Inače, zanimljivo da se pravilo o tri vraćanja selektivno primjenjuje, pa nikom nije palo na pamet da blokira Baš-Čelika koji ga je juče prekršio. To pravilo je poslednji put primijenjeno na meni zbog vraćanja vandalizma.--V i k i v i n dR 15:51, 11. oktobar 2011. (CEST)

Nemam nista protiv da se napravi jos karti, samo ako ce postojati entitetske granice, onda ce Kosovo biti ili srafirano ili sa pojacanom granicom ka Srbiji. To je najneutralnije. -- Bojan  Razgovor  15:54, 11. oktobar 2011. (CEST)

U potpunosti se slažem sa Vikivindom oko izbora karte. --Milosh990 (razgovor) 15:42, 11. oktobar 2011. (CEST)

Ta karta ima unutrasnje granice u okolnim drzavama, samo kod bivsih republika ne. -- Bojan  Razgovor  15:45, 11. oktobar 2011. (CEST)

Da li imaš ideju kako da se parametar koji nije unešen ne prikazuje u šablonu? Pogledaj ovde na kraju šablona. --V i k i v i n dR 16:31, 15. oktobar 2011. (CEST)

Strahota. Ja to nikad ne bih vidio. Hvala!--V i k i v i n dR 16:41, 15. oktobar 2011. (CEST)