Razgovor s korisnikom:Dcirovic/Arhiva 1

Sadržaj stranice nije podržan na drugim jezicima
S Vikipedije, slobodne enciklopedije
   Dobro došli Dobrodošlica
Pomoć Zdravo, dobro došli na Vikipediju na srpskom jeziku! Zahvaljujemo na učešću u projektu.

Vikipedija je enciklopedija na internetu koju svako može uređivati. Odvojite malo vremena da biste proučili osnovna načela i saznali šta Vikipedija nije.

Dugme za automatsko potpisivanje
Dugme za automatsko potpisivanje

Na stranicama za razgovor potpisujte se dodavanjem četiriju tildi (~~~~). To možete učiniti klikom na dugme koje se nalazi iznad okvira za uređivanje.

Preporučujemo da pročitate smernicu o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji. Članci na Vikipediji na srpskom jeziku mogu se ravnopravno uređivati ćirilicom i latinicom, ekavicom i ijekavicom. Nije dopušteno mešanje pisama i izgovora u jednom članku. Tekstovi pisani bez dijakritičkih znakova biće uklonjeni bez odlaganja.

If you don't speak Serbian: This is a welcome message sent to new users of the Serbian Wikipedia. Talk to us via our Village Pump in English!

Uputstva
Pet stubova
Autorska prava
Rečnik

Nadamo se da ćete uživati doprinoseći Vikipediji i da ćete postati njen stalni korisnik. Ako imate bilo kakva pitanja, slobodno se obratite meni ili drugim urednicima na nekoj podstranici Trga. Takođe, možete postaviti pitanje svom mentoru. Prijatan boravak! --filip ██ 11:32, 27. februar 2010. (CET)[odgovori]

Pozdrav, upravo radim na generalnom sređivanju stranice Multipla skleroza, pogledaj tabelu u delu Terapija, pa ako imaš predloga dopuni, pre nego počnem da objašnjavam dejstva pojedinih lekova i vrste lečenja. Pozdrav i hvala na saradnji.--mile (razgovor) 20:10, 12. maj 2010. (CEST)[odgovori]
Pozdrav, Mislim da bilo prikladno da se: (i) tabla is dela Terapija zameni šablnom o terapijama za multiplu skerozu koji bi bio lociran na dnu stranice, (ii) napiše nova stranica poput Treatment of multiple sclerosis, (iii) unese link na novonapisanu stranicu u deo Terapija, i da se saržaj postojećeg dela oraniči na sažeti pregled subjekta. Pozdrav i hvala na saradnji. Dcirovic (razgovor)
Bravo na trudu oko članaka iz oblasti medicine, kao i na kolegijalnom odnosu. U znak priznanja za tvoj trud dodelio sam ti spomenicu iz moje grane medicine. Pozdrav i srećan rad.--mile (razgovor) 19:34, 13. maj 2010. (CEST)[odgovori]

Da li imaš šablon o hronobiotskim lekovima, za članke Biološki časovnik i Džet lag.

Prihvatam predlog o posebnom članku o terapiji MS, ti napravi šablon a ja ću klinički deo i celu koncepciju članka. Ali prvo moram da okončam započet članak MS, u kome takođe mora da postoji deo o terapiji, ali će ona biti u znatno suženom obliku i na dnu i jednog i drugog članka može biti i šablon. Pozdrav--mile (razgovor) 19:18, 18. maj 2010. (CEST)[odgovori]


*U člancima Biološki časovnik i Džet lag mogli bi da korisitimo šablon: {{Hipnotici i sedativi}}
Napraviću šablon: {{Multipla skleroza i druge demijelinacione bolesti u CNS}} po ugledu na (engl. Multiple sclerosis and other demyelinating diseases of CNS (G35–G37, 340–341)). Planiram da uredim članak: Terapije u istraživanju za multiplu sklerozu (engl. Therapies under investigation for multiple sclerosis). Каснији шаблон се може користити у сва три МС чланка. Dragan Ćirović (разговор) 21:05, 18. мај 2010. (CEST)[odgovori]

Prihvatam predloge. Ja ću nešto više dati akcenat lečenju MS hiperbaričnom oksigenacijom, hirurškim i fizikalnim metodama lečenja.--mile (разговор) 22:43, 18. мај 2010. (CEST)[odgovori]

Pošto uređujeme portal medicina, unesi deo tvojih novih članaka u deo, najnoviji članci (neke tvoje članke sam već uneo, ali ti toliko brzo produkuješ da ne mogu da te pratim)--mile (разговор) 22:43, 18. мај 2010. (CEST)[odgovori]

Започети чланак Терапије у истраживању за мултиплу склерозу, је одлично осмишљен. Ја сам углавном завршио са уносом терапије у чланак МС. Остаје још хипербарична оксигенација. Треба да напишемо чланак о Симптоматска терапија у мултиплој склерози, јер као што видиш ја сам то издвојио посебно да терапија неби била преобимна и да постојећи чланак Инатерферон проширимо,(ја сам у њега унео једну слику). Ако имаш предлога кажи, Поздрав и срећан рад--mile (разговор) 08:38, 24. мај 2010. (CEST)[odgovori]

:)

Ćao! Zašto stavljaš šablon „medicinsko upozorenje“ u članke iz anatomije kad se u tim člancima ne obrađuju bolesti i ne daju saveti o zdravlju i lečenju? Mišljenja sam da je to pogrešno. Takođe, smatram da je i šablon „anatomija čoveka“ veoma diskutabilan. Ako iole poznaješ anatomiju čoveka, onda ćeš se složiti da je to jako kompleksna tema i nije moguće sve činjenice strati u jedan šablon. Bio bi ogroman. To sam svojevremeno rekao i autoru šablona i on se složio. Šablon je nepotpun i to nije čudno. Kao što rekoh, nije moguće kompletnu anatomiju strpati u jedan jedini šablon. Bolje je napraviti veći broj manjih šablona, odnosno ići od opšteg ka pojedinačnom. Stoga, ili šablon treba završiti ili ga ne treba postavljati u članke jer to onda nema puno smisla. Ja sam ga uklanjao iz članaka i u nekolicinu tekstova iz anatomije stavljao druge šablone koji pobliže obrađuju oblast o kojoj neki članak govori. Sve najbolje! --micki talk 18:51, 26. мај 2010. (CEST)[odgovori]

Ukloniću šablon „medicinsko upozorenje“ iz članka anatomije.
Šablon „anatomija čoveka“ može da služi kao alternativa kategorije anatomija. Ovaj šablon može da omogući sažeti globalni uvid u polje, u jednom preglednom maniru. Detaljno pokriće specijalizovanih oblasti svakako zahteva niz specijalizovanih šablona koji mogu biti definisani u mnogobrojnim kontekstima. Iz tog razloga be možda trebalo da zadržimo šablon „anatomija čoveka“ kao jedan od šablona na stranicama vezanim za anatomiju. Jedno od mogućih tehničkih unapređenja ovog šablona bi moglo da bude da je on u "defalt" modu prikazan u kolapsiranom obliku. Sve najbolje. Dcirovic (разговор) 19:44, 26. мај 2010. (CEST)[odgovori]
Da, ali je šablon „anatomija čoveka“ samo započet i jako je (ali baš jako) daleko od završenog. Recimo, kada klikneš na muskulaturu videćeš da pokazuje samo mišiće glave i to ne sve mišiće glave (???). Gde je nekoliko stotina drugih mišića ostatka tela, glave i vrata? U delu cirkulatorni sistem ima možda 30-tak krvnih sudova. Opet nedostaje par stotina pojmova. Možda i više. Problem je što su pojmovi napamet stavljeni u šablon bez neke jasne logike (ta nedoslednost je izvor svih problema). Po mom mišljenju, tako sbrda-szola urađen šablon donosi daleko više štete nego koristi. Osim toga, priličan broj pojmova u šablonu nije dobro napisan. Ni tu nema jasne logike. Neki su pojmovi transkribovani sa latinskog, drugi su stavljeni na srpskom, a ima i pojmova koji se ponavljaju. U šablonu „anatomija čoveka“ treba da stoje samo najopštiji mogući pojmovi. Ovde to nije slučaj. Onomad sam predlagao autoru da ga iznova uradi ili da se šablon obriše. Stvarno deluje smešno kada neko ko se iole razume u medicinu pogleda sadržaj tog šablona. Mislim da Vikipediji nije u interesu da to stoji u člancima. Ovo je kao npr. kada bi neko pokušao napraviti šablon u koji bi stavio sve gradove sveta. Pa onda staviš 3 grada iz Kine, 4 iz Australije, 1 iz Amerike, 7 iz Srbije itd. Pri tome ne staviš najveće gradove ili najpoznatije, nego nekoliko gradova koji ti prvi padnu na pamet. Takav je otprilike ovaj šablon. Toliko je pogrešan da prosto ne znam da li više da obrazlažem zašto ne treba da stoji niujednom članku dok se nešto radikalno sa njim ne uradi. Verujem u tvoje dobre namere, ali dobro razmisli o ovome što sam napisao. --M!cki talk 20:23, 26. мај 2010. (CEST)[odgovori]

Multipla skleroza

Malo si požurio sa kandidovanjem članka, jer ja nisam završio kompletno sređivanje i zato nisam skinu radovi u toku. Ali to sad nije bitno, kad si već to učinio isforsiraću njegovo potpuno sređivanje do 15.06. Vidim da si i ti poačeo da radiš na tome. Članak ima velike potencijale a i red je da iz medicine dobijemo jedan sjajan članak. Pozdrav--mile (разговор) 09:47, 8. јун 2010. (CEST)[odgovori]

Evo malo sam poradio na sređivanju članka Društvo multiple skleroze Srbije, nastavi sa unosam teksta kad imaš vreamena.--mile (разговор) 17:26, 8. јун 2010. (CEST)[odgovori]

Nije praktično rešavati problem transliteracije literature unutar referenci. Efikasnije je da se nepoželjna transliteracija referenci spreči unutar cite šablona. Korekcija šablona: cite book, cite journal i cite web bi rešila najveći deo problema. Dcirovic (разговор) 02:28, 9. јун 2010. (CEST)[odgovori]

U pravu si ali ja za to niti imam živaca niti strpljenja, a i otežava rad kod članaka sa preko 100 i više referenci. Primenio sam to samo jednom u mom članku Vazduhoplovna medicina, ali sam se poprilično namučio i odustao u drugim tekstovima.--mile (разговор) 16:26, 9. јун 2010. (CEST)[odgovori]

Izostavili smo da prikažemo u tabeli primenu kortikosteroida, pa ako ti nije teško unesi u tabelu nekoliko preparata iz te grupe.--mile (разговор) 16:26, 9. јун 2010. (CEST)[odgovori]


Na stranici za razgovor MS uneo sam tekstove i šablone koje smo sačinili radeći na ovom tekstu Ako sam nešto ispustio dopuni. Ti si u međuvremenu toliko tekstovao uradio da ja ne stižem da sve propratim. --mile (разговор) 12:48, 15. јун 2010. (CEST)[odgovori]


Pogledaj ovu stranicu Simptomatska terapija multiple skleroze. Ako imaš predloge unesi--mile (разговор) 16:04, 18. јун 2010. (CEST)[odgovori]


Poštovani kolega. Bilo mi je zadovoljstvo sarđaivati sa tobom. Zbog loših odnosa koji vladaju na ovoj Vikipediji, ja do daljnjeg napuštam rad a tebi se zahvaljujem od sveg srca na dosadašnjoj saradnji i želim ti srećan život i uspešan rad.--mile (разговор) 17:42, 23. јун 2010. (CEST)[odgovori]


Нема на чему...

...заслужена је mickiτ 16:58, 2. јул 2010. (CEST)[odgovori]

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Стара словенска вера да исти постане један од добрих чланака.
Гласање траје у периоду 2.7.2010. — 9.7.2010 ----Nikola Milošević (разговор) 23:49, 2. јул 2010. (CEST)[odgovori]

Кемија

Једном смо имали расправу о томе како писати хемијска једињења (са цртом или без) и договор је био да их пишемо са цртом. Е сад, није непрецизно и без, али имаћемо мешање у самој Њикипедији, час са, час без. Моја сугестија је да увек пишемо са, али ти изабери како желиш. Друга ствар, супер ти је оно преусмерење са ознаке емулгатора. Можда не би било лоше да се и у тексту наведе да то једињење има такву ознаку? То је баш лепа информација. Ово су само сугестије, пошто нећу да ти се мешам у рад. Поздрав.--Методичар зговор2а 19:07, 9. јул 2010. (CEST)[odgovori]

Покушаћу да убудуће именујем чланке са цртом између хемијских имена. За алтернативена имена се могу користити преусмерења.
Слободно модификујте текст. Све конструктивне промене и предлози су добродошли. -- Dcirovic (разговор) 19:54, 9. јул 2010. (CEST)[odgovori]

Заслужена је свакако. --Vlada talk 19:32, 9. јул 2010. (CEST)[odgovori]


Sekundarna struktura proteina

Hvala Vam puno što ste mi pomogli u sređivanju članka "Sekundarna struktura proteina".Pozdrav --Маријана Мићић (разговор) 13:27, 18. јул 2010. (CEST)[odgovori]

Nema na čemu. Dcirovic (разговор) 14:48, 18. јул 2010. (CEST)[odgovori]

шаблони

вероватно ћу испасти глуп, али морам да питам. Да ли користиш негде ове шаблоне, и ако планираш да их употребиш, где ће се користити. И да, кад већ пишем, приметио сам да је један део непреведен, вероватно то знаш, али за сваки случај да ти напоменем кад кликнеш на покажи у наслову Ontologija gena оно што се прикаже остаје све на енглеском --Јован Вуковић (р) 19:22, 19. јул 2010. (CEST)[odgovori]

Тренутно радим на серији чланака о цитокинима: {{citokini-lat}} Шаблони који су данас направљени ће ући у садржај преосталих хемокин чланака: CCL 1-28 i CXCL 12-17. Sekcija o Ontologiji će biti prevedena. -- Dcirovic (razgovor) 19:56, 19. jul 2010. (CEST)[odgovori]
Hvala na obaveštenju :). I da ukoliko ti bude potrebna pomoć oko nečega slobodno me cimni... --Jovan Vuković (r) 19:58, 19. jul 2010. (CEST)[odgovori]

KTG

E zdravo, vidim da si dodao sliku na kinetičku t. g. Da se ne bi sudarali sa izmenama, javi mi da li nameravaš danas još da je uređuješ, ili da ja nastavim (planirao sam samo da upristojim i sredim do normalne klice, za sada)? --Sabate (razgovor) 17:52, 26. jul 2010. (CEST)[odgovori]

Slobodno nastavite da radite. Ja ću možda za koji dan uneti dodatni tekst. -- Dcirovic (razgovor) 18:02, 26. jul 2010. (CEST)[odgovori]

SmirnofLeary predlaže da se izmeni opis animacije jer je malo zbunjujuć sa tim bilionima i da se navedu konkretni podaci, pa baci pogled na stranu za razgovor o kinetičkoj teoriji. Izneo sam predlog za novi opis, a dobrodošle su i bolje formulacije. --Sabate (razgovor) 16:39, 27. jul 2010. (CEST)[odgovori]

Sastanak Vikipedijanaca

U nedelju (1. 8. 2010.) se u Domu omladine u Beogradu (prvi sprat, ulaz iz Makedonske) održava sastanak Vikipedijanaca. Ako si u Beogradu, bilo bi lepo da svratiš! -- Обрадовић Горан (разговор) 22:19, 30. jul 2010. (CEST)[odgovori]

Spomenica

Dadoh ti ovu za hemiju, jer nisam našao ništa baš za biohemiju a još nisam izučio pravljenje šablona. Svaka čast, skoro uvek kad pogledam SI pune su crvenih ikonica za nove članke o proteinima! --Sabate (razgovor) 03:01, 10. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Hvala na spomenici. Dcirovic (razgovor) 03:06, 10. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Šablon:.NET Framework - prevođenje

Vidim da ste preveli ceo Šablon:.NET Framework a deo njega i nije za prevođenje. Po mom mišljenju deo bi trebao da ostane na engleskom jeziku jer je ružno da na srpskom piše ,,Дот Нет Асембер,, umesto .NET asembler jer mi nikada tačku nismo čitali kao ,,dot,, (bar ja). Većina ljudi ne bi prepoznala prevod ,,Opšti jezički izvršni program,, što je isto što i Common Language Runtime koje je opšte poznati termin među naprednijim programerima. Za biblioteku baznih klasa se slažem jer nisam baš stigao sve da prevedem sa engleskog. Ovim sam hteo da kažem da ću neke delove tog šablona ponovo da prebacim na engleski ukoliko se slažete. Molim da mi što pre odgovorite. Pozdrav.

Samo početak tog šablon je preveden, prvih par grupa. Preostali deo bi trebalo prevesti. Argument da nešto bolje zvuči na drugom jeziku nije valjan argument. Takav jedan argument je jednako primenljiv na mnoge oblasti u kojima je obim literature daleko veći nego na srpskom. Vikipedija na srpskom jeziku treba da sadrži nazive na tom jeziku, koliko god je to moguće. Upotrebu stranih naziva be trebalo ograničiti na definicije termina (i.e. unutar jezičkih šablona), reference, preusmerenja i razgovore. Mislim da su termini „Dot Net“ i „.NET“ ekvivalentni termini. Temin „Common Language Runtime“ može da bude preusmerenje na CLR.
  • Ovo je kolaborativni projekat, koji ima veliki broj iskusnih korisnika sa solidnim poznavanjem računarstva. Stoga vam je otvorena mogućnost da postavite pitanje o prevodu sa stranog jezika na trgu.
  • I hope you do not understand me wrong. I am fairly comfortable with using English. I’ve been using it as my primary language for longer than I could remember. It’s just that it deceives the purpose to make much use of it on this site. I am glad that you have an interest in contributing to Wikipedia, and I do hope that you continue to do so.
--Dcirovic (razgovor) 01:24, 16. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Reference

Ćao! Moram da priznam da me je u poslednjih par dana, kao nekoga ko dugo nije bio aktivan na Vikipediji, veoma prijatno iznenadio napredak u pokrivenosti biomedicinskih tema, što je, izvesno, velikim delom i tvoja zasluga. Moje čestitke na tome (da delim spomenice, sigurno bih ti dao par :)). Takođe, primetio sam da veliku pažnju posvećuješ dodavanju inlajn referenci u nove i postojeće članke biomedicinske tematike, što je posao od vanrednog značaja, pogotovo imajući u vidu da su reference na našoj Vikipediji dugo vremena bile retkost i aberacija od standarda, pre nego redovan element svih članaka, kao što bi to moralo da bude. Međutim, i nadam se da nećeš shvatiti ovo na pogrešan način, moj utisak je da način na koji dodaješ inlajn reference jeste pomalo arbitraran, što se posebno odnosi na konverziju postojećih segmenata sa navedenom literaturom u inlajn reference. Naime, budući da raspolažem Fojovom Medicinskom hemijom i Farmakoterapijskim vodičem, kao i da sam se susretao sa Gudmanom i Gilmanom, moram da priznam da neki od navoda na koje sam nailazio referencirane ovom literaturom nisu navodi koje je moguće i naći u navedenom izvoru (pri tome, lično, ne sporim tačnost tih navoda, ali to je irelevantno). Referenciranje prve rečenice članka iz relevantnih oblasti bilo kojom od ovih knjiga verovatno neće biti greška, bilo i arbitrarno, ali se kasnije javljaju problemi sa manje generalizovanim navodima koji su ”počašćeni” referencom. Naime, moj utisak može biti potpuno pogrešan, ali u slučaju nekoliko članaka iz meni bliske oblasti (farmacije) postoji izvestan problem sa referenciranjem navoda koji ne mogu biti potkrepljeni uvidom u dati izvor. Suština problema ovde nije da se radi o kontroverznim navodima, već da referenciranje gubi smisao ukoliko se reference dodaju bez prethodnog ostvarivanja uvida u informacije koje se stvarno i mogu naći u datom izvoru. Kritički nastrojeni čitalac će verovatno veći kredibilitet pridavati referenciranim tvrdnjama bez nastojanja da ih i proverava (često zbog nedostupnosti literature) tako da se proizvoljnim referenciranjem čini ozbiljan propust.

Molim te da ne doživiš ovo kao zlonameran komentar, jer to zaista nije. Siguran sam da su tvoje aktivnosti bile u celosti dobronamerne, ali je važno da utvrdimo da li si u određenim člancima zaista dodavao reference ovako ili sam ja potpuno pogrešio, kako bismo korigovali referenciranje u tim člancima i kako bi sprečili da se ovakve greške (ako ih je bilo) ponavljaju. Pozdrav --Kale info/talk 14:38, 16. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Proći ću kroz članke u kojima su ove dve knjige navedene u toku sledećih par nedelja. Ako upčim greške korigovaći ih, i/ili dopuniću članke dodatnim referencama. -- Dcirovic (razgovor) 16:11, 16. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Spomenica

Nema na čemu. Inače se divim tvom radu i rešenosti da se cela jedna oblast dovede u red. Inače, pre neki dan sam vratio tvoju izmenu u člancima o avionima. Čini mi se da se radilo o svrstavanju referenci u dve kolone. Delovalo mi je u tom trenutku kao nepotrebno jer ti članci će imati samo jednu referencu. Izvini što nisam obavestio ranije. Srećan rad. --SmirnofLeary (razgovor) 05:33, 18. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Zaslužujete je 200%. Iznad svega se divim vašem tihom i upornom radu za dobrobit našeg naroda. --Miroslav Ćika (razgovor) 04:22, 24. avgust 2010. (CEST)[odgovori]


Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Invincible (album) da isti postane jedan od dobrih članaka.
Glasanje traje u periodu 25. avgust 2010. (17:38) — 1. septembar 210. (17:38) ----MajklDzekson (razgovor) 17:45, 25. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Šablon

Zašto jedan šablon za bolest menjaš drugim? Inače, prvi šablon je trebalo dopuniti, a ne praviti više novih šablona za bolest, pa koristiti malo jedno malo drugo. I onaj prevod sa engleskog nije dobar: tonzil je krajnik i ne treba da stoji CJD varijanta nego varijanta KJB (na srpskom). mickiτ 22:20, 26. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Ispravio sam grešku u vezi prevoda :) A ovo pitanje oko šablona ostaje. U suštini, nije problem ni da drugi korisnici naprave još šablona (pored ovih postojećih) za bolesti i da svako koristi onaj koji mu se sviđa, ali mi se čini da je uniformnost za čitaoca bolja varijanta. Možda si trebao da vidiš sa Kalom koji je napravio prvi šablon pre 3 godine, pa da ste napravili samo jedan ćirilični i jedan latinični, a ne praviti nove. Eto, kao tema za razmišljanje. mickiτ 22:46, 26. avgust 2010. (CEST)[odgovori]



Danas sam se malo angažovao da se šablon „oplavi“, odnosno napisao sam članke tako da nema crvenih veza. Ostaje još problem sa transliteracijom. Pogledaj kako izgledaju podaci u šablonu kada se članak prebaci u ćirilicu. Latinski naziv i oni donji podaci ne bi trebalo da se prikazuju ćirilicom, već da ostanu u originalu. To treba doraditi. Takođe, primetio sam u objašnjenju upotrebe šablona jednu nelogičnost: postoje istovremeno polja slika i image, ili npr. tekst uz sliku i caption. Takođe me interesuje šta je ono Alt? mickiτ 14:00, 27. август 2010. (CEST)[odgovori]

Šabloni su modifikovani tako da je transliteracija naziva polja onemogućena. Polja Image i Caption zajedno sa preusmerenjim Template:Infobox Disease (ili Template:Infobox Disease-lat) omogućavaju prenos šablona sa drugih Wikipedija bez potrebe za promenom imena polja. Alternativno, sinonimi imena tih polja se mogu koristiti. Polje Alt može da sadrži tekst za korisnike koji ne mogu da vide sliku. --Dcirovic (razgovor) 19:43, 27. avgust 2010. (CEST)[odgovori]
OK, razumeo sam. Što se tiče sprečavanja transliteracije, odradio si to za polja sa leve strane, ali ne i za polja sa desne strane u donjem delu šablona. Trebalo bi i to odraditi, kako ne bismo imali ćirilične oznake a nazivi su na engleskom. Mislio sam da ti znaš kako i to da se sredi, a sigurno je izvodljivo jer je u starom šablonu to funkcionisalo bez problema. mickiτ 20:20, 27. avgust 2010. (CEST)[odgovori]
Nije mi namera da te smaram, ali izbegavam da radim veće izmene na šablonu, da nešto ne pokvarim. Stoga ću ti prijavljivati greške koje uočim. Pogledaj ovaj članak. Nedostaje nam jedan od šablona. mickiτ 20:37, 27. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Dragi kolega, u toku sam pisanja članka, ne umem da pronađem kutijicu koja na to ukazuje, da li biste mogli da mi pomognete. Inače, molim da bacite pogled, da li je sada članak u redu? Mislim da bi korisnije bilo postaviti neku drugu kutijicu, eventualno klicu, a ukloniti ovu, jer koliko mi se čini, članak je relativno dobro organizovan. Molim za kometare, hvala. Stane77 (razgovor) 17:07, 19. oktobar 2010. (CEST)[odgovori]

Da, slažem se, sređivanje podrazumeva i linkove i još drugih stvari, dakle, kutijica može i da ostane...Stane77 (razgovor) 17:12, 19. oktobar 2010. (CEST)[odgovori]
Hvala mnogo, ne umem jos dobro da se snađem sa tim šablonima, postoji li strana gde se svi nalaze? Muči me takođe i kutijica Umetnik... na latinici. Hvala još jednom.Stane77 (razgovor) 17:36, 19. oktobar 2010. (CEST)[odgovori]
Hvala!--Stane77 (razgovor) 04:26, 20. oktobar 2010. (CEST)[odgovori]

pozdrav u clanku o nukleozidima pise da mogu nastati varenjem nuklearnih kiselina iz hrane ? zar ne treba nukleinskih kiselina ? --Tekstovi (razgovor) 03:21, 20. oktobar 2010. (CEST)[odgovori]

pozdrav znas li mozda u koju kategoriju da stavim clanak o vinskoj kiselini koji sam napisao , organska hemija ili neka niza kategorija ? ... problem je sto ne znam uopste koje kategorije hemije postoje na wikipediji ... --Tekstovi (razgovor) 13:52, 22. oktobar 2010. (CEST)[odgovori]

pokusao sam naci clanak heterociklicna jedinjenja , sistemi ali nisam ga uspio naci ... cini mi se da sam ga neki dan vidio na ovoj wikipediji samo je pod nekim drugim imenom a ne mogu da se sjetim kojim ... a link za heterociklicna jedinjenja je crven u vise clanaka ... --Tekstovi (razgovor) 06:36, 24. oktobar 2010. (CEST)[odgovori]

onda sam pobrkao jer mi se ucinilo da sam neki dan vidio taj clanak pod nekim drugim imenom , ne znam ni ja zasto mi se ucini ... --Tekstovi (razgovor) 07:39, 24. oktobar 2010. (CEST)[odgovori]

Patroler i vraćač

Oba zahteva rešena pozitivno, imaš oba prava. P.S. Zaslužio si! :o)----László (talk) 01:54, 25. oktobar 2010. (CEST)[odgovori]

e izvini nisam siguran da li sam dobro preveo Isocyanic acid kao cijanatna kiselina , u jednoj knjizi na srpskom sam nasao da se njene soli nazivaju cijanati , ali u toj knjizi se ne pominje nigdje sam naziv kiseline nego samo njene soli ... pozdrav ... --Tekstovi (razgovor) 09:24, 26. oktobar 2010. (CEST)[odgovori]



Zašto ne mogu ostati izmene vezane za jekavicu? Samo pitam, ako mi možeš objasniti. -- 10:50, 28. oktobar 2010. Boban83

Bregalnica

Da objasnim načinjene izmene. Standard, a sad dal‘ je zvanično usvojen ili ne — ne ulazim u to, jeste da posle naslova Literatura ide Vidi još pa Spoljašnje veze. Stavljanjem Literature pre Vidi još nisam samo postavio uobičajni redosled, nego sam uklonio i suvišne beline (razmake između delova teksta i/ili naslova) te je dobijen jedan razmak umesto dva pređašnjih (što je takođe uobičajno).

To su bili razloci činjenja takve izmene. Pozdrav. --109.93.82.54 (razgovor) 02:24, 29. oktobar 2010. (CEST)[odgovori]

U pravu ste. Članak izgleda bolje bez nepotrebnih razmaka. -- Dcirovic (razgovor) 02:55, 29. oktobar 2010. (CEST)[odgovori]

Vukašin Mrnjavčević

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Vukašin Mrnjavčević da isti postane jedan od dobrih članaka.
Glasanje traje u periodu 30. oktobar 2010. — 6. novembar 2010. --Vojvoda ( razgovor)

Grčka genealogija

Izvini, ali ovaj šablon nije ok jer nije završen, tako da nema svrhu da postoji (inače nikad nezavršene šablone ne puštamo u članke). Postoji naslov Zevsova genealogija, ali ne daje ništa. Inače sam protiv tog šablona jer bi sve bilo zbudženo u jednom šablonu, a to se pokazalo kao nepraktično (kao evo ovaj šablon, grčka mitologija), jer je osnovna uloga šablona da povezuje srodne pojmove. Mitoloških ličnosti ima previše, nekoliko hiljada i onda je najbolje da se klasifikuju po grupama (svi sajtovi tako rade, jer nema drugog načina). Da li možeš namesto te grčke genealogije da napraviš samo Zevsovu genealogiju? Ja doduše ne znam šta si pod tim mislio, odnosno gde si to našao, ali pretpostavljam da misliš na sve Zevsove potomke. Takav šablon bi nam već značio, a kao pomoć može da ti posluži: [1], mada je to, priznajem, žestok posao. Evo vidi kako su neki šabloni napravljeni (po grupama): Kategorija:Mitologija — šabloni. Nadam se da se ne ljutiš zbog ovih mojih reči, prosto pokušavam da uvedem malo metodičnosti u oblast koja je ovde u rasulu.--Metodičar zgovor2a 14:26, 31. oktobar 2010. (CET)[odgovori]

Dobro. U kojim slučajevima bi bilo potrebno koristiti taj šablon?--Metodičar zgovor2a 16:16, 31. oktobar 2010. (CET)[odgovori]

Da li može ovako: u člancima koji imaju više teksta da ide kolapsirajući šablon, a tamo gde ima manje, da ide onaj koji ne kolapsira?--Metodičar zgovor2a 17:37, 31. oktobar 2010. (CET)[odgovori]

Pokret veterana

Zašto se briše ova stranica? Zabranjeno je predstavljati političke organizacije?

TIM 100

Dragi kolega, Pokušavam da sredim ovaj članak iz serije TIM računara, ali mi je potrebna pomoć iskusnog administratora. Dodao sam više viki-veza i Kategorije stranice. Postoji referentna literatura. Treba još malo sređivanja da se dobije kvalitetan tekst. Unapred hvala na pomoći. Korisnik Dhrist, 21:10, 1.11.2010

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Velizar da isti postane jedan od dobrih članaka.
Glasanje traje u periodu 7. novembar 2010. — 14. novembar 2010. ----Vojvoda razgovor 17:53, 7. novembar 2010. (CET)[odgovori]

pozdrav , znas li mozda kako bi se sa engleskom prevelo protosolvation (ta rijec je pomenuta u clanku o elektrofilima na engleskom en:Electrophile u zadnjem poglavlju clanka) , pozdrav ... --Tekstovi (razgovor) 14:38, 10. novembar 2010. (CET)[odgovori]

Činjenica za ekologiju

Nije potrebno na članak koji ne citira izvore (navodno) stavljati i šablon činjenice, posebno na stvari koje se uče u OŠ. Zaista je Hekel te godine upotrebio taj izraz. Mislim, glupo će izgledati Njikipedija nekome ko se razume u oblast i ko bude video da za to tražimo referencu (baška što je dovoljno upozorenje s početka teksta). Referenca bi bila osnovnoškolski udžbenik, ali je još gluplje to staviti kao referencu. Ja bih taj šablon uklonio, ali radi kako želiš.--Metodičar zgovor2a 23:09, 29. novembar 2010. (CET)[odgovori]

Ne kažem ja da si glupo uradio, već pogledaj tekst; to je jedina činjenica koja se traži. Ispašće da je tekstu za neverovati samo zato što je godina bila pogrešno napisana (1866. je), a ne zato što u celini nema reference koje ga podržavaju. Otprilike je ista relacija kao kada bi tekst o drugom svetskom ratu imao šablon da je bez referenci, a jedina činjenica koja se traži je na godinu početka. Dalje, izmenu je napravio anonimni korisnik. Tebi je bilo jednostavnije da stavljaš na to njegovo da se traži referenca namesto da tu tvrdnju recimo vratiš ili proveriš. Da li ti misliš da Njikipedija dobija na kvalitetu time što anonimni korisnici stavljaju neproverene tvrdnje i ti na to njihovo stavljaš da se traži izvor? Ko će da ga traži? Čovek koji je možda napravio tu jednu izmenu i više nikad posetio Njikipediju? Ja verujem da ti u tome vidiš neku logiku, ali ja nažalost, ne vidim nikakvu konstruktivnu pomoć s tvoje strane. Izvini što sam te uvredio, nije mi bila namera.--Metodičar zgovor2a 00:23, 30. novembar 2010. (CET)[odgovori]

Postovani Dcirovic-u, Molim vas da mi kazete da li ce moja stranica o Lj. Kokotovicu ostati na Vikipediji? Ako ne, recite mi molim vas, sta jos da uradim pa da ostane. Posedujem i fotokopije nagrada koje je umetnik dobio kao i njegovu fotografiju i originalno sam htela sve da prilozim ali ne znam kako. Inace svi podatci koje sam navela su odobreni i dobijeni od strane umetnika. Sve se moze proveriti licno sa gospodinom Kokotovicem koji zivi i radi u Banatskom Karadjordjevu. Adresu i broj telefona mogu da posaljem naknadno.

Jos jednom, HVALA PUNO, i sve najbolje

Radmila K Radmila K. (razgovor) 05:15, 30. novembar 2010. (CET)[odgovori]

znas li mozda ima li neko specijalno dugme da se pritisne i taguje nesto protiv preslovljavanja cirilice u latinicu i obrnuto , ili se mora kucati crtica po crtica - { } - ... --Tekstovi (razgovor) 16:40, 1. decembar 2010. (CET)[odgovori]

da kod hemijskih formula se stalmo moraju kucati crtice i zagrade - { } - , zato sam pitao da li postoji opcija da se samo osjenci misem i klikne na neko dugme i tako dodaju te zagrade automatski ... znas li mozda kako bi se prevelo ovo ? en:Adduct ... --Tekstovi (razgovor) 21:11, 5. decembar 2010. (CET)[odgovori]

nisam bas najbolje razumio sta je vektorska koza ali pogledacu kasnije opet hehe ... a sto se tice referenci vecinu clanaka prevedem sa engleske wikipedije pa mogu jedino staviti reference od tamo , ako koristim neku knjigu onda dodam to u literaturu ... --Tekstovi (razgovor) 23:37, 6. decembar 2010. (CET)[odgovori]

ej sad sam gledao neki clanak , da li treba stavljati tagove protiv preslovljavanja ako neko jedinje ima prefiks di-t-butil itd. da li to di i t moze biti na cirilici ili mora ostati na latinici ? --Tekstovi (razgovor) 21:43, 10. decembar 2010. (CET)[odgovori]

Administrator

Ajde malo se više uključi u rad zajednice, da te upoznamo bolje i da te izaberemo za admina. Pomoći će ti u radu. -- Bojan  Razgovor  03:07, 17. decembar 2010. (CET)[odgovori]

na portalu hemija , u sekciji potrebno napraviti stoji i clanak slabi metali ... ja imam neki udzbenik neorganske hemije ali u njemu nisam uspio naci sta se podrazumijeva pod slabim metalima , mada mozda nisam ni pazljivo gledao ... (a htio sam vec da napisem tj. zavrsim taj clanak) ... moze li mala pomoc sta se podrazumijeva pod njima , ili clanak na engleskoj wikipediji itd ... pozdrav ... --Tekstovi (razgovor) 06:46, 19. decembar 2010. (CET)[odgovori]

u stvari nasao sam nesto o njima ... http://sh.wikipedia.org/wiki/Slabi_metali --Tekstovi (razgovor) 06:51, 19. decembar 2010. (CET)[odgovori]

Vidovdanski hram

Meni nije jasno šta je sada sporno konkretno u članku Vidovdanski hram. Koga to nisam citirao? O ovoj građevini nema podataka gotovo nigde na internetu a i u knjigama nije baš omiljena. Ovo je sublimacija onoga što sam saznao o njemu svih ovih godina jer ja sam dugo godina živeo u Kruševcu i bio redovan gost muzeja gde sam mogao satima da sedim u dvorani i buljim u maketu građevine. Objasnite mi šta je sporno konkretno, koji pasus, koja rečenica?I Vidovdanski hram ne može da bude u kategoriji verskih objekata jer je spomen mauzolej isto kao i Njegošev mauzolej. Nema obeležja nijedne vere osim arhitektonskih sličnosti sa nekim paganskim građevinama ali nije zdan sa verskom namenom.

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 94.189.168.144 (razgovordoprinosi) | 08:05, 26. decembar 2010

Ljudi koji vam je Đavo?Zašto me stalno poništavate? I razgovore i članak i stalno ga vraćate u ne sređeno stanje kao da hoćete namerno da članak o ovom spomeniku nestane?

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 94.189.168.144 (razgovordoprinosi) | 08:49, 26. decembar 2010

Vikipedija je kolaborativni projekat, tako da možete da očekujete da će drugi urednici vremenom menjati delove članka koji ste započeli. Tom procesu su podložni svi članci.
Verovatno je moguće da se unese par referenci. Pokušaću da to uradim. Slažem se vama da je „mauzolej“ prikladnija kategorija.
Postoji nekoliko ustaljenih imena paragrafa, koji se koriste u skoro svim člancima, npr. „Spoljašnje veze“, „Vidi još“. Iz tog razloga je jedna od vaših izmena vraćena. --Dcirovic (razgovor) 13:25, 26. decembar 2010. (CET)[odgovori]

pozdrav , srecna nova godina ... --Tekstovi (razgovor) 12:20, 1. januar 2011. (CET)[odgovori]


Glasanje za Vikipedijanca 2010.

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

Da li biste mogli da mi prevedete tekst o alotropskim modifikacijama fosfora.. Molim vas treba mi hitno [[2]] .. Unapred hvala — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Trapke (razgovordoprinosi) | 07:45, 19. januar 2011

Pa ako vam nije problem da mi uradite članak.. A to biste preveli ovu stranicu pa uradili članak ili nešto drugačije? — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Trapke (razgovordoprinosi) | 08:24, 19. januar 2011


Nema potrebe da onaj članak označavaš sa bb (mislim na fejšl) jer je u korisničkom prostoru i tamo se drže i besmisleniji tekstovi od ovog, a ovaj je pritom i legitiman članak (samo što je komično napisan). EOF; [sabate]talk; 02:58, 23. januar 2011. (CET)[odgovori]

Hm, ne znam na kakve svrhe misliš. Praksa je da se nesređeni ili tekstovi koji nisu spremni za GIP drže u korisničkom prostoru ako urednik ima potrebu za tim. Ovde očigledno ima, tako da ne vidim u čemu je problem. EOF; [sabate]talk; 03:14, 23. januar 2011. (CET)[odgovori]

Ijekavica

Tacno je Srpski jezik ima dva knjizevna izgovora ali Srbi govore ekavicom --Velimir Ivanovic (razgovor) 22:01, 30. januar 2011. (CET)[odgovori]

Your message

Hello! Could you translate your messege into English, because I speak serbian veeery bad .--Dmitriй Fedюkin (razgovor) 15:27, 12. mart 2011. (CET)[odgovori]

Thank you! I just was making a translation for Russian Wikipedia fnd saw one mistake. I'm from Russia, but I know English better then serbish.--Dmitriй Fedюkin (razgovor) 19:21, 12. mart 2011. (CET)[odgovori]

...

Hm, iako je skroz nepismeno mešanje ekavice i ijekavice, ali ajde neka ti bude, jer stoji takvo pravilo u Vikipediji, koliko god glupo bilo, naročito u ovom slučaju kad se ne radi o nekom geografskom području vezanom za ijekavski govor (Bosna, Crna Gora). Mada, ironija sudbine je takva da su to sad „novi jezici”, i bude li ovakvih glupih pravila, uskoro će se pisati Vikipedije i na tim „jezicima”.

No ono što nikako nije u redu je da brišeš ispravku načina pisanja brojeva, a to je da se veliki brojevi grupišu po 3 cifre i razdvajaju tačkom, a ne kako je ovde bog zna ko pisao, čas sve spojeno, čas razmakom, čas zarezom. TO svakako mora da se ispravi. Pozdrav!
Breograđanin (razgovor) 21:51, 21. mart 2011. (CET)[odgovori]

Oprosti, interesuje me razlog usled koga ime ličnosti ne može biti napisano i latinicom? 95.180.5.79 (razgovor) 18:55, 20. mart 2011. (CET) Oprosti odkud ti ideja da su se Bokelji ikad naѕivali Crnogorcima ako si ti Crnogorac a urednik članka koliko je miѕerno da neistine iѕnosis a pouѕdano se ѕna potraѕi po internetu da Bokelji se samo iѕjašnjavaju kao Srbi i Hrvati nikad kao Crnogorci![odgovori]


Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Meteorski roj da isti postane jedan od dobrih članaka.
Glasanje traje u periodu 20. marta 2011. (20:58 SEV) — 27. marta 2011. (20:58 SEV) --V. Burgić (reci...) 07:58, 22. mart 2011. (CET)[odgovori]

hej, hvala što si popravio ovaj članak (Hotel.info) i stavio linkove. Ja sam našo ovu stranicu preko b92, šta misliš da stavimo i link na članak koji je objavio b92?

Hvala na dobrodošlici. :) Mogu li te zamoliti za pomoć, odnosno da pogledaš pitanja postavljena ovdje? Pošto ne znam kako da to popravim, taj dio članka vrlo loše izgleda, a nipošto mi nije cilj da narušavam članak. Takođe, ako smatraš da izmjena uopšte ne treba da se nađe u članku, slobodno je izbriši. Hvala! --Prepravnik (razgovor) 19:39, 29. mart 2011. (CEST)[odgovori]

Vjerovatno si u pravu za dugosilazni akcenat na U, ali ovdje je potreban dugouzlazni, a ne nalazim ništa dovoljno slično da bih smjela da ubacim u tekst. --Prepravnik (razgovor) 20:36, 29. mart 2011. (CEST)[odgovori]
Unijela sam izmjene koje ste mi predložili, bar dok se ne pronađe neko bolje rješenje. Hvala vam na pomoći. --Prepravnik (razgovor) 21:01, 29. mart 2011. (CEST)[odgovori]

Cerebrum

Mislim da bi bilo bolje da koristiš srpsku terminologiju. Dakle, umesto cerebrum termin veliki mozak. mickit 15:30, 30. mart 2011. (CEST)[odgovori]

Kategorisanje članaka i linkovi

Hvala za kategorisanje članaka iskaz i govorni čin. Međutim, sada, nakon te izmjene, vidim da su skoro svi viki linkovi crvene boje, odnosno podsjećaju na još nenapisane članke. Jesam li negdje pogriješila? --Prepravnik (razgovor) 23:05, 30. mart 2011. (CEST)[odgovori]

Da, znam za promjenu boje linkova, ali ovi su ipak drugačiji, što, međutim, nije ni važno. Hvala, svakako. Nego, sad kad ste ubacili stranu literaturu, da li bi možda trebalo da izdvojim Bugarskog, kojeg sam jedino i koristila, u posebnu sekciju, recimo u izvore, reference, ili nešto drugo? Nisam sigurna koliko su vam čvrsta pravila referenciranja. --Prepravnik (razgovor) 23:50, 30. mart 2011. (CEST)[odgovori]
Vidjela sam najnoviju izmjenu. Malo mi je neobičan taj inostrani način navođenja, ali mi je, u suštini, najvažnije bilo da razgraničim te dvije grupe literature (korištenu i (još) nekorištenu).

Sandra

Pozdrav!

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Sandra Bulok da isti postane jedan od sjajnih članaka.
Glasanje traje u periodu 29. mart 2011. — 5. april 2011. ---- Boleyn (razgovor) 22:30, 31. mart 2011. (CEST) (CEST)[odgovori]

Clanak RT-RK

Pozdrav, pre svega hvala puno na izmenama na RT-RK clanku. Apsolutni sam pocetnik, i pomoc mi je dobrodosla. Volela bih da cujem vase misljenje kako da dalje unapredim tekst. Moja ideja je bila da wiki linkovi na pojmove budu na englesku wikipediju, tamo sam sigurna da postoje. Medjutim, ne znam kako to da uradim, pa molim za savet. Hvala puno na saradnji. --Rtrk (razgovor) 10:35, 18. april 2011. (CEST)[odgovori]

Spomenica

Zasluženo evo još jedne spomenice i od mene, za rad i trud, za članke iz hemije i srodnih oblasti. --Đorđe Stakić (r) 09:30, 20. april 2011. (CEST)[odgovori]

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Konstantin XI Paleolog Dragaš da isti postane jedan od sjajnih članaka.
Glasanje traje u periodu 13. april 2011. — 20. april 2011. ----Đorđe Stakić (r) 11:17, 20. april 2011. (CEST)[odgovori]

M.Tomma (razgovor) 17:21, 25. april 2011. (CEST)

Puno pozdrava prijatelje Wikipediste!

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Milosav Zdravković da isti postane jedan od sjajnih članaka.
Glasanje traje u periodu 13. maj (21:02) — 20. maj (21:02) ----Vlada talk 12:42, 15. maj 2011. (CEST)[odgovori]

ej hvala puno sto si sredio onaj clanak sto sam zapoceo ... znam da sam bio malo lijen nazalost i nisam ga sredio bio ja ... --Tekstovi (razgovor) 20:09, 16. maj 2011. (CEST)[odgovori]


Spisak generala JNA

Ovaj spisak nije kompletan. Pogledajte takav spisak na slovenačkoj Vikipediji, pa prenesite ovde. Oni su bili tačniji. Pozdrav Dragoljub (razgovor) 21:13, 18. maj 2011. (CEST)[odgovori]

Žutica

Vidim da imamo problema sa preusmjerenjima oko pojma žutica. Kaži mi da li si ti protiv toga da imamo članak o bolesti jetre koji bi se zvao Žutica? Zapravo, ako možeš pojasni mi šta zapravo želiš da učiniš sa imenskim prostorom Žutica i Žutica (višeznačna odrednica), i zašto? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:16, 27. maj 2011. (CEST)[odgovori]

Pokušao sam da spojim istorije ta dva članka. Proverite da li je sada OK, jer nisam siguran da li sam u potpunosti ispratio sve izmene u vezi ovih članaka. mickit 22:29, 27. maj 2011. (CEST)[odgovori]
Shvatam o čemu govoriš. Međutim, članak Žutica sam napisao ja [3]. Kada si ti napravio preusmjerenje, istorija se izbrisala na imenskom prostoru Žutica. I ja sam tim nemam problema pošto Vikiepdija nije moja. :) Kada si ti preimenovao članak, trebao si po pravilu da iskoristiš imenski prostor Žutica za neki novi članak. Umjesto toga ti si napisao višeznačnu što nije pravilno u slučaju da imamo glavno značenje. U tom slučaju se pravi višeznačna sa dodatkom u zagradama (višeznačna odrednica). Pošto si ti u međuvremenu napisao članak Žutica na latinici, trebao si da imenski prostor Žutica obilježiš za brisanje. Zbog toga je došlo do problema. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:34, 27. maj 2011. (CEST)[odgovori]
Meni bar nije toliko važna istorija pošto sam ja prvi napisao članak Žutica 22. maja 2011, a o tome uopšte nema ništa u istoriji [4]. ;) Nema uopšte veze. Do nesporazuma je došlo, bar po mom mišljenju, jer Dcirovic nema iskustva sa višeznačnim. Meni je važno da preusmjerenja vode tamo gdje treba. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:39, 27. maj 2011. (CEST)[odgovori]

Prinuda je više pravnički izraz (mada se ređe koristi i u medicini npr u sudskoj medicini), a kompulzija je više primenjivan izraz u psihijatriji i psihologiji (npr kompulzivni sindrom ili opsesivno kompulzivni poremećaj-sindrom). Pozdrav--Mile MD (razgovor) 00:15, 28. maj 2011. (CEST)[odgovori]

Obrati pažnju na razliku između simptoma i znakova bolesti. Znake bolesti i tumačenje razlika simptom/znak naveo sam na ovoj stranici.--Mile MD (razgovor) 00:31, 28. maj 2011. (CEST)[odgovori]

Kako se često u praksi ne pravi jasna razlika između simptoma i znakova, slažem se sa predlogom da naziv šablona promeniš u Lista znakova i simptoma bolesti.

Što se tiče izmena na stranici Simptomi bolesti, one su takođe potrebne. Iskreno rečeno stranicu nisam do kraja završio.--Mile MD (razgovor) 15:46, 28. maj 2011. (CEST)[odgovori]

Pozdrav

i do tebe! :D --Vasil1234 (razgovor) 23:31, 11. jul 2011. (CEST)[odgovori]

Admin

Zdravo! Znam da ne komuniciramo tako često, ali opet viđam tvoje ime svakodnevno u skorašnjim izmenama i vidim da si prilično aktivan. Ne znam za ostale urednike (svako je priča za sebe), ali moj lični utisak je da bi mogao da zatražiš administratorska ovlašćenja. Ako ništa drugo, tako bi mogao sam da brišeš sve te nebuloze koje označavaš za bb. Neko to doživljava kao status, drugi se opet boje bilo kakve f-je, ali zapravo samo dobiješ nekoliko dugmića s kojima lakše rešavaš stvari na Vikipediji. Ukoliko koristiš te dugmiće i za održavanje projekta, otključavanje, zaključavanje, blokiranje vandala, još bolje, mada to nije obaveza (i dalje ostaješ slobodan da radiš samo ono što želiš). Dakle, razmisli da li si u tom fazonu, pa ukoliko misliš da ideja nije loša, podnesi kandidaturu i zajednica će već da donese svoj sud. Sve najbolje. mickit 21:14, 15. jul 2011. (CEST)[odgovori]



Privetsvie

Zdravstvuйte. Я iz russkoй Vikipedii. Prostavil interviki v statьe.Sentinel R (razgovor) 13:57, 22. jul 2011. (CEST)[odgovori]

Sređivanje

Drago mi je da još neko radi na sređivanju članaka. Ja sam u zadnje vreme čistio kategoriju sređivanje/geografija. Trebali bi mi "sređivači" da radimo zajedno. Da čistimo korak po korak. --Aleks (razgovor) 19:37, 14. avgust 2011. (CEST)[odgovori]

Molba

Napravi i članak Oleinska kiselina. Pozdrav. --195.252.64.74 (razgovor) 17:25, 19. avgust 2011. (CEST)[odgovori]

SEO

Please, ne prebacuj mi zbog nekog aerodroma negde u obali slonovace za koji i ne postoji strana, stranu koju sam formirao skoro od nule tekstom od preko 3000 reči i koja je je trenutno page rank 5. Da se razumes nesto oko SEO znao bi da to ne smes da diras nikako. Pusti covece da svako sredjuje ono u sta se razume i sta mu je profesija. Hvaaaala.

I ako ne verejus meni pitaj profesora Dragana Varagica i objasnice ti da je to sto si uradio budalastina velikih razmera. pR5 stranu si preusmerio i jos je branis kao viseznacnu odrednicu. Kakva bre crna viseznacna odrednica. SEO je SEO, tacka. Nema mesta drugim tumacenjima. Pa nisam bre ovaj tekst radio da me sad ti tu prebacujes gde se tebi svidja a nemas nikakve dodirne tacke sa materijom.

Prezime

Zdravo, zasto brises podatke o poznatim nosiocima prezimena Sesum? Nisu samo sportisti poznati nosioci, vec i naucnici.

Ja sam stavila istinite i dokazane naucnice sa linkovima na njihove publikacije. Takodje sam nosilac prezimena Sesum i sigurno se ne bih mesala u poznate nosioce prezimena Cirovic. Pozdrav, Vukosava

Gramatike

Zdravo,

Bez ovih oznaka raznorazni botovi (sa svih mogućih njiki) mogu doći i bez pravog razumijevanja dodavati te interviki veze. Te oznake upravo služe njima (operaterima bota) kako bi znali da su neke interviki veze nepotrebne u nekim člancima. Lijep pozdrav, -- Bugoslav (razgovor) 20:59, 8. oktobar 2011. (CEST)[odgovori]

Stišljivost fluida

Hvala na dodatim referencama u članku "Stišljivost fluida", međutim ja bih umesto ovih stavio neke domaće knjige:

1. Konstantin Voronjec, Nikola Obradović,"Mehanika fluida", Mašinski fakultet u Beogradu, 1979 (nemam ISBN broj)
2. Skripte sa predavanja iz Mehanike fluida na Mašinskom fakultetu u Beogradu, 2000/2001
3. Viktor Saljnikov, "Statika i kinematika fluida", Mašinski fakultet u Beogradu, 1998 (ISBN
86-395-0183-1)
4. Miroslav Benišek, Svetislav Čantrak, Miloš Pavlović, Cvetko Crnojević, Predrag Marjanović, "Mehanika fluida - Teorija i praksa", Mašinski fakultet u Beogradu, 2005 (ISBN
86-7083-531-2)
Pošto sam nov na Vikipediji ne bi da nešto "zabrljam" oko Referenci i literature, pa ako ti nije teško dodaj ove knjige umesto postavljenih.
Pozdrav!
Orwell (razgovor) 14
57, 21. decembar 2011. (CET)
Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

--Vlada talk 18:20, 25. decembar 2011. (CET)[odgovori]

Čestitka

Srećnu Novu godinu ti želim i da ti se sve želje ispune. Posebno ti želim dobro zdravlje i uspeh u radu. -- Sahararazgovor 08:40, 31. decembar 2011. (CET)[odgovori]

Nema na čemu. Hvala ti na čestitici. Uzvraćam istom merom :) mickit 01:54, 2. januar 2012. (CET)[odgovori]

Premještanje/Preimenovanje članaka

Kao prvo sretna Nova ;) a kao drugo, malo kritike ...

Pri premještanju/preimenovanju članaka je potrebno UVIJEK pregledati gdje se dotični članak sve pojavljuje pod starim nazivom i sva ta mjesta je potrebno takođe izmijeniti na novi naziv. Primjer (kako ne treba raditi) je Kremin sada Kremin (Opština).

Poz, --Kašter (razgovor) 10:57, 2. januar 2012. (CET)[odgovori]

Muskarinski acetilholinski receptor M2

Čestitam ti na napisanom 152.000 jubilarnom članku! --Novak (razgovor) 21:15, 3. januar 2012. (CET)[odgovori]

About "Popov"

Dear Dcirovic, excuse me, but I don't know Serbian (unfortunately!) I added for "Dušan Popov" specification for this reason, that Wikipedia redirect to the article "Dušan Popov", but this COMPLETELY other persona, not form the state Banat, Bačka and Baranja. Because Dušan Popov from Banat was politician in 1918-1919, but Dušan Popov from the article was born only in 1912Noel baran (razgovor) 20:45, 7. januar 2012. (CET)[odgovori]

Chicago Community Areas

Dobar dan. Dal mozes da malo poboljsas jos neke stranice?(LAz17 (razgovor) 21:48, 8. januar 2012. (CET)) Dodacu jos neke na ovu listu kako vreme bude islo dalje. Hvala. :) (LAz17 (razgovor) 21:57, 8. januar 2012. (CET)).[odgovori]

Mi

Pozdrav, kolega.

Prvo, sve pohvale za odličan rad. Žao mi je što G protein spregnuti receptori nisu imali uspešnu diskusiju, svakako su makar za dobar, a i vrlo blizu sjajnog članka. Eto, poklopilo se da su baš tu praznici, a i narod se malo više bavio slučajem Bašić. Ako ne zameraš, imam samo jednu primedbicu - ono što na engleskom zovu "mu", kod nas je μ, pa kad već imaš α i γ, mislim da bi bilo ok da staviš i ovo kao grčko slovo. --V. Burgić (reci...) 07:41, 9. januar 2012. (CET)[odgovori]

Videh, svaka čast na brzini reakcije. Kao što rekoh, mala korekcija je u pitanju, a inače odlični članci. --V. Burgić (reci...) 09:11, 9. januar 2012. (CET)[odgovori]

Indijanci

Interesantan sled: Čiroki indijanci (5:30), Čarls Kertis (5:34) :) -- Обрадовић Горан (разговор) 05:37, 14. јануар 2012. (CET)[odgovori]

Pesak

Da li možeš da premestiš stranicu sa mog peska na Fizička osobina i eventualno ako nisam nešto dobro preveo da popraviš? Hvala unapred. Zoranzoki21 (разговор) 14:32, 7. децембар 2016. (CET)[odgovori]

Hvala! Kad završiš, premesti stranicu. Zoranzoki21 (разговор) 14:43, 7. децембар 2016. (CET)[odgovori]

Isprazni kategoriju brzo brisanje ako možeš. Zoranzoki21 (разговор) 19:20, 8. децембар 2016. (CET)[odgovori]

Latinica

U člancima na latinici i dalje moraju da se koriste tagovi za sprečavanje transliteracije, a u ćiriličkim nije neophodno. U latiničkim treba koristiti šablone za navođenje izvora na latinici ({{cite web-lat}} a ne {{cite web}} i sl.).  Обсусер 11:33, 9. децембар 2016. (CET)[odgovori]

NopCommerce

Da li možeš da ukloniš šablon početnik iz gore navedenog članka. Nije ni veći ni manji, u odnosu kakav je na engleskoj vikipediji? Zoranzoki21 (разговор) 14:20, 10. децембар 2016. (CET)[odgovori]

Manastiri

Колега скренуо бих ти пажњу да си омашком патролирао гомилу нових чланака о манастирима који је уредник са ИП адресе стварао преписивањем веж постојећих, молим те да исправиш и блокираш овог корисника. [https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE:%D0%94%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8/93.141.36.142 ]. Поздрав--Dr Milorad Dimić (разговор) 16:35, 12. децембар 2016. (CET)[odgovori]

@Intermedichbo: Hvala na napomeni. Pogledajte da li je sad u redu. --Dcirovic (разговор) 17:57, 12. децембар 2016. (CET)[odgovori]

Hello

Hi there, I recently updated links to File:Olympic pictogram Swimming.png to File:Swimming pictogram.svg, a superior file and a user reverted all those changes. Since you welcomed me, I was wondering if you could tell me why that was done. Thank you! Jon Kolbert (разговор) 18:34, 12. децембар 2016. (CET)[odgovori]

Ово је олимпијски пиктограм и такав имају и друге википедије. измена коју прави не прави на свим текстовима, него иде напрескок и мислио сам пошто корисник није ни регистрован код нас, да ради измену ради измене, мада то и даље мислим, јер све је исто. Ако мислиш да треба нека ради. Поздрав --Drazetad (разговор) 19:09, 12. децембар 2016. (CET)[odgovori]
@Jon Kolbert: You probably could read the answer (using Google Translate or alike). The bottom line is that, if you were to make more systematic changes on all Wiki projects, your edit would not get cancelled. --Dcirovic (разговор) 20:28, 12. децембар 2016. (CET)[odgovori]
Okay thank you, I have been trying to convert usage of the png image into SVG across all wikis. From my understanding I am welcome to continue here - let me know if otherwise. Thank you! Jon Kolbert (разговор) 20:38, 12. децембар 2016. (CET)[odgovori]

Да ли се ово негде користи, или је потребно да се избрише? --Ђорђе Стакић (р) 10:41, 16. децембар 2016. (CET)[odgovori]

@Djordjes: To je trebalo da bude Шаблон:Edit taxonomy-lat (i.e. jedan iz obimne grupe taksonomkih šablona), ali je završilo u pogrešnom imenskom prostoru. Ta stranica je sad uklonjena. --Dcirovic (разговор) 14:22, 16. децембар 2016. (CET)[odgovori]

Možeš li da zaštitiš ovaj članak od anonimaca Јелена Милић.--Soundwaweserb (разговор) 18:49, 17. децембар 2016. (CET)[odgovori]

Izvini na smetnji, ali molim te zaštiti članak o Ivi Andriću od anonimaca, konstantno izazivaju nerede [5].--Soundwaweserb (разговор) 19:05, 17. децембар 2016. (CET)[odgovori]

Није ми јасно како да променим наслов странице "Фотијева Библиотека", да би "Библиотека", као наслов дела, писало великим словом... https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%98%D0%B5_%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0--Krsto Stepanovic (razgovor) 20:06, 17. decembar 2016. (CET)[odgovori]

@Krsto Stepanovic: Po pravopisu bi trebalo pisati „Fotijeva biblioteka“. Ime članka se može promeniti tako što se pokazivač miša stavi iznad menija „Više“ (gore desno) i izabere se opcija „Premesti“. --Dcirovic (razgovor) 20:14, 17. decembar 2016. (CET)[odgovori]

Hvala na brzom odgovoru. Naslov knjige je "Biblioteka". Naslov engleske Vikipedija stranice je: Bibliotheca (Photius), na francuskoj: Bibliothèque (Photios), na latinskoj: Bibliotheca (Photius) na italijanskoj: Biblioteca (Fozio) itd. Možda tako i ja da da stavim: Biblioteka (Fotije)...

@Krsto Stepanovic: U redu. --Dcirovic (razgovor) 20:23, 17. decembar 2016. (CET)[odgovori]

Evo, neko me je pretekao pa je to već ispravio. Hvala!..

Treba li još nešto da se popravi na stranici Biblioteka (Fotije)? Povezana je sa istom stranicom na drugim jezicima itd. --Krsto Stepanovic (razgovor) 15:13, 18. decembar 2016. (CET)[odgovori]

@Krsto Stepanovic: Bilo bi korisno da unesete još koju unutrašnju vezu. --Dcirovic (razgovor) 17:24, 18. decembar 2016. (CET)[odgovori]

Dobro, hvala... --Krsto Stepanovic (razgovor) 10:01, 19. decembar 2016. (CET)[odgovori]

Izgubljeni (TV serija)

Svestan sam toga , ali šta je pogrešno u linkovanju osobe na članku serije Izgubljeni? Oba formata su ćiričična , a obrisana su mi . MareBG (razgovor) 00:08, 19. decembar 2016. (CET)[odgovori]

@MareBG: Problem je bio što ste u latinicom napisani članak Izgubljeni (TV serija) uneli ime napisano ćirilicom. --Dcirovic (razgovor) 00:13, 19. decembar 2016. (CET)[odgovori]

Skroz mi je to promaklo ,pa tek sada vidim. Hvala na skretanju pažnje, pozdrav. MareBG (razgovor) 00:20, 19. decembar 2016. (CET)[odgovori]

Forever Living Products

Pa da, ali sadržaj nije bio enciklopedijski ni izbliza, već promotivni. --F± 10:07, 20. decembar 2016. (CET)[odgovori]

...prestani blanko patroliraš! Makar stavi šablon početnik --Milićević (razgovor) 21:58, 20. decembar 2016. (CET)[odgovori]

@Milicevic01: Nema potrebe za stavljanjem početničkog šablon na članke koji su već označeni seminarskim šablonom. Kad istekne rok za izradu seminarkih radova, što je u ovom slučaju kraj decembra, loši radovi se lako mogu ukloniti. --Dcirovic (razgovor) 22:08, 20. decembar 2016. (CET)[odgovori]

Bot

Znam da dodaje. Koristi reflist umesto izvori i nece vise nikad dodavati. -- Bojan  Razgovor  05:18, 21. децембар 2016. (CET)[odgovori]

@BokicaK: Zar nije lakše da napravite malu izmenu u kodu (i.e. da proširite regularni izraz, ili dodate par if izraza) tako da bot prepoznaje alternativna imena šablona, nego da očekujete od svih urednika da se prilagode nelokalizovanom botovskom kodu. U članku koji sam ranije napomenuo je jedan od novih urednika upotrebio alternativno ime šablona, a takvih urednika ima na hiljade svake godine. --Dcirovic (разговор) 05:39, 21. децембар 2016. (CET)[odgovori]
Mogu. ali možete i vi da koristite reflist umesto svake druge varijante, jer postoje alatke koje NE mogu lokalizovati ja. -- Bojan  Razgovor  05:46, 21. decembar 2016. (CET)[odgovori]

Pomoć

Kako da prevedem the magnificent? Hvala unapred. Zoranzoki21 (razgovor) 18:26, 22. decembar 2016. (CET)   Urađeno . Hvala u svakom slučaju! Snašao sam se pomoću Jandeksa. Zoranzoki21 (razgovor) 18:48, 22. decembar 2016. (CET)[odgovori]

@Zoranzoki21: Tek sad primetih vaše pitanje. --Dcirovic (razgovor) 19:11, 22. decembar 2016. (CET)[odgovori]

Interviki unutrašnje veze

Oni članci verovatno neće biti napravljeni u skorije vreme; korisno ih je povezati do postojećih na drugom jezičkom projektu.  Obsuser 22:10, 23. decembar 2016. (CET)[odgovori]

@Obsuser: Ista pravila važe za sve članke u glavnom imenskom prostoru. Bez crvenih veza, veoma je mala verovatno da će ikada biti napisani. --Dcirovic (razgovor) 22:12, 23. decembar 2016. (CET)[odgovori]
Ovi šabloni se uključuju na mnogo stranica i ružno je da se crveni. I na engleskoj Viki povezuju ka francuskoj kada nema neke baze podataka a upotreba šablona velika. Mogu se takođe dodati veze ka samim sajtovima, početnoj stranici svakog...  Obsuser 22:28, 23. decembar 2016. (CET)[odgovori]
@Obsuser: Bolje rešenje je da se naprave klice za nedostajuće stranice i u njih stave linkovi ka samim sajtovima. --Dcirovic (razgovor) 22:33, 23. decembar 2016. (CET)[odgovori]

Aluvion

A što aluvij? Kod nas se to ne zove tako. --Ana piši mi 23:01, 23. decembar 2016. (CET)[odgovori]

@Geologicharka: Hvala na napomeni. Izmenuo sam taj naziv. --Dcirovic (razgovor) 23:09, 23. decembar 2016. (CET)[odgovori]

Argentina

Da li mozes da popravis referencu broj 22 u navedenom članku i da komentarišeš raspravu pred glasanje za dobijanje statusa sjajnog? Hvala unapred. Zoranzoki21 (razgovor) 22:25, 24. decembar 2016. (CET)[odgovori]

@Zoranzoki21: Taj članak ima potencijal, međitim prerano je nominovan. Sve CS1 greške bi trebalo ispraviti, i članak bi trebalo poplaviti. Trenutno izgleda kao neomalterisana višespratnica. --Dcirovic (razgovor) 22:48, 24. decembar 2016. (CET)[odgovori]

Crta

Pošto naiđeš često na članke studenata s naslovom tipa Miler-Rabinov test, možeš ih premeštati na Miler—Rabinov test i sl., pošto se po pravopisu između ovakvih spojeva sa dva prezimena piše crta.

Da se neki jedan naučnik ili neka jedna naučnica kojim slučajem prezivala Miler-Rabin, tada bi bio Miler-Rabinov test odnosno Miler-Rabinin test (ide nastavak za ženski rod ako je reč o ženi).

Slični primeri što sam do danas premestio su Mihaelis—Mentenina kinetika, Edi—Hofstijev dijagram, Lajnviver—Berkov dijagram, Krigler—Najarov sindrom, Hercšprung—Raselov dijagram, Ejho—Korasikin algoritam itd.   Obsuser 22:49, 24. decembar 2016. (CET)[odgovori]

@Obsuser: OK --Dcirovic (razgovor) 22:52, 24. decembar 2016. (CET)[odgovori]

Asembler x86

Nemoj molim te da uklanjas sablon Neprovereni seminarski dok ga ne yapravo ne proveris -- Bojan  Razgovor  03:07, 26. децембар 2016. (CET)[odgovori]

@BokicaK: Ja proverim članke pre uklanjanja tog šablona. U nekim slučajevima izvršim popravke, dok deo članaka obeležim sa šablonom za sređivanje, npr članak Асемблер x86. Deo članaka će morati i da se briše, mada za sad nisam brisao. --Dcirovic (разговор) 03:16, 26. децембар 2016. (CET)[odgovori]
Pa nemoj to raditi. Te članke treba da proveri i neko koliko-toliko upoznat sa temom. Npr -- Bojan  Razgovor  03:33, 26. decembar 2016. (CET)[odgovori]
@BokicaK: Ja sam veoma dobro upoznat sa programiranjem, ali nemam vremena da doradim sve te članke. Na Vikipediji već postoji dobro uhodan mehaniham obeležavanja članaka za sređivanje ili preradu, i nema razloga da ga ne koristimo. Svrha pregleda je da se razdvoje članci koje potencijalno vredi zadržati od onih koje treba ukloniti ili spojiti. --Dcirovic (razgovor) 03:41, 26. decembar 2016. (CET)[odgovori]
Ako nemas vremena da zavrsis, nemoj raditi. Niko te ne tera da radis na silu ili na kolicinu, ali uradi do kraja pre nego sto uklonis sablon. -- Bojan  Razgovor  03:49, 26. decembar 2016. (CET)[odgovori]
@BokicaK: Pošto imamo različita gledišta, ovu temu bi trebalo razmotriti na trgu. Zajednica bi trebalo da se izjasni po pitanju dupliranja mehanizma vođenja evidencije o nesređenim člancima. To nije odluka koju bilo koji pojedinac može da donese. --Dcirovic (razgovor) 04:00, 26. decembar 2016. (CET)[odgovori]

Ne nego, kad radis uradi do kraja ako si upoznat sa temom. Ovako ovo i nije baš neka pomoć. -- Bojan  Razgovor  04:03, 26. децембар 2016. (CET)[odgovori]

Споменица за тебе!

Администраторска споменица
Pokušavam da uredim članak o pesniku i novinaru Dušanu Jerkoviću,ali mi ne uspeva, međutim nemam mnogo vremena da istražujem. Vidim da ste pravili neke izmene, i hvala Vam na porukama (prva poruka je od Vas stigla); da li mi u toku dana možete pomoći da doteram članak jer i dalje stoji ono obaveštenje da će biti obrisan ako se ne uredi. Nisam našla drugi način,osim da Vam se obratim ovde.

Hvala unapred! Partizansk (разговор) 07:44, 26. децембар 2016. (CET)[odgovori]

@Partizansk: U redu, pokušaću da pomognem.
Na srwiki se ćirilica i latinica automatski preslovaljavaju pri pretragama. Članak bi trebalo preimenovatu u npr. Dušan Jerković (pesnik), da bi se ime članka jasno razlikovalo od Душан Јерковић, koji je različita osoba. --Dcirovic (разговор) 07:54, 26. децембар 2016. (CET)[odgovori]

Okej, hvala, znam da je problem jer postoji i Dušan Jerković partizanski komandant, ali je sada problem za mene i kako da izmenim sam naslov teksta. Dobro hvala, valjda ću se snaći u toku dana.Partizansk (разговор) 08:23, 26. децембар 2016. (CET)[odgovori]

@Partizansk: U donjem delu članka ste napisali: „što je značilo da poema sadrži trista trideset i tri stiha, od koje su neki odlomci uneseni u ovu zbirku“. O kojoj zbirci se radi? Da li ste kopirali tekst iz te knjige? --Dcirovic (разговор) 15:50, 26. децембар 2016. (CET)[odgovori]


Naime tekst glasi: "Kao zasebnu knjižicu izdao je 1926. godine ljubavnu poemu "333", što je značilo da poema sadrži trista trideset i tri stiha, od koje su neki odlomci uneseni u ovu zbirku." Da, greška je, zbirka koja se pominje je zbirka pesama izdata od strane Prosvete 1953. Međutim imam problem s vremenom i sredjivanjem i učenjem ovog jezika, pa se ne mogu pošteno posvetiti nečemu na žalost. Ispraviću to, a oko naslova još nisam našla rešenje,kako da ubacim ono u zagradi pesnik iako je on bio i novinar... I tako još sto problema,oko ćirilice i latinice ... Hvala na pomoći. Partizansk (разговор) 16:41, 26. децембар 2016. (CET)[odgovori]

p.s. sada tek vidim da ste mi sredili članak hvala mnogo. mada sam ja izbrisala fotografiju jer nešto nije štimalo pošto je upala ćirilica i sve se pobrkalo:)

p.s. 2 pokušaću da savladam malo bolje ovo pa tek onda da objavljujem,ali ovo mi je bilo mnogo važno s Dušanom Jerkovićem, još samo da ubacim fotografiju. Još jednom, blagodarim. Partizansk (разговор) 16:48, 26. децембар 2016. (CET)[odgovori]

) ja il sam luda ili ne znam šta je,al mislim da nije bilo fotografije, u svakom slučaju mnogo hvala na pomoći, zauzvrat ja ću se potruditi da malo više naučim čim stignem jer imam na umu da još neke stvari napišem. moj naklon.Partizansk (разговор) 17:04, 26. децембар 2016. (CET)[odgovori]

Pomoć

Pozdrav, potrebna mi je pomoć, pisala sam dva članka i piše mi da će biti obrisani (za dva dana) ukoliko ne unesem izmene, a ja ne umem to da uradim. Radi se o ovim člancima: https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%99%D0%B0%D0%BD%D0%B0_%D0%91%D0%B8%D0%B1%D0%B0_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B i https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BD_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B,_%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BA, molim Vas, hitno mi je da mi ili to ispravite ili da mi objasnite kako se to radi. Takođe, u naslovu mi treba umesto "akademik" da stoji "makroekonomista". Hvala unapred! katarina.milanovic--Katarina.milanovic (разговор) 15:19, 26. децембар 2016. (CET)[odgovori]

@Katarina.milanovic: Чланке Биљана Биба Петровић и Слободан Петковић, академик би требало да проширите. Покушајте да нађете биографије тих особа (на Интернету или у некој књизи/часопису) и да унесете препричане садржаје у чланке. Ја вам могу помоћи да форматирате те уносе. --Dcirovic (разговор) 16:03, 26. децембар 2016. (CET)[odgovori]

Споменица за тебе!

Споменица за колегијалност
hvala. Partizansk (разговор) 17:05, 26. децембар 2016. (CET)[odgovori]

Душан Јерковић

Када се појаве две особе са истим именом и презименом, онда се обавезно направе вишезначне странице, али се и насловима чланцака додаје неки придев у загради, обично занимање личности. Када имамо више особа сличне важности онда се обома додаје заграда, а када је једна личност познатија онда чланак са њеним именом остаје, а другој особи се додаје заграда. Ако се већ неко одлучи за прављење преусмерења, онда је онај ко је то започео дужан да нови наслов убаци и у везе ка том чланку, а не остави само тако. Јер сваки чланак има доста повезаних чланака и шаблона, који га везују. Што се тиче конкретно ове двојице Душана Јерковића, учитељ и народни херој је доста познатији јер је његово име носи велик број школа и улица, у Београду чак једно цело насеље носи име по њему и његовом брату Небојиши - насеље Браће Јерковић. Што се тиче овог другог, он је доста мање познат и не може бити у истој равни са њим. Поздрав--Pinki (разговор) 17:52, 26. децембар 2016. (CET)[odgovori]

@Pinki: Kad želite da promenite ime postojećeg članaka ili višeznačne orednice, originalna strana se preimenuje kako bi se održala istorija izmena. Ne započinje se novi članak, uz pretvaranje starog u preusmerenje. --Dcirovic (разговор) 18:01, 26. децембар 2016. (CET)[odgovori]
Када се одговара кориснику, онда се то ради на његовој страници за разговор! Не знам на шта мислите? Јер латинични наслов Dušan Jerković не може водити ка вишезначној одредници, а ћирилични ка особи.--Pinki (разговор) 18:11, 26. децембар 2016. (CET)[odgovori]
@Pinki:
  • Odgovaranje na korisničkoj strani za razgovor je jedna od mogućnosti. Taj pristup je donekle nezgrapan, jer je teško pratiti tok diskusije. Praktičniji pristup je da se diskusija vodi na jednom mestu, uz korišćenje šablona „ping“ ili „re“ za notifikovanje sagovornika.
  • U gornjoj poruci govorim o ovoj izmeni kojom se presekli istoriju izmena, umesto da preimenujete postoječu višeznačnu odrednicu u željeno ime. Ispraviću to. --Dcirovic (разговор) 18:29, 26. децембар 2016. (CET)[odgovori]
Као што сам Вам горе већ написао латинични наслов Dušan Jerković не може водити на Душан Јерковић (вишезначна одредница), а ћиричлини наслов Душан Јерковић да води на чланак. Иначе када сам правио вишеззначну одредницу Душан Јерковић, нисам ни видео да сте Ви направили такође вишезначну одредницу само под латиничним насловом, јер када се направи вишезначна одредница онда је ред и да се повеже на чланке, који треба да воде ка њој. Толико и поздрав--Pinki (разговор) 18:34, 26. децембар 2016. (CET)[odgovori]

Obriši izmenu jer se iznose podaci o Vikipedijancima, a to je strogo zabranjeno [6].--Soundwaweserb (разговор) 20:12, 26. децембар 2016. (CET)[odgovori]

На страни Википедија:Гласање/Википедијанац 2017. године је покренуто гласање за Википедијанца 2017. године.

Vlada talk 21:27, 26. децембар 2016. (CET)[odgovori]

Šablon

Naravno, može, ali u ovom slučaju nije bitno. Obično tako i radim, ali sad ne mora da se dalje menja, ovaj šablon ({Праисторија}) ima primenu svega u 9 članaka i time je njegova funkcija ispunjena. Srećni praznici :) — [Корисник:Jozefsu]–Разбибрига 14:23, 30. децембар 2016. (CET)[odgovori]

ОК. Zoranzoki21 (разговор) 18:41, 30. децембар 2016. (CET)[odgovori]

Аргентина

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Аргентина да исти постане један од сјајних чланака.
Гласање траје у периоду 30. 12. 2016. — 06. 01. 2017 --Zoranzoki21 (разговор) 22:53, 30. децембар 2016. (CET)[odgovori]

Почетник

Уклони шаблон почетник из овог чланка: [7] Zoranzoki21 (разговор) 15:10, 31. децембар 2016. (CET)[odgovori]

Вандализам

Да ли би могао да блокираш овог корисника? --Miljan Simonović (разговор) 09:09, 3. јануар 2017. (CET)[odgovori]

Znam da je hemija tvoj fah pa rekoh valjalo bi proširiti ovaj članak, samo pogledaj koliko ima interviki veza, ovo je samo sugestija --Милићевић (разговор) 15:44, 4. јануар 2017. (CET)[odgovori]

IP-корисник

Молим те да сакријеш посљедње измјене овог анонимца и да размислиш о дужој блокади самог IP-а или блокади опсега јер му/јој није први пут да додаје овакав садржај. – Srdjan m (разговор) 23:35, 6. јануар 2017. (CET)[odgovori]

Категорије

Шта да радим ако нема довољно чланак за ту категорију?Sonioa 21:22, 10 јануар 2016(UTC)

@Sonioa: Dovoljno je da kategorija sadrži jedan članak ili potkategoriju. Nekoliko kategorije koje ste nedavno napravili je obrisano, zato što su nepravilno napravljene, uprkos toga što su vam data uputstva, i što je niz kotegorija koje ste ranije napravili već bilo korigovano. Kategorija ne može sama sebi da bude roditelj. Ukoliko pročitate uputstva, i prođete kroz korekcije vaših unosa, lako ćete naučiti da pravite ispravne kategorije. Možete početi sa onima koje su danas obrisane. --Dcirovic (разговор) 22:09, 10. јануар 2017. (CET)[odgovori]
Ја правим категорија као што су на другим википедијама, тако сам и ове две у коју сам убацио по 2 чланка. Правилно сам направио категорију, убацио чланкове у ту категорију.Sonioa 17:35, 12 јануар 2016(UTC)
Нећу више да правим категорије.Sonioa 17:36, 12 јануар 2016(UTC)
@Sonioa: Kategorije koje same nasleđuju su besmilene. Na Vikipidiji se prave takve kategorije. U datoj kategoriji treba navesti kategorije kojima ona pripada. --Dcirovic (разговор) 17:41, 12. јануар 2017. (CET)[odgovori]
@Dcirovic: Предложио сам свој чланак Бенешови декрети за добар чланак, чланак је одличан. --Sonioa (разговор) 03:43, 14. јануар 2017. (CET)[odgovori]

Opomeni ovog takozvanog ljubimca istine [8], tri dana odmora bi mu bila po meri.--Soundwaweserb (разговор) 00:15, 16. јануар 2017. (CET)[odgovori]


Obriši i Sinan-paša. Takođe je i to vandalizam. Zoranzoki21 (разговор) 18:31, 18. јануар 2017. (CET)[odgovori]


Isprazni kategoriju bb. Zoranzoki21 (разговор) 19:24, 19. јануар 2017. (CET)[odgovori]

Патролирање!!!!!!

Ваљло би да коначно почнеш да гледаш шта патролираш! [9] --Милићевић (разговор) 17:09, 23. јануар 2017. (CET)[odgovori]

@Milicevic01: Hvala na ljubaznoj napomeni. --Dcirovic (разговор) 17:38, 23. јануар 2017. (CET)[odgovori]

Vrati datoteku

Vrati ovu datoteku. I stavi licencu korice stripa. Zoranzoki21 (разговор) 20:25, 25. јануар 2017. (CET)[odgovori]

Hvala! Ako nađem još koju da ima odgovarajuća licenca, a koja je obrisana zato što nije imala licencu, šaljem spisak. Zoranzoki21 (разговор) 20:39, 25. јануар 2017. (CET)[odgovori]

Zaštiti članak Sinan-paša da ne mogu ipovci da ga prave, jer je već više puta pravljen sa uvredljivim sadržajem. Zoranzoki21 (разговор) 19:48, 29. јануар 2017. (CET)[odgovori]

  Hvala! Zoranzoki21 (разговор) 19:54, 29. јануар 2017. (CET)[odgovori]

Isprazni opet BB. Zoranzoki21 (разговор) 19:06, 30. јануар 2017. (CET)[odgovori]

@Zoranzoki21: Argument zahteva za brisanje te dve klice je dosta slab. Izmišljeni likovi se mogu opisati u jednom članku, ali isto tako mogu postojati zasebni članci. U ovom slučaju ću prepusti odluku nekom drugom adminu. --Dcirovic (разговор) 19:11, 30. јануар 2017. (CET)[odgovori]
U redu. Zoranzoki21 (разговор) 19:14, 30. јануар 2017. (CET)[odgovori]

Zaštiti članak Srbija od anonimaca [10].--Soundwaweserb (разговор) 22:20, 4. фебруар 2017. (CET)[odgovori]

Археометалургија

Додајем унутрашње везе у унутрашњем чланку. Ти си додао шаблон сређивање и навео као разлог додавање унутрашњих веза и рефренци. Да ли када додам унутрашње везе уклањам разлог унутрашње везе или стављам неки други шаблон? Zoranzoki21 (разговор) 21:29, 7. фебруар 2017. (CET)[odgovori]

@Zoranzoki21: Nakon unosa unutrašnjih veza možete zameniti šablon sa {{Без редних референци}}, mada bi bilo bolje da unesete i inlajn reference. --Dcirovic (разговор) 22:01, 7. фебруар 2017. (CET)[odgovori]

Помоћ

Поздрав, хвала лијепо што није уклоњена страница Премијер лига БиХ у одбојци за жене јер сматрам да има релевантност да буде ту и покушавам да се потрудим да направим доста страница о одбојци, али ће требати времена и главни проблем је што немам довољно знања око самог уређивања. Ако имате времена и жеље замолио бих Вас да ми помогнете у сређивању ових страница. Ево за почетак једно питање и једна молба. Питање ја шта мислите да у овој страници треба допунити, прерадити, проширити и слично да добије коначан изглед. А помоћ се односи на тему о сезони 2015/16 у ПЛБИХ гдје не знам на који начин да унесем дио о плеј-офу. Био сам пронашао шаблон за 8 екипа који визуелно лијепо изгледа, али не знам како да га едитујем, па ако можете помоћи. Лијепо би било и уредити ону табелу да се види бојом да два последња тима испадају из лиге а ових 8 иде у плеј-оф. Хвала унапријед. --Bihodbojka (разговор) 22:50, 9. фебруар 2017. (CET)[odgovori]

@Bihodbojka: Pokuću da vam pomognem s tehničke strane, ako mi vreme dozvoli. Za dopunu sadržaja bi bolje bilo da se obratite urednicima koji se bave sportskim temama. U članak 2015/16 у ПЛБИХ bi trebalo da unesete proverljive in lajn reference. Vikipedija je enciklopedija, i stoga sve tvrdnje iznete u članku trebaju da budu bazirane na proverljivim izvorima. Sadržaj koji nije podržan referencima može rutinski biti uklonjen. Efektivan način učenja tehnike uređivanja je da iskopirate na svoj pesak segment iz postojećeg članka i da na njemu eksperimentišete. --Dcirovic (разговор) 00:24, 10. фебруар 2017. (CET)[odgovori]

Zahvalnica

Poštovani, hvala Vam puno što ste mi ukazali na moje greške, i što ste mnoge od njih ispravili. Ja sam nova članica vikipedije i još uvek sam u fazi učenja. Potrudiću se da ubuduće ne pravim greške na koje ste mi ljubazno ukazali. Takođe ću se potruditi da ispravim neke već napravljene greške. Hvala Puno.(Vox Populi (разговор) 14:01, 11. фебруар 2017. (CET))[odgovori]

Obriši ovo preusmerenje [11], ne mogu da premestim stranicu.--Soundwaweserb (разговор) 20:41, 12. фебруар 2017. (CET)[odgovori]

Хвала за убацивање фотографије у чланак

Поштовани колега, хвала за убацивање фотографије у чланак: Фредерик Коплестон: Историја филозофије (1946-75). Имам молбу да се и у чланак Фредерик Коплстон убаци фотографија са Википедије на енглеском. Мени није пошло за руком да то урадим. Сада видим да када се на Google упише Коплстон наши читаоци могу да добију чланак на српском, што пре није био случај. Премда планирам још да радим на тим чланцима и да их попуним са свим потребним подацима срце ми је пуно. Хвала још једном и идемо даље. И једна погрешка коју сам малопре приметио а не знам како да је исправим. Чланак Фредерик Коплестон: Историја филозофије (1946-75) требао сам да назовем (Коплстон) а не КоплЕстон, не знам како да то исправим. Леп поздрав. --Icool@ 22:13, 13. фебруар 2017. (CET)

@Vlastimir Ćorović: Фотографија је пренета и чланак је преименован. --Dcirovic (разговор) 22:37, 13. фебруар 2017. (CET)[odgovori]

Хвала, опет (или већ неко време је, да се нашалим, популарнија реч Again. --Icool@ 10:02, 15. фебруар 2017. (CET)

Wikidata weekly summary #248

Poništavanje

Pozdrav! Šta se dešava kad se ovako olako poništavaju promene, bez objašnjenja?— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Codeic (разговордоприноси) | 15:13, 21. фебруар 2017.‎

@Codeic: Postoje različita gledišta o toj temi. Iznesite svoje gledište na strani za razgovor članka, i pokušajte da nađete kompromisno rešenje. Da bi se smanjio broj bespotrebnih vraćanja, članak je privremeno zaključan za anonimne urednike. --Dcirovic (разговор) 22:06, 21. фебруар 2017. (CET)[odgovori]
@Dcirovic: Hvala na odgovoru!

Рат за планету мајмуна

Хвала што сте исправили грешке. :D Нисам уопште упућен како руковати чланцима.Имали шансе да ми неко то објасни?Хвала унапред.

Срдачно,И. Пауновић. Kolikojerokoko (разговор) 20:47, 22. фебруар 2017. (CET)[odgovori]
@Kolikojerokoko: Добродошлица на вашој страни за разговор садржи линкове ка упутствима за уређивање. Опширнији сет упутстава је доступан на eнглеском језику. Док читате упутства, можете користити свој песак за уходавање. --Dcirovic (разговор) 00:01, 23. фебруар 2017. (CET)[odgovori]

Блокада

Блокирај Корисник:Maxiosix, само ћемо имати проблема од њега.--Ванилица (разговор) 14:24, 23. фебруар 2017. (CET)[odgovori]

@Ванилица: Urednik je upozoren. Blok će uslediti ukoliko nastavi da vandališe. --Dcirovic (разговор) 14:40, 23. фебруар 2017. (CET)[odgovori]

Wikidata weekly summary #249

? 91.197.junr3170 (разговор) 13:24, 2. март 2017. (CET)[odgovori]

@91.197.junr3170: Na Vikipediji se ne koristi takav način formatiranja imena kategorija, i.e. nazivi u kojima bi imenu roditeljske kategorije sledilo ime potkategorije. Dve tačke se koriste samo za razdvajanje imenskog prostora i naziva. --Dcirovic (разговор) 15:17, 2. март 2017. (CET)[odgovori]

Dunav osiguranje

Gospodine, pr službe Dunav osiguranja su angažovale ovog glumca i čitav tim ljudi koji su pravili ovu sliku danima. Wikipedija sa aspekta marketinga predstavlja besplatan a efikasan vid promocije. Zamolio bih Vas da omogućite da ogroman rad i samopregor tima za marketing bude ovde prepoznat.

Takođe, ja sam stvorio ovaj članak u avgustu 2013. godine i od tada ga održavam, unosim nove i ažurne podatke (ukupno sam do 02.03.2017. izvršio 92 promene članka). Slika koju ste takođe sklonili ovde je bila preko pola godine i nikome nije smetala. Nisam očekivao nikakvu pohvalu i orden zbog ovog članka, ali isto tako ni pod tačkom razno nisam razmatrao mogućnost da mi neko zabrani izmenu članka koji sam ja i napravio. Ubeđen sam da je u pitanju nesporazum ili tehnička greška. S poštovanjem, Mihailo79 (разговор) 18:05, 4. март 2017. (CET)[odgovori]