Википедија:Трг/Архива/Новости/5

Blog o futurologiji

http://blog.b92.net/node/4967 je novi blog sa temeom o futurologiji. Javno se zahvaljujem Filipu, Nikoli, Vladanu, Milošu i svima drugima na čiju sam se predusretljivost oslanjao!--GajaR 13:53, 25. март 2007. (CEST)

Presisase nas Slovenci

Da, dobro ste procitali. --BokicaK ^{Got something to say?} 17:05, 26. март 2007. (CEST)

Е вала и треба кад они раде а ми само џабалебаримо и свађамо се. Цццц! :? --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 17:20, 26. март 2007. (CEST)

Хмм? А кад смо ми њих прешишали са масовним уносом? Сад су они применили наш рецепт, унели ботом пар стотина/хиљада села. Шта се имамо узнемиравати око тога? Свемирска Википедијанска трка се наставља :-D. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 18:03, 26. март 2007. (CEST)

Pratim ja Slovence,i prevodim poneki dobar članak, ali baš je u tome problem, njihov prosečan članak je vakav...

Saumur je kraj in občina v zahodni francoski regiji Loire, podprefektura departmaja Maine-et-Loire. Leta 1999 je kraj imel 29,857 prebivalcev.

...i u poslednje vreme su ubacili svaki zaselak u SLO. Nebitno. Kad jim nestane unos zaselka vračamo se. --Mile 18:08, 26. март 2007. (CEST)

Ма ништа ти не брини. Само да научимо кинезе српски, па има да прешишамо и енглезе --Јован Вуковић (р) 21:47, 26. март 2007. (CEST)

У Србији барем има више села него у Словенији (ваљда), тако да то није проблем :) (Ја сам иначе против масовних уноса, али ако је због "браће Словенаца" онда... :D) Darth Vader 21:50, 26. март 2007. (CEST)

Pa kad je kvantitet u pitanju, a što onda ne krenete i sa masovnim unosom španskih sela? Onda više ne bi bilo izgovora za ono "ma to su španska sela za mene"--Maduixa kaži 21:54, 26. март 2007. (CEST)

Јоване,колко сам чуо научили сте их руковања ножем уместо тастатуре. ;) --Mile 21:55, 26. март 2007. (CEST)

Ма нема потребе за нервозом. Мало сам прочешљао те њихове чланке и увидео да смо квалитативно далеко супериорнији. --Vojvoda 12:35, 31. мај 2007. (CEST)

колко сам чуо научили сте их руковања ножем уместо тастатуре-хоће ли неко а ми објасни шта ово значи.--Vojvoda 18:14, 1. јун 2007. (CEST)

Колега Миле(тј. Петар) циља на древну кинеску игру јурцај кнез Михајловом и сецкај све пред собом,која је била демонстрирана видно назаинтересованом локалном становништву(ако је то уопште и било питање). Црни Бомбардер!!! (†) 18:28, 1. јун 2007. (CEST) Ако је пак твоје питање било да ли је Миле(тј. Петар) направио мултилејер форицу циљајући истовремено и на то да су Срби народ коме је клање(свињокољ и друге сродне дисциплине) једно од основних занимања и једна од првих асоцијација која се некоме јави када кажеш Срби,некако мислим да му то није била идеја/циљ. Црни Бомбардер!!! (†) 19:15, 1. јун 2007. (CEST)

Знам ја за тај догађај са Кинезом а ако је циљао на то што кажеш то уопште није форица.--Vojvoda 19:43, 1. јун 2007. (CEST)

Промјена правила о избору сјајних чланака

Затворено је Гласање о промјени правила о избору сјајних чланака. Гласање је трајало 10 дана од 20:26, 4. април 2007. (CEST) до 20:26, 14. април 2007. (CEST). Исход гласања:

Предлог за укидање следећег правила је одбачен

„ Предлог за Сјајан чланак може дати само корисник који на чланку није доприносио претходних 7 дана. ”

Укинуто је следеће правило

„

Ако је постигнута већина од 80% али је у тренутку завршетка гласања барем два администратора гласало против, гласање се аутоматски понавља. У поновљеном гласању, ово посебно правило се не примењује и избор се врши према правилима 1-3. Администратори требају да разумеју да гласом против успоравају избор чланка и користе то право са уздржавањем.

”

Следеће правило

„

7 дана након отварања, гласање се затвара и сматра успелим једино ако је гласало најмање три корисника.

”

је замјењено са

„

7 дана након отварања, гласање се затвара и сматра успелим једино ако је гласало најмање пет корисника.

”

--Милан Тешовић (р) 14:35, 16. април 2007. (CEST)

---

Како сада изгледају правила можете видјети на Википедија:Сјајни текстови/Правила. --Милан Тешовић (р) 16:03, 16. април 2007. (CEST)

Избори за Одбор повереника Задужбине

У току је процедура за избор три члана Одбора повереника Викимедија Задужбине. Тренутно се још прихватају пријаве кандидата и дају се гласови подршке већ постављеним кандидатурама. Званично обавештење нас српском можете погледати овде. Само гласање почиње 28. јуна 2007. Поздрави --Кале 16:11, 17. јун 2007. (CEST)

Опасност од тероризма у САД

Од данас можете на своју корисничку страну ставити индикатор нивоа опасности од терористичког напада у САД овако: {{Корисник:Matija/HSAS}} и тако остати у току што се тиче опасности од те пошасти савременог доба :Р

Данашња ситуација је оваква: Тренутни ниво опасности од терористичког напада у САД је ПОВИШЕН.

Ако се питате шта је то HSAS у шаблону, HSAS је скраћеница за: Homeland Security Advisory System[1] --Matija 19:39, 7. јул 2007. (CEST)

Је л` има ово неку поенту и стварну вредност, осим за зезање? Ако не, зашто се онда користи Трг? --филип ⁂ 22:52, 7. јул 2007. (CEST)

---

A sta nas briga kolika je opasnost od teroristickog napada u SAD? --Maduixa kaži 00:28, 10. јул 2007. (CEST)

Бот за француска села

Покренуо сам бота за транскрипцију назива кантона и префектура за чланке о француским селима. Док бот ради (током ове ноћи, а вероватно и током целог сутрашњег дана), молио бих кориснике да не мењају ове чланке (додуше, интервики едитовање не мења ствар), а посебно да не премештају чланке! Хвала --филип ⁂ 00:25, 10. јул 2007. (CEST)

Бот је завршио са радом. Премештање се и даље не препоручује :) --филип ⁂ 22:09, 10. јул 2007. (CEST)

Pretraga na askiju

Od danas radi pretraga na askiju i pretraga nezavisno od pisma u kojem je članak pisan. Tolko, čisto da obavestim :) --Rainman 16:24, 12. јул 2007. (CEST)

Претрага аскијем... Još kad bi uspjelo da se sredi da „ide“ direktno na članak, kao kad pretražuješ latinicom, pošto meni kad ukucam neki pojam „ošišano“ prikaže listu članaka koji odgovaraju, ali ne ode direktno. U svakom slučaju i ovo je veliki korak naprijed. Svaka čast Rainman. ---Славен Косановић- {разговор} 06:37, 13. јул 2007. (CEST)

Ма и ово је ок, ко хоће да иде директно нека среди писмо. Али стварно ово је за сваку похвалу --Јован Вуковић (р) 15:40, 13. јул 2007. (CEST)

Петар Лубарда

На сајту РТС-а је тренутно окачен документарац/интервју са Петром Лубардом, једним од наших највећих сликара 20. вијека. Свима које занима умјетност на Википедији и уопште, препоручујем да га погледају (надам се да ће остати још пар дана). ---Славен Косановић- {разговор} 18:18, 25. јул 2007. (CEST)

Ових дана је Петар Лубарда у центру пажње свих медија због отварања изложбе и стогодишњице рођења. Надам се да ће то допринети да се и његова биографија допуни, као што је пре извесног времена емисија из серијала „Заборављени умови Србије“ битно помогла да се допуни биографија Александра Соловјева. --Ђорђе Стакић (р) 21:51, 25. јул 2007. (CEST)

Ево почео сам да вадим неке цитате из интервјуа, мада не би било лоше када би се придружио још неко, тако да направимо једну малу збирку његове „умјетичке мисли“, како би се могао проширити чланак. ---Славен Косановић- {разговор} 22:14, 25. јул 2007. (CEST)

Гласање о одузимању администраторских овлашћења!

Обавештавам све заинтересоване да је отворено гласање да се кориснику Милану Јелисавчићу одузму администраторска овлашћења. Разлог је грубо кршење ауторских права (дословно преписивање чланака из Британике). Гласање траје наредних седам дана, и позивам све кориснике српске Википедије да у гласању учествују. На овој страници можете прочитати детаљно образложење за покретање гласања, гласати, и оставити своје коментаре. Хвала. -- Обрадовић Горан (разговор) 00:46, 28. јул 2007. (CEST)

Да не би било неспоразума, желим да подвучем да на гласању не учествују само администратори, већ сви чланови заједнице. Наводим извод из правила о гласању: Гласати може свако ко има регистрован налог бар 21 дан и бар 75 измена у главном именском простору, пре почетка гласањa. -- Обрадовић Горан (разговор) 00:49, 28. јул 2007. (CEST)

---

Mislim da treba i ovde dodati ono sto ide u prilog Milanu - clanak je za sada izgleda jedini, i to napravljen kada je Milan bio NOV na vikipediji i dok jos nije bio administrator, te se da pretpostaviti da tada nije znao ono sto je znao kad je postao administrator. --Maduixa kaži 01:03, 28. јул 2007. (CEST)

Чланак је написан (преписан) 18. августа 2005, а судећи по његовој корисничкој страни, администратор је од јула 2005. Значи, он ЈЕСТЕ био администратор када је поставио чланак! -- Обрадовић Горан (разговор) 01:09, 28. јул 2007. (CEST)

Горане знаш како смо онда делили админ права ? Милан је почео да ради на Википедији само 32 дана пре него што је то написао. Колико смо ми знали шта може а шта не након месец дана рада ? Да ли је негде било тад правила ... није. Углавном, Милан јесте крив, али мислим да је одузимање админ права превелика казна. Треба видети па обрисати све те чланке, и мислим да је то то. Убеђен сам да сад то не би сигурно урадио. --Саша Стефановић ® 04:00, 28. јул 2007. (CEST)

---

I ja sam upravo o tome govorila tamo na onoj drugoj stranici. Problem je mnogo veci nego obicno prepisivanje. Treba preispitati sve administratore koji odavno ne prolaze Vikipedijom. Pogotov one koji su dobili prava u to doba o kom govori Sasa. Ne bih ja bila tako blaga kao sto predlaze Sasa, ali ne bih bila ni toliko usko orijentisana, kao ti. Kao sto rekoh tamo na onoj drugoj stranici, od drveca ne vidite sumu. --Maduixa kaži 08:16, 28. јул 2007. (CEST)

---

Ја сам недавно (прошле или претпрошле седмице) покренуо причу о интегрално преписаним књигама на Википедији са пројекта Растко... Међутим било што је доста админа на годишњем, било што многи мисле да је тамошњи материјал сав у јавном власништву (тотолано погрешно мишљење, ако неко тако мисли), слабо ко се јавио да видимо шта да се ради с њима. Доста материјала прије пар година је преписивано из разних књига, (интегрално или парцијално), без вођења рачуна о теми ауторског права. Требало би, послије годишњих преиспитати доста чланака и обрисати све који су интегрална преписка из неке књиге (осим ако експлицитно није назначено да је та и та књига у јавном власништву, или под неком од слободних лиценци). Неки од примјер су: комплетна преписка Пиперове књиге „Увод у славистику“ (интегрална преписка - разбацана у десетини чланака, а не зна се тачан статус ауторког права), Деретићева „Историја српске књижевности“, (интегрална преписка - такође разбацана у више чланака и не зна се статус аут. права - молим вас Деретић је рођен 1934. г. и нема говора о јавном власништву - и још је интегрално пребачена на Викиизворе), и ко зна чега све још ту има... ---Славен Косановић- {разговор} 09:24, 28. јул 2007. (CEST)

Одлазак

Рано ујутру крећем за Тајван, односно Тајпеј, на трећу Викиманију. Као и прошле године, идем у неку руку као представник ове заједнице, па зато сматрам за сходно да треба и да вас обавестим. Одржаћу један кратак говор везан за развој ове заједнице и Википедије, као и о Викимедији Србије. По повратку, написаћу, надам се, опширан извештај, као што сам то урадио и прошле године. --филип ⁂ 22:28, 28. јул 2007. (CEST)

---

Срећан ти пут, и лепо се проведи. Буди добар и пази шта радиш--Maduixa kaži 22:48, 28. јул 2007. (CEST)

---

Срећно и доведи нам једну Тајпејанку... ---Славен Косановић- {разговор} 23:28, 28. јул 2007. (CEST)

---

Ноћас сам се чуо са Филипом, са сингапуршког аеродрома, и замолио ме је да вас обавестим, да је лепо путовао, да је све у реду, и поздравља вас све. --Филип Кнежић (разговор) 10:26, 30. јул 2007. (CEST)

Stigao sam u Tajpej, cisto da se zna :) --филип ⁂ 02:44, 31. јул 2007. (CEST)

Samo da kazem da, Slavene, Tajpejke nisu bogznasta. Ne zelim da zvucim ogavno, ali nema bas mnogo lepih ljudi u Kineziji :) --филип ⁂ 12:51, 2. август 2007. (CEST)

А јел? Па ништа онда... Лијепо се ти нама проведи и врати нам се жив и здрав. Велики поздрав од твог колеге из Барсе. ---Славен Косановић- {разговор} 13:59, 2. август 2007. (CEST)

Домети српске привреде, илити што рече колега Матијас, радости глобализације. -- Обрадовић Горан (разговор) 15:04, 3. август 2007. (CEST)

Ето разлога да се ВОДАВОДА појави на Википедији! -- JustUser  JustTalk 11:35, 8. август 2007. (CEST)

Админ на братском пројекту Викиизворнику

Желим да обавестим заједницу да сам доделио кориснику Бан админ права на Вики изворнику без икаквог гласања, а на његов предлог, јер тамо не постоји заједница. Корисник се показао као одговоран и вредан и мислим да ће му ова права само помоћи у раду. Овим путем позивам и остале чланове википедијанске заједнице да се мало прикључе у остале, братске нам пројекте --Саша Стефановић ® 07:52, 10. август 2007. (CEST)

А ако не знате који су то све братски/сестрински нам пројекти, на главној страни има цео списак са десне стране. Ја сам (бар) администратор на свим тим пројектима, па ако вам затреба помоћ било где, слободно се јавите (најбоље на Википедији). И, наравно, помоћ код осталих пројеката нам је преко потребна (мада, уочио сам да су у последње време неки пројекти мало активнији него раније). --филип ⁂ 09:01, 10. август 2007. (CEST)

Википедију уређују ЦИА и Ватикан.... И то српску!

Свашта.--Maduixa kaži 00:18, 19. август 2007. (CEST)

Не пишу да се ради о српској. Ради се о енглеској. --Зоран Докић 00:26, 19. август 2007. (CEST) Јер та промена на чланку о Ахмединажаду код нас није присутна. --Зоран Докић 00:27, 19. август 2007. (CEST)

Па није ваљда, Зоки да си проверав'о? ... Шта ја знам, српске новине, па реко гледају српску википедију... А таквих "интервенција а ла ЦИА и Ватикан" имамо и ми колико 'оћеш... Разне шифре типа фгфгфгфгфгф, аааааааааааааааа, флфлфелееаса, или неких дубокоумних изјава типа Деки је будала... Је ли, јел те новине ико узима за озбиљно у земљи Србији? Овде бесплатне новине не губе на озбиљности ако се не плаћају....--Maduixa kaži 00:32, 19. август 2007. (CEST)

Заиста је ЦИА и Ватикан умешани у уређивање википедије. Ево и Индепендент пише. прочитајте пажљиво чланак. Чланак из индепендента--СрејовићНенад 03:03, 19. август 2007. (CEST)

Сви светски медији су писали о овоме [2] и [3] а у питању је http://wikiscanner.virgil.gr/. Једна претрага. --Милан Динић 13:51, 19. август 2007. (CEST)

Ово је занимљиво. Нашао сам чак и своје (непријављене) измене на ен:Википеији. Darth Vader 14:11, 19. август 2007. (CEST)

Maduixa, "24 сата" су (колико ја знам) најпопуларније новине у Београду, и то вероватно баш зато што су бесплатне. А што се тиче Ције, Ватикана и ванземаљаца, то је мало претерано. Ако је измена/вандализам извршена са Цијиног компјутера, то не значи да Ција уређује Википедију, већ да неко ко ради у Цији уређује Википедију на радном месту. Вандализам је вандализам, а то што га праве запослени у тако утицајним институцијама може само да буде срамота за њих, али никако не назнака "организованог цензурисања Википедије". Када то (и наши и страни) медији буду схватили, свет ће постати боље место ;) Darth Vader 13:54, 19. август 2007. (CEST)

---

Не знам, Дарте, ја кажем само оно што сам чула од других, да је 24 сата сензационалистичка а не озбиљна новина. Одатле и мој коментар да овде у Шпанији, бесплатне новине нису такве иако су бесплатне - у озбиљности се могу поредити са било којом другом новином која се плаћа. А сад, да ли је најпопуларнија зато што је бесплатна или зато што се може наћи на сваком кораку, није битно. И овд и у целом свету највеће тираже имају управо бесплатне новине, јер ти их просто угурају у руке на излазу из метроа, на улазу у метро, аутобуса итд. или их имаш изложене на сваком ћошку или продавници, па сам узмеш. То је сасвим нормално, јер те новине живе од реклама а не од читалаца.

А чланак је очигледна спрдачина, зато сам га и поставила овде, да се малко насмејемо. Ех, нема ЦИЈА друга посла него да вандалише Википедију... --Maduixa kaži 14:02, 19. август 2007. (CEST)

Не знам да ли ЦИЈА има нека друга посла, али паметнија свакако нема. :) Djus ^reci 14:06, 19. август 2007. (CEST)

Нису сви у Цији тајни агенти, ту су и они који по цео дан седе за досадним компјутерима... који су повезани на Интернет! (контрадикторна реченица, али добро). Мада мени никад није било јасно зашто би било ко вандализовао Википедију...

Maduixa, Те новине веома ретко читам пошто нисам из Београда. Али то је српски менталитет, ако је џабе онда је популарно (ту спада и Википедија, зар не? ;) ) А прича делује сензационалистички нама "упућенима", а једном просечном Србину коме су управо угурали новину при изласку из аутобуса питање колико таква информација значи. Али ето, велики светски медији напишу причу, наши је преузму као сензационално-контроверзну вест и ево нас овде губимо време на оговарање неупућених новина :)

П.С.: Стално ми се сукобљавају измене, ово је изгледа много популарна тема...Darth Vader 14:21, 19. август 2007. (CEST)

Ne znam, ali po meni su 24h prilično objektivne i odmerene novine. One uglavnom prenose vesti iz sveta i ono sto drugi pisu, ovo nije bilo nimalo senazacionalistički.--Grofazzo 14:12, 19. август 2007. (CEST)

---

Грофе, ја понављам само оно што пише у чланку Бесплатне новине, јер као што рекох, нисам имала част да их читам. Можда не би било лоше да направиш и једну малу ревизију истог, кад већ имаш другачије мишљење, а ја лично, више верујем теби него оном ко је то написао. --Maduixa kaži 14:24, 19. август 2007. (CEST)

Српска села

Ако све крене по плану, прве ботовски генерисане чланке о српским селима можете да очекујете сутра. За почетак ћу уносити само насеља о којима не постоји чланак. Могуће су грешке (у смислу да треба да се направи вишезначна одредница, а не да чланак стоји на неком заједничком називу и сл), па ако ишта приметите, јавите. Планирам да додајем један чланак у минуту, што је прилив од око 1400 чланака за један дан. --филип ⁂ 02:05, 20. август 2007. (CEST)

Са уносом се кренуло... Једно село за око педесет и нешто секунди. За списак направљених чланака, погледајте Посебно:Contributions/FelixBot. --филип ⁂ 11:40, 20. август 2007. (CEST)

За данас је доста. Управо смо прешли јубиларни 49 хиљадити чланак. Од пола 12 данас па до сада, унесено је 877 чланака, а са списка од 4715 села, бот је стигао до 1909. села, односно бот је прешао нешто више од 40% свих села. Остатак очекујем сутра, када настављам даље. Очекујем да се сутра укупно генерише око 1000 чланака. Пошто нам се ближи и велики јубилеј, онда ћу прекинути кад се приближимо педесетој хиљади (па наставити кад пређемо ту бројку). Надам се да овај темпо свима, или бар већини одговара. Ово је, такође, изузетна прилика да се врше разна брисања, чак и масовнија, с обзиром да смо се до сада устручавали, да број чланака не би нагло опао. --филип ⁂ 02:27, 21. август 2007. (CEST)

Ево одмах и предлога за брисање: године пре нове ере, почев од 2200. пне. па до рецимо 1000. пне. - преусмерити их на деценије. Нови посао за бота? --Ђорђе Стакић (р) 09:27, 21. август 2007. (CEST)

Одлично си се сетио Ђорђе, мислим да кад се ово заврши да ћемо имати приближно тачан број "чланака" на Википедији, већина "смећа" је избачена. Још остаје да се среде француска села, али и то је могуће урадити. Свака част Филипе ! --Саша Стефановић ® 12:55, 21. август 2007. (CEST)

Ах да... За оне који нису приметили, полако преусмеравам године од 2200. до 2000. пре нове ере на чланке о одговарајућим вековима. Да не бисмо имали дефицит у броју чланака, решио сам да остале не дирам за сада. Ако се којим случајем критично приближимо јубиларном 50000. чланку док се још села буду уносила, покренућу за још неке године. --филип ⁂ 13:00, 21. август 2007. (CEST)

Трећа референца (уз Становништво према полу и старости) није видљива у списку референци. Претпостављам да је то ^ Књига 2, Становништво, пол и старост, подаци по насељима, Републички завод за статистику, Београд, фебруар 2003, ISBN 86-84433-01-7. Видим да си ставио припадност категорији Општина ЏЏЏ, али не знам која ће бити надкатегорија. -- JustUser  JustTalk 13:20, 21. август 2007. (CEST)

Да. Тек сад сам приметио - та референца се налази у шаблону :(. Наткатегорија? Па Општине у Србији или тако нешто... --филип ⁂ 13:24, 21. август 2007. (CEST)

Ја бришем године од 2050. до 2150. --СрејовићНенад 15:25, 21. август 2007. (CEST)

Унето 1.879 чланака од почетка. Доста је бот радио за данас. Сутра очекујем још око 400 (можда и више), што значи да може да се обрише још стотинак чланака (мислим да ћу сутра ја да одрадим преусмерење година из једног века пре нове ере). --филип ⁂ 01:58, 22. август 2007. (CEST)

Доста села има чланке на француској Википедији (можда из захвалности што смо ми излистали њихова?) http://fr.wikipedia.org/wiki/Catégorie:Village_de_Serbie па би било добро да их бот повеже интервики. Авала 17:04, 23. август 2007. (CEST)

Да, само то је најбоље урадити када се унесу сва села. Можда се треба договорити са аутором тих чланака око овога. --Милан Динић 23:11, 23. август 2007. (CEST)

Данас, и то вероватно веома ускоро, крећем са уносом вишезначних одредница везаних за српска села. Очекујем нешто мање од 400 чланака у том пролазу. После тога, крећем са уносом српских села која још нису (вероватно) унесена (ни ручно ни ботовски), а представљају "дупликате", односно називи неких од њих се поклапају, па ће бити именовани на следећи начин Насеље (Општина). Може да се деси да се овом приликом дуплирају већ постојећи чланци и то ће се ручно средити ако/кад се примети. У овом пролазу опет очекујем неколико стотина чланака (или чак близу хиљаду). Тако да се "масовни" унос наставља :) --филип ※ 19:43, 9. септембар 2007. (CEST)

Вишезначне одреднице су синић завршене без проблема. Данас крећем са самим чланцима. --филип ※ 10:24, 10. септембар 2007. (CEST)

И трећи круг (в. Википедија:Српска села) је завршен. Овим је ботовски унос окончан, а сада следи ручни рад. :) --филип ※ 17:31, 11. септембар 2007. (CEST)

Хвала ти пуно :) -- JustUser  JustTalk 18:01, 11. септембар 2007. (CEST)

Викиманија 07

Требало ми је пуно, али сам ипак успео да завршим извештај са овогодишње Викиманије! Свеукупно, требало ми је око осам сати да напишем овај извештај у потпуности :) --филип ⁂ 02:04, 1. септембар 2007. (CEST)

Šta se to dešava na ovoj Vikipediji

Na korisničkoj stranici mi je nepoznati korisnik ostavio sledeću poruku: "Удри бригу на весеље. Мадјуша блокирана, а делија неће да пише. САд можес слободно да ревертујеш по своме. Нема више диктатуре."

Nakon toga sam malo vršljao po raznim korisničkim stranicama i utvrdio sledeće:

• Delija je svojevoljno odlučio da napusti Vikipediju
• Maduixa je blokirana zbog uvreda prema korisnicima Kaster i BraneJ, ali nisam mogao da nađem koje su uvrede u pitanju jer
• U toku je brisanje pojedinih delova tekstova sa stranica za razgovor
• Za dva nova korisnička naloga utvrđeno je da su Maduixine lutke i blokirani su. (Pepsi i još jedan, ne mogu da se setim imena)
• BraneJ je odlučio da se odrekne svojih administratorskih prava
• Mnogi korisnici su zbunjeni i nemaju pojma šta se dešava
• Nepotpisani korisnik (najverovatnije Delija) ovde tvrdi kako je u pitanju teorija zavere, konstatujući da se zajednica raspada
• Međutim, ne uspevam da povežem sve delove, zato što neko briše strane za razgovor, a verovatno se o tome raspravlja i negde van ove Vikipedije.

Dakle, može li neko da malo pojasni šta se ovde dešava? --loshmi 05:34, 19. септембар 2007. (CEST)

Сви сте устајали на леву ногу овог месеца. Нисмо били строги кад је требало и обило нам се о главу. -- Bojan  Razgovor  05:36, 19. септембар 2007. (CEST)

Ko to mi? I šta nam/vam se to obilo o glavu? --loshmi 05:40, 19. септембар 2007. (CEST)

Nismo blokirali zbog licnih napada kada je trebalo (a to traje mesecima), mislili smo se da ćete se urazumiti. Koliko ja pratim u svemu ovome si učestvovao ti, Delija, MilanT, Jakša, Avala, Maduixa, možda još neko, ne mogu da se setim. -- Bojan  Razgovor  05:45, 19. септембар 2007. (CEST)

Izvini, ali ja nikoga nisam lično napao. Raspravljao se jesam (i povremeno bio sarkastičan), ali nikoga nisam vređao. Ako i jesam neka mi neko pokaže koga sam uvredio. Zbog čega se brišu strane sa razgovorom? Ukoliko je i dozvoljeno nije preporučljivo. Baš zbog ovakvih stvari. Ne mogu se zataškavati stvari. Kako da nađem sve lične uvrede koje su mi upućivane? Inače Maduixu ignorišem i ne padam na njene jeftine provokacije. Sa Delijom sam prestao da komuniciram od kad me je nazvao lažovom, a nije mi se izvinio iako sam mu dokazao sam da nije u pravu. Ali je i taj tekst sa njegove strane izbrisan. Dakle, sa ovim nemam nikakve veze, ali me interesuje šta se dešava i zbog čega se neke stvari ovde zataškavaju. Da li možeš konkretno da mi odgovoriš? --loshmi 06:00, 19. септембар 2007. (CEST)

Одговориће ти други. Сад си отворио Пандорину кутију. -- Bojan  Razgovor  06:08, 19. септембар 2007. (CEST)

U to ne sumnjam:) Ne znam samo ko mi je ostavio onu poruku. I da napomenem: možda bi mi bilo drago što su Delija i Maduixa otišli ako bih znao šta se zapravo desilo i procenio da je to opravdano. Ali pošto ne znam i što je još gore pošto mi izgleda da neko ovde nešto krije, zaista bih voleo da znam šta se ovde dešava. Ipak su mi istina i pravda draže od sujete i ličnih razmirica. --loshmi 06:13, 19. септембар 2007. (CEST)

Заборавио си да напоменеш да је Фића обрисао своју корисничку страну. Историја обрисаних страница постоји и на њима ћеш пронаћи и своје речи и туђе. Праг толеранције и индуковане реакције је различит од особе до особе. Да ли ће неко и како одреаговати је лична ствар а прави разлог ... шта је у ствари прави разлог за све? У ствари и не постоји. Овде мислим на првобитан моменат, односно повод за пуцање код неких особа. Односно, толико је небитан да га нико и не помиње. Помињу се само животињски атрибути и медицинске дијагнозе. У питању је притајена нетрпељивост (и сам си навео неке примере) и понека искра међу људима који не умеју да посвете минут-два унапређењу сопственог умећа комуникација са другима. То је све допуњено сујетом, незнањем и ко зна чим док на крају није добијен сајам таштине у пуном сјају. Отприлике једном или двапут годишње се догоди нешто слично и служи за ослобађање вишка енергије. Незгода је кад је та енергија негативна. У овом случају се већина мирно повукла. Међутим, неко је препознао тебе као једног од оних који су изазвали нетрпељивост и није се повукао. Претпостављам да је то разлог што те цимају анонимно. Укратко то је то. Ништа посебно. А шта има код вас? -- JustUser  JustTalk 10:52, 19. септембар 2007. (CEST)

---

Нема ту шта да се крије. Што се привременог (на један дан) блока Јагоде тиче (који је већ истекао), он је образложен и документован. Неке ствари су помјерене са страна са разговор, што није лијепо, али то не можемо да санкционишемо пошто је корисничка страна и страна за разговор, донекле екстериторијална зона.

Колико ја знам нико није напустио Википедију а и зашто би? Делија је најавио одлазак, мада није јасно да ли ће се то и десити. Бране је отишао на одмор. Шта је са Фићом не знам. Вјероватно да постоји свијет и изван Википедије. :-)

Десило се мало више ствари одједном, али у основи ради се о рутинским стварима на Википедији, које не треба никог да узбуђују. Поз, --Kaster 11:09, 19. септембар 2007. (CEST)

Слажем се са ЏастЈузеровом "дијагнозом". Мада из мог угла, све захваћене стране су превише драмиле и до све овога није морало да дође. Али сада, шта је ту је, идемо даље, у нади да ћемо једног дана доћи до статуса кво (или бар асимптотски тежити истом). --филип ※ 13:07, 19. септембар 2007. (CEST)

Ево и ја да напоменем, имам много да учим, добро данас не :), али кренула је средња, много озбиљнија него сновна, наставници више страже, стижу контолни, ове и следеће недеље...--Филип Кнежић (разговор) 13:26, 19. септембар 2007. (CEST)

Малочас ми је стигао мејл од Мадујше која ме је замолила да га копипесјтујем овде. A он гласи: Otidi na Trg i napiši da Jagoda porucuje Kasteru da ne laze ko pas, jer je ona i dalje blokirana. A Filipu porucuje da do svega ovog ne bi doslo da Kaster nije bio zaludan i izigravao big bosa, trpajuci nos tamo gde mu nije mesto. A Juzeru - bolje nista, jer nemam nista lepo da mu kazem. Mozes i da iskopiras ovo i da samo zalepis, kao poruku od mene.--Grofazzo 13:45, 19. септембар 2007. (CEST)

Јел Мадујши данас истиче блок, јел зна неко? Ја нисам све пратио и немам времена , знам само да је била блокирана до синоћ? Зашто јој је и даље блокиран ИП?--Grofazzo 13:49, 19. септембар 2007. (CEST)

Види лог. Ако не може да се пријави нису криви "пси" него технички проблеми. Од кад датира њен мејл? Поз, --Kaster 13:56, 19. септембар 2007. (CEST)

Јагоди је блок истекао јутрос, у 13 минута после поноћи. Уколико сада покушава да приступи са ИП адресе са које је јуче отворила и користила папет налоге, могуће је да јој то представља проблем. Решићемо, али те молим Јагода да не отвараш додатне налоге. --Кале ^{↙info/talk↗} 13:58, 19. септембар 2007. (CEST)

Па да као што Кале рече њен блок је синоћ (то јест данас) у 13 мин после поноћи истекао. Она не може да се улогује под својим корисничким именом Мадујша. Мејл сам добио у 13:16 мин. Ај средите то.--Grofazzo 14:02, 19. септембар 2007. (CEST)

Ова заједница се све више распада само захваљујући страницама за разговор. Очигледно оне нису створене за наш менталитет. :) Корисници увређени или чак отерани неретко и заувек напуштају Википедију. Бићу искрен и рећи ћу оно што мислим. Верујем да је и Милоша и Делију и Јагоду, а и мене, отерала група администратора који де факто управљају читавим пројектом и деле правду по свом нахођењу, често и тамо где нису позвани да то чине. Ја вам говорим о енциклопедији, а не о овим свакодневним расправама и свађама, горим од оних кафанских. Чланке из филозофије уређују хемичари, оне из лингвистике математичари, а из физике језичари. То није страшно, али страшно је кад се на страницама за разговор поведу препирке између аматера о стручним стварима, а у њима, хвала богу, нико никога неће да слуша. Она енциклопедија коју сам ја затекао кад сам први пут дошао овде данас се претворила у бојно поље између зараћених табора администратора. Писање чланака, оно што је требало да буде једини циљ, сада је постало обична испостава и тек успутна делатност партија чија је главна окупација постала препирање на Тргу и страницама за разговор. Да је Јагода имало паметна, и она ће се искључити из расправа на овој Википедији (изузетно годи здрављу) и отићи, рецимо, на енглеску или шпанску Википедију, где је за нијансу здравија атмосфера. (И тамо узалудних препирки итекако има, али макар група аматера не дели увек своју правду... ја се, изгледа, увек враћам на ону незгоду која је мене отерала одавде...) Све ми се чини да је неко овде јако учинковито применио ону стару „дивиде ет импера“... --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 14:43, 19. септембар 2007. (CEST)

Ђорђе, кад ти се толико не свиђа атмосфера и кад си већ морао да будеш сурово искрен, шта онда радиш овде и зашто си и даље администратор? Ово је моја искреност. Не желим да те терам одавде, али ако ћеш већ да кудиш, ради нешто поводом тога, немој да ликујеш. Ацо, пренеси Јагоди да би требало да може сада да се логује. --филип ※ 14:49, 19. септембар 2007. (CEST)

Ово је било потпуно непотребно, имењаче. Иначе се уопште не слажем да је на енглеској Википедији здравија атмосфера. Знаш, тамо се клинци из Кентакија представљају као доктори теологије, Хрвати пишу чланке о црногорском језику а докони отварају Википедију на златиборском. --Dzordzm 15:40, 19. септембар 2007. (CEST)

Dungo ti to mene zezaš? nemoj, molm te zašto ja da je obaveštavam, nisam ja njen ađutant, valjda prati situaciju pa će i sama pročitati--Grofazzo 14:56, 19. септембар 2007. (CEST)

Октуд знам. Можда си у неком бољем контакту са њом ;) Али добро, кад прочита, нека реагује. --филип ※ 14:59, 19. септембар 2007. (CEST)

U ništa boljem kontaktu nego što si ti sa njom, tako da bi i ti obzirom da imaš njen mejl mogao da je obavestiš. Šta ja da glumim nekog poštara da se dopisujete preko mene. Ono sam joj ucinio iz razloga sto joj je onemogucen bilo kakav pristup da se brani i da svoje misljenje, a ja sam jako osetljiv na to.--Grofazzo 15:07, 19. септембар 2007. (CEST)

Ја управо радим нешто поводом тога - покушавам да дам савет. :) Жалим за оном енциклопедијом која је била енциклопедија. Ја сада дођем на Википедију и сваке седмице могу да пратим ново издање латиноамеричке сапунице. Прво Верлор, онда онај скандал са администраторима луткама, сад ово, и увек нешто... Ја вам озбиљно кажем - неко је хтео да завади па да влада. Немојмо се толико свађати, јер очито не иде расутој заједници на корист. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 15:32, 19. септембар 2007. (CEST)

Па јесмо ли ми (актуелни администратори) сад криви што има таквих испада и недоказаних ретарда? Уосталом, број чланака се констатно повећава. Ваљда си свестан да већина људи овде жели само добро овом пројекту :) --филип ※ 15:34, 19. септембар 2007. (CEST)

---

E pa videcemo kojom ce vam se sad brzinom povecavati clanci kada retarda vise nema. Vazno je da su vam ostali strucnjaci poput Jakse i losmija, ili toliko produktivni korisnici poput Kastera. to je najbitnije. I takodje je bitno da se svi pravite ludi, kao da se nista nije desilo. Neka vam je uzdravlje.--Maduixa kaži 15:39, 19. септембар 2007. (CEST)

Ниједан Верлоров лутак није блокиран зато што је уређивао. Чекјузери су и у овом тренутку свесни постојања још његових чарапића који уређују и немају ни најмању намеру да их блокирају док је тако. Блокирани су они који су коришћени за недозвољене ствари - гласање више пута, и преузимање контроле над пројектом. Ако имамо гласање на којем 20 корисника гласа "за", не може само 21 Верлоров лутак да их надгласа, надам се да се слажеш. Нико није срећан због свега што се десило. Било би добро ако ти не одлучиш да демонстративно напушташ пројекат и којешта. Овде смо да уређујемо енциклопедију. --Dzordzm 15:47, 19. септембар 2007. (CEST)

---

A sto su onda moje lutke blokirane, ako ne iz ciste obesti? Napravljene su da uredjuju clanke a ne da miniraju projekat. Uostalom, moze se lepo videti iz njihove istorije promena sta su te lutke radile. I, zar mislite da sam toliko glupa da se pokazem ko sam da nisam htela da to znate? Provalili ste me na osnov promena koje sam uradila i onda ste zloupotreebvili svoja ovlascenja cxekjuzera kako bi tim "lutkama" pogledali IP i otkreilio da sam to ja. Koliko ja znam, Cekjuzer nema pravo to da radi ukoliko taj neko ozbiljno ne ugrozava projekat. Molim da mi se kaze kako su to korisnici Pepsi i BichoRaro ugrozavali projekat. Ovde vladaju dupli arsini, i osobe koje ne mogu da podnesu da postojineko ko je bolji od njih. Zato vam je i ostao Kaster, a Delije i mene vise nema. A samo sacekajte, polako ce vas napustiti svi normalni ljudi. Ali nema veze. Ostaju vam vasi strucnjaci i vas cenjeni veoma produktivni administrator Kaster. Kaze, "ja ne brojim clanke ni sebi ni drugima" Pa ne broji sebi kad nema sta da broji. Mozda kad bi brojao upropastene clanke ili oterane korisnike, mozda bi onda imao sta da broji... Cak mislim da bi onda prednjacio. A i drugi s njim koji su coravi i ne vide koliku stetu on cini ovom projektu. Ili jednostavno nece da vide, jer kako neko rece skoro: Vrana vrani oci ne kopa." A ko je sve vrana ovde, po komentarima se lako moze zakljuciti.--Maduixa kaži 15:55, 19. септембар 2007. (CEST)

Јагода, једно је допуштање папетима да раде (ако је корисник бесконачно блокиран и не ради проблематичне ствари), а друго је избегавање блокаде која је кратка (један дан у поређењу са неодређеним временом није ништа). Дакле, показала си само инат, уместо да издржиш тај један дан. Лично нисам био за блокирање, али различити људи различито примају ствари, па самим тим и другачије реагују. Даљим нападима и омаловажавањем са обе стране нећемо ништа постићи. Дакле, ако сви мало искулирамо ситуацију (небитно ко је крив), виће боље. --филип ※ 16:13, 19. септембар 2007. (CEST)

Ti znas da je bio inat? Jel si ti to vidovit? Uostalom na oba pise da su trajno blokirani: *Корисник:BichoRaro

• Корисник:Пепси

A ako kliknes na Prilozi korisnika, videces i taj moj "inat". Posebno BichoRaro, koji je ispravljao gramaticke i stilske greske u clanku Visoko, jer je prethodnog dana korisnik koji ga je napisao, zeleo da ga stavi na glasanje za sjajni pa je trazio pomoc na trgu. Pepsi nije uspeo da dodje do izrazaja jer ste ga odmah blokrali. Toliko o "inacenju". I "zlobi". A bogami i o "slepilu".--Maduixa kaži 16:22, 19. септембар 2007. (CEST)

A vidim da ste cak tri Verlorova lutka proglasili administratorima. Toliko o tome koliko vi uopste znate ko vam sedi na projektu. Kako i da znate, kad vam Kaster jos uvek rajnzuje i rastreruje postene korisnike. --Maduixa kaži 16:23, 19. септембар 2007. (CEST)

Da, Filipe, provociram. Naneli ste mi bol, udarili ste na moje dostojanstvo proglasivsi me trilom i papetom. Sad ga ja vama nanosim. Udaram tamo gde ste najtanji; Sujetu, posto ponosa nemate. Aj me opet blokiraj. Sad barem imas razloga za to. Otvoreno sam te uvredila.--Maduixa kaži 16:29, 19. септембар 2007. (CEST)

Твоје речи иду само теби на част. Мене не тангирају много. Сујету свако има, али немој да се правиш да је ти немаш! Уосталом не знам шта сада намераваш. Ниси добро поступила, неке твоје акције су биле толерисане дуго времена, одједном се неко дрзнуо да стане на пут твојој "персони" (пошто свој антисоцијални карактер објашњаваш тиме да си просто таква) и сада си се пронашла угроженом и повређеном. Није овај пројекат за свакога. Бране је отишао на ко зна који по реду викиодмор, јер има мањи праг толеранције и краћи фитиљ. У реду, преболеће он то и вратиће се (надам се). Ти имаш проблема са комуникацијом (ваљда си и сама то уочила, јер си са већином активних корисника дошла у неки вид конфликта током твог деветомесечног рада овде), али то се да поправити. Најгоре је ако не желиш да помогнеш себи. Али нисам ја ту да исправљам криве дрине. Свако бира да ли ће да остане на овом пројекту. Ја не могу никога да присиљавам, већ само дам своје мишљење. Не бих секао вене да одеш, али ми не би било ни право, да се разумемо. Али, добро. Како беше оно? Форгив енд форгет. --филип ※ 16:38, 19. септембар 2007. (CEST)

Претпостављам да је идеја била да ти ти лутци не требају. Генерално, не сматра се пожељним коришћење лутака за избегавање краткотрајног блока. Ако их желиш, ево ја сам ти их одблокирао, мада стварно не знам шта ће ти. Ми не тражимо од корисника да се легитимишу личном картом, ДНК узорком и сл. Тако су нам се десили администратори које помињеш. Глобалној заједници су се дешавале много горе ствари, о којима је брујала штампа широм САД. Људи који са тобом овде причају су добронамерни. Покушај да прихватиш да можда ниси скроз у праву као што сасвим сигурно ни друга страна ни нико од нас није увек и потпуно у праву. То је минимум за рад на једном колаборативном пројекту. --Dzordzm 16:33, 19. септембар 2007. (CEST)

---

Cekaj, Dzordze, da li ja to dobro razumem? Niste nasli za shodno da proverite IP Srejovicu, Plecasu, i ostaloj kompaniji tokom vise meseci, a mojim dvema lutkama ste proverili u roku od pola sata od prijavljivanja???? Na osnovu cega ste odlucili da Pepsiju i Bichu treba da se proverava IP? Na osnovu cega?

A Lutke mi ne trebaju, i najsrecnija bih bila da ih izbrisete. Za mene je krejnje uvredljivo da budem obelezena istom nalepnicom kao Verlor. Ali.... Zar je to nekoga od vas briga? Nije. Jer da jeste, vec bi uklonili i blok i te glupe nalepnice.--Maduixa kaži 16:38, 19. септембар 2007. (CEST)

Intersuje me samo koji su kriterijumi da se pojedini delovi stranica za razgovor cenzurišu? Već sam rekao. Čini mi se da sam negde pročitao da je to dozvoljeno u određenim slučajevima, ali se ne preporučuje. Znači ovde je došlo do neke žešće rasprave, sa sve ozbiljnim prozivanjima i optužbama koje uključuju mnoge Vikipedijance, a da oni nemaju pojma o čemu se radi. --loshmi 16:45, 19. септембар 2007. (CEST)

Милоше, као што ти је већ наговештено, странице имају историју и лако је могуће наћи "обрисане" коментаре. Хинт: покушај да прочепркаш по странама за разговор умешаних корисника, као и страну Чланци за брисање. :) --филип ※ 16:55, 19. септембар 2007. (CEST)

Filipe, od cele te tvoje govorancije, ama nista nema tezinu. Pricas da bi pricao. Analize su tvoje licno vidjenje. Ja sam dolazila u konflikt samo sa nenormalnima. Na ovom projektu takodje postoje i osobe (i to u mnogo vecem broju) sa kojima sam super uvek saradjivala, i koje su normalne, i oslobodjene kompleksa, za razliku od onis sa kojima sam dolazila u sukob, sto uostalom govori i moja stranica za razgovor, na kojoj se nalaze SAMO prijatni komentari, jer komentare neuracunljivaca sam premestala ovde. Ti uporedi duzinu, pa vidi sam. A s druge strane, pogledaj moje spomenice. Nisam ih davala sama sebi, nego su mi ih davali KORISNICI, a ne kao vama administratorima, posto vam ih niko ne daje (pitam se zasto) onda ih delite medjusobno (ovo se ne odnosi na tebe licno, jer znam sta mislis o spomenicama, ali drugi ne misle isto).

Toliko o mojoj konfliktivnosti. A sad, adio. Dosadni ste koliko ne zelite da priznate da ste pogresili.

I jedno pitanje. Postavih mnogima putem privatnih mejlova al mi niko ne dade nikakav odgovor, nije valjda da ne ga ne znate?

Cemu sluzi Kaster? Samo provocira, ne pise clanke, nije ni neki informaticar, licemeran je i samo svadja ljude okolo... Cemu, stvarno sluzi administrator Kaster? Zivo me zanima zasto ga toliko cuvate ko oko u glavi? Ako je vec neko morao da ode, ja bih vise volela da je to bio Kaster, jer je totalno beskoristan za zajednicu, a i stetocina je. Brane, iako prirodno nadrndan, ipak je radio prilicno gadan posao od koga ste svi bezali ko od kuge. Dakle, da ponovim? Cemu sluzi stetocina Kaster? --Maduixa kaži 16:47, 19. септембар 2007. (CEST)

A i savrseno mi je svejedno dal cu tebi da nedostajem ili necu. Ni ti meni svakako neces nedostajati. A oni koji ce mi nedostajati... Tu je uvek imejl.--Maduixa kaži 16:50, 19. септембар 2007. (CEST)

Мех. Твоје виђење... И немој да говориш у другом лицу множине као да су сви администратори или штатијазнам колективно погрешили. Чак иако је неко погрешио, тај неко има корисничко име! А Каштер је радио више на сестринским пројектима, што тебе, наравно, не занима. А ако те заиста занима његов рад, погледај му измене. Ту је дуже од тебе и од мене, па имаш да се нагледаш. А и провера Верлорових папета је, веровала или не, изискивала мноооого времена, јер је ствар комплексне природе. Драго ми је да ти нећу недостајати. Certainly puts some things into perspective. --филип ※ 16:55, 19. септембар 2007. (CEST)

Нећемо на Тргу расправљати о детаљима чекјузер процеса. То је нужно да би се заштитила ова алатка која је последња линија одбране пројекта од напада озбиљних претњи (што твоји папети наравно нису били). Ако мислиш да чекјузери нису одговорили свом задатку, увек можеш затражити опозив (мада не би било лоше и да имаш идеју ко би требао да уместо постојећа два чекјузера добије овлашћење да вири људима у приватне податке). И за име Божије, нико не жели да идеш одавде. Али како год да одлучиш, овим прозивкама само лошу ситуацију чиниш још гором. Добила си блок на 24 сата који је истекао, а не доживотну робију са одузимањем грађанске части. Када би сви мање драмили ова Википедија би била много боље место. --Dzordzm 17:02, 19. септембар 2007. (CEST)

---

Cekjuzer za kog mislim da je to uradio je dao ostavku. Tako barem kaze njegova korisnicka stranica. Valjda je i sam shvatio da je prekoracio svoja ovlascenja. A dal je kraj sveta ili nije... Pa kako za koga. Za mene je to necuveno ponizenje, i to da me je barem blokirao neko, nego Kaster... Zapravo, ponizenje nije blok, s obzirom da dolazi od Kastera, jer nam je svima jasno (mada to vi necete da priznate ovako javno) da su ga vukli pre svega egoisticko licni interesi i urodjena netrpeljvost prema mojoj personi jos od one cuvene rasprave o RASAMA. Ponizenje je to sto je ostao nekaznjen. Kao sto rekoh, vrana vrani oci ne kopa.... I aj bre vise. Ovo je bezveze. Sta si uradio sa mojim lutkama? Ako nista drugo, mozes da barem uklonis one grozne nalepnice gde pise da su blokirani. Ili da ih potpouno izbrises. Ili cak ni to nisam zasluzila?--Maduixa kaži 17:07, 19. септембар 2007. (CEST)

Знам да ово није претерано паметно (храњење тролова није никада), али чисто ради утврђивања чињеница, пошто неки нису у стању да напишу две реченице без (не)увијене увреде. Дакле, гледе оптужби и процена - док сам био чекјузер, нисам никада злоупотребио своја овлашћења. Ни ова провера није била злоупотреба, била је оправдана - проверавао сам да ли је лајави корисник Пепси случајно наш стари познаник, пошто је много лајао на другог корисника у својој првој измени. Тако сам и установио да је лајави нови корисник заправо лајави стари корисник, који је блокиран. Како се лутке блокираних корисника које се користе за избегавање блока такође блокирају (иначе је блокирање бесмислено), то сам и урадио, и прописно их обележио. Једина грешка коју сам том приликом учинио је та што нисам продужио блок кориснику који је исти прекршио. Разлози зашто сам се одрекао својих права нису у никаквој вези са овим, али јесу у вези са лајавим корисницима - одлучио сам да више не желим да имам контаката са лајавим и насртљивим корисницима, и проценио сам да је ово најбољи начин да ту тежњу и остварим. Очигледно, та процена је погрешна - прозивање ће се наставити, вероватно док не наступи Армагедон, а можда и после.

Ко су штеточине на овом пројекту најбоље показује број порука које су исписане због неких лајавих, насртљивих корисника који немају ни трунке пристојности према другима. То што су неки администратори толико пристојни па излазе у сусрет и лајавим и настрљивим корисницима не значи да сви мисле да ће се лајави и настрљиви корисници евентуално смирити због тога и престати да ометају цео пројекат својим лајањем и насртањем на кориснике који се усуде да изразе другачије мишљење од настрљиваца. "Чекјузер за кога то мислиш да је урадио", BraneJ, 22:44, 19. септембар 2007. (CEST)

Аман, хоће ли неко конкретно рећи шта се уопште десило? И нека ми неко одговори који је критеријум да се бришу делови страна за разговор? --loshmi 17:13, 19. септембар 2007. (CEST)

---

Lajavi i nasrtljivi korisnik ti kaze da poslusas Slavena i da ipak isprobas cari seksa, posto je ocigledno da to nikad do sada nisi uradio. Mozda bi onda ipak NADRKANOST i ZLOPAMTILO bila samo prolazno stanje kod tebe a ne tvoja JEDINA I NAJJACA karakterna osobina. --Maduixa kaži 10:02, 20. септембар 2007. (CEST)

Чему служи Каштер?

Хајде овдје нека се сви изредају са псовкама и осталим квалификацијама у мом правцу. Ако не буде доста простора, архивираћемо па опет. Дакле, изричито допуштам тамо да ме псују. После те гимнастике, би могли да се посвете раду на чланцима и свим другим интересантним стварима око Википедије и других Викимедијиних пројеката. Да бар за нешто паметно послужим. :) Поз, --Kaster 18:27, 19. септембар 2007. (CEST)

Секс и Википедија

Хало људи зар вође нико нема секса изван Википедије... Овај ментални секс које се практикује на Википедији је смор до даске! Рескирам да будем тотално неодговоран и безобразан у овој ситуацији, али препоручујем свима да воде љубав макар три пута седмично... Нажалост, перципирам преко овијех савремених комуникација, да овдје на Википедији људи већином имају секс са својим чланцима, Википедијом и евентуално покушавају ментално да нагузе једни друге... Срамота! Хоћу рећи срамота за секс, који је највећа интелектуална творевина људског бића! Без секса не би било ни филозофије, ни науке, а нарочиуто не умјетности. Сад ви гледајте шта ћете! Само да напоменем, нема секса без размјене корпоралних флуида, ђабе вам ово ментално јебање овдје! ---Славен Косановић- {разговор} 20:38, 19. септембар 2007. (CEST)

За мало па да ми буде јасно шта си хтео да кажеш :Р ... А зашто је под "Новости"? Darth Vader 21:18, 19. септембар 2007. (CEST)

Можда Славен покушава да нас обавести да му се посрећило,па како се то дуго није збило конта да би то требало објавити као велику новост.Ево кад се мени посрећи(а неће скоро `ер ме оне тврђаве убише од силног "менталног"),ја ћу да збуџим један лажан налог(CrnomSeNapokonPosreciloVerovaliIiliNe) и да "изхакеришем" ср.вики брисањем неких чланака(тј. њиховог садржаја).Што би рекли наши стари:

Шут` ба,ерот`ка!

— Наши стари

(Ако се овакве приче продуже,почећу да их саботирам куцањем глупих вицева,чисто да пореметим ток расправе и изиритирам све због сукобљених измена.) Црни Бомбардер!!! (†) 21:32, 19. септембар 2007. (CEST)

---

Славене, Ренесанса болан :))))))) --Mile 21:43, 19. септембар 2007. (CEST)

П.С. Ево случајно сам наишао прије на словеначкој Вики на овај чланак...много је редак. link

А зар није боље да се корисници саботирају зато што им се „посрећило“, него да покушавају једни друге да јебу у здрав мозак... Што се тиче питања, зашто у Новости, па вјероватно је многима новост да ово што раде на Википедији, потпада под неку врсту сексуалног пражњења, али на незадоваљавајућем нивоу, па сваки пут траже још и још... Мислим да причати о томе коме се „посрећило“ на Википедији има много већу терапијску вриједност од међусобног подјебавања и понижавања! Штавише, сматрам, да би било много више мира у заједници, кад би корисници повремено на својим страницам за разговор размијенили искуства, па ако их је баш стид, може и преко е-поште! ---Славен Косановић- {разговор} 21:45, 19. септембар 2007. (CEST)

---

Славене, хтео си да кажеш да нема Википедије без секса? :) --Поки |разговор| 21:47, 19. септембар 2007. (CEST)

---

Bombarderu, ako ti zatreba pomoć u tvom nesvakidašnjem naumu računaj i na mene :) M!cki ^talk 21:55, 19. септембар 2007. (CEST)

---

Будући да сам шокиран злоупотребом ове стране Трга, те надаље неозбиљношћу колеге администратора (:РРР) а надасве позивом на небезбедан секс (размена корпоралних флуида), те комплетно скандалозиран даљим позивом на размену искустава (????!!!), мораћу да оправдам колегу администратора и да заправо преведем да је он највероватније хтео да каже оно што је Расел већ рекао:

Joy of life... depends upon a certain spontaneity in regard to sex. Where sex is repressed, only work remains, and a gospel of work for work's sake never produced any work worth doing.

— Bertrand Russell

А сада бих вас замолио да не претварамо ово у форум. Пуно хвала :) --Кале ^{↙info/talk↗} 21:59, 19. септембар 2007. (CEST)

Posto su mi zakljucali stranu gde je ovo trebalo da ide, ovde lepim:

Ahaaaa... Pa sad su i meni neke stvari jasne! hehehhe... Pa nije Brane Sveta krava Vikipedije, nego Kaster! Zato i moze da blokira kako, koga i kad mu se prohte, i da mu to niko ne zameri, pa cak i da ga tapsu po ledjima zbog toga. Sto me ovo podseca na "Carevo novo odeloooooo"... Izgleda da sam ja bila onaj decak koji je jedini imao hrabrosti da kaze da nema nikakvog odela i da je car go. Samo je kraj malo drugaciji, al hebiga, bajka je ipak bajka, pa mora da ima srecan kraj....--Maduixa kaži 13:13, 20. септембар 2007. (CEST)

Масовни унос ЦГ села

Масовни унос насељених места у Црној Гори управо је почео. За праћење активности бота, погледајте страницу са прилозима бота. Током ноћи или до јутра би унос требало да буде завршен. Очекује се око 1000 нових чланака. --филип ※ 22:33, 3. октобар 2007. (CEST)

Пројекат је успешно завршен. Остаје само спојити/преместити одређене чланке. --филип ※ 19:22, 4. октобар 2007. (CEST)

Бот погрешно рачуна етнички састав становништва. Збир није 100%, него много испод 100%. Примери си Википедија:ЦГ села/Зеленика и Бијела.--Disavica 09:41, 10. октобар 2007. (CEST)

То је зато што нису рачунати "неизјашњени/неопредељени", као ни "остали". Ти подаци се не налазе на чланцима и они чине те "преостале проценте до 100%". --филип ※ 18:49, 10. октобар 2007. (CEST)

На неким чланцима и наших и црногорских села положај на карти је скроз скрајнут, тј. координате не ваљају. Нпр. Википедија:ЦГ села/Ђеновићи или Пањак. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 16:17, 11. октобар 2007. (CEST)

То су већ проблеми америчке агенције НГА. Слободно уклоните/промените координате када је очигледно да су погрешне. --филип ※ 00:34, 12. октобар 2007. (CEST)

Ali kako? Pogledao sam i fallgrain i wikipamiu i googlemaps i mapquest i svuda su iste koordinate. -- Bojan  Razgovor  05:42, 12. октобар 2007. (CEST)

Па реч је, очигледно, о неким другим Ђеновићима, о неком другом Пањаку итд. Линкови на фолингрејн и мапландију се генеришу по имену насеља (дакле, ако су координате из НГА упућивале на "погрешна" насеља, то ће се, могуће, видети и на овим линковима, али то све зависи од самих тих сајтова), а за викимапију и мапквест линкови се генеришу у зависности од координата (па ако су координате погрешне, и ови линкови су). --филип ※ 10:47, 12. октобар 2007. (CEST)

Fondacija Wikimedia traga za novim talentima - vest sa Serbiancafeja

Evo Viki traži talentovane ljude. link --Mile 19:31, 15. октобар 2007. (CEST)

Današnji članak na B92 : Intervju sa osnivačem Vikipedije

Evo celog članka : link

I jedan interesantan deo :

Koliko ste zadovoljni sa aktivnostima Vikimedije Srbije?

Ja sam veoma zadovoljan aktivnostima Vikimedije Srbije. Mene interesuju složeni problemi jezika i kulture u Srbiji, Hrvatskoj i čitavoj ex-YU regije. Mislim da Vikipedija može da bude snažan faktor za jačanje mira jer ljudi rade zajedno na opštem cilju.

--Mile 23:03, 24. октобар 2007. (CEST)

Администраторској багри

Мислим да ће многима лакнути кад буду прочитали ово што имам овде да напишем. Успели сте. Отерали сте ме. Али не својим одбијањем да радите свој посао кад сам затражила заштиту од разулареног екс-администратора који није престајао цело јутро да гади моју страницу за разговор.Од вас пет-шест којима сам се обратила, само је један администратор стидљиво упозорио подивљалог екс-администратора да није лепо то што ради, док су сви остали седели и наслађивали се увредама и најгорим простаклуцима изреченим на мој и на рачун малобројних особа које су ме узеле у заштиту. Ја сам знала унапред каква ће реакција бити сваког од вас, само сам хтела да то и ставите црно на бело, и да вам свима буде на част.

Међутим, оно што ме је натерало на овај корак је згроженост чињеницом да сте на крају, у недостатку аргумената, морали да прибегнете једној тако грозоморној клевети као што је манипулисање малолетницима. То је тако подло и ниско с ваше стране, међутим довољно говори ко је у свему овоме морални победник, а коме је душа трулија од душе Доријана Греја. Одлазим јер је мени испод части да играм тако прљаво, и остављам Википедију на милост и немилост Алибаби и његовим четрдесет хајдука.--Maduixa kaži 10:04, 20. новембар 2007. (CET)

Опет идеш? Манипулишеш малолетницима, како то?--Филип Кнежић (разговор) 10:20, 20. новембар 2007. (CET)

Нова организација приказа изабраних чланака на Главној страни

Већ је било речи о овоме на идејама а данас је спроведено у дело. Све измене и претумбавања везана за распоред приказа ових чланака на главној страни се врше у шаблону Изабрани чланак1 (могуће је да назив треба променити). Иако упутство за употребу шаблона ИЧ већ стоји на његовој страни, ускоро ћу додати и кратко објашњење у сам код гореспоменутог шаблона.--Михајло Анђелковић { ^ta_lk _} 10:28, 20. новембар 2007. (CET)

Овиме такође упућујем апел свима који се баве прераспоређивањем репертоара, да погледају тренутно стање и направе потребне ревизије. Мени се на пример уопште не свића да од 10.12-11.12 имамо Пашића, па онда 12.12.-15.12. Миланковића, па онда опет од 16.12.-24.12. Пашића.--Михајло Анђелковић { ^ta_lk _} 11:49, 20. новембар 2007. (CET)

Активности ФеликсБота

Само да јавим које су све активности FelixBota биле у протеклих неколико дана. Прво сам, захваљујући подсећању Јована, поново покренуо бота који је негде пре годину дана пребацивао шаблон за координате са немачке Википедије на чланке на нашој Википедији. Прошле године, било је 1000 уноса, а ове 731. После тога, покренуо сам ботове за сређивање Спољашње везе и Види још поднаслова, као и за превод магичних речи и именских простора. Све су ово послови који дуго нису рађени, па је било доста измена. С обзиром да сам покренуо бота и у Википедија: именском простору, могуће је да неке измене ипак треба вратити (углавном, због мењања ствари које можда није требало мењати, због контекста). Да вас подсетим: ако имате било какву замисао у вези са послом које би неки од ботова могао да ради на Википедији, слободно предлажите. :) --филип ※ 09:39, 22. новембар 2007. (CET)

Mislim da botovi ne treba uopšte da rade van glavnom imenskog prostora (sa izuzetkom možda interviki botova). Tako da sad je kako je, ali nemoj više da pokrećeš ovako (pogotovo ne u 8 ujutru kad niko ne može da nadgleda i revertuje).. --Rainman 12:46, 22. новембар 2007. (CET)

Не слажем се. Већина измена ван ГИП је добро. Мада, опет, бесмислено је генерализовати то на све ботове. Неки ботови могу да служе за архивирање разговора, па би морали да раде само у непарним именским просторима. --филип ※ 22:39, 22. новембар 2007. (CET)

Hrvatski izbori

Trebalo bi staviti na glavnu stranicu pod "Вести". --HRE (разговор) 14:52, 27. новембар 2007. (CET)

Стави слободно --Јован Вуковић (р) 16:13, 28. новембар 2007. (CET)

Jovan hoće da kaže da svi registrovani korisnici mogu da uređuju vesti. -- Bojan  Razgovor  16:56, 28. новембар 2007. (CET)

Викимедија задужбина Пионир технологије

У координацији са неким члановима глобалне заједнице, објавио сам на Викивестима једну вест која се тиче и овог пројекта и она може да послужи као саопштење за јавност. Заиста добра вест :) --филип ※ 15:01, 29. новембар 2007. (CET)

Ја бих "пионир технологије" написао с малим почетним словом. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 23:16, 29. новембар 2007. (CET)

Па и ја сам се двоумио, али то је ипак назив награде. Шјз... --филип ※ 23:39, 29. новембар 2007. (CET)

Шкољке

Školjke

Školjke su mekušci koji imaju meko telo i ljušturu koja ih štiti.

-MESTO ŽIVOTA:Žive isključivo u vodi,najveći broj vrsta u morima,dok ih u slatkim vodama ima mnogo manje Žive na dnu,zarivene u pesak ili mulj.Mogu da se kreću ali veoma sporo-najviše 20cm za jedan sat.Neke žive pričvrštene za stene ili vodene biljke.

-HRANA:Školjke u slučaju opasnosti se zatvaraju u ljušturu i teško ih je otvoriti.Za razliku od većine životinja školjke ne tragaju za hranom,već iz vode koja stalno prolazi kroz njih izdvajaju-cede-hranljive čestice(nastale raspadanjem uginulih organizama) kao kada mi kroz cediljku izdvajamo talog iz čaja.

GRADJA:-Ljuštura-Deo školjke koji služi kao zaštita

               -Kapci-Ima dva kapka spojena sa ledjne strane a otvaraju se sa trbušne
               -Stopalo-služi za kretanje
               -Škrge-služe za disanje i usmeravanje hrane prema usnim lopaticama.

-Najveći deo vremena školjke provode zarivene u podlogu.Iz podloge vire samo dva otvora na kraju dela.Otvori nekih vrsta nalaze se na vrhu dugih čevčica.Kroz trbušni otvor voda ulazi u plaštanu duplju školjke,a kroz ledjni izlazi.

RAZNOVRSNOST:U slatkim vodama najčešće su rečna i barska školjka. -Puno vrsta ima u Jadranskom moru a najpoznatije su:dagnja,ostriga,srčanka,kapica svetog Jakova.Neke morske vrste se ne zarivaju u pesak ili mulj već u stene ili drvo potopljeno u vodi..Neke vrste čovek koristi za ishranu-ostrige i dagnje.Omiljena su poslastica morskih zvezda.Ljuštura nekih školjki se koristi za izradu dugmadi i ukrasnih predmeta.Neke školjke stvaraju bisere i od njih se pravi nakit.Većina takvih školjki živi u morima a ima ih i u slatkim vodama.

Postoje i školjke koje nanose štetu,to su brodski crvi.To je školjka koja se zariva u drvo,drvene prodove i dr.Nekada kada su se ovi brodovi pravili od drveta ova školjka je bila velika opasnost za brodove.

ZANIMLJIVOSTI

-Medju školjkama ima patuljaka 1-2mm ai džinova do 2m i težine 270kg.većina je ipak manja od 5cm. -Unutrašnja strana ljušture je prekrivena jednim slojem koji se sija i preliva u raznim bojama-sedefasti sloj.Zato neke koriste za izradu dugmadi. -Za jedan sat slatkovodne školjke mogu da procede do 40l vode. -Neke školjke se kreću tako što otvaraju i zatvaraju kapke i tako se odguruju takve školjke se mnogo brže kreću i imaju šulnih organa. -Prosečna dužina kod školjki je 20-30god. ,male žive do 2god,a rečne biserne žive i do 60god. -ostriga jedan deo života provedu kao mužjak a jedan kao ženka i tako se ciklus ponavlja svake godine. -Najveći biser koji je dosad naćen teži 7kg,veoma mali broj školjaka stvara bisere.

Библиотека

Дакле, данас смо имали веома плодотворан састанак :)

О овоме сам још одавно размишљао, а најзад и започео: отворио сам Википедијину библиотеку. Ко жели да пише нешто а нема литературе, може затражити од мене ако нађе нешто занимљиво на списку, а може и додати своје књиге да би се други њима тако користили. Никола (разговор) 21:23, 9. децембар 2007. (CET)

Ево и ја сам навео занимљиве књиге које имам.—Филип Кнежић (разговор) 22:51, 9. децембар 2007. (CET)

Филип и Милош постали стјуарди!!!

Поштоване колеге Википедијанци, шира Википедијанска заједницо :)

Са великим и нескривеним задовољством желим да вас обавестим да је Филип данас, уз одобрење Одбора повереника а у складу са спроведеним гласањем, постављен за стјуарда Викимедија Задужбине! За неупућене, стјуард је (не рачунајући програмере као посебну сорту :)) највиши степен корисничких овлашћења на свим Викимедијиним пројектима који омогућава кориснику да даје и уклања све типове овлашћења на свим пројектима. Чињеница да су два уредника којима је ово матичан пројекат широким консензусом глобалне заједнице изабрани да обављају овако одговорну функцију говори у прилог томе колики углед појединци са овог пројекта уживају и ван ср.њп. Иако ово значи да ћемо од сада Филипа (Милош је помало неактиван) морати да делимо са Метом, где ће се бавити веома одговорним али помало досадним стварима :), сигуран сам да ћете ми се сви придружити у искреним честиткама на овом избору.

Дакле, пууууно честитка обојици, срећно и мудро у предстојећим задацима! :) --Кале ^{↙info/talk↗} 21:56, 21. децембар 2007. (CET)

Свакако, честитке обојици на успјеху! Вјерујем да ће са задовољством обављати своје новостечене функције, али и да ће их се виђати и на овом пројекту. Срећно! —-Славен Косановић- {разговор} 22:07, 21. децембар 2007. (CET)

Честитке и од мене —Јован Вуковић (р) 00:11, 22. децембар 2007. (CET)

Свака част!!!Понос заједнице и велики лични успех. Честитка----László (talk) 00:28, 22. децембар 2007. (CET)

Сречна Нова 2008. година

Желим свима пуно здравља,срећеи љубави.И да Википедија до краја године стигне и тај 100 000 јубиларни број.

D

--VuXman Razgovor 02:33, 1. јануар 2008. (CET)

Промена корисничког имена

Од сада, уколико желите да промените своје корисничко име, то можете урадити на страници Википедија:Промена корисничког имена. До сада су се корисници обраћали лично бирократама, али како расте заједница, расте и потреба за посебном страном (као што постоје захтеви за давање администраторских и ботовских права). Не би требало да буде много полемике око овога, али ако имате неки коментар, не устручавајте се :) --ФилиП ⁈ 01:52, 5. јануар 2008. (CET)

Ја мислим да нема потребе да у формулару за промену корисничког имена стоји поље разлог. Зашто бих ја кад пожелим да променим име (из ко зна ког разлога) морао то да поделим не само са дежурним бирократом (кога се исто савршено не тиче), већ и са целим светом? На крају крајева, до сада нисам приметио да су корисници наводили разлог при захтеву за промену имена.. наводили су само ново корисничко име, и излажено им је у сусрет. -- Обрадовић Горан (разговор) 02:09, 5. јануар 2008. (CET)

Корисничка имена не треба мењати "тек тако" већ само када неко има ваљан разлог за то, макар он био "Досадило ми је тренутно". А разлог нећемо знати уколико се он не наведе. Уосталом, зар је толико тешко смислити неки разлог? Овај шаблон је копи-пејст са енглеске Википедије, па ако је код њих то радило како ваља, не видим зашто код нас не би. До сада нико није наводио разлоге, јер овај процес никад није био формализован. Сада јесте. А и ти разлози су некако увек били имплицитно видљиви, јер није постојао формалан захтев, већ је корисник био у мало мање хладној интеракцији са бирократом. --ФилиП ⁈ 02:14, 5. јануар 2008. (CET)

Не видим разлику између тек тако и досадило ми је тренутно. Наравно да неко увек има разлог зашто ће да тражи промену корисничког имена.. а да ли је тај разлог ваљан или не.. е па то је тешко рећи, али судија у сваком случају не треба да буде бирократа, већ сам корисник. Сви послови које бирократа обавља су управо бирократске природе. Заједница одлучи да неко треба да постане администратор - бирократа поступи по одлуци; неко одлучи да промени корисничко име - бирократа поступи по његовој одлуци. Мислим да је погрешно да се тражи навођење разлога, јер уколико већ корисник има право да промени име, онда нико нема право да инсистира да он наведе разлог, а ако он нема загарантовано право, онда тај ко одлучује о томе да ли треба да му се допусти промена имена не треба да буде бирократа. -- Обрадовић Горан (разговор) 02:20, 5. јануар 2008. (CET)

Па ако се тражи да се наведе разлог, то онда значи да постоји могућност да се промена и не одобри. Слажем се да "тек тако" и "досадило ми је" је апсолутно једно те исто. Ако кажеш да би променио неком име ако ти каже да му је досадило, онда навођење разлога сматрам апсолутно беспотребном бирократизацијом. Постоји ли неки случај у ком би одбио да промениш име неком кориснику? Ако постоји, онда је тражење разлога ваљано. Ако не постоји, онда је апсурдно тражити разлог.--Јагода испеци па реци 10:36, 5. јануар 2008. (CET)

Ако баците поглед на страну за захтеве на енглеској Википедији, видећете да је током историје била велика количина одбијених захтева, из разних разлога. Најчешћи разлози: премало измена, већ регистрован налог и слично. Разлог има смисла када неко жели да, како то "Енглези" називају, узурпира неки налог, односно да преузме налог који већ постоји, али нема измена (ја сам додао и услов да је налог стар годину дана, али то може да се промени). --ФилиП ⁈ 10:56, 5. јануар 2008. (CET)

Да, али све то што си навео нису одбијени разлози корисника који тражи, већ услови које он не испуњава. Ако је неко одбијен зато што је имао премало измена или хоће туђи надимак, нема потребе питати га зашто хоће да промени име, шта се то нас уопште тиче, кад сам захтев није реалан, јер сам корисник или тражи нешто што се не може дати (туђе име) или не испуњава услове да би уопште тражио мењање имена (мало промена). Боље састави списак услова и критеријума које корисник мора да испуњава како би му се променило име. Практичније је. --Јагода испеци па реци 11:04, 5. јануар 2008. (CET)

Кад би одједном могли да се предвиде сви могући услови и критеријуми... Гласам за разлог, макар био необавезан. Никола (разговор) 18:31, 5. јануар 2008. (CET)

Ако је некоме досадно ...

У оквиру акције проналажења покварених спољашњих веза или референци, сам активирао бота да "пречешља" све везе и референце у чланцима рекурзивно испод категорије 20. вијек. Квота проналажења је прилично висока, пошто ово до сада код нас никада није рађено. Има дакле пуно посла. Прегледајте разговоре ваших надгледаних чланака (пошто бот тамо оставља информације) као и листу задњих измјена бота. Пријатан рад. --Kaster (разговор) 18:38, 12. јануар 2008. (CET)

Одлично! Само једна ствар. Можда није требало да стављаш шаблон {{сређивање}}, већ да направиш неки посебан. Ово баш и не спада у сређивање, а довољно се, очигледно, користи да би заслужило свој шаблон... :) --ФилиП ⁈ 01:02, 13. јануар 2008. (CET)

Ријешено. --Kaster (разговор) 15:42, 14. јануар 2008. (CET)

Хвала. --ФилиП ⁈ 22:31, 14. јануар 2008. (CET)

Избор за слику године

У току је избор за слику године на Викимедијиној Остави. Ко жели, може да гласа, уколико је, наравно, испунио одређене услове активности на неком од Викимедијиних пројеката. Упутства за гласање налазе се овде. --ФилиП ⁈ 08:35, 16. јануар 2008. (CET)

Dobri članci

Na vikipediji na srpskom jeziku otpočelo je biranje dobrih članaka. Pridružite se! --Војвода разговор 23:28, 18. јануар 2008. (CET)

Како је ово добро за задовољење сујете. :) --Поки |разговор| 14:59, 19. јануар 2008. (CET)

Википедија:Трг/Послови

Направио сам ову страну. Мало је друкчија од стандардног Трга (такође, ако постоји нека општа страна овог типа, треба је активирати и додати две идеје с Послова тамо), а молим остале за сређивање стране и остале инпуте. --Милош Ранчић (р|причај!) 19:08, 26. јануар 2008. (CET)

Да, има смисла, мада немам неки посебан став... Стога, ако неко хоће то да помера, нека помера :) --Милош Ранчић (р|причај!) 02:02, 27. јануар 2008. (CET)

Идеја као идеја је ОК. Само не бих то стављао под Трг. Просто Википедија:Послови или тако нешто...? --ФилиП ⁈ 23:08, 26. јануар 2008. (CET)

Хоћу и ја Википедија:Трг/Ботови да преусмерава на Википедија:Ботови или тако нешто. :P Михајло ^{_[ talk _]} 23:22, 26. јануар 2008. (CET)

Da li je ta strana namenjena diskutovanju ili je čisto informativnog karaktera? (Nešto kao Aktuelnosti?) Ako je ipak ovo prvo u pitanju, onda joj nedostaje mesto za raspravu. ;) --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 01:55, 27. јануар 2008. (CET)

Па, нека врста отворене форме :) Мислим, увек се неко може подвући с ** испод нечег и дати коментар. Али, углавном, не треба да служи за расправе јер није Трг у правом смислу речи. --Милош Ранчић (р|причај!) 02:05, 27. јануар 2008. (CET)

Хоћу рећи да је први циљ вођење рачуна о пословима које треба обавити, нека врста "таск-листе", тј. списка послова. А ако неко баш море да да неки коментар (нешто је нејасно, лоше постављено или сл.), онда то и може да уради. Какогод, вероватно је да би страна за разговор исте могла да се користи за расправу о конкретним питањима, мада је још боље о сваком конкретном питању разговарати на одговарајућем месту, чији би линк постојао на тој страни. --Милош Ранчић (р|причај!) 02:07, 27. јануар 2008. (CET)

Okej. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 02:19, 27. јануар 2008. (CET)

Видипедија на Тв-у

Хоћу да обавестим заједницу да је на другом каналу РТС-а у некој емисији о компјутерима (заборавих како се зове) када се говорило о сајтовима везаним за ДНК прво ишао снимак чланка са википедије (на српском, наравно).--Војвода разговор 16:04, 27. јануар 2008. (CET)

Интерфејс, да ту често приказују Википедију.—Филип Кнежић (разговор) 16:58, 27. јануар 2008. (CET)

Да, видео сам и ја то. Чак су и спомињали википедију нешто типа "ако желите да знате основне ствари о ДНК можете погледати википедију, а опширније можете наћи ту и ту." --Јован Вуковић (р) 22:33, 27. јануар 2008. (CET)

Ако знате назив емисије (мада није обавезно), убаците на Односе са јавношћу. --ФилиП ⁈ 23:35, 27. јануар 2008. (CET)

У том случају би требали да их помињемо сваке недеље, јер сваки пут нађу начина да убаце Википедију у емисију. Darth Vader (разговор) 21:38, 31. јануар 2008. (CET)

Што да не. Пошто ви знате о чему се ради убаците.--Војвода разговор 22:34, 31. јануар 2008. (CET)

Да, али је боље написати уопштено, рецимо: "У емисији Интерфејс Википедија се редовно помиње као извор информација..." него да се свае недеље понавља "У емисији Интерфејс поменута Википедија". Darth Vader (разговор) 17:29, 1. фебруар 2008. (CET)

Добра идеја. Слажем се.--Војвода разговор 18:57, 1. фебруар 2008. (CET)

Гласање о техничким побољшањима

Управо је отворено Гласање о техничким побољшањима, па се позивају сви корисници да гласају. Унапред захвалан, ФилиП ⁈ 00:02, 31. јануар 2008. (CET)

Једино што ниси уважио врло рационалан предлог (за гласање) -- да слике више не постављамо овде уопште. --Милош Ранчић (р|причај!) 07:39, 31. јануар 2008. (CET)

Гласање је сада завршено и почео је други круг. Хвала свима који су гласали до сада. --ФилиП ⁈ 00:11, 7. фебруар 2008. (CET)

И други круг је завршен. Главна страна је од сада закључана за анонимне и нове кориснике. --ФилиП ⁈ 16:40, 14. фебруар 2008. (CET)

Рачунарски часопис PC...

...на адреси Број 141 представља избор...

Časopis "PC" po 11. put predstavlja izbor 50 najboljih domaćih sajtova, poslednji sa YU u sufiksima - iduće godine naš Web se seli na novi RS domen, što neće biti samo mehanička promena. Kao dobar uvod u dinamičniji RS Web, ove godine smo u svoj izbor uveli novu kategoriju - blog

Википедија се представља као извор број 1. на пољу културе и умјетности, прије Народне библиотеке и пројекта Растко... :) —-Славен Косановић- {разговор} 14:01, 31. јануар 2008. (CET)

Тек сад видех ово... Оно што ми упада у очи јесте да и Пи-Си прес ;) користи транскрипцију Википедије :) Што је дефинитивно последица нашег утицаја. --Милош Ранчић (р|причај!) 14:47, 7. фебруар 2008. (CET)

Гласање

Обавештавам заједницу да ке покренуто је гласање за промену неких правила за избор сјајних чланака. Ваше коментаре и гласове можете оставити на овој страници.--Војвода разговор 18:57, 1. фебруар 2008. (CET)

Завршен је први круг гласања и покренут је други. Можете гласати овде: Википедија:Гласање/Промена правила о гласању за сјајне чланке (други круг)--Јагода испеци па реци 03:03, 9. фебруар 2008. (CET)

Радна група за ратове измена на етничкој и културној основи -- на енглеској Википедији

Елем, АрбКом енглеске Википедије ме је поставио у ту групу. Циљ групе је да анализира податке (на новом приватном викију http://wg-en.wikipedia.org/) и представи их АрбКому. Оно што ми је драго да видим, јесте да, осим Малагурског и његовог пајташа у септембру-октобру 2006. -- нико од наших није заглавио као случај за АрбКом. А верујем да ће и тако остати :) --Милош Ранчић (р|причај!) 14:43, 7. фебруар 2008. (CET)

Би ли мало појаснио одређене појмове за неупућене? Шта је то Арбком? И где су то тебе поставили? Који ти је задатак у тој групи? Какве везе има то са Малагурским ет ал.? Имај на уму да овде има људи који се интересују за Википедију али нису били ту од самог почетка па да знају о чему причаш кад причаш у скраћеницама или једноставно не капирају те делимичне информације. Хвала. --Јагода испеци па реци 14:54, 7. фебруар 2008. (CET)

АрбКом је Арбитрациони комитет, врховно правосудно тело енглеске Википедије. Такво тело има неколико Википедија. Поставили су ме у Радну групу за ратове измена на етничкој и културној основи (горе је линк), а мој задатак је истоветан као и задатак осталих: да заједно с осталим члановима радне групе анализирам конкретне ратове измена и дајем предлоге за решења АрбКому. Дакле, нисам добио ниједан географки специфичан задатак. Што се тиче Малагурског, он је једини који је завршио као случај за АрбКом на енглеској Википедији, тако да утолико има везе. Добро је што нико други није завршио као случај за анализу АрбКома. Ако има још нејасноћа, потрудићу се да дам детаљније одговоре. --Милош Ранчић (р|причај!) 15:07, 7. фебруар 2008. (CET)

Не, вала, сад је све кристално јасно! Па свака нам част! С обзиром на фаму коју имају Срби у свету, одлично смо прошли са само једним случајем у две године. Надајмо се да ће се број задржати на том једном и у будуће.—Јагода испеци па реци 15:09, 7. фебруар 2008. (CET)

Заправо, може се рећи да смо прошли само с једним случајем у 7 година :) --Милош Ранчић (р|причај!) 15:10, 7. фебруар 2008. (CET)

Не, вала. Википедија на српском постоји од 2005, зар не? Или сам ја опет побркала лончиће...?--Јагода испеци па реци 15:15, 7. фебруар 2008. (CET)

ЛОЛ ... „Елем, АрбКом енглеске Википедије" рече Милош ... :) --Wlodzimierz (разговор) 16:12, 7. фебруар 2008. (CET)

Јес вала. То ми је промакло. Па онда, нема ту шта да се поносимо. То није суд Википедије уопште, него само енглеске. Бога питај шта има на другим википедијама...—Јагода испеци па реци 16:15, 7. фебруар 2008. (CET)

А и српска постоји од 2003. а не од 2005. :) Енглеска је, иначе, дефинитивно primus inter pares, јер је вероватно и 90% свега на другим Википедијама потекло с енглеске. --Милош Ранчић (р|причај!) 19:03, 7. фебруар 2008. (CET)